ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលាខ្លីបំផុតរបស់ Stephen hawking ។ Stephen Hawking ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា

10. ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា

គំនិតចង់សរសេរសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមអំពីសកលលោកបានកើតឡើងដំបូងចំពោះខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ ១៩៨២។ ផ្នែកមួយនៃគោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីរកប្រាក់ដើម្បីចំណាយសម្រាប់ការសិក្សារបស់កូនស្រីខ្ញុំ។ (តាមពិតទៅ ដល់ពេលដែលសៀវភៅចេញមក នាងរៀនដល់ថ្នាក់ចុងក្រោយហើយ។) ប៉ុន្តែហេតុផលចម្បងនៃការសរសេរសៀវភៅនេះ គឺខ្ញុំចង់ពន្យល់ពីចម្ងាយដែលខ្ញុំគិតថាយើងបានមកក្នុងការយល់ដឹងអំពីសកលលោក៖ តើយើងជិតស្និទ្ធប៉ុណ្ណា។ ប្រហែលជាការបង្កើតទ្រឹស្តីពេញលេញមួយដែលពិពណ៌នាអំពីសកលលោក និងអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងនោះ។

ដោយសារខ្ញុំនឹងចំណាយពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការសរសេរសៀវភៅបែបនេះ ខ្ញុំចង់ឱ្យមនុស្សអានវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មុននោះ សៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រសុទ្ធសាធរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Cambridge University Press ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានធ្វើការងារល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគាត់នឹងមិនអាចចូលទៅដល់ទស្សនិកជនបានច្រើនដូចដែលខ្ញុំចង់បាននោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅភ្នាក់ងារអក្សរសាស្ត្រ Al Zuckerman ដែលត្រូវបានគេណែនាំឱ្យស្គាល់ខ្ញុំថាជាបងថ្លៃរបស់សហការីម្នាក់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសេចក្តីព្រាងនៃជំពូកទីមួយ ហើយពន្យល់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើសៀវភៅស្រដៀងនឹងសៀវភៅដែលលក់នៅក្នុងបញ្ជរអាកាសយានដ្ឋាន។ គាត់ប្រាប់ខ្ញុំថាគ្មានឱកាសនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសិស្សនឹងទិញវា ប៉ុន្តែសៀវភៅបែបនេះនឹងមិនចូលទៅក្នុងទឹកដីរបស់ Jeffrey Archer នោះទេ។

ខ្ញុំបានផ្តល់សេចក្តីព្រាងដំបូងនៃសៀវភៅនេះទៅ Zuckerman ក្នុងឆ្នាំ 1984 ។ គាត់បានផ្ញើវាទៅអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើន ហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាពួកគេទទួលយកការផ្តល់ជូនពី Norton ដែលជាក្រុមហ៊ុនសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញរបស់អាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹងដំបូន្មានរបស់គាត់ ខ្ញុំបានទទួលយកការផ្តល់ជូនពី Bantam Books ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានគោលបំណងសម្រាប់អ្នកអានទូទៅ។ ថ្វីត្បិតតែ Bantam មិនមានជំនាញក្នុងការបោះពុម្ពរឿងមិនប្រឌិតក៏ដោយ សៀវភៅរបស់គាត់មានលក់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅតាមបណ្ណាគារអាកាសយានដ្ឋាន។

ប្រហែលជា Bantam ចាប់អារម្មណ៍សៀវភៅនេះ ដោយសារអ្នកនិពន្ធម្នាក់ឈ្មោះ Peter Guzzardi ។ គាត់បានយកការងាររបស់គាត់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ហើយធ្វើឱ្យខ្ញុំសរសេរសៀវភៅឡើងវិញ ដើម្បីអោយវាយល់បានចំពោះអ្នកដែលមិនជំនាញដូចគាត់។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំផ្ញើឱ្យគាត់នូវជំពូកដែលបានកែប្រែ គាត់បានឆ្លើយតបជាមួយនឹងបញ្ជីដ៏វែងនៃកំហុស និងបញ្ហាដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវការឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះនឹងមិនបញ្ចប់ទេ។ ប៉ុន្តែគាត់និយាយត្រូវ៖ លទ្ធផលគឺសៀវភៅល្អជាង។

ការងាររបស់ខ្ញុំលើសៀវភៅត្រូវបានរំខានដោយជំងឺរលាកសួត ដែលខ្ញុំចាប់បាននៅ CERN ។ វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបំពេញសៀវភៅប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។ វាយឺតជាង ប៉ុន្តែខ្ញុំបានគិតយឺតៗនៅពេលនោះ ដូច្នេះវាពិតជាសមរម្យណាស់។ ដោយមានជំនួយរបស់នាង ខ្ញុំបានជំរុញដោយ Guzzardi ស្ទើរតែបានសរសេរអត្ថបទដើមឡើងវិញទាំងស្រុង។ ខ្ញុំត្រូវបានជួយក្នុងការកែប្រែនេះដោយសិស្សរបស់ខ្ញុំម្នាក់គឺ Brian Witt ។

គម្របនៃការបោះពុម្ពលើកដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសង្ខេបនៃពេលវេលា

ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងភាគទូរទស្សន៍របស់ Jacob Bronowski រឿង The Rise of Man ។ (ឈ្មោះផ្លូវភេទបែបនេះនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅថ្ងៃនេះទេ។ ) គាត់បានផ្តល់នូវអារម្មណ៍នៃសមិទ្ធិផលនៃពូជមនុស្សនិងការអភិវឌ្ឍរបស់វាពីបុព្វកាលព្រៃដែលវាមានត្រឹមតែដប់ប្រាំពាន់ឆ្នាំមុនរហូតដល់រដ្ឋបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញពីអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នាអំពីការរីកចម្រើនរបស់យើងឆ្ពោះទៅរកការយល់ដឹងពេញលេញអំពីច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងសកលលោក។ ខ្ញុំប្រាកដថា ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាចាប់អារម្មណ៍លើរបៀបដែលសកលលោកដំណើរការ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនមិនអាចយល់ពីសមីការគណិតវិទ្យាបានទេ។ ខ្លួនឯងមិនចូលចិត្តពួកគេខ្លាំងណាស់ មួយផ្នែកដោយសារតែវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការសរសេរ ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺថាខ្ញុំមិនមានវិចារណញាណនៃរូបមន្ត។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងរូបភាពដែលមើលឃើញ ហើយនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានព្យាយាមបង្ហាញរូបភាពទាំងនេះជាពាក្យ ដោយមានជំនួយពីការប្រៀបធៀបដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងដ្យាក្រាមមួយចំនួនតូច។ ក្នុងការដើរតាមផ្លូវនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សភាគច្រើននឹងអាចចែករំលែកជាមួយខ្ញុំនូវការកោតសរសើរដែលរូបវិទ្យាបានបង្កើតជាលទ្ធផលនៃការរីកចម្រើនដ៏អស្ចារ្យរបស់វាក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

ហើយនៅមានរឿងខ្លះពិបាកយល់ ទោះបីអ្នកគេចពីការគណនាគណិតវិទ្យាក៏ដោយ។ បញ្ហាដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះគឺ៖ តើខ្ញុំគួរព្យាយាមពន្យល់ពួកគេពីហានិភ័យនៃការបំភាន់មនុស្ស ឬតើខ្ញុំគួររើសសំរាមនៅក្រោមកំរាលព្រំដើម្បីនិយាយ? សញ្ញាណមិនធម្មតាមួយចំនួន ដូចជាការពិតដែលថាអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនខុសៗគ្នាវាស់រយៈពេលខុសៗគ្នាសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នា គឺមិនទាក់ទងនឹងរូបភាពដែលខ្ញុំចង់គូរនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគ្រាន់តែអាចលើកឡើងដោយមិនចូលទៅក្នុងការលម្អិត។ ប៉ុន្តែក៏មានគំនិតស្មុគ្រស្មាញដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបង្ហាញ។

មានគោលគំនិតពីរដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងការបញ្ចូលទៅក្នុងសៀវភៅ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាអ្វីដែលហៅថាការបូកសរុបលើរឿង។ នេះគឺជាគំនិតដែលថាសកលលោកមានរឿងច្រើនជាងមួយ។ ផ្ទុយទៅវិញ មានបណ្តុំនៃប្រវត្ដិសាស្រ្ដដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់នៃសាកលលោក ហើយប្រវត្តិទាំងអស់នេះគឺពិតដូចគ្នា (ទោះជាមានន័យយ៉ាងណា)។ គំនិតមួយទៀតដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យយល់គណិតវិទ្យានៃការបូកសរុបលើប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាពេលវេលាស្រមើលស្រមៃ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគួរតែខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតក្នុងការពន្យល់ពីគោលគំនិតទាំងពីរនេះ ព្រោះវាជាចំណុចនៅក្នុងសៀវភៅដែលមនុស្សមានបញ្ហាច្រើនបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការយល់ច្បាស់ថាពេលវេលាស្រមៃគឺជាអ្វីនោះទេ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាវាខុសពីអ្វីដែលយើងហៅថាពេលវេលាពិត។

នៅពេលដែលសៀវភៅនេះហៀបនឹងចេញ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ដែលត្រូវបានផ្ញើច្បាប់ចម្លងជាមុន ដើម្បីរៀបចំការពិនិត្យឡើងវិញសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិ។ ធម្មជាតិមានការភ័យរន្ធត់ក្នុងការស្វែងរកកំហុសជាច្រើននៅក្នុងវា - ដាក់រូបថត និងដ្យាក្រាមមិនត្រឹមត្រូវដែលមានហត្ថលេខាមិនត្រឹមត្រូវ។ គាត់ហៅបន្ទាយគេក៏ភ័យតក់ស្លុតដែរ ហើយនៅថ្ងៃដដែលនោះ គេនឹកឃើញ និងបំផ្លាញចរាចរទាំងមូល។ (ច្បាប់ចម្លងដែលនៅរស់រានមានជីវិតនៃការបោះពុម្ពលើកដំបូងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រហែលជាមានតម្លៃខ្ពស់ណាស់។) អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានចំណាយពេលបីសប្តាហ៍នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពិនិត្យ និងកែតម្រូវសៀវភៅទាំងមូលឡើងវិញ ហើយវារួចរាល់ទាន់ពេលដើម្បីវាយលុកហាងនានាទាន់ពេលសម្រាប់កាលបរិច្ឆេទ April Fool ដែលបានប្រកាស។ ថ្ងៃល្ងីល្ងើ។ បន្ទាប់មកទស្សនាវដ្តី ពេលវេលាបានបោះពុម្ពសៀវភៅជីវប្រវត្តិអំពីខ្ញុំជាមួយនឹងគម្របមួយ។

ទោះបីជាមានរឿងទាំងអស់នេះក្ដី បន្ទាយមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះតម្រូវការសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ។ នាងបានស្ថិតក្នុងបញ្ជីលក់ដាច់បំផុត កាសែត New York Timesសម្រាប់រយៈពេល 147 សប្តាហ៍ ហើយនៅក្នុងបញ្ជីលក់ដាច់បំផុតនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ដង-ក្នុងកំណត់ត្រា 237 សប្តាហ៍ ត្រូវបានបកប្រែជា 40 ភាសា និងលក់បានជាង 10 លានច្បាប់នៅទូទាំងពិភពលោក។

ដើមឡើយខ្ញុំបានដាក់ចំណងជើងសៀវភៅពី Big Bang ទៅ Black Holes: A Short History of Time ប៉ុន្តែ Guzzardi បានប្តូរចំណងជើង និងចំណងជើងរង ហើយជំនួស "ខ្លី" (ខ្លី) ទៅ "សង្ខេប" ("ខ្លី") ។ វាអស្ចារ្យណាស់ ហើយត្រូវតែរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនដល់ភាពជោគជ័យនៃសៀវភៅនេះ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មាន "ប្រវត្តិសង្ខេប" ជាច្រើនអំពីមួយ ឬផ្សេងទៀត និងសូម្បីតែ "ប្រវត្តិសង្ខេបនៃ thyme" ("A Brief History of Thyme") ។ ការក្លែងបន្លំគឺជាទម្រង់នៃការនិយាយស្តីដោយស្មោះបំផុត។

ហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅនេះពេញនិយមម្ល៉េះ? វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការប្រាកដអំពីវត្ថុបំណងរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំចង់ដកស្រង់នូវអ្វីដែលអ្នកដទៃបាននិយាយ។ វាបានប្រែក្លាយថាភាគច្រើននៃការពិនិត្យ, បើទោះបីជាពួកគេមានអំណោយផល, មិនបញ្ជាក់ច្រើន. ជាទូទៅពួកគេត្រូវបានសាងសង់តាមគ្រោងការណ៍ដូចគ្នា: Stephen Hawking ទទួលរងពីជំងឺ Lou Gehrig(ពាក្យដែលប្រើក្នុងការពិនិត្យរបស់អាមេរិក) ឬជំងឺសរសៃប្រសាទម៉ូទ័រ(ការពិនិត្យរបស់អង់គ្លេស) ។ គាត់ជាប់រទេះរុញ មិនអាចនិយាយបាន ហើយគ្រាន់តែរំកិលម្រាមដៃ N ប៉ុណ្ណោះ។(កន្លែងណា នចន្លោះពីមួយទៅបី អាស្រ័យលើរបៀបដែលមិនត្រឹមត្រូវអត្ថបទអំពីខ្ញុំដែលអ្នកពិនិត្យអានគឺ)។ ប៉ុន្តែគាត់បានសរសេរសៀវភៅនេះអំពីសំណួរដ៏អស្ចារ្យបំផុត: តើយើងមកពីណាហើយតើយើងនឹងទៅណា? ចម្លើយដែលផ្តល់ដោយ Hawking គឺថា សកលលោកមិនត្រូវបានបង្កើត ហើយនឹងមិនត្រូវបានបំផ្លាញទេ វាគ្រាន់តែជា។ ដើម្បីបង្ហាញពីគំនិតនេះ លោក Hawking សូមណែនាំពីគោលគំនិតនៃពេលវេលាស្រមើស្រមៃ ដែលខ្ញុំបាននិយាយ(ឧ. ពិនិត្យ) ពិបាកយល់ខ្លះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើ Hawking ត្រឹមត្រូវ ហើយយើងរកឃើញទ្រឹស្ដីបង្រួបបង្រួមពេញលេញ នោះយើងនឹងយល់ច្បាស់ពីការរចនារបស់ព្រះ។(នៅដំណាក់កាលអានភស្តុតាង ខ្ញុំស្ទើរតែដកឃ្លាចុងក្រោយចេញពីសៀវភៅដែលយើងនឹងយល់អំពីផែនការរបស់ព្រះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបានធ្វើវា ការលក់នឹងធ្លាក់ចុះពាក់កណ្តាល។ )

យល់កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ហាក់ដូចជាខ្ញុំអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែតទីក្រុងឡុងដ៍ ឯករាជ្យដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថាសូម្បីតែសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដូចជា A Brief History of Time អាចក្លាយជាការគោរព។ ខ្ញុំមានការត្រេកអរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រៀបធៀបរបស់វាជាមួយនឹង Zen និងសិល្បៈនៃការថែទាំម៉ូតូ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូចនាងដែរ សៀវភៅរបស់ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវអារម្មណ៍ថា ពួកគេមិនគួរច្រានចោលនូវសំណួរបញ្ញា និងទស្សនវិជ្ជាដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។

ដោយមិនសង្ស័យ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សចំពោះរឿងរ៉ាវនៃរបៀបដែលខ្ញុំគ្រប់គ្រងដើម្បីក្លាយជាអ្នករូបវិទ្យាទ្រឹស្តី ទោះបីជាពិការភាពរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ ក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលទិញសៀវភៅដោយគ្រាន់តែយល់ឃើញថាខកចិត្តព្រោះលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្ញុំនិយាយនៅទីនោះតែពីរបីដងប៉ុណ្ណោះ។ សៀវភៅនេះមានគោលបំណងដើម្បីជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសាកលលោក មិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំទេ។ នោះមិនបានបញ្ឈប់ Bantam ពីការចោទប្រកាន់ថាបានកេងប្រវ័ញ្ចជំងឺរបស់ខ្ញុំដោយឥតអៀនខ្មាស ហើយថាខ្ញុំកំពុងបណ្តោយវាដោយឱ្យខ្ញុំដាក់រូបថតរបស់ខ្ញុំនៅលើគម្រប។ តាមពិតនៅក្រោមកិច្ចសន្យា ខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិមានឥទ្ធិពលលើការរចនាគម្របនោះទេ។ ខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះពុម្ពឱ្យប្រើរូបថតល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ការបោះពុម្ពរបស់អង់គ្លេសជាងរូបថតហួសសម័យអាក្រក់ដែលមាននៅក្នុងកំណែអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបថតគម្របរបស់អាមេរិកនៅតែដដែល ពីព្រោះខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់សាធារណៈជនអាមេរិកនឹងសម្គាល់រូបថតជាមួយសៀវភៅខ្លួនឯង។

វាត្រូវបានគេណែនាំផងដែរថា មនុស្សជាច្រើនបានទិញសៀវភៅនេះ ដើម្បីដាក់បង្ហាញវានៅលើធ្នើសៀវភៅ ឬតុកាហ្វេរបស់ពួកគេ ដោយមិនបានអានវាពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំប្រាកដថានោះជាករណីនេះ បើទោះបីជាខ្ញុំមិនគិតថាវាខ្លាំងជាងសៀវភៅធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើនផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ ហើយខ្ញុំដឹងថា យ៉ាងហោចណាស់ក៏មានអ្នកអានខ្លះបានឆ្លងកាត់វាដែរ ព្រោះរាល់ថ្ងៃខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលជាច្រើនអំពីសៀវភៅនេះ ហើយក្នុងនោះភាគច្រើនមានសំណួរ ឬមតិយោបល់លម្អិត ដែលបង្ហាញថាមនុស្សចូលចិត្តសៀវភៅអាន។ ទោះបីជាអ្នកមិនយល់ច្បាស់ក៏ដោយ។ ពួកគេក៏បញ្ឈប់ខ្ញុំនៅតាមផ្លូវ ហើយប្រាប់ខ្ញុំថាតើពួកគេចូលចិត្តវាប៉ុណ្ណា។ ភាពញឹកញាប់ដែលខ្ញុំទទួលបានការបញ្ចេញមតិនៃការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនេះ (ទោះបីជាខ្ញុំពិតជាខុសគ្នាខ្លាំងក៏ដោយ ប្រសិនបើមិនមែនជាអ្នកនិពន្ធដ៏ល្អបំផុត) ហាក់ដូចជាខ្ញុំដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថាផ្នែកខ្លះនៃអ្នកដែលទិញសៀវភៅពិតជាបានអានវាមែន។ .

បន្ទាប់ពី A Brief History of Time ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅជាច្រើនក្បាលទៀត ដើម្បីនាំយកចំណេះដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទៅកាន់ទស្សនិកជនឲ្យបានទូលំទូលាយបំផុត។ ទាំងនេះគឺជា Black Holes និង Young Universes, The World in a Nutshell, និង Higher Design។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលមនុស្សមានការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹងនៅក្នុងពិភពលោកដែលវិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យាកំពុងដើរតួនាទីកាន់តែធំ និងកាន់តែធំ។ លើសពីនេះ កូនស្រីរបស់ខ្ញុំ Lucy និងខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់កុមារ - មនុស្សពេញវ័យនៅថ្ងៃស្អែក។ ទាំងនេះគឺជារឿងផ្សងព្រេងផ្អែកលើគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រ។

ពីសៀវភៅ យោបល់លើអតីតកាល អ្នកនិពន្ធ Strugatsky Boris Natanovich

S. YAROSLAVTSEV, ឬប្រវត្តិសង្ខេបនៃ PSEUDONYM មួយ ហេតុអ្វីបានជាការពិត "S. Yaroslavtsev? ខ្ញុំមិនចាំទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជា "C": រហស្សនាមរបស់យើងទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមដោយអក្សរនេះ - S. Berezhkov, S. Vitin, S. Pobedin ... ប៉ុន្តែតើ "Yaroslavtsev" មកពីណា? ខ្ញុំមិនចាំទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងរបស់យើង។

ពីសៀវភៅ Ermak អ្នកនិពន្ធ Skrynnikov Ruslan Grigorievich

ឧបសម្ព័ន្ធទី ២ SEMEN ULYANOVICH REMEZOV ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រស៊ីបេរី។ ប្រវត្តិសាស្ត្រស៊ីបេរី សង្ខេប ឃុនហ្គ័រ ប្រវត្តិស៊ីបេរី តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ គ្រិស្តបរិស័ទជាព្រះនៃយើងរាល់គ្នា ជាអ្នកបង្កើតសត្វទាំងអស់ ជាអ្នកសាងសង់ផ្ទះរបស់ទ្រង់ និងអ្នកផ្តល់ទំពាំងបាយជូ និងចៀមផ្លូវចិត្ត ត្រូវបានតែងតាំងជាមុនដើម្បីអធិប្បាយ

ពីសៀវភៅ យោបល់លើអតីតកាល [បោះពុម្ពមួយទៀត] អ្នកនិពន្ធ Strugatsky Boris Natanovich

S. YAROSLAVTSEV ឬប្រវត្តិសង្ខេបនៃ PSEUDONYM មួយ ហេតុអ្វីបានជាការពិត “S. Yaroslavtsev? ខ្ញុំមិនចាំទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជា "C": រហស្សនាមរបស់យើងទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមដោយអក្សរនេះ - S. Berezhkov, S. Vitin, S. Pobedin ... ប៉ុន្តែតើ "Yaroslavtsev" មកពីណា? ខ្ញុំមិនចាំទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងរបស់យើង។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅដោយ William Thackeray។ ជីវិតនិងសកម្មភាពអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់។ អ្នកនិពន្ធ Aleksandrov Nikolay Nikolaevich

ជំពូក VI ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Pendennis" ។ "អ្នកថ្មី" ។ រឿងរ៉ាវរបស់ Esmond ។ The Virginians មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃ Vanity Fair នោះគឺនៅដើមឆ្នាំ 1849 ប្រលោមលោកដ៏អស្ចារ្យទីពីររបស់ Thackeray គឺ The History of Pendennis បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ព។ នៅក្នុងបុព្វកថានៃការងារនេះ លោក Thackeray សោកស្ដាយចំពោះរឿងនេះ

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ 9 ឆ្នាំនៃការច្រានចោលសំរាមនៃការច្រេះដែក អ្នកនិពន្ធ Troitsky Sergey

ប្រវត្តិសង្ខេប ប្រវត្តិរបស់ Korroziya Metalla ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1984 នៅដើមដំបូងនៃបដិវត្តលោហៈធ្ងន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទាំងនោះគឺជាពេលវេលាដែលមិនអាចបំភ្លេចបាននៃការចាប់ពិរុទ្ធ និងការគំរាមកំហែងជាសាធារណៈ។ មួយក្នុងចំណោមដំបូងទាំងអស់ putridity និង vulgarity នៃការដែលមានស្រាប់បន្ទាប់មក

ពីសៀវភៅខាងលិចពីខាងក្នុង អ្នកនិពន្ធ Voronel Alexander Vladimirovich

ប្រវត្តិសង្ខេបនៃប្រាក់ ខ្ញុំតែងតែភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះភាពឯកច្ឆ័ន្ទ ដែលពិភពលោកមិនមែនជាសាសន៍យូដាបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសញ្ញាណនៃចរិតជនជាតិយូដាជាមួយនឹងការស្រឡាញ់ប្រាក់។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញអ្វីបែបនេះក្នុងចំណោមសាសន៍យូដាទេ។ ហើយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ការស្រឡាញ់លុយរបស់សាសន៍យូដាមិនលើសអ្វីទាំងអស់។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ A Brief History of Philosophy អ្នកនិពន្ធ Johnston Derek

Derek Johnston ប្រវត្តិសង្ខេបនៃទស្សនវិជ្ជា

ពីសៀវភៅ Bazhenov អ្នកនិពន្ធ Pigalev Vadim Alekseevich

ជីវប្រវត្តិសង្ខេប អក្សរសិល្ប៍អំពី VI BAZhenov និងពេលវេលារបស់គាត់ Borisov S. Bazhenov ។ M. , 1937. Shishko A. មេការងារថ្ម។ M. , 1941. Snegirev V. V. I. Bazhenov ។ M. , 1950. Petrov P., Klyushnikov V. គ្រួសារអ្នកគិតសេរី។ SPb., 1872. Chernov E.G., Shishko A.V. Bazhenov ។ M. , គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត, ឆ្នាំ 1949. Yanchuk N. A.

ពីសៀវភៅ The Mocker ដោយ Waugh Evelyn

ជំពូកទីប្រាំមួយ ប្រវត្តិសង្ខេបនៃសាសនារបស់ខ្ញុំ នៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1921 ខ្ញុំបានសរសេរក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំថា “ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំបានឈប់ធ្វើជាគ្រីស្ទាន។ ខ្ញុំបានដឹងថាយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលពីរត្រីមាសចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំជាអ្នកមិនជឿព្រះក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង លើកលែងតែភាពក្លាហានក្នុងការសារភាពចំពោះខ្លួនខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ»។

ពីសៀវភៅ Genius Scams អ្នកនិពន្ធ Khvorostukhina Svetlana Alexandrovna

ផ្នែកទី 3 ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពីរ៉ាមីតហិរញ្ញវត្ថុ ជាការពិតនៅក្នុងជំពូកនេះ យើងនឹងមិននិយាយអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពីរ៉ាមីតអេហ្ស៊ីបល្បីនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីពីរ៉ាមីតនៃប្រភេទផ្សេងគ្នាបន្តិច - ហិរញ្ញវត្ថុ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នៅទូទាំងពិភពលោក ប្រហែលជាពិបាកក្នុងការស្វែងរកមនុស្សម្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មាន

ពីសៀវភៅពី Diogenes ទៅ Jobs, Gates និង Zuckerberg ["Nerds ដែលបានផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក]" អ្នកនិពន្ធ Zittlau Jörg

ជំពូកទី 1 ពីផ្ទាំងគំនូរថ្មរហូតដល់គ្រាប់បែកបរមាណូ។ ប្រវត្តិសង្ខេបនៃអ្នករុក្ខសាស្ត្រ ជាទូទៅអ្នករុក្ខសាស្ត្រត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទ៖ អ្នកដែលស្មានថាទើបតែបង្ហាញខ្លួនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងអ្នកដែលរស់នៅយូរមកហើយ។ "នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ អ្នករុក្ខសាស្ត្រតែងតែមាន"

ពីសៀវភៅរបស់ Francois Marie Voltaire អ្នកនិពន្ធ Kuznetsov Vitaly Nikolaevich

ពីសៀវភៅ Byzantine Journey ដោយ Ash John

ប្រវត្តិសង្ខេបនៃបន្ទប់ព្រះអាទិត្យ ទោះបីជាមានការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចដល់ Afyon នៅក្នុងសៀវភៅណែនាំក៏ដោយ វាគឺជាទីក្រុងដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតមួយនៅក្នុងខ្ពង់រាប Anatolian ។ ស្ថាបត្យកម្មទំនើបរបស់វាគឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Eskisehir (ជ្រៅទៅខ្ញុំខ្លាចថា

ពីសៀវភៅជីវប្រវត្តិរបស់បែលក្រាដ អ្នកនិពន្ធ Pavich Milorad

A Brief History of Reading ខ្ញុំធ្លាប់ចង់ឃើញសៀវភៅមួយនៅឯពិព័រណ៍សៀវភៅមួយឈ្មោះថា A Brief History of Reading។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលខ្ញុំស្រមៃវា។ នៅពេលនៅទីក្រុង Tel Aviv ខ្ញុំត្រូវបានសួរសំណួរនេះថា "នៅក្នុងសៀវភៅរបស់អ្នក យើងបានជួបបិសាចបី -

ពីសៀវភៅវីរបុរសនៃសម័យសូវៀត៖ ប្រវត្តិកម្មករ អ្នកនិពន្ធ Kalinyak Georgy Alexandrovich

វីរបុរសនៃសម័យសូវៀត៖ ប្រវត្តិរបស់កម្មករ Georgy Alexandrovich Kalinyak (1910-14.09.1989) កើតនៅឆ្នាំ 1910 នៅ Grodno ។ នៅឆ្នាំ 1927 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅថ្នាក់ទី 7 នៃអនុវិទ្យាល័យនៅ Vitebsk ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1928 គាត់បានរស់នៅក្នុង Leningrad ។ នៅឆ្នាំ 1928 គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅក្នុង artel "Kozhmetalloshtamp" ជាអ្នកសារព័ត៌មានបន្ទាប់មកពីឆ្នាំ 1929 ដល់

ពីសៀវភៅ Vladimir Vysotsky ។ ជីវិតបន្ទាប់ពីការស្លាប់ អ្នកនិពន្ធ Bakin Viktor V.

P. Soldatenkov - "រឿងស្នេហា ប្រវត្តិជំងឺ" គ្មានអ្វីគួរឱ្យធុញជាងការនិយាយអំពីជំងឺរបស់អ្នកដទៃ និងការសហាយស្មន់របស់នរណាម្នាក់នោះទេ។ Anna Akhmatova ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ នៅពេលដែលមនុស្សដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិតគួរឱ្យគោរពប្រាប់ពីរបៀបដែលគាត់ផឹក។ ខ្ញុំយល់ថាគាត់កំពុងផឹក ប៉ុន្តែគេយកវាមកមុនដូចជា

លោក Stephen Hawking

ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា។

ពីបន្ទុះដល់ប្រហោងខ្មៅ

សូមអរគុណ

សៀវភៅនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ Jane

ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តសាកល្បងសរសេរសៀវភៅដ៏ពេញនិយមមួយអំពីលំហ និងពេលវេលា បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្តល់មេរៀន Loeb Lectures នៅ Harvard ក្នុងឆ្នាំ 1982។ មានសៀវភៅមួយចំនួនរួចហើយនៅលើសកលលោកដំបូង និងប្រហោងខ្មៅ ទាំងល្អខ្លាំងណាស់ ដូចជា The First Three Minutes របស់ Steven Weinberg និងអាក្រក់ខ្លាំងណាស់ ដែលមិនចាំបាច់និយាយនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេពិតជាបានឆ្លើយសំណួរដែលជំរុញឱ្យខ្ញុំសិក្សាទ្រឹស្តី cosmology និង quantum: តើសកលលោកមកពីណា? តើវាកើតឡើងដោយរបៀបណា? តើវានឹងបញ្ចប់ទៅហើយ បើដូច្នេះ តើយ៉ាងម៉េច? សំណួរទាំងនេះចាប់អារម្មណ៍យើងទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបមានភាពឆ្អែតឆ្អន់ជាមួយនឹងគណិតវិទ្យា ហើយមានតែអ្នកឯកទេសពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលដឹងពីចំណុចក្រោយនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតជាមូលដ្ឋានអំពីកំណើត និងជោគវាសនាបន្ថែមទៀតនៃសកលលោកអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគ្មានជំនួយពីគណិតសាស្រ្តក្នុងរបៀបមួយដែលពួកគេបានក្លាយទៅជាច្បាស់លាស់សូម្បីតែចំពោះមនុស្សដែលមិនបានទទួលការអប់រំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ។ វាអាស្រ័យលើអ្នកអានក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាខ្ញុំជោគជ័យកម្រិតណា។

ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថារូបមន្តនីមួយៗដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅនឹងកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកទិញពាក់កណ្តាល។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តធ្វើដោយគ្មានរូបមន្តទាល់តែសោះ។ ពិតហើយ នៅទីបញ្ចប់ ខ្ញុំបានសរសេរសមីការមួយ - សមីការ Einstein ដ៏ល្បីល្បាញ E = mc^2 ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនបំភ័យអ្នកអានដែលមានសក្តានុពលពាក់កណ្តាលរបស់ខ្ញុំទេ។

ក្រៅពីការពិតដែលខ្ញុំកើតជំងឺក្រិនសរសៃឈាមអាមីតូត្រូហ្វីក ខ្ញុំមានសំណាងស្ទើរតែអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ជំនួយ និងការគាំទ្រដែលខ្ញុំបានទទួលពីភរិយាខ្ញុំ ជេន និងកូនៗ រ៉ូប៊ឺត លូស៊ី និងធីម៉ូថេ បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹកនាំជីវិតធម្មតា និងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការងារ។ ខ្ញុំក៏មានសំណាងដែរ ដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា ព្រោះវាសុទ្ធតែសមនឹងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ភាពទន់ខ្សោយខាងរាងកាយរបស់ខ្ញុំមិនបានក្លាយជាដកធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ សហការីផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ ដោយគ្មានករណីលើកលែង តែងតែផ្តល់ជំនួយអតិបរមាដល់ខ្ញុំ។

នៅដំណាក់កាលដំបូង "បុរាណ" នៃការងាររបស់ខ្ញុំ ជំនួយការនិងអ្នកសហការជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺ Roger Penrose, Robert Gerok, Brandon Carter និង George Ellis ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះពួកគេសម្រាប់ជំនួយរបស់ពួកគេ និងសម្រាប់ការងាររួមគ្នារបស់ពួកគេ។ ដំណាក់កាលនេះបានបញ្ចប់ដោយការបោះពុម្ពសៀវភៅ "រចនាសម្ព័ន្ធខ្នាតធំនៃពេលវេលាអវកាស" ដែល Ellis និងខ្ញុំបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ 1973 (Hawking S., Ellis J. Large-scale structure of space-time. M.: Mir, 1976 )

ក្នុងអំឡុងពេលទីពីរ ដំណាក់កាល "quantum" នៃការងាររបស់ខ្ញុំ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1974 ខ្ញុំបានធ្វើការជាចម្បងជាមួយ Gary Gibbons, Don Page និង Jim Hartle ។ ខ្ញុំជំពាក់ពួកគេជាច្រើន ក៏ដូចជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ខ្ញុំ ដែលបានផ្តល់ជំនួយដ៏អស្ចារ្យដល់ខ្ញុំទាំងផ្នែក "រូបវិទ្យា" និងក្នុងន័យ "ទ្រឹស្តី" នៃពាក្យ។ តម្រូវការដើម្បីបន្តជាមួយនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់បំផុត ហើយខ្ញុំគិតថា រារាំងខ្ញុំពីការជាប់គាំងនៅក្នុងវាលភក់។

Brian Witt ជាសិស្សរបស់ខ្ញុំម្នាក់បានជួយខ្ញុំយ៉ាងច្រើនជាមួយសៀវភៅនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៥ ដោយបានគូសវាសចេញនូវគ្រោងដំបូងនៃសៀវភៅ ខ្ញុំបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺដោយជំងឺរលាកសួត។ ខ្ញុំត្រូវទទួលការវះកាត់ ហើយបន្ទាប់ពីវះកាត់កែឆ្នៃ ខ្ញុំឈប់និយាយ ដូច្នេះហើយស្ទើរតែបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមិនអាចបញ្ចប់សៀវភៅនោះទេ។ ប៉ុន្តែ Brian មិនត្រឹមតែជួយខ្ញុំកែប្រែវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្រៀនខ្ញុំពីរបៀបប្រើកម្មវិធីកុំព្យូទ័រទំនាក់ទំនង Living Center ដែល Walt Waltosh នៃ Words Plus, Inc., Sunnyvale, California បានផ្តល់អោយខ្ញុំ។ ជាមួយវា ខ្ញុំអាចសរសេរសៀវភៅ និងអត្ថបទ ក៏ដូចជានិយាយទៅកាន់មនុស្សតាមរយៈឧបករណ៍សំយោគការនិយាយដែលបានបរិច្ចាគមកខ្ញុំដោយក្រុមហ៊ុន Sunnyvale មួយផ្សេងទៀតគឺ Speech Plus ។ David Mason បានដំឡើងឧបករណ៍សំយោគនេះ និងកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនតូចមួយនៅលើកៅអីរុញរបស់ខ្ញុំ។ ប្រព័ន្ធនេះបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង៖ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទំនាក់ទំនងជាងមុនពេលដែលខ្ញុំបាត់បង់សំឡេង។

ចំពោះអ្នកជាច្រើនដែលបានអានកំណែបឋមនៃសៀវភៅនេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះដំបូន្មានអំពីរបៀបដែលវាអាចត្រូវបានកែលម្អ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Peter Gazzardi ដែលជានិពន្ធនាយករបស់ខ្ញុំនៅ Bantam Books បានផ្ញើលិខិតមកខ្ញុំបន្ទាប់ពីសំបុត្រជាមួយនឹងមតិយោបល់ និងសំណួរអំពីអត្ថបទដែលគាត់គិតថាត្រូវបានពន្យល់មិនល្អ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមានការអាក់អន់ចិត្តជាខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានបញ្ជីដ៏ធំនៃការជួសជុលដែលបានណែនាំ ប៉ុន្តែ Gazzardi ពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសៀវភៅបានល្អប្រសើរឡើងដោយសារតែ Gazzardi បានចាក់ច្រមុះខ្ញុំខុស។

ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះជំនួយការរបស់ខ្ញុំ Colin Williams, David Thomas និង Raymond LaFlemme, លេខាធិការរបស់ខ្ញុំ Judy Felle, Ann Ralph, Cheryl Billington និង Sue Macy និងគិលានុបដ្ឋាយិការបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនអាចសម្រេចបានអ្វីនោះទេ ប្រសិនបើមហាវិទ្យាល័យ Gonville និង Cayus College ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស និង Leverhulme, MacArthur, Nuffield និង Ralph Smith Foundations មិនបានគិតថ្លៃទាំងអស់នៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តចាំបាច់។ ចំពោះពួកគេទាំងអស់គ្នា ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំង។

បុព្វបទ

យើងរស់នៅដោយយល់ស្ទើរតែគ្មានអ្វីសោះនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោក។ យើងមិនគិតអំពីយន្តការអ្វីដែលបង្កើតពន្លឺថ្ងៃដែលធានាដល់អត្ថិភាពរបស់យើង យើងមិនគិតអំពីទំនាញដែលរក្សាយើងនៅលើផែនដី ដោយការពារវាពីការទម្លាក់យើងទៅក្នុងលំហ។ យើងមិនចាប់អារម្មណ៍លើអាតូមដែលយើងត្រូវបានផ្សំឡើង និងលើស្ថិរភាពដែលខ្លួនយើងពឹងផ្អែកយ៉ាងសំខាន់។ លើកលែងតែកុមារ (ដែលនៅតែដឹងតិចតួចពេកមិនសួរសំណួរធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ) មានមនុស្សតិចណាស់ដែលឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាធម្មជាតិគឺជាវិធីរបស់វា តើ cosmos មកពីណា និងថាតើវាតែងតែមានដែរឬទេ? ពេលវេលាមិនអាចត្រឡប់ថយក្រោយបានទេ ដើម្បីឱ្យឥទ្ធិពលមុនហេតុ? តើមានកម្រិតមិនអាចរំលងបានចំពោះចំណេះដឹងរបស់មនុស្សទេ? មានសូម្បីតែក្មេងៗ (ខ្ញុំបានជួបពួកគេ) ដែលចង់ដឹងថាប្រហោងខ្មៅមើលទៅដូចអ្វី តើភាគល្អិតតូចបំផុតនៃរូបធាតុអ្វី? ហេតុអ្វីយើងចងចាំអតីតកាល មិនមែនអនាគតកាល? បើពិតជាមានភាពចលាចលពីមុនមែន តើវាកើតឡើងដោយរបៀបណាដែលឥឡូវមានសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមើលឃើញត្រូវបានបង្កើត? ហើយហេតុអ្វីបានជាសកលលោកមានទាំងស្រុង?

នៅក្នុងសង្គមរបស់យើង វាជារឿងធម្មតាទេសម្រាប់ឪពុកម្តាយ និងគ្រូបង្រៀនក្នុងការឆ្លើយតបនឹងសំណួរទាំងនេះដោយគ្រវីស្មា ឬអំពាវនាវរកជំនួយពីឯកសារយោងដែលចងចាំមិនច្បាស់លាស់ចំពោះរឿងព្រេងសាសនា។ អ្នកខ្លះមិនចូលចិត្តប្រធានបទបែបនេះទេ ព្រោះវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពតូចចង្អៀតនៃការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស។

ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍទស្សនវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិបានឈានទៅមុខដោយសារតែសំណួរបែបនេះ។ មនុស្សពេញវ័យកាន់តែច្រើនកំពុងបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើពួកគេ ហើយពេលខ្លះចម្លើយគឺមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ពួកគេ។ ភាពខុសគ្នានៃមាត្រដ្ឋានទាំងអាតូម និងផ្កាយ យើងពង្រីកការយល់ដឹងនៃការស្រាវជ្រាវ ដើម្បីគ្របដណ្តប់ទាំងវត្ថុតូច និងធំខ្លាំងណាស់។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1974 ប្រហែល 2 ឆ្នាំមុនពេលយានអវកាស Viking បានទៅដល់ផ្ទៃភពព្រះអង្គារ ខ្ញុំកំពុងនៅប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងសន្និសីទមួយដែលរៀបចំដោយ Royal Society of London ស្តីពីលទ្ធភាពនៃការស្វែងរកអរិយធម៌ក្រៅភព។ កំឡុងពេលសម្រាកកាហ្វេ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ការប្រជុំដែលមានមនុស្សច្រើននៅក្នុងបន្ទប់បន្ទាប់ ហើយខ្ញុំក៏ចូលទៅទីនោះដោយភាពចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានក្លាយជាសាក្សីចំពោះពិធីសាសនាដ៏យូរអង្វែងមួយ - ការទទួលយកសមាជិកថ្មីទៅកាន់ Royal Society ដែលជាសមាគមដ៏ចំណាស់បំផុតមួយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើភពផែនដី។ នៅខាងមុខ យុវជនម្នាក់ដែលអង្គុយលើកៅអីរុញកំពុងសរសេរឈ្មោះរបស់គាត់យឺតៗនៅក្នុងសៀវភៅដែលទំព័រមុនៗមានហត្ថលេខារបស់ Isaac Newton ។ ពេលចុះហត្ថលេខាចប់ហើយ ទស្សនិកជនទះដៃអបអរសាទរ។ Stephen Hawking គឺជារឿងព្រេងនិទានរួចទៅហើយ។

ឥឡូវនេះ Hawking កាន់តំណែងជាប្រធានគណិតវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ដែលធ្លាប់កាន់ដោយ Newton និងក្រោយមកដោយ P. A. M. Dirac អ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញពីរនាក់ដែលបានសិក្សាម្នាក់ធំជាងគេ និងមួយទៀតតូចជាងគេ។ Hawking គឺជាអ្នកស្នងតំណែងដ៏សក្តិសមរបស់ពួកគេ។ សៀវភៅដ៏ពេញនិយមដំបូងបង្អស់របស់ Hockipg នេះមានព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ជាច្រើនសម្រាប់ទស្សនិកជនដ៏ធំទូលាយ។ សៀវភៅនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែសម្រាប់ទំហំនៃខ្លឹមសាររបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលឃើញពីរបៀបដែលគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់វាដំណើរការ។ អ្នកនឹងរកឃើញនៅក្នុងវាវិវរណៈច្បាស់លាស់អំពីដែនកំណត់នៃរូបវិទ្យា តារាសាស្ត្រ លោហធាតុវិទ្យា និងភាពក្លាហាន។

ប៉ុន្តែវាក៏ជាសៀវភៅអំពីព្រះ... ឬប្រហែលជាអំពីអវត្តមានរបស់ព្រះ។ ពាក្យ "ព្រះ" តែងតែលេចឡើងនៅលើទំព័ររបស់វា។ លោក Hawking ចេញដំណើរស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Einstein អំពីថាតើព្រះមានជម្រើសណាមួយនៅពេលគាត់បង្កើតសកលលោក។ ហកឃីងកំពុងព្យាយាម ដូចដែលគាត់បានសរសេរ ដើម្បីស្រាយផែនការរបស់ព្រះ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងនេះទៅទៀតគឺការសន្និដ្ឋាន (យ៉ាងហោចណាស់បណ្តោះអាសន្ន) ដែលទាំងនេះ

ទំព័របច្ចុប្បន្ន៖ 1 (សៀវភៅសរុបមាន 4 ទំព័រ) [អាចចូលអានបានដកស្រង់៖ 1 ទំព័រ]

លោក Stephen Hawking
ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា។ ពី Big Bang ទៅ Black Holes

ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ទីភ្នាក់ងារអក្សរសាស្ត្រ Writers House LLC (USA) និង Synopsis Literary Agency (Russia) សម្រាប់ជំនួយរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបានសិទ្ធិ។

* * *

ឧទ្ទិសដល់ Jane

ការដឹងគុណ

ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តសាកល្បងសរសេរសៀវភៅដ៏ពេញនិយមមួយអំពីលំហ និងពេលវេលា បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្តល់មេរៀន Loeb Lectures នៅ Harvard ក្នុងឆ្នាំ 1982។ មានសៀវភៅមួយចំនួនរួចហើយនៅលើសកលលោកដំបូង និងប្រហោងខ្មៅ ទាំងល្អខ្លាំងណាស់ ដូចជា The First Three Minutes របស់ Steven Weinberg និងអាក្រក់ខ្លាំងណាស់ ដែលមិនចាំបាច់និយាយនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេពិតជាបានឆ្លើយសំណួរដែលជំរុញឱ្យខ្ញុំសិក្សាទ្រឹស្តី cosmology និង quantum: តើសកលលោកមកពីណា? តើវាកើតឡើងដោយរបៀបណា? តើវានឹងបញ្ចប់ទៅហើយ បើដូច្នេះ តើយ៉ាងម៉េច? សំណួរទាំងនេះចាប់អារម្មណ៍យើងទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបគឺពោរពេញទៅដោយគណិតវិទ្យា ហើយមានតែអ្នកឯកទេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលដឹងវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់វាទាំងអស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតជាមូលដ្ឋានអំពីកំណើត និងជោគវាសនាបន្ថែមទៀតនៃសកលលោកអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគ្មានជំនួយពីគណិតសាស្ត្រក្នុងរបៀបមួយដែលពួកគេក្លាយជាច្បាស់លាស់សូម្បីតែចំពោះមនុស្សដែលមិនបានទទួលការអប់រំពិសេសក៏ដោយ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំជោគជ័យដល់កម្រិតណានោះគឺទុកឲ្យអ្នកអានវិនិច្ឆ័យ។

ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថារូបមន្តនីមួយៗដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅនឹងកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកទិញពាក់កណ្តាល។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តធ្វើដោយគ្មានរូបមន្តទាល់តែសោះ។ ពិតហើយ នៅទីបញ្ចប់ ខ្ញុំបានសរសេរសមីការមួយ គឺសមីការ Einstein ដ៏ល្បីល្បាញ អ៊ី = mc². ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនបំភ័យអ្នកអានដែលមានសក្តានុពលពាក់កណ្តាលរបស់ខ្ញុំទេ។

លើកលែងតែជំងឺរបស់ខ្ញុំ ជំងឺក្រិនសរសៃឈាមអាមីតូត្រូហ្វីក ខ្ញុំមានសំណាងស្ទើរតែអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ជំនួយ និងការគាំទ្រដែលខ្ញុំបានទទួលពីភរិយារបស់ខ្ញុំ ជេន និងកូនៗ រ៉ូប៊ឺត លូស៊ី និងធីម៉ូថេ បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹកនាំជីវិតធម្មតា និងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការងារ។ ខ្ញុំក៏មានសំណាងដែរ ដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា ព្រោះវាសុទ្ធតែសមនឹងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះហើយ ភាពទន់ខ្សោយខាងរាងកាយរបស់ខ្ញុំមិនបានក្លាយជាឧបសគ្គធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ សហសេវិករបស់ខ្ញុំ ដោយគ្មានករណីលើកលែង តែងតែផ្តល់ជំនួយអតិបរមាដល់ខ្ញុំ។

ក្នុងដំណាក់កាលដំបូង "បុរាណ" នៃការងាររបស់ខ្ញុំ សហការី និងជំនួយការជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺ Roger Penrose, Robert Gerock, Brandon Carter និង George Ellis ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះពួកគេសម្រាប់ជំនួយ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ដំណាក់កាលនេះបានឈានដល់ការបោះពុម្ពសៀវភៅ The Large-Scale Structure of Space-Time ដែល Ellis និងខ្ញុំបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ 1973 ។ 1
Hawking S., Ellis J.. រចនាសម្ព័ន្ធខ្នាតធំនៃពេលវេលាអវកាស។ M. : Mir, 1977 ។

ខ្ញុំនឹងមិនណែនាំអ្នកអានឱ្យយោងទៅវាសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមទេ៖ វាផ្ទុកលើសទម្ងន់ជាមួយនឹងរូបមន្ត និងពិបាកអាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាចាប់ពីពេលនោះមក ខ្ញុំបានរៀនសរសេរកាន់តែងាយស្រួល។

ក្នុងអំឡុងពេលទីពីរ ដំណាក់កាល "quantum" នៃការងាររបស់ខ្ញុំ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1974 ខ្ញុំបានធ្វើការជាចម្បងជាមួយ Gary Gibbons, Don Page និង Jim Hartle ។ ខ្ញុំជំពាក់គុណគេ ក៏ដូចជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ខ្ញុំ ដែលបានជួយខ្ញុំយ៉ាងច្រើន ទាំងផ្នែក "រូបវិទ្យា" និង "ទ្រឹស្តី" នៃពាក្យ។ តម្រូវការដើម្បីបន្តជាមួយនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់បំផុត ហើយខ្ញុំគិតថា រារាំងខ្ញុំពីការជាប់គាំងនៅក្នុងវាលភក់។

Brian Witt ជាសិស្សរបស់ខ្ញុំម្នាក់បានជួយខ្ញុំច្រើនក្នុងការសរសេរសៀវភៅនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៥ ដោយបានគូសវាសចេញនូវគ្រោងដំបូងនៃសៀវភៅ ខ្ញុំបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺដោយជំងឺរលាកសួត។ ហើយបន្ទាប់មក - ប្រតិបត្តិការហើយបន្ទាប់ពី tracheotomy ខ្ញុំបានឈប់និយាយការពិតដោយបាត់បង់ឱកាសក្នុងការទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមិនអាចបញ្ចប់សៀវភៅនោះទេ។ ប៉ុន្តែ Brian មិនត្រឹមតែជួយខ្ញុំកែប្រែវាប៉ុណ្ណោះទេ គាត់ក៏បានបង្រៀនខ្ញុំពីរបៀបប្រើប្រាស់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រទំនាក់ទំនង Living Center ដែល Walt Waltosh នៃ Words Plus, Inc. នៅ Sunnyvale រដ្ឋ California បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។ ជាមួយវា ខ្ញុំអាចសរសេរសៀវភៅ និងអត្ថបទ ក៏ដូចជានិយាយទៅកាន់មនុស្សតាមរយៈឧបករណ៍សំយោគការនិយាយដែលបានបរិច្ចាគមកខ្ញុំដោយក្រុមហ៊ុន Sunnyvale មួយផ្សេងទៀតគឺ Speech Plus ។ David Mason បានដំឡើងឧបករណ៍សំយោគនេះ និងកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនតូចមួយនៅលើកៅអីរុញរបស់ខ្ញុំ។ ប្រព័ន្ធនេះបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង៖ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទំនាក់ទំនងជាងមុនពេលដែលខ្ញុំបាត់បង់សំឡេង។

ចំពោះអ្នកជាច្រើនដែលបានអានកំណែបឋមនៃសៀវភៅនេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះដំបូន្មានអំពីរបៀបដែលវាអាចត្រូវបានកែលម្អ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Peter Gazzardi និពន្ធនាយកនៃ Bantam Books បានផ្ញើសំបុត្រមកខ្ញុំបន្ទាប់ពីសំបុត្រជាមួយនឹងមតិយោបល់ និងសំណួរអំពីចំណុចដែលគាត់គិតថាត្រូវបានពន្យល់មិនល្អ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមានការអាក់អន់ចិត្តជាខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានបញ្ជីដ៏ធំនៃការជួសជុលដែលបានណែនាំ ប៉ុន្តែ Gazzardi ពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសៀវភៅបានល្អប្រសើរជាងមុនដោយសារ Gazzardi បានចាក់ច្រមុះខ្ញុំខុស។

ខ្ញុំមិនអាចសម្រេចបានអ្វីនោះទេ ប្រសិនបើមហាវិទ្យាល័យ Gonville និង Cayus College ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស និង Leverhulme, MacArthur, Nuffield និង Ralph Smith Foundations មិនបានគិតថ្លៃទាំងអស់នៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តចាំបាច់។ ចំពោះពួកគេទាំងអស់គ្នា ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំង។

លោក Stephen Hawking

ជំពូកទីមួយ
ទស្សនៈរបស់យើងអំពីសកលលោក

នៅពេលមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ (ពួកគេនិយាយថាវាគឺជា Bertrand Russell) បានធ្វើបាឋកថាជាសាធារណៈស្តីពីតារាសាស្ត្រ។ គាត់បានប្រាប់ពីរបៀបដែលផែនដីវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ ហើយព្រះអាទិត្យវិលជុំវិញកណ្តាលនៃក្រុមផ្កាយដ៏ធំហៅថា Galaxy របស់យើង។ នៅពេលដែលការបង្រៀនបានបញ្ចប់ ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់បានក្រោកពីជួរចុងក្រោយ ហើយនិយាយថា “អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានប្រាប់ពួកយើងគឺគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ តាមពិត ពិភពលោករបស់យើងគឺជាចានរាងសំប៉ែតដែលអង្គុយលើខ្នងអណ្តើកយក្ស”។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសួរដោយញញឹមថា “តើអ្វីដែលរក្សាអណ្តើក?” ស្ត្រីចំណាស់ឆ្លើយថា "អ្នកឆ្លាតណាស់បុរសវ័យក្មេង" ។ “អណ្តើកមួយនៅលើអណ្តើកមួយទៀត នោះក៏នៅលើអណ្តើកជាដើម ជាដើម។

គំនិតនៃចក្រវាឡជាប៉មអណ្តើកគ្មានទីបញ្ចប់នឹងហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់យើងភាគច្រើន ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថាយើងដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងប្រសើរជាង? តើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពីសកលលោក ហើយតើយើងដឹងវាដោយរបៀបណា? តើចក្រវាឡមកពីណា ហើយតើវាទៅជាយ៉ាងណា? តើសកលលោកមានការចាប់ផ្តើមទេ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើមានអ្វីកើតឡើង មុនពេលចាប់ផ្តើម? តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃពេលវេលា? តើវានឹងចប់ទេ? សមិទ្ធិផលនៃរូបវិទ្យាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលយើងជំពាក់ផ្នែកខ្លះចំពោះបច្ចេកវិទ្យាថ្មីដ៏អស្ចារ្យ ទីបំផុតអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានចម្លើយយ៉ាងហោចណាស់ខ្លះក្នុងចំណោមសំណួរទាំងនេះដែលមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ពេលវេលានឹងកន្លងផុតទៅ ហើយចម្លើយទាំងនេះប្រហែលជាមានភាពប្រាកដប្រជាដូចទៅនឹងការពិតដែលថាផែនដីវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ ហើយប្រហែលជាមិនសមហេតុផលដូចជាប៉មអណ្តើក។ មានតែពេលវេលា (អ្វីក៏ដោយ) ជាអ្នកសម្រេចចិត្ត។

ត្រលប់ទៅ 340 មុនគ។ អ៊ី ទស្សនវិទូជនជាតិក្រិច អារីស្តូត នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់នៅលើមេឃ បានផ្តល់អំណះអំណាងខ្លាំងចំនួនពីរក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការពិតដែលថាផែនដីមិនមានរាងសំប៉ែតដូចជាចានមួយ ប៉ុន្តែមានរាងមូលដូចបាល់។ ទីមួយ អារីស្តូតបានទាយថា សូរ្យគ្រាសកើតឡើងនៅពេលដែលផែនដីស្ថិតនៅចន្លោះព្រះច័ន្ទ និងព្រះអាទិត្យ។ ផែនដីតែងតែបញ្ចេញស្រមោលមូលនៅលើព្រះច័ន្ទ ហើយនេះអាចកើតឡើងបានលុះត្រាតែផែនដីមានរាងស្វ៊ែរ។ ប្រសិនបើផែនដីជាថាសរាបស្មើ នោះស្រមោលរបស់វានឹងមានរាងពងក្រពើវែង លុះត្រាតែសូរ្យគ្រាសតែងតែកើតឡើងភ្លាមៗនៅពេលដែលព្រះអាទិត្យស្ថិតនៅលើអ័ក្សនៃឌីស។ ទីពីរ តាមបទពិសោធន៍នៃការធ្វើដំណើរតាមសមុទ្រ ជនជាតិក្រិចបានដឹងថា នៅតំបន់ភាគខាងត្បូង ផ្កាយខាងជើងនៅលើមេឃត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទាបជាងនៅតំបន់ភាគខាងជើង។ (ចាប់តាំងពីផ្កាយខាងជើងស្ថិតនៅពីលើប៉ូលខាងជើង វានឹងស្ថិតនៅពីលើក្បាលអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលឈរនៅប៉ូលខាងជើង ហើយចំពោះមនុស្សម្នាក់នៅខ្សែអេក្វាទ័រ វានឹងហាក់បីដូចជាវាស្ថិតនៅលើផ្តេក។) ដោយដឹងពីភាពខុសគ្នានៅក្នុង ទីតាំងជាក់ស្តែងនៃផ្កាយខាងជើងនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប និងក្រិក អារីស្តូតថែមទាំងអាចគណនាបានថាប្រវែងនៃខ្សែអេក្វាទ័រគឺ ៤០០,០០០ ស្តាឌីយ៉ា។ វាមិនត្រូវបានគេដឹងច្បាស់ថាជាដំណាក់កាលអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែវាមានចម្ងាយប្រហែល 200 ម៉ែត្រ ដូច្នេះហើយការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ Aristotle គឺប្រហែល 2 ដងនៃតម្លៃដែលទទួលយកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ជនជាតិក្រិចក៏មានអំណះអំណាងទីបីក្នុងការពេញចិត្តនៃរាងស្វ៊ែររបស់ផែនដី៖ ប្រសិនបើផែនដីមិនមានរាងមូល ហេតុអ្វីបានជាយើងឃើញកប៉ាល់របស់កប៉ាល់ឡើងលើផ្តេកមុនគេ ហើយមានតែកប៉ាល់ប៉ុណ្ណោះ?

អារីស្តូតបានជឿថា ផែនដីមិនមានចលនា ហើយព្រះអាទិត្យ ព្រះច័ន្ទ ភព និងផ្កាយវិលជុំវិញវាក្នុងគន្លងរាងជារង្វង់។ យោងទៅតាមទស្សនៈអាថ៌កំបាំងរបស់គាត់ គាត់បានចាត់ទុកផែនដីជាចំណុចកណ្តាលនៃចក្រវាឡ ហើយចលនារាងជារង្វង់គឺល្អឥតខ្ចោះបំផុត។ នៅសតវត្សទី 2 Ptolemy បានបង្កើតគំនិតរបស់ Aristotle ទៅជាគំរូលោហធាតុពេញលេញ។ ផែនដីស្ថិតនៅចំកណ្តាល ហ៊ុំព័ទ្ធដោយលំហចំនួនប្រាំបី ដែលមានព្រះច័ន្ទ ព្រះអាទិត្យ និងភពទាំងប្រាំដែលគេស្គាល់នៅពេលនោះ៖ បារត ភពសុក្រ ភពព្រះអង្គារ ភពព្រហស្បតិ៍ និងសៅរ៍ (រូបភាព 1.1)។ Ptolemy ជឿថា ភពខ្លួនឯងធ្វើចលនាជារង្វង់តូចៗ ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងលំហររៀងៗខ្លួន។ នេះពន្យល់ពីផ្លូវដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលដូចដែលយើងឃើញ ភពបង្កើត។ នៅលើលំហចុងក្រោយបំផុតគឺជាផ្កាយថេរ ដែលនៅដដែលក្នុងទីតាំងដដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ផ្លាស់ទីឆ្លងកាត់មេឃទាំងអស់រួមគ្នាតែមួយទាំងមូល។ អ្វីដែលស្ថិតនៅហួសពីលំហចុងក្រោយបង្អស់មិនត្រូវបានពន្យល់ទេ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាផ្នែកនៃសកលលោកដែលមនុស្សលោកសង្កេតឃើញនោះទេ។

អង្ករ។ ១.១

គំរូរបស់ Ptolemy បានធ្វើឱ្យវាអាចទស្សន៍ទាយទីតាំងនៃសាកសពសេឡេស្ទាលនៅលើមេឃបានយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយត្រឹមត្រូវ គាត់ត្រូវតែទទួលយកថា នៅកន្លែងខ្លះគន្លងរបស់ព្រះច័ន្ទឆ្លងកាត់ជិតផែនដី 2 ដងជាងកន្លែងផ្សេងទៀត។ នេះមានន័យថានៅក្នុងទីតាំងមួយ ព្រះច័ន្ទគួរតែលេចចេញធំជាងទីតាំងមួយទៀត 2 ដង! Ptolemy បានដឹងពីចំណុចខ្វះខាតនេះ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ ទោះបីជាមិនមានគ្រប់ទីកន្លែងក៏ដោយ។ ព្រះវិហារគ្រិស្តសាសនាបានទទួលយកគំរូ Ptolemaic នៃសាកលលោកថាមិនផ្ទុយពីព្រះគម្ពីរទេ៖ គំរូនេះគឺល្អព្រោះវាទុកកន្លែងទំនេរច្រើនសម្រាប់ឋាននរក និងស្ថានសួគ៌នៅខាងក្រៅរង្វង់នៃផ្កាយថេរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1514 បូជាចារ្យជនជាតិប៉ូឡូញ Nicholas Copernicus បានស្នើសុំគំរូសាមញ្ញជាងនេះ។ (ដំបូងឡើយ ប្រហែលជាដោយភ័យខ្លាចថាសាសនាចក្រនឹងប្រកាសថាគាត់ជាអ្នកខុសឆ្គង Copernicus បានផ្សព្វផ្សាយគំរូរបស់គាត់ដោយអនាមិក។ ) គំនិតរបស់គាត់គឺថាព្រះអាទិត្យឈរគ្មានចលនានៅចំកណ្តាល ខណៈដែលផែនដី និងភពផ្សេងទៀតវិលជុំវិញវាក្នុងគន្លងរាងជារង្វង់។ ស្ទើរតែមួយសតវត្សបានកន្លងផុតទៅមុនពេលគំនិតរបស់ Copernicus ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ តារាវិទូពីរនាក់គឺជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Johannes Kepler និងអ៊ីតាលី Galileo Galilei បានចេញមកគាំទ្រទ្រឹស្តី Copernican ទោះបីជាការពិតដែលថាគន្លងដែលព្យាករណ៍ដោយ Copernicus មិនសមនឹងអ្នកដែលបានសង្កេតក៏ដោយ។ ទ្រឹស្ដី Aristotle-Ptolemy ត្រូវបានប្រកាសថាមិនអាចទទួលយកបាននៅឆ្នាំ 1609 នៅពេលដែល Galileo ចាប់ផ្តើមសង្កេតមើលមេឃពេលយប់ជាមួយនឹងកែវយឺតដែលទើបនឹងបង្កើតថ្មី។ ដោយចង្អុលកែវយឹតរបស់គាត់ទៅកាន់ភពព្រហស្បតិ៍ ហ្គាលីលេ បានរកឃើញផ្កាយរណបតូចៗជាច្រើន ឬព្រះច័ន្ទ ដែលគោចរជុំវិញភពព្រហស្បតិ៍។ នេះមានន័យថា មិនមែនរូបកាយសេឡេស្ទាលទាំងអស់ ត្រូវតែវិលជុំវិញផែនដីដោយផ្ទាល់ ដូចដែលអារីស្តូត និង Ptolemy បានជឿនោះទេ។ (ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់នៅតែអាចសន្មត់ថាផែនដីកំពុងសម្រាកនៅចំកណ្តាលចក្រវាឡ ហើយព្រះច័ន្ទនៃភពព្រហស្បតិ៍ ផ្លាស់ទីក្នុងផ្លូវដ៏ស្មុគស្មាញជុំវិញផែនដី ដូច្នេះពួកវាហាក់ដូចជាវិលជុំវិញភពព្រហស្បតិ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Copernican ទ្រឹស្ដីគឺសាមញ្ញជាង។ ) ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Johannes Kepler បានកែប្រែទ្រឹស្ដី Copernicus ដោយផ្អែកលើការសន្មត់ថា ភពទាំងឡាយផ្លាស់ទីមិននៅក្នុងរង្វង់ទេ ប៉ុន្តែជារាងពងក្រពើ (រាងពងក្រពើគឺជារង្វង់ដែលពន្លូត)។ ទីបំផុតឥឡូវនេះការទស្សន៍ទាយស្របគ្នានឹងលទ្ធផលនៃការសង្កេត។

សម្រាប់ Kepler គន្លងរាងអេលីបរបស់គាត់គឺជាសម្មតិកម្មសិប្បនិម្មិត (ad hoc) ហើយលើសពីនេះទៅទៀត "មិនឆើតឆាយ" ដោយសាររាងពងក្រពើគឺជាតួលេខដ៏ល្អឥតខ្ចោះតិចជាងរង្វង់។ ដោយរកឃើញស្ទើរតែដោយចៃដន្យដែលគន្លងរាងអេលីបយល់ស្របយ៉ាងល្អជាមួយនឹងការសង្កេត Kepler មិនអាចផ្សះផ្សាការពិតនេះជាមួយនឹងគំនិតរបស់គាត់ដែលថាភពវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្លាំងម៉ាញេទិក។ ការពន្យល់នេះបានកើតឡើងច្រើនក្រោយមក នៅឆ្នាំ 1687 នៅពេលដែល Isaac Newton បានបោះពុម្ពសៀវភៅរបស់គាត់ The Mathematical Principles of Natural Philosophy ។ នៅក្នុងនោះ ញូវតុន មិនត្រឹមតែបានដាក់ចេញនូវទ្រឹស្ដីនៃចលនានៃរូបកាយវត្ថុក្នុងពេលវេលា និងលំហប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានបង្កើតវិធីសាស្ត្រគណិតវិទ្យាដ៏ស្មុគស្មាញដែលចាំបាច់សម្រាប់ការវិភាគចលនារបស់រូបកាយសេឡេស្ទាលផងដែរ។ លើសពីនេះ ញូវតុនបានកំណត់ច្បាប់នៃទំនាញសកល យោងទៅតាមរូបកាយទាំងអស់ក្នុងសកលលោកត្រូវបានទាក់ទាញទៅកាន់រូបកាយណាមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹងកម្លាំងខ្លាំងជាង ម៉ាសនៃរូបកាយទាំងនេះកាន់តែធំ និងចម្ងាយរវាងពួកវាកាន់តែតូច។ នេះជាកម្លាំងដដែលដែលធ្វើឲ្យសាកសពធ្លាក់មកដី។ (រឿងដែលញូតុនត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយផ្លែប៉ោមដែលធ្លាក់លើក្បាលរបស់គាត់គឺស្ទើរតែមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ញូវតុនផ្ទាល់បាននិយាយដូច្នេះថាគំនិតនៃទំនាញផែនដីបានមកដល់គាត់ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងអង្គុយនៅក្នុង "អារម្មណ៍សញ្ជឹងគិត" និង "ឱកាសគឺ the fall of an apple"។) លើសពីនេះ ញូវតុន បានបង្ហាញថា យោងទៅតាមច្បាប់របស់គាត់ ព្រះច័ន្ទស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្លាំងទំនាញ ផ្លាស់ទីក្នុងគន្លងរាងអេលីបជុំវិញផែនដី ហើយផែនដី និងភពនានាវិលក្នុងគន្លងរាងអេលីបជុំវិញព្រះអាទិត្យ។ .

គំរូ Copernican បានជួយកម្ចាត់ចន្លោះសេឡេស្ទាល Ptolemaic ហើយក្នុងពេលតែមួយពីគំនិតដែលថាចក្រវាឡមានប្រភេទនៃព្រំដែនធម្មជាតិមួយចំនួន។ ដោយសារ "ផ្កាយថេរ" មិនផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ពួកគេនៅលើមេឃ លើកលែងតែចលនារាងជារង្វង់របស់ពួកគេដែលទាក់ទងនឹងការបង្វិលផែនដីជុំវិញអ័ក្សរបស់វា វាជារឿងធម្មតាក្នុងការសន្មត់ថា ផ្កាយថេរគឺជាវត្ថុដូចព្រះអាទិត្យរបស់យើង គឺនៅឆ្ងាយជាងនេះទៅទៀត។ .

ញូតុនយល់ថា យោងតាមទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់គាត់ ផ្កាយត្រូវតែទាក់ទាញគ្នាទៅវិញទៅមក ដូច្នេះហើយ វាហាក់ដូចជាមិនអាចនៅស្ងៀមទាំងស្រុងនោះទេ។ តើពួកគេមិនគួរធ្លាក់ពីលើគ្នាទៅដល់ចំណុចណាមួយទេ? នៅក្នុងសំបុត្រឆ្នាំ 1691 ផ្ញើជូនលោក Richard Bentley ដែលជាអ្នកគិតមុនគេនាសម័យនោះ ញូវតុនបាននិយាយថា នេះពិតជាត្រូវតែកើតឡើង ប្រសិនបើយើងមានផ្កាយចំនួនកំណត់នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃលំហ។ ប៉ុន្តែ ញូវតុន បានលើកហេតុផលថា ប្រសិនបើចំនួនផ្កាយគឺគ្មានកំណត់ ហើយពួកវាត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នា ឬតិចជាងនៅលើលំហគ្មានកំណត់ នោះវានឹងមិនកើតឡើងនោះទេ ព្រោះគ្មានចំណុចកណ្តាលដែលពួកគេនឹងត្រូវធ្លាក់ចុះនោះទេ។

ការវែកញែកនេះជាឧទាហរណ៍នៃភាពងាយស្រួលក្នុងការមានបញ្ហាពេលនិយាយអំពីភាពគ្មានព្រំដែន។ នៅក្នុងចក្រវាឡដែលគ្មានដែនកំណត់ ចំណុចណាមួយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណុចកណ្តាល ចាប់តាំងពីចំនួនផ្កាយនៅសងខាងរបស់វាគឺគ្មានកំណត់។ មានតែពេលក្រោយប៉ុណ្ណោះ ដែលយើងបានដឹងថា វិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវជាងនេះ គឺត្រូវយកប្រព័ន្ធកំណត់ដែលផ្កាយទាំងអស់ធ្លាក់មកលើគ្នាទៅវិញទៅមក ទំនោរទៅកណ្តាល ហើយមើលថាតើនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើយើងបន្ថែមផ្កាយកាន់តែច្រើនឡើងៗចែកចាយប្រហែលស្មើៗគ្នា។ នៅខាងក្រៅតំបន់ដែលកំពុងពិចារណា។ យោងទៅតាមច្បាប់របស់ញូវតុន ជាមធ្យម ផ្កាយបន្ថែមនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ផ្កាយដំបូងឡើយ ពោលគឺផ្កាយនឹងធ្លាក់ក្នុងល្បឿនដូចគ្នាទៅកណ្តាលនៃតំបន់ដែលបានជ្រើសរើស។ មិនថាយើងបន្ថែមផ្កាយប៉ុន្មានទេ ពួកគេនឹងតែងតែមានទំនោរទៅរកមជ្ឈមណ្ឌល។ សព្វថ្ងៃនេះ វាត្រូវបានគេដឹងថា គំរូឋិតិវន្តគ្មានកំណត់នៃសាកលលោកគឺមិនអាចទៅរួចទេ ប្រសិនបើកម្លាំងទំនាញតែងតែនៅតែជាកម្លាំងនៃការទាក់ទាញគ្នាទៅវិញទៅមក។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាតើស្ថានភាពទូទៅនៃការគិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រមានដូចអ្វីមុនដើមសតវត្សទី 20៖ វាមិនដែលកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ដែលសកលលោកអាចពង្រីក ឬចុះកិច្ចសន្យានោះទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាជឿថាចក្រវាឡតែងតែមាននៅក្នុងស្ថានភាពមិនផ្លាស់ប្តូរ ឬត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលណាមួយក្នុងអតីតកាល ប្រហាក់ប្រហែលនឹងបច្ចុប្បន្ន។ នេះប្រហែលជាមួយផ្នែកដោយសារការទំនោររបស់មនុស្សឱ្យជឿលើសេចក្តីពិតដ៏អស់កល្បជានិច្ច ក៏ដូចជាការទាក់ទាញពិសេសនៃគំនិតដែលថា ទោះបីជាពួកគេចាស់ហើយស្លាប់ក៏ដោយ ក៏សកលលោកនឹងនៅអស់កល្បជានិច្ច និងមិនផ្លាស់ប្តូរ។

សូម្បីតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះដែលបានដឹងថាទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់ញូតុនធ្វើឱ្យសកលលោកឋិតិវន្តមិនអាចទៅរួចនោះ ក៏មិនបានបង្កើតសម្មតិកម្មនៃចក្រវាឡដែលកំពុងរីកធំដែរ។ ពួកគេបានព្យាយាមកែប្រែទ្រឹស្ដីដោយធ្វើឱ្យកម្លាំងទំនាញច្រំដែលនៅចម្ងាយឆ្ងាយ។ ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរចលនាដែលបានព្យាករណ៍របស់ភពនោះទេ ប៉ុន្តែវាអនុញ្ញាតឱ្យការចែកចាយគ្មានកំណត់នៃផ្កាយនៅតែមានតុល្យភាព ចាប់តាំងពីការទាក់ទាញនៃផ្កាយនៅក្បែរនោះត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយការច្រានចោលពីចម្ងាយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងជឿថាលំនឹងបែបនេះនឹងមិនស្ថិតស្ថេរ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើនៅតំបន់ខ្លះ ផ្កាយចូលទៅជិតគ្នាបន្តិច នោះកម្លាំងទាក់ទាញរវាងពួកវានឹងកើនឡើង ហើយខ្លាំងជាងកម្លាំងដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ដូច្នេះហើយ ផ្កាយនឹងបន្តខិតជិតគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រសិនបើចម្ងាយរវាងផ្កាយកើនឡើងបន្តិច នោះកម្លាំងដែលច្រណែននឹងលើសពី ហើយចម្ងាយនឹងកើនឡើង។

ការជំទាស់មួយទៀតចំពោះគំរូនៃចក្រវាឡឋិតិវន្តគ្មានកំណត់ ជាធម្មតាត្រូវបានសន្មតថាជាទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Heinrich Olbers ដែលក្នុងឆ្នាំ 1823 បានបោះពុម្ពក្រដាសមួយនៅលើគំរូនេះ។ ជាការពិត សហសម័យជាច្រើនរបស់ញូតុនបានចូលរួមក្នុងកិច្ចការដូចគ្នា ហើយអត្ថបទរបស់ Olbers មិនមែនជាស្នាដៃដំបូងក្នុងចំណោមស្នាដៃដែលការជំទាស់ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានលើកឡើង។ វាជាលើកដំបូងដែលត្រូវបានដកស្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ការជំទាស់គឺនេះ៖ នៅក្នុងសកលលោកឋិតិវន្តគ្មានកំណត់ បន្ទាត់នៃការមើលឃើញណាមួយត្រូវតែស្ថិតនៅលើផ្កាយមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមេឃសូម្បីតែនៅពេលយប់គួរតែភ្លឺដូចជាព្រះអាទិត្យ។ ទឡ្ហីករណ៍របស់ Olbers គឺថាពន្លឺដែលមករកយើងពីផ្កាយឆ្ងាយត្រូវតែត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការស្រូបធាតុនៅក្នុងផ្លូវរបស់វា។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ សារធាតុនេះខ្លួនឯងគួរតែឡើងកំដៅ និងបញ្ចេញពន្លឺភ្លឺដូចជាផ្កាយ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីជៀសវាងការសន្និដ្ឋានថាមេឃពេលយប់គឺភ្លឺដូចព្រះអាទិត្យគឺត្រូវសន្មត់ថាផ្កាយមិនតែងតែភ្លឺទេ ប៉ុន្តែបំភ្លឺនៅចំណុចជាក់លាក់ណាមួយក្នុងអតីតកាល។ បន្ទាប់មក សារធាតុដែលស្រូបទាញ ប្រហែលជាមិនទាន់មានពេលឡើងកំដៅ ឬពន្លឺនៃផ្កាយឆ្ងាយៗមិនទាន់មកដល់យើងនៅឡើយ។ ប៉ុន្តែសំណួរកើតឡើង: ហេតុអ្វីបានជាផ្កាយភ្លឺ?

ជាការពិតណាស់បញ្ហានៃប្រភពដើមនៃសកលលោកបានកាន់កាប់គំនិតរបស់មនុស្សអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ យោងទៅតាម cosmogonies ដើមមួយចំនួន និងទេវកថា Judeo-Christian-Muslim សកលលោករបស់យើងបានកើតឡើងនៅចំណុចជាក់លាក់មួយ និងមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានក្នុងអតីតកាល។ មូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃជំនឿបែបនេះគឺតម្រូវការដើម្បីស្វែងរក "បុព្វហេតុដើម" នៃអត្ថិភាពនៃសកលលោក។ ព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយនៅក្នុងសកលលោកត្រូវបានពន្យល់ដោយបង្ហាញពីមូលហេតុរបស់វា ពោលគឺព្រឹត្តិការណ៍មួយផ្សេងទៀតដែលបានកើតឡើងមុននេះ; ការពន្យល់បែបនេះសម្រាប់អត្ថិភាពនៃសកលលោកគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែវាមានការចាប់ផ្តើម។ ហេតុផលមួយទៀតត្រូវបានដាក់ចេញដោយ St. Augustine 2
Augustine ដ៏មានពរ(៣៥៤-៤៣០) - ទេវវិទូ បិតានៃសាសនាចក្រ ស្ថាបនិកនៃទស្សនវិជ្ជាគ្រីស្ទាននៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - ចំណាំ។ ed ។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "នៅលើទីក្រុងនៃព្រះ" គាត់បានចង្អុលបង្ហាញថាអរិយធម៌កំពុងរីកចម្រើន ហើយយើងចាំថាអ្នកណាប្រព្រឹត្តអំពើនេះ ឬទង្វើនោះ ហើយអ្នកណាជាអ្នកបង្កើតអ្វី។ ហេតុដូច្នេះហើយ មនុស្សជាតិ ហើយដូច្នេះ ប្រហែលជាចក្រវាឡទំនងជាមិនមានរយៈពេលយូរទេ។ Augustine the Blessed ចាត់ទុកថាអាចទទួលយកបាននូវកាលបរិច្ឆេទនៃការបង្កើតចក្រវាឡ ដែលត្រូវនឹងសៀវភៅលោកុប្បត្តិ៖ ប្រមាណ ៥០០០ មុនគ.ស។ អ៊ី (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាកាលបរិច្ឆេទនេះគឺមិនឆ្ងាយពីចុងបញ្ចប់នៃយុគសម័យទឹកកកចុងក្រោយ - 10,000 មុនគ។ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូចាត់ទុកថាការចាប់ផ្តើមនៃអរិយធម៌។ )

អារីស្តូត និងទស្សនវិទូក្រិចផ្សេងទៀតភាគច្រើនមិនចូលចិត្តគំនិតនៃការបង្កើតចក្រវាឡទេព្រោះវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអន្តរាគមន៍ដ៏ទេវភាព។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេជឿថា មនុស្ស និងពិភពលោកជុំវិញខ្លួនមាន ហើយនឹងមានជារៀងរហូត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសម័យបុរាណបានពិចារណាអំណះអំណាងទាក់ទងនឹងវឌ្ឍនភាពនៃអរិយធម៌ ហើយបានសម្រេចចិត្តថាទឹកជំនន់ និងគ្រោះមហន្តរាយផ្សេងទៀតបានកើតឡើងជាទៀងទាត់នៅក្នុងពិភពលោក ដែលគ្រប់ពេលវេលាបានត្រឡប់មនុស្សជាតិទៅកាន់ចំណុចចាប់ផ្តើមនៃអរិយធម៌។

សំណួរថាតើសកលលោកកើតឡើងនៅគ្រាដំបូងនៃពេលវេលា និងថាតើវាមានកម្រិតក្នុងលំហអាកាស ក្រោយមកត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងជិតស្និទ្ធដោយទស្សនវិទូ អ៊ីម៉ានុយអែល ខេន នៅក្នុងការងារដ៏មហិមា (និងមិនច្បាស់លាស់បំផុត) របស់គាត់ ការរិះគន់នៃហេតុផលបរិសុទ្ធ ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1781 ។ គាត់បានហៅសំណួរទាំងនេះថា ភាពផ្ទុយគ្នា (មានន័យថា ភាពផ្ទុយគ្នា) នៃហេតុផលសុទ្ធសាធ ដោយគាត់បានឃើញថា វាមិនអាចទៅរួចទេដូចគ្នាក្នុងការបញ្ជាក់ ឬបដិសេធនិក្ខេបបទទាំងពីរអំពីភាពចាំបាច់នៃការចាប់ផ្តើមនៃសកលលោក និងការប្រឆាំងអំពីអត្ថិភាពដ៏អស់កល្បរបស់វា។ Kant បានប្រកែកនិក្ខេបបទដោយនិយាយថា ប្រសិនបើសកលលោកមិនមានការចាប់ផ្តើមទេ នោះរាល់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នឹងកើតឡើងមុនដោយរយៈពេលគ្មានកំណត់ ហើយ Kant បានចាត់ទុករឿងនេះថាមិនសមហេតុផល។ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការប្រឆាំងនោះ លោក Kant បាននិយាយថា ប្រសិនបើសកលលោកមានការចាប់ផ្តើម នោះវានឹងត្រូវបានមុនដោយរយៈពេលដែលគ្មានកំណត់ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរសួរថា ហេតុអ្វីបានជាសកលលោកកើតឡើងភ្លាមៗនៅពេលនោះ ហើយមិនមែននៅចំណុចមួយទៀតនៅក្នុង ពេលវេលា? តាមពិត អាគុយម៉ង់របស់ Kant គឺស្ទើរតែដូចគ្នាសម្រាប់ទាំងនិក្ខេបបទ និងការប្រឆាំង។ វាកើតឡើងពីការសន្មត់ថាពេលវេលាគឺគ្មានកំណត់នៅក្នុងអតីតកាល មិនថាសកលលោកមានជារៀងរហូតឬអត់នោះទេ។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញខាងក្រោម មុនការបង្កើតសកលលោក គំនិតនៃពេលវេលាគឺគ្មានន័យទេ។ Augustine the Blessed បានចង្អុលបង្ហាញរឿងនេះជាលើកដំបូង។ នៅពេលសួរថាតើព្រះមានអ្វីខ្លះមុនពេលគាត់បង្កើតសកលលោក Augustine មិនដែលឆ្លើយដោយស្មារតីថាព្រះកំពុងរៀបចំនរកសម្រាប់អ្នកដែលសួរសំណួរបែបនេះទេ។ ទេ គាត់បាននិយាយថា ពេលវេលាគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃសាកលលោកដែលបង្កើតឡើងដោយព្រះ ហើយដូច្នេះគ្មានពេលមុនពេលការបង្កើតចក្រវាឡនោះទេ។

នៅពេលដែលមនុស្សភាគច្រើនបានជឿលើសកលលោកដែលឋិតិវន្ត និងមិនផ្លាស់ប្តូរ សំណួរថាតើវាមានការចាប់ផ្តើមឬអត់ គឺជាដែននៃ metaphysics និងទ្រឹស្ដី។ បាតុភូតដែលអាចសង្កេតបានទាំងអស់អាចត្រូវបានពន្យល់ទាំងទ្រឹស្តីដែលថាសកលលោកមានជារៀងរហូត និងដោយទ្រឹស្តីដែលថាចក្រវាឡត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលជាក់លាក់ណាមួយក្នុងពេលវេលាតាមរបៀបដែលអ្វីៗទាំងអស់មើលទៅហាក់ដូចជាមានជារៀងរហូត។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1929 លោក Edwin Hubble បានបង្កើតរបកគំហើញដ៏សំខាន់មួយ៖ វាប្រែថានៅក្នុងផ្នែកណាមួយនៃមេឃដែលអ្នកធ្វើការសង្កេត នោះកាឡាក់ស៊ីឆ្ងាយទាំងអស់កំពុងផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿនចេញពីយើង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សកលលោកកំពុងពង្រីក។ នេះមានន័យថាកាលពីដើមវត្ថុទាំងអស់នៅជិតគ្នាជាងសព្វថ្ងៃ។ ដូច្នេះត្រូវតែមានពេលវេលាមួយ ប្រហែលជាដប់ ឬពីរម៉ឺនលានឆ្នាំមុន នៅពេលដែលពួកគេទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ ដូច្នេះដង់ស៊ីតេនៃសកលលោកគឺគ្មានកំណត់។ ការរកឃើញរបស់ Hubble បានជំរុញឱ្យមានចម្ងល់អំពីរបៀបដែលសាកលលោកចូលមកក្នុងអាណាចក្រនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។

ការសង្កេតរបស់ Hubble បានបង្ហាញថា មានពេលមួយ ដែលហៅថា បន្ទុះ - នៅពេលដែលសកលលោកមានទំហំតូច និងក្រាស់គ្មានកំណត់។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ច្បាប់វិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់បាត់បង់អត្ថន័យ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការទស្សន៍ទាយពីអនាគតឡើយ។ ប្រសិនបើមានព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយនៅសម័យមុននោះ ពួកគេនៅតែមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ដោយសារតែមិនមានផលវិបាកដែលអាចសង្កេតបាន ពួកគេអាចត្រូវបានគេធ្វេសប្រហែស។ Big Bang អាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការចាប់ផ្តើមនៃពេលវេលាក្នុងន័យថាដងមុននឹងគ្រាន់តែជាការមិនបានកំណត់។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថាចំណុចយោងនៃពេលវេលាបែបនេះគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានស្នើឡើងមុន Hubble ។ ការចាប់ផ្តើមនៃពេលវេលានៅក្នុងសកលលោកដែលមិនផ្លាស់ប្តូរគឺជាអ្វីមួយដែលត្រូវតែត្រូវបានកំណត់ដោយអ្វីមួយដែលមាននៅខាងក្រៅសកលលោក។ មិនមានតម្រូវការខាងរាងកាយសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃសកលលោកទេ។ ការបង្កើតចក្រវាឡដោយព្រះអាចត្រូវបានសន្មតថាជាចំណុចណាមួយនៅក្នុងពេលវេលានៅក្នុងអតីតកាល។ ប្រសិនបើសកលលោកកំពុងពង្រីក នោះប្រហែលជាមានហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់វាដើម្បីចាប់ផ្តើម។ មនុស្សម្នាក់នៅតែអាចស្រមៃថាវាគឺជាព្រះដែលបានបង្កើតសកលលោក - នៅពេលនៃ Big Bang ឬសូម្បីតែនៅពេលក្រោយ (ប៉ុន្តែដូចជាប្រសិនបើ Big Bang បានកើតឡើង) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងជាការមិនសមហេតុផលក្នុងការអះអាងថា ចក្រវាឡបានកើតឡើងមុនពេល Big Bang ។ គំនិតនៃសកលលោកដែលពង្រីកមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកបង្កើតទេ ប៉ុន្តែដាក់កម្រិតលើកាលបរិច្ឆេទនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់គាត់!

ដើម្បីអាចនិយាយអំពីខ្លឹមសារនៃចក្រវាឡ និងថាតើវាមានការចាប់ផ្តើម និងថាតើវានឹងមានទីបញ្ចប់ដែរឬទេ អ្នកត្រូវតែមានគំនិតល្អអំពីអ្វីដែលទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅ។ ខ្ញុំនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈដ៏សាមញ្ញបំផុត៖ ទ្រឹស្តីមួយគឺជាគំរូទ្រឹស្តីនៃសាកលលោក ឬផ្នែកខ្លះនៃវា ដែលបន្ថែមដោយសំណុំនៃច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងបរិមាណទ្រឹស្តីទៅនឹងការសង្កេតរបស់យើង។ គំរូនេះមានតែក្នុងក្បាលរបស់យើងប៉ុណ្ណោះហើយមិនមានការពិតអ្វីផ្សេងទៀតទេ (អ្វីក៏ដោយដែលយើងដាក់ក្នុងពាក្យនេះ)។ ទ្រឹស្ដីមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាល្អ ប្រសិនបើវាបំពេញតម្រូវការពីរ៖ ទីមួយ វាត្រូវតែពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវថ្នាក់នៃការសង្កេតដ៏ធំទូលាយមួយនៅក្នុងគំរូដែលមានតែធាតុបំពានមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ហើយទីពីរ ទ្រឹស្តីត្រូវតែធ្វើការព្យាករណ៍ដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីលទ្ធផលនៃការសង្កេតនាពេលអនាគត។ ជាឧទាហរណ៍ ទ្រឹស្ដីរបស់អារីស្តូតដែលថា អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានផ្សំឡើងដោយធាតុបួន - ផែនដី ខ្យល់ ភ្លើង និងទឹក - គឺសាមញ្ញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីត្រូវបានគេហៅថាទ្រឹស្តី ប៉ុន្តែវាមិនអាចធ្វើការទស្សន៍ទាយច្បាស់លាស់ណាមួយឡើយ។ ទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់ញូតុនបានបន្តពីគំរូដ៏សាមញ្ញមួយ ដែលសាកសពត្រូវបានទាក់ទាញគ្នាទៅវិញទៅមកដោយកម្លាំងសមាមាត្រទៅនឹងបរិមាណជាក់លាក់មួយហៅថាម៉ាស់ ហើយសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងការ៉េនៃចម្ងាយរវាងពួកវា។ ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីរបស់ញូតុនព្យាករណ៍ពីចលនារបស់ព្រះអាទិត្យ ព្រះច័ន្ទ និងភពនានាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

ទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យាណាមួយតែងតែបណ្ដោះអាសន្នក្នុងន័យថាវាគ្រាន់តែជាសម្មតិកម្មដែលមិនអាចបញ្ជាក់បាន។ មិនថាមានការព្រមព្រៀងគ្នាប៉ុន្មានដងនៃទ្រឹស្ដីជាមួយនឹងទិន្នន័យពិសោធន៍នោះទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចប្រាកដថានៅពេលក្រោយការពិសោធន៍នឹងមិនមានការប៉ះទង្គិចជាមួយទ្រឹស្តីនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទ្រឹស្ដីណាមួយអាចត្រូវបានបដិសេធដោយសំដៅទៅលើការសង្កេតតែមួយដែលមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការព្យាករណ៍របស់វា។ ដូចដែលទស្សនវិទូ Karl Popper អ្នកឯកទេសផ្នែកទស្សនវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្របានចង្អុលបង្ហាញ លក្ខណៈចាំបាច់នៃទ្រឹស្ដីល្អគឺថាវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការទស្សន៍ទាយដែលតាមគោលការណ៍អាចត្រូវបានបដិសេធដោយពិសោធន៍។ នៅពេលណាដែលការពិសោធន៍ថ្មីបញ្ជាក់ពីការព្យាករណ៍របស់ទ្រឹស្តី នោះទ្រឹស្ដីបង្ហាញពីភាពរឹងមាំរបស់វា ហើយជំនឿរបស់យើងលើវាកាន់តែរឹងមាំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសូម្បីតែការសង្កេតថ្មីមួយមិនយល់ស្របនឹងទ្រឹស្ដីនោះ យើងត្រូវបោះបង់វាចោល ឬបង្កើតវាឡើងវិញ។ នេះជាតក្កវិជ្ជាយ៉ាងហោចណាស់ ទោះជាអ្នកតែងតែមានសិទ្ធិសង្ស័យលើសមត្ថភាពរបស់អ្នកដែលបានធ្វើការសង្កេតក៏ដោយ។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ជារឿយៗវាប្រែថាទ្រឹស្តីថ្មីគឺពិតជាផ្នែកបន្ថែមនៃទ្រឹស្តីមុន។ ជាឧទាហរណ៍ ការសង្កេតដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុតនៃភព Mercury បានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាតិចតួចរវាងចលនារបស់វា និងការព្យាករណ៍អំពីទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់ញូតុន។ យោងតាមទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងទូទៅរបស់អែងស្តែង បារតគួរតែផ្លាស់ទីខុសពីទ្រឹស្តីរបស់ញូតុន។ ការពិតដែលថាការទស្សន៍ទាយរបស់ Einstein ផ្គូផ្គងនឹងការសង្កេត ហើយ Newton's do មិនមែនជាការបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់មួយនៃទ្រឹស្តីថ្មី។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងការអនុវត្ត យើងនៅតែប្រើទ្រឹស្ដីរបស់ញូតុន ចាប់តាំងពីក្នុងករណីទាំងនោះដែលយើងជួបប្រទះជាធម្មតា ការព្យាករណ៍របស់វាខុសគ្នាតិចតួចពីការព្យាករណ៍នៃទំនាក់ទំនងទូទៅ។ (ទ្រឹស្តីរបស់ញូវតុន ក៏មានអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យផងដែរ ក្នុងការធ្វើការជាមួយ ជាងអែងស្តែង។ )

គោលដៅចុងក្រោយនៃវិទ្យាសាស្ត្រគឺដើម្បីបង្កើតទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមដែលនឹងពិពណ៌នាអំពីសកលលោកទាំងមូល។ ការដោះស្រាយបញ្ហានេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនបែងចែកវាជាពីរផ្នែក។ ផ្នែកទីមួយគឺជាច្បាប់ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវសមត្ថភាពក្នុងការដឹងពីរបៀបដែលសកលលោកផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។ (ការដឹងពីអ្វីដែលចក្រវាឡមើលទៅដូចនៅពេលមួយ យើងអាចប្រើច្បាប់ទាំងនេះ ដើម្បីដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះវានៅពេលក្រោយៗទៀត។) ផ្នែកទីពីរគឺបញ្ហានៃស្ថានភាពដំបូងនៃសកលលោក។ អ្នកខ្លះជឿថាវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែដោះស្រាយតែផ្នែកទីមួយប៉ុណ្ណោះ ហើយសំណួរនៃអ្វីដែលនៅដើមដំបូងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហានៃ metaphysics និងសាសនា។ អ្នកគាំទ្រគំនិតនេះនិយាយថា ចាប់តាំងពីព្រះមានអំណាចគ្រប់គ្រង វាគឺស្ថិតនៅក្នុងឆន្ទៈរបស់លោកក្នុងការ «ចាប់ផ្ដើម» សកលលោកតាមដែលលោកពេញចិត្ត។ ប្រសិនបើពួកគេត្រឹមត្រូវ នោះព្រះមានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យសកលលោកអភិវឌ្ឍទាំងស្រុងតាមអំពើចិត្ត។ តាមមើលទៅ ព្រះជាម្ចាស់សព្វព្រះទ័យឲ្យវាអភិវឌ្ឍជាទៀងទាត់ យោងទៅតាមច្បាប់ជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាគ្រាន់តែជាសមហេតុសមផលក្នុងការសន្មតថាមានច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងស្ថានភាពដំបូងនៃសកលលោកផងដែរ។

វាប្រែថាវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្តីភ្លាមៗដែលនឹងពិពណ៌នាអំពីសកលលោកទាំងមូល។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងបែងចែកបញ្ហាជាផ្នែកៗ ហើយបង្កើតទ្រឹស្តីឯកជន។ ពួកគេម្នាក់ៗពិពណ៌នាអំពីថ្នាក់នៃការសង្កេតមានកំណត់មួយ ហើយធ្វើការព្យាករណ៍អំពីវា ដោយមិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើឥទ្ធិពលនៃបរិមាណផ្សេងទៀតទាំងអស់ ឬតំណាងឱ្យក្រុមចុងក្រោយជាសំណុំលេខសាមញ្ញ។ វាអាចទៅរួចដែលថាវិធីសាស្រ្តនេះគឺខុសទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងសកលលោកពឹងផ្អែកជាមូលដ្ឋានលើអ្វីៗផ្សេងទៀតនោះ វាអាចទៅរួចដែលថាតាមរយៈការស៊ើបអង្កេតផ្នែកនីមួយៗនៃបញ្ហានៅក្នុងភាពឯកោ មនុស្សម្នាក់មិនអាចចូលទៅជិតដំណោះស្រាយពេញលេញរបស់វាបានទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ កន្លងមកការរីកចម្រើនរបស់យើងបានទៅតាមរបៀបនេះ។ ឧទាហរណ៍បុរាណម្តងទៀតគឺទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់ញូតុន ដែលយោងទៅតាមកម្លាំងទំនាញដែលធ្វើសកម្មភាពរវាងរូបកាយពីរគឺអាស្រ័យទៅលើលក្ខណៈនៃរូបកាយនីមួយៗ ពោលគឺម៉ាស់របស់វា ប៉ុន្តែមិនអាស្រ័យលើរូបធាតុអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះ ដើម្បីគណនាគន្លងតារាវិថីដែលព្រះអាទិត្យ និងភពនានាផ្លាស់ទី មិនចាំបាច់មានទ្រឹស្តីនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងសមាសភាពរបស់វានោះទេ។

ឥឡូវនេះមានទ្រឹស្តីសំខាន់ៗចំនួនពីរសម្រាប់ពិពណ៌នាអំពីសកលលោក៖ ទំនាក់ទំនងទូទៅ និងមេកានិចកង់ទិច។ ពួកគេទាំងពីរគឺជាលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខាងបញ្ញាដ៏ធំសម្បើមរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ។ ទំនាក់ទំនងទូទៅពិពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មទំនាញ និងរចនាសម្ព័ន្ធទ្រង់ទ្រាយធំនៃសាកលលោក ពោលគឺរចនាសម្ព័ន្ធនៅលើមាត្រដ្ឋានពីពីរបីគីឡូម៉ែត្រទៅមួយលានលានលានលាន (មួយជាមួយនឹងម្ភៃបួនសូន្យ) គីឡូម៉ែត្រ ឬរហូតដល់ទំហំនៃការសង្កេត។ ផ្នែកនៃសកលលោក។ ម៉្យាងវិញទៀត មេកានិច Quantum ទាក់ទងនឹងបាតុភូតលើមាត្រដ្ឋានតូចបំផុត ដូចជាមួយលាននៃមួយលានសង់ទីម៉ែត្រ។ ហើយជាអកុសលទ្រឹស្ដីទាំងពីរនេះគឺមិនឆបគ្នា - ពួកគេមិនអាចត្រឹមត្រូវក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ ទិសដៅសំខាន់មួយនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងរូបវិទ្យាទំនើប និងប្រធានបទសំខាន់នៃសៀវភៅនេះគឺការស្វែងរកទ្រឹស្ដីថ្មីមួយដែលនឹងបញ្ចូលគ្នានូវទ្រឹស្តីពីរមុនទៅជាមួយ - ទ្រឹស្តីកង់ទិចនៃទំនាញផែនដី។ រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានទ្រឹស្តីបែបនេះទេ ហើយវាប្រហែលជាត្រូវរង់ចាំយូរទៀត ប៉ុន្តែយើងបានដឹងរួចមកហើយនូវលក្ខណៈសម្បត្តិជាច្រើនដែលវាគួរតែមាន។ នៅក្នុងជំពូកខាងក្រោម អ្នកនឹងឃើញថា យើងបានដឹងច្រើនរួចហើយ អំពីការទស្សន៍ទាយដែលគួរធ្វើតាមពីទ្រឹស្ដីកង់ទិចនៃទំនាញផែនដី។

ប្រសិនបើអ្នកជឿថាសកលលោកមិនអភិវឌ្ឍតាមអំពើចិត្តទេ ប៉ុន្តែគោរពតាមច្បាប់ជាក់លាក់ នោះនៅទីបញ្ចប់ អ្នកនឹងត្រូវបញ្ចូលទ្រឹស្តីផ្នែកទាំងអស់ទៅជាផ្នែកពេញលេញតែមួយដែលនឹងពិពណ៌នាអំពីអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងសកលលោក។ ពិតហើយ មានភាពស្រដៀងគ្នាជាមូលដ្ឋានមួយក្នុងការស្វែងរកទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមបែបនេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបាននិយាយខាងលើអំពីទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រសន្មត់ថាយើងជាសត្វដែលមានភាពវៃឆ្លាត យើងអាចធ្វើការសង្កេតប្រភេទណាមួយនៅក្នុងសកលលោក ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការសង្កេតទាំងនេះ ទាញការសន្និដ្ឋានឡូជីខល។ នៅក្នុងគ្រោងការណ៍បែបនេះ វាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការសន្មត់ថា ជាគោលការណ៍ យើងអាចខិតកាន់តែជិតក្នុងការយល់អំពីច្បាប់ដែលសកលលោករបស់យើងគោរព។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមពិតជាមានមែននោះ វាក៏ត្រូវតែមានឥទ្ធិពលលើសកម្មភាពរបស់យើងផងដែរ។ ហើយបន្ទាប់មកទ្រឹស្តីខ្លួនឯងគួរតែកំណត់លទ្ធផលនៃការស្វែងរករបស់យើងសម្រាប់វា! ហើយហេតុអ្វីបានជាវាគួរកំណត់ទុកជាមុនថាយើងនឹងទាញការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវពីការសង្កេត? ហេតុអ្វីបានជាវាមិនគួរនាំយើងទៅរកការសន្និដ្ឋានខុស? ឬគ្មានទាល់តែសោះ?

យកចិត្តទុកដាក់! នេះគឺជាផ្នែកណែនាំនៃសៀវភៅ។

ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តការចាប់ផ្តើមនៃសៀវភៅនោះ កំណែពេញលេញអាចត្រូវបានទិញពីដៃគូរបស់យើង - អ្នកចែកចាយមាតិកាស្របច្បាប់ LLC "LitRes" ។

សៀវភៅសំខាន់បំផុត។

ខ្ញុំជឿថាការងារនេះគួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សាជាកាតព្វកិច្ច ដូចជាកម្មវិធីបឋម ឬតារាងតាមកាលកំណត់។ "ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា" មិនគ្រាន់តែកំណត់ទស្សនៈពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ វាអាចផ្លាស់ប្តូរវាបាន។ ខ្ញុំអាចស្រម៉ៃបានយ៉ាងងាយនូវមនុស្សម្នាក់ ដែលជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសាសនាជាក់លាក់មួយ ដែលបន្ទាប់ពីអានវារួច នឹងផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់លើពិភពលោក។ ហើយប្រសិនបើគាត់មិនផ្លាស់ប្តូរគាត់នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យមិនយល់ស្របជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរដែលតាមនិយមន័យគឺឆោតល្ងង់និងគ្មានន័យពីព្រោះការងារនេះគឺផ្អែកលើការពិតដែលបានបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្តទាំងស្រុង។

សៀវភៅនេះផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរជាមូលដ្ឋានទាំងអស់ (រួមទាំងសំណួរដែលមនុស្សមួយចំនួនមិនធ្លាប់គិត)៖ តើអ្វីជាពេលវេលា និងលំហ តើវាអាចទៅរួចទេសម្រាប់គំនិតខ្ពស់ដើម្បីឱ្យមាន (ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន តើការរឹតបន្តឹងអ្វីខ្លះត្រូវបានដាក់លើវា) តើអ្វីជា សាកលលោក របៀបដែលវាកើតឡើង និងរបៀបដែលវានឹងវិនាស (ប្រសិនបើវាវិនាសទាល់តែសោះ) ត្រូវបានកំណត់ (មានន័យថា តើវាមានឆន្ទៈសេរី) មនសិការរបស់មនុស្ស ... និយាយអញ្ចឹង ចម្លើយចំពោះសំណួរចុងក្រោយគឺមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យច្បាស់លាស់ទេ - ភាគល្អិតកង់ទិច ទើបតែត្រូវបានពន្យល់ មិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ; ប៉ុន្តែតើភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានមានន័យដូចនឹងឆន្ទៈសេរីដែរឬទេ? ហើយតើភាគល្អិតទាំងនេះមានតួនាទីអ្វីខ្លះនៅក្នុងខួរក្បាល/មនសិការរបស់មនុស្ស? ប្រសិនបើតួនាទីរបស់ពួកគេតូច (ឬជាទូទៅត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមសូន្យ) នោះកុំព្យូទ័រ quantum អាចជាមនុស្សច្រើនជាងមនុស្សខ្លួនឯង (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការគិតរបស់គាត់គឺផ្អែកលើដំណើរការ quantum ដូច្នេះហើយវាមិនត្រូវបានកំណត់ទាល់តែសោះ) ។

ការងារនេះគឺជាទ្រឹស្ដីតែមួយគត់ដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នាត្រង់ចត (ភាគច្រើនដែលមនុស្សណាម្នាក់បានឮយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ) ទៅជាគំនិតតែមួយ ការចុះសម្រុងគ្នា និងជាប់លាប់។ វាច្បាស់ភ្លាមៗ - អ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងសកលលោកនេះ (យ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី) និងអ្វីដែលមិនមែន; នោះគឺបន្ទាប់ពីវា មិនអាចមើលកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយនៅលើ Ren-TV / NTV ដោយមិនសើចទៀតទេ - កុងតាក់ខាងក្នុងដំណើរការភ្លាមៗ ដោយជូនដំណឹងថាព័ត៌មាននេះគឺជារឿងនិទាន ប៉ុន្តែរឿងនេះអាចជា ការពិត។

ហើយចុងក្រោយ សៀវភៅនេះពិតជាមានសមត្ថភាពគួរឱ្យខ្លាច៖ គោលគំនិតខ្លះធ្វើឱ្យខ្ញុំញ័រជាងសៀវភៅភ័យរន្ធត់ណាមួយទៅទៀត! វាគឺជាការពិតដ៏អាក្រក់មួយ - វាកំពុងកើតឡើងទាំងអស់នៅទីនេះ និងឥឡូវនេះ។ ដោយផ្ទាល់ជាមួយខ្ញុំ! ហើយវាពិតជាធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ - ពីភាពភ័យរន្ធត់ទៅរីករាយ។

លទ្ធផល៖ ព្រះគម្ពីរពីវិទ្យាសាស្ត្រ; សាមញ្ញសម្រាប់តែជីវិតរមែងស្លាប់ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងពិពណ៌នាយ៉ាងពេញលេញអំពីច្បាប់នៃការមាន។ ខ្លឹមសារនៃពិភពលោកដែលយើងរស់នៅ តក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងដំណើរការរបស់វា។ កូឡូស ontological ដាច់ខាត!

p.s. ខ្ញុំពិតជាបានអាន A Brief History of Time មែន ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងសៀវភៅទាំងពីរនេះ ដូចដែលខ្ញុំយល់ វាមិនសូវអស្ចារ្យទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកការពិនិត្យឡើងវិញនៅទីនេះ។

ពិន្ទុ៖ ១០

ខ្ញុំមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើខ្លឹមសារសំខាន់នៃសៀវភៅនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានមនុស្សលើសពីមួយពាន់នាក់នៅលើផែនដីទាំងមូលដែលអាចនិយាយអ្វីដែលសមហេតុផលអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញពីការកោតសរសើររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកនិពន្ធ។ មនុស្សម្នាក់ដែលបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើចលនា និងនិយាយ ប៉ុន្តែនៅតែរក្សាចំណាប់អារម្មណ៍លើការងារ ស្រឡាញ់ជីវិត និងសូម្បីតែការលេងសើច។ រូបវិទូដ៏អស្ចារ្យបំផុតម្នាក់នៅសម័យរបស់យើង ដោយពន្យល់ពីគំនិតរបស់គាត់ និងអ្នកដទៃជាភាសាដែលអាចយល់បានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ហើយចំពោះអ្នកដែលភ្លេចរូបវិទ្យាជាយូរមកហើយ និងចំពោះអ្នកដែលមិនបានបង្រៀនវាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ លក្ខខណ្ឌតែមួយគត់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអានគឺជាការចាប់អារម្មណ៍លើការអភិវឌ្ឍន៍នៃសកលលោក។ ចំពោះកង្វះនៃរូបមន្ត - ដោយគ្មានពួកវា ជាការពិត រូបវិទ្យាមិនមែនជារូបវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនធ្វើឱ្យសម្ភារៈដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញជារៀងរហូតនោះទេ។ ទ្រឹស្តីរបស់ Ptolemy ក៏មានយុត្តិកម្មគណិតវិទ្យាផងដែរ ដែលស្ទើរតែគ្មានកំហុសសម្រាប់ពេលវេលារបស់វា។

បញ្ហាលោហធាតុដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមិនមែនសូម្បីតែព្រួញនៃពេលវេលា (ប្រភេទនៃសៀវភៅរបស់ Hawking) ប៉ុន្តែជាសំណួរដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៃសមាមាត្រនៃថេររូបវិទ្យាសំខាន់ៗ។ គោលការណ៍អរូបីគឺគ្រាន់តែជាការទទួលស្គាល់ការពិតមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាការពន្យល់របស់វានោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជាចំនួនថេរមួយនិងកន្លះ (សូម្បីតែមួយ) មានតម្លៃបែបនេះនៅក្នុងពិភពលោករបស់យើងដែលការកើតឡើងនៃជីវិតអាចធ្វើទៅបាន? ជាមួយនឹងគម្លាតណាមួយ មិនត្រឹមតែសត្វមានជីវិតប៉ុណ្ណោះទេ សូម្បីតែម៉ូលេគុល និងអាតូម ក៏នឹងមិនកើតឡើងដែរ។ ចម្លើយទាំងអស់ រួមទាំង Hawking's មកលើជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងបីដែលមិនអាចប្រកែកបានជាមូលដ្ឋាន។ វិធីសាស្រ្តទីមួយគឺព្រះជាម្ចាស់បានបង្កើតពិភពលោក ហើយទ្រង់បានបង្កើតច្បាប់រូបវន្ត និងសមាមាត្រនៃថេរតាមវិធីដែលពួកគេត្រូវការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ត្រឹមត្រូវនៃសាកលលោក។ វិធីសាស្រ្តទីពីរ - មានសកលលោកជាច្រើនប្រភេទ (ឬតំបន់ក្នុងសកលលោកផ្សេងគ្នា) ដែលច្បាប់ផ្សេងៗត្រូវបានអនុវត្ត។ ជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើនគ្រប់គ្រាន់នៃពួកវា សមាមាត្រចាំបាច់គួរតែអភិវឌ្ឍនៅក្នុងមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ (ជាជម្រើសដែលមិនគួរឱ្យជឿ - មានសកលលោកមួយ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើងនៅក្នុងវាសុទ្ធសាធដោយចៃដន្យ ដូចដែលយើងត្រូវការ។ សំណាង។) ជម្រើសទីបីគឺមានតែខ្ញុំតែមួយគត់ ហើយពេលវេលា លំហ សកលលោក និងអ្នករស់នៅរបស់វាមានតែប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ពិភាក្សាអំពីជម្រើសនេះដែរ ប៉ុន្តែវាងាយរងគ្រោះដូចពីរដំបូងដែរ។ វានៅតែត្រូវជឿលើអ្វីដែលអ្នកធ្លាប់ប្រើ - នៅក្នុងព្រះ នៅក្នុងច្បាប់នៃចំនួនដ៏ច្រើន ឬនៅក្នុងខ្លួនអ្នកតែម្នាក់ឯង។ ទោះបីជាវិធីសាស្រ្តពីរដំបូងត្រូវគ្នាក៏ដោយ។

ពិន្ទុ៖ ១០

អ្នកមិនអាចជួយបានក្រៅពីសរសើរមេឃដែលមានផ្កាយ។ វាទាក់ទាញភ្នែករបស់មនុស្សពីបុរាណណាស់ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យទៅថ្ងៃនេះទេ។ យ៉ាងណាមិញ គ្មានអ្វីទាក់ទាញមនុស្សម្នាក់លើសពីអាថ៌កំបាំងនៃពិភពលោកជុំវិញនោះទេ ដែលគាត់បានព្យាយាមបង្ហាញ និងផ្តល់ការពន្យល់ "ត្រឹមត្រូវ" ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់។

សកលលោករបស់យើងគឺជាអាថ៌កំបាំងដ៏ធំមួយដែលនៅក្បែរនោះ ហើយក្នុងពេលតែមួយនៅឆ្ងាយមិននឹកស្មានដល់។

ច្រើនរំលងសៀវភៅប្រភេទនេះ ដោយសារជាញឹកញាប់ខ្លឹមសារគឺផ្អែកលើរូបមន្តពេញមួយទំព័រដែលមិនសមហេតុសមផល ជាមួយនឹងការពន្យល់មិនសមហេតុផលតិច។ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងសៀវភៅនេះទេ! អ្នកនិពន្ធព្យាយាមកាត់បន្ថយចំនួនអត្ថបទដែលមិនអាចយល់បានឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាធម្មតា អ្នកមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មានវាក្យសព្ទជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវគ្គសិក្សារូបវិទ្យារបស់សាលាមិនមែនជាបន្ទុកដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានសម្រាប់អ្នកនោះ វាមិនគួរមានបញ្ហាជាមួយនឹងការអាននោះទេ។

យើងតែងតែសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរ៖ តើសកលលោកធំប៉ុនណា? តើវាមានផ្កាយប៉ុន្មាន? ហេតុអ្វីបានជាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដូចវា? តើមានជីវិតឆ្លាតវៃនៅកន្លែងណាទៀតទេ? តើប្រហោងខ្មៅមានហើយជាអ្វី? តើមានសកលលោកផ្សេងទៀតនៅជិតយើងទេ? តើមានអ្វីមុនចក្រវាឡ? ហើយបន្ទាប់ពីមានអ្វីកើតឡើង? ហើយតើពេលវេលាជាអ្វីដែលយើងតែងតែខ្វះ?

ទេ សៀវភៅនេះមិនផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរទាំងអស់នោះទេ។ អ្នកនិពន្ធគ្រាន់តែព្យាយាមពន្យល់ពីដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងសកលលោករបស់យើងពីទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបប៉ុណ្ណោះ។ ហើយសូម្បីតែចំពោះសំណួរអំពីកន្លែងរបស់ព្រះនៅក្នុងសកលលោក អ្នកនិពន្ធផ្តល់ហេតុផលរបស់គាត់។

ទេ នៅក្នុងសៀវភៅនេះមិនមាន goblins, elves, orcs ស្គាល់អក្សរសិល្ប៍ទំនើបទេ។ ប៉ុន្តែមាន quasars និង galaxies, black holes និង pulsars, nebulae និង supernovae ។

បន្ទាប់ពីអានសៀវភៅ អ្នកនឹងមើលមេឃពេលយប់តាមរបៀបផ្សេង ព្រោះថាផ្នែកមួយនៃអាថ៌កំបាំងនៃចក្រវាឡរបស់យើងនឹងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យអ្នកដឹងរួចហើយដោយអ្នករូបវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យ Stephen Hawking។

ហើយទោះបីជាអ្នកមិនយល់គ្រប់យ៉ាងពីអ្វីដែលអ្នកបានអានក៏ដោយ អ្នកប្រាកដជាអាចធ្វើឱ្យព្រលឹងអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងរឿងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។

ពិន្ទុ៖ ១០

សៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានប្រជាប្រិយដ៏ល្អមួយក្បាល ដែលប្រាប់មនុស្សទូទៅអំពីរឿងដែលនិស្សិតរូបវិទ្យាបានសិក្សាអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៅសាកលវិទ្យាល័យ និងជាភស្តុតាងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានតស៊ូអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ហើយ Stephen Hawking បានគ្រប់គ្រងដើម្បីពន្យល់ទ្រឹស្ដីតារាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះជាភាសាសាមញ្ញ និងអាចយល់បាន ដែលអាចយល់បានមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកប្រាជ្ញនៃវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះស្ត្រីមេផ្ទះសាមញ្ញ និងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្រស្មុគស្មាញទៀតផង។ នោះហើយជាប្រាកដ - សៀវភៅគឺជាអំណោយដ៏ល្អបំផុតជាពិសេសប្រសិនបើសៀវភៅនេះត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់មហាជនទូលំទូលាយ "ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា" ។

និយាយអំពីសៀវភៅនេះ គេមិនអាចនឹកឃើញដល់អ្នកនិពន្ធដ៏ក្លាហានរបស់ខ្លួន ដែលទោះជាមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលដាក់គាត់ឱ្យជាប់នឹងកៅអី និងជាអ្នកសំយោគការនិយាយក៏ដោយ ក៏គាត់រស់នៅយ៉ាងសកម្ម និងប្រកបដោយផលិតភាពជាងអ្នកអានភាគច្រើនរបស់គាត់ទៅទៀត។ នេះជាគំរូពិតសម្រាប់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ។

ពិន្ទុ៖ ៩

ដោយគ្មានការសង្ស័យ សៀវភៅនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះផ្នែករូបវិទ្យាដ៏ជ្រៅបំផុតនៃ ontology ។ ពិត ខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាសាមញ្ញបំផុត ដែលអាចចូលប្រើបាន (ក្នុងកម្រិតពេញលេញបំផុត) សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ជាការពិតណាស់ ភាពប៉ិនប្រសប់នៃការពេញនិយមរបស់អ្នកនិពន្ធគឺខ្ពស់ណាស់ ប៉ុន្តែប្រធានបទនៃការពិចារណារបស់គាត់គឺពិបាកណាស់។ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រនៃអក្សរសិល្ប៍ប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងចំណោម "មនុស្សជាតិ" នឹងរកឃើញអ្វីដែលមានប្រយោជន៍នៅក្នុងសៀវភៅនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចទេ។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សៀវភៅនេះគឺពេញលេញបំផុត និងល្អបំផុតដែលត្រូវបានប្រាប់អំពីធម្មជាតិនៃប្រហោងខ្មៅ។ ទិសដៅនៃពេលវេលាក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែ "ពេលវេលាស្រមើលស្រមៃ" គឺជាលទ្ធផល វាហាក់ដូចជាខ្ញុំចំពោះហ្គេមដែលមានសមីការដែលអ្នករូបវិទ្យាទ្រឹស្តី (តាមពិតទៅគណិតវិទូ) ជួនកាលមានទំនោរ។ វាមិនទំនងទេដែលថាពេលវេលាស្រមើស្រមៃមិនត្រឹមតែមានគណិតវិទ្យាទេ (នៅក្នុងគណិតវិទ្យា ដូចដែលអ្នកដឹង អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាចធ្វើទៅបាន) ប៉ុន្តែក៏មានអត្ថន័យជាក់ស្តែង (ontological) ផងដែរ។ នេះរួចហើយពីវិស័យ NF ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ គំនិតបែបនោះ ជាជាងធ្វើឱ្យខូចសៀវភៅ បង្ហាញថាការស្រមើលស្រមៃពិសេសគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃ cosmology និង cosmogony ។

ពិន្ទុ៖ ៩

ខ្ញុំបានជួប Stephen Hawking កាលពីមួយរយៈមុននៅក្នុងស៊េរីភាពយន្តឯកសាររបស់គាត់ "Stephen Hawking's Universe" ។ សូម្បីតែពេលនោះវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលមនុស្សម្នាក់ដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរនិងធ្ងន់ធ្ងរ (ជំងឺក្រិនសរសៃឈាមអាមីយ៉ូត្រូហ្វីក) មិនបាត់បង់បេះដូង ហើយមិនត្រឹមតែបន្តសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការពិតបានក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកក្នុងវិស័យរបស់គាត់។

"ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា" គឺគួរអោយកត់សំគាល់យ៉ាងជាក់លាក់ព្រោះវាផ្តល់នូវគំនិតនៃការបង្កើតទស្សនៈរបស់មនុស្សជាតិនិងគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃរូបវិទ្យាតារាសាស្ត្រជាភាសាដែលអាចចូលបានសម្រាប់មនុស្ស។ អ្នករូបវិទ្យា Joker Richard Feynman ធ្លាប់បាននិយាយថា "ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាអ្នករូបវិទ្យា Quantum ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចពន្យល់ខ្លីៗដល់ក្មេងអាយុប្រាំឆ្នាំនូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើនោះទេ អ្នកគឺជាមនុស្សឆ្កួត"។ Hawking មិនមែនជាអ្នករូបវិទ្យា Quantum ទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ជាមិនមែនជាអ្នកប្រាជ្ញ ហើយពិតជាយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់តារា និងទ្រឹស្តីទំនើបនៃប្រភពដើមនៃសកលលោក។

ខ្ញុំក៏ចង់កត់សម្គាល់ផងដែរថា ជារឿយៗមនុស្សមិនចាប់យកអក្សរសិល្ប៍បែបនេះទេ ដោយខ្លាចការបង្ហាញគណិតវិទ្យាស្មុគស្មាញ និងការសន្និដ្ឋានឡូជីខល។ ប៉ុន្តែចំពោះសៀវភៅនេះ ពិតជាគ្មានអ្វីត្រូវខ្លាចឡើយ! តក្កវិជ្ជានៃរឿងគឺច្បាស់លាស់ និងសាមញ្ញ ប៉ុន្តែមិនមានឧបករណ៍គណិតវិទ្យាទាល់តែសោះ (ល្អ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត មានរូបមន្តមួយ - Einstein's E = mc^2) ។

ខ្ញុំជឿថា "A Brief History of Time" អាចត្រូវបានណែនាំឱ្យអានដល់មនុស្សគ្រប់រូប ដោយមិនគិតពីភេទ អាយុ ការអប់រំ និងស្ថានភាពរបស់ពួកគេ។ នេះគ្រាន់តែជាសៀវភៅដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ភាពងាយស្រួល ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នាការអានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ ហើយវាពិតជាអាចទៅរួចដែលថាវាគឺជានាងដែលនឹងបើកពិភពលោកគ្មានព្រំដែននៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តដ៏ពេញនិយមសម្រាប់អ្នក។

ពិន្ទុ៖ ១០

សៀវភៅដ៏អស្ចារ្យ។ មុនពេលបញ្ចប់ការសិក្សាពីការតំរង់ទិសរាងកាយ ឆាប់ឬក្រោយមក ហើយទំនងជាច្រើនជាងមួយដង សំណួរកើតឡើង៖ កន្លែងដែលត្រូវបញ្ជូនមនុស្សធម៌ដែលសួរថា "អានអ្វីមួយ ដើម្បីបណ្តុះក្នុងវិស័យរូបវិទ្យា"។ ពេលដឹងច្បាស់ថាការឲ្យសៀវភៅសិក្សាគឺល្ងង់និងឈ្លើយហើយផ្ញើទៅវិគីភីឌារឹតតែល្ងង់។ ហើយ Hawking បានសង្គ្រោះខ្ញុំច្រើនជាងម្តង។ ដែលយើងអរគុណគាត់។ ធំនិងមនុស្ស។ វិទ្យាសាស្រ្តពេញនិយមដូចដែលវាគួរតែ (មិនត្រូវច្រឡំជាមួយវិទ្យាសាស្រ្ត)។

ពិន្ទុ៖ ៩

ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយឡើងវិញនូវភាពរីករាយទូទៅដែលហូរចេញពីការពិនិត្យផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងស្ទ្រីមទូលំទូលាយនោះទេ។ បាទ សៀវភៅគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ជាទូទៅផ្តល់ព័ត៌មាន។ បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកនិពន្ធគឺសក្តិសមនៃការគោរពចំពោះកម្លាំង និងឆន្ទៈរបស់គាត់ វាសនា។ ប៉ុន្តែ។ នាងមិននិងមិនអាចផ្តល់ចម្លើយជាក់លាក់ណាមួយ ដែលអ្នកនិពន្ធទទួលស្គាល់តាំងពីដំបូង ហើយដែលឧទាហរណ៍ ខ្ញុំក៏គោរពដែរ។ អ្នកនិពន្ធ មិនដូចសមាជិកជាច្រើននៃវេទិកាក្នុងការពិភាក្សានោះទេ មិនបានចាក់ផ្សាយជាសំឡេងដែលគាត់បានយល់ច្បាស់ពីអាថ៌កំបាំងនៃសាកលលោក ឬថាវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបបានយល់ពីពួកគេ។

ជាងនេះទៅទៀត គាត់សរសេរថា តាមពិត កំណែនៃពិភពផ្ទះល្វែងលើអណ្តើក និងទ្រឹស្តីទំនើបនៃបន្ទុះគឺស្មើនឹង! មានន័យថា ពួកវាមិនអាចចាត់ទុកថាជាការពិតបានទេ មានតែមួយក្នុងចំណោមពួកវាដែលសមស្របនឹងការសង្កេត និងការពិសោធន៍ ហើយមួយទៀតគឺអាក្រក់ជាង។ ថ្ងៃស្អែក ពួកគេអាចនឹងបង្ហាញទ្រឹស្តីមួយផ្សេងទៀត (ហើយអ្នកនិពន្ធសង្ឃឹមដូច្នេះ) ដែលនឹងធ្វើវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។

គំនិតនៃការពង្រីកសកលលោកមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកបង្កើតទេ ប៉ុន្តែដាក់កម្រិតលើកាលបរិច្ឆេទដែលអាចកើតមាននៃការងាររបស់គាត់!

និងដោយផ្ទាល់ថែមទៀត៖

វាពិបាកណាស់ក្នុងការពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសកលលោកត្រូវចាប់ផ្តើមតាមរបៀបនេះ ក្រៅពីជាទង្វើរបស់ព្រះដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតសត្វដូចយើង។

ខ្ញុំនឹងមិនព្យាយាមស្វែងរកនៅទីនេះនូវសម្រង់ទាំងអស់នៃសៀវភៅ ដែលអ្នកនិពន្ធបានឆ្លុះបញ្ចាំងលើប្រធានបទនេះទេ ប៉ុន្តែគាត់គិតក្នុងន័យនេះច្រើនណាស់។ អ្វីដែលខ្ញុំជា ខ្ញុំសារភាព ភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំគោរព៖ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធមិនអាចពន្យល់ ឬបដិសេធអ្វីមួយនោះ គាត់សរសេរបែបនោះ ឬព្យាយាមប្រៀបធៀបការពន្យល់ដែលអាចមាន ដោយព្យាយាមមិនឱ្យគ្មានមូលដ្ឋាន មិនដូចមនុស្សជាច្រើន ហើយគាត់គិតច្រើន យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូច្នេះគាត់បានប្រៀបធៀបទ្រឹស្ដីអ្នកបង្កើតនិងទ្រឹស្តី "វិទ្យាសាស្រ្ត" ដែលអាចកើតមាននៃប្រភពដើមនៃសាកលលោក វ៉ារ្យ៉ង់ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តី Big Bang ប៉ុន្តែយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធ ពួកគេមិនផ្ទុយពីគ្នាទៅវិញទៅមកទេ៖ ការព្យាយាមស្វែងយល់ពីយន្តការនៃប្រភពដើមនៃ សកលលោក វិទ្យាសាស្រ្តមិនអាចប្រកែកបានថាវាគ្រាន់តែជាការព្យាយាមដើម្បីយល់ផ្លូវដែលជាយន្តការនៃការបង្កើត។ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការអានគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ ប្រសិនបើគាត់បានប្រៀបធៀបទ្រឹស្តីដើមមួយផ្សេងទៀត - ដែលយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើនិម្មិត - ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានជួបទ្រឹស្តីដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចដែលអាចពន្យល់បានស្ទើរតែទាំងអស់។

ពិន្ទុ៖ ១០

តាមពិត "A Brief History of Time" គឺជាការនិយាយឡើងវិញជាភាសាដែលអាចចូលដំណើរការបាននៃគំរូដែលមានស្រាប់នៅក្នុងរូបវិទ្យាទ្រឹស្តី។ ហើយទោះបីជាមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ភាសាក៏ដោយ នៅកន្លែងខ្លះខ្ញុំត្រូវ "ព្យួរ" លើប្រយោគ ឬកថាខណ្ឌមួយចំនួន ដើម្បីយល់ពីគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ។ យ៉ាងណាមិញ យើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងដែលស្មានៗ ស្ទើរតែមិនអាចនឹកស្មានដល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហកឃីងមានទេពកោសល្យក្នុងការពន្យល់សាមញ្ញអំពីប្រធានបទដ៏លំបាកបែបនេះសម្រាប់ឧបាសក (និងជាពិសេសមនុស្សជាតិ) តាមតែអាចធ្វើទៅបានដោយមិនបាត់បង់អត្ថន័យ។ នេះជាគុណសម្បត្តិរបស់អ្នកនិពន្ធ។ គាត់ចង់ទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួរជាមូលដ្ឋាននៃរូបវិទ្យា (មិនត្រឹមតែរូបវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ) ហើយសង្ឃឹមថានឹងបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកអាន។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ អ្នកត្រូវចេះបង្ហាញគំនិតរបស់អ្នកឱ្យបានច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់។ Hawking យល់ត្រូវ។

ជាការពិតណាស់ បន្ទាប់ពីអានសៀវភៅរួច អ្នកអាននឹងមិនក្លាយជាអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យមេកានិចកង់ទិច និងទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនងទេ។ ប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍នៃសៀវភៅមិនប្រឌិតដ៏ល្អ A Brief History of Time សម។ អ្នកអាចទទួលបានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវដោយអ្នករូបវិទ្យាសម័យទំនើប (ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយ Hawking នៅក្នុងការងារនេះនៅតែពាក់ព័ន្ធ) អំពីប្រភពដើមនៃសកលលោក អំពីប្រហោងខ្មៅ ការចាប់ផ្តើម និងចុងបញ្ចប់នៃពេលវេលា និង សូម្បីតែអំពីតួនាទីរបស់ព្រះនៅក្នុងដំណើរការទាំងអស់នេះអាចទទួលបាន។ សូមអរគុណដល់អ្នកនិពន្ធសម្រាប់រឿងនេះ។

Stephen Hawking, Leonard Mlodinov

ប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លីបំផុតនៃពេលវេលា

បុព្វបទ

មានតែអក្សរបួនប៉ុណ្ណោះដែលបែងចែកចំណងជើងនៃសៀវភៅនេះពីចំណងជើងនៃសៀវភៅដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1988 ។ ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលានៅតែមាននៅក្នុងបញ្ជីលក់ដាច់បំផុតរបស់ Sunday Times សម្រាប់រយៈពេល 237 សប្តាហ៍ ហើយរាល់អ្នករស់នៅទី 750 នៃភពផែនដីរបស់យើង មនុស្សពេញវ័យ ឬកុមារបានទិញវា។ ជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់សៀវភៅដែលដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកបំផុតក្នុងរូបវិទ្យាទំនើប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនេះមិនត្រឹមតែជាបញ្ហាលំបាកបំផុតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាបញ្ហាដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុតផងដែរ ព្រោះវាប្រាប់យើងនូវសំណួរជាមូលដ្ឋាន៖ តើយើងពិតជាដឹងអ្វីខ្លះអំពីសកលលោក តើយើងទទួលបានចំណេះដឹងនេះដោយរបៀបណា តើចក្រវាឡមកពីណា និងនៅឯណា? វាទៅ? សំណួរទាំងនេះបានបង្កើតជាប្រធានបទសំខាន់នៃ A Brief History of Time ហើយបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃសៀវភៅនេះ។ មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយ A Brief History of Time ការឆ្លើយតបបានចាប់ផ្ដើមមានពីអ្នកអានគ្រប់វ័យ និងវិជ្ជាជីវៈជុំវិញពិភពលោក។ ពួកគេជាច្រើនបានសម្តែងនូវបំណងចង់ឱ្យសៀវភៅកំណែថ្មីនឹងត្រូវបានបោះពុម្ព ដែលខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវខ្លឹមសារនៃ A Brief History of Time នឹងពន្យល់អំពីគោលគំនិតសំខាន់ៗបំផុតតាមរបៀបសាមញ្ញ និងកម្សាន្តជាង។ ទោះបីជាមនុស្សមួយចំនួនហាក់ដូចជារំពឹងថាវាជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរមួយក៏ដោយ ប៉ុន្តែមតិរបស់អ្នកអានពិតជាមិនអាចបំភ្លេចបានឡើយ៖ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលចង់ស្គាល់ជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញាដ៏សម្បូរបែបដែលកំណត់ប្រធានបទនៅកម្រិតនៃវគ្គសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យក្នុងលោហធាតុវិទ្យា។ ដូច្នេះហើយ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើ The Shortest History of Time យើងបានរក្សា និងថែមទាំងបានពង្រីកខ្លឹមសារជាមូលដ្ឋាននៃសៀវភៅទីមួយ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះបានព្យាយាមទុកចោលនូវបរិមាណ និងភាពងាយស្រួលនៃការបង្ហាញរបស់វា។ នេះជាការពិត ខ្លីបំផុត។ប្រវត្តិសាស្រ្ត ចាប់តាំងពីយើងបានលុបចោលទិដ្ឋភាពបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធមួយចំនួន ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលវាហាក់ដូចជាយើង គម្លាតនេះគឺច្រើនជាងការបំពេញដោយការព្យាបាលកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃសម្ភារៈដែលពិតជាបង្កើតជាស្នូលនៃសៀវភៅ។

យើងក៏បានឆ្លៀតឱកាសដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មាន និងរួមបញ្ចូលទិន្នន័យទ្រឹស្តី និងពិសោធន៍ចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងសៀវភៅនេះ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពេលវេលាដ៏ខ្លីបំផុត ពិពណ៌នាអំពីវឌ្ឍនភាពដែលត្រូវបានធ្វើឡើងឆ្ពោះទៅរកទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមពេញលេញមួយនៅក្នុងពេលថ្មីៗនេះ។ ជាពិសេស វាទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយបង្អស់នៃទ្រឹស្ដីខ្សែ ភាពទ្វេនៃភាគល្អិតនៃរលក និងបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យាផ្សេងៗ ដែលបង្ហាញថាទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមមាន។ សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង សៀវភៅនេះមានលទ្ធផលសំខាន់ៗនៃការសង្កេតចុងក្រោយបំផុតដែលទទួលបាន ជាពិសេស ដោយមានជំនួយពីផ្កាយរណប COBE (Cosmic Background Explorer) និងកែវយឺតអវកាស Hubble ។

ជំពូកទីមួយ

គិតអំពីសកលលោក

យើងរស់នៅក្នុងសកលលោកដ៏ចម្លែក និងអស្ចារ្យ។ ការស្រមើលស្រមៃដ៏អស្ចារ្យគឺតម្រូវឱ្យដឹងគុណចំពោះអាយុ ទំហំ កំហឹង និងសូម្បីតែភាពស្រស់ស្អាតរបស់នាង។ កន្លែងដែលកាន់កាប់ដោយមនុស្សនៅក្នុង cosmos ដែលគ្មានព្រំដែននេះអាចហាក់ដូចជាមិនសំខាន់។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ពីរបៀបដែលពិភពលោកទាំងមូលដំណើរការ និងរបៀបដែលមនុស្សយើងមើលទៅក្នុងនោះ។

ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មុន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីម្នាក់ (ខ្លះថាវាជា ប៊ែរត្រាន រ័សុល) បានធ្វើបាឋកថាជាសាធារណៈស្តីពីតារាសាស្ត្រ។ គាត់បាននិយាយថា ផែនដីវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ ហើយវាវិលជុំវិញកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធផ្កាយដ៏ធំដែលហៅថា Galaxy របស់យើង។ នៅចុងបញ្ចប់នៃការបង្រៀន ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់ដែលអង្គុយខាងក្រោយបានក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយថា៖

អ្នកបានប្រាប់យើងអំពីរឿងមិនសមហេតុផលពេញលេញនៅទីនេះ។ តាមពិតពិភពលោកគឺជាបន្ទះសំប៉ែតដែលស្ថិតនៅលើខ្នងអណ្តើកយក្ស។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសួរដោយញញឹមដោយអារម្មណ៍ល្អ៖

តើអណ្តើកកំពុងឈរលើអ្វី?

អ្នកជាយុវជនឆ្លាតណាស់» ស្ត្រីចំណាស់ឆ្លើយ។ - នាងឈរនៅលើអណ្តើកមួយទៀត ហើយបន្តបន្ទាប់ទៀត ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគ្មានកំណត់!

សព្វថ្ងៃនេះ មនុស្សភាគច្រើននឹងរកឃើញរូបភាពនៃចក្រវាលនេះ ជាប៉មអណ្តើកដែលមិនចេះចប់មិនចេះចប់មិនចេះហើយគួរឱ្យអស់សំណើច។ ប៉ុន្តែតើអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងគិតថាយើងដឹងច្រើន?

ភ្លេចមួយភ្លែតនូវអ្វីដែលអ្នកដឹង - ឬគិតថាអ្នកដឹង - អំពីលំហ។ សម្លឹងមើលមេឃពេលយប់។ តើចំណុចភ្លឺទាំងនេះហាក់ដូចជាអ្វីចំពោះអ្នក? ប្រហែលជាភ្លើងតូច? វាពិបាកសម្រាប់យើងក្នុងការទាយថាតើពួកគេជាអ្វីពិតប្រាកដ ពីព្រោះការពិតនេះគឺនៅឆ្ងាយពីបទពិសោធន៍ប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងពេក។

ប្រសិនបើអ្នកឧស្សាហ៍មើលមេឃពេលយប់ នោះអ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ឃើញពន្លឺចែងចាំងនៅពីលើផ្តេកនៅពេលព្រលប់។ នេះគឺជាភព Mercury ដែលជាភពខុសពីយើងផ្ទាល់។ មួយថ្ងៃនៅលើភពពុធមានរយៈពេលពីរភាគបីនៃឆ្នាំរបស់វា។ នៅផ្នែកខាងដែលមានពន្លឺថ្ងៃ សីតុណ្ហភាពលើសពី 400°C ហើយនៅពេលយប់វាធ្លាក់ចុះដល់ជិត -200°C។

ប៉ុន្តែមិនថាភព Mercury ខុសគ្នាយ៉ាងណាពីភពផែនដីរបស់យើងនោះទេ វារឹតតែពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលផ្កាយធម្មតា ដែលជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំសម្បើម ដែលដុតបំផ្លាញសារធាតុរាប់លានតោនរៀងរាល់វិនាទី ហើយត្រូវបានកំដៅនៅកណ្តាលដល់រាប់សិបលានដឺក្រេ។

រឿងមួយទៀតដែលពិបាកនឹងរុំក្បាលរបស់ខ្ញុំគឺចម្ងាយទៅភព និងផ្កាយ។ ជនជាតិចិនបុរាណបានសាងសង់ប៉មថ្មដើម្បីមើលពួកវានៅជិត។ វាជារឿងធម្មតាទេដែលគិតថាផ្កាយ និងភពនានានៅជិតជាងការពិត ព្រោះក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ យើងមិនដែលទាក់ទងជាមួយចម្ងាយអវកាសដ៏ធំនោះទេ។

ចម្ងាយទាំងនេះគឺអស្ចារ្យណាស់ ដែលវាគ្មានន័យក្នុងការបង្ហាញពួកវាជាឯកតាធម្មតាទេ គឺម៉ែត្រ ឬគីឡូម៉ែត្រ។ ឆ្នាំពន្លឺត្រូវបានប្រើជំនួសវិញ (ឆ្នាំពន្លឺគឺជាផ្លូវដែលពន្លឺធ្វើដំណើរក្នុងមួយឆ្នាំ)។ ក្នុងមួយវិនាទី ធ្នឹមនៃពន្លឺធ្វើដំណើរបាន 300,000 គីឡូម៉ែត្រ ដូច្នេះឆ្នាំពន្លឺគឺជាចម្ងាយឆ្ងាយណាស់។ ផ្កាយដែលនៅជិតយើងបំផុត (បន្ទាប់ពីព្រះអាទិត្យ) - Proxima Centauri - គឺប្រហែលបួនឆ្នាំពន្លឺ។ នេះគឺនៅឆ្ងាយណាស់ ដែលយានអវកាសលឿនបំផុតដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរចនានឹងហោះហើរទៅកាន់វាប្រហែលមួយម៉ឺនឆ្នាំ។ សូម្បីតែនៅសម័យបុរាណ មនុស្សបានព្យាយាមស្វែងយល់ពីធម្មជាតិនៃសកលលោក ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានលទ្ធភាពដែលវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប ជាពិសេសគណិតវិទ្យាបើកឡើងនោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងមានឧបករណ៍ដ៏មានអានុភាពក្នុងការចោលរបស់យើង៖ ឧបករណ៍ផ្លូវចិត្ត ដូចជាគណិតវិទ្យា និងវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹង និងបច្ចេកវិទ្យាដូចជាកុំព្យូទ័រ និងតេឡេស្កុបជាដើម។ ដោយមានជំនួយរបស់ពួកគេ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រមូលព័ត៌មានយ៉ាងច្រើនអំពីលំហ។ ប៉ុន្តែតើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពីសកលលោក ហើយតើយើងដឹងវាដោយរបៀបណា? តើនាងមកពីណា? តើវាកំពុងអភិវឌ្ឍទៅក្នុងទិសដៅណា? តើវាមានការចាប់ផ្តើម ហើយប្រសិនបើវាបានធ្វើ តើវាជាអ្វី ពីមុនគាត់? តើធម្មជាតិនៃពេលវេលាគឺជាអ្វី? តើវានឹងបញ្ចប់ទេ? តើអាចត្រឡប់ទៅសម័យកាលវិញទេ? របកគំហើញសំខាន់ៗនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយសារផ្នែកនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងអាយុទាំងនេះ។ ប្រហែលជានៅថ្ងៃណាមួយ ចម្លើយទាំងនេះនឹងកាន់តែច្បាស់ដូចជាបដិវត្តន៍ផែនដីជុំវិញព្រះអាទិត្យ ឬប្រហែលជាចង់ដឹងចង់ឃើញដូចជាប៉មអណ្តើក។ មានតែពេលវេលា (អ្វីក៏ដោយ) នឹងប្រាប់។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

លោក Stephen Hawking ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា។ ពី Big Bang ទៅ Black Holes

* * *

ការដឹងគុណ

ជំពូកទីមួយ ទស្សនៈរបស់យើងអំពីសកលលោក

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

លោក Stephen Hawking
ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលា។ ពី Big Bang ទៅ Black Holes

ជំពូកទីមួយ
ទស្សនៈរបស់យើងអំពីសកលលោក

អត្ថបទដែលទាក់ទង