ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

បង្ហោះនៅលើ http://www.allbest.ru/

ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ស្ថាប័នអប់រំថវិការដ្ឋសហព័ន្ធនៃឧត្តមសិក្សាការអប់រំវិជ្ជាជីវៈ

"សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Dagestan"

មហាវិទ្យាល័យ Philology

ការងារវគ្គសិក្សា

និស្សិតឆ្នាំទី ២ នៃនាយកដ្ឋាន

ឯកទេស 021400 - សារព័ត៌មាន

"កាសែតនិងទស្សនាវដ្តីរុស្ស៊ីនៃទសវត្សរ៍ទី 50-60 នៃសតវត្សទី XIX"

Israfilov Israfil Rajabalievich

អ្នកគ្រប់គ្រង៖ សាស្ត្រាចារ្យរង, Ph.D. R.Z. Akavov

ការងារត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការការពារ៖

ប្រធាននាយកដ្ឋានសារព័ត៌មានបោះពុម្ព

សាស្ត្រាចារ្យរង, Ph.D. Aliputov S.I.

Makhachkala - 2014

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូកទី 1. កាសែត និងទស្សនាវដ្តីនៃទសវត្សរ៍ទី 50-60 នៃសតវត្សទី XIX

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

អក្សរសិល្ប៍

សេចក្តីផ្តើម

ស្ថានការណ៍នយោបាយដ៏ច្របូកច្របល់នៅអឺរ៉ុបខាងលិច និងក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នាំឱ្យមានការរឹតបន្តឹងកាន់តែខ្លាំងលើការត្រួតពិនិត្យ។ គណៈកម្មាធិការពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពិនិត្យខ្លឹមសារនៃការបោះពុម្ពផ្សាយតាមកាលកំណត់ និងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ។ មានតែ "សត្វឃ្មុំខាងជើង", "បណ្ណាល័យសម្រាប់ការអាន" និង "Moskvityanin" ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការ។ Otechestvennye Zapiski, Sovremennik និងការបោះពុម្ពរីកចម្រើនផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ការព្រមានយ៉ាងតឹងរ៉ឹងបំផុត ហើយអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនដូចជា Saltykov-Shchedrin ត្រូវបានបញ្ជូនទៅនិរទេស។ មានតែការស្លាប់ប៉ុណ្ណោះដែលបានជួយសង្គ្រោះ Belinsky ពីជោគវាសនាស្រដៀងគ្នា។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបង្កើតគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍បន្ថែម (គណៈកម្មាធិការ "Buturlinsky")ដែលនឹងអនុវត្តការគ្រប់គ្រងបានប្រសើរឡើងលើការងារនៃការត្រួតពិនិត្យ និងខ្លឹមសារនៃទស្សនាវដ្តី។ ជាងនេះទៅទៀត មិនត្រឹមតែអត្ថបទថ្មីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវត្រួតពិនិត្យនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពរួចហើយផងដែរ ប្រសិនបើអត្ថបទទាំងនោះនឹងត្រូវបោះពុម្ពឡើងវិញដោយការបោះពុម្ពផ្សេងទៀត។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការ លោក Buturlin ថែមទាំងបានឃើញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងដំណឹងល្អ ហើយមានបដិវត្តន៍ទាំងស្រុងនៅក្នុងរូបមន្តនៃ "សញ្ជាតិផ្លូវការ" ។ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យពិភាក្សាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ សូម្បីតែ Slavophiles ត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ ហើយការបោះពុម្ពផ្សាយនៃបណ្តុំ Moscow របស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ឈប់។ សូម្បីតែទស្សនាវដ្តី Moskvityanin បានទទួលការប្រមាថ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនត្រូវបានបិទ ជាពិសេស Literaturnaya Gazeta ។ ទស្សនាវដ្ដីភាគច្រើនបាត់បង់មុខ អ្នកនិពន្ធត្រូវបានបោះពុម្ពគ្រប់ទីកន្លែង។ ផ្នែក​នៃ​ការ​រិះគន់​អក្សរសាស្ត្រ​ធ្លាក់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​ខូច​ខាត​។ ស្មារតី​ទូទៅ​នៃ​ការ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​មិន​លំអៀង និង​មាន​កម្មវត្ថុ​និយម-សេរី។ Feuilleton អក្សរសាស្ត្រស្រាល និងទទេត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្របានរីកចម្រើននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ។ អត្ថបទរបស់ពួកគេមានការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចសម្រាប់សាធារណជន ព្រោះវាមានលក្ខណៈឯកទេសខ្ពស់។ ទំនោរទាំងនេះថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់ Sovremennik ដែលមិនសូវមានភាពទាក់ទាញ និងសេរី។ ទស្សនាវដ្តីម្តងទៀតបានក្លាយជាប្រភេទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏សំខាន់បំផុតនៅសម័យនេះ - ជាអក្សរសាស្ត្រ និងសង្គមប្រចាំខែ។ "Zakhirela" "ឃ្មុំខាងជើង" ។ មានតែសង្រ្គាម Crimean និងការបញ្ចប់របស់វាប៉ុណ្ណោះដែលបណ្តាលឱ្យមានការរស់ឡើងវិញនៅក្នុងទីផ្សារកាសែត និងទស្សនាវដ្តី។ នៅទសវត្សរ៍ទី 40-50 ។ "ឃ្មុំខាងជើង" មានគូប្រជែង - "Sank-Peterburgskiye Vedomosti" ។ ពួកគេបានចេញជាទ្រង់ទ្រាយធំ ហើយមិនត្រឹមតែផ្តល់ការជ្រើសរើសព័ត៌មានពីកាសែតបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានចុះផ្សាយសារពីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានផ្ទាល់របស់ពួកគេនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1855 សារព័ត៌មានបានទទួលសិទ្ធិម្តងទៀតក្នុងការសរសេរអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៃគោលនយោបាយបរទេសនិងក្នុងស្រុករបស់រុស្ស៊ី។ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំកាសែតថ្មី។ នៅឆ្នាំ 1855-1864 ។ កាសែតប្រហែល 60 ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះពុម្ព ប៉ុន្តែមានតែ 28 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ព។

វត្ថុនៃការសិក្សាគឺជាកាសែត និងទស្សនាវដ្តីជាច្រើននៃទសវត្សរ៍ទី 50-60 នៃសតវត្សទី XIX ។

ការជ្រើសរើសប្រធានបទដោយសារតែការចាប់អារម្មណ៍របស់យើងចំពោះប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកសារព័ត៌មាន ចាប់តាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍សារព័ត៌មានរុស្ស៊ីនៅលើទំព័រសារព័ត៌មានមិនមែនជាកន្លែងចុងក្រោយក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាននោះទេ។

កម្រិតនៃចំណេះដឹងប្រធានបទនេះគឺខ្ពស់។ ស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខាងក្រោមត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រធានបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: M. M. Kozlova M. M. Kozlova ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសារព័ត៌មានក្នុងស្រុក។ សៀវភៅសិក្សា-M-2000, I.K. Kremenskaya I.K. Kremenskaya សារព័ត៌មានសរសេរដោយដៃ និង A. I. Herzen // អក្សរសាស្ត្រ និងសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីក្នុងចលនានៃពេលវេលា។ សៀវភៅឆ្នាំនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍និងសារព័ត៌មានរុស្ស៊ី។ M. , 2012 "សហសម័យ" ។ , A.V.Zapadova A.V.Zapodova ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XVIII-XIX ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "វិទ្យាល័យ" M-1973 ។ , G.Sh. Lapshina G.Sh. Lapshina ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 19 ។ M. IMPE ពួកគេ។ A.S. Griboedova, 2003, L. Gromova L. Gromova ប្រវត្តិនៃអ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ី សតវត្សទី 18-19 ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ 2003. - 672 ទំ។ ,

គោលបំណងនៃរឿងនេះការពិពណ៌នាការងារ និងការវិភាគនៃកាសែត និងទស្សនាវដ្តីមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់។

រចនាសម្ព័ន្ធការងារមានដូចខាងក្រោម៖វាមានសេចក្តីផ្តើម ផ្នែកសំខាន់នៃការសន្និដ្ឋាន និងបញ្ជីឯកសារយោង។ ជំពូកទី 1 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ almanac អក្សរសាស្ត្រនិងនយោបាយសង្គម "ប៉ូលស្តារ" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Herzen និង Ogaryov នៅក្នុងផ្ទះបោះពុម្ពរុស្ស៊ីឥតគិតថ្លៃវាត្រូវបាននិយាយអំពីកាសែត "Kolokol" ។ យើងក៏កំពុងនិយាយអំពីទស្សនាវដ្តី "ពាក្យរុស្ស៊ី" និង

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តគោលដៅដូចខាងក្រោម ភារកិច្ចការងាររបស់យើង៖ ការចាប់ពិរុទ្ធនយោបាយ សារព័ត៌មានបោះពុម្ព

1. ធ្វើការសិក្សាលើទស្សនាវដ្តីដែលបានបោះពុម្ពដើម្បីកំណត់គុណភាព បរិមាណ និងប្រធានបទនៃព័ត៌មានដែលពួកគេបានបោះពុម្ព។

2. កំណត់ទិសដៅមុខងារនៃការបង្ហាញព័ត៌មាន

៣.សិក្សា​ពី​ប្រវត្តិ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​វិស័យ​សារព័ត៌មាន​ក្នុង​សតវត្ស​ទី​១៩

4. សិក្សាពីលក្ខណៈនៃវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មាននៃសតវត្សទី 19;

ជំពូកទី 1 ។ ជីកាសែតនិងទស្សនាវដ្តីនៃទសវត្សរ៍ទី 50 និង 60XIXសតវត្ស

A.I. Herzen ដែលបានបង្កើតខ្លួនគាត់ជាអ្នកសាធារណៈជន ទស្សនវិទូ និងអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកដែលមានទេពកោសល្យរួចហើយនៅក្នុង Otechestvennye Zapiski គឺជាអ្នកដំបូងដែលបង្កើតការទម្លាយក្នុងវិស័យនិយាយដោយសេរីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដោយជឿជាក់ថាមិនមានសេរីភាពពិតប្រាកដនៃការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់គាត់ហើយក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលើកឡើងដោយបើកចំហនូវបញ្ហានៃការលុបបំបាត់ serfdom និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការិយាធិបតេយ្យចាស់ អ្នកកាសែតបានសម្រេចចិត្តចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 40 ហើយក្លាយជាជនអន្តោប្រវេសន៍។

Herzen បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅបរទេសនៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1848 ។ គាត់ជឿថាបដិវត្តន៍អឺរ៉ុបនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីនៅលើផ្លូវនៃវឌ្ឍនភាពផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1848 ខ្លួនឯងមិនត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យទេ bourgeoisie នៅតែកាន់អំណាចហើយមនុស្សធ្វើការមិនបានទទួលការរំដោះដែលរំពឹងទុកពីអំណាចនៃអភិជននិង bourgeoisie ។ ការបញ្ជាទិញរបស់ bourgeois បានបង្ហាញភាពអត់ធ្មត់។ Herzen មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដួលរលំនៃក្តីសង្ឃឹមរបស់គាត់សម្រាប់ភាពជោគជ័យនៅក្នុងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1848 ។ អ្នកនិពន្ធបានជួបប្រទះ "រឿងភាគខាងវិញ្ញាណ" ជាក់លាក់មួយដោយខកចិត្តនៅក្នុងលទ្ធផលនៃការតស៊ូរបស់មហាជននៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គាត់​នៅ​ក្រៅ​ប្រទេស ដោយ​ជម្នះ​បន្តិច​ម្ដងៗ​ពី​របួស​ខាង​វិញ្ញាណ វិបត្តិ​ខាង​វិញ្ញាណ​របស់​គាត់។ មិនយូរប៉ុន្មាន លោក Herzen ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា រុស្ស៊ីនឹងអាចចូលមកសង្គមនិយមលឿនជាងប្រទេសដទៃ ដោយពឹងផ្អែកលើទំនៀមទម្លាប់បដិវត្តន៍របស់ខ្លួន ដោយប្រើប្រាស់សហគមន៍ដីរុស្ស៊ីជាកោសិកានៃសង្គមនិយម។ ដោយបានសំរេចបានការរំដោះកសិករចេញពីការបម្រើដោយផ្តល់ដីឱ្យពួកគេផ្ទេរដីទាំងអស់ឱ្យពួកគេ Herzen ជឿថានឹងសម្រេចបាននូវសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមនិយម។ គំនិតនៃសង្គមនិយម utopian របស់រុស្ស៊ីគាំទ្រ Herzen នៅក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតរបស់គាត់។ គាត់សង្ឃឹមថា ប្រជាជនស្លាវីផ្សេងទៀត ដោយមានជំនួយពីប្រជាជនរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ ដែលបានបោះចោលនឹមនៃស្វ័យភាព នឹងដើរតាមមាគ៌ានៃវឌ្ឍនភាព និងវិបុលភាពផងដែរ។

Herzen ត្រូវបានពង្រឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងគំនិតដែលថា "ពាក្យក៏ជា Deed" G.Sh. Lapshina ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XIX ។ M. IMPE ពួកគេ។ A.S. Griboedova ឆ្នាំ ២០០៣។ រួចហើយនៅឆ្នាំ 1849

គាត់​បាន​បង្កើត​ផែនការ​រៀបចំ​សារព័ត៌មាន​សេរី​របស់​រុស្ស៊ី​នៅ​បរទេស ប៉ុន្តែ​គាត់​អាច​ដឹង​ពី​ចេតនា​នេះ​តែ​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៨៥៣ ប៉ុណ្ណោះ។

ដំបូងឡើយ Herzen បានសម្រេចចិត្តស្គាល់អឺរ៉ុបជាមួយនឹងស្ថានភាពកិច្ចការនៅក្នុង tsarist Russia ដើម្បីបង្ហាញទាំងភាពមិនសមហេតុផលនៃទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ និងវត្តមានរបស់កងកម្លាំងបដិវត្តន៍ និងប្រពៃណីនៅក្នុងប្រជាជនរុស្ស៊ី។ គាត់បានបោះពុម្ពខិតប័ណ្ណ "រុស្ស៊ី" "ប្រជាជនរុស្ស៊ីនិងសង្គមនិយម" ដែលជាសៀវភៅធំជាភាសាបារាំង "ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតបដិវត្តន៍នៅប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ បន្ទាប់មកគាត់ដាក់ភារកិច្ចថ្មីមួយ - ការបោះពុម្ពអក្សរសិល្ប៍បដិវត្តន៍សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ បោះពុម្ភខិតប័ណ្ណបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ “ការបោះពុម្ពសៀវភៅរុស្ស៊ីដោយឥតគិតថ្លៃនៅទីក្រុងឡុងដ៍។ បងប្អូននៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ Herzen បញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សជឿនលឿនរុស្ស៊ីឱ្យប្រើរោងពុម្ពរបស់គាត់ដោយអំពាវនាវឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ លោក​សន្យា​ថា​៖ «​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​សរសេរ​ដោយ​ស្មារតី​នៃ​សេរីភាព​នឹង​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​»។ មិនយូរប៉ុន្មាន Herzen កំពុងបោះពុម្ពខិតប័ណ្ណ និងខិត្តប័ណ្ណ៖ “ថ្ងៃ St. George! ទិវា St. George's!", "ទ្រព្យសម្បត្តិទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក"។ ក្នុង​នោះ​លោក​ថ្កោលទោស serfdom, ការពារ​គំនិត​នៃ​សាមគ្គីភាព​សហគមន៍, ដាក់​ទៅ​មុខ​ការ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្ទេរ​ដី​ឱ្យ​កសិករ​។ ប្រសិនបើពួកអភិជនមិនយល់ពីតម្រូវការក្នុងការលុបបំបាត់ serfdom នោះ Herzen ប្រកែក នោះបញ្ហានឹងត្រូវបានសម្រេចដោយពូថៅរបស់ muzhik ។

ឯកសារសំខាន់នៃការឃោសនាបដិវត្តន៍គឺជាការប្រកាស "ប៉ូលអភ័យទោសឱ្យយើង" ចេញដោយ Herzen ។ នៅទីនេះវានិយាយអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការតស៊ូរបស់ប្រជាជនប៉ូឡូញប្រឆាំងនឹង tsarism អំពីសហគមន៍នៃបុព្វហេតុបដិវត្តន៍របស់ប្រជាជនប៉ូឡូញនិងរុស្ស៊ី។ បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី Herzen ប្រកាសថានឹងប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពប៉ូឡូញរួមគ្នាជាមួយប៉ូល A.V. Zapadov ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 18-19 ។ អិម, ២០០៤..

"ផ្កាយប៉ូល" Herzen

ទីបំផុតនៅឆ្នាំ 1855 ការបោះពុម្ពផ្សាយ almanac តាមកាលកំណត់ត្រូវបានអនុវត្ត។ "ផ្កាយប៉ូល" ។ ការបង្កើតសារព័ត៌មានបដិវត្តន៍គឺជាកិច្ចការសំខាន់បំផុតរបស់រោងពុម្ពរុស្ស៊ីសេរីនៅទីក្រុងឡុងដ៍។

ទាំងនៅក្នុងចំណងជើងនៃ almanac និងនៅក្នុងគម្របរបស់វាដែលទម្រង់នៃ Decembrists ប្រតិបត្តិប្រាំនាក់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្រោមផ្កាយភ្លឺហើយនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃលេខ Herzen បានសង្កត់ធ្ងន់លើការតភ្ជាប់នៃការបោះពុម្ពបដិវត្តរបស់គាត់ជាមួយ Decembrists ។

សំណួរនៃអក្សរសិល្ប៍មិនបានទទួលកន្លែងធំមួយនៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលបង្កឱ្យមានការតិះដៀល Herzen ថា "ផ្កាយប៉ូល" គឺជាជនបរទេសចំពោះចលនាបច្ចុប្បន្ននៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ គាត់បានពន្យល់រឿងនេះដោយការលំបាកនៃការទទួលបានសៀវភៅពីប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដូចជាការពិតដែលថាការវាយតម្លៃជាក់លាក់និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃ Polar Star អាចមានគ្រោះថ្នាក់ "សម្រាប់សៀវភៅនិងមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ នៅតាមផ្លូវគាត់បានសម្តែងការមិនពេញចិត្តនឹងអក្សរសិល្ប៍នៃឆ្នាំចុងក្រោយនៃរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី 1 ដែល "ច្រៀងជាមួយសោនៅលើបបូរមាត់របស់វា" ។ ទិសដៅមនោគមវិជ្ជានិងនយោបាយនៃ almanac ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសុន្ទរកថាកម្មវិធីរបស់ Herzen និង Ogarev ។ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ឱ្យផ្តល់ "សេរីភាពចំពោះពាក្យរុស្ស៊ី" ដីនិងសេរីភាពដល់កសិករត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងជំនឿ utopian លើលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ "ពីខាងលើ" ។ អត្ថបទ "ជាថ្មីម្តងទៀត Bazarov" បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប៉ះទង្គិចរបស់ Herzen ជាមួយយុវជនបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីជំនាន់ក្រោយ - "ការធ្វើចំណាកស្រុកវ័យក្មេង" 1 . អត្ថបទរបស់ Ogarev "In Memory of the Artist" មានការឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចបំបែកបានរវាងសិល្បករ និងជីវិតសាធារណៈ។ ជំពូកជាច្រើននៃអតីតកាល និងការគិតរបស់ Herzen, កំណាព្យរបស់ Ogarev, សំបុត្ររបស់ V. G. Belinsky ទៅកាន់ Gogol, កំណាព្យដែលស្រលាញ់សេរីភាពដោយ A.S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, K. F. Ryleev, V K.Kyukhelbeker, A.I. Odoevsky, V.S. Pecherevsky និងបទចម្រៀងផ្សេងទៀតរបស់ R.S. Pecherev និង A.A. Bestuzhev និងអ្នកផ្សេងទៀត បោះពុម្ពដោយអនាមិក៖ កំណាព្យរបស់ N.A. Nekrasov "V.G. Belinsky" ដែលជាកំណាព្យរបស់ E. P. Rostopchina "ការរៀបការដោយបង្ខំ" (លើទំនាក់ទំនងរវាងនីកូឡាទី ១ និងប៉ូឡូញ) "ព្រះរុស្ស៊ី" ដោយ P. A. Vyazemsky កំណាព្យដោយ A. A. Grigoriev, "ចម្រៀងរបស់ទាហាន Crimean" ចំនួនពីរនៅក្នុងការបង្កើតដែល L. N. Tolstoy បានចូលរួម, ផ្សេងទៀត។ ការបោះពុម្ពទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបណ្តុំអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីលាក់កំបាំងនៃសតវត្សទី 19 ជាមួយនឹងបុព្វបទដោយ N. Ogarev (ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ 1861) 2 ។

1. Esin B.I. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកកាសែតរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 19 ។ M. , 2003 ។

2. Bazileva 3.P . "កណ្តឹង" ដោយ A. I. Herzen (1857-1867) ។ M. , Gospolitizdat ឆ្នាំ 1949 ។

The Polar Star បានបោះពុម្ពលាតត្រដាង "សម្ភារៈសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការចាប់ពិរុទ្ធរបស់រុស្ស៊ីក្រោមអធិរាជនីកូឡា" របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អំពីករណីរបស់ M.V. Petrashevsky "សំបុត្រទស្សនវិជ្ជា" P.Ya. "A Look at a Secret Society in Russia" ។ ក៏ដូចជា "អនុស្សាវរីយ៍របស់ K.F. Ryleev" ដោយ N.A. Bestuzhev ការពិពណ៌នាអំពីការប្រហារជីវិតរបស់ Decembrists កំណត់ចំណាំដោយ Decembrists I.D. Yakushkin និង N.A. Bestuzhev និងអ្នកផ្សេងទៀតបានបញ្ចប់ការប្រមូល "សំឡេងពីប្រទេសរុស្ស៊ី" Lenin V.I. នៅក្នុងការចងចាំរបស់ Herzen ។ - ពេញ។ ខូល cit., vol. 21 ។

អាល់ម៉ាណាក "Polyarnaya Zvezda" គឺជាការបោះពុម្ភផ្សាយតាមពេលវេលាដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យជាលើកដំបូងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានដើរតួយ៉ាងលេចធ្លោក្នុងការអប់រំអ្នកបដិវត្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយលេនីន៖ "ហឺហ្សេនបានបង្កើតសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីដោយឥតគិតថ្លៃនៅបរទេស - នេះគឺជាគុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់។ ផ្កាយប៉ូលបានលើកឡើងពីទំនៀមទម្លាប់របស់ពួក Decembrists » (Soch., vol. 18, p. 12)។ "P.z" រីករាយនឹងឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យ។ N.A. Dobrolyubov បានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់បន្ទាប់ពីអាន Pz ថា "គំនិតធ្ងន់ ៗ សោកសៅប៉ុន្តែមោទនភាពជាច្រើនបានវង្វេងនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ ... " ។ N.G. Chernyshevsky បានប្រើជំពូកនៃ "អតីតកាលនិងគំនិត" ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃជីវិតមនោគមវិជ្ជានៃទសវត្សរ៍ទី 40 នៅក្នុង "ការសរសេរអត្ថបទអំពីសម័យ Gogol នៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី" ។ I. D. Yakushkin បានសរសេរទៅ Herzen អំពីភាពជោគជ័យនៃ "P.z" ។ នៅស៊ីបេរី Herzen ខ្លួនឯងក្រោយមកបានសរសេរថា: "បដានៃ Polar Star ការទាមទារដែលកំណត់ដោយវាស្របគ្នានឹងបំណងប្រាថ្នារបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូលដែលជាមូលហេតុដែលពួកគេបានរកឃើញការអាណិតអាសូរ" ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 នៅពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់ Herzen នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះការបោះពុម្ព "P.z" ។ ផ្អាក។ សៀវភៅទី 8 ដែលបានចេញផ្សាយបន្ទាប់ពីការសម្រាក 7 ឆ្នាំត្រូវបានបំពេញទាំងស្រុងដោយអត្ថបទដោយ Herzen និងកំណាព្យដោយ Ogarev ។

"កណ្តឹង"

នៅឆ្នាំ 1856 មិត្តភក្តិរបស់ Herzen N.P. បានមកដល់ទីក្រុងឡុងដ៍។ Ogarev ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់រោងពុម្ពរុស្ស៊ីឥតគិតថ្លៃ។ ដោយគិតពីការរស់ឡើងវិញនៃចលនាប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Crimean ពួកគេទាំងពីរសម្រេចចិត្តបោះពុម្ពសរីរាង្គតាមកាលកំណត់ ដែលនឹងបោះពុម្ពញឹកញាប់ជាង Polar Star ហើយដាក់ឈ្មោះវា។ "កណ្តឹង" ។ កណ្ដឹង​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​លេច​ចេញ​ពី​ខែ​កក្កដា ឆ្នាំ 1857។ វា​ជា​កាសែត​មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​មួយ​ឬ​ពីរ​ដង​ក្នុង​មួយ​ខែ ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្លះ​ប្រេកង់​ត្រូវ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ “Vivo voco!” i.e. "ខ្ញុំហៅអ្នករស់!" បានប្រកាស Herzen និង Ogarev នៅក្នុងអត្ថបទនៃកាសែតរបស់ពួកគេ។ ក្រោយមកទៀតបានចូលរួមជាមួយគាត់៖ "ដីនិងសេរីភាព" ដែលបង្ហាញពីតម្រូវការសំខាន់នៃ "កណ្តឹង" លើសំណួរកសិករ។ កម្មវិធីនៃការបោះពុម្ពនេះ បានដាក់ចេញនូវតម្រូវការសំខាន់ៗចំនួនបី៖

«ដោះលែងពាក្យពីការចាប់ពិរុទ្ធ!

ការរំដោះកសិករពីម្ចាស់ដី!

ការរំដោះទ្រព្យសម្បត្តិជាប់ពន្ធ<т.е. крестьян>- ពីការវាយដំ! មួយ។

ពីបញ្ហាដំបូង Herzen បានលាតត្រដាងនៅក្នុង Kolokol ការរិះគន់របស់ម្ចាស់ដីសក្តិភូមិនៃប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូលនៃ tsarist រុស្ស៊ី។ ជាពិសេសលោករិះគន់ខ្លាំងៗទៅលើម្ចាស់ដី អាកប្បកិរិយាដ៏ឃោរឃៅចំពោះកសិករ ឥស្សរជនរាជការ កេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ ជាមនុស្សថ្លង់ចំពោះទុក្ខលំបាករបស់មហាជន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Herzen នៅតែសង្ឃឹមថានឹងរកឃើញក្នុងចំណោមពួកអភិជនជឿនលឿន ដោយធ្វើតាមគំរូរបស់ពួក Decembrists ដែលមានសមត្ថភាពបង្ខំរដ្ឋាភិបាលឱ្យបោះបង់គោលនយោបាយដ៏ឃោរឃៅរបស់ខ្លួនចំពោះប្រជាជនរបស់ខ្លួន។

Herzen បានធ្វើច្រើនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃប្រភេទកាសែត និងទស្សនាវដ្តីនៃការបោះពុម្ពបដិវត្តន៍។ គាត់មានគំរូនៃវិចារណកថាមួយ។ គាត់បានណែនាំចំណងជើងជាច្រើន៖ "កំពុងសាកល្បង", "តើវាពិតទេ?", "នៅក្រោមប៊ូសែល" បានធ្វើឱ្យនាយកដ្ឋាននៃការឆ្លើយឆ្លងសំខាន់ៗហៅថា "ល្បាយ" ភ្លឺខ្លាំង ប្រើខិត្តប័ណ្ណដោយជោគជ័យ បញ្ចេញមតិយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញលើសារពីប្រទេសរុស្ស៊ី។

Bazileva 3.P. "កណ្តឹង" ដោយ A. I. Herzen (1857-1867) ។ M. , Gospolitizdat ឆ្នាំ 1949 ។

ស្នេហាជាតិដ៏ក្លៀវក្លាគឺជាមូលដ្ឋាននៃវិវរណៈទាំងអស់របស់ Herzen និងការរិះគន់របស់គាត់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Herzen ក៏មានការបំភាន់មួយចំនួននៅពេលនោះ។ គាត់នៅតែជឿជាក់លើចេតនាល្អរបស់អភិជន tsar Alexander II គាត់នៅតែជឿថាប្រទេសអាចរីកចម្រើនតាមរយៈឆន្ទៈល្អរបស់ពួកអភិជន គាត់សង្ឃឹមសម្រាប់ការលុបបំបាត់ serfdom "ពីខាងលើ" ។ នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 លោក Herzen បានផ្ញើលិខិតចំហមួយចំនួនទៅកាន់ Tsar ជាកន្លែងដែលគាត់បានសម្តែងក្តីសង្ឃឹមថា tsar នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់ត្រូវបានបញ្ឆោតទៀតទេ ហើយនឹងផ្តល់សេរីភាពដល់កសិករ។ វាត្រូវតែនិយាយថាការពិតដែលបុគ្គលឯកជនជាអ្នកកាសែតបានងាកទៅរក Tsar-Autocrat នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋស្មើគ្នាគឺជាការប្រមាថដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ការអំពាវនាវបែបនេះដោយ Herzen បានអនុវត្តការចោទប្រកាន់បដិវត្តន៍ ការចោទប្រកាន់នៃការមិនគោរព។ ប៉ុន្តែនៅតែ នេះជាភាពទន់ខ្សោយរបស់ Herzen ដែលជាការបង្ហាញពីការស្ទាក់ស្ទើរសេរី សង្ឃឹមចំពោះសុច្ឆន្ទៈរបស់ tsar ។ ជំហររបស់ Herzen នេះបានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ីដែលជាប់លាប់ដូចជា Chernyshevsky និង Dobrolyubov ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ កំណត់ចំណាំសេរីទាំងនេះដោយ Herzen គ្រាន់តែជាការចាកចេញពីបន្ទាត់ប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាការបង្ហាញអំពីខ្លឹមសារនៃការបោះពុម្ពរបស់គាត់នោះទេ។ មូលហេតុចម្បងនៃភាពប្រែប្រួលទាំងនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយ V.I. លេនីននៅក្នុងអត្ថបទ "នៅក្នុងការចងចាំរបស់ Herzen" ។ Herzen ដែលបានចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 1847 នៅតែមិនទាន់ឃើញវាថាជាប្រជាជនបដិវត្តន៍ទេ: ប្រជាជនកំពុងដេកលក់ត្រូវបានកំទេចដោយការជិះជាន់សក្តិភូមិជាច្រើនសតវត្ស។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Herzen បានឃើញប្រជាជនបដិវត្តន៍នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 គាត់បានក្រោកឈរឡើងយ៉ាងរឹងមាំសម្រាប់បដិវត្តន៍។

កំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1861 ដែលរដ្ឋាភិបាល tsarist ត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុវត្ត និងលុបបំបាត់ serfdom ដំបូងឡើយ Herzen រីករាយ ប៉ុន្តែការវិភាគអំពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការរំដោះបានបើកភ្នែក Herzen ម្តងទៀតចំពោះគោលនយោបាយប្រឆាំងប្រជាប្រិយរបស់រដ្ឋាភិបាលលើសំណួរកសិករ។ ការបះបោររបស់ពួកកសិករប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការរំដោះ ដែលធ្លាប់ធ្វើជាទាសករម្តងទៀត ដណ្ដើមយកទឹកដីរបស់ពួកគេ បានបង្ខំ Herzen ឱ្យធ្វើការឃោសនាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់បន្ថែមទៀតនៃការតស៊ូបដិវត្តន៍ដើម្បីសេរីភាព និងដីធ្លី។ Herzen និងជាពិសេស Ogarev រិះគន់កំណែទម្រង់កសិករឆ្នាំ 1861 ។ "ប្រជាជនត្រូវបានបញ្ឆោតដោយ tsar" Kolokol នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1861 ។ Herzen ផ្តល់ព័ត៌មាននិងយោបល់យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការបះបោរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងកំណែទម្រង់។ Herzen សរសេរអំពីវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាល tsarist ថា "ឈាមរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ហូរ" ។ គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងចំពោះការបះបោរនៅក្នុងភូមិ Bezdna ជាកន្លែងដែលកសិករត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ ហើយមេដឹកនាំរបស់ពួកគេគឺលោក Anton Petrov ត្រូវបានសម្លាប់។ ឥឡូវនេះ Herzen និង Ogarev បានអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងយុវជនបដិវត្តន៍ជាមួយនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានការបះបោរប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។ Herzen ថ្កោលទោសរដ្ឋាភិបាលចំពោះការចាប់ខ្លួន និងនិរទេសមេដឹកនាំប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី N.G. Chernyshevsky ។ Ogarev សរសេរសេចក្តីប្រកាសមួយចំនួនដែលផ្ញើទៅកាន់កងទ័ព និងយុវជន។ "ដំឡើងរោងពុម្ព!" ពួកគេណែនាំអ្នកបដិវត្តនៅរុស្ស៊ី។ Herzen ផ្តាច់ខ្លួនជាមួយពួកសេរីនិយម (Turgenev និងអ្នកផ្សេងទៀត) ដែលនៅខាងរដ្ឋាភិបាល។ ការកាត់ទោសបដិវត្តន៍របស់ Herzen និង Ogarev បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបះបោរប៉ូឡូញឆ្នាំ 1863។ សង្គមរុស្ស៊ី រួមទាំងសង្គមសេរីត្រូវបានរឹបអូសដោយសាសនាឆវីនិយមស្នេហាជាតិ ហើយកងទ័ព tsarist បានបង្ក្រាបពួកឧទ្ទាមយ៉ាងព្រៃផ្សៃ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ Herzen បានកាន់កាប់ផ្នែកម្ខាងនៃពួកឧទ្ទាម។ គាត់បានទាក់ទាញ V. Hugo ទៅកាន់ Bell ដើម្បីគាំទ្រការបះបោររបស់ប៉ូឡូញ។ V. Hugo បានសរសេរពាក្យដ៏កាចសាហាវ ទៅកាន់កងទ័ពរុស្ស៊ីថា "ពីមុនអ្នកមិនមែនជាសត្រូវទេ ប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍"។ គាត់បានថ្កោលទោសយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះលោក Kolokol ដែលជាអ្នកដឹកនាំអ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីអភិរក្សនិយម Katkov ដែលទាមទារឱ្យមានការសងសឹកប្រឆាំងនឹងប៉ូលដែលបះបោរ។ Katkov បានចាប់ផ្តើមបង្ខូចគំនិតរបស់ Herzen ជាសាធារណៈ។

ភាពជោគជ័យនៃ "The Bell" ពេញមួយឆ្នាំនៃការបោះពុម្ពគឺអស្ចារ្យណាស់។ យោងតាមសហសម័យរុស្ស៊ីត្រូវបានជន់លិចដោយកាសែតបដិវត្តន៍នេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីស្ថានភាពបដិវត្តនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 មិនបានរីកចម្រើនទៅជាបដិវត្តន៍ទេ - ការបះបោររបស់កសិករដោយឯកឯងមិនអាចនាំទៅរកភាពជោគជ័យបានទេ។ Tsarism បានគ្រប់គ្រងដើម្បីទប់ទល់នឹងវិបត្តិនេះ បំបែកមេដឹកនាំនៃបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី Chernyshevsky ដោយនិរទេសគាត់ទៅឆ្ងាយនៅស៊ីបេរី។

ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនេះនៅក្នុងប្រទេស The Bell បានចាប់ផ្តើមលេចឡើងមិនសូវជាញឹកញាប់ទេហើយនៅឆ្នាំ 1867 វាឈប់បោះពុម្ពទាំងស្រុង។ ដោយបានឆ្លងកាត់ការសោកស្តាយដែលបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានសម្រេច Herzen ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ Kolokol បានចាប់ផ្តើមកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីងាកទៅរកការពិតនៃការតស៊ូបដិវត្តន៍របស់ proletariat អ៊ឺរ៉ុប សកម្មភាពរបស់ First International ដែលរៀបចំដោយ K ម៉ាក្ស។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនៅក្នុងការគោរពនេះគឺលិខិតទៅសមមិត្តចាស់ដែលបានសរសេរបន្ទាប់ពីការបិទ Kolokol ។ ការអំពាវនាវនេះឆ្ពោះទៅរកចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ (Herzen បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1870) ទៅកាន់ First International សង្កត់ធ្ងន់លើភាពរសើបរបស់អ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីចំពោះការពិតថ្មីទាំងអស់នៃសកម្មភាពបដិវត្តនៅលោកខាងលិច។ ប៉ុន្តែការឈឺចាប់ចម្បងរបស់ Herzen គឺនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ទាំងសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនត្រូវបានដឹងនៅក្នុងនោះទេ។

គួរកត់សម្គាល់ថាគំនិតរបស់ Belinsky និង Herzen មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើបុគ្គលសាធារណៈ និងអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនរបស់ប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងបណ្តាប្រទេសស្លាវីនៃទសវត្សរ៍ជាបន្តបន្ទាប់។

ទស្សនាវដ្តីពាក្យរុស្ស៊ី 1859- 1866

RUSSIAN WORD គឺ​ជា​ទស្សនាវដ្ដី​ប្រចាំ​ខែ​ដែល​ចេញ​ផ្សាយ​នៅ​ទីក្រុង St. Petersburg ក្នុង​ឆ្នាំ ១៨៥៩-១៨៦៦។ នៅឆ្នាំ 1862 ទស្សនាវដ្តីនេះត្រូវបានផ្អាកដោយការត្រួតពិនិត្យរយៈពេល 8 ខែ។ នៅឆ្នាំ 1866 មានតែការបោះពុម្ពលើកទីមួយប៉ុណ្ណោះដែលក្រោយមកទស្សនាវដ្តីត្រូវបានពន្យារពេលម្តងទៀត ហើយបន្ទាប់មកបានបិទទាំងស្រុង។

ពាក្យរុស្ស៊ីត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1859-1862 ដោយ Count G. A. Kushelev-Bezborodko ក្នុងឆ្នាំ 1862-1866 ដោយ G. E. Blagosvetlov ។ កម្មវិធីនិពន្ធរហូតដល់ឆ្នាំ 1860 គឺជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដំបូង រួមជាមួយនឹង Y. Polonsky និង A. Grigoriev; ពីឆ្នាំ 1860-1864 ទិនានុប្បវត្តិនេះត្រូវបានកែសម្រួលដោយ G. E. Blagosvetlov ពីឆ្នាំ 1864 ដោយ N. A. Blagoveshchensky ។ នៅឆ្នាំ 1866 P. N. Tkachev បានបោះពុម្ពពីរភាគនៃ "ការប្រមូលវិទ្យាសាស្ត្រនិងអក្សរសាស្ត្រ" Luch ដែលជាការបន្តនៃពាក្យរុស្ស៊ីដែលបានបិទ។ ភាគទី II ត្រូវបានរឹបអូស ហើយការបោះពុម្ពផ្សាយបន្ថែមទៀតនៃការប្រមូលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយការត្រួតពិនិត្យ។ គំនិតមួយទៀតនៃ "ពាក្យរុស្ស៊ី" គឺទស្សនាវដ្តី "Delo" ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "ពាក្យរុស្ស៊ី" ។ រយៈពេលពីរត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់: 1859-1860 និង 1860-1866 ។ ដោយខ្វះកម្មវិធីនយោបាយសង្គម ឬទិន្នន័យសារព័ត៌មានដែលបានអភិវឌ្ឍណាមួយ G. A. Kushelev បានទាក់ទាញក្រុមអ្នកសរសេរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងទៅកាន់បុគ្គលិកវិចារណកថា និងដើម្បីសហការ។ តាមពិត អ្នកបំផុសគំនិតខាងមនោគមវិជ្ជានៃទស្សនាវដ្តីដំបូងគឺ A. Grigoriev ដែលបានព្យាយាមបន្តជួរនៃ "ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវ័យក្មេង" របស់ Moskvityanin នៅលើទំព័រនៃទស្សនាវដ្តី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជាអ្នកដឹកនាំខាងមនោគមវិជ្ជារបស់ A. Grigoriev មិនបានទទួលការគាំទ្រទាំងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា ឬក្នុងចំណោមបុគ្គលិកនោះទេ។ ក្នុងចំណោមអ្នកក្រោយៗទៀតតាំងពីដើមដំបូងត្រូវបានអញ្ជើញនៅលើដៃម្ខាង Maikov, Fet, Edelson, gr ។ Uvarov, Lazhechnikov, Markevich, Dostoevsky និងម៉្យាងទៀត Mikhailov, Blagosvetlov, Nikitin ។ A. Grigoriev គ្រប់ពេលវេលាមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនគាត់ក្នុងចំណោម "សត្រូវ" នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី។ Kushelev ក្នុងឆ្នាំ 1860 បានធ្វើជានិពន្ធនាយកនៃ "ពាក្យរុស្ស៊ី" ។ G. E. Blagosvetlova ដែលនៅរដូវក្តៅនៃឆ្នាំនោះត្រូវបានបង្ហាញទាំងស្រុងជាមួយនឹងទស្សនាវដ្តីដែលបរាជ័យ។ និពន្ធនាយកថ្មី ដែលមានការអប់រំ មានភាពច្នៃប្រឌិត និងសំខាន់បំផុត ជាមនុស្សដែលមានទស្សនវិស័យរ៉ាឌីកាល់ច្បាស់លាស់ គ្រប់គ្រងដើម្បីដាក់ក្រុមស្នូលសំខាន់នៃបុគ្គលិកដែលទាក់ទងនឹងមនោគមវិជ្ជានៅជុំវិញទស្សនាវដ្តី។ សមាសភាពនេះដឹកនាំដោយ D. I. Pisarev, V. Zaitsev, N. V. Shelgunov, N. V. Sokolov ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យទស្សនាវដ្តី Russkoye Slovo ថាសរីរវិទ្យាភ្លឺស្វាងនិងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដែលធានាកន្លែងរបស់ទស្សនាវដ្តីជាសរីរាង្គធំបំផុតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ petty-bourgeois រ៉ាឌីកាល់របស់រុស្ស៊ី។ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1860 Russkoye Slovo នៅតែធុញទ្រាន់នឹងការបោះពុម្ពនៃ perestroika ដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1861 មក ទិនានុប្បវត្តិបានក្លាយជាសរីរាង្គសកម្មប្រយុទ្ធពិតប្រាកដ ដោយនិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងក្លាហានប្រឆាំងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់វប្បធម៌ និងនយោបាយដែលលេចធ្លោ និងមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួន ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងទស្សនាវដ្តី "គួរឱ្យទុកចិត្ត" ។ នៅឆ្នាំ 1864-1865 ដោយផ្លាស់ប្តូរទៅខាងស្តាំ Russkoye Slovo បានកាន់កាប់តំណែងឯករាជ្យមួយទាក់ទងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្តដោយចាប់ផ្តើមការវាយលុកយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ Sovremennik ។

Pisarev Kuznetsov F.F. គឺជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជានៃទស្សនាវដ្តីពេញមួយរយៈពេលនេះ។ ទិនានុប្បវត្តិ "ពាក្យរុស្ស៊ី" ។ M. , "ប្រឌិត", ឆ្នាំ 1965 ។ ផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃទិនានុប្បវត្តិគឺផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ-រិះគន់។ ទស្សនាវដ្តី Russkoye Slovo បានស្វែងរកការការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នកស្រេកឃ្លាននិងអ្នកអាក្រាត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការតស៊ូដើម្បីផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងរបស់ពួកគេ មិនបានចាត់ទុកថាអាចពឹងផ្អែកលើវណ្ណៈកេងប្រវ័ញ្ច ដោយបដិសេធឱកាសបដិវត្តន៍កសិករនោះទេ។ គោលការណ៍សំខាន់នៃកម្មវិធីវិជ្ជមានរបស់ទិនានុប្បវត្តិគឺដើម្បីបញ្ជាក់ពីការត្រាស់ដឹងជាកិច្ចការបន្ទាប់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់ដ៏ច្បាស់លាស់នៃបញ្ញា។

ការរីករាលដាលនៃការអប់រំដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិខាងសម្ភារៈនិយម ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីលើកកម្លាំងផលិតភាពរបស់ប្រទេស និងនាំទៅរកភាពរីកចម្រើនជាទូទៅ។ សម្ភារៈនិយមរបស់ Russkoye Slovo មានចរិតអាក្រក់ ហើយត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយ Moleschott, Focht និង Büchner។ កម្មវិធីនយោបាយនៃទិនានុប្បវត្តិមានកម្រិតមធ្យម៖ ការតស៊ូនយោបាយត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ពេលដែលសង្គមដែលមានការអប់រំដែលមានរង្វង់តូចមួយនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈកម្រិតខ្ពស់នឹងធ្វើជាម្ចាស់នៃទស្សនៈពិភពលោកថ្មី។ ភាពទូលំទូលាយ និងរីកចម្រើនបំផុតគឺជាផ្នែកអវិជ្ជមាននៃកម្មវិធីរបស់ទស្សនាវដ្ដីក្នុងវិស័យអក្សរសិល្ប៍។ ពាក្យរុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងទិដ្ឋភាពសោភ័ណភាពនិងមនោសញ្ចេតនានៃវប្បធម៌ដ៏ថ្លៃថ្នូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការតស៊ូនេះបានឈានដល់ចំណុចនៃការបដិសេធទាំងស្រុងនូវសារៈសំខាន់នៃវប្បធម៌នេះដោយអំពើបាបជាមួយនឹងការបាត់បង់ទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ (អត្ថបទរបស់ Pisarev "Pushkin និង Belinsky", "ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសោភ័ណភាព" អត្ថបទរបស់ Zaitsev នៅលើ Lermontov និងផ្សេងទៀត) ។ នៅចុងឆ្នាំ 1865 Pisarev, Zaitsev និង Sokolov បានចាកចេញពីពាក្យរុស្ស៊ីដោយសារតែភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា។

អ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិបានបង្កើតមុខតំណែងរបស់ពួកគេក្នុងការតស៊ូដ៏តានតឹងជាមួយក្រុមប្រតិកម្ម និងសេរី។ សុន្ទរកថាប្រឆាំងនឹងប្រតិកម្ម "អ្នកនាំសាររុស្ស៊ី" Kuznetsov F.F. ទិនានុប្បវត្តិ "ពាក្យរុស្ស៊ី" ។ M. , "ប្រឌិត", ឆ្នាំ 1965. ប្រឆាំងនឹងសេរីនិយម "Notes of the Fatherland" និងប្រឆាំងនឹងទស្សនាវដ្តី Dostoevsky "Time" និង "Epoch" បានបង្ហាញពីកម្លាំងពេញលេញនៃនិស្ស័យប្រយុទ្ធរបស់ទស្សនាវដ្តី។ ជាពិសេស Russkoye Slovo បានចេញមកប្រឆាំងនឹងការប្រឌិតការពារ៖ Zaitsev បានស្តីបន្ទោសយ៉ាងខ្លាំងដល់ Leskov (Pearls and Adamants), Pisemsky (The Agitated Novelist), Pisarev-Klyushnikov (Angry Impotence) និងរឿងប្រឌិតប្រតិកម្មទាំងអស់ជាទូទៅ (ដំណើរឆ្លងកាត់។ សួនច្បារនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។

ការតស៊ូនេះជាមួយនឹងប្រតិកម្មរបស់ "R. ជាមួយ។" ដឹកនាំរួមគ្នាជាមួយសហសម័យរបស់ Chernyshevsky ។ ប៉ុន្តែនៅលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន Russkoye Slovo បានបង្វែរចេញពី Sovremennik ។ ការខ្វែងគំនិតគ្នារបស់ពួកគេគឺជាមូលដ្ឋានសុទ្ធសាធ។

ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅឆ្នាំ 1864-1865 ក្នុងស្ថានភាពលំបាកនៃប្រតិកម្មក្រោយកំណែទម្រង់។ មកដល់ពេលនេះ កំណត់ត្រាបដិវត្តន៍ដែលបានជួបប្រទះពីមុនបានបាត់ពីទំព័រនៃពាក្យរុស្ស៊ី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Sovremennik ត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញជាការងាររយៈពេលវែងដើម្បីលើកកំពស់ស្មារតីបដិវត្តន៍របស់មហាជន។ Sovremennik បានតែងតាំង M. Saltykov និង Antonovich ជាអ្នកកាន់អំណាច Russkoye Slovo បានផ្តល់អត្ថបទប៉ូលរបស់ Pisarev ("Flowers of Innocent Humor", "Puppet Tragedy with a Bouquet of Civil Sorrow", "Realists", "Motives of Russian Drama", "Let's" - ជាមួយនឹងអត្ថបទនេះ ភាពចម្រូងចម្រាសរបស់ Pisarev បានបញ្ចប់)។ អត្ថបទ Polemical ដោយ Zaitsev, Sokolov និងអ្នកផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង Russkoye Slovo ផងដែរ។ Polemical ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងសម្លេងដ៏ឃោឃៅ។ មូលដ្ឋានរបស់វាស្ថិតនៅក្នុងភាពខុសគ្នារវាងជំហរបដិវត្ត-ប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Sovremennik និងសេចក្តីប្រាថ្នា bourgeois-radical របស់ Russkoye Slovo ។ សំណួរចម្បងគឺសំណួរនៃវិធីនៃការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃប្រទេសនេះ: "Sovremennik" មាននៅក្នុងគំនិតនៃការរៀបចំបដិវត្តន៍កសិករនៅទីបញ្ចប់ "ពាក្យរុស្ស៊ី" មិនជឿលើលទ្ធភាពបដិវត្តន៍របស់កសិករបានព្យាយាមដើម្បីសម្រេចបាន។ សុខុមាលភាពសង្គមផ្អែកលើការលូតលាស់នៃកម្លាំងផលិតភាព ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាត្រូវបានគេសន្មត់ថានាំទៅដល់ការលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គម។ ជួរនៃបញ្ហាដែលការតស៊ូកំពុងដំណើរការគឺធំទូលាយណាស់ ហើយយោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌនៃការចាប់ពិរុទ្ធ មិនមែនជារឿងនយោបាយសុទ្ធសាធទេ៖ ពួកគេបានជជែកគ្នាអំពី Bazarov អំពី Katerina ពីព្យុះផ្គរ អំពី Schopenhauer អំពី Mill និងច្រើនទៀត។ ទេពកោសល្យដ៏អស្ចារ្យរបស់ Pisarev ក៏ដូចជាការពិតដែលថា Antonovich និងបុគ្គលិកផ្សេងទៀតនៃ Sovremennik បន្តការងាររបស់ Chernyshevsky មិនអាចនៅកម្រិតរបស់គាត់បានធានាឱ្យ Russky ទទួលជ័យជម្នះ។ ហេតុផលសំខាន់មួយទៀតសម្រាប់ជ័យជម្នះរបស់ទស្សនាវដ្ដីគឺការថយចុះនៃភាពសាទរជាសាធារណៈក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ។

ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រនិងសិល្បៈនៃពាក្យរុស្ស៊ីនៅតែមិនអាចរុករកបានទាំងស្រុង។ មិនដូចទស្សនាវដ្ដីផ្សេងទៀតភាគច្រើននៅសម័យនោះ Russkoye Slovo បានជ្រើសរើសនាយកដ្ឋាននេះយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយខិតខំប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវខ្សែកម្មវិធីរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រឌិត។ ក្រោយមកទៀតបានទទួលនូវភាពប្រាកដប្រជាចុងក្រោយនៅក្នុងរឿងប្រឌិតដែលយឺតជាងផ្នែកសារព័ត៌មាន។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1862 រួមបញ្ចូលអ្នកនិពន្ធប្រឌិតបែបចម្លែកទៅនឹងការបោះពុម្ពថ្មីដូចជា M. Vovchok, Polonsky, Kokhanovskaya, Terpigorev, Krestovsky, Pisemsky, Afanasiev-Chuzhbinsky សូម្បីតែ Kukolnik ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីនេះ។ នៅឆ្នាំ 1863 ឈ្មោះទាំងអស់នេះបានបាត់ពីទំព័រនៃពាក្យរុស្ស៊ីហើយទស្សនាវដ្តីនេះត្រូវបានកាន់កាប់ទាំងស្រុងដោយការប្រឌិតផ្សេងៗ។ អ្នកនិពន្ធសំខាន់ៗ ឬជួបប្រទះញឹកញាប់បំផុតគឺ Pomyalovsky, Gleb Uspensky, Bazhin (Kholodov), Omulevsky, Mikhailov, Blagoveshchensky, Voronov, Reshetnikov, Sheller-Mikhailov, G. Potanin, Kobyakova, Vitkovsky, Rabinovich, Mordovfiction និងផ្សេងៗទៀត។ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការយកចិត្តទុកដាក់របស់វាចំពោះការលំបាកក្នុងសង្គមនិងជោគវាសនាប្រចាំថ្ងៃរបស់ raznochintsy ហើយនៅក្នុងផ្នែកដែលគេស្គាល់ដោយការវាយប្រហារយ៉ាងមុតស្រួចប្រឆាំងនឹងពួកអភិជន (Pomyalovsky, Blagoveshchensky, G. Potanin) ។ ប្រធានបទកសិករមិនមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីទេ។ និយោជិតលេចធ្លោបំផុតនៃទិនានុប្បវត្តិបានទទួលរងនូវជោគវាសនាដ៏លំបាកមួយ: នៅឆ្នាំ 1862 កវីបដិវត្ត Mikhailov ត្រូវបានចាប់ខ្លួននិងនិរទេសខ្លួនទៅធ្វើការធ្ងន់។ ក្នុងឆ្នាំដដែល Pisarev និង Shelgunov ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ នៅឆ្នាំ 1864 អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Shchapov ដែលពីមុនត្រូវបានដកហូតកៅអីរបស់គាត់ត្រូវបាននិរទេសទៅស៊ីបេរី។ Pisarev និង Shelgunov បានបន្តសហការគ្នាក្នុងទិនានុប្បវត្តិដោយមិនគិតតែពីខ្លួនឯងដោយជាប់គុកនៅ Peter និង Paul Fortress និងនិរទេសខ្លួន (Shelgunov) ។ សមាសភាព "បំបះបំបោរ" បែបនេះរបស់និយោជិត និងលក្ខណៈសកម្មប្រយុទ្ធរបស់ទស្សនាវដ្ដី គ្រប់ពេលវេលាបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីអាជ្ញាធរមកលើវា ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន ទស្សនាវដ្តីនេះត្រូវបានច្របាច់កទាំងស្រុង ដោយវិធីនេះ ដោយមានជំនួយពីអ្នកសរសេរ និងត្រួតពិនិត្យ N.A. Goncharov ។ សកម្មភាពរបស់ទស្សនាវដ្ដី Russkoye Slovo គឺជាទំព័រមួយដ៏ភ្លឺស្វាង និងសំខាន់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសារព័ត៌មានរុស្ស៊ី។

សហសម័យ

ទស្សនាវដ្ដី Sovremennik កាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពផ្សាយបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ បង្កើតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1836 ដោយ A.S. Pushkin ពីឆ្នាំ 1847 បានទៅ N.A. Nekrasov និង I.I. Panaev, "Sovremennik" ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 និង 60 បានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការឃោសនានៃគំនិតនៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ។ ទិនានុប្បវត្តិនេះការពារផលប្រយោជន៍របស់កសិករយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន ដែលជាកម្លាំងសង្គមដ៏សំខាន់ដែលបានប្រយុទ្ធដើម្បីលុបបំបាត់របបសក្តិភូមិ។ ទិសដៅនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Sovremennik ដោយការបោះពុម្ពថ្មីដែលរួមមាន N.G. Chernyshevsky និង N.A. Dobrolyubov ។

ការទាក់ទាញ Chernyshevsky ទៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនៅឆ្នាំ 1854 Nekrasov មានក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់សម្រាប់គាត់។ លក្ខខណ្ឌត្រួតពិនិត្យដ៏លំបាកនៃ "អាប់អួរប្រាំពីរឆ្នាំ" និងការត្រួតត្រារបស់បុគ្គលិកដែលមានគំនិតសេរីនៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថាបានធ្វើឱ្យ Sovremennik បាត់បង់ភាពមុតស្រួចរបស់វាកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទីតាំងនៃ "សិល្បៈសុទ្ធ" ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបោះជំហានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ឆ្ពោះទៅរកការរស់ឡើងវិញនៃទំនៀមទម្លាប់របស់ Belinsky ក្នុងគោលបំណងដើម្បីអភិវឌ្ឍ និងពង្រីកវាបន្ថែមទៀត។

Chernyshevsky បានមក Sovremennik ជាបុរសដែលមានទស្សនៈច្បាស់លាស់។ ទស្សនៈពិភពលោករបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលនៃការកើនឡើងនៃការតស៊ូរបស់មហាជន និង ភាពវៃឆ្លាតជឿនលឿននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រឆាំងនឹងរបប serfdom និង autocracy ក្រោមឥទ្ធិពលនៃចលនាបដិវត្តនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ គាត់ត្រូវបានគេលើកឡើងពីស្នាដៃរបស់ Belinsky និង Herzen, Lermontov និង Gogol, George Sand និង Dickens លើគំនិតរបស់ Petrashevists លើសមិទ្ធិផលដ៏ល្អបំផុតនៃការគិតបែបសង្គម - ប្រវត្តិសាស្រ្ត ទស្សនវិជ្ជា និងប្រឌិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងលោកខាងលិច។ សូម្បីតែនៅក្នុងឆ្នាំសិក្សារបស់គាត់ Chernyshevsky បានក្លាយជា "បក្សពួកនិយមនៃសង្គមនិយម និងកុម្មុយនិស្ត និងសាធារណរដ្ឋជ្រុលនិយម" និងជាសត្រូវដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់សុភាពបុរសដែលនិយាយតែអំពីសេរីភាព ប៉ុន្តែមិនណែនាំវាទៅក្នុងជីវិត។ សូម្បី​តែ​ពេល​នោះ គាត់​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​យ៉ាង​មុតមាំ​ក្នុង​ការ​លះបង់​ជីវិត​របស់​គាត់ «ដើម្បី​ជ័យជំនះ​នៃ​សេរីភាព សមភាព ភាតរភាព និង​ការ​ស្កប់ស្កល់»។ Chernyshevsky បានបង្កើតគំនិតច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងអំពីស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីថា "នេះគឺជាវិធីនៃការគិតរបស់ខ្ញុំអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី: ការរំពឹងទុកដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃបដិវត្តន៍ដែលជិតមកដល់និងការស្រេកឃ្លានសម្រាប់វា ... ការអភិវឌ្ឍន៍ដោយសន្តិភាពស្ងប់ស្ងាត់គឺមិនអាចទៅរួចទេ" Evgeniev-Maksimov V.E. "សហសម័យ" ក្រោម Chernyshevsky និង Dobrolyubov ។ L., Goslitizdat, ឆ្នាំ 1936 ។ បដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីយោងទៅតាម Chernyshevsky គួរតែបំផ្លាញទាំងស្រុងនូវលទ្ធិនិយមនិង serfdom ហើយបង្កើតច្បាប់នៃ "វណ្ណៈទាបបំផុតនិងច្រើនបំផុត - កសិករ + កម្មករថ្ងៃ + កម្មករ" ។ នៅដើមដំបូងនៃការងាររបស់ Chernyshevsky នៅ Sovremennik ទាំងទស្សនៈទស្សនវិជ្ជាសម្ភារៈនិយមរបស់គាត់និងទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងវិស័យសោភ័ណភាពបានអភិវឌ្ឍ។ គាត់មានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីភារកិច្ចនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីនិងការរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ Kozmin B.P. ទស្សនាវដ្តី Sovremennik គឺជាសរីរាង្គនៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ។ សកម្មភាពសារព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មានរបស់ N.G. Chernyshevsky និង N.A. Dobrolyubova ។ M. , គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាលាជាន់ខ្ពស់គណបក្ស, ឆ្នាំ 1957 ។

Chernyshevsky ភ្លាមៗបានក្លាយជាបុគ្គលិកសំខាន់ម្នាក់របស់ Sovremennik ។ នៅឆ្នាំ 1854 គាត់ត្រូវបានគេបោះពុម្ភផ្សាយស្ទើរតែគ្រប់បញ្ហានៃទស្សនាវដ្ដី ហើយបានដាក់នៅក្នុងវារហូតដល់ 20 ពិនិត្យ អត្ថបទ "នៅលើភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការរិះគន់" និងការពិនិត្យឡើងវិញចំនួនពីរ "ព័ត៌មានបរទេស" ។ Chernyshevsky បានសរសេរការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្ត (រួមទាំង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" របស់ S. Solovyov) និងលើភាសាវិទ្យា ("On the Affinity of the Slavic Language with Sanskrit" ដោយ A. Hilferding) និងលើបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច ("នៅលើ ដីជាធាតុផ្សំនៃទ្រព្យសម្បត្តិ "ដោយ A. Lvov) ប៉ុន្តែភាគច្រើនអំពីការងារប្រឌិត៖ ត្រីភាគីរបស់ M. Avdeev និងរឿងរបស់គាត់ "ថ្ងៃច្បាស់លាស់" ដែលជាប្រលោមលោករបស់ Evg ។ ដំណើរកម្សាន្ត "រន្ធញើសបីនៃជីវិត" ដែលជាការសំដែងដោយ A.N. Ostrovsky "ភាពក្រីក្រមិនមែនជាអនុ" ស្នាដៃរបស់ A. Pogorelsky និងអ្នកដទៃ។

អត្ថបទដំបូងរបស់ Chernyshevsky នៅក្នុង Sovremennik បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈរួចហើយ។ យោងតាមលោក E. Kolbasin ការវិភាគលើស្នាដៃរបស់ M. Avdeev ដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីទី 2 នេះ "បានបង្កើតព្យុះទាំងមូលនៅក្នុងរង្វង់អក្សរសាស្ត្រ។ មនុស្សជាច្រើនមានការអាក់អន់ចិត្ត អ្នកខ្លះទៀតចាប់អារម្មណ៍ គ្រប់គ្នាបានសួរថា តើអ្នកណាជាអ្នករិះគន់ដ៏ក្លាហាននេះ អ្នកណាហ៊ានកាត់ផ្តាច់ Avdeev ដែលជាអ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីក្នុងសម័យរបស់គាត់ និងជាអ្នកសហការអចិន្ត្រៃយ៍របស់ Sovremennik ។ .

ជាការពិតណាស់ Chernyshevsky បានវាយតម្លៃការងាររបស់ Avdeev យ៉ាងខ្លាំង។ ប្រលោមលោកអំពី តាម៉ារី និពន្ធដោយអ្នកនិពន្ធនេះ យោងទៅតាមអ្នករិះគន់ ទទួលរងពី "ការខ្វះការគិត" និងជាច្បាប់ចម្លងពី "វីរៈបុរសនៃពេលវេលារបស់យើង" ហើយរឿង "ថ្ងៃច្បាស់" ធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ម្ចាស់ដីមានភាពល្អប្រសើរ ដែលមិនអាច ត្រូវបានធ្វើឱ្យមានឧត្តមគតិ "នៅក្នុងការពិតរបស់វា" Yampolsky I.G. សារព័ត៌មានបែបតិះដៀលនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 ។ M. , ឆ្នាំ 1964 ។

ភាពតឹងរ៉ឹងដូចគ្នាគឺការត្រួតពិនិត្យរបស់ Chernyshevsky លើ Evg ។ ដំណើរកម្សាន្ត "រន្ធបីនៃជីវិត" ។ នៅក្នុងវាយោងទៅតាម Chernyshevsky "មិនមានការគិត ភាពអាចជឿជាក់បាននៅក្នុងតួអក្សរ ឬប្រូបាប៊ីលីតេនៅក្នុងដំណើរការនៃព្រឹត្តិការណ៍។ មាន​តែ​ការ​ប៉ះពាល់​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ភ័យខ្លាច ភាព​តានតឹង​និង​ការ​លើក​តម្កើង​។

ជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់បំផុត Chernyshevsky បានបង្ហាញពីការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការលេងដោយ A.N. ភាពក្រីក្ររបស់ Ostrovsky មិនមែនជាកំហុសទេ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានៅក្នុងរឿងនេះ Ostrovsky បានផ្តល់កិត្តិយសជាក់លាក់មួយចំពោះឧត្តមគតិនៃជីវិតពាណិជ្ជករអយ្យកោដែលគាត់ត្រូវបានប្រកាសដោយ A. Grigoriev "ការប្រកាសនៃសេចក្តីពិតថ្មី" ។ Chernyshevsky នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់បានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងអំពី "apotheosis នៃជីវិតបុរាណ" និងគំនិត Slavophile របស់ A. Grigoriev និងភាពទន់ខ្សោយនៃការលេងរបស់ Ostrovsky ។ Chernyshevsky បានសរសេរបន្ថែមទៀតថា "ជាការពិត អំណាចនៃទេពកោសល្យ" ទិសដៅខុសឆ្គងបំផ្លាញទេពកោសល្យខ្លាំងបំផុត។ ការងារដែលមិនពិតនៅក្នុងគំនិតចម្បងរបស់ពួកគេគឺទន់ខ្សោយសូម្បីតែនៅក្នុងន័យសិល្បៈសុទ្ធសាធ" L. Gromova ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ី 18-19 សតវត្សទី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ 2003. - 672 ទំ។ .

ពីសុន្ទរកថារបស់ Chernyshevsky នៅ Sovremennik បានដកដង្ហើមកម្លាំងនិងស្រស់។ អត្ថបទ និងការវាយតម្លៃរបស់គាត់គឺគួរអោយកត់សម្គាល់សម្រាប់ការយល់ដឹងដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ ជម្រៅនៃការគិត ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ និងសំខាន់បំផុត ទិសដៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្រប និងសកម្មប្រយុទ្ធ។ តាមធម្មជាតិ ពួកគេបានបង្កការវាយប្រហារភ្លាមៗពីការរិះគន់អរិភាព។

នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីប្រាំមួយនៃ Notes of the Fatherland សម្រាប់ឆ្នាំ 1854 អត្ថបទអនាមិក "ការពិនិត្យឡើងវិញ" ដោយ Sovremennik អំពីស្នាដៃរបស់លោក Ostrovsky លោកស្រី Evgenia Tur និងលោក Avdeev ត្រូវបានបោះពុម្ពដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹង Chernyshevsky ។ វាបានលើកហេតុផលថា ការពិនិត្យរិះគន់របស់បុគ្គលិក Sovremennik ថ្មីគឺអយុត្តិធម៌ មិនអាចទទួលយកបាន ឃោរឃៅ មិនអាចផ្សះផ្សាបានក្នុងសម្លេង និងផ្ទុយពីមតិមុនរបស់ទស្សនាវដ្តី។ Chernyshevsky បានឆ្លើយតបទៅ Otechestvennye Zapiski ជាមួយនឹងអត្ថបទវែងមួយស្តីពីភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការរិះគន់ ដែលក្នុងនោះគាត់បានបង្កើតទស្សនៈរបស់គាត់លើភារកិច្ចនៃការរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រកម្រិតខ្ពស់ និងបានដោះស្រាយនូវការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការរិះគន់ដែលមិនមានគោលការណ៍ និងគេចវេស។

ភារកិច្ចនៃការរិះគន់លោក Chernyshevsky បានប្រកែកថា "គឺដើម្បីបម្រើជាការបញ្ចេញមតិនៃផ្នែកដ៏ល្អបំផុតនៃសាធារណៈជននិងដើម្បីលើកកម្ពស់ការផ្សព្វផ្សាយបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួនក្នុងចំណោមមហាជន" ។ ដើម្បីសម្រេចគោលបំណងរបស់ខ្លួន ការរិះគន់ត្រូវតែសម្គាល់ដោយការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះគោលការណ៍ និងការជឿជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដោយខិតខំសម្រាប់ "ភាពច្បាស់លាស់ ភាពជាក់លាក់ និងដោយផ្ទាល់"។ យោងទៅតាម Chernyshevsky វាគឺជាការរិះគន់ដែលគេចវេស កម្រិតមធ្យម និងគ្មានគោលការណ៍ ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការលេចចេញនូវស្នាដៃវោហាសាស្ត្រក្នុងស្មារតី Marlinsky និង Polevoy និង Maryina Groves ថ្មីជាមួយនឹងសេចក្តីរីករាយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ ក្នុងការការពារគំនិតរីកចម្រើន និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកអាន ការរិះគន់ យោងទៅតាម Chernyshevsky មិនគួរភ័យខ្លាចក្នុងការនិយាយប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរផ្នែកអក្សរសាស្ត្រណាមួយឡើយ ប្រសិនបើពួកគេផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវ "ការសរសេរមិនល្អ" ។

អត្ថបទ "នៅលើភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការរិះគន់" បណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះកំហឹងនៅក្នុងជំរុំ Otechestvennye Zapiski ។ នៅក្នុងបញ្ហាជាច្រើន (1854, លេខ 8, 9, 11) ទិនានុប្បវត្តិរបស់ Kraevsky ព្យាយាមក្នុងវិធីផ្សេងៗដើម្បីជំទាស់នឹង Chernyshevsky ហើយចោទប្រកាន់ Sovremennik ពីការក្បត់ "ទិសដៅពីមុន" ។

ការពិនិត្យឡើងវិញ និងអត្ថបទរបស់ Chernyshevsky ក៏មិនត្រូវនឹងរសជាតិរបស់បុគ្គលិក Sovremennik មួយចំនួនដែរ៖ Druzhinin, Botkin និងអ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹកនាំទស្សនាវដ្តី Nekrasov និង Panaev បានគាំទ្រសុន្ទរកថារបស់ Chernyshevsky ដោយឃើញនៅក្នុងគាត់ និង Dobrolyubov ដែលបានមកទស្សនាវដ្ដីនៅពេលក្រោយ។ អ្នកស្នងតំណែងដ៏សក្តិសមនៃបុព្វហេតុដ៏អស្ចារ្យរបស់ Belinsky Kozmin B.P. សកម្មភាពសារព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មានរបស់ N.G. Chernyshevsky និង N.A. Dobrolyubova ។ M. , គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាលាជាន់ខ្ពស់គណបក្ស, ឆ្នាំ 1957 ។

ការខ្វែងគំនិតគ្នានៅក្នុងកម្មវិធីនិពន្ធរបស់ Sovremennik បានកើនឡើងនៅឆ្នាំ 1855 បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Chernyshevsky ទំនាក់ទំនងសោភ័ណភាពនៃសិល្បៈទៅនឹងការពិត។ ចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់អ្នកនិពន្ធគឺគំនិតនៃភាពស្រស់ស្អាតជាការបង្ហាញនៃឧត្តមគតិនៃជីវិត។ Chernyshevsky B.I. Bursov បានប្រកាសថា "ភាពស្រស់ស្អាតគឺជាជីវិត" ។ ជំនាញរបស់ Chernyshevsky ជាអ្នករិះគន់។ L. , "អ្នកនិពន្ធសូវៀត", ឆ្នាំ 1959 ។

ភាគច្រើននៃ "Essays on the Gogol period" គឺជាការពិពណ៌នាលម្អិត និងទូលំទូលាយនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់ Belinsky ទស្សនៈទស្សនវិជ្ជា នយោបាយ និងសោភ័ណភាពរបស់គាត់។ Chernyshevsky បានបង្ហាញពីតួនាទីដ៏ធំសម្បើមរបស់ Belinsky នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី និងគំនិតសង្គម និងនយោបាយ។

ប៉ុន្តែអ្នករិះគន់មិនគ្រាន់តែឱនក្បាលចំពោះ Belinsky និង Gogol ទេ។ គាត់បានយល់ថា មរតករបស់ពួកគេជួយឱ្យយល់អំពីវិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់សិទ្ធិសេរីភាព និងអំណាចផ្តាច់ការ ដែលជាអាវុធសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមនោគមវិជ្ជាសេរីនិយម។ ខណៈពេលដែលការពារកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ Belinsky និង Gogol ក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួកសេរីនិយម Chernyshevsky បានចូលទៅជិតវាជាប្រវត្តិសាស្ត្របានឃើញនៅក្នុងវានូវអ្វីដែលមិនត្រូវគ្នានឹងលក្ខខណ្ឌថ្មីនៃជីវិត។ នៅក្នុងជំពូកចុងក្រោយនៃ Essays គាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ដោយពិចារណាលើគំនិតរបស់ Belinsky និង Gogol ថាមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់ទសវត្សរ៍ទី 60 ការរិះគន់គួរតែចាត់វិធានការថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

"ការសរសេរអត្ថបទអំពីសម័យហ្គោហ្គោលនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី" គឺជាសៀវភៅដំបូងបង្អស់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតនយោបាយសង្គមរុស្ស៊ីស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្នកសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 និង 40 នៃសតវត្សទី 19 ហើយវានៅតែបន្តរក្សាសារៈសំខាន់របស់វារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ .

ការការពារដ៏ងប់ងល់របស់ Chernyshevsky ចំពោះគំនិតរបស់ Belinsky និង Gogol និងការរិះគន់យ៉ាងម៉ត់ចត់របស់គាត់ចំពោះទ្រឹស្តី "សិល្បៈដើម្បីជាប្រយោជន៍របស់សិល្បៈ" បានធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារ និងកំហឹងរបស់ពួកសេរីនិយម។ នៅចុងឆ្នាំ 1856 Druzhinin បានដាក់នៅក្នុង "បណ្ណាល័យសម្រាប់ការអាន" អត្ថបទ "ការរិះគន់នៃសម័យ Gogol និងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះវា" ដែលក្នុងនោះគាត់បានព្យាយាមបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Chernyshevsky ថាជាអ្នកដើរតាម Belinsky ។ ប៉ុន្តែអ្នកអានកម្រិតខ្ពស់បានយល់ថាដោយបានធ្វើរឿងនេះ Druzhinin ដោយហេតុនេះបោះបង់ចោលមរតករបស់ Belinsky ប្រឆាំងនឹងគំនិតនិងគោលការណ៍របស់គាត់។ Botkin ដែលបានត្រលប់ទៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1855 បានចាត់ទុកការវាយប្រហាររបស់ Grigorovich លើ Chernyshevsky នៅក្នុង "សាលាបដិសណ្ឋារកិច្ច" ដោយមិនមានមូលដ្ឋានហើយបុគ្គលិកថ្មី "ជាមនុស្សស្មោះត្រង់និងល្អ" នៅខែមេសាឆ្នាំ 1856 បានបញ្ចុះបញ្ចូល Nekrasov ឱ្យជំនួសគាត់ដោយ Ap ។ Grigoriev ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់គឺមានភាពប៉ិនប្រសប់ជាងហើយ "ស្ទើរតែមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានជាមួយយើងនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង ... គាត់មិនចូលចិត្តចូលរួមក្នុង Sovremennik ទេហើយថែមទាំងហាក់ដូចជាចង់បានវាដែរប៉ុន្តែអ្នកឃើញទេគាត់ចង់មានសរីរាង្គសម្រាប់ យោបល់របស់គាត់។ គាត់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទទួលយកការរិះគន់ទាំងអស់របស់ Sovremennik ប៉ុន្តែដូច្នេះ Chernyshevsky លែងចូលរួមក្នុងវាទៀតហើយ។ Turgenev និងក្រោយមក L. Tolstoy បាននិយាយអំពី Chernyshevsky ដោយការមើលងាយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Nekrasov មានការអត់ធ្មត់។ កាន់តែច្រើនពួកសេរីនិយមវាយប្រហារ Chernyshevsky វាកាន់តែច្បាស់ថាគាត់ជាអ្នកស្នងតំណែងតែមួយគត់របស់ Belinsky ។ Nekrasov កំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលគូប្រជែងរបស់គាត់ថា Chernyshevsky គឺជាមនុស្សដែល Sovremennik ត្រូវការឥឡូវនេះ គាត់គាំទ្រ Chernyshevsky តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន និងបង្កើនតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការគ្រប់គ្រងទស្សនាវដ្តី។ ការចាកចេញពីបរទេសនៅខែសីហាឆ្នាំ 1856 Nekrasov បានប្រគល់ភារកិច្ចនិពន្ធរបស់គាត់ទៅ Chernyshevsky ។

ភាពចម្រូងចម្រាសរបស់ Chernyshevsky ជាមួយអ្នកសេរីលើសំណួរសំខាន់ៗនៃអក្សរសិល្ប៍បានបន្តនៅដើមឆ្នាំ 1857 ។ គូប្រជែងសំខាន់របស់គាត់គឺ Druzhinin និងបណ្ណាល័យសម្រាប់ការអាន។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃរឿងកសិកររបស់ Pisemsky បណ្ណាល័យសម្រាប់ការអានឆ្នាំ 1857 លេខ 1 Druzhinin បានបន្តបង្កាច់បង្ខូច Belinsky ដោយលើកហេតុផលថាគាត់បានកំណត់គោលដៅតែមួយគត់សម្រាប់អក្សរសិល្ប៍ ការរិះគន់នៃទសវត្សរ៍ទី 40 បានជំរុញឱ្យអ្នកនិពន្ធធ្វើឱ្យងងឹតនូវការពិត។ Pisemsky យោងទៅតាម Druzhinin "ដោយក្លាហានដោយបានក្លាយទៅជាជំលោះជាមួយនឹងការរិះគន់នៃសម័យ Gogol នៃអក្សរសិល្ប៍របស់យើង" ពិពណ៌នាអំពីជីវិតភាគច្រើនពីផ្នែកវិជ្ជមាន។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់អំពីរឿងដូចគ្នា Chernyshevsky បានបដិសេធរាល់សំណើសំខាន់ៗរបស់ Druzhinin ។ គាត់និយាយថាការរិះគន់សម័យ Gogol តែងតែ "ជំរុញការបង្រៀនពីសិល្បៈ" និងប្រឆាំងនឹងការគិតទុកជាមុននៅក្នុងកំណាព្យដោយជឿថា "មនុស្សម្នាក់មិនគួរធ្វើឱ្យខ្មៅឬសទេតែត្រូវតែព្យាយាមពណ៌នាវាតាមទម្រង់ពិតរបស់វាដោយគ្មានការតុបតែងណាមួយនិង ដោយ​គ្មាន​ការ​បង្កាច់​បង្ខូច​អ្វី​ឡើយ»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីជាមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយនៅក្នុង Sovremennik ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ Druzhinin ក្នុងឆ្នាំ 1855 និង 1856 ក៏ដោយ។ គម្លាត​រវាង​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ និង​គណបក្ស​សេរី​មិន​ទាន់​កើត​មាន​នៅ​ឡើយ​ទេ។ នេះគឺដោយសារតែហេតុផលមួយចំនួន។

Chernyshevsky ដែលទស្សនៈពិភពលោករបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងនៅក្នុងយុវវ័យរបស់គាត់ ដោយមិនមានការសង្ស័យនោះទេ ហើយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 គាត់យល់ថាការសម្រាកជាមួយពួកសេរីនិយមនឹងឆាប់ឬក្រោយមកក្លាយជាជៀសមិនរួច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ នៅពេលដែលមតិសាធារណៈកំពុងត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់តម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់កសិករមួយ ពេលខ្លះត្រូវការសម្ព័ន្ធភាពនៃកងកម្លាំងប្រឆាំងទាហានទាំងអស់។ ការពិតមួយចំនួនបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាអ្នកនិពន្ធដូចជា Turgenev ដែលជាសត្រូវនៃ serfdom អាចក្លាយជាអ្នកគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង serfdom ។ Nekrasov និង Chernyshevsky បានដឹងបន្ថែមទៀតថាការបាត់បង់ Turgenev, Grigorovich, Ostrovsky, Tolstoy - អ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញបំផុតអាចនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃកិត្យានុភាពរបស់ Sovremennik ដល់ការថយចុះប្រជាប្រិយភាពរបស់វាក្នុងចំណោមអ្នកអានហើយដូច្នេះបានព្យាយាមដើម្បីទទួលបាន។ រួមជាមួយ Turgenev និង Tolstoy ដោយរាប់បញ្ចូលទាំងការពិតដែលថាប្រហែលជាវានឹងអាចយកឈ្នះលើអ្នកនិពន្ធទាំងនេះទៅខាងពួកគេ។ វាគឺជាកាលៈទេសៈទាំងនេះដែលពន្យល់ពីជំហររបស់ Nekrasov និង Chernyshevsky ក្នុងឆ្នាំ 1856-1857 ហើយមានតែនៅក្នុងពន្លឺនេះទេដែលអាចយល់បាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងដែលគេហៅថា "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្តាច់មុខ" រវាង Turgenev, Tolstoy, Ostrovsky, Grigorovich នៅ Sovremennik ដែលត្រូវបានបញ្ចប់នៅ ចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1856 ។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1857 Grigorovich, Turgenev, Tolstoy និង Ostrovsky បានសន្យាថានឹងបោះពុម្ពស្នាដៃរបស់ពួកគេទាំងស្រុងនៅក្នុង Sovremennik សម្រាប់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ។ បន្ថែមពីលើថ្លៃធម្មតា ពួកគេបានទទួលចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលពីការជាវទស្សនាវដ្ដី ដកការចំណាយលើការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះប្រាក់ចំណេញមួយភាគបីបានទៅអ្នកកែសម្រួល - Nekrasov និង Panaev ហើយពីរភាគបីត្រូវបានបែងចែកក្នុងចំណោម "បុគ្គលិកពិសេស" ចំនួនបួននាក់ស្របតាមចំនួនសន្លឹកដែលបានបោះពុម្ពដោយពួកគេម្នាក់ៗ។

"កិច្ចព្រមព្រៀងជាកាតព្វកិច្ច" គឺជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយដើម្បីសម្រេចបាននូវការបង្រួបបង្រួមនៃក្រុមទាំងពីរដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវិចារណកថារបស់ Sovremennik នៅចុងឆ្នាំ 1856 - សេរីនិយម និងបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិននាំទៅរកអ្វីទេហើយមិនអាចនាំទៅរកអ្វីទាំងអស់។ ការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃថ្នាក់នៅក្នុងប្រទេស ការកំណត់ព្រំដែននៃកងកម្លាំងនៅក្នុងឆាកនយោបាយសង្គមបានជះឥទ្ធិពលដោយជៀសមិនរួចដល់ស្ថានភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ Sovremennik ។ ហើយទោះបីជាការចូលរួមរបស់ "និយោជិតជាកាតព្វកិច្ច" មួយចំនួនបានបន្តនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិអស់រយៈពេលជាយូរ (ឧទាហរណ៍ Turgenev ត្រូវបានបោះពុម្ពចុងក្រោយនៅទីនេះក្នុងឆ្នាំ 1860) កិច្ចព្រមព្រៀងសហប្រតិបត្តិការខ្លួនឯងបានបាត់បង់កម្លាំងភ្លាមៗ។ ដោយឃើញថា Tolstoy, Ostrovsky, Grigorovich, Turgenev ត្រជាក់ឆ្ពោះទៅរកទស្សនាវដ្តីមិនបានផ្តល់ការងាររបស់ពួកគេហើយមិនបានសន្យាអ្វីសម្រាប់អនាគត Nekrasov និង Panaev នៅដើមឆ្នាំ 1858 បានស្នើថាលក្ខខណ្ឌនេះត្រូវបានបំផ្លាញចោល។

នៅពេលនេះព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់មួយទៀតបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Sovremennik: បុគ្គលិកថ្មីបានបង្ហាញខ្លួន - N.A. Dobrolyubov ។ នៅឆ្នាំ 1855-1857 ។ អ្នករិះគន់នាពេលអនាគតបានសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យចម្បងនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ។ នៅទីនេះ Dobrolyubov បានសរសេរកំណាព្យបដិវត្ត ចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងរង្វង់និស្សិតក្រោមដី ហើយបានបោះពុម្ពកាសែតសរសេរដោយដៃ។

អត្ថបទដំបូងរបស់ Dobrolyubov "The Interlocutor of Lovers of the Russian Word" បានចុះហត្ថលេខាជាមួយនឹងឈ្មោះក្លែងក្លាយ "N. Laibov" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង Sovremennik ខែសីហាឆ្នាំ 1856 ។

នៅក្នុងអត្ថបទ "The Interlocutor of Lovers of the Russian Word" Dobrolyubov បានសើចចំអកនូវអ្វីដែលហៅថា "គន្ថនិទ្ទេស" ទិសដៅនៃការរិះគន់ bourgeois-liberal ហើយបានពន្យល់ពីរបៀបដែលតួនាទីរបស់អ្នករិះគន់គួរតែត្រូវបានយល់។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ការផ្តល់ "ការវាយតម្លៃពិតប្រាកដ ពេញលេញ និងទូលំទូលាយនៃអ្នកនិពន្ធ ឬការងារ" អ្នករិះគន់ត្រូវតែនៅពេលដូចគ្នានេះប្រកាសថា "ពាក្យថ្មីនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ឬសិល្បៈ" ផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងសង្គម "រូបរាងភ្លឺស្វាង ការជឿជាក់ដ៏ថ្លៃថ្នូ" ។ . និស្ស័យនយោបាយនៃបដិវត្តន៍បានជំរុញឱ្យ Dobrolyubov វាយតម្លៃបាតុភូតអក្សរសិល្ប៍នៅសតវត្សទី 18 ។

ទាំងអស់នេះ ពិតណាស់បានបង្កឱ្យមានការមិនពេញចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកសារព័ត៌មានសេរីនៃពួកអភិជន។ អត្ថបទអំពី "អន្តរការី" ត្រូវបានរិះគន់នៅក្នុង "កំណត់ត្រានៃមាតុភូមិ" លេខបន្ទាប់។ អ្នកស្គាល់អក្សរសិល្ប៍ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ A. Galakhov នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដ៏វែងមួយបានបង្ហាញពី "ភាពម្ខាងឬភាពមិនត្រឹមត្រូវ" នៃការសន្និដ្ឋានរបស់ Dobrolyubov ។ Galakhov ត្រូវបានគាំទ្រដោយកាសែត Son of the Fatherland ។ Dobrolyubov បានឆ្លើយយ៉ាងខ្លី និងជឿជាក់លើគូប្រជែងរបស់គាត់នៅលើទំព័រ Sovremennik នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញបន្ទាប់នៃ Notes on Journals ។

នៅឆ្នាំ 1857 ការចូលរួមរបស់បុគ្គលិកវ័យក្មេងនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីកំពុងរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរ។ ជាពិសេសអត្ថបទរបស់គាត់ស្តីពីការសរសេររបស់ Count Sollogub លើការលេងរបស់ Baron E. Rosen លើកំណាព្យរបស់ V. Benediktov និងប្រលោមលោករបស់ Countess E. Rostopchina ដែលអក្សរសិល្ប៍នៃអភិជនដែលមានប្រតិកម្មត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់; Dobrolyubov បានចាប់ផ្តើមការតស៊ូរឹងរូសប្រឆាំងនឹងមនោគមវិជ្ជាសេរីនិយម។

ចាប់ពីចុងឆ្នាំ 1857 Dobrolyubov បានក្លាយជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាវិចារណកថា Sovremennik ។ Chernyshevsky និង Nekrasov ប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យគាត់ជាប្រធាននាយកដ្ឋានផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ - រិះគន់ (គន្ថនិទ្ទេស) ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1858 Dobrolyubov បានក្លាយជាអ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិម្នាក់រួមជាមួយ Nekrasov និង Chernyshevsky ។

តុល្យភាពនៃអំណាចនៅក្នុង Sovremennik បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ការមកដល់របស់ Dobrolyubov ភ្លាមៗបានប៉ះពាល់ដល់ទិសដៅនយោបាយរបស់ទស្សនាវដ្តី។ ឥឡូវនេះវាអាចអនុវត្តបានយ៉ាងច្បាស់នូវភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗចំនួនបីគឺការរិះគន់ - Dobrolyubov, សារព័ត៌មាន - Chernyshevsky, ប្រឌិត - Nekrasov ។ ការបោះពុម្ពថ្មីផ្តល់ឱ្យទស្សនាវដ្ដីយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវលក្ខណៈនៃសរីរាង្គសកម្មប្រយុទ្ធនៃគំនិតប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្តន៍ជឿនលឿន។

ការចាប់ផ្តើមថ្មីប្រកបដោយគុណភាព ដែលផ្តល់ហេតុផលឱ្យជឿថា Sovremennik នៅពេលនោះកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់មុខតំណែងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្តន៍ ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងនៅក្នុងការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ (តាមលក្ខខណ្ឌនៃការចាប់ពិរុទ្ធបានអនុញ្ញាត) បំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកនិពន្ធនៃទិនានុប្បវត្តិសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍។ និង​ក្នុង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​កសិករ​ជា​កម្លាំង​បដិវត្តន៍​ដ៏​សំខាន់​ក្នុង​សង្គម។

អ្នកអានត្រូវបានបំផុសគំនិតឱ្យគិតអំពីរឿងនេះទាំងពីរនៅពេលដែលបាតុភូតនៃអក្សរសិល្ប៍ត្រូវបានពិភាក្សានិងនៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍នៃជីវិតក្នុងស្រុកឬបរទេសមានន័យ។ អត្ថន័យបដិវត្តន៍-ប្រជាធិបតេយ្យនៃកម្មវិធីរបស់ Sovremennik ត្រូវបានបង្ហាញបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការឃោសនានៃវត្ថុនិយម និងព្រះសាសនា នៅក្នុងការរិះគន់ឥតឈប់ឈរនៃទស្សនវិជ្ជាឧត្តមគតិ។ វាក៏ត្រូវបានគេមានអារម្មណ៍នៅក្នុងការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់សម្រាប់អក្សរសិល្ប៍ជាក់ស្តែងដែលជាការបង្ហាញពិតប្រាកដនៃតម្រូវការរបស់ប្រជាជនក្នុងការការពារអ្នកនិពន្ធដែលបានបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន។ គុណភាពថ្មីនៃទិនានុប្បវត្តិត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅទីបំផុតនៅក្នុងការតស៊ូដោយគ្មានមេត្ដារបស់ខ្លួន ទីមួយប្រឆាំងនឹងអក្សរសិល្ប៍សេរី-អភិជន និងការរិះគន់ បន្ទាប់មកប្រឆាំងនឹងសេរីនិយមជាមនោគមវិជ្ជាបូជឺហ្គោសជាទូទៅ។

ជាការពិតណាស់នៅឆ្ងាយពីសម្ភារៈទាំងអស់របស់ Sovremennik បានបម្រើគោលបំណងទាំងនេះ។ ចន្លោះជាច្រើនក្នុងចំនោមពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយរឿង កំណាព្យ អត្ថបទ ការងារប្រឌិតដែលបានបកប្រែ ឆ្ងាយពីគំនិតរបស់ពួកគេពីអ្វីដែលទស្សនាវដ្តីបានតស៊ូមតិ។ កំណាព្យរបស់ A. Fet, A. Maikov, F. Tyutchev, កវីនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈច្នៃប្រឌិតដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ត្រូវបានបោះពុម្ពដែលទោះជាយ៉ាងណាត្រូវបានរួបរួមដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីគេចចេញពីបញ្ហានៃបច្ចុប្បន្នចូលទៅក្នុងពិភពនៃក្តីសុបិន្តកំណាព្យ។ មានស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធ និងកវីដែលមិនសូវសំខាន់ដូចជា Selivanov ឬ Kuskov ជាដើម។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នោះ សម្ភារៈឈានមុខគេរបស់ Sovremennik - ការរិះគន់ គន្ថនិទ្ទេស សារព័ត៌មាន គឺជាស្នូលមនោគមវិជ្ជាដ៏មានអានុភាព ដែលធ្វើឲ្យទស្សនាវដ្តីនេះមានការបោះពុម្ពផ្សាយនូវប្រភេទបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យថ្មី។ បាទ/ចាស ហើយរឿងប្រឌិតត្រូវបានជ្រើសរើសជាញឹកញាប់បំផុតតាមរបៀបដែលវាបម្រើគោលដៅដូចគ្នា។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធដូចជា D. Grigorovich, I. Panaev, A. Nadezhdin, S. Turbin, V. Dal ប្រសិនបើការខ្វះខាតនៃ serfdom ត្រូវបានបង្ហាញបន្ទាប់មកភាគច្រើនមកពីផ្នែកខាងសីលធម៌និងសីលធម៌។ Uspensky "Essays on the People's Life" បោះពុម្ពដោយ Sovremennik នៅដើមឆ្នាំ 1858 មានរូបភាពពិតនៃភូមិ ភាពក្រីក្រ និងភាពក្រីក្ររបស់កសិកររួចហើយ។ ក្រោយមកនៅក្នុងអត្ថបទ "មិនមែនជាការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរទេ?" Chernyshevsky បានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះរឿងរ៉ាវរបស់ N. Uspensky ដោយមើលឃើញពីគុណសម្បត្តិរបស់អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកដែលគាត់បានជ្រាបចូលយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងជីវិតប្រជាប្រិយ ហើយ "លាតត្រដាងយ៉ាងច្បាស់ ... មូលហេតុនៃដំណើរលំបាករបស់វា មិនដូចអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកផ្សេងទៀតទេ" (VII, ៨៧៣)។

នៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី អ្នកអានបានរកឃើញកំណាព្យដ៏ភ្លឺស្វាងរបស់ Nekrasov ដែលពោរពេញទៅដោយដំណើរបដិវត្តន៍ ហើយនៅឆ្នាំ 1857 រឿងរបស់ Shchedrin "The Bridegroom" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីនេះ ហើយឆ្នាំបន្ទាប់ប្រលោមលោករបស់ Beecher Stowe "Uncle Tom's Cabin" បានបង្ហាញខ្លួន ដែលឧទ្ទិសដល់ប្រធានបទទាសភាពនៃជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅ។ . ការប្រឌិតរបស់ទស្សនាវដ្ដីទាំងមូលបានបម្រើកាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីលើកកម្ពស់គំនិតរំដោះខ្លួន។

ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Sovremennik ទៅកាន់មុខតំណែងនៃបដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលក្ខណៈនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ: ទស្សនាវដ្តីពីអក្សរសាស្ត្រដែលវាមិនយូរប៉ុន្មានបានប្រែទៅជាសង្គមនយោបាយនិងអក្សរសាស្ត្រ។ តាមពិតទៅ វា​គឺ​ជា​នៅ​ពេល​នេះ​ដែល​វា​បាន​ក្លាយ​ជា​ប្រភេទ "ក្រាស់" នៃ​សង្គម​នយោបាយ អក្សរសាស្ត្រ និង​សិល្បៈ​ប្រចាំខែ។

ការពិតដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Sovremennik គឺការប្រកាសអំពីការជាវសម្រាប់ឆ្នាំ 1858 ។ "ប្រសិនបើអ្នកកំណត់នៅក្នុងពាក្យមួយថាតួអក្សរដែលអ្នកកែសម្រួលចង់មានជាតួអក្សរនៃទិនានុប្បវត្តិរបស់ពួកគេ" វាបាននិយាយថា "ពាក្យគឺ "សាធារណៈ" ។ . តាំងពីពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបោះពុម្ព Sovremennik វាតែងតែខិតខំធ្វើជាទស្សនាវដ្តីសាធារណៈ។ ការអាណិតអាសូរដ៏កក់ក្តៅ និងការគាំទ្រយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ពីមតិសាធារណៈ អនុញ្ញាតឱ្យយើងឥឡូវនេះដើម្បីសន្យាថាគោលដៅដែលយើងតែងតែខិតខំអាចសម្រេចបានពេញលេញជាងពីមុន។ ឆ្នាំចុងក្រោយនៃ Sovremennik, 1863-1866, L., Goslitizdat, 1939 ។ ការលេចឡើងនៃឯកសារនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ Chernyshevsky លើទ្រឹស្តីទូទៅនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍សារព័ត៌មានបែបប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ និងលើការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃ Sovremennik ដែលបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគាត់បានមកការិយាល័យវិចារណកថា។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរខ្លះ។ រឿងប្រឌិតដែលបានបម្រើការជាមធ្យោបាយសំខាន់នៃការត្រាស់ដឹងខាងវិញ្ញាណរបស់ប្រជាជននៅក្នុងសម័យនៃ Belinsky បានបន្តរក្សាតួនាទីដ៏សំខាន់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមិនអាចបំពេញចិត្តអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃស្ថានភាពបដិវត្តន៍ពេញវ័យ ជាពិសេសមានអារម្មណ៍ថា ចាំបាច់ត្រូវអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តី។ តាមធម្មជាតិ សារៈសំខាន់នៃអត្ថបទនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ទស្សនវិជ្ជា និងសារព័ត៌មានជាទូទៅគួរតែកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយពិតជាបានកើនឡើង។ ការផ្សព្វផ្សាយមកមុនគេ។ ពីអក្សរសាស្ត្រ "Sovremennik" ក្លាយជាទស្សនាវដ្តីសង្គមនយោបាយ។

អ្នកកែសម្រួលបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិនៃទស្សនាវដ្តីក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃរបបត្រួតពិនិត្យដ៏ឃោរឃៅ។ ត្រលប់ទៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1856 វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបង្កើតនាយកដ្ឋានថ្មីមួយ - "ប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនិងប្រទេសផ្សេងទៀត" ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តី Panaev និង Nekrasov បានសរសេរសំបុត្រទៅរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំសាធារណៈ។ ហើយទោះបីជាស្ថាប័នសេរី - "Russian Messenger", "ការសន្ទនារុស្ស៊ី" - ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមាននាយកដ្ឋាន "ពិនិត្យឡើងវិញនៃព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយសហសម័យ" សំណើរបស់អ្នកនិពន្ធនៃ "Sovremennik" ត្រូវបានបដិសេធ។

ដោយប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គនៃការចាប់ពិរុទ្ធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ អ្នកកែសម្រួលនៃ Sovremennik បានព្យាយាមផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីបោះពុម្ពអត្ថបទបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងបញ្ហាសារព័ត៌មាននៃពេលវេលារបស់យើង។ នៅឆ្នាំ 1856-1857 ។ Sovremennik មានប្រាំផ្នែក៖ អក្សរសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្រ្ត និងសិល្បៈ ការរិះគន់ គន្ថនិទ្ទេស និងលាយ។ នៅដើមឆ្នាំ 1858 ទស្សនាវដ្តីពិតជាមានបីផ្នែក៖ ផ្នែកទីមួយ - "អក្សរសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្រ្ត និងសិល្បៈ" ទីពីរ - "ការរិះគន់ និងគន្ថនិទ្ទេស" និងទីបី - "លាយ" ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ "អក្សរសិល្ប៍" ជាមួយ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ធ្វើឱ្យវាអាចពង្រីកផ្នែកសារព័ត៌មានជាមួយនឹងបញ្ហានីមួយៗ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាសៀវភៅដំបូងនៃ Sovremennik សម្រាប់ឆ្នាំ 1858 ត្រូវបានបើកដោយអត្ថបទដោយ N.G. Chernyshevsky "Cavaignac" Evgeniev-Maksimov V.E., Tizengauzen G.F. ឆ្នាំចុងក្រោយនៃ Sovremennik, 1863-1866, L., Goslitizdat, 1939 ។

...

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

ប្រវត្តិនៃការបង្កើតកាសែត និងការអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្មកាសែត។ លក្ខណៈពិសេសនៃការថយចុះនៃការផលិតកាសែត។ អត្ថប្រយោជន៍នៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនព័ត៌មាន។ ទិន្នន័យពីការសិក្សាអំពីចំណាត់ថ្នាក់ប្រជាប្រិយភាពនៃប្រភពព័ត៌មានឈានមុខគេនៅក្នុងតំបន់ Tyumen ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 11/18/2017


ទស្សនាវដ្តីអក្សរសាស្ត្រនិងសាធារណៈនៃសតវត្សទី XIX ។ ឥទ្ធិពលនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រលើការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃទិនានុប្បវត្តិ។ ការចូលរួមចំណែករបស់កាសែតនាយកដ្ឋានក្នុងការអភិវឌ្ឍមនសិការសាធារណៈ។ ស្ថាប័នសាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 10/27/2012


លក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទនៃកាសែតដែលមានគុណភាព។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគុណភាព ប្រភេទនៃសេវាព័ត៌មាន។ ការវិភាគអំពីប្រភេទនៃកាសែតដែលមានគុណភាពលើឧទាហរណ៍នៃកាសែតចំនួន 2: "Vyatsky Krai" និង "Rossiyskaya Gazeta" ។ ការវាយតម្លៃនៃការបោះពុម្ពផ្សាយតាមសូចនាករ ការវាយតម្លៃក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៣/២៩/២០១០


ការពិចារណាលើគោលគំនិតនៃការចាប់ពិរុទ្ធជាការគ្រប់គ្រងរបស់អាជ្ញាធរលើខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានមហាជនដែលបានផ្សព្វផ្សាយក្នុងគោលបំណងកំណត់ព័ត៌មានដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ការយល់ដឹងជាមួយនឹងទិន្នន័យស្តីពីការចាប់ពិរុទ្ធនៃគំនិតនៃសេរីនិយម និងតំណាង "បញ្ញវន្ត" នៃសង្គមនៃសតវត្សទី 19 ។

អត្ថបទបន្ថែមថ្ងៃទី ០៤/២០/២០១០


ការប៉ាន់ប្រមាណនៃការអនុលោមតាមឧបករណ៍យោងនៃកាសែតតាមកាលកំណត់ជាមួយនឹងតម្រូវការទ្រឹស្តី។ និយមន័យនៃឧបករណ៍បោះពុម្ព។ កំណត់ដោយចំនួនពិន្ទុដែលទិនានុប្បវត្តិបំពេញតាមស្តង់ដារនៃទស្សនាវដ្តីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរចនាគុណភាពនៃឧបករណ៍យោង។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 01/11/2010


ការបង្កើតការបោះពុម្ពនៅប្រទេសចិន និងអឺរ៉ុបមជ្ឈិមសម័យ។ ការពិពណ៌នាអំពីបច្ចេកវិទ្យានៃការផលិតក្រដាសតាមវិធីសាស្ត្រ Cai Lun ។ លក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្មបោះពុម្ពក្នុងកំឡុងសតវត្សទី XVII-XIX ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតសរសេរដោយដៃលើកដំបូងនៅអឺរ៉ុប និងរុស្ស៊ី។

បទបង្ហាញ, បានបន្ថែម 05/01/2012


ការលេចឡើងនៃម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពនិងបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ព។ ប្រវត្តិនៃសារព័ត៌មាន លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ សារព័ត៌មានបោះពុម្ព៖ កាសែត ទស្សនាវដ្តី។ ទំនាក់ទំនងរវាងសារព័ត៌មាន និងទស្សនិកជន មុខងារនៃសារព័ត៌មាន។ បញ្ហាដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុង PR, PR និងទំនាក់ទំនងសារព័ត៌មាន។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 08/27/2011


ប្រភពនៃព័ត៌មានបរិស្ថាន និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់វា។ ជួរនៃប្រធានបទផ្តោតលើបរិស្ថាននៅក្នុងការបោះពុម្ព។ ការពិនិត្យឡើងវិញលើការបោះពុម្ពផ្សាយដែលគ្របដណ្តប់បញ្ហាបរិស្ថាន។ ភារកិច្ច និងមុខងាររបស់សារព័ត៌មានមហាជនក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានបរិស្ថាន។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០១/១៣/២០១១


ប្រវត្តិ និងដំណាក់កាលសំខាន់នៃការបង្កើតកាសែតព័ត៌មាន New York Times ស្ថានភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងទីកន្លែងរបស់វាក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពរបស់អាមេរិក។ លក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈនៃកាសែត ការតំរង់ទិសនយោបាយរបស់វា និងរយៈពេលនៃការលើកតម្កើង សារៈសំខាន់នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។

អរូបីបន្ថែម ១១/២០/២០០៩


លក្ខណៈពិសេសនៃសារព័ត៌មានតាមកាលកំណត់នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 ប្រភេទអក្សរសាស្ត្រនៃការបោះពុម្ពបោះពុម្ព។ "សញ្ញាខាងក្រៅ" សំខាន់ៗដែលប្រភេទកាសែតរុស្ស៊ីខុសគ្នា។ "Iskra" ជាកាសែតខុសច្បាប់នយោបាយម៉ាក្សនិយមរបស់រុស្ស៊ីដំបូងគេដែលបង្កើតឡើងដោយលេនីន។

គំនិតអភិរក្ស - ទ្រឹស្តីរបស់ S.S. Uvarov នៃ "សញ្ជាតិផ្លូវការ" គោលបំណងគឺ: "ដើម្បីលុបបំបាត់ការប្រឈមមុខគ្នានៃការអប់រំនៅអឺរ៉ុបជាមួយនឹងតម្រូវការរបស់យើង។ បរទេសដែលរីករាលដាលនៅក្នុងព្រលឹងទាំងនេះជាការគោរពដ៏សមហេតុផលសម្រាប់ក្នុងស្រុក ... "នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 ទិសដៅសំខាន់ៗនៃគំនិតសង្គមត្រូវបានបង្កើតឡើង: Slavophiles បស្ចិមប្រទេសនិងបដិវត្តន៍។

បស្ចិមប្រទេស -នេះគឺជានិន្នាការ bourgeois-សេរីនិយមដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ លោកខាងលិចជឿលើភាពមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃអរិយធម៌របស់មនុស្ស ហើយបានប្រកែកថាលោកខាងលិចដឹកនាំអរិយធម៌នេះ ដោយបង្ហាញឧទាហរណ៍នៃការអនុវត្តគោលការណ៍សេរីភាព និងវឌ្ឍនភាព ដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សជាតិ។

Slavophiles- អាកប្បកិរិយាអរិភាព។ ទៅលោកខាងលិច និងឧត្តមគតិមុនសម័យ Petrine រុស្ស៊ី ពឹងផ្អែកលើប្រភពដើមនៃប្រជាជនរុស្ស៊ី ដោយជឿជាក់លើផ្លូវពិសេសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ជាតិសាសន៍នីមួយៗរស់នៅ "ប្រភពដើម" រៀងៗខ្លួន ជាមូលដ្ឋានដែលជាគោលការណ៍មនោគមវិជ្ជា ជ្រៀតចូលគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់មនុស្ស។ ភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជារវាងពួកបស្ចិមប្រទេស និងពួកស្លាវហ្វីល ទោះជាយ៉ាងណា មិនបានរារាំងការលើកឡើងរបស់ពួកគេនៅក្នុងបញ្ហាជាក់ស្តែងនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ីទេ៖ ចរន្តទាំងពីរបានបដិសេធការបម្រើ។ ទាំងពីរប្រឆាំងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋដែលមានស្រាប់; ទាំង​ទាមទារ​សេរីភាព​ក្នុង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ និង​សារព័ត៌មាន។

ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 ដោយបានបំបែកចេញពីពួកលោកខាងលិច និន្នាការទីបីនៃគំនិតសង្គមបានលេចចេញជារូបរាង - បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ. វាត្រូវបានតំណាងដោយ Belinsky, Herzen, Petrashevites, Chernyshevsky និង Shevchenko វ័យក្មេង។ ពួកបដិវត្តន៍ជឿថារុស្ស៊ីនឹងដើរតាមគន្លងលោកខាងលិច ប៉ុន្តែមិនដូចពួកស្លាវហ្វីល និងពួកបស្ចិមប្រទេសទេ ពួកគេជឿថាការបះបោរបដិវត្តន៍គឺជៀសមិនរួច។

44. បញ្ហាបូព៌ាក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសក្នុងរយៈពេល 30-50 ឆ្នាំ។ សង្គ្រាម Crimean D បញ្ហាមួយទៀតដែលរុស្ស៊ីជួបប្រទះក្នុងអំឡុងឆ្នាំទាំងនេះក្នុងវិស័យនយោបាយការបរទេសគឺអ្វីដែលគេហៅថាសំណួរខាងកើត។ សំណួរភាគខាងកើតទទួលបានភាពស្រួចស្រាវបំផុតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1950 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ស្ថានភាពវិបត្តិចំនួនបីបានកើតឡើងនៅក្នុងសំណួរភាគខាងកើត៖ 1) នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ទាក់ទងនឹងការបះបោរនៅឆ្នាំ 1821 នៅប្រទេសក្រិក 2) នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ ទាក់ទងនឹងសង្រ្គាមនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីបប្រឆាំងនឹងទួរគី និងការគំរាមកំហែងដែលកំពុងកើតមាននៃការដួលរលំនៃចក្រភពអូតូម៉ង់, 3) នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងការកើតឡើងនៃជម្លោះរវាងរុស្ស៊ី និងបារាំងលើ "ទីសក្ការៈបូជាប៉ាឡេស្ទីន" ដែលបានបម្រើជាលេសសម្រាប់សង្គ្រាម Crimean ។ ការចូលនៅដើមសតវត្សទី XIX ។ Transcaucasia ជៀសមិនរួចបានលើកឡើងនូវសំណួរនៃការចូលរួម Caucasus ខាងជើងទាំងមូលទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1817 សង្រ្គាម Caucasian ដែលអូសបន្លាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំបានចាប់ផ្តើម ដោយបានចំណាយកម្លាំង និងការលះបង់ជាច្រើន ហើយបញ្ចប់ត្រឹមពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 ប៉ុណ្ណោះ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ទោះបីជា tsarism បានបន្តគោលដៅឈ្លានពានក៏ដោយ គោលបំណងនៃការចូលនៃ Caucasus ចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមានលក្ខណៈរីកចម្រើន។ ការវាយឆ្មក់បំផ្លិចបំផ្លាញពីរដ្ឋជិតខាងគឺ ចក្រភពអូតូម៉ង់ និងអ៊ីរ៉ង់។ ការចូលនៃ Caucasus ចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងវប្បធម៌នៃប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XIX ។ មានដំណើរការសកម្មនៃការចូលដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់កាហ្សាក់ស្ថានចូលទៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី។ ការចាប់ផ្តើមនៃការចូលជាសមាជិកនៃអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានដាក់ ទឹកដីនៃកាហ្សាក់ស្ថានបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1854 ទីក្រុង Verny (ឥឡូវ Almaty) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសង្គ្រាម Crimean ។ ហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាម Crimean គឺជាការផ្ទុះឡើងដែលបានកើតឡើងនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ ជម្លោះរវាងវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ និងវិហារកាតូលិកអំពី "ទីសក្ការៈបូជាប៉ាឡេស្ទីន" ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃចក្រភពអូតូម៉ង់។ សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ Nicholas I បានព្យាយាមប្រើជម្លោះជាលទ្ធផលសម្រាប់ការវាយលុកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ដោយជឿថាគាត់នឹងត្រូវធ្វើសង្រ្គាមជាមួយចក្រភពទន់ខ្សោយមួយ ការគណនារបស់ Nicholas I ប្រែទៅជាខុស។ ប្រទេសអង់គ្លេសមិនបានធ្វើតាមសំណើរបស់គាត់ដើម្បីបែងចែកចក្រភពអូតូម៉ង់ទេ។ នៅឆ្នាំ 1853 សន្ធិសញ្ញាសម្ងាត់មួយត្រូវបានបញ្ចប់រវាងអង់គ្លេស និងបារាំង សំដៅប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះសង្រ្គាម Crimean បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងបរិយាកាសនៃភាពឯកោខាងការទូតរបស់រុស្ស៊ី។ នៅដើមខែមីនា ឆ្នាំ 1854 អង់គ្លេស និងបារាំងបានបង្ហាញឱសានវាទដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដើម្បីជម្រះតំបន់សំខាន់ៗរបស់ Danubian ហើយដោយមិនបានទទួលចម្លើយនោះ បានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជោគវាសនានៃសង្គ្រាមត្រូវបានសម្រេចនៅ Crimea ទោះបីជាអរិភាពបានកើតឡើងនៅលើទន្លេ Danube នៅ Transcaucasia និងកន្លែងផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ នៅដើមខែកញ្ញាឆ្នាំ 1854 ការការពារវីរភាពរបស់ Sevastopol បានចាប់ផ្តើមដែលមានរយៈពេល 11 ខែ។ ការ​ចាញ់​រុស្ស៊ី​បាន​បំផ្លាញ​កិត្យានុភាព​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ឆាក​អន្តរជាតិ។ សង្គ្រាម Crimean បានរួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃវិបត្តិនៃប្រព័ន្ធសក្តិភូមិនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

48. ប្រជាជននិយម 70-80 ឆ្នាំ។ សតវត្សរ៍​ទី 19. លទ្ធិប្រជានិយម - មនោគមវិជ្ជានិងចលនារបស់បញ្ញាជនរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរ។ សតវត្សទី XIX ដែលបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់កសិករ។ គោលលទ្ធិនៃលទ្ធិប្រជានិយមជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាទាំងអស់គឺស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរឿងសំខាន់ - ពួកគេគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃមុននៃមូលធននិយមនិងមុនរដ្ឋនៃកសិករ: ឧត្តមគតិនៃសហគមន៍ការបដិសេធនៃមូលធននិយមការរិះគន់របស់ serfdom, apoliticalism, ការលុបបំបាត់បុគ្គលិកលក្ខណៈខ្លាំង។ របប​ស្វ័យ​ធិបតេយ្យ​ត្រូវ​តែ​ផ្ដួលរំលំ​តាម​រយៈ​បដិវត្តន៍​ប្រជាប្រិយ។ ជំនឿ​លើ​លទ្ធភាព​បើក​ចំហ​របស់​ប្រជាជន​ភ្លាមៗ​នៅពេល​ពួកគេ​មាន​សេរីភាព។ ប្រជានិយម គឺជាប្រភេទនៃសង្គមនិយមសហគមន៍កសិករ។ បុព្វបុរស - A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky; អ្នកមនោគមវិជ្ជា - M.A. Bakunin, P.L. Lavrov, P.N. Tkachev ។ អង្គការប្រជាជននិយមសំខាន់ៗនៃទសវត្សរ៍ទី 60-80: "Ishutintsy", "Chaikovtsy", "ដីធ្លីនិងសេរីភាព", "Narodnaya Volya", "ការចែកចាយខ្មៅ" ។ ពីជាន់ទីពីរ។ 80s ឥទ្ធិពលនៃប្រជានិយមសេរីកំពុងកើនឡើង - N.K. Mikhailovsky ។

នៅឆ្នាំ 1841 អង់គ្លេសយក Canton, Amoy និង Ningbo ។ នៅឆ្នាំ 1842 អង់គ្លេសបានចាប់យកទីក្រុងសៀងហៃ និងហ្សេនជាំង។ ការ​គំរាម​កំហែង​ដល់​ណានជីង​ធ្វើ​ឲ្យ​ចិន​ប្តឹង​ទាមទារ​សន្តិភាព។ ចិនបានប្រគល់ហុងកុងឱ្យអង់គ្លេស បើក Canton, Amoy និង Fuzhou ឱ្យពាណិជ្ជកម្មអង់គ្លេស ប្រគល់ Ningbo និង Shanghai ឱ្យអង់គ្លេសវិញ ហើយបានបង់សំណងចំនួន 20 លានដុល្លារ។

កំណត់ចំណាំ៖

* ដើម្បីប្រៀបធៀបព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិច នៅក្នុងតារាងកាលប្បវត្តិទាំងអស់ ចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1582 (ឆ្នាំដែលប្រតិទិនហ្គ្រេហ្គោរៀនត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបចំនួនប្រាំបី) និងបញ្ចប់ដោយឆ្នាំ 1918 (ឆ្នាំដែលសូវៀតរុស្ស៊ីបានប្តូរពី ជូលៀន ទៅជា ប្រតិទិនហ្គ្រេហ្គោរៀន) នៅក្នុងជួរឈរ DATES ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ កាលបរិច្ឆេទ​តែ​តាម​ប្រតិទិន​ហ្គ្រេហ្គោរៀនហើយកាលបរិច្ឆេទ Julian ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតង្កៀបរួមជាមួយនឹងការពិពណ៌នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍។ នៅ​ក្នុង​តារាង​កាលប្បវត្តិ​ដែល​ពិពណ៌នា​អំពី​សម័យកាល​មុន​ការ​ណែនាំ​រចនាប័ទ្ម​ថ្មី​ដោយ Pope Gregory XIII (ក្នុង​ជួរ​ឈរ DATES) កាលបរិច្ឆេទគឺនៅក្នុងប្រតិទិន Julian ប៉ុណ្ណោះ។. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបកប្រែទៅជាប្រតិទិនហ្គ្រេហ្គោរៀន មិនត្រូវបានធ្វើទេ ព្រោះវាមិនមាន។

ប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍៖

តារាងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនិងពិភពលោក។ អ្នកនិពន្ធ - អ្នកចងក្រង F.M. លូរី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៥

កាលប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សៀវភៅយោងសព្វវចនាធិប្បាយ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Francis Comte ។ M. , "ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ" ។ ឆ្នាំ ១៩៩៤។

កាលប្បវត្តិនៃវប្បធម៌ពិភពលោក។ M. , "ទីក្រុងស", ឆ្នាំ 2001 ។

ត្រីមាសទីពីរនៃសតវត្សទី 19 កំណត់ដោយការកើនឡើងនៃភាពចលាចលរបស់កសិករ។ ធំបំផុតនៃការទាំងនេះគឺជាការបះបោរនៃអ្នកតាំងលំនៅយោធា Novgorodian ក្នុងឆ្នាំ 1831 ។ ហេតុផលសម្រាប់ការរីករាលដាលនៃជំងឺអាសន្នរោគប៉ុន្តែគោលដៅពិតប្រាកដរបស់វាគឺការលុបបំបាត់ការតាំងទីលំនៅយោធានិងការលុបបំបាត់ serfdom ។ Nicholas I ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលចរចាជាមួយពួកឧទ្ទាម។ ការបះបោរត្រូវបានកំទេច អ្នកចូលរួម 3960 ត្រូវបានកាត់ទោស។ នៅឆ្នាំ ១៨៣០-១៨៣១ ។ នៅក្នុងទីក្រុងមួយចំនួន រួមទាំងទីក្រុង St. Petersburg ផងដែរ "កុបកម្មជំងឺអាសន្នរោគ" បានកើតឡើង។ ទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការតវ៉ារបស់កសិករគឺការប្តឹងតវ៉ា ការបដិសេធមិនបំពេញភារកិច្ច ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំទៅកាន់ដីដោយសេរី និងការសម្លាប់ម្ចាស់ដី និងមន្ត្រី។ យោងតាមក្រសួងមហាផ្ទៃពីឆ្នាំ 1836 ដល់ឆ្នាំ 1851 ម្ចាស់ដី និងអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យចំនួន 139 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ នៅឆ្នាំ ១៨២៦-១៨៣៤ ។ ការបះបោររបស់កសិករចំនួន 148 ដងក្នុងឆ្នាំ 1835 - 1844 ។ - 216 ឆ្នាំ 1845 - 1854 - 348. សូមមើល Bestuzhev I. V. សង្គ្រាម Crimean ។ ទំព័រ ១១​-​១២។

ភាពចលាចលរបស់កសិករជាក់លាក់គឺបណ្តាលមកពីការថយចុះនៃការបែងចែកនិងការកើនឡើងនៃការទូទាត់។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 មាន​ភាព​ចលាចល​របស់​កម្មករ​នៅ​កន្លែង​ចិញ្ចឹម​សត្វ កម្មសិទ្ធិ និង​សហគ្រាស​រដ្ឋ។ ទម្រង់សំខាន់នៃការសម្តែងទាំងនេះគឺការបិទដែលរៀបចំ។ ពេល​ខ្លះ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​អម​ដោយ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​ជាមួយ​ប៉ូលិស និង​ទាហាន។ យោងតាម ​​"កាលប្បវត្តិនៃចលនាការងារ" ចាប់ពីឆ្នាំ 1800 ដល់ឆ្នាំ 1860 មានបាតុកម្មរបស់កម្មករចំនួន 244 ។

ចលនាសង្គមនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 20 - 30 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃគំនិតរបស់ Decembrists ។ ការ​បង្ហាញ​ការ​អាណិត​អាសូរ​ចំពោះ​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ការ​ធ្វើ​បាតុកម្ម​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋាភិបាល និង​ទាមទារ​ភាព​ក្លាហាន​សន្ធឹក​សន្ធាប់។ ការបង្ហាញបែបនេះគឺជាការលារបស់ M. N. Volkonskaya ទៅស៊ីបេរី។ អភិជននៃខេត្តមូស្គូបានសុំឱ្យ Nicholas I លុបចោលការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់ E. P. Obolensky ។ នៅឆ្នាំ 1828 កំណាព្យរបស់ K. F. Ryleev "On Byron's Death" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង almanac "Album of the Northern Muses" ។ នៅឆ្នាំ 1831 almanac "Venus" បានបោះពុម្ភគំនិតរបស់ K. F. Ryleev "ការស្លាប់របស់ Yermak", "Dmitry the Pretender", "Natalia Dolgorukova" និងកំណាព្យរបស់ A. S. Pushkin "Arion" ដែលក្នុងទម្រង់ប្រៀបធៀបបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរបស់ កវីជាមួយ Decembrists ។ នៅឆ្នាំ ១៨៣៨-១៨៣៩ ។ ស្នាដៃដែលប្រមូលបានរបស់ A. A. Bestuzhev ត្រូវបានបោះពុម្ព។ សូមមើល Volkonskaya M.N. Notes ។ P. 116. វត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ី។ 1871. T. 3. S. 71 - 72. 1872. T. 6. S. 438 ។

រង្វង់គឺជាទម្រង់សំខាន់នៃចលនាសង្គម។ ពួកគេអាចបែងចែកទៅជានយោបាយ និងទស្សនវិជ្ជា។ មជ្ឈដ្ឋាន​នយោបាយ​បាន​បន្ត​ទំនៀម​ទម្លាប់​របស់​អ្នក​ធ្នូ។ អង្គការបដិវត្តន៍ដំបូងបន្ទាប់ពីការបះបោរ Decembrist គឺជារង្វង់របស់បងប្អូន Kritsky និង N.P. Sungurov ។ បងប្អូនប្រុស P. I., M. I. និង V. I. Kritsky និងសមមិត្តរបស់ពួកគេ Lushnikov, D. Tyurin និង N. Popov បានព្យាយាមបន្តការងាររបស់ Decembrists ។ ដូចគ្នានឹងពួក Decembrists ដែរ ពួកគេបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រារបស់ជនបរទេសនៅក្នុងបរិធានរដ្ឋ ប្រឆាំងនឹង serfdom ការតាំងទីលំនៅរបស់យោធា ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយនៅក្នុងជួរកងទ័ព និងចង់ណែនាំរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ពួកគេបានពិភាក្សាគ្នាអំពីបញ្ហាចុះបញ្ជី ប៉ុន្តែមិនបានឯកភាពគ្នា ទើបពួកគេសម្រេចចិត្តពន្យាពេល ១០ឆ្នាំ ហើយមុននោះ បង្កើនទំហំអង្គភាព និងធ្វើការឃោសនាក្នុងចំណោមទាហាន។ នៅខែសីហាឆ្នាំ 1827 បងប្អូនប្រុស Kritsky, Lushnikov, D. Tyurin និង N. Popov ត្រូវបានចាប់ដាក់គុកនៅក្នុងបន្ទាយមួយសម្រាប់ការប្រមាថរូបព្រះចៅអធិរាជនិងសម្រាប់ចេតនានៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហាឆ្នាំ 1827 ក្នុងខួបនៃការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់ទ្រង់ដើម្បីចែកចាយការប្រកាសបដិវត្តន៍។ នៅទីក្រុងមូស្គូ ហើយដាក់មួយក្នុងចំនោមពួកគេ ធ្វើជាវិមានដល់ Minin និង Pozharsky ។ សូមមើល Lemke M.K. The Secret Society of the Cretan Brothers។ // អតីតកាល។ 1906. លេខ 6 ។ ទំព័រ ៤២​-​៥៩។

N. P. Sungurov ត្រូវបាននិរទេសទៅស៊ីបេរីសម្រាប់ការសរសេរប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ សមមិត្តរបស់គាត់៖ Ya. I. Kostenetsky, P. A. Antonovich, Yu. P. Kolreif ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាហាន។ សូមមើល Herzen A.I. អតីតកាល និងគំនិត។ // អូ។ ក្នុង 4 vols. M. , 1988. S. 142, 152. Moscow University in the memoirs of contemporaries. M. , 1989. S. 628 ។

នៅឆ្នាំ 1830 V. G. Belinsky បានរៀបចំរង្វង់អក្សរសាស្ត្រសិស្ស។ អ្នកចូលរួមអានស្នាដៃរបស់ពួកគេឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមក និងពិភាក្សាពួកគេ។ នៅក្នុងការប្រជុំមួយ V. G. Belinsky បានអានរឿងរបស់គាត់ "Dmitry Kalinin" ហើយនៅថ្ងៃទី 23 ខែមករាឆ្នាំ 1831 បានប្រគល់វាទៅគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ។ ការលេងនេះត្រូវបានហាមឃាត់ V. G. Belinsky ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ។ សូមមើល Argillander N.A. Vissarion Grigoryevich Belinsky ។ // សាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូក្នុងការចងចាំសហសម័យ។ ទំព័រ 99 - 100 ។

បាតុភូតគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតនៅក្នុងជីវិតសាធារណៈនៃទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 មានរង្វង់របស់ A. I. Herzen និង N. V. Stankevich ។ A. I. Herzen, N. P. Ogarev, N. M. Satin, N. I. Sazonov, A. N. Savich, V. V. Passek និង N. N. Ketcher បានព្យាយាមបន្តការងាររបស់ Decembrists ក្នុងឆ្នាំ 1833 ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយការបង្រៀនសង្គមនិយមរបស់ A. Saint-Simon ក្នុងឆ្នាំ 1834 ពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ A. I. Herzen ត្រូវបាននិរទេសទៅ Perm បន្ទាប់មកទៅ Vyatka, N. P. Ogaryov - ទៅ Penza ។ A. N. Savich និង V. V. Passek នៅតែជាក្រុមធំ ហើយក្រោយមកបានក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ។ សូមមើល Herzen A.I. អតីតកាល និងគំនិត។

រង្វង់របស់ N.V. Stankevich មិនមែនជារឿងនយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាទស្សនវិជ្ជា។ គុណសម្បត្តិជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់គឺធ្វើឱ្យមានការបង្រៀនរបស់ G.-F. ហេហ្គែល។ រង្វង់របស់ N.V. Stankevich រួមមាន V. G. Belinsky, M. A. Bakunin, K. S. Aksakov ។ គ្រាមភាសារបស់ G.-F. ហេហ្គែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋានទស្សនវិជ្ជានៃប្រជានិយម និងទាំងចរន្តនៅក្នុងលទ្ធិសេរីនិយមរបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19៖ លទ្ធិស្លាវហ្វីលីម និងលទ្ធិបស្ចិមប្រទេស។ មជ្ឈមណ្ឌលនៃចលនាសង្គម 30 - 40-ies ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 គឺសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ គ្រប់រង្វង់បដិវត្តន៍ និងទស្សនវិជ្ជានៅសម័យនោះ មាននិស្សិត និងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សារបស់គាត់។ តួនាទីដ៏សំខាន់នៅក្នុងជីវិតសាធារណៈនៅសម័យនោះត្រូវបានលេងដោយទស្សនាវដ្តីអក្សរសាស្ត្រ: Teleskop, Moscow Telegraph, Sovremennik ។

សេរីនិយម ៤០-៥០។ សតវត្សរ៍​ទី 19 បែងចែកជា Slavophiles និងលោកខាងលិច។ ហេតុផលនៃភាពចម្រូងចម្រាសរវាងពួកគេគឺ "សំបុត្រទស្សនវិជ្ជា" ដោយ P. Ya. Chaadaev ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1836 នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "តេឡេស្កុប" ។ P. Ya. Chaadaev បានប្រកែកថារុស្ស៊ីមិនមានប្រវត្តិសាស្ត្រទេព្រោះតាមប្រវត្តិសាស្ត្រគាត់មិនមែនមានន័យថាការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយទេតែជាការបំពេញដោយប្រជាជននៃបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពសៀវភៅទស្សនវិជ្ជា ទិនានុប្បវត្តិត្រូវបានបិទ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួនសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ N. I. Nadezhdin ត្រូវបាននិរទេសទៅ Vologda ហើយ P. Ya. Chaadaev ខ្លួនឯងត្រូវបានប្រកាសថាជាមនុស្សឆ្កួត។ ចម្លើយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជាដំបូងបង្អស់ចំពោះ P. Ya. Chaadaev គឺ Slavophilism ។ មេដឹកនាំនៃ Slavophiles គឺ A.S. Khomyakov, K. S. និង I. S. Aksakov, Yu. F. Samarin, I.V. និង P. V. Kireevsky ។ ពួកគេបានចាត់ទុកប្រទេសរុស្ស៊ីជាអរិយធម៌ពិសេស និងការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដើម ពួកគេបានអះអាងថា សេរីភាពបុគ្គល និងសេរីភាពរបស់ប្រទេសជាតិមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ K. S. Aksakov នៅក្នុងអត្ថបទ "នៅលើសំណួរនៃទស្សនៈរបស់ប្រជាជន" និង "ជាថ្មីម្តងទៀតនៅលើទស្សនៈរបស់ប្រជាជន" បានការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាជាតិរុស្ស៊ីក្នុងការមានមតិផ្ទាល់ខ្លួនលើបញ្ហាណាមួយបានទាក់ទាញភាពស្រដៀងគ្នារវាងសិទ្ធិរបស់ប្រទេស។ ហើយ​សិទ្ធិ​របស់​បុគ្គល ពោល​គឺ​លោក​ចាត់​ទុក​ជាតិ​ជា​បុគ្គល​រួម។ K. S. Aksakov បានឃើញប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងការអវត្ដមាននៃការសញ្ជ័យនិងនៅក្នុងការអំពាវនាវដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃអំណាច។ តាម​យោបល់​លោក ប្រជាពលរដ្ឋ​គួរ​គោរព​តែ​អំណាច​ដែល​ខ្លួន​បាន​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ប៉ុណ្ណោះ។ នៅ​សម័យ​មុន​ពេត្រុស លោក​បាន​ចាត់​ទុក​ទំនាក់ទំនង​រវាង​ប្រជាជន​និង​អំណាច​ថា​ជា​សម្ព័ន្ធភាព​ដែល​ផ្អែក​លើ​ការ​ទុក​ចិត្ត​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ K. S. Aksakov បានចាត់ទុកភារកិច្ចចម្បងរបស់រដ្ឋគឺការការពារប្រជាជនពីសត្រូវខាងក្រៅ។ ក្នុងប្រទេស រដ្ឋគួរតែធ្វើសកម្មភាពដោយការបញ្ចុះបញ្ចូល មិនមែនបង្ខិតបង្ខំទេ។ សូមមើល Aksakov K.S. លើបញ្ហានៃមតិពេញនិយម។ // គំនិតរុស្ស៊ី។ M., 1992. Aksakov K.S. ជាថ្មីម្តងទៀតអំពីទស្សនៈរបស់ប្រជាជន។ // គំនិតរុស្ស៊ី។ M., 1992. Aksakov K.S. កំណត់ចំណាំស្តីពីស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ // ចលនារំដោះនិងគំនិតសង្គមនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 ។ M. , 1991 ។

A. S. Khomyakov បានកត់សម្គាល់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសម័យមូស្គូក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ការរីករាលដាលនៃអក្ខរកម្មក្នុងចំណោមកសិករ និងអក្ខរកម្មរបស់ក្មេងប្រុសជាច្រើន ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធរវាង boyars ការបំពានរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងពួកកសិករ និងការកាត់ក្តីជាសាធារណៈជាមួយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ស្វ័យភាព និងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងក្នុងតំបន់។ សូមមើល Khomyakov A.S. អំពីចាស់និងថ្មី។ // គំនិតរុស្ស៊ី។ M. , 1992 ។

នៅក្នុងការវាយតម្លៃមុនសម័យ Petrine នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី Slavophiles បានធ្វើតាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវគោលការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ I.V. Kireevsky គឺជាជនជាតិ Slavophiles តែម្នាក់គត់ដែលបានចាត់ទុកសមូហភាពជាលក្ខណៈប្លែករបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ គាត់បានឃើញមូលដ្ឋាននៃអត្តសញ្ញាណរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសហគមន៍កសិករហើយបានស្នើឱ្យរក្សាវាទុក។ សូមមើល Kireevsky I.V. នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹង Khomyakov ។ // គំនិតរុស្ស៊ី។ M. , 1992 ។

I. S. Aksakov និង Yu. F. Samarin បានចូលរួមក្នុងការរៀបចំបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុងឆ្នាំ 1846 ។ នៅឆ្នាំ 1852 បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយនៃបណ្តុំទីក្រុងម៉ូស្គូទីបី Slavophiles ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្ហាញនៅក្នុងការបោះពុម្ព។ I. S. Aksakov និង Yu. F. Samarin ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលខ្លី។ មេដឹកនាំនៃលោកខាងលិចគឺ T. N. Granovsky, N. N. Ketcher, E. F. Korsh, K. D. Kavelin ។ បស្ចិមប្រទេសបានចាត់ទុករុស្ស៊ីជាផ្នែកនៃអរិយធម៌អឺរ៉ុប។ ពួក​គេ​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ច្បាប់​ក្នុង​ជីវិត​សង្គម ដូច្នេះ​ហើយ​ពួក​គេ​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ បស្ចិមប្រទេសមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះសហគមន៍កសិករ ដោយសារតាមគំនិតរបស់ពួកគេ វាកំណត់សេរីភាពរបស់កសិករ ពួកគេបានស្នើឱ្យលុបចោល និងផ្ទេរដីទៅឱ្យកសិករជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ ទាំង Slavophiles និងបស្ចិមប្រទេសបានទាមទារការរំដោះកសិករចេញពីទឹកដី ការរឹតបន្តឹងស្វ័យភាពដោយ Zemsky Sobor ការបំបែកព្រះវិហារ និងរដ្ឋ សេរីភាពនៃមនសិការ ការនិយាយ និងសារព័ត៌មាន។ V. G. Belinsky, A. I. Herzen, N. P. Ogaryov, M. A. Bakunin បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ចលនាប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្តនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ គោល​ដៅ​ភ្លាមៗ​របស់​គាត់​គឺ​ការ​លុប​បំបាត់​អំពើ​ពុក​រលួយ និង​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​លើ​រាងកាយ សេរីភាព​នៃ​សតិសម្បជញ្ញៈ ការ​បញ្ចេញ​មតិ សារព័ត៌មាន នីតិរដ្ឋ និង​ទី​បំផុត​សង្គម​និយម។ នៅក្រោមសង្គមនិយម លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីមានន័យថា សង្គមដែលកម្មករជាម្ចាស់មធ្យោបាយផលិតកម្ម និងផលិតផលនៃកម្លាំងពលកម្ម អំណាចជារបស់ប្រជាជន ហើយប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបត្រូវបានធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពនយោបាយជាមូលដ្ឋាន។ A. I. Herzen បានចាត់ទុកសហគមន៍កសិករថាជាមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយម។ គាត់​បាន​មើល​ឃើញ​ខ្លឹមសារ​របស់​វា​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​ខ្លួនឯង។ យោងទៅតាម A. I. Herzen សហគមន៍រុស្ស៊ីមិនដូចប្រជាជនភាគខាងកើតទេ មិនធ្វើជាទាសកររបស់កសិករទេ ប៉ុន្តែការពារគាត់ពីអំពើបំពានរបស់ម្ចាស់ដី និងមន្ត្រី។ A. I. Herzen និង N. P. Ogarov គឺជាអ្នកសង្គមនិយមរុស្ស៊ីដំបូងគេ។ បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ ដូចជាពួកស្លាវហ្វីល បានចាត់ទុកប្រទេសរុស្ស៊ីជាអរិយធម៌ពិសេស និងការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីទៅកាន់ផ្លូវពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺជាផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ហើយមិនមែនជាការអនុវត្តគំនិតអរូបីណាមួយឡើយ។ សូមមើល Belinsky V.G. Letter to N.V. Gogol ។ // អូ។ នៅក្នុង 9 vols. T. 8. M., 1982. S. 282. Herzen AI ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតបដិវត្តន៍នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ // អូ។ ក្នុង 8 វ៉ុល T. 3. M. , 1975 ។

នៅឆ្នាំ 1847 V.G. Belinsky, N.A. Nekrasov និង I. I. Panaev បានទទួលសិទ្ធិបោះពុម្ព Sovremennik ។ នៅឆ្នាំ 1853 A. I. Herzen បានរៀបចំរោងពុម្ពរុស្ស៊ីឥតគិតថ្លៃនៅទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងឆ្នាំ 1855 គាត់បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពទស្សនាវដ្តី Polar Star ដែលមានឈ្មោះថាដូច្នេះក្នុងការចងចាំរបស់ Decembrists ហើយនៅឆ្នាំ 1857 កាសែត Kolokol ។ រង្វង់នៃ Petrashevists ដែលដាក់ឈ្មោះតាមមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន M.V. Butashevich-Petrashevsky បានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1845 ក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ V. G. Belinsky ។ Petrashevites គឺជាអ្នកសង្គមនិយម utopian អ្នកដើរតាម C. Fourier ។ គោល​ដៅ​ភ្លាមៗ​របស់​ពួក​គេ​គឺ​ការ​រំដោះ​កសិករ សេរីភាព​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ជា​សាធារណៈ និង​ឯករាជ្យ​ភាព​នៃ​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ។ Petrashevists មិនមានមតិជាឯកច្ឆន្ទអំពីមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះទេ។ M.V. Butashevich-Petrashevsky និង N.A. Speshnev គឺជាអ្នកបដិវត្តន៍ ហើយស្រមៃមើលបដិវត្តន៍ក្នុងទម្រង់នៃការបះបោរដ៏ពេញនិយមមួយ។ ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចលនារំដោះរុស្ស៊ី ពួកគេបានលើកសំណួរអំពីតួនាទីរបស់ប្រជាជនក្នុងបដិវត្តន៍ និងក្នុងដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូល។ F. M. Dostoevsky, S. F. Durov, D. D. Akhsharumov បានតស៊ូមតិការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ នៃសង្គម។ ក៏មានការខ្វែងគំនិតគ្នាលើទម្រង់រដ្ឋាភិបាលផងដែរ៖ M.V. Butashevich-Petrashevsky និង N.A. Speshnev គឺជាអ្នកសាធារណរដ្ឋ D. D. Akhsharumov គឺជាអ្នកគាំទ្ររបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ទោះបីជាគាត់បានចាត់ទុកថាវាគួរអោយចង់បង្កើតសាធារណរដ្ឋនាពេលអនាគតក៏ដោយ។ M. E. Saltykov-Shchedrin និង N.G. Chernyshevsky បានរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយរង្វង់នេះ។ សកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់ Petrashevites ត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបោះពុម្ពផ្សាយវចនានុក្រមហោប៉ៅនៃពាក្យបរទេស។ នៅឆ្នាំ 1849 ពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួនសម្រាប់ការអានលិខិតរបស់ V. G. Belinsky ទៅកាន់ N. V. Gogol ហើយត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាពលកម្មធ្ងន់នៅពេលចុងក្រោយ។ សូមមើល Kornilov A. A. វគ្គនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XIX ។ ទំព័រ 364 - 369. ទស្សនវិជ្ជា និង សង្គម-នយោបាយ របស់ Petrashevites ។

ដូច្នេះចលនាសង្គមនៃទសវត្សរ៍ទី 30 - 40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 គឺជាទំនាក់ទំនងរវាង Decembrists និងប្រជាជននិយម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 40 ។ បានចាប់ផ្តើមការបង្កើតមនោគមវិជ្ជាប្រជានិយម។ គោលដៅរួមរបស់សង្គមនិយម និងសេរីនិយម គឺការលុបបំបាត់ serfdom, រដ្ឋធម្មនុញ្ញ, សេរីភាពនៃមនសិការ, ការនិយាយ, សារព័ត៌មាន, ការការពារពលរដ្ឋពីអំណាចតាមអំពើចិត្ត, តុលាការឯករាជ្យ, បើកចំហនិងយុត្តិធម៌, នោះគឺជាគោលដៅដូចគ្នាដែល Decembrists ។ ប្រាថ្នាចង់ រដ្ឋាភិបាល​មិន​អើពើ​នឹង​ការ​ទាមទារ​របស់​សង្គម ហើយ​គាបសង្កត់​រាល់​ការបង្ហាញ​របស់​បក្សប្រឆាំង។ ការ​គាបសង្កត់​ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​ប្រឆាំង​គ្រាន់តែ​បង្កើន​ការ​មិន​សប្បាយចិត្ត​និង​ធ្វើឱ្យ​ជម្លោះ​រវាង​អ្នក​ឆ្លាតវៃ​និង​អាជ្ញាធរ​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ។

ដោយពណ៌នាអំពីយុគសម័យនៃទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សទី 19 លោក Herzen បានសរសេរថា "អំពីទសវត្សរ៍ទី 40 ជីវិតបានចាប់ផ្តើមឆ្លងកាត់យ៉ាងខ្លាំងពីក្រោមសន្ទះបិទបើកយ៉ាងតឹងរ៉ឹង" ។ 74 ការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយការសម្លឹងមើលដោយយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការលេចឡើងនៃនិន្នាការថ្មីនៅក្នុងគំនិតសង្គមរុស្ស៊ី។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃរង្វង់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៃ A.V. Stankevich ដែលបានកើតឡើងនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ Stankevich មិត្តភក្តិរបស់គាត់ N.P. Klyushnikov និង V. I. Krasov ក៏ដូចជា V. G. Belinsky, V. P. Botkin, K. S. Aksakov, M. N. Katkov, M. A. Bakunin ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយទស្សនវិជ្ជាអាឡឺម៉ង់បានសិក្សារួមគ្នានូវស្នាដៃរបស់ Schelling, Fichte, Kanter, Hegelbach ហើយបន្ទាប់មក F ។ . នៅក្នុងប្រព័ន្ធទស្សនវិជ្ជា និងសីលធម៌ទាំងនេះ គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍គ្រាមភាសានៃសង្គម បញ្ហានៃឯករាជ្យភាពខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស ជាដើម ទទួលបានសារៈសំខាន់ពិសេសសម្រាប់ពួកគេ។ អាកប្បកិរិយារិះគន់ចំពោះជីវិតរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Aksakov រង្វង់របស់ Stankevich បានបង្កើត "ទិដ្ឋភាពថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលភាគច្រើនអវិជ្ជមាន" ។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយរង្វង់នៃ Stankevich ដែលជារង្វង់នៃ A. I. Herzen និងមិត្តភក្តិសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់ N. P. Ogarev, N. Kh. Ketcher, V. V. Passek, I. M. -Simone ។

គំនិត​របស់​ទស្សនវិទូ​អាល្លឺម៉ង់ និង​បារាំង​មាន​ឥទ្ធិពល​ផ្ទាល់​លើ​អ្នក​គិត​បែប​រុស្ស៊ី​វ័យក្មេង។ Herzen បានសរសេរថាគំនិតទស្សនវិជ្ជារបស់ Stankevich របស់គាត់ "លើសិល្បៈកំណាព្យនិងអាកប្បកិរិយារបស់វាចំពោះជីវិត - បានរីកចម្រើននៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Belinsky ចូលទៅក្នុងការរិះគន់ដ៏មានឥទ្ធិពលនោះចូលទៅក្នុងទស្សនវិស័យថ្មីលើពិភពលោកលើជីវិតដែលប៉ះពាល់ដល់ការគិតទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិង។ បានធ្វើឱ្យអ្នកដើរតាម និងលទ្ធិលទ្ធិទាំងអស់ស្រឡាំងកាំងដោយភាពភ័យរន្ធត់ពី Belinsky ។ ៧៥

មូលដ្ឋាន​នៃ​និន្នាការ​ថ្មី​នេះ​គឺ​សេចក្តី​ប្រាថ្នា​ប្រឆាំង​នឹង​ពួក​អ្នក​បម្រើ មនោគមវិជ្ជា​រំដោះ និង​លទ្ធិ​ពិត​ផ្នែក​អក្សរសាស្ត្រ។

នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃមនោសញ្ចេតនាសាធារណៈ ប្រធានបទសង្គមត្រូវបានគ្របដណ្តប់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ហើយចរន្តប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែមានភាពជាក់ស្តែង។ នៅក្នុងការងាររបស់អ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីឈានមុខគេបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការពិតក្នុងការពិពណ៌នាអំពីជីវិតរុស្ស៊ីនិងជាពិសេសទីតាំងនៃស្រទាប់ខាងក្រោមនៃសង្គមកំពុងត្រូវបានពង្រឹង។ រង្វង់ដែលដឹកនាំដោយ V. G. Belinsky បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការពង្រឹងនិន្នាការនេះ និងប្រមូលផ្តុំអ្នកនិពន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើន។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1839 V. G. Belinsky ដែលបានផ្លាស់ពីទីក្រុងមូស្គូទៅសាំងពេទឺប៊ឺគត្រូវបានអញ្ជើញដោយ A. Kraevsky ឱ្យធ្វើជាប្រធានផ្នែកអក្សរសាស្ត្រនៃ Otechestvennye Zapiski ។ អត្ថបទដំបូងនៃអ្នករិះគន់វ័យក្មេងបានធ្វើឱ្យមានការរិះគន់ជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំង៖ ដោយមិនទាន់បង្កើតទិសដៅអក្សរសាស្ត្រថ្មី ពួកគេបានបង្កើតអ្នកអានថ្មី។ មនុស្សវ័យក្មេងនៅក្នុងរាជធានីនិងខេត្តក្នុងចំណោមពួកអភិជននិង raznochintsy បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តជាប្រព័ន្ធនៃនាយកដ្ឋាននៃការរិះគន់និងគន្ថនិទ្ទេសដែលមានការវិភាគនិងការវាយតម្លៃនៃសៀវភៅនីមួយៗដែលបានបង្ហាញខ្លួនកាលពីពេលថ្មីៗនេះ។ Belinsky បានណែនាំទៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីអាំងតង់ស៊ីតេនៃដំណើរស្វែងរកសីលធម៌ បញ្ញានិយម និងការស្រេកឃ្លានចំណេះដឹង។

គុណសម្បត្តិទាំងនេះបានធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជានៃរង្វង់ដែលបានប្រមូលផ្តុំនៅផ្ទះល្វែងរបស់ I. I. Panaev ។ ក្មួយ។ អិន យ៉ា។ )កម្លាំង, តើការរួមផ្សំរបស់ពួកគេជាមួយនឹងគុណសម្បត្ដិសីលធម៌ប៉ុន្មាន។ វា​ជា​អ្នក​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​សេចក្តី​ពិត និង​ការ​ពិត។ គាត់គឺជាអ្នកប្រហារជីវិតគ្រប់យ៉ាង សិប្បនិម្មិត បង្កើត មិនពិត មិនស្មោះត្រង់ រាល់ការសម្របសម្រួល និងភាពមិនពិតទាំងអស់... ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់មានទេពកោសល្យដ៏អស្ចារ្យ អារម្មណ៍សោភ័ណភាពមុតស្រួច ថាមពលងប់ងល់ ភាពរីករាយ និងបេះដូងដ៏កក់ក្តៅ ឆ្ងាញ់ និងឆ្លើយតប។ ៧៦

មនុស្សដែលស្គាល់ Belinsky បានកត់សម្គាល់យ៉ាងដិតដល់នូវឥទ្ធិពលសីលធម៌ដ៏ធំសម្បើមរបស់គាត់លើសមាជិកនៃរង្វង់: "គាត់មានឥទ្ធិពលគួរឱ្យទាក់ទាញមកលើខ្ញុំនិងលើយើងទាំងអស់គ្នា។ វាគឺជាអ្វីដែលលើសពីការវាយតម្លៃនៃភាពវៃឆ្លាត ភាពទាក់ទាញ ទេពកោសល្យ - ទេ វាគឺជាសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនត្រឹមតែដើរទៅមុខឆ្ងាយរបស់យើងជាមួយនឹងការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីសេចក្តីប្រាថ្នា និងតម្រូវការរបស់មនុស្សភាគតិចនៃការគិតដែលយើងជាកម្មសិទ្ធិនោះទេ។ មិនត្រឹមតែបំភ្លឺ និងបង្ហាញផ្លូវដល់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទ្រង់បានរស់នៅជាមួយនឹងភាពជាទ្រង់សម្រាប់គំនិត និងសេចក្តីប្រាថ្នាទាំងនោះដែលរស់នៅក្នុងយើងទាំងអស់គ្នា ប្រគល់ខ្លួនគាត់ឱ្យពួកគេដោយទឹកចិត្ត បំពេញជីវិតរបស់គាត់ជាមួយពួកគេ។ បន្ថែមទៅលើភាពស៊ីវិល័យ នយោបាយ និងគ្រប់ប្រភេទនៃភាពគ្មានកំហុស ភាពឃោរឃៅចំពោះខ្លួនឯង... ហើយអ្នកនឹងយល់ពីមូលហេតុដែលបុរសម្នាក់នេះសោយរាជ្យដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅក្នុងរង្វង់របស់យើង។ ៧៧

Belinsky បានប្រកាសថា "សង្គម" ជាបាវចនានៃសកម្មភាពផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់។ "សង្គមសង្គម - ឬការស្លាប់! នេះគឺជាបាវចនារបស់ខ្ញុំ - គាត់បានសរសេរទៅ V. G. Botkin នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1841 ។ - បេះដូង​ខ្ញុំ​ហូរ​ឈាម និង​ញ័រ​ញ័រ ពេល​សម្លឹង​មើល​ហ្វូង​មនុស្ស និង​តំណាង​របស់​វា។ ភាពសោកសៅ ទុក្ខព្រួយដ៏ក្រៀមក្រំចាប់ខ្ញុំពេលឃើញក្មេងប្រុសជើងទទេរលេងលុយតាមដងផ្លូវ និងអ្នកសុំទានយ៉ាងក្រៀមក្រំ និងអ្នកបើកបរកាប៊ីនស្រវឹង និងទាហានម្នាក់មកពីការលែងលះ ហើយមន្ត្រីរត់ការដោយកាន់កាបូបយួរនៅក្រោមដៃ។ 78 សមាជិកនៃរង្វង់មិត្តភាពរបស់ Belinsky បានចែករំលែកចំណាប់អារម្មណ៍សង្គមថ្មីទាំងនេះ ចាប់ផ្តើមបង្វែរការងាររបស់ពួកគេដើម្បីពណ៌នាពីស្ថានភាពលំបាកនៃវណ្ណៈទាបនៃ Petersburg ហើយត្រូវបាន imbued កាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹង pathos នៃ "សង្គម" ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រុមអ្នកនិពន្ធនេះ អ្វីដែលគេហៅថា "សាលាធម្មជាតិ" បានកើតឡើង ដោយបានបង្រួបបង្រួមអ្នកនិពន្ធការពិតមួយចំនួន។ ការលេចឡើងនៃ "ព្រលឹងស្លាប់" របស់ Gogol ក្នុងឆ្នាំ 1842 ដែលយោងទៅតាម Herzen "បានអង្រួនប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូល" និងបណ្តាលឱ្យមានកាឡាក់ស៊ីនៃការធ្វើត្រាប់តាមបានរួមចំណែកដល់ការរចនានៃនិន្នាការជាក់ស្តែងនេះ។ សាលាថ្មីបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1842-1845; V. G. Belinsky, I. S. Turgenev, I. I. Panaev, D. V. Grigorovich, N. A. Nekrasov, I. A. Goncharov ត្រូវបានចូលរួមដោយផ្នែកនៃអ្នកនិពន្ធ - សមាជិកនៃរង្វង់ Petrashevsky: S. F. Durov, A. I. Pleshcheev, M. E. Saltykov, F.V. Belinsky និងមិត្តភក្តិរបស់គាត់។ Dostoevsky បានរំឮកពីកិច្ចប្រជុំរបស់គាត់ជាមួយនឹងអ្នករិះគន់ដ៏អស្ចារ្យថា៖

“ខ្ញុំបានទុកគាត់ដោយក្តីរំភើប។ ខ្ញុំបានឈប់នៅកាច់ជ្រុងផ្ទះរបស់គាត់ ក្រឡេកមើលមេឃ នៅថ្ងៃភ្លឺ ឃើញមនុស្សដើរកាត់ ហើយដោយភាពអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានពេលវេលាដ៏ឧឡារិកមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ដែលជាការប្រែក្លាយ។ ចង្អុលប្រាប់ជារៀងរហូត ថាអ្វីដែលថ្មីទាំងស្រុងបានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិននឹកស្មានដល់នៅពេលនោះនៅក្នុងសុបិនដ៏ងប់ងល់បំផុតរបស់ខ្ញុំ។ ៧៩

អ្នក​សរសេរ​សាលា​ធម្មជាតិ​មិន​បាន​រួបរួម​គ្នា​ក្នុង​ទស្សនៈ​សង្គម​និង​នយោបាយ​ទេ។ ពួកគេមួយចំនួនបានកាន់តំណែងនៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យរួចហើយ - Belinsky, Nekrasov, Saltykov ។ អ្នកផ្សេងទៀត - Turgenev, Goncharov, Grigorovich, Annenkov - មានទស្សនៈមធ្យមបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែរឿងធម្មតាសម្រាប់ពួកគេទាំងអស់ - ការស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់ serfdom និងការផ្តន្ទាទោសក្នុងតម្រូវការដើម្បីបំផ្លាញវា - បានក្លាយជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងសកម្មភាពរួមគ្នា។

នៅក្នុងន័យសិល្បៈ អ្នកនិពន្ធនៃសាលាធម្មជាតិត្រូវបានរួបរួមដោយបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការពិត, ការសង្កេតដោយស្មោះត្រង់នៃជីវិតរបស់មនុស្ស។ ការបង្ហាញនៃទិសដៅថ្មីគឺការប្រមូលរឿងខ្លី - "Petersburg Collection" និង "Physiology of Petersburg" ។ អ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចក្នុងការបង្ហាញពីរាជធានីនៃចក្រភពរុស្ស៊ី មិនមែនមកពីផ្នែកខាងមុខផ្លូវការនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីឆាកខាងក្រោយ ដើម្បីបង្ហាញពីជីវិតទូទៅនៃតំបន់អនាធិបតេយ្យ និងទីប្រជុំជននៃទីក្រុង។ ចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះកិច្ចការ "សរីរវិទ្យា" បាននាំឱ្យអ្នកចូលរួមនៃបណ្តុំថ្មី សិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីស្ថានភាពសង្គមបុគ្គល ផ្នែកនីមួយៗនៃទីក្រុង និងរបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេ។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះជោគវាសនារបស់អ្នកតំណាងនៃវណ្ណៈទាបត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែដោយ Nekrasov ដែលស្គាល់ជីវិតរបស់មនុស្សធ្វើការបានល្អ - ពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់មិនត្រឹមតែទទួលបានអំណោយពីអ្នកភាសាវិទូនិងជនជាតិភាគតិច Dal ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយ យុវជនដ៏ថ្លៃថ្នូ Turgenev និង Grigorovich ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទិសដៅមនោគមវិជ្ជានៃអត្ថបទ បង្ហាញពីភាពជិតស្និទ្ធទៅនឹងទស្សនៈរបស់ Belinsky ។ ដូច្នេះការប្រមូល "សរីរវិទ្យានៃសាំងពេទឺប៊ឺគ" ត្រូវបាននាំមុខដោយអត្ថបទមួយដោយអ្នករិះគន់ដែលគាត់បានប្រៀបធៀបទីក្រុងម៉ូស្គូនិងសាំងពេទឺប៊ឺគ។ Belinsky ជឿថាលក្ខណៈពិសេសកំណត់នៃសង្គមម៉ូស្គូគឺការអភិរក្សប្រពៃណីនៃជីវិតសក្តិភូមិ: "មនុស្សគ្រប់គ្នារស់នៅផ្ទះនិងរបងខ្លួនឯងចេញពីអ្នកជិតខាងរបស់គាត់" ខណៈពេលដែលនៅ St. Petersburg គាត់មើលឃើញកណ្តាលនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលនិងអឺរ៉ុបភាវូបនីយកម្មនៃ ប្រទេស។ ស្នាដៃខាងក្រោមដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងៗបង្ហាញ ឬអភិវឌ្ឍគំនិតដែលបង្ហាញដោយ Belinsky ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នករិះគន់សរសេរថា នៅទីក្រុងមូស្គូ អ្នកយាមផ្ទះគឺកម្រណាស់ ព្រោះផ្ទះនីមួយៗជាសំបុកគ្រួសារ មិនត្រូវបានទុកសម្រាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពខាងក្រៅទេ ខណៈនៅទីក្រុង St. គឺជាតួលេខសំខាន់ និងជាកាតព្វកិច្ច។ ប្រធានបទនេះត្រូវបានបន្តដោយអត្ថបទរបស់ Dahl "Petersburg Janitor" នៅក្នុងការប្រមូលដែលប្រាប់អំពីការងារ ជីវិត ទស្សនៈរបស់កសិករកាលពីម្សិលមិញ ដែលបានក្លាយជាមនុស្សលេចធ្លោនៅក្នុងផ្ទះជួល St.

ការងាររបស់អ្នកនិពន្ធនៃនិន្នាការនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការពណ៌នារបស់អ្នកស្រុកនៅជាយក្រុង St. ស្នាដៃ​របស់​ពួក​គេ​ក៏​បាន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ជីវិត​របស់​ពួក​អ្នក​បម្រើ​ផង​ដែរ។ នៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Nekrasov នៅក្នុងរឿងរបស់ Grigorovich "Anton Goremyk" និង Herzen "The Thieving Magpie" serfs លេចឡើងជាតួអង្គសំខាន់។ ប្រធានបទនេះត្រូវបានបញ្ចូលបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរឿងរបស់ Turgenev និងប្រលោមលោករបស់ Dostoevsky ។ យុគសម័យថ្មី ពិតណាស់បានផ្តល់កំណើតដល់វីរបុរសប្រជាធិបតេយ្យថ្មីក្នុងការងាររបស់អ្នកនិពន្ធនិយម។ អភិជនដែលបានបំភ្លឺត្រូវបានជំនួសដោយ "បុរសតូច" នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី - សិប្បករ មន្ត្រីតូចតាច អ្នកបម្រើ។

ពេលខ្លះ ដោយការពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈផ្លូវចិត្ត ឬការនិយាយរបស់តួអង្គដែលបានពិពណ៌នា អ្នកនិពន្ធបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងធម្មជាតិនិយម។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពជ្រុលនិយមទាំងអស់នេះ ស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធនៃសាលាធម្មជាតិ គឺជាបាតុភូតថ្មីមួយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។

Belinsky បានសរសេរអំពីរឿងនេះនៅក្នុងការណែនាំអំពីការប្រមូលផ្ដុំ "សរីរវិទ្យានៃ Petersburg" នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលផ្តោតលើការពិនិត្យឡើងវិញនៃ "Petersburg Collection" និងនៅក្នុងការងារ "A Look at Russian Literature of 1846" ។ ពួកគេបាននិយាយថាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍធម្មតានៃអក្សរសិល្ប៍, មិនត្រឹមតែទេពកោសល្យគឺជាការចាំបាច់, ប៉ុន្តែក៏មានទេពកោសល្យ; រួមជាមួយនឹង "Eugene Onegin" និង "Dead Souls" គួរតែមានការងារសារព័ត៌មាន និងប្រឌិត ដែលក្នុងទម្រង់ដែលអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់អ្នកអាន នឹងឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័ស និងទាន់ពេលវេលាចំពោះប្រធានបទនៃថ្ងៃ ហើយនឹងពង្រឹងប្រពៃណីជាក់ស្តែង។ ក្នុងន័យនេះដូចដែល Belinsky ជឿ សាលាធម្មជាតិបានឈរនៅជួរមុខនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ 80 ដូច្នេះ ពីស្នាដៃជាក់ស្តែងឆ្នើមរៀងៗខ្លួន ទៅកាន់សាលាជាក់ស្តែង នេះគឺជាផ្លូវដែលត្រូវបានឆ្លងកាត់ដោយអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ លើសពីនេះទៀតការប្រមូលផ្ដុំនៃសាលាធម្មជាតិបានប្រគល់អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីទៅឱ្យពួកសកម្មប្រយុទ្ធដែលមានគោលការណ៍ "ផ្កាយប៉ូល" ដោយ Ryleev និង Bestuzhev ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅនឹងការតំរង់ទិសពលរដ្ឋ - រ៉ូម៉ាំងនៃ almanac Decembrist ការប្រមូលផ្តុំនៃ "សាលាធម្មជាតិ" បានប្រកាសពីភារកិច្ចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងការពិត។

ជោគជ័យនៃ "សាលាធម្មជាតិ" បង្កឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្លាពីគូប្រជែងរបស់ខ្លួន ហើយលើសពីនេះទៀត ពីអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានប្រតិកម្មដូចជា Bulgarin និង Grech ។ ក្រោមលេសនៃការការពារ "សិល្បៈសុទ្ធ" ប៊ុលហ្គារីបានចោទប្រកាន់អ្នកគាំទ្រនៃ "សាលាធម្មជាតិ" ថាញៀននឹងផ្នែកដ៏លំបាកនិងទាបនៃជីវិតដែលព្យាយាមពណ៌នាធម្មជាតិដោយគ្មានការតុបតែង។ គាត់បានសរសេរថា "ប៉ុន្តែយើង" រក្សាច្បាប់ ... ធម្មជាតិគឺល្អតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានលាងសម្អាតនិងសិតសក់។ N. Polevoi ដែលឥឡូវនេះសហការជាមួយ Bulgarin និងសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow Shevyrev ដែលបានរួមចំណែកដល់ទស្សនាវដ្តី Slavophile Moskvityanin បានក្លាយជាគូប្រជែងយ៉ាងសកម្មនៃ "សាលាធម្មជាតិ" ។ បន្ទាប់មក មជ្ឈដ្ឋានអក្សរសាស្ត្រ និងសិល្បៈកាន់តែទូលំទូលាយបានចូលរួមជាមួយអរិភាពប្រឆាំងនឹង "សាលាធម្មជាតិ" ។ ការកែលម្អខ្លួនឯងនៅក្នុងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង "អ្នកធម្មជាតិ" សារព័ត៌មាននេះតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានបានសង្កត់ធ្ងន់លើ "អត្ថន័យ" នៃប្រធានបទ "ភាពកខ្វក់នៃការពិត" នៅក្នុងការងាររបស់អ្នកនិពន្ធវ័យក្មេង។ នៅក្នុងការបោះពុម្ភផ្សាយមួយ សូម្បីតែរូបគំនូររបស់ Grigorovich ត្រូវបានដាក់ដោយពណ៌នាថាគាត់កំពុងដើរតាមសំរាម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈសិល្បៈ "មិនស្អាត" នៃ "សាលាធម្មជាតិ" គូប្រជែងរបស់ខ្លួនមិនបាននិយាយអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរូបភាពដែលបានពិពណ៌នាអំពីការពិតដែលថាអ្នកនិពន្ធនៃសាលានេះបំភ្លឺជីវិតរបស់ប្រជាជនជីវិតរបស់ ផ្នែកដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិនរបស់ប្រជាជន។ ការព្រងើយកន្តើយដោយគូប្រជែងនៃទិដ្ឋភាពសង្គមក្នុងការងាររបស់អ្នកនិពន្ធនៃ "សាលាធម្មជាតិ" បង្ហាញថាការតស៊ូមិនមានច្រើនទេដោយសារតែគោលការណ៍ច្នៃប្រឌិតប៉ុន្តែដោយសារតែជំហរសង្គម - នយោបាយ។

អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីក្នុងកំឡុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 បានឆ្លងកាត់ផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាកនៃការអភិវឌ្ឍន៍សិល្បៈ និងមនោគមវិជ្ជា: ពីបុរាណនិយមទៅមនោសញ្ចេតនា មនោសញ្ចេតនារីកចម្រើន ហើយបន្ទាប់មកទៅកាន់ភាពប្រាកដនិយមដ៏សំខាន់។ ពីការត្រាស់ដឹង - តាមរយៈគំនិតនៃ Decembrism - ទៅគំនិតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជោគជ័យដ៏លេចធ្លោនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីនៅសម័យនេះគឺដោយសារតែទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស ជីវិតប្រជាជន និងចលនាសង្គម។ នាងគឺជាអ្នកនាំពាក្យសម្រាប់គំនិតមនុស្សធម៌ និងរីកចម្រើនបំផុតនៃសម័យរបស់នាង។ អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ីបានវាយតម្លៃសារៈសំខាន់នៃអក្សរសិល្ប៍តាមរបៀបនេះ: "តួនាទីស្ថេរភាពនិងច្នៃប្រឌិតសំខាន់នៅក្នុងវប្បធម៌រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 19-20 ត្រូវបានលេងដោយអក្សរសិល្ប៍ - នៅក្នុងបាតុភូត "បុរាណ" ខ្ពស់បំផុត, ល្អឥតខ្ចោះបំផុតរបស់វា។ " 81 អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីកម្រិតខ្ពស់ ដែលបានក្លាយជាវ៉ិចទ័រសីលធម៌នៃសម័យកាលរបស់វា កំពុងចាប់ផ្តើមផ្តោតលើអ្នកអានយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 និន្នាការនេះទើបតែនៅក្មេងនៅឡើយ ប៉ុន្តែនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 និង 50 វាបានបង្ហាញខ្លួនវាយ៉ាងច្បាស់។ អក្សរសិល្ប៍ "លែងពេញចិត្តនឹងសៀវភៅកត់ត្រាដែលសរសេរដោយដៃជាការបោះពុម្ព, អក្សរឯកជនដូចជាសារព័ត៌មាន, ប្រដាប់ក្មេងលេងឆើតឆាយ - អាល់ម៉ាណាកជាសារពត៌មាន។ វាគ្មានសំលេងរំខានទេ បាននិយាយទៅកាន់ហ្វូងមនុស្ស។ នាងបានបង្កើតទស្សនាវដ្តីក្រាស់ នាងក៏បានផ្តល់អំណាចពិតប្រាកដដល់ការប្រយុទ្ធរបស់ទស្សនាវដ្តី Belinsky ។ ៨២

ដំណើរការនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានជំរុញដោយការលេចឡើងនៃអ្នកនិពន្ធ raznochintsev ដំបូង។ សញ្ជាតិនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីកើនឡើងជាមួយនឹងដំណាក់កាលថ្មីនីមួយៗនៃចលនារំដោះ។

ជាលទ្ធផល កិត្យានុភាពសង្គមនៃការច្នៃប្រឌិតផ្នែកអក្សរសាស្ត្រកើនឡើងខុសពីធម្មតា ឥទ្ធិពលនៃអក្សរសិល្ប៍លើផ្នែកផ្សេងៗនៃអ្នកអានដែលបានឃើញនៅក្នុងនោះជាកម្លាំងសង្គមរីកចម្រើន។ អ្នកនិពន្ធសហសម័យបានសរសេរថា "សំណួរនៃអក្សរសិល្ប៍" បានក្លាយជាសំណួរនៃជីវិតនៅពីក្រោយការលំបាកនៃសំណួរពីវិស័យផ្សេងទៀតនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ ផ្នែកអប់រំទាំងមូលនៃសង្គមបានបោះខ្លួនចូលទៅក្នុងពិភព bookish ដែលក្នុងនោះមានតែការតវ៉ាពិតប្រាកដមួយត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងការជាប់គាំងផ្លូវចិត្ត ប្រឆាំងនឹងការភូតកុហក និងការជាន់គ្នាមួយ។ ៨៣