ទើបតែថ្ងៃនេះ ខ្ញុំបានគិតថា ឥទ្ធិពលអ្នកសង្កេតតាមទ្រឹស្ដីបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការសម្រេចបាននៅលើយន្តហោះរូបវន្ត មិនត្រឹមតែផែនការ និងគម្រោងរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាតួនៃពន្លឺផងដែរ ហើយជាទូទៅលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរពីស្ថានភាពថាមពលទៅជាស្ថានភាពសម្ភារៈ និងអនុ។ ច្រាសមកវិញ។ វាប្រែថានៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់អ្នកអ្នកអាចឈានដល់កម្រិតនៃស្មារតីដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានទាំងនៅក្នុងទម្រង់នៃរូបធាតុឬនៅក្នុងទម្រង់នៃរលកតាមឆន្ទៈ។ ទៅឧទាហរណ៍ ទំ ការ​កែ​រូប​ព្រះ​យេស៊ូ​និង​រូបរាង​របស់​ទ្រង់​ចំពោះ​ពួក​សិស្ស​បន្ទាប់​ពី​ការ​ឆ្កាង​ក្នុង​រូបកាយ​សម្ភារៈ​សម​នឹង​ទ្រឹស្ដី​នេះ។
ខាងក្រោមនេះជាការរំលឹកដ៏ស្រាលមួយថាមាន "ឥទ្ធិពលអ្នកសង្កេតការណ៍" និងការដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ដោយផ្ទេរគោលការណ៍នៃអាទិភាពនៃស្មារតីពីរូបវិទ្យាកង់ទិចទៅយន្តហោះដែលបានបង្ហាញ។
"ជីវិតរបស់អ្នកគឺជាកន្លែងដែលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់" ។

វាគឺជា postulate នេះដែលត្រូវបានពិសោធន៍ដោយអ្នករូបវិទ្យានៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក មិនថាវាចម្លែកយ៉ាងណានោះទេ។ប្រហែលជាឥឡូវនេះវាស្តាប់ទៅមិនធម្មតា ប៉ុន្តែរូបវិទ្យាកង់ទិចបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញការពិតនៃវត្ថុបុរាណដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមថា "ជីវិតរបស់អ្នកគឺជាកន្លែងដែលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់" ។ ជាពិសេស ថាមនុស្សម្នាក់ដែលមានការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់មានឥទ្ធិពលលើពិភពសម្ភារៈជុំវិញនោះ កំណត់ទុកជាមុននូវការពិតដែលគាត់យល់ឃើញ។

តាំងពីដើមដំបូងមក រូបវិទ្យា quantum បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវគំនិតនៃ microcosm និងរបស់មនុស្ស ដោយចាប់ផ្តើមពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ William Hamilton អំពីធម្មជាតិដូចរលកនៃពន្លឺ ហើយបន្តជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់។ ការរកឃើញរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។ រូបវិទ្យា Quantum មានភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថាមីក្រូខូស "រស់នៅ" យោងទៅតាមច្បាប់រូបវិទ្យាខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលលក្ខណៈសម្បត្តិនៃភាគល្អិតណាណូខុសពីមនុស្សលោកដែលធ្លាប់ស្គាល់ គឺភាគល្អិតបឋមមានអន្តរកម្មជាមួយវាតាមរបៀបពិសេសមួយ។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 20 លោក Klaus Jenson ទទួលបានលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍៖ ក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍រាងកាយ ភាគល្អិត subatomic និង photons បានឆ្លើយតបយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់មនុស្ស ដែលនាំឱ្យមានលទ្ធផលខុសគ្នា។ នោះគឺ nanoparticles មានប្រតិកម្មទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេនៅពេលនោះ។ រាល់ពេលដែលការពិសោធន៍នេះ ដែលបានក្លាយជាបុរាណរួចហើយ ធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភ្ញាក់ផ្អើល។ វាត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតជាច្រើនដងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក ហើយរាល់ពេលដែលលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍នេះគឺដូចគ្នាបេះបិទ ដែលបញ្ជាក់ពីតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពជឿជាក់របស់វា។
ដូច្នេះសម្រាប់ការពិសោធន៍នេះ ប្រភពពន្លឺមួយ និងអេក្រង់មួយ (ចានមិនជ្រាបដល់ហ្វូតូន) ត្រូវបានរៀបចំដែលមានរន្ធពីរ។ ឧបករណ៍ដែលជាប្រភពពន្លឺ "បាញ់" ហ្វូតុងដោយប្រើជីពចរតែមួយ។

រូបថត ១.
អេក្រង់ពិសេសមួយដែលមានរន្ធពីរត្រូវបានដាក់នៅពីមុខក្រដាសរូបថតពិសេស។ ដូចដែលបានរំពឹងទុក ឆ្នូតបញ្ឈរពីរបានលេចឡើងនៅលើក្រដាសរូបថត - ដាននៃហ្វូតុនដែលបំភ្លឺក្រដាសនៅពេលពួកគេឆ្លងកាត់រន្ធទាំងនេះ។ តាមធម្មជាតិ វគ្គនៃការពិសោធន៍ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។

រូបថត ២.
នៅពេលអ្នកស្រាវជ្រាវបានបើកឧបករណ៍ ហើយខ្លួនគាត់ក៏បានទៅឆ្ងាយមួយរយៈ ដោយត្រលប់ទៅមន្ទីរពិសោធន៍វិញ គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលមិនគួរឱ្យជឿ៖ ហ្វូតុនបានបន្សល់ទុករូបភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅលើក្រដាសរូបថត - ជំនួសឱ្យឆ្នូតបញ្ឈរពីរ - ច្រើន។

រូបថត ៣.
តើរឿងនេះអាចកើតឡើងដោយរបៀបណា? ដាន​ដែល​បន្សល់​ទុក​នៅ​លើ​ក្រដាស​គឺជា​លក្ខណៈ​នៃ​រលក​ដែល​ឆ្លង​កាត់​ស្នាម​ប្រេះ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត លំនាំជ្រៀតជ្រែកមួយត្រូវបានអង្កេត។

រូបថត ៤.
ការពិសោធន៍សាមញ្ញជាមួយហ្វូតុន បានបង្ហាញថា តាមការពិតនៃការសង្កេត (នៅក្នុងវត្តមានរបស់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា ឬអ្នកសង្កេតការណ៍) រលកឆ្លងកាត់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៃភាគល្អិតមួយ ហើយមានឥរិយាបទដូចជាភាគល្អិតមួយ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលគ្មានអ្នកសង្កេត មានអាកប្បកិរិយាដូចជា រលក។ វាបានប្រែក្លាយថាប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើការសង្កេតនៅក្នុងការពិសោធន៍នេះទេ ក្រដាសរូបថតបង្ហាញពីដាននៃរលក មានន័យថា គំរូជ្រៀតជ្រែកគឺអាចមើលឃើញ។ បាតុភូតរូបវិទ្យាបែបនេះបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា "ឥទ្ធិពលនៃអ្នកសង្កេតការណ៍" ។

ការពិសោធន៍ភាគល្អិតដែលបានពិពណ៌នាខាងលើក៏អនុវត្តចំពោះសំណួរ "តើមានព្រះទេ?" ។ ព្រោះប្រសិនបើដោយមានការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍នោះ វត្ថុដែលមានលក្ខណៈរលកអាចស្ថិតក្នុងសភាពនៃរូបធាតុ មានប្រតិកម្ម និងផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា នោះតើនរណាជាអ្នកសង្កេតមើលចក្រវាឡទាំងមូលដោយយកចិត្តទុកដាក់? តើអ្នកណារក្សាវត្ថុទាំងអស់ឱ្យស្ថិតស្ថេរដោយការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់? នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងការយល់ឃើញរបស់គាត់មានការសន្មត់ថាគាត់អាចរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នា (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងពិភពនៃព្រះ) មានតែពេលនោះគាត់ទេ ចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរវ៉ិចទ័រនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកនេះ ហើយឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតពីបទពិសោធន៍នេះកើនឡើងជាច្រើនដង។ នោះ​គឺ​វា​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ​គ្រាន់​តែ​ទទួល​ស្គាល់​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ពិត​បែប​នេះ​សម្រាប់​ខ្លួន​ឯង។ ដូច្នេះ ដរាបណាមនុស្សម្នាក់ទទួលយកលទ្ធភាពនៃការទទួលបានបទពិសោធន៍បែបនេះ គាត់ពិតជាចាប់ផ្តើមទទួលបានវា។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរនៅក្នុងសៀវភៅ AllatRa ដោយ Anastasia Novykh:

“អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើអ្នកសង្កេតការណ៍ខ្លួនឯង៖ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់យល់ថាខ្លួនគាត់ជាភាគល្អិត (វត្ថុធាតុដែលរស់នៅតាមច្បាប់នៃពិភពសម្ភារៈ) គាត់នឹងឃើញនិងយល់ឃើញពិភពលោកនៃរូបធាតុ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់យល់ថាខ្លួនគាត់ជារលក (បទពិសោធន៍នៃអារម្មណ៍, ស្ថានភាពនៃការដឹងខ្លួន) បន្ទាប់មកគាត់យល់ឃើញពិភពលោកនៃព្រះហើយចាប់ផ្តើមយល់ពីវាដើម្បីរស់នៅវា។
នៅក្នុងការពិសោធន៍ដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ អ្នកសង្កេតការជៀសមិនរួចមានឥទ្ធិពលលើវគ្គសិក្សា និងលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍។ នោះគឺជាគោលការណ៍សំខាន់មួយបានលេចចេញមក៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសង្កេតមើលប្រព័ន្ធ វាស់វែង និងវិភាគដោយមិនធ្វើអន្តរកម្មជាមួយវា។ កន្លែងដែលមានអន្តរកម្ម វាមានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិ។
អ្នកប្រាជ្ញ​ពោល​ថា ព្រះ​គង់​នៅ​គ្រប់​ទី​កន្លែង។ តើការសង្កេតនៃ nanoparticles មិនបញ្ជាក់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ? តើការពិសោធន៍ទាំងនេះជាការបញ្ជាក់ដែលថាវត្ថុធាតុទាំងមូលមានអន្តរកម្មជាមួយទ្រង់ក្នុងវិធីដូចគ្នានឹងឧទាហរណ៍ Observer ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ photons ដែរឬទេ? តើបទពិសោធន៍នេះបង្ហាញថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកសង្កេតការណ៍ត្រូវបានដឹកនាំគឺត្រូវបានបញ្ចូលដោយគាត់ឬ? ជាការពិតណាស់ តាមទស្សនៈនៃរូបវិទ្យាកង់ទិច និងគោលការណ៍នៃ "ឥទ្ធិពលនៃអ្នកសង្កេតការណ៍" នេះគឺជៀសមិនរួច ចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្ម ប្រព័ន្ធកង់ទិចបាត់បង់លក្ខណៈដើមរបស់វា ដោយផ្លាស់ប្តូរនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធធំជាង។ នោះគឺប្រព័ន្ធទាំងពីរផ្លាស់ប្តូរគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងផែនការព័ត៌មានថាមពល កែប្រែគ្នាទៅវិញទៅមក។

ប្រសិនបើយើងបង្កើតសំណួរនេះបន្ថែមទៀត នោះវាប្រែថាអ្នកសង្កេតការណ៍កំណត់ទុកជាមុននូវការពិតដែលគាត់រស់នៅនោះ។ នេះបង្ហាញដោយខ្លួនវាថាជាផលវិបាកនៃជម្រើសរបស់គាត់។ នៅក្នុងរូបវិទ្យា quantum មានគោលគំនិតនៃពហុភាពនៃការពិត នៅពេលដែលការពិតរាប់ពាន់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៅចំពោះមុខអ្នកសង្កេតការណ៍រហូតដល់គាត់ធ្វើការជ្រើសរើសចុងក្រោយរបស់គាត់ ដោយហេតុនេះជ្រើសរើសតែការពិតមួយ។ ហើយនៅពេលដែលគាត់ជ្រើសរើសការពិតរបស់គាត់សម្រាប់ខ្លួនគាត់ គាត់ផ្តោតលើវា ហើយវាបង្ហាញខ្លួនឯងសម្រាប់គាត់ (ឬគាត់សម្រាប់នាង?)
ហើយម្តងទៀតដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់រស់នៅក្នុងការពិតដែលខ្លួនគាត់គាំទ្រដោយការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់នោះយើងមកសំណួរដូចគ្នា: ប្រសិនបើបញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុងសកលលោកត្រូវបានរក្សាទុកដោយការយកចិត្តទុកដាក់នោះតើអ្នកណាដែលរក្សាសកលលោកដោយខ្លួនគាត់។ ការយកចិត្តទុកដាក់? តើ​ការ​លើក​ឡើង​នេះ​មិន​បញ្ជាក់​ពី​អត្ថិភាព​នៃ​ព្រះ ជា​អ្នក​ដែល​អាច​សញ្ជឹង​គិត​អំពី​រូបភាព​ទាំងមូល​ទេ?

តើ​នេះ​មិន​បង្ហាញ​ថា​ចិត្ត​របស់​យើង​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​ដោយ​ផ្ទាល់​ក្នុង​កិច្ចការ​នៃ​ពិភព​សម្ភារៈ​ទេ? Wolfgang Pauli ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃ quantum mechanics ធ្លាប់បាននិយាយថា៖ ច្បាប់នៃរូបវិទ្យា និងមនសិការត្រូវតែមើលឃើញថាជាការបំពេញបន្ថែម"។ វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាលោក Pauli និយាយត្រូវ។ នេះគឺជិតដល់ការទទួលស្គាល់របស់ពិភពលោករួចទៅហើយ៖ ពិភពសម្ភារៈគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតរបស់យើង ហើយអ្វីដែលយើងឃើញដោយភ្នែករបស់យើងគឺមិនមែនជាការពិតនោះទេ។ បន្ទាប់មកតើការពិតគឺជាអ្វី? តើ​វា​ស្ថិត​នៅ​ឯណា ហើយ​តើ​អ្នក​អាច​រក​ឃើញ​ដោយ​របៀប​ណា?
កាន់តែច្រើនឡើង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានទំនោរជឿថាការគិតរបស់មនុស្សតាមរបៀបដូចគ្នានេះ គឺជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការនៃឥទ្ធិពល quantum ដ៏ល្បីល្បាញ។ ដើម្បីរស់នៅក្នុងការបំភាន់ដែលគូរដោយចិត្ត ឬស្វែងរកការពិតសម្រាប់ខ្លួនឯង - នេះគឺសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាជ្រើសរើសសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ។ យើងគ្រាន់តែអាចណែនាំអ្នកឱ្យស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសៀវភៅ AllatRa ដែលត្រូវបានដកស្រង់ខាងលើ។ សៀវភៅនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញឱ្យឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីអត្ថិភាពនៃព្រះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់នូវការពន្យល់លម្អិតអំពីភាពជាក់ស្តែង វិមាត្រដែលមានស្រាប់ទាំងអស់ ហើយថែមទាំងបង្ហាញអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃរចនាសម្ព័ន្ធថាមពលរបស់មនុស្សផងដែរ។ អ្នកអាចទាញយកសៀវភៅនេះដោយឥតគិតថ្លៃទាំងស្រុងពីគេហទំព័ររបស់យើងដោយចុចលើសម្រង់ខាងក្រោម ឬដោយចូលទៅកាន់ផ្នែកសមស្របនៃគេហទំព័រ។

"អ្នកដែលមិនតក់ស្លុតនឹងអ្នកស្គាល់គ្នាដំបូងជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីកង់ទិច ភាគច្រើនទំនងជាមិនយល់អ្វីទាំងអស់"។ Niels Bohr

ការសន្និដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដី Quantum គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ដែលវាដូចជាការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

ភាគល្អិតនៃ microworld អាចស្ថិតនៅពីរកន្លែង ឬច្រើនក្នុងពេលតែមួយ!

(ការពិសោធន៍ថ្មីបំផុតមួយបានបង្ហាញថា ភាគល្អិតមួយក្នុងចំណោមភាគល្អិតទាំងនេះអាចស្ថិតនៅក្នុង 3000 កន្លែងក្នុងពេលតែមួយ!)

"វត្ថុ" មួយ និងដូចគ្នាអាចជាភាគល្អិតដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម និងរលកថាមពលដែលសាយភាយនៅក្នុងលំហ។

អែងស្តែងបានប្រកាសថា គ្មានអ្វីអាចធ្វើដំណើរលឿនជាងល្បឿននៃពន្លឺនោះទេ។ ប៉ុន្តែរូបវិទ្យាកង់ទិចបានបង្ហាញថា ភាគល្អិត subatomic អាចផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានភ្លាមៗ ពោលគឺស្ថិតនៅចម្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

រូបវិទ្យាបុរាណត្រូវបានកំណត់៖ ដោយផ្តល់លក្ខខណ្ឌដំបូងដូចជាទីតាំង និងល្បឿននៃវត្ថុ យើងអាចគណនាកន្លែងដែលវានឹងផ្លាស់ទី។ រូបវិទ្យា Quantum គឺប្រហែល៖ យើងមិនអាចនិយាយដោយភាពប្រាកដប្រជាថា តើវត្ថុដែលកំពុងសិក្សានឹងមានឥរិយាបទយ៉ាងដូចម្តេច។

រូបវិទ្យាបុរាណគឺមេកានិច។ វាផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានថា មានតែតាមរយៈការដឹងពីផ្នែកនីមួយៗនៃវត្ថុមួយប៉ុណ្ណោះ ទើបយើងអាចយល់បានថាវាជាអ្វី។

រូបវិទ្យា Quantum គឺមានលក្ខណៈរួម៖ វាគូររូបភាពនៃសកលលោកទាំងមូល ដែលផ្នែកទាំងនោះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងមានឥទ្ធិពលលើគ្នាទៅវិញទៅមក។

ហើយប្រហែលជាសំខាន់បំផុត រូបវិទ្យាកង់ទិចបានបំផ្លាញគំនិតនៃភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងវត្ថុ ឬវត្ថុ អ្នកសង្កេត និងអ្នកសង្កេត - ប៉ុន្តែវាបានគ្របដណ្តប់គំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេល 400 ឆ្នាំ!

នៅក្នុងរូបវិទ្យា Quantum អ្នកសង្កេតមានឥទ្ធិពលលើវត្ថុដែលបានសង្កេត។ មិនមានអ្នកសង្កេតការណ៍ឯកោនៃចក្រវាឡមេកានិចទេ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងចូលរួមក្នុងអត្ថិភាពរបស់វា។

SHOCK #1 - កន្លែងទំនេរ

ការប្រេះស្រាំដំបូងបង្អស់មួយនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរឹងនៃរូបវិទ្យាញូតុនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរកឃើញដូចខាងក្រោមៈ អាតូមគឺជាប្លុកសំណង់ដ៏រឹងមាំនៃសាកលលោក! - ភាគច្រើនមានចន្លោះទទេ។ ទទេ? ប្រសិនបើយើងបង្កើនស្នូលនៃអាតូមអ៊ីដ្រូសែនដល់ទំហំបាល់បោះ នោះអេឡិចត្រុងតែមួយគត់ដែលវិលជុំវិញវានឹងនៅចម្ងាយសាមសិបគីឡូម៉ែត្រ ហើយគ្មានអ្វីរវាងស្នូល និងអេឡិចត្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះ ការក្រឡេកមើលជុំវិញ ចងចាំ៖ ការពិតគឺជាចំណុចតូចបំផុតនៃរូបធាតុ ដែលព័ទ្ធជុំវិញដោយភាពទទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនដូច្នេះទេ។ "ចាត់ទុកជាមោឃៈ" នេះពិតជាមិនទទេនោះទេ៖ វាមានបរិមាណថាមពលដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ យើងដឹងថាថាមពលកាន់តែក្រាស់ នៅពេលដែលវាផ្លាស់ទីទៅកម្រិតទាបនៃរូបធាតុ (ឧទាហរណ៍ ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរគឺខ្លាំងជាងថាមពលគីមីមួយលានដង)។ ឥឡូវនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយថា មានថាមពលច្រើនក្នុងចន្លោះទទេមួយសង់ទីម៉ែត្រគូប ជាងរូបធាតុទាំងអស់នៅក្នុងចក្រវាឡដែលគេស្គាល់។ ទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចវាស់វែងបានក៏ដោយ ក៏ពួកគេកំពុងឃើញលទ្ធផលនៃថាមពលសមុទ្រនេះ។

SHOCK #2 - ភាគល្អិត រលក ឬភាគល្អិតរលក?

មិនត្រឹមតែអាតូមស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃ "លំហ" ប៉ុណ្ណោះទេ នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពិនិត្យវាឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ ពួកគេបានរកឃើញថា ភាគល្អិត subatomic (សមាសធាតុនៃអាតូម) ក៏មិនរឹងដែរ។ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាមានធម្មជាតិពីរ។ អាស្រ័យលើរបៀបដែលយើងសង្កេតពួកវា ពួកគេអាចមានឥរិយាបទដូចជាវត្ថុតូចៗ ឬដូចជារលក។

ភាគល្អិតគឺជាវត្ថុរឹងដាច់ដោយឡែកដែលកាន់កាប់ទីតាំងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងលំហ។ ហើយរលកមិនមាន "រាងកាយ" ពួកគេមិនត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនិងបន្តពូជនៅក្នុងលំហ។

ជារលក អេឡិចត្រុង ឬ ហ្វូតុន (ភាគល្អិតនៃពន្លឺ) មិនមានទីតាំងច្បាស់លាស់ទេ ប៉ុន្តែមានជា "វាលនៃប្រូបាប៊ីលីតេ" ។ នៅក្នុងស្ថានភាពភាគល្អិត វាលប្រូបាប៊ីលីតេ "ដួលរលំ" (ដួលរលំ) ទៅជាវត្ថុរឹង។ កូអរដោនេរបស់វានៅក្នុងពេលវេលាអវកាសបួនវិមាត្រអាចកំណត់រួចហើយ។

នេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែស្ថានភាពនៃភាគល្អិត (រលក ឬវត្ថុរឹង) ត្រូវបានកំណត់ដោយសកម្មភាពនៃការសង្កេត និងការវាស់វែង។ អេឡិចត្រុងដែលមិនអាចវាស់វែងបាន និងមិនអាចសង្កេតបានមានឥរិយាបទដូចរលក។ ដរាបណាយើងដាក់ឱ្យពួកគេសង្កេតក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍ ពួកវា "ដួលរលំ" ទៅជាភាគល្អិតរឹង ហើយអាចត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងលំហ។

ប៉ុន្តែ តើ​អ្វី​មួយ​អាច​មាន​ទាំង​ភាគល្អិត​រឹង និង​រលក​រាវ​ក្នុង​ពេល​តែមួយ? ប្រហែលជាភាពផ្ទុយគ្នានឹងត្រូវបានដោះស្រាយ ប្រសិនបើយើងចងចាំនូវអ្វីដែលបាននិយាយនាពេលថ្មីៗនេះ៖ ភាគល្អិតមានឥរិយាបទដូចរលក ឬដូចវត្ថុរឹង។ ប៉ុន្តែគោលគំនិតនៃ "រលក" និង "ភាគល្អិត" គ្រាន់តែជាការប្រៀបធៀបដែលយកចេញពីពិភពលោកប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។ គំនិតនៃរលកត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងទ្រឹស្ដី Quantum ដោយ Erwin Schrödinger។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ "សមីការរលក" ដ៏ល្បីល្បាញដែលគណិតវិទ្យាបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃលក្ខណៈសម្បត្តិរលកនៅក្នុងភាគល្អិតរឹងមួយមុនពេលធ្វើសកម្មភាពនៃការសង្កេត។ រូបវិទូខ្លះ - នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីពន្យល់ពីអ្វីដែលពួកគេមិនធ្លាប់ជួបប្រទះ និងមិនអាចយល់បានពេញលេញ - ហៅភាគល្អិត subatomic "ភាគល្អិតរលក" ។

ការភ្ញាក់ផ្អើលលេខ 3 - ការកើនឡើងបរិមាណ និងប្រូបាប៊ីលីតេ

ខណៈពេលកំពុងសិក្សាអាតូម អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថា នៅពេលដែលអេឡិចត្រុងផ្លាស់ទីពីគន្លងមួយទៅគន្លងនៅពេលដែលវាគោចរជុំវិញស្នូល វាមិនផ្លាស់ទីតាមលំហដូចវត្ថុធម្មតានោះទេ។ ទេ ពួកគេគ្របដណ្តប់ចម្ងាយភ្លាមៗ។ នោះគឺពួកវាបាត់នៅកន្លែងមួយហើយលេចឡើងនៅកន្លែងមួយទៀត។ បាតុភូតនេះត្រូវបានគេហៅថា quantum leap ។

ជាងនេះទៅទៀត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានដឹងថា ពួកគេមិនអាចកំណត់បានច្បាស់ថា តើនៅទីណាពិតប្រាកដនៅក្នុងគន្លងថ្មី ដែលអេឡិចត្រុងបាត់ខ្លួននឹងលេចឡើង ឬនៅពេលណាមួយដែលវានឹងលោត។ ពួកគេអាចធ្វើបានច្រើនបំផុតគឺការគណនាប្រូបាប៊ីលីតេ (ផ្អែកលើសមីការរលក Schrödinger) នៃទីតាំងថ្មីរបស់អេឡិចត្រុង។

វេជ្ជបណ្ឌិត Satinover មានប្រសាសន៍ថា “ការពិត ដូចដែលយើងធ្លាប់ជួបប្រទះ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅគ្រប់ពេលវេលា ពីលទ្ធភាពសរុបរាប់មិនអស់។ - ប៉ុន្តែអាថ៌កំបាំងពិតប្រាកដគឺថា គ្មានអ្វីនៅក្នុងចក្រវាឡរូបវន្តដែលអាចកំណត់លទ្ធភាពណាមួយពីភាពពេញលេញនេះនឹងក្លាយជាការពិត។ វា​មិន​មាន​ដំណើរ​ការ​ដែល​កំណត់​វា​ទេ»។

ដូច្នេះ quantum jumps គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យតែមួយគត់នៅក្នុងសកលលោក។

ការភ្ញាក់ផ្អើល #4 - គោលការណ៍មិនច្បាស់លាស់

នៅក្នុងរូបវិទ្យាបុរាណ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងអស់នៃវត្ថុមួយ រួមទាំងកូអរដោនេនៃលំហ និងល្បឿនរបស់វា អាចត្រូវបានវាស់ដោយភាពត្រឹមត្រូវដែលកំណត់ដោយសមត្ថភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅកម្រិត Quantum នៅពេលណាដែលអ្នកកំណត់លក្ខណៈបរិមាណនៃវត្ថុមួយ ដូចជាល្បឿន អ្នកមិនអាចទទួលបានតម្លៃពិតប្រាកដនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងទៀតរបស់វា ដូចជាកូអរដោណេជាដើម។ ម្យ៉ាង​ទៀត៖ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ដឹង​ថា​វត្ថុ​មួយ​មាន​ចលនា​លឿន​ប៉ុណ្ណា អ្នក​មិន​អាច​ដឹង​ថា​វា​នៅ​ទីណា​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាវានៅទីណា អ្នកមិនអាចដឹងថាវាលឿនប៉ុណ្ណានោះទេ។

មិនថាអ្នកពិសោធន៍ទំនើបប៉ុណ្ណាទេ មិនថាបច្ចេកវិទ្យាវាស់ស្ទង់កម្រិតណាដែលពួកគេប្រើក៏ដោយ ពួកគេមិនមើលពីក្រោយវាំងនននេះទេ។

លោក Werner Heisenberg ដែលជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវមួយរូបនៃរូបវិទ្យា quantum បានបង្កើតគោលការណ៍មិនច្បាស់លាស់។ ខ្លឹមសាររបស់វាមានដូចខាងក្រោម៖ មិនថាអ្នកប្រយុទ្ធដោយរបៀបណានោះទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានតម្លៃពិតប្រាកដនៃកូអរដោណេ និងល្បឿននៃវត្ថុ Quantum ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ កាលណាយើងសម្រេចបានភាពត្រឹមត្រូវជាងមុនក្នុងការវាស់វែងនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយ ភាពមិនច្បាស់លាស់មួយទៀតកាន់តែមានភាពច្បាស់លាស់។

ការភ្ញាក់ផ្អើលលេខ 5 - ភាពគ្មានមូលដ្ឋាន, EPR PARADOX និងទ្រឹស្តីបទរបស់កណ្តឹង

Albert Einstein មិនចូលចិត្តរូបវិទ្យា quantum ទេ។ ដោយវាយតម្លៃពីលក្ខណៈប្រូបាប៊ីលីតេនៃដំណើរការអាតូមិកដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងរូបវិទ្យា quantum គាត់បាននិយាយថា "ព្រះជាម្ចាស់មិនលេងឡុកឡាក់ជាមួយសកលលោកទេ"។ ប៉ុន្តែ Niels Bohr បាន​ឆ្លើយ​ទៅ​គាត់​ថា៖ «ឈប់​បង្រៀន​ព្រះ​ពី​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ!»។

នៅឆ្នាំ 1935 Einstein និងសហការីរបស់គាត់ Podolsky និង Rosen (EPR) បានព្យាយាមកម្ចាត់ទ្រឹស្ដីកង់ទិច។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមេកានិចកង់ទិចបានធ្វើការពិសោធន៍គិតមួយ ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសពីធម្មតា។ (គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​បង្ហាញ​ពី​ភាព​អន់​ជាង​នៃ​ទ្រឹស្ដី Quantum)។ នេះ​ជា​ចំណុច​សំខាន់​នៃ​ការ​គិត​របស់​ពួកគេ។ ប្រសិនបើយើងមានភាគល្អិតពីរដែលបានលេចឡើងក្នុងពេលតែមួយ នោះមានន័យថាពួកវាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ឬស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃ superposition ។ ចូរយើងបញ្ជូនពួកគេទៅចុងផ្សេងគ្នានៃសកលលោក បន្ទាប់មកយើងផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃភាគល្អិតមួយ។ បន្ទាប់មក យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីកង់ទិច ភាគល្អិតមួយទៀតមកសភាពដូចគ្នាភ្លាមៗ។ ភ្លាមៗ! នៅម្ខាងទៀតនៃសកលលោក!

គំនិតបែបនេះគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែល Einstein បាននិយាយបែបចំអកថាវាជា "សកម្មភាពអព្ភូតហេតុនៅចម្ងាយ" ។ យោងតាមទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ គ្មានអ្វីអាចធ្វើដំណើរលឿនជាងពន្លឺនោះទេ។ ហើយនៅក្នុងការពិសោធន៍ EPR វាបានប្រែក្លាយថាអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានរវាងភាគល្អិតគឺគ្មានកំណត់! លើសពីនេះ គំនិតដែលអេឡិចត្រុងអាច "តាមដាន" ស្ថានភាពនៃអេឡិចត្រុងមួយទៀតនៅជ្រុងម្ខាងនៃចក្រវាឡ គឺផ្ទុយទាំងស្រុងទៅនឹងគំនិតដែលទទួលយកជាទូទៅអំពីការពិត និងតាមសុភវិនិច្ឆ័យ។

ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1964 រូបវិទូជនជាតិអៀរឡង់ John Bell បានបង្កើត និងបង្ហាញទ្រឹស្តីបទដែលវាធ្វើតាម៖ ការសន្និដ្ឋាន "គួរឱ្យអស់សំណើច" ពីការពិសោធន៍គំនិត EPR គឺជាការពិត!

ភាគល្អិតត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងស្និទ្ធស្នាលលើកម្រិតជាក់លាក់មួយដែលឆ្លងកាត់ពេលវេលា និងលំហ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានបានភ្លាមៗ។

គំនិតដែលថាវត្ថុណាមួយនៅក្នុងសកលលោកគឺជាមូលដ្ឋាន - i.e. មាននៅក្នុងកន្លែងណាមួយ (ចំណុច) នៃលំហ - មិនពិត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងពិភពលោកនេះគឺមិនមែនក្នុងស្រុក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បាតុភូតនេះគឺជាច្បាប់ត្រឹមត្រូវនៃសាកលលោក។ Schrodinger បាននិយាយថាទំនាក់ទំនងរវាងវត្ថុមិនមែនជាទិដ្ឋភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តែមួយគត់នៃទ្រឹស្ដីកង់ទិចនោះទេ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុតមួយ។ នៅឆ្នាំ 1975 ទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យា Henry Stapp បានហៅទ្រឹស្តីបទរបស់ Bell ថាជា "ការរកឃើញដ៏សំខាន់បំផុតនៃវិទ្យាសាស្រ្ត" ។ ចំណាំថាគាត់និយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ មិនមែនគ្រាន់តែរូបវិទ្យាទេ។

(អត្ថបទត្រូវបានរៀបចំដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសៀវភៅដោយ W. Arntz, B. Chase, M. Vicente "Rabbit Hole ឬតើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពីខ្លួនយើង និងសកលលោក?" ជំពូក "រូបវិទ្យា Quantum") ។

គ្មាននរណាម្នាក់នៅលើពិភពលោកយល់ពីមេកានិចកង់ទិច - នេះគឺជារឿងសំខាន់ដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីវា។ បាទ អ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនបានរៀនប្រើច្បាប់របស់វា ហើយថែមទាំងអាចទស្សន៍ទាយបាតុភូតដោយប្រើការគណនាកង់ទិច។ ប៉ុន្តែវានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថា ហេតុអ្វីបានជាវត្តមានរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍កំណត់ជោគវាសនានៃប្រព័ន្ធ និងបង្ខំវាឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសក្នុងការពេញចិត្តនៃរដ្ឋមួយ។ "ទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្ត" បានជ្រើសរើសឧទាហរណ៍នៃការពិសោធន៍ ដែលជាលទ្ធផលដែលជៀសមិនរួចពីអ្នកសង្កេតការណ៍ ហើយបានព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលមេកានិចកង់ទិចនឹងធ្វើជាមួយនឹងការជ្រៀតជ្រែកនៃស្មារតីបែបនេះនៅក្នុងការពិតនៃសម្ភារៈ។

ឆ្មា Shroedinger

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មាន​ការ​បក​ស្រាយ​ជា​ច្រើន​នៃ​មេកានិច​កង់ទិច​ ដែល​ការ​ពេញ​និយម​បំផុត​នៅ​តែ​ជា​ Copenhagen។ បទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ដោយ Niels Bohr និង Werner Heisenberg ។ ហើយពាក្យកណ្តាលនៃការបកស្រាយទីក្រុង Copenhagen គឺជាមុខងាររលក ដែលជាមុខងារគណិតវិទ្យាដែលមានព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពដែលអាចកើតមានទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធ Quantum ដែលវារស់នៅក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

យោងទៅតាមការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen មានតែការសង្កេតប៉ុណ្ណោះដែលអាចកំណត់ស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយបែងចែកវាពីអ្វីដែលនៅសល់ (មុខងាររលកជួយគណនាតាមគណិតវិទ្យានូវប្រូបាប៊ីលីតេនៃការរកឃើញប្រព័ន្ធក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ)។ យើងអាចនិយាយបានថា បន្ទាប់ពីការសង្កេត ប្រព័ន្ធ quantum ក្លាយជាបុរាណ៖ វាឈប់រួមរស់ជាមួយគ្នាភ្លាមៗនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ដើម្បីពេញចិត្តនឹងមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តនេះតែងតែមានគូប្រជែង (សូមចាំថា "ព្រះមិនលេងគ្រាប់ឡុកឡាក់ទេ" ដោយ Albert Einstein) ប៉ុន្តែភាពត្រឹមត្រូវនៃការគណនា និងការទស្សន៍ទាយបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានអ្នកគាំទ្រតិចជាងមុន និងតិចជាងការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen ហើយមិនមែនជាហេតុផលតិចតួចបំផុតសម្រាប់ការនេះគឺការដួលរលំភ្លាមៗដ៏អាថ៌កំបាំងនៃមុខងាររលកកំឡុងពេលវាស់វែង។ ការពិសោធគំនិតដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Erwin Schrödinger ជាមួយឆ្មាក្រីក្រគឺគ្រាន់តែត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃបាតុភូតនេះ។

ដូច្នេះ យើងរំលឹកឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃការពិសោធន៍។ ឆ្មារស់ អំពែនៃសារធាតុពុល និងយន្តការមួយចំនួនដែលអាចកំណត់សារធាតុពុលទៅជាសកម្មភាពនៅពេលចៃដន្យត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រអប់ខ្មៅ។ ឧទាហរណ៍ អាតូមវិទ្យុសកម្មមួយ ការពុកផុយនឹងបំបែកអំពែ។ ពេល​វេលា​ពិត​ប្រាកដ​នៃ​ការ​ពុក​រលួយ​នៃ​អាតូម​មិន​ទាន់​ដឹង​នោះ​ទេ។ មានតែពាក់កណ្តាលជីវិតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេដឹង: ពេលវេលាដែលការរលួយនឹងកើតឡើងជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេ 50% ។

វាប្រែថាសម្រាប់អ្នកសង្កេតខាងក្រៅឆ្មានៅខាងក្នុងប្រអប់មាននៅក្នុងរដ្ឋពីរក្នុងពេលតែមួយ: វានៅរស់ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការល្អឬស្លាប់ប្រសិនបើការរលួយបានកើតឡើងហើយអំពែរបានខូច។ រដ្ឋទាំងពីរនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយមុខងាររលករបស់ឆ្មា ដែលផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា៖ កាន់តែឆ្ងាយ វាទំនងជាកាន់តែច្រើនដែលការបំផ្លាញវិទ្យុសកម្មបានកើតឡើងរួចហើយ។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលប្រអប់ត្រូវបានបើក មុខងាររលកនឹងដួលរលំ ហើយយើងឃើញលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ flayer ភ្លាមៗ។

វាប្រែថារហូតដល់អ្នកសង្កេតការណ៍បើកប្រអប់នោះឆ្មានឹងមានតុល្យភាពជារៀងរហូតនៅលើព្រំដែនរវាងជីវិតនិងការស្លាប់ហើយមានតែសកម្មភាពរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងកំណត់ជោគវាសនារបស់គាត់។ នេះ​ជា​រឿង​មិន​សម​ហេតុផល​ដែល​លោក Schrödinger បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ។

ការបង្វែរអេឡិចត្រុង

យោងតាមការស្ទង់មតិរបស់អ្នករូបវិទ្យាឈានមុខគេដែលធ្វើឡើងដោយ The New York Times ការពិសោធន៍ជាមួយការបង្វែរអេឡិចត្រុងដែលបានកំណត់ក្នុងឆ្នាំ 1961 ដោយ Klaus Jenson បានក្លាយជាភាពស្រស់ស្អាតបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ តើអ្វីជាខ្លឹមសាររបស់វា?

មានប្រភពមួយដែលបញ្ចេញស្ទ្រីមនៃអេឡិចត្រុងឆ្ពោះទៅកាន់បន្ទះរូបថតអេក្រង់។ ហើយមានឧបសគ្គមួយនៅក្នុងផ្លូវនៃអេឡិចត្រុងទាំងនេះ - ចានស្ពាន់ដែលមានរន្ធពីរ។ តើរូបភាពបែបណានៅលើអេក្រង់អាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកប្រសិនបើយើងតំណាងឱ្យអេឡិចត្រុងគ្រាន់តែជាបាល់តូចៗដែលសាកថ្ម? ក្រុមតន្រ្តីបំភ្លឺពីរទល់មុខរន្ធ។

តាមការពិត លំនាំស្មុគ្រស្មាញជាងនៃឆ្នូតស និងខ្មៅឆ្លាស់គ្នាលេចឡើងនៅលើអេក្រង់។ ការពិតគឺថានៅពេលដែលឆ្លងកាត់រន្ធ អេឡិចត្រុងចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទមិនដូចភាគល្អិតទេ ប៉ុន្តែដូចជារលក (ដូចជាហ្វូតុន ភាគល្អិតនៃពន្លឺ អាចជារលកក្នុងពេលដំណាលគ្នា)។ បន្ទាប់មករលកទាំងនេះធ្វើអន្តរកម្មក្នុងលំហ កន្លែងណាមួយចុះខ្សោយ និងកន្លែងណាមួយពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជាលទ្ធផល រូបភាពស្មុគស្មាញនៃឆ្នូតឆ្នូតៗ និងពន្លឺឆ្លាស់គ្នាលេចឡើងនៅលើអេក្រង់។

ក្នុងករណីនេះលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍មិនផ្លាស់ប្តូរទេហើយប្រសិនបើអេឡិចត្រុងឆ្លងកាត់រន្ធមិននៅក្នុងចរន្តបន្តទេប៉ុន្តែម្តងមួយៗសូម្បីតែភាគល្អិតមួយអាចក្នុងពេលដំណាលគ្នាជារលក។ សូម្បីតែអេឡិចត្រុងមួយអាចឆ្លងកាត់រន្ធពីរក្នុងពេលដំណាលគ្នា (ហើយនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់មួយទៀតនៃការបកស្រាយទីក្រុង Copenhagen នៃមេកានិចកង់ទិច - វត្ថុអាចបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នាទាំងលក្ខណៈសម្បត្តិសម្ភារៈ "ធម្មតា" និងលក្ខណៈសម្បត្តិរលកកម្រនិងអសកម្ម) ។

ប៉ុន្តែចុះអ្នកសង្កេតការណ៍វិញ? បើទោះបីជាការពិតដែលថាជាមួយគាត់រឿងដែលស្មុគស្មាញរួចទៅហើយបានក្លាយជាកាន់តែស្មុគស្មាញ។ នៅពេលដែលនៅក្នុងការពិសោធន៍បែបនេះ អ្នករូបវិទ្យាបានព្យាយាមជួសជុល ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍ដែលកាត់អេឡិចត្រុងឆ្លងកាត់យ៉ាងពិតប្រាកដ រូបភាពនៅលើអេក្រង់បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ហើយក្លាយជា "បុរាណ"៖ តំបន់បំភ្លឺពីរទល់មុខរន្ធ និងគ្មានឆ្នូតឆ្លាស់គ្នា។

អេឡិចត្រុងហាក់ដូចជាមិនចង់បង្ហាញពីធម្មជាតិរលករបស់ពួកគេក្រោមការសម្លឹងរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍នោះទេ។ កែតម្រូវតាមសភាវគតិរបស់គាត់ដែលចង់ឃើញរូបភាពសាមញ្ញ និងអាចយល់បាន។ អាថ៌កំបាំង? មានការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញជាងនេះ៖ គ្មានការសង្កេតលើប្រព័ន្ធណាមួយអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានផលប៉ះពាល់រាងកាយលើវានោះទេ។ ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​នេះ​បន្តិច​ក្រោយ​មក។

កំដៅ fullerene

ការពិសោធន៍លើការបំភាយភាគល្អិតត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែលើអេឡិចត្រុងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលើវត្ថុធំជាច្រើនទៀតផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ Fullerenes មានទំហំធំ ម៉ូលេគុលបិទជិត ដែលផ្សំឡើងពីអាតូមកាបូនរាប់សិប (ឧទាហរណ៍ ហ្វលឡឺណែននៃអាតូមកាបូនហុកសិប មានរូបរាងស្រដៀងទៅនឹងបាល់បាល់ទាត់៖ ប្រហោងប្រហោងដេរពីប្រាំ និងឆកោន)។

ថ្មីៗនេះ ក្រុមមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Vienna ដឹកនាំដោយសាស្រ្តាចារ្យ Zeilinger បានព្យាយាមណែនាំធាតុផ្សំនៃការសង្កេតទៅក្នុងពិសោធន៍បែបនេះ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះពួកគេបាន irradiated ផ្លាស់ទីម៉ូលេគុល fullerene ជាមួយនឹងកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ បន្ទាប់ពីនោះ កំដៅដោយឥទ្ធិពលខាងក្រៅ ម៉ូលេគុលចាប់ផ្តើមបញ្ចេញពន្លឺ ហើយដូច្នេះជៀសមិនផុតពីកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងលំហសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍។

ទន្ទឹមនឹងការច្នៃប្រឌិតថ្មីនេះ ឥរិយាបថរបស់ម៉ូលេគុលក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ មុនពេលចាប់ផ្តើមការឃ្លាំមើលសរុប Fullerenes ពិតជាទទួលបានជោគជ័យជុំវិញឧបសគ្គ (បានបង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលក) ដូចជាអេឡិចត្រុងពីឧទាហរណ៍មុនដែលឆ្លងកាត់អេក្រង់ស្រអាប់។ ប៉ុន្តែក្រោយមក ជាមួយនឹងការមកដល់នៃអ្នកសង្កេតការណ៍ នោះ fullerenes បានស្ងប់ចុះ ហើយចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជាភាគល្អិតដែលគោរពច្បាប់ទាំងស្រុង។

វិមាត្រនៃការត្រជាក់

ច្បាប់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃពិភពកង់ទិចគឺគោលការណ៍មិនប្រាកដប្រជារបស់ Heisenberg៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ទីតាំង និងល្បឿននៃវត្ថុកង់ទិចក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ កាលណា​យើង​វាស់​សន្ទុះ​នៃ​ភាគល្អិត​មួយ​កាន់តែ​ត្រឹមត្រូវ នោះ​យើង​នឹង​អាច​វាស់​ទីតាំង​របស់​វា​បាន​កាន់តែ​ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ Quantum ដែលដំណើរការនៅកម្រិតនៃភាគល្អិតតូចៗ ជាធម្មតាមិនអាចយល់បាននៅក្នុងពិភពនៃវត្ថុម៉ាក្រូធំៗរបស់យើង។

ដូច្នេះការពិសោធន៍ថ្មីៗរបស់ក្រុមសាស្ត្រាចារ្យ Schwab មកពីសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានតម្លៃជាង ដែលក្នុងនោះឥទ្ធិពល quantum មិនត្រូវបានបង្ហាញនៅកម្រិតនៃអេឡិចត្រុងដូចគ្នា ឬម៉ូលេគុល fullerene (អង្កត់ផ្ចិតលក្ខណៈរបស់វាគឺប្រហែល 1 nm) ប៉ុន្តែនៅលើ វត្ថុដែលអាចយល់បានបន្តិច - បន្ទះអាលុយមីញ៉ូមតូចមួយ។

បន្ទះនេះត្រូវបានជួសជុលនៅលើភាគីទាំងសងខាងដើម្បីឱ្យផ្នែកកណ្តាលរបស់វាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្អាក និងអាចញ័រនៅក្រោមឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។ លើសពីនេះទៀតនៅជាប់នឹងបន្ទះគឺជាឧបករណ៍ដែលមានសមត្ថភាពកត់ត្រាទីតាំងរបស់វាជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់។

ជាលទ្ធផល អ្នកពិសោធន៍បានរកឃើញឥទ្ធិពលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរ។ ទីមួយការវាស់វែងណាមួយនៃទីតាំងរបស់វត្ថុការសង្កេតបន្ទះមិនឆ្លងកាត់ដោយគ្មានដានសម្រាប់វាទេ - បន្ទាប់ពីការវាស់វែងនីមួយៗទីតាំងនៃបន្ទះបានផ្លាស់ប្តូរ។ និយាយដោយប្រយោល អ្នកពិសោធន៍បានកំណត់កូអរដោនេនៃបន្ទះជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដ៏អស្ចារ្យ ហើយដោយហេតុនេះ យោងទៅតាមគោលការណ៍ Heisenberg បានផ្លាស់ប្តូរល្បឿនរបស់វា ហើយហេតុដូច្នេះហើយបានទីតាំងជាបន្តបន្ទាប់។

ទីពីរ ដែលពិតជាមិននឹកស្មានដល់ រង្វាស់ខ្លះក៏នាំទៅរកភាពត្រជាក់នៃបន្ទះ។ វាប្រែថាអ្នកសង្កេតអាចផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈរូបវន្តនៃវត្ថុដោយវត្តមានរបស់គាត់។ ស្តាប់ទៅពិតជាមិនគួរឲ្យជឿ ប៉ុន្តែចំពោះកិត្តិយសរបស់អ្នករូបវិទ្យា ឧបមាថា ពួកគេមិនខាតបង់ទេ ឥឡូវនេះក្រុមរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Schwab កំពុងគិតពីរបៀបអនុវត្តឥទ្ធិពលដែលបានរកឃើញទៅលើសៀគ្វីអេឡិចត្រូនិចត្រជាក់។

ភាគល្អិតត្រជាក់

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ភាគល្អិតវិទ្យុសកម្មមិនស្ថិតស្ថេរបានរលាយនៅក្នុងពិភពលោកមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការពិសោធន៍លើសត្វឆ្មាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយខ្លួនឯងទៀតផង។ លើសពីនេះទៅទៀត ភាគល្អិតនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអាយុកាលជាមធ្យម ដែលវាអាចកើនឡើងនៅក្រោមការសម្លឹងរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍។

ឥទ្ធិពល Quantum នេះត្រូវបានព្យាករណ៍ជាលើកដំបូងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ហើយការបញ្ជាក់ពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់វាបានលេចចេញនៅក្នុងក្រដាសដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2006 ដោយក្រុមអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែករូបវិទ្យា Wolfgang Ketterle មកពីវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts ។

នៅក្នុងការងារនេះ យើងបានសិក្សាពីការពុកផុយនៃអាតូម rubidium រំភើបដែលមិនស្ថិតស្ថេរ (ការបំបែកទៅជាអាតូម rubidium នៅក្នុងស្ថានភាពដី និង photons) ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការរៀបចំប្រព័ន្ធការរំភើបនៃអាតូមបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ - ពួកគេត្រូវបានបំភ្លឺដោយកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ ក្នុងករណីនេះការសង្កេតត្រូវបានអនុវត្តជាពីររបៀប: បន្ត (ជីពចរពន្លឺតូចៗត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធឥតឈប់ឈរ) និងជីពចរ (ប្រព័ន្ធត្រូវបាន irradiated ជាមួយជីពចរដែលមានថាមពលច្រើនពីពេលមួយទៅពេលមួយ) ។

លទ្ធផលដែលទទួលបានគឺមានការឯកភាពគ្នាយ៉ាងល្អជាមួយនឹងការទស្សន៍ទាយទ្រឹស្តី។ ឥទ្ធិពលពន្លឺខាងក្រៅពិតជាបន្ថយល្បឿននៃការពុកផុយនៃភាគល្អិត ដូចជាប្រសិនបើពួកគេត្រឡប់ទៅដើមរបស់វាវិញ ឆ្ងាយពីស្ថានភាពពុកផុយ។ ក្នុងករណីនេះ ទំហំនៃឥទ្ធិពលសម្រាប់របបសិក្សាទាំងពីរនេះ ក៏ស្របគ្នានឹងការព្យាករណ៍ផងដែរ។ ហើយអាយុកាលអតិបរមានៃអាតូម rubidium រំភើបមិនស្ថិតស្ថេរត្រូវបានពង្រីក 30 ដង។

មេកានិច Quantum និងមនសិការ

អេឡិចត្រុង និងហ្វលឡឺរីនឈប់បង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលករបស់វា បន្ទះអាលុយមីញ៉ូមត្រជាក់ចុះ ហើយភាគល្អិតមិនស្ថិតស្ថេរបានបង្កកនៅក្នុងការពុកផុយរបស់វា៖ ក្រោមការសម្លឹងមើលដ៏មានថាមពលរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ តើអ្វីមិនមែនជាភស្តុតាងនៃការចូលរួមនៃចិត្តរបស់យើងនៅក្នុងកិច្ចការនៃពិភពលោកជុំវិញ? ដូច្នេះប្រហែលជាលោក Carl Jung និង Wolfgang Pauli (រូបវិទូអូទ្រីស ជ័យលាភីណូបែល ដែលជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៃមេកានិចកង់ទិច) ត្រឹមត្រូវនៅពេលពួកគេនិយាយថាច្បាប់នៃរូបវិទ្យា និងស្មារតីគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំពេញបន្ថែម?

ប៉ុន្តែដូច្នេះ នៅសល់តែមួយជំហានទៀតប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការទទួលស្គាល់កាតព្វកិច្ច៖ ពិភពលោកទាំងមូលគឺជាខ្លឹមសារនៃចិត្តរបស់យើង។ គួរឲ្យខ្លាច? ("តើអ្នកពិតជាគិតថាព្រះច័ន្ទមាននៅពេលដែលអ្នកមើលវាទេ?" Einstein បានអធិប្បាយលើគោលការណ៍នៃមេកានិចកង់ទិច)។ បន្ទាប់មក សូមព្យាយាមម្តងទៀត ដើម្បីងាកទៅរកអ្នករូបវិទ្យា។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ពួកគេមិនសូវពេញចិត្តនឹងការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen នៃមេកានិចកង់ទិចជាមួយនឹងការដួលរលំដ៏អាថ៌កំបាំងនៃរលកមុខងារ ដែលកំពុងត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យមួយទៀត ដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញ និងអាចទុកចិត្តបាន - decoherence ។

នេះគឺជារឿង - នៅក្នុងការពិសោធន៍ដែលបានពិពណ៌នាទាំងអស់ជាមួយនឹងការសង្កេត អ្នកពិសោធន៍បានជះឥទ្ធិពលដោយជៀសមិនរួចពីប្រព័ន្ធ។ វាត្រូវបានបំភ្លឺដោយឡាស៊ែរ ឧបករណ៍វាស់ត្រូវបានដំឡើង។ ហើយនេះគឺជាគោលការណ៍ទូទៅ និងសំខាន់ខ្លាំងណាស់៖ អ្នកមិនអាចសង្កេតមើលប្រព័ន្ធមួយ វាស់វែងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាដោយមិនធ្វើអន្តរកម្មជាមួយវាបានទេ។ ហើយកន្លែងដែលមានអន្តរកម្ម វាមានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិ។ ជាពិសេសនៅពេលដែល colossus នៃវត្ថុ quantum មានអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធ quantum ដ៏តូច។ ដូច្នេះ អព្យាក្រឹតភាព​ជា​និរន្តរ៍​នៃ​ព្រះពុទ្ធសាសនា​នៃ​អ្នក​សង្កេតការណ៍​គឺ​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ។

នេះគឺជាអ្វីដែលពន្យល់ពីពាក្យ "decoherence" ដែលជាដំណើរការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានពីទស្សនៈនៃការរំលោភលើលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ប្រព័ន្ធមួយ នៅពេលដែលវាមានអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធធំមួយទៀត។ ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មបែបនេះ ប្រព័ន្ធ quantum បាត់បង់លក្ខណៈដើមរបស់វា ហើយក្លាយទៅជាបុរាណ "គោរពតាម" ប្រព័ន្ធធំ។ នេះពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងឆ្មារបស់ Schrödinger៖ ឆ្មាគឺជាប្រព័ន្ធដ៏ធំមួយដែលវាមិនអាចនៅដាច់ឆ្ងាយពីពិភពលោកបានទេ។ ការ​កំណត់​នៃ​ការ​ពិសោធ​គំនិត​គឺ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទាំង​ស្រុង។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការពិតជាទង្វើនៃការបង្កើតស្មារតី ការចុះសម្រុងគ្នាស្តាប់ទៅស្ងប់ស្ងាត់ជាង។ ប្រហែលជាស្ងប់ស្ងាត់ពេក។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ពិភពបុរាណទាំងមូលក្លាយជាឥទ្ធិពល decoherence ដ៏ធំមួយ។ ហើយយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនៅក្នុងវិស័យនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "មិនមានភាគល្អិតនៅក្នុងពិភពលោកទេ" ឬ "មិនមានពេលវេលានៅកម្រិតមូលដ្ឋានទេ" ក៏ធ្វើតាមហេតុផលពីវិធីសាស្រ្តបែបនេះផងដែរ។

អ្នកសង្កេតការច្នៃប្រឌិត ឬការចុះសម្រុងគ្នាពេញលេញ? អ្នកត្រូវជ្រើសរើសរវាងអំពើអាក្រក់ពីរ។ ប៉ុន្តែសូមចាំថា ឥឡូវនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែជឿជាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងថា ឥទ្ធិពលរបស់កង់ទិចដ៏ល្បីឈ្មោះ ស្ថិតនៅក្រោមដំណើរការគិតរបស់យើង។ ដូច្នេះកន្លែងដែលការសង្កេតបញ្ចប់ និងការពិតចាប់ផ្តើម - យើងម្នាក់ៗត្រូវជ្រើសរើស។

នៅឆ្នាំ 1935 នៅពេលដែលមេកានិចកង់ទិច និងទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងទូទៅរបស់អែងស្តែងនៅក្មេងនៅឡើយ រូបវិទូសូវៀតដែលមិនសូវល្បីឈ្មោះ Matvey Bronstein នៅអាយុ 28 ឆ្នាំបានធ្វើការសិក្សាលម្អិតជាលើកដំបូងលើការផ្សះផ្សានៃទ្រឹស្ដីទាំងពីរនេះនៅក្នុងទ្រឹស្ដីកង់ទិចនៃទំនាញផែនដី។ នេះ "ប្រហែលជាទ្រឹស្ដីនៃពិភពលោកទាំងមូល" ដូចដែល Bronstein បានសរសេរ នេះអាចជំនួសការពិពណ៌នារបស់ Einsteinian បុរាណនៃទំនាញផែនដី ដែលវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាខ្សែកោងនៅក្នុងការបន្តនៃពេលវេលាអវកាស ហើយសរសេរវាឡើងវិញជាភាសា Quantum ដូចជារូបវិទ្យាដែលនៅសល់។ .

Bronstein រកវិធីពិពណ៌នាទំនាញផែនដីក្នុងន័យនៃភាគល្អិតបរិមាណ ដែលឥឡូវគេហៅថា gravitons ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកម្លាំងទំនាញខ្សោយ ពោលគឺ (នៅក្នុងទំនាក់ទំនងទូទៅ) នៅពេលដែលលំហអវកាសកោងបន្តិច ដើម្បីឱ្យមានរាងសំប៉ែត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសរសេរថា នៅពេលដែលទំនាញខ្លាំង "ស្ថានភាពគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង"។ "ប្រសិនបើគ្មានការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃគំនិតបុរាណ វាហាក់ដូចជាមិនអាចអនុវត្តបានក្នុងការបង្ហាញទ្រឹស្តីកង់ទិចនៃទំនាញនៅក្នុងតំបន់នេះផងដែរ។"

ពាក្យរបស់គាត់គឺជាការព្យាករណ៍។ ប៉ែតសិបបីឆ្នាំក្រោយមក អ្នករូបវិទ្យានៅតែព្យាយាមស្វែងយល់ពីរបៀបដែលកោងនៃពេលវេលាលំហបង្ហាញរាងដោយខ្លួនឯងនៅលើមាត្រដ្ឋានម៉ាក្រូស្កូប ដែលកើតចេញពីរូបភាពទំនាញផែនដីដែលជាមូលដ្ឋាន និងសន្មត់ថាជាកង់ទិច។ ប្រហែលជានេះគឺជាសំណួរដ៏ស៊ីជម្រៅបំផុតនៅក្នុងរូបវិទ្យា។ ប្រហែលជាប្រសិនបើមានឱកាស ក្បាលភ្លឺរបស់ Bronstein នឹងបង្កើនល្បឿនដំណើរការស្វែងរកនេះ។ បន្ថែមពីលើទំនាញកង់ទិច គាត់ក៏បានរួមចំណែកដល់រូបវិទ្យាតារាសាស្ត្រ និងលោហធាតុវិទ្យា ទ្រឹស្ដី semiconductor អេឡិចត្រូឌីណាមិកកង់ទិច និងបានសរសេរសៀវភៅកុមារជាច្រើន។ នៅឆ្នាំ 1938 គាត់បានធ្លាក់នៅក្រោមការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីននិយម ហើយត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅអាយុ 31 ឆ្នាំ។

ការស្វែងរកទ្រឹស្តីពេញលេញនៃទំនាញ quantum គឺស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថា លក្ខណៈសម្បត្តិ quantum នៃទំនាញផែនដីមិនដែលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងបទពិសោធន៍ពិតនោះទេ។ អ្នករូបវិទ្យាមើលមិនឃើញពីរបៀបដែលការពិពណ៌នារបស់ Einstein អំពីការបន្តនៃពេលវេលាលំហររលូនត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬប្រមាណជា Quantum របស់ Bronstein ក្នុងស្ថានភាពកោងបន្តិច។

បញ្ហាស្ថិតនៅក្នុងភាពទន់ខ្សោយខ្លាំងនៃកម្លាំងទំនាញ។ ខណៈពេលដែលភាគល្អិតបរិមាណដែលបញ្ជូនកម្លាំងខ្លាំង ខ្សោយ និងអេឡិចត្រូម៉ាញេទិចមានកម្លាំងខ្លាំង ដែលពួកវាចងសារធាតុចូលទៅក្នុងអាតូមយ៉ាងតឹង ហើយអាចសិក្សាតាមព្យញ្ជនៈក្រោមកញ្ចក់កែវពង្រីកនោះ gravitons រៀងៗខ្លួនគឺខ្សោយណាស់ ដែលមន្ទីរពិសោធន៍មិនអាចរកឃើញពួកវាបាន។ ដើម្បីចាប់ Graviton ដែលមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ ឧបករណ៍ចាប់ភាគល្អិតត្រូវតែមានទំហំធំ និងធំដែលវានឹងដួលរលំចូលទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅ។ ភាពទន់ខ្សោយនេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការប្រមូលផ្តុំម៉ាស់តារាសាស្ត្រគឺចាំបាច់ដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើសាកសពដ៏ធំផ្សេងទៀតតាមរយៈទំនាញ ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងឃើញឥទ្ធិពលទំនាញនៅលើមាត្រដ្ឋានដ៏ធំ។

នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ ចក្រវាឡហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្រោមការចាប់ពិរុទ្ធនៃលោហធាតុមួយចំនួន៖ តំបន់ទំនាញខ្លាំង — ដែលខ្សែកោងពេលវេលាលំហគឺមុតស្រួចដែលសមីការរបស់ Einstein បរាជ័យ ហើយធម្មជាតិនៃទំនាញផែនដី និងពេលវេលាអវកាសត្រូវតែបង្ហាញ — តែងតែលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយជើងមេឃ។ នៃប្រហោងខ្មៅ។

លោក Igor Pikovsky ជាអ្នកទ្រឹស្តីរូបវិទ្យានៅសកលវិទ្យាល័យ Harvard មានប្រសាសន៍ថា “សូម្បីតែប៉ុន្មានឆ្នាំមុន មានការយល់ស្របជាទូទៅថា វាទំនងជាមិនអាចវាស់វែងបរិមាណនៃវាលទំនាញតាមវិធីណាក៏ដោយ” ។

ហើយនេះគឺជាអត្ថបទថ្មីៗមួយចំនួនដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងលិខិតពិនិត្យរាងកាយដែលបានផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព។ ឯកសារទាំងនេះធ្វើឱ្យមានការអះអាងថា វាអាចឈានដល់ទំនាញកង់ទិច ទោះបីជាមិនដឹងអ្វីអំពីវាក៏ដោយ។ ឯកសារដែលសរសេរដោយ Sugato Bose នៃសាកលវិទ្យាល័យ University College London និង Chiara Marletto និង Vlatko Vedral នៃសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ស្នើឱ្យមានការពិសោធន៍ស្មុគ្រស្មាញ ប៉ុន្តែអាចធ្វើទៅបាន ដែលអាចបញ្ជាក់បានថាទំនាញផែនដីគឺជាកម្លាំង Quantum ដូចអ្វីផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដោយមិនទាមទារការរកឃើញនៃ graviton ។ Miles Blancow ជាអ្នករូបវិទ្យា Quantum នៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth ដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការងារនេះ បាននិយាយថា ការពិសោធន៍បែបនេះអាចរកឃើញដានយ៉ាងច្បាស់នៃទំនាញផែនដីដែលមើលមិនឃើញ - "ស្នាមញញឹមឆ្មា Cheshire" ។

ការពិសោធន៍ដែលបានស្នើឡើងនឹងកំណត់ថាតើវត្ថុពីរ — ក្រុម Bose គ្រោងនឹងប្រើមីក្រូពេជ្រមួយគូ — អាចក្លាយជាកង់ទិចដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាដោយមេកានិចនៅក្នុងដំណើរការនៃការទាក់ទាញទំនាញគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការជាប់គាំងគឺជាបាតុភូត quantum ដែលភាគល្អិតត្រូវបានភ្ជាប់ដោយមិនអាចបំបែកបាន ដោយចែករំលែកការពិពណ៌នារូបវន្តតែមួយ ដែលកំណត់ស្ថានភាពរួមបញ្ចូលគ្នាដែលអាចកើតមានរបស់ពួកគេ។ (ការរួមរស់នៃរដ្ឋផ្សេងៗដែលអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានគេហៅថា "ការត្រួតលើគ្នា" និងកំណត់ប្រព័ន្ធ quantum ។ ) ឧទាហរណ៍ គូនៃភាគល្អិតជាប់គ្នាអាចមាននៅក្នុង superposition ដែលភាគល្អិត A នឹងវិលឡើងជាមួយនឹងឱកាស 50 ភាគរយ ភាគល្អិត B នឹងវិលឡើងលើ និងចុះក្រោម ហើយផ្ទុយទៅវិញមានឱកាស 50 ភាគរយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងជាមុនថាតើលទ្ធផលអ្វីដែលអ្នកនឹងទទួលបាននៅពេលវាស់ទិសដៅនៃការបង្វិលភាគល្អិតនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រាកដថាវានឹងដូចគ្នាសម្រាប់ពួកគេ។

អ្នកនិពន្ធបានប្រកែកថាវត្ថុពីរនៅក្នុងការពិសោធន៍ដែលបានស្នើឡើងអាចជាប់គាំងក្នុងវិធីនេះលុះត្រាតែកម្លាំងដែលធ្វើសកម្មភាពរវាងពួកវា - ក្នុងករណីនេះទំនាញ - គឺជាអន្តរកម្មបរិមាណដែលសម្របសម្រួលដោយ gravitons ដែលអាចគាំទ្រ quantum superpositions ។ លោក Blankow បានពន្យល់ថា "ប្រសិនបើការពិសោធន៍ត្រូវបានអនុវត្ត ហើយការជាប់គាំងត្រូវបានទទួល យោងទៅតាមការងារ នោះគេអាចសន្និដ្ឋានថាទំនាញផែនដីត្រូវបានគណនាជាបរិមាណ"។

ច្រឡំពេជ្រ

ទំនាញ Quantum មានភាពស្រពិចស្រពិល ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានចោទសួរពីអត្ថិភាពរបស់វា។ គណិតវិទូ និងរូបវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញ Freeman Dyson អាយុ 94 ឆ្នាំ បានប្រកែកតាំងពីឆ្នាំ 2001 មកថា សកលលោកអាចគាំទ្រប្រភេទនៃការពិពណ៌នា "dualistic" ដែលក្នុងនោះ "វាលទំនាញដែលបានពិពណ៌នាដោយទ្រឹស្តីទូទៅរបស់ Einstein នៃទំនាក់ទំនងនឹងជាវាលបុរាណសុទ្ធសាធ ដោយគ្មានអាកប្បកិរិយា quantum ណាមួយឡើយ។ ” ខណៈពេលដែលបញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុងការបន្តនៃពេលវេលាលំហដ៏រលូននេះនឹងត្រូវបានគណនាបរិមាណដោយភាគល្អិតដែលគោរពតាមច្បាប់នៃប្រូបាប៊ីលីតេ។

Dyson ដែលបានជួយអភិវឌ្ឍ quantum electrodynamics (ទ្រឹស្ដីនៃអន្តរកម្មរវាងរូបធាតុ និងពន្លឺ) និងជាសាស្រ្តាចារ្យ emeritus នៅ Institute for Advanced Study in Princeton រដ្ឋ New Jersey មិនជឿថាទំនាញ quantum គឺជាការចាំបាច់ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីផ្ទៃខាងក្នុងដែលមិនអាចទៅដល់នៃប្រហោងខ្មៅនោះទេ។ . ហើយគាត់ក៏ជឿថាការរកឃើញនៃ graviton សម្មតិកម្មប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចនោះទេជាគោលការណ៍។ ក្នុង​ករណី​នោះ គាត់​និយាយ​ថា ទំនាញ​កង់ទិច​នឹង​មាន​លក្ខណៈ​ metaphysical មិន​មែន​រូប​កាយ​ទេ។

គាត់​មិន​មែន​ជា​អ្នក​សង្ស័យ​តែ​ម្នាក់​នោះ​ទេ។ រូបវិទូជនជាតិអង់គ្លេសឈ្មោះ Sir Roger Penrose និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហុងគ្រី Lajos Diosi បានស្នើដោយឯករាជ្យថា លំហអវកាសមិនអាចគាំទ្រទីតាំងកំពូលបានទេ។ ពួកគេជឿថា ភាពរលោង រឹង និងលក្ខណៈបុរាណរបស់វារារាំងវាពីការបត់ចូលទៅក្នុងផ្លូវពីរដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងពេលដំណាលគ្នា - ហើយវាគឺជាភាពរឹងម៉ាំដែលបណ្តាលឱ្យ superpositions នៃប្រព័ន្ធ quantum ដូចជា អេឡិចត្រុង និង photons ដួលរលំ។ ពួកគេប្រកែកថា "ការបំបែកទំនាញទំនាញ" អនុញ្ញាតឱ្យមានការពិតបែបបុរាណតែមួយ រឹងមាំ ដែលអាចមានអារម្មណ៍នៅលើមាត្រដ្ឋានម៉ាក្រូស្កូប។

លទ្ធភាពនៃការស្វែងរក "ស្នាមញញឹម" នៃទំនាញផែនដីនឹងហាក់បីដូចជាបដិសេធអំណះអំណាងរបស់ Dyson ។ វាក៏សម្លាប់ទ្រឹស្តីនៃការ decoherence ទំនាញដោយបង្ហាញថាទំនាញផែនដី និងលំហអាកាសពិតជាគាំទ្រ quantum superpositions ។

សំណើរបស់ Bose និង Marletto បានបង្ហាញខ្លួនក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងទាំងស្រុងដោយចៃដន្យ ទោះបីជាអ្នកជំនាញកត់សម្គាល់ថាពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្មារតីនៃសម័យកាលក៏ដោយ។ មន្ទីរពិសោធន៍រូបវិទ្យា Quantum នៅជុំវិញពិភពលោកកំពុងដាក់វត្ថុមីក្រូទស្សន៍ធំដែលមិនធ្លាប់មានទៅក្នុង quantum superpositions និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពពិធីការសម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពជាប់គាំងនៃប្រព័ន្ធ quantum ពីរ។ ការពិសោធន៍ដែលបានស្នើឡើងនឹងរួមបញ្ចូលគ្នានូវនីតិវិធីទាំងនេះ ខណៈពេលដែលតម្រូវឱ្យមានការកែលម្អបន្ថែមទៀតនៅក្នុងទំហំ និងភាពប្រែប្រួល។ ប្រហែលជាវានឹងចំណាយពេលដប់ឆ្នាំ។ លោក Pikovsky ដែលកំពុងស្រាវជ្រាវពីរបៀបដែលការពិសោធន៍មន្ទីរពិសោធន៍អាចស៊ើបអង្កេតបាតុភូតទំនាញផែនដីបានមានប្រសាសន៍ថា "ប៉ុន្តែគ្មានទីបញ្ចប់ខាងរាងកាយទេ" ។ "ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិបាក ប៉ុន្តែ​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ"។

ផែនការនេះត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុង Bose et al., Eleven Ocean Experts សម្រាប់ដំណាក់កាលសំណើផ្សេងៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់គាត់នៅសកលវិទ្យាល័យ Warwick សហអ្នកនិពន្ធម្នាក់គឺលោក Gavin Morley កំពុងធ្វើការលើជំហានដំបូង ដោយព្យាយាមដាក់មីក្រូឌីយ៉ាម៉ិចនៅក្នុង quantum superposition ជាពីរកន្លែង។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ គាត់នឹងរុំព័ទ្ធអាតូមអាសូតនៅក្នុងមីក្រូឌីយ៉ាម នៅក្បែរកន្លែងទំនេរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធពេជ្រ (ដែលគេហៅថាមជ្ឈមណ្ឌល NV ឬកន្លែងទំនេរជំនួសអាសូតនៅក្នុងពេជ្រ) ហើយសាកវាដោយជីពចរមីក្រូវ៉េវ។ អេឡិចត្រុងដែលបង្វិលជុំវិញមជ្ឈមណ្ឌល NV ក្នុងពេលដំណាលគ្នាស្រូបពន្លឺ ហើយមិនដំណើរការ ហើយប្រព័ន្ធនេះចូលទៅក្នុងកម្រិតកំពូលនៃទិសបង្វិលពីរ - ឡើងលើ និងចុះក្រោម - ដូចជាកំពូលដែលបង្វិលតាមទ្រនិចនាឡិកាជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេជាក់លាក់មួយ និងច្រាសទ្រនិចនាឡិកាជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេជាក់លាក់មួយ។ មីក្រូឌីយ៉ាមដែលផ្ទុកជាមួយនឹងការបង្វិល superposition នេះត្រូវបានទទួលរងនូវវាលម៉ាញេទិកដែលបណ្តាលឱ្យបង្វិលកំពូលផ្លាស់ទីទៅខាងឆ្វេងនិងបង្វិលខាងក្រោមទៅខាងស្តាំ។ ពេជ្រខ្លួនឯងបំបែកទៅជា superposition នៃគន្លងពីរ។

នៅក្នុងការពិសោធន៍ពេញលេញ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះជាមួយនឹងពេជ្រពីរ - ក្រហម និងខៀវ ជាឧទាហរណ៍ - ដាក់ក្បែរគ្នាក្នុងកន្លែងទំនេរត្រជាក់ខ្លាំង។ នៅពេលដែលអន្ទាក់ដែលកាន់ពួកវាត្រូវបានបញ្ចេញ មីក្រូឌីយ៉ាមពីរ ដែលនីមួយៗនៅក្នុងទីតាំងកំពូលនៃទីតាំងពីរនឹងធ្លាក់បញ្ឈរក្នុងកន្លែងទំនេរ។ នៅពេលដែលពេជ្រធ្លាក់ចុះ ពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍ថាទំនាញរបស់នីមួយៗ។ តើទំនាញទំនាញរបស់ពួកគេនឹងខ្លាំងប៉ុណ្ណា?

ប្រសិនបើទំនាញគឺជាកម្លាំងកង់ទិច ចម្លើយគឺ៖ អាស្រ័យលើអ្វី។ សមាសធាតុនីមួយៗនៃ superposition ត្បូងពេជ្រពណ៌ខៀវនឹងជួបប្រទះនឹងការទាក់ទាញខ្លាំងជាង ឬខ្សោយជាងចំពោះពេជ្រក្រហម អាស្រ័យលើថាតើវត្ថុចុងក្រោយស្ថិតនៅក្នុងសាខានៃ superposition ដែលនៅជិត ឬឆ្ងាយជាងនេះ។ ហើយទំនាញដែលសមាសធាតុនីមួយៗនៃ superposition នៃពេជ្រក្រហមនឹងមានអារម្មណ៍អាស្រ័យលើស្ថានភាពនៃពេជ្រពណ៌ខៀវតាមរបៀបដូចគ្នា។

ក្នុងករណីនីមួយៗ កម្រិតនៃភាពទាក់ទាញទំនាញផ្សេងៗគ្នាធ្វើសកម្មភាពលើសមាសធាតុវិវឌ្ឍន៍នៃគ្រាប់ពេជ្រ។ ពេជ្រទាំងពីរក្លាយជាការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកព្រោះរដ្ឋរបស់ពួកគេអាចកំណត់បានតែនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា - ប្រសិនបើនេះ នោះ - ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់ ទិសដៅនៃការបង្វិលនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរនៃមជ្ឈមណ្ឌល NV នឹងទាក់ទងគ្នា។

បន្ទាប់ពី microdiamonds ធ្លាក់ពីគ្នារយៈពេល 3 វិនាទី—យូរល្មមនឹងជាប់ក្នុងទំនាញ—ពួកគេនឹងឆ្លងកាត់ដែនម៉ាញេទិកមួយទៀតដែលនឹងនាំមែកនៃ superposition នីមួយៗត្រឡប់មកវិញ។ ជំហានចុងក្រោយនៃការពិសោធន៍គឺពិធីការសាក្សីជាប់ពាក់ព័ន្ធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរូបវិទូជនជាតិដាណឺម៉ាក Barbara Teral និងផ្សេងទៀត៖ ពេជ្រពណ៌ខៀវ និងក្រហមចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ផ្សេងៗគ្នាដែលវាស់ទិសដៅបង្វិលនៃប្រព័ន្ធកណ្តាល NV ។ (ការវាស់វែងនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃ superpositions ចូលទៅក្នុងរដ្ឋជាក់លាក់) ។ បន្ទាប់មកលទ្ធផលទាំងពីរត្រូវបានប្រៀបធៀប។ តាមរយៈការដំណើរការការពិសោធន៍ម្តងហើយម្តងទៀត និងការប្រៀបធៀបការវាស់វិលជាច្រើនគូ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចកំណត់ថាតើការបង្វិលនៃប្រព័ន្ធកង់ទិចទាំងពីរពិតជាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកលើសពីដែនកំណត់ខាងលើសម្រាប់វត្ថុដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយមេកានិចកង់ទិច។ បើដូច្នេះមែន ទំនាញពិតជាបានជាប់គាំងពេជ្រ ហើយអាចគាំទ្រដល់ទីតាំងកំពូល។

Blancow និយាយថា "អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីការពិសោធន៍នេះគឺថាអ្នកមិនចាំបាច់ដឹងថាទ្រឹស្តី Quantum គឺជាអ្វី" ។ "អ្វីទាំងអស់ដែលវាត្រូវការគឺដើម្បីអះអាងថាមានទិដ្ឋភាព quantum មួយចំនួនចំពោះតំបន់នេះដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយកម្លាំងរវាងភាគល្អិតទាំងពីរ។"

មានបញ្ហាបច្ចេកទេសច្រើន។ វត្ថុធំបំផុតដែលដាក់ក្នុង superposition ពីរកន្លែងពីមុនគឺម៉ូលេគុលអាតូម 800 ។ មីក្រូឌីយ៉ាមនីមួយៗមានអាតូមកាបូនច្រើនជាង 100 ពាន់លាន - គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រមូលផ្តុំកម្លាំងទំនាញជាក់ស្តែង។ ការពន្លាលក្ខណៈមេកានិចកង់ទិចរបស់វានឹងត្រូវការសីតុណ្ហភាពទាប កន្លែងទំនេរជ្រៅ និងការគ្រប់គ្រងច្បាស់លាស់។ លោក Peter Barker សមាជិកនៃក្រុមពិសោធន៍ដែលកំពុងកែលម្អវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការត្រជាក់ឡាស៊ែរ និងការដាក់អន្ទាក់ microdiamond មានប្រសាសន៍ថា "ការងារជាច្រើនកំពុងដំណើរការ និងដំណើរការដំបូង" ។ ប្រសិនបើនេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយពេជ្រមួយ, Bose បន្ថែមថា "ទីពីរនឹងមិនមានបញ្ហាទេ" ។

តើទំនាញផែនដីមានលក្ខណៈពិសេសយ៉ាងណា?

អ្នកស្រាវជ្រាវទំនាញ Quantum មានការងឿងឆ្ងល់ថា ទំនាញផែនដីគឺជាកម្លាំង Quantum ដែលមានសមត្ថភាពបង្កការជាប់គាំង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយថា ពិតណាស់ទំនាញទំនាញមានលក្ខណៈប្លែក ហើយនៅមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវសិក្សាអំពីប្រភពដើមនៃលំហ និងពេលវេលា ប៉ុន្តែ មេកានិចកង់ទិចគួរតែជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ ដានីយ៉ែល ហាឡូវ អ្នកស្រាវជ្រាវទំនាញផែនដីនៅ MIT និយាយថា "ពិតជាចំណុចនៃទ្រឹស្ដីដែលរូបវិទ្យាភាគច្រើនជាកង់ទិច ហើយទំនាញគឺបុរាណ"។ អាគុយម៉ង់ទ្រឹស្តីប្រឆាំងនឹងគំរូ quantum-classical ចម្រុះគឺខ្លាំង (ទោះបីជាមិនអាចប្រកែកបាន) ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកទ្រឹស្តីធ្លាប់ខុសពីមុនមក។ «​បើ​អាច​ពិនិត្យ​បាន ហេតុអ្វី​មិន​បាន​? ប្រសិនបើវាបិទមនុស្សទាំងនេះដែលកំពុងចោទសួរអំពីធម្មជាតិនៃទំនាញផែនដី នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់” Harlow បាននិយាយ។

បន្ទាប់ពីអានឯកសារនេះ Dyson បានសរសេរថា "ការពិសោធន៍ដែលបានស្នើឡើងពិតជាមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង ហើយទាមទារឱ្យអនុវត្តក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃប្រព័ន្ធ quantum ពិតប្រាកដ"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់កត់សម្គាល់ថាទិសដៅនៃគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធអំពីវាលកង់ទិចគឺខុសពីគាត់។ “វាមិនច្បាស់ទេសម្រាប់ខ្ញុំថាតើការពិសោធន៍នេះនឹងអាចដោះស្រាយសំណួរអំពីអត្ថិភាពនៃទំនាញកង់ទិចឬអត់។ សំណួរដែលខ្ញុំបានសួរ - ថាតើយើងសង្កេតមើល graviton ដាច់ដោយឡែក - គឺជាសំណួរផ្សេងគ្នា ហើយវាអាចមានចម្លើយខុសគ្នា។

ទិសដៅនៃការគិតដោយ Bose, Marletto និងសហការីរបស់ពួកគេអំពីទំនាញបរិមាណបានមកពីការងាររបស់ Bronstein នៅដើមឆ្នាំ 1935 ។ ( Dyson បានហៅការងាររបស់ Bronstein ថា "ការងារដ៏ស្រស់ស្អាត" ដែលគាត់មិនបានឃើញពីមុន) ។ ជាពិសេស Bronstein បានបង្ហាញថាទំនាញខ្សោយដែលបង្កើតដោយម៉ាស់តូចមួយអាចត្រូវបានប៉ាន់ស្មានដោយច្បាប់ទំនាញរបស់ញូតុន។ (នេះគឺជាកម្លាំងដែលធ្វើសកម្មភាពរវាង superpositions នៃ microdiamonds) ។ យោងតាមលោក Blancow ការគណនានៃទំនាញបរិមាណខ្សោយមិនត្រូវបានគេធ្វើច្រើននោះទេ ទោះបីជាវាមានភាពពាក់ព័ន្ធជាងរូបវិទ្យានៃប្រហោងខ្មៅ ឬ Big Bang ក៏ដោយ។ គាត់សង្ឃឹមថា សំណើពិសោធន៍ថ្មីនឹងលើកទឹកចិត្តអ្នកទ្រឹស្តីឱ្យស្វែងរកការកែលំអរដែលមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹង Newtonian ដែលការពិសោធលើតុនាពេលអនាគតអាចនឹងព្យាយាមសាកល្បង។

Leonard Susskind ដែលជាអ្នកទ្រឹស្តីទំនាញកង់ទិច និងខ្សែអក្សរដ៏ល្បីល្បាញនៅសាកលវិទ្យាល័យ Stanford បានមើលឃើញពីតម្លៃនៃការពិសោធន៍ដែលបានស្នើឡើង ដោយសារតែ "វាផ្តល់នូវការសង្កេតនៃទំនាញលើជួរនៃម៉ាស់ និងចម្ងាយថ្មី" ។ ប៉ុន្តែគាត់ និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានសង្កត់ធ្ងន់ថា មីក្រូឌីយ៉ាមមិនអាចបង្ហាញអ្វីអំពីទ្រឹស្ដីពេញលេញនៃទំនាញកង់ទិច ឬពេលវេលាអវកាសបានទេ។ គាត់ និងសហការីរបស់គាត់ចង់យល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅកណ្តាលនៃប្រហោងខ្មៅ និងនៅពេលនេះនៃ Big Bang ។

ប្រហែលជាតម្រុយមួយដែលថាហេតុអ្វីបានជាការគណនាទំនាញផែនដីគឺពិបាកជាងអ្វីទាំងអស់ គឺនៅក្នុងការពិតដែលថាកម្លាំងផ្សេងទៀតនៃធម្មជាតិមានអ្វីដែលហៅថា "មូលដ្ឋាន"៖ ភាគល្អិតកង់ទិចនៅក្នុងតំបន់មួយនៃវាល (ឧទាហរណ៍ ផូតូនៅក្នុងវាលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច) Mark van Raamsdonk ជាអ្នកទ្រឹស្ដីទំនាញផែនដីនៅសកលវិទ្យាល័យ British Columbia និយាយថា "ឯករាជ្យនៃរូបវន្តផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃលំហ"។ "ប៉ុន្តែមានភស្តុតាងទ្រឹស្តីជាច្រើនដែលថាទំនាញផែនដីមិនដំណើរការដូចនោះទេ។"

van Raamsdonk និយាយថា នៅក្នុងគំរូប្រអប់ខ្សាច់ដ៏ល្អបំផុតនៃទំនាញផែនដី (ជាមួយនឹងធរណីមាត្រពេលវេលាលំហសាមញ្ញ) វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសន្មត់ថាខ្សែបូនៃពេលវេលាអវកាសត្រូវបានបែងចែកទៅជាបំណែកបីវិមាត្រឯករាជ្យ។ ផ្ទុយទៅវិញ ទ្រឹស្ដីទំនើបណែនាំថា ធាតុផ្សំជាមូលដ្ឋាននៃលំហគឺ "ត្រូវបានរៀបចំជាពីរវិមាត្រ"។ ក្រណាត់នៃពេលវេលាអវកាសអាចដូចជា hologram ឬវីដេអូហ្គេម។ "ទោះបីជារូបភាពមានបីវិមាត្រក៏ដោយ ក៏ព័ត៌មានត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើបន្ទះឈីបកុំព្យូទ័រពីរវិមាត្រ។" ក្នុងករណីបែបនេះ ពិភពលោកបីវិមាត្រនឹងជាការបំភាន់ក្នុងន័យថាផ្នែកផ្សេងៗរបស់វាមិនមានឯករាជ្យ។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបវីដេអូហ្គេម ប៊ីតពីរបីនៅលើបន្ទះឈីបពីរវិមាត្រអាចអ៊ិនកូដមុខងារសកលនៃសកលហ្គេមទាំងមូល។

ហើយភាពខុសគ្នានេះមានសារៈសំខាន់នៅពេលអ្នកកំពុងព្យាយាមបង្កើតទ្រឹស្ដីកង់ទិចនៃទំនាញផែនដី។ វិធីសាស្រ្តធម្មតាក្នុងការកំណត់បរិមាណអ្វីមួយគឺដើម្បីកំណត់ផ្នែកឯករាជ្យរបស់វា - ភាគល្អិត - ឧទាហរណ៍ - ហើយបន្ទាប់មកអនុវត្តមេកានិចកង់ទិចទៅពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​កំណត់​ពាក្យ​ត្រឹម​ត្រូវ​ទេ អ្នក​នឹង​ទទួល​បាន​សមីការ​ខុស។ ការគណនាបរិមាណដោយផ្ទាល់នៃលំហបីវិមាត្រដែល Bronstein ចង់ធ្វើដំណើរការក្នុងកម្រិតខ្លះជាមួយនឹងទំនាញផែនដីខ្សោយ ប៉ុន្តែប្រែទៅជាគ្មានប្រយោជន៍នៅពេលដែលលំហអវកាសមានកោងខ្លាំង។

អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថា ការមើលឃើញ "ស្នាមញញឹម" នៃទំនាញផែនដីអាចជំរុញឱ្យមានហេតុផលអរូបីប្រភេទនេះ។ យ៉ាងណាមិញ សូម្បីតែទ្រឹស្ដីដែលខ្លាំងបំផុតអំពីអត្ថិភាពនៃទំនាញកង់ទិច ក៏មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតពិសោធន៍ដែរ។ នៅពេលដែល Van Raamsdonk ពន្យល់ពីការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់នៅឯ Colloquium នៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់និយាយថា ជាធម្មតាវាចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាទំនាញផែនដីចាំបាច់ត្រូវគិតឡើងវិញជាមួយនឹងមេកានិចកង់ទិច ពីព្រោះការពិពណ៌នាបុរាណនៃពេលវេលាអវកាសបំបែកនៅប្រហោងខ្មៅ និង Big Bang ។

“ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកធ្វើការពិសោធន៍សាមញ្ញនេះ ហើយបង្ហាញថាវាលទំនាញគឺស្ថិតនៅក្នុង superposition ការបរាជ័យនៃការពិពណ៌នាបុរាណនឹងច្បាស់។ ព្រោះ​វា​នឹង​មាន​ការ​ពិសោធន៍​មួយ​ដែល​បញ្ជាក់​ថា​ទំនាញ​ផែនដី​គឺ​ជា​កង់ទិច»។

ប្រភពពីទស្សនាវដ្តី Quanta

ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្ដី Quantum បាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគំនិតបុរាណអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃរូបធាតុ ចលនា បុព្វហេតុ លំហ ពេលវេលា ធម្មជាតិនៃការយល់ដឹង។ល។ ដែលរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៃរូបភាពនៃពិភពលោក។ ការយល់ដឹងបែបបុរាណនៃភាគល្អិតសម្ភារៈត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបំបែកយ៉ាងមុតស្រួចរបស់វាពីបរិស្ថាន ការកាន់កាប់នៃចលនា និងទីតាំងរបស់វានៅក្នុងលំហ។ នៅក្នុងទ្រឹស្តី Quantum ភាគល្អិតមួយបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានតំណាងជាផ្នែកមុខងារនៃប្រព័ន្ធដែលវាត្រូវបានរួមបញ្ចូល ដែលមិនមានទាំងកូអរដោណេ និងសន្ទុះ។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីបុរាណ ចលនាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្ទេរនៃភាគល្អិតមួយ ដែលនៅតែដូចគ្នាបេះបិទនឹងខ្លួនវា តាមគន្លងជាក់លាក់មួយ។ ធម្មជាតិពីរនៃចលនានៃភាគល្អិត តម្រូវឱ្យមានការបដិសេធចំពោះតំណាងនៃចលនាបែបនេះ។ ការកំណត់បែបបុរាណ (ថាមវន្ត) បានផ្ដល់មធ្យោបាយដល់ការកំណត់ប្រូបាប៊ីលីក (ស្ថិតិ) ។ ប្រសិនបើមុននេះទាំងមូលត្រូវបានគេយល់ថាជាផលបូកនៃផ្នែកធាតុផ្សំរបស់វានោះ ទ្រឹស្ដីកង់ទិចបានបង្ហាញពីការពឹងផ្អែកនៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃភាគល្អិតនៅលើប្រព័ន្ធដែលវាត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ ការយល់ដឹងបែបបុរាណនៃដំណើរការនៃការយល់ដឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំណេះដឹងនៃវត្ថុសម្ភារៈដែលមាននៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់។ ទ្រឹស្ដី Quantum បានបង្ហាញពីការពឹងផ្អែកនៃចំណេះដឹងអំពីវត្ថុមួយលើនីតិវិធីស្រាវជ្រាវ។ ប្រសិនបើទ្រឹស្តីបុរាណបានអះអាងថាពេញលេញ នោះទ្រឹស្ដីកង់ទិចបានអភិវឌ្ឍតាំងពីដើមដំបូងមកថាមិនពេញលេញ ដោយផ្អែកលើសម្មតិកម្មមួយចំនួន អត្ថន័យរបស់វានៅឆ្ងាយពីភាពច្បាស់លាស់ពីដំបូង ដូច្នេះហើយបទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់វាបានទទួលការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នា ការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នា។ .
ការខ្វែងគំនិតគ្នាបានលេចឡើងជាចម្បងអំពីអត្ថន័យរូបវន្តនៃ duality នៃ microparticles ។ ដំបូងឡើយ De Broglie បានដាក់ចេញនូវគោលគំនិតនៃរលកអាកាសយានិក ដោយយោងទៅតាមរលក និងភាគល្អិតនៅជាប់គ្នា រលកនាំភាគល្អិត។ ការបង្កើតវត្ថុធាតុពិតដែលរក្សាលំនឹងរបស់វា គឺជាភាគល្អិតមួយ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាវាមានថាមពល និងសន្ទុះ។ រលកដែលផ្ទុកភាគល្អិតគ្រប់គ្រងធម្មជាតិនៃចលនារបស់ភាគល្អិត។ ទំហំនៃរលកនៅចំណុចនីមួយៗក្នុងលំហ កំណត់ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មភាគល្អិតនៅជិតចំណុចនេះ។ Schrödinger ដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់នៃភាគល្អិតទ្វេដោយយកវាចេញ។ សម្រាប់គាត់ភាគល្អិតដើរតួជាការបង្កើតរលកសុទ្ធ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាគល្អិតគឺជាកន្លែងនៃរលក ដែលថាមពលដ៏ធំបំផុតនៃរលកត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។ ការបកស្រាយរបស់ de Broglie និង Schrodinger គឺជាការប៉ុនប៉ងសំខាន់ដើម្បីបង្កើតគំរូដែលមើលឃើញនៅក្នុងស្មារតីនៃរូបវិទ្យាបុរាណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះប្រែទៅជាមិនអាចទៅរួចទេ។
Heisenberg បានស្នើឱ្យមានការបកស្រាយអំពីទ្រឹស្ដីកង់ទិច ដោយបន្ត (ដូចដែលបានបង្ហាញមុន) ពីការពិតដែលថារូបវិទ្យាគួរតែប្រើតែគំនិត និងបរិមាណដោយផ្អែកលើការវាស់វែង។ ដូច្នេះ Heisenberg បានបោះបង់ចោលការបង្ហាញរូបភាពនៃចលនារបស់អេឡិចត្រុងនៅក្នុងអាតូមមួយ។ ឧបករណ៍ម៉ាក្រូមិនអាចផ្តល់ការពិពណ៌នាអំពីចលនានៃភាគល្អិតជាមួយនឹងការជួសជុលក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃសន្ទុះ និងកូអរដោណេ (ពោលគឺក្នុងន័យបុរាណ) ដោយសារតែការគ្រប់គ្រងមិនពេញលេញជាមូលដ្ឋាននៃអន្តរកម្មនៃឧបករណ៍ជាមួយភាគល្អិត - ដោយសារតែទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់ ការវាស់វែងនៃសន្ទុះមិនធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់កូអរដោនេ និងច្រាសមកវិញបានទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយសារភាពមិនត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋាននៃការវាស់វែង ការព្យាករណ៍នៃទ្រឹស្តីអាចគ្រាន់តែជាលក្ខណៈប្រូបាប៊ីលីតេប៉ុណ្ណោះ ហើយប្រូបាប៊ីលីតេគឺជាផលវិបាកនៃភាពមិនពេញលេញនៃព័ត៌មានអំពីចលនានៃភាគល្អិតមួយ។ កាលៈទេសៈនេះបាននាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានអំពីការដួលរលំនៃគោលការណ៍នៃបុព្វហេតុនៅក្នុងន័យបុរាណដែលសន្មតថាការព្យាករណ៍នៃតម្លៃពិតប្រាកដនៃសន្ទុះនិងទីតាំង។ ដូច្នេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តី Quantum យើងមិននិយាយអំពីកំហុសក្នុងការសង្កេត ឬការពិសោធន៍នោះទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីកង្វះចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋាន ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រើមុខងារប្រូបាប៊ីលីតេ។
ការបកស្រាយរបស់ Heisenberg នៃទ្រឹស្តី Quantum ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Bohr ហើយត្រូវបានគេហៅថា ការបកស្រាយ Copenhagen ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃការបកស្រាយនេះ ការផ្តល់សំខាន់នៃទ្រឹស្តី Quantum គឺជាគោលការណ៍នៃការបំពេញបន្ថែម ដែលមានន័យថា តម្រូវការប្រើប្រាស់ថ្នាក់ផ្តាច់មុខនៃគំនិត ឧបករណ៍ និងនីតិវិធីស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានប្រើក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់របស់ពួកគេ និងបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក ដើម្បីទទួលបាន រូបភាពរួមនៃវត្ថុដែលកំពុងសិក្សានៅក្នុងដំណើរការនៃការយល់ដឹង។ គោលការណ៍នេះគឺរំលឹកពីទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់របស់ Heisenberg ។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីនិយមន័យនៃសន្ទុះ និងសំរបសំរួលជានីតិវិធីស្រាវជ្រាវផ្តាច់មុខ និងបំពេញបន្ថែម នោះមានមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់គោលការណ៍ទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថន័យនៃគោលការណ៍បំពេញបន្ថែមគឺទូលំទូលាយជាងទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់។ ដើម្បីពន្យល់ពីស្ថេរភាពនៃអាតូម Bohr បានរួមបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតបុរាណ និង quantum អំពីចលនារបស់អេឡិចត្រុងនៅក្នុងគំរូមួយ។ គោលការណ៍នៃការបំពេញបន្ថែម ដូច្នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យតំណាងបុរាណត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹង quantum មួយ។ ដោយបានបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នានៃរលក និងលក្ខណៈសម្បត្តិរាងកាយនៃពន្លឺ ហើយមិនស្វែងរកការរួបរួមរបស់ពួកគេ Bohr បានទំនោរទៅរកគំនិតពីរដែលស្មើនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក វិធីសាស្រ្តនៃការពិពណ៌នា - រលក និងរាងកាយ - ជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការនិយាយថាគោលការណ៍នៃការបំពេញបន្ថែមគឺជាការអភិវឌ្ឍនៃទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់ដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃកូអរដោនេនិងសន្ទុះ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានបកស្រាយអំពីការរំលោភលើគោលការណ៍កំណត់បែបបុរាណក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្ដី Quantum ក្នុងការអនុគ្រោះដល់ភាពមិនស្ថិតស្ថេរ។ តាមពិតនៅទីនេះ គោលការណ៍កំណត់និយមបានផ្លាស់ប្តូរទម្រង់របស់វា។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃរូបវិទ្យាបុរាណ ប្រសិនបើនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃពេលវេលា ទីតាំង និងស្ថានភាពនៃចលនារបស់ធាតុនៃប្រព័ន្ធត្រូវបានគេដឹង នោះគេអាចទស្សន៍ទាយបានទាំងស្រុងនូវទីតាំងរបស់វានៅពេលអនាគតណាមួយ។ ប្រព័ន្ធម៉ាក្រូស្កូបទាំងអស់ត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍នេះ។ សូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះនៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីណែនាំប្រូបាប៊ីលីតេ វាតែងតែត្រូវបានគេសន្មត់ថាដំណើរការបឋមទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយថាមានតែចំនួនដ៏ធំ និងអាកប្បកិរិយាមិនសណ្តាប់ធ្នាប់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើឱ្យមានវិធីសាស្រ្តស្ថិតិមួយ។ នៅក្នុងទ្រឹស្តី Quantum ស្ថានភាពគឺខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ដើម្បីអនុវត្តគោលការណ៍នៃការ deternization នៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីដឹងពីកូអរដោនេនិង momenta ហើយនេះត្រូវបានហាមឃាត់ដោយទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់។ ការប្រើប្រាស់ប្រូបាប៊ីលីតេនៅទីនេះមានអត្ថន័យខុសគ្នាបើធៀបនឹងមេកានិចស្ថិតិ៖ ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រូបាប៊ីលីតេនៃមេកានិកស្ថិតិត្រូវបានគេប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតទ្រង់ទ្រាយធំ នោះនៅក្នុងទ្រឹស្ដីកង់ទិច ប្រូបាប៊ីលីតេ ផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានណែនាំដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដំណើរការបឋមដោយខ្លួនឯង។ ទាំងអស់នេះមានន័យថានៅក្នុងពិភពលោកនៃសាកសពទ្រង់ទ្រាយធំគោលការណ៍ថាមវន្តនៃបុព្វហេតុដំណើរការហើយនៅក្នុងមីក្រូ - គោលការណ៍ប្រូបាប៊ីលីតេនៃបុព្វហេតុ។
ការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen សន្មតថានៅលើដៃមួយ ការពិពណ៌នាអំពីការពិសោធន៍ទាក់ទងនឹងរូបវិទ្យាបុរាណ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ការទទួលស្គាល់គោលគំនិតទាំងនេះថាមិនត្រឹមត្រូវទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ វាគឺជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានេះដែលកំណត់លទ្ធភាពនៃទ្រឹស្តីកង់ទិច។ គោលគំនិតនៃរូបវិទ្យាបុរាណបង្កើតបានជាផ្នែកសំខាន់នៃភាសាធម្មជាតិ។ ប្រសិនបើ​យើង​មិន​ប្រើ​គំនិត​ទាំងនេះ​ដើម្បី​ពណ៌នា​អំពី​ការ​ពិសោធន៍​របស់​យើង​ទេ នោះ​យើង​នឹង​មិន​អាច​យល់​គ្នា​បាន​ឡើយ​។
ឧត្តមគតិនៃរូបវិទ្យាបុរាណ គឺជាវត្ថុបំណងពេញលេញនៃចំណេះដឹង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការយល់ដឹង យើងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ ហើយដូច្នេះ ដូចដែលលោក Heinzerberg បាននិយាយថា ធាតុប្រធានបទមួយត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង ការពិពណ៌នាអំពីដំណើរការអាតូមិក ដោយសារឧបករណ៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកសង្កេតការណ៍។ “យើងត្រូវតែចងចាំថា អ្វីដែលយើងសង្កេតនោះ មិនមែនជាធម្មជាតិដោយខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែធម្មជាតិដែលលេចឡើង ដូចដែលវាត្រូវបានបង្ហាញដោយវិធីរបស់យើងក្នុងការសួរសំណួរ។ ការពិសោធន៍ដែលបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងមធ្យោបាយក្នុងការចោលរបស់យើង។ នេះនាំឱ្យនឹកឃើញដល់ពាក្យរបស់ Bohr អំពីទ្រឹស្ដីកង់ទិច៖ ប្រសិនបើយើងកំពុងស្វែងរកភាពសុខដុមរមនាក្នុងជីវិត យើងមិនត្រូវភ្លេចថានៅក្នុងហ្គេមជីវិតយើងគឺជាអ្នកទស្សនា និងអ្នកចូលរួម។ វាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្រ្តរបស់យើងចំពោះធម្មជាតិ សកម្មភាពផ្ទាល់របស់យើងក្លាយជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងតំបន់នៃធម្មជាតិ ដែលអាចជ្រាបចូលបានតាមរយៈមធ្យោបាយបច្ចេកទេសដ៏សំខាន់បំផុត "
តំណាងបុរាណនៃលំហ និងពេលវេលាក៏បង្ហាញថាមិនអាចប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតអាតូមិច។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីកង់ទិចម្នាក់ទៀតបានសរសេរអំពីរឿងនេះ៖ "អត្ថិភាពនៃសកម្មភាព quantum បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនទាំងស្រុងរវាងធរណីមាត្រ និងថាមវន្ត៖ វាប្រែថាលទ្ធភាពនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មដំណើរការរូបវ័ន្តក្នុងលំហធរណីមាត្រអាស្រ័យលើស្ថានភាពថាមវន្តរបស់ពួកគេ។ ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងបានបង្រៀនយើងឱ្យពិចារណាអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិក្នុងតំបន់នៃលំហ-ពេលវេលា អាស្រ័យលើការចែកចាយរូបធាតុក្នុងចក្រវាឡ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថិភាពនៃ quanta ទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែស៊ីជម្រៅ ហើយលែងអនុញ្ញាតឱ្យយើងតំណាងឱ្យចលនានៃវត្ថុរូបវន្ត តាមខ្សែបន្ទាត់ជាក់លាក់មួយក្នុងចន្លោះពេល (បន្ទាត់ពិភពលោក)។ ឥឡូវនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ស្ថានភាពនៃចលនា ដោយផ្អែកលើខ្សែកោងពណ៌នាពីទីតាំងបន្តបន្ទាប់គ្នានៃវត្ថុក្នុងលំហតាមពេលវេលា។ ឥឡូវនេះ យើងត្រូវពិចារណាស្ថានភាពថាមវន្តមិនមែនជា ផលវិបាកនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម spatio-temporal ប៉ុន្តែជាទិដ្ឋភាពឯករាជ្យ និងបន្ថែមនៃការពិតរាងកាយ"
ការពិភាក្សាលើបញ្ហានៃការបកស្រាយទ្រឹស្ដី quantum បានលាតត្រដាងសំណួរអំពីស្ថានភាពនៃទ្រឹស្ដីកង់ទិច - ថាតើវាជាទ្រឹស្តីពេញលេញនៃចលនានៃ microparticle ដែរឬទេ។ សំណួរ​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជា​លើក​ដំបូង​ដោយ​អែងស្តែង។ ជំហររបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងគំនិតនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រលាក់។ Einstein បានបន្តពីការយល់ដឹងអំពីទ្រឹស្ដី Quantum ជាទ្រឹស្ដីស្ថិតិដែលពិពណ៌នាអំពីគំរូដែលទាក់ទងនឹងឥរិយាបទនៃមិនមែនភាគល្អិតតែមួយទេ ប៉ុន្តែជាក្រុមរបស់វា។ ភាគល្អិតនីមួយៗតែងតែត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាមានតម្លៃជាក់លាក់នៃសន្ទុះ និងទីតាំង។ ទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីរចនាសម្ព័ន្ធពិតនៃការពិតនៅកម្រិតនៃ microprocesses ទេ ប៉ុន្តែភាពមិនពេញលេញនៃទ្រឹស្តី Quantum - វាគ្រាន់តែថានៅកម្រិតរបស់វា យើងមិនអាចវាស់សន្ទុះ និងសំរបសំរួលក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានទេ ទោះបីជាវាមានពិតមែន ប៉ុន្តែជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រលាក់កំបាំង ( លាក់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីកង់ទិច) Einstein បានចាត់ទុកការពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពនៃភាគល្អិតមួយ ដោយមានជំនួយពីមុខងាររលកថាមិនពេញលេញ ហេតុដូច្នេះហើយគាត់បានបង្ហាញពីទ្រឹស្ដី quantum ជាទ្រឹស្ដីមិនពេញលេញនៃចលនានៃ microparticle ។
Bohr បានប្រកាន់ជំហរផ្ទុយគ្នានៅក្នុងការពិភាក្សានេះ ដោយបន្តពីការទទួលស្គាល់នៃភាពមិនប្រាកដប្រជានៃគោលបំណងនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រថាមវន្តនៃ microparticle ដែលជាហេតុផលសម្រាប់លក្ខណៈស្ថិតិនៃទ្រឹស្តី Quantum ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ការបដិសេធរបស់ Einstein អំពីអត្ថិភាពនៃបរិមាណមិនច្បាស់លាស់ដោយទុកចោលនូវលក្ខណៈពិសេសរលកដែលមាននៅក្នុង microparticle ។ Bohr បានចាត់ទុកថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការត្រលប់ទៅគោលគំនិតបុរាណនៃចលនានៃ microparticle មួយ។
ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។ នៅសតវត្សរ៍ទី 20 លោក D.Bohm បានត្រលប់ទៅគោលគំនិតរបស់ de Broglie អំពីអ្នកបើកយន្តហោះដោយបង្ហាញរលក psi ជាវាលពិតដែលទាក់ទងនឹងភាគល្អិតមួយ។ អ្នកគាំទ្រការបកស្រាយរបស់ Copenhagen នៃទ្រឹស្តី Quantum និងសូម្បីតែគូប្រជែងមួយចំនួនមិនគាំទ្រគោលជំហររបស់ Bohm យ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានរួមចំណែកដល់ការសិក្សាស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតអំពីគំនិតរបស់ de Broglie៖ ភាគល្អិតបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបង្កើតពិសេសដែលកើតឡើង និងផ្លាស់ទី។ នៅក្នុងវាល psi ប៉ុន្តែរក្សាលក្ខណៈបុគ្គលរបស់វា។ ស្នាដៃរបស់ P.Vigier, L.Yanoshi ដែលបង្កើតគំនិតនេះត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនថាជា "បុរាណ" ផងដែរ។
នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទស្សនវិជ្ជារបស់រុស្ស៊ីនៃសម័យសូវៀតការបកស្រាយទីក្រុង Copenhagen នៃទ្រឹស្ដីកង់ទិចត្រូវបានរិះគន់ចំពោះ "ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមាន" ក្នុងការបកស្រាយអំពីដំណើរការនៃការយល់ដឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបានការពារសុពលភាពនៃការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen នៃទ្រឹស្ដីកង់ទិច។ ការជំនួសឧត្តមគតិបុរាណនៃការយល់ដឹងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងអ្វីដែលមិនមែនជាបុរាណត្រូវបានអមដោយការយល់ដឹងដែលអ្នកសង្កេតការព្យាយាមបង្កើតរូបភាពនៃវត្ថុមួយ មិនអាចបំបែរអារម្មណ៍ចេញពីដំណើរការវាស់វែងបានទេ ពោលគឺឧ។ អ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចវាស់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃវត្ថុដែលកំពុងសិក្សាដូចដែលវានៅមុនដំណើរការវាស់វែងនោះទេ។ W. Heisenberg, E. Schrödinger និង P. Dirac បានដាក់គោលការណ៍នៃភាពមិនច្បាស់លាស់ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីកង់ទិច ដែលនៅក្នុងនោះភាគល្អិតលែងមានសន្ទុះ និងកូអរដោណេច្បាស់លាស់ និងឯករាជ្យទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះទ្រឹស្តី Quantum បានណែនាំធាតុនៃភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងភាពចៃដន្យទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយទោះបីជា Einstein មិនអាចយល់ស្របនឹងរឿងនេះក៏ដោយ មេកានិចកង់ទិចគឺស្របជាមួយនឹងការពិសោធន៍ ដូច្នេះហើយបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃផ្នែកជាច្រើននៃចំណេះដឹង។