Popov Grigory Germanovich ក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្ត។ Popov, Grigory Germanovich - ចក្រភពរុស្ស៊ី - ពីកំណើតរហូតដល់ដួលរលំ

ដើម្បីបង្រួមលទ្ធផលស្វែងរក អ្នកអាចកែលម្អសំណួរដោយបញ្ជាក់វាលដែលត្រូវស្វែងរក។ បញ្ជីនៃវាលត្រូវបានបង្ហាញខាងលើ។ ឧទាហរណ៍:

អ្នកអាចស្វែងរកវាលជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ៖

ប្រតិបត្តិករឡូជីខល

ប្រតិបត្តិករលំនាំដើមគឺ និង.
ប្រតិបត្តិករ និងមានន័យថាឯកសារត្រូវតែផ្គូផ្គងធាតុទាំងអស់នៅក្នុងក្រុម៖

ការអភិវឌ្ឍន៍ស្រាវជ្រាវ

ប្រតិបត្តិករ ឬមានន័យថាឯកសារត្រូវតែផ្គូផ្គងតម្លៃមួយក្នុងក្រុម៖

សិក្សា ឬការអភិវឌ្ឍន៍

ប្រតិបត្តិករ ទេ។មិនរាប់បញ្ចូលឯកសារដែលមានធាតុនេះ៖

សិក្សា ទេ។ការអភិវឌ្ឍន៍

ប្រភេទស្វែងរក

នៅពេលសរសេរសំណួរ អ្នកអាចបញ្ជាក់វិធីដែលឃ្លានឹងត្រូវបានស្វែងរក។ វិធីសាស្រ្តចំនួនបួនត្រូវបានគាំទ្រ៖ ស្វែងរកដោយផ្អែកលើ morphology ដោយគ្មាន morphology ស្វែងរកបុព្វបទ ស្វែងរកឃ្លា។
តាមលំនាំដើម ការស្វែងរកគឺផ្អែកលើ morphology ។
ដើម្បីស្វែងរកដោយគ្មាន morphology វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់សញ្ញា "ដុល្លារ" មុនពេលពាក្យនៅក្នុងឃ្លា:

$ សិក្សា $ ការអភិវឌ្ឍន៍

ដើម្បីស្វែងរកបុព្វបទ អ្នកត្រូវដាក់សញ្ញាផ្កាយបន្ទាប់ពីសំណួរ៖

សិក្សា *

ដើម្បីស្វែងរកឃ្លាមួយ អ្នកត្រូវភ្ជាប់សំណួរជាសម្រង់ទ្វេ៖

" ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ "

ស្វែងរកតាមពាក្យមានន័យដូច

ដើម្បីរួមបញ្ចូលសទិសន័យនៃពាក្យនៅក្នុងលទ្ធផលស្វែងរក សូមដាក់សញ្ញា " # " មុនពាក្យមួយ ឬមុនកន្សោមក្នុងតង្កៀប។
នៅពេលអនុវត្តចំពោះពាក្យមួយ សទិសន័យរហូតដល់បីនឹងត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់វា។
នៅពេលអនុវត្តចំពោះកន្សោមវង់ក្រចក សទិសន័យនឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅពាក្យនីមួយៗ ប្រសិនបើរកឃើញ។
មិនត្រូវគ្នាជាមួយនឹងការស្វែងរកពាក្យដែលមិនមានសរីរវិទ្យា បុព្វបទ ឬឃ្លា។

# សិក្សា

ការដាក់ជាក្រុម

វង់ក្រចកត្រូវបានប្រើដើម្បីស្វែងរកក្រុមឃ្លា។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងតក្កវិជ្ជាប៊ូលីននៃសំណើ។
ឧទាហរណ៍ អ្នកត្រូវធ្វើការស្នើសុំ៖ ស្វែងរកឯកសារដែលអ្នកនិពន្ធគឺ Ivanov ឬ Petrov ហើយចំណងជើងមានពាក្យស្រាវជ្រាវ ឬអភិវឌ្ឍន៍៖

ការស្វែងរកពាក្យប្រហាក់ប្រហែល

សម្រាប់ការស្វែងរកប្រហាក់ប្រហែល អ្នកត្រូវដាក់ tilde " ~ " នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យក្នុងឃ្លាមួយ។ ឧទាហរណ៍៖

ប្រូមីន ~

ការស្វែងរកនឹងឃើញពាក្យដូចជា "bromine", "rum", "prom" ជាដើម។
អ្នកអាចកំណត់ជាជម្រើសចំនួនអតិបរមានៃការកែសម្រួលដែលអាចធ្វើបាន៖ 0, 1, ឬ 2។ ឧទាហរណ៍៖

ប្រូមីន ~1

លំនាំដើមគឺ 2 ការកែសម្រួល។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជិត

ដើម្បីស្វែងរកនៅជិត អ្នកត្រូវដាក់ tilde " ~ " នៅចុងបញ្ចប់នៃឃ្លាមួយ។ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីស្វែងរកឯកសារដែលមានពាក្យ ស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ក្នុង 2 ពាក្យ សូមប្រើសំណួរខាងក្រោម៖

" ការអភិវឌ្ឍន៍ស្រាវជ្រាវ "~2

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការបញ្ចេញមតិ

ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរភាពពាក់ព័ន្ធនៃកន្សោមបុគ្គលក្នុងការស្វែងរក សូមប្រើសញ្ញា " ^ " នៅចុងបញ្ចប់នៃកន្សោមមួយ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពពាក់ព័ន្ធនៃកន្សោមនេះទាក់ទងនឹងអ្នកដទៃ។
កម្រិតកាន់តែខ្ពស់ ការបញ្ចេញមតិដែលបានផ្តល់ឱ្យកាន់តែមានភាពពាក់ព័ន្ធ។
ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងកន្សោមនេះ ពាក្យ "ស្រាវជ្រាវ" គឺពាក់ព័ន្ធជាងពាក្យ "ការអភិវឌ្ឍន៍" បួនដង៖

សិក្សា ^4 ការអភិវឌ្ឍន៍

តាមលំនាំដើម កម្រិតគឺ 1. តម្លៃត្រឹមត្រូវគឺជាចំនួនពិតវិជ្ជមាន។

ស្វែងរកក្នុងចន្លោះពេលមួយ។

ដើម្បីបញ្ជាក់ចន្លោះពេលដែលតម្លៃនៃវាលមួយចំនួនគួរមាន អ្នកគួរតែបញ្ជាក់តម្លៃព្រំដែនក្នុងតង្កៀប ដោយបំបែកដោយប្រតិបត្តិករ TO.
ការតម្រៀប lexicographic នឹងត្រូវបានអនុវត្ត។

សំណួរបែបនេះនឹងផ្តល់លទ្ធផលមកវិញជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធដែលចាប់ផ្តើមពី Ivanov និងបញ្ចប់ដោយ Petrov ប៉ុន្តែ Ivanov និង Petrov នឹងមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងលទ្ធផលនោះទេ។
ដើម្បីរួមបញ្ចូលតម្លៃក្នុងចន្លោះពេល សូមប្រើតង្កៀបការ៉េ។ ប្រើដង្កៀបអង្កាញ់ដើម្បីគេចពីតម្លៃ។

Grigory Popov

ការបរាជ័យដែលមិនអាចកើតឡើង

យុគសម័យនៃសង្គ្រាមលោក

ពាក្យខាងមុខ

សៀវភៅនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងពិភពលោក។ ជាមួយគ្នានេះ អ្នកនិពន្ធមិនអះអាងពីសារៈសំខាន់នៃការសិក្សាខ្ពស់នៃការងារនេះទេ ដោយចាត់ទុកថាវាជាការងារវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមមួយ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកអាននឹងមិនស្វែងរកឯកសារយោងជាច្រើននៅក្នុងអត្ថបទនោះទេ បើទោះបីជាបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃ monograph ផ្អែកលើឯកសារក៏ដោយ។

ការងារនេះមានចំណងជើងថា "ការបរាជ័យដែលប្រហែលជាមិនបានកើតឡើង" ។ ប៉ុន្តែយើងមិនធ្វើពុតជាការពិតចុងក្រោយនោះទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីមូលហេតុនៃការបរាជ័យធំៗមួយចំនួននៅក្នុងយុគសម័យនៃសង្គ្រាមលោក។ យើងបង្ហាញពីនិន្នាការចម្បងដែលមុនព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់។ យើងប្រាកដក្នុងចិត្តថា លទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការយោធាធំៗ ច្រើនតែជាការសន្និដ្ឋានមុនរួចជាស្រេចនៅក្នុងស្រមោលនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ដែលការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ ឬគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានធ្វើឡើង។

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ទីផ្សារសៀវភៅរុស្ស៊ីត្រូវបានជន់លិចដោយស្នាដៃដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចលនាស។ ការចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហានៃជម្រើសមួយចំពោះគំនិតកុម្មុយនិស្ត ក្រោមពាក្យស្លោកដែលបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1991 បានកើតឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គំនិតនេះត្រូវបានគេលើកឡើងថា ឆ្នាំ 1917 គឺជាកំហុសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង ដែលរួមបញ្ចូលលទ្ធិស្តាលីននិយម។ និងគ្រោះមហន្តរាយដែលបង្កឡើងដោយវានៅក្នុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1941។ ពីនេះពីបន្ទាត់មនោគមវិជ្ជា វាបានធ្វើតាមថាព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងដើមឆ្នាំ 1941 ត្រូវបានកម្មវិធីនៅក្នុងឆ្នាំ 1917។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគលម្អិតនៃការតភ្ជាប់នេះ ក្រៅពីការសិក្សា សាវតានៃមនោគមវិជ្ជានៃគោលនយោបាយស្តាលីននិយមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ សូម្បីតែពេលនោះ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមិនស៊ាំនឹងឧបករណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួស ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មនៅលោកខាងលិច។

អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដដែលចាប់ផ្ដើមលើកតម្កើងស្តាលីនក្នុងឆ្នាំសូន្យនោះ បានឈានដល់ចំណុចកំពូលមួយទៀត។ ដោយគូរលើមនោគមវិជ្ជាដែលសរសេរដោយសូវៀតពីសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមជជែកតវ៉ាថាប្រព័ន្ធទីផ្សារ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺមិនអាចអនុវត្តបានទាំងស្រុងក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការចល័តយោធាឆ្នាំ 1939-1945 ។ ហើយសង្គមសូវៀតដែលមានសមូហភាពរបស់ខ្លួនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីកម្ចាត់ប្រព័ន្ធយោធាខ្លាំងបំផុត - ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាននៃគោលនយោបាយរបស់ស្តាលីននៅក្នុងយុគសម័យនៃឆ្នាំសូន្យសំណួរឡូជីខលទាំងស្រុងកើតឡើង។ ប្រសិនបើគំរូនៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមដែលកសាងឡើងដោយស្តាលីន និងបក្ខពួករបស់គាត់មានប្រសិទ្ធភាពមែននោះ ហេតុអ្វីបានជាពួកណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់អាចបង្កើតកងទ័ពដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងពិភពលោកក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតដែលរៀបចំធ្វើសង្រ្គាមជាមួយពិភពមូលធននិយមទាំងមូលបានរួចជីវិត។ គ្រោះមហន្តរាយយោធាឆ្នាំ 1941 - ពាក់កណ្តាលដំបូងនៃឆ្នាំ 1942? ដូច្នេះហើយ សំណួរមួយទៀតគឺត្រឹមត្រូវណាស់៖ ហេតុអ្វីបានជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច (អាឡឺម៉ង់របស់ Kaiser អាចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះពួកគេ) បានប្រយុទ្ធយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព និងកៀរគរសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ?

រដ្ឋរបស់ស្តាលីន ដូចដែលយើងចង់បង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅនេះ មិនមានប្រសិទ្ធភាពជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច និងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធនោះទេ។ សូម្បីតែឧស្សាហកម្មយោធារបស់បារាំងក្នុងអំឡុងពេល "សង្រ្គាមអង្គុយចុះ" គឺមានភាពរឹងមាំនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាបារាំងក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរមិនស្ថិតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទេ ថ្វីត្បិតតែលោកស្រីមានបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រយោធា។ ដូចគ្នាដែរសម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

សហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យពឹងផ្អែកលើធនធានខាងក្រៅមិនតិចជាងគូប្រជែងរបស់ខ្លួនណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ឥទ្ធិពលយោធារបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចនៅរណសិរ្សបូព៌ាត្រូវបានគេមើលស្រាលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត និងរុស្ស៊ី។ ហេតុផលគឺសាមញ្ញ - ការថយចុះចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅរណសិរ្សខាងលិចដែលត្រូវបានចាត់ទុកថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីជាប្រភេទនៃការបន្ថែមទៅរណសិរ្សបូព៌ា។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត និងរុស្សីកម្រនឹងពិចារណាលើការបរាជ័យរបស់ហ្វាស៊ីសអ៊ីតាលីថាជាអ្នកចូលរួមដ៏សំខាន់ម្នាក់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធអ័ក្ស។ យើងចាត់ទុកការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់ប្រទេសអ៊ីតាលីក្នុងឆ្នាំ 1940 ដែលជាពាក់កណ្តាលដំបូងនៃឆ្នាំ 1941 ថាជាមូលហេតុសំខាន់នៃវិបត្តិអ័ក្សនៅឆ្នាំ 1943-1945 ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាស្តាលីនបានឈ្នះសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងការបង្ហូរឈាមដ៏អស្ចារ្យដែលក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេរីគឺជាអាគុយម៉ង់ដ៏សំខាន់សម្រាប់ការរិះគន់គោលនយោបាយយោធារបស់ស្តាលីន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តតែងតែប្រៀបធៀបការខាតបង់របស់សហភាពសូវៀតជាមួយនឹងរដ្ឋនីមួយៗ ហើយមិនមែនជាមួយនឹងការបាត់បង់ប្លុកនោះទេ។ ក្នុងន័យនេះ ការខូចខាតដែលរងទុក្ខដោយសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ត្រូវតែយកមកពីការគណនាការខាតបង់របស់រដ្ឋទាំងអស់ដែលចូលរួមនៅខាងក្រុងឡុងដ៍ រួមទាំងប្រទេសប៉ូឡូញជាចម្បង។ ក្នុងករណីនេះ យើងមកដល់ការខាតបង់ដ៏ធំនៃប្លុកសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច ដែលជាចំណុចកណ្តាលរហូតដល់រដូវរងាឆ្នាំ 1943 គឺទីក្រុងឡុងដ៍ លុះត្រាតែបន្ទាប់ពីសន្និសីទនៅទីក្រុង Casablanca (ខែមករា ឆ្នាំ 1943) ជនជាតិអាមេរិកនឹងចាប់ផ្តើមគ្រប់គ្រងសម្ព័ន្ធភាពយោធា-នយោបាយនេះ។

នៅក្នុងសៀវភៅនេះ យើងចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បង ដោយមិនគិតពីប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធដោយខ្លួនឯង ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អនៅក្នុងការងារមួយចំនួនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅក្នុងការតភ្ជាប់រវាងនយោបាយ ការទូត មនោគមវិជ្ជា សេដ្ឋកិច្ច និងយុទ្ធសាស្ត្រយោធា។ យើងដាក់កម្រិតខ្លួនយើងក្នុងការពិពណ៌នាអំពីដំណាក់កាលសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមលោក - ការវិភាគអំពីដំណើរទាំងមូលនៃជម្លោះពិភពលោកទាំងពីរនឹងចំណាយពេលច្រើនវគ្គ។ យើងមានបំណងមើលព្រឹត្តិការណ៍ពីទស្សនៈនៃជម្រើសដែលអាចកើតមាន។

សេដ្ឋវិទូ និងសង្គមវិទូបានចាប់ផ្តើមសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តជំនួសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការងារដ៏ល្បីល្បាញរបស់លោក Richard Fogel លើការសាងសង់ផ្លូវដែកនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសតវត្សទី 19 ។ ចំពោះភាពចម្រូងចម្រាសទាំងអស់នៃបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាន ការងារដែលបានលើកឡើងរបស់ R. Vogel បានធ្វើឱ្យវាអាចមើលប្រវត្តិសាស្រ្តជាវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា ជាមុខវិជ្ជារស់នៅ ដែលផ្តល់ឱកាសសម្រាប់ការធ្វើគំរូមិនត្រឹមតែអតីតកាលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអនាគតផងដែរ។ .

ជាង 20 ឆ្នាំមុន សៀវភៅរបស់ E. Durshmid មានចំណងជើងថា "ជ័យជំនះដែលប្រហែលជាមិនបានកើតឡើង" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែការងារនេះបានគ្របដណ្តប់ចន្លោះពេលប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំទូលាយមួយ ខណៈពេលដែលការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកនិពន្ធគឺផ្តោតលើការប្រយុទ្ធបុគ្គល។ ក្នុងន័យនេះ យើងមានទំនុកចិត្តថា ជ័យជំនះរបស់ប្រជាជនភាគខាងត្បូងនៅ Gottesborg ពិតជាអាចកើតឡើង ប៉ុន្តែតម្លៃនៃជ័យជម្នះនេះ - ការខាតបង់ដ៏ធំរបស់មនុស្ស - មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យឧត្តមសេនីយ៍ Lee អភិវឌ្ឍភាពជោគជ័យបានទេ ហើយការបិទផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចរបស់ភាគខាងត្បូងបានដកហូតសហព័ន្ធ។ កងទ័ពនៃក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការទទួលបានអាវុធថ្មី និងឯកសណ្ឋាន។

ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពី Goettesborg និងអំពី Waterloo ។ ដូចដែល E. Durschmidt សរសេរ ក្រចកដៃមួយក្តាប់តូចមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពលបាលបារាំងក្នុងការបិទមាត់កាំភ្លើងរបស់អង់គ្លេសជាច្រើនដើមនោះទេ។ មែនហើយ ណាប៉ូឡេអុង បូណាផាត អាចឈ្នះ យើងមិនប្រកែកទេ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយុទ្ធនាការនៃឆ្នាំ 1812, 1813 និង 1814 បានបង្ហាញ ជនជាតិបារាំង សូម្បីតែសម្រេចបានជោគជ័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ ក៏ទទួលរងបរាជ័យនៅទីបញ្ចប់។ នៅឆ្នាំ 1811 សេដ្ឋកិច្ចរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានដំណើរការយ៉ាងពេញទំហឹង ប៉ុន្តែធនធានរបស់ប្រទេសបារាំងបានចាប់ផ្តើមរីងស្ងួតហើយនៅពេលនេះ។ គូបដិបក្ខរបស់បារាំងបានរៀនប្រយុទ្ធ កងទ័ពរុស្ស៊ីលែងដូចនៅ Austerlitz ហើយពួក Prussians ចម្លងបទពិសោធន៍របស់រុស្ស៊ី និងអេស្ប៉ាញ បានប្រកាសសង្រ្គាមរំដោះប្រជាជននៅឆ្នាំ ១៨១៣។

នៅក្នុងការងារនេះ យើងមិនចាប់អារម្មណ៍លើសមរភូមិខ្លួនឯង និងវគ្គជំនួសរបស់ពួកគេទេ ដែលត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត ប៉ុន្តែជាចម្បងនៅក្នុងហេតុផលហេតុអ្វីបានជាការប្រយុទ្ធទាំងនេះ និងសង្រ្គាមដែលនាំឱ្យពួកគេកើតឡើង មានដំណើរពិតប្រាកដ។ ដែលយើងដឹង។ សង្រ្គាមលោកលើកទីមួយមិនអាចក្លាយជាសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយនោះទេ ប៉ុន្តែនៅតែមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជម្លោះអ៊ឺរ៉ុប ដែលនឹងបញ្ចប់ត្រឹមបុណ្យណូអែលឆ្នាំ 1914 បន្ទាប់ពីសន្និសិទសន្តិភាពនៅកន្លែងណាមួយក្នុងទីក្រុង Genoa ឬនៅរដ្ឋធានី Stockholm អព្យាក្រឹត។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ប្រហែលជាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃជម្លោះថ្មីមួយនឹងលេចឡើងនៅបូព៌ា ហើយរុស្ស៊ីនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងសម្ព័ន្ធភាពជប៉ុន-អាល្លឺម៉ង់ ឬសម្ព័ន្ធភាពយោធាចិន-អាល្លឺម៉ង់។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ នៅតែមានការពិភាក្សាអំពីតួនាទីរបស់ស្តាលីន និងរបប Bolshevik ក្នុងការទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់ណាស៊ី។ នៅក្នុងការសន្ទនាឯកជនក្នុងទឹក អ្នកនិពន្ធនៃបន្ទាត់ទាំងនេះត្រូវបានសួរសំណួរថា "ស្រមៃថានៅឆ្នាំ 1941 ប្រមុខនៃសហភាពសូវៀតនឹងមិនមែនជាស្តាលីនទេ ប៉ុន្តែ M.S. Gorbachev? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះអាចមានដូចខាងក្រោម៖ អ្នកដឹកនាំដូចជា M.S. Gorbachev មិនអាចបំបែកចូលទៅក្នុងជួរនៃថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់រដ្ឋក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 បានទេ។ សូម្បីតែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់វិមានក្រឹមឡាំងដោយក្រុម Bukharin ។ ក្រុមប្រឆាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅដែលមានអំណាចខ្លាំងពេកបានកំណត់លក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការជ្រើសរើសមេដឹកនាំនៃ AUCPB ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970-1980 ។ នៅពីក្រោយ "ខែលនុយក្លេអ៊ែរ" ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការគាបសង្កត់ស្ទើរតែពេញលេញនៃការប្រឆាំងផ្ទៃក្នុង មុខងាររបស់ CPSU អាចផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យងាកទៅរកលទ្ធិសេរីនិយមបាន។

នៅក្នុងស្នាដៃមួយរបស់យើង យើងបានពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើ V. Kolchak ឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាលទ្ធផលនៃជ័យជំនះរបស់ជនជាតិស្បែកស ឬភាពជោគជ័យនៃក្រុមប្រឆាំង Bukharin នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ការគណនាបឋមដោយផ្អែកលើទិន្នន័យអំពីនិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសូវៀត និងលោកខាងលិចនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សចុងក្រោយនេះបាននាំឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាជម្រើសពណ៌សនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការឈ្លានពានដោយពួកណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់មិនមានឱកាសឈ្នះសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរទេ។ ជម្រើស Bukharin ដូចដែលយើងបានកំណត់គឺមានភាពជឿនលឿនជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលទ្ធភាពនៃការរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមប៉ុន្តែនៅក្រោមវាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានវិនាសទៅនឹងគោលលទ្ធិនៃ "ការការពារ" ដែលនៅទីបញ្ចប់អាចនាំទៅរកជ័យជំនះ។ ប៉ុន្តែ ភាគច្រើនទំនងជាត្រូវបានឈ្នះដោយសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1918 នោះគឺ Versailles ថ្មី។

នៅពេលមួយ មានជម្លោះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីតួនាទីរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចក្នុងការកម្ចាត់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ និងក្នុងជ័យជម្នះលើ Kaiser Germany ក្នុងឆ្នាំ 1918។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងពិចារណាអំពីបញ្ហាជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ឆ្នាំ 1918 បានបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចក្នុងការទប់ទល់នឹងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមអាល្លឺម៉ង់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដោយគ្មានរណសិរ្សបូព៌ា។ ហេតុអ្វីបានជារឿងដដែលនេះមិនបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1940? ឬហេតុអ្វីបានជាការចុះចតនៅ Normandy បានកើតឡើងយឺតយ៉ាងនេះ ដែលជាគុណវិបត្តិជាក់ស្តែងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីតួនាទីរបស់អ្នករំដោះអឺរ៉ុបពីហ្វាស៊ីសនិយមបានទៅសហភាពសូវៀត ហើយមិនមែនចំពោះមហិច្ឆិតារបស់ F. Roosevelt ដែលមានរួចហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ នៅទីក្រុង Casablanca (ខែមករា ឆ្នាំ 1943) បានមើលឃើញខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់ថាជាអ្នករំដោះដ៏អស្ចារ្យ ហើយស្តាលីន - មេដឹកនាំនៅក្នុងស្រមោលរបស់គាត់ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានប្រែទៅជាផ្ទុយមកវិញ។

គោលបំណងរបស់យើងក្នុងការងារនេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីកត្តាសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលនាំទៅដល់ការបរាជ័យដ៏ធំបំផុត...

Grigory Popov

ការបរាជ័យដែលមិនអាចកើតឡើង

យុគសម័យនៃសង្គ្រាមលោក

ពាក្យខាងមុខ

បុព្វបទ

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ទីផ្សារសៀវភៅរុស្ស៊ីត្រូវបានជន់លិចដោយស្នាដៃដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចលនាស។ ការចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហានៃជម្រើសជំនួសគំនិតកុម្មុយនិស្ត ក្រោមពាក្យស្លោកដែលបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1991 បានកើតឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គំនិតនេះត្រូវបានគេដាក់ទៅមុខថា ឆ្នាំ 1917 គឺជាកំហុសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង ដែលរួមបញ្ចូលលទ្ធិស្តាលីន។ និងគ្រោះមហន្តរាយដែលបង្កឡើងដោយវានៅក្នុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1941។ ពីនេះពីបន្ទាត់មនោគមវិជ្ជា វាបានធ្វើតាមថាព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងដើមឆ្នាំ 1941 ត្រូវបានកម្មវិធីនៅក្នុងឆ្នាំ 1917។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគលម្អិតនៃការតភ្ជាប់នេះ ក្រៅពីការសិក្សា សាវតានៃមនោគមវិជ្ជានៃគោលនយោបាយស្តាលីននិយមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ សូម្បីតែពេលនោះ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមិនសូវស្គាល់ឧបករណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួសដែលកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មនៅលោកខាងលិច។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ សហភាពសូវៀតបានពឹងផ្អែកលើធនធានខាងក្រៅមិនតិចជាងគូប្រជែងរបស់ខ្លួន គឺណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ឥទ្ធិពលយោធារបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចនៅរណសិរ្សបូព៌ាត្រូវបានគេមើលស្រាលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត និងរុស្ស៊ី។ ហេតុផលគឺសាមញ្ញ - ការថយចុះចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅរណសិរ្សខាងលិចដែលត្រូវបានចាត់ទុកថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីជាប្រភេទនៃការបន្ថែមទៅរណសិរ្សបូព៌ា។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត និងរុស្សីកម្រនឹងពិចារណាលើការបរាជ័យរបស់ហ្វាស៊ីសអ៊ីតាលីថាជាអ្នកចូលរួមដ៏សំខាន់ម្នាក់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធអ័ក្ស។ យើងចាត់ទុកការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់ប្រទេសអ៊ីតាលីក្នុងឆ្នាំ 1940 និងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃឆ្នាំ 1941 ជាមូលហេតុសំខាន់នៃវិបត្តិអ័ក្សនៅឆ្នាំ 1943-1945 ។

ជាង 20 ឆ្នាំមុន សៀវភៅរបស់ E. Durshmid មានចំណងជើងថា "ជ័យជំនះដែលប្រហែលជាមិនបានកើតឡើង" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែការងារនេះបានគ្របដណ្តប់ចន្លោះពេលប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំទូលាយមួយ ខណៈពេលដែលការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកនិពន្ធគឺផ្តោតលើការប្រយុទ្ធបុគ្គល។ ក្នុងន័យនេះ យើងមានទំនុកចិត្តថា ជ័យជំនះរបស់ប្រជាជនភាគខាងត្បូងនៅ Gottesborg ពិតជាអាចកើតមានឡើង ប៉ុន្តែតម្លៃនៃជ័យជម្នះនេះ - ការខាតបង់ដ៏ធំរបស់មនុស្ស - មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យឧត្តមសេនីយ Lee អភិវឌ្ឍភាពជោគជ័យបានទេ ហើយការបិទផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចរបស់ភាគខាងត្បូងបានដកហូតសហព័ន្ធ។ កងទ័ពនៃក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការទទួលបានអាវុធថ្មី និងឯកសណ្ឋាន។

រឿងដូចគ្នានឹង Gothesborg អាចត្រូវបាននិយាយអំពី Waterlow ។ ដូចដែល E. Durschmidt សរសេរ ក្រចកដៃមួយក្តាប់តូចមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពលបាលបារាំងក្នុងការបិទមាត់កាំភ្លើងរបស់អង់គ្លេសជាច្រើនដើមនោះទេ។ មែនហើយ ណាប៉ូឡេអុង បូណាផាត អាចឈ្នះ យើងមិនប្រកែកទេ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយុទ្ធនាការនៃឆ្នាំ 1812, 1813 និង 1814 បានបង្ហាញ ជនជាតិបារាំង សូម្បីតែសម្រេចបានជោគជ័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ ក៏ទទួលរងបរាជ័យនៅទីបញ្ចប់។ នៅឆ្នាំ 1811 សេដ្ឋកិច្ចរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានដំណើរការយ៉ាងពេញទំហឹង ប៉ុន្តែធនធានរបស់ប្រទេសបារាំងបានចាប់ផ្តើមរីងស្ងួតហើយនៅពេលនេះ។ គូបដិបក្ខរបស់បារាំងបានរៀនប្រយុទ្ធ កងទ័ពរុស្ស៊ីលែងដូចនៅ Austerlitz ហើយពួក Prussians ចម្លងបទពិសោធន៍របស់រុស្ស៊ី និងអេស្ប៉ាញ បានប្រកាសសង្រ្គាមរំដោះប្រជាជននៅឆ្នាំ ១៨១៣។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ នៅតែមានការពិភាក្សាអំពីតួនាទីរបស់ស្តាលីន និងរបប Bolshevik ក្នុងការទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់ណាស៊ី។ នៅក្នុងការសន្ទនាឯកជនមួយអ្នកនិពន្ធនៃបន្ទាត់ទាំងនេះត្រូវបានសួរសំណួរថា: "ស្រមៃថាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1941 មិនមែនជាស្តាលីនទេប៉ុន្តែ M. S. Gorbachev?" ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះមានដូចខាងក្រោម៖ អ្នកដឹកនាំដូចជា M. S. Gorbachev នឹងមិនអាចបំបែកចូលទៅក្នុងជួរនៃថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់រដ្ឋក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 បានទេ។ សូម្បីតែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់វិមានក្រឹមឡាំងដោយក្រុម Bukharin ។ ក្រុមប្រឆាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅដែលមានអំណាចខ្លាំងពេកបានកំណត់លក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការជ្រើសរើសមេដឹកនាំនៃ AUCPB ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970-1980 ។ នៅពីក្រោយ "ខែលនុយក្លេអ៊ែរ" ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការគាបសង្កត់ស្ទើរតែពេញលេញនៃការប្រឆាំងផ្ទៃក្នុង មុខងាររបស់ CPSU អាចផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យងាកទៅរកលទ្ធិសេរីនិយមបាន។

នៅពេលមួយ មានជម្លោះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីតួនាទីរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចក្នុងការកម្ចាត់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ និងក្នុងជ័យជម្នះលើ Kaiser Germany ក្នុងឆ្នាំ 1918។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងពិចារណាអំពីបញ្ហាជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ឆ្នាំ 1918 បានបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចក្នុងការទប់ទល់នឹងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមអាល្លឺម៉ង់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដោយគ្មានរណសិរ្សបូព៌ា។ ហេតុអ្វីបានជារឿងដដែលនេះមិនបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1940? ឬហេតុអ្វីបានជាការចុះចតនៅ Normandy បានកើតឡើងយឺតយ៉ាងនេះ ដែលជាគុណវិបត្តិជាក់ស្តែងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីតួនាទីរបស់អ្នករំដោះអឺរ៉ុបពីហ្វាស៊ីសនិយមបានទៅសហភាពសូវៀត ហើយមិនមែនចំពោះមហិច្ឆិតារបស់ F. Roosevelt ដែលមានរួចហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ នៅទីក្រុង Casablanca (ខែមករា ឆ្នាំ 1943) បានមើលឃើញខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់ថាជាអ្នករំដោះដ៏អស្ចារ្យ ហើយស្តាលីនជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងស្រមោលរបស់គាត់ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានប្រែក្លាយទៅផ្លូវផ្សេងទៀត។

គោលបំណងរបស់យើងក្នុងការងារនេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីកត្តាសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលនាំទៅដល់ការបរាជ័យដ៏ធំបំផុតនៅអឺរ៉ុបក្នុងកំឡុងសម័យសង្គ្រាមលោក ហើយដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីអ្វីដែលអាចរារាំងការបរាជ័យទាំងនេះ។ យើងក៏នឹងងាកទៅរកទិដ្ឋភាពមីក្រូសង្គមនៃបញ្ហាដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការងារនេះ ដោយនិយាយជាន័យធៀប "ចំពោះក្រចកដៃមួយចំនួនដែលបានជួយសង្គ្រោះភាសាអង់គ្លេសនៅ Waterlow"។ នៅក្នុងសៀវភៅនេះ ជាញឹកញាប់យើងនឹងងាកទៅរកជីវប្រវត្តិរបស់បុគ្គល - ទាំងឧត្តមសេនីយ៍ និងអ្នកដឹកនាំនយោបាយ និងអ្នកចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ធម្មតា។

តំបន់ភូមិសាស្រ្តសំខាន់ដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់សំខាន់គឺអឺរ៉ុប យើងប៉ះលើព្រឹត្តិការណ៍នៅអាស៊ីតែក្នុងបរិបទនៃការតស៊ូរវាងមហាអំណាចអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះ។ យើងក៏ប៉ះដោយឡែកពីគ្នាលើការអភិវឌ្ឍរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសម័យសង្គ្រាមលោកផងដែរ។ ភាគច្រើនត្រូវបានគេនិយាយអំពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងសៀវភៅនេះ យើងពឹងផ្អែកលើឯកសារបណ្ណសារមួយចំនួននៃនាយកដ្ឋានអាល្លឺម៉ង់ដែលមិនត្រូវបានបោះពុម្ពពីមុននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជានៅលើអក្សរសិល្ប៍អាល្លឺម៉ង់អំពីយុគសម័យនៃសង្គ្រាមលោក ដែលមិនសូវស្គាល់ចំពោះជនជាតិរុស្ស៊ី។ អ្នកអាន។ យើងអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ត Germanocentric ចំពោះបញ្ហាដែលបានសិក្សានៅក្នុង monograph ។ ប៉ុន្តែប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺជារដ្ឋមួយដែលបានរងបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ហើយសៀវភៅរបស់យើងគឺនិយាយអំពីមូលហេតុនៃការបរាជ័យ មិនមែនជ័យជំនះទេ។

ការងារនេះមិនមែនជាអក្សរកាត់តែលើប្រវត្តិក្លែងក្លាយទេ។ យើងជឿថាវាជាការមិនប្រុងប្រយ័ត្នពេកក្នុងការគិតថាការវិភាគមិនពិតអាចជួយពន្យល់ពីមូលហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ និងដំណើររបស់ពួកគេ ដូចជាកត្តាចៃដន្យចៃដន្យតែងតែរំខានដល់ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ សូម្បីតែយោធាក៏យកវាមកពិចារណានៅពេលធ្វើផែនការប្រតិបត្តិការ។ ឧបទ្ទវហេតុនៅក្នុងវិធីជាច្រើនគឺមិន, ប្រសិនបើយើងពិចារណាពួកគេឱ្យកាន់តែជិត; យើងអាចនិយាយថាកត្តានៃឱកាសគឺជាផលវិបាកនៃដំណើរការទាំងនោះនៅកម្រិតមីក្រូសង្គម ដែលជារឿយៗធ្លាក់ចេញពីទិដ្ឋភាពរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។

សៀវភៅរបស់យើងគ្របដណ្តប់ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ ក៏ដូចជាដំណើរការប្រឆាំងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានកើតឡើង។ យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសម័យអន្តរសង្រ្គាម។ ជម្លោះជាសាកលទាំងពីរមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ដូច្នេះវាមានលក្ខណៈសមស្របជាងនេះទៅទៀត ដូចដែលយើងគិតដើម្បីពិចារណាពួកវាជាមួយគ្នា។

គំនិតសំខាន់នៃការងារគឺថាជម្លោះសកលនៃសតវត្សចុងក្រោយនេះអាចត្រូវបានរារាំងទាំងស្រុងឬមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានទ្រង់ទ្រាយធំបែបនេះប្រសិនបើមានយន្តការសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធនៅកម្រិតនៃរដ្ឋបុគ្គលនិងអឺរ៉ុបទាំងមូល។ ហើយវានៅឆ្ងាយពីការទូត បញ្ហាគឺគោលលទ្ធិនយោបាយ និងយោធា។ ជម្លោះនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបអាចក្លាយជាភ្លាមៗ ហើយមិនឈានដល់ទំហំនៃសង្គ្រាមលោកទេ ប្រសិនបើរដ្ឋមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពីសត្រូវដែលមានសក្តានុពល ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ វាប្រហែលជាមិនឈានដល់ការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយប្រដាប់អាវុធនោះទេ។

នៅមុនថ្ងៃនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ ដូចជានៅអឺរ៉ុបសម័យទំនើប មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មានពួកឆ្វេងនិយមជាច្រើននៅក្នុងសភា សម្ព័ន្ធយោធា-នយោបាយដ៏រឹងមាំនៃរដ្ឋ ទំនុកចិត្តលើឧត្តមភាពបច្ចេកទេស និងសីលធម៌លើសត្រូវដ៏មានសក្តានុពល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលព្រឹត្តិការណ៍នៅយូហ្គោស្លាវី និងអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញ អឺរ៉ុបនៅតែឆ្ងាយពីប្រព័ន្ធសន្តិសុខដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ មានមតិមួយថា ពិភពលោកទី៣ មិនមែនកើតឡើងដោយសារមានកត្តារារាំងនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះ នេះជាការពិត។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានបង្ហាញថាសូម្បីតែនៅក្នុងបរិបទនៃជម្លោះសកលក៏ដោយភាគីអាចបដិសេធមិនប្រើ WMD ដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយភ្នាក់ងារសង្គ្រាមគីមី។ តើនេះមានន័យថារបបជ្រុលនិយមណាមួយនៅក្នុងសម័យទំនើបរបស់យើងអាចជាប្រភពនៃបញ្ហាធំថ្មីមួយ ទោះបីមិនមែនជាជម្លោះសកលក៏ដោយ ប្រសិនបើប្រទេសនេះទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងតិចបំផុត? បាទ នេះពិតជាអាចទៅរួច។ ដូច្នេះ រ៉ាឌីកាល់សេរីនៃសង្គមពិភពលោកទីបី អាចនឹងបង្កឱ្យមានការកើតឡើងនៃរបបបែបនេះ។ ក្នុងន័យនេះ ការសិក្សាអំពីបទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាមលោក ទទួលបានភាពពាក់ព័ន្ធថ្មីមួយ។

ដូចជាច្រើនឆ្នាំមុន សង្គមនៃរដ្ឋធំៗពឹងផ្អែកលើកងទ័ពយុទ្ធសាស្ត្រជាកត្តាចម្បងក្នុងភាពជោគជ័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេក្នុងជម្លោះដែលអាចកើតមាន។ សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានបានសម្រួលអារម្មណ៍បែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជម្លោះនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XX - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XXI ។ បានបង្ហាញថា សូម្បីតែនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ អ្នកនយោបាយដែលប្រើកម្លាំងអាចគ្រប់គ្រងមតិសាធារណៈបានយ៉ាងងាយស្រួល ដោយជំរុញឱ្យប្រទេសរបស់ពួកគេរើសយកសង្រ្គាម។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង