ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី និងសាធារណៈជន។
នៅឆ្នាំ 1989 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ នៅក្នុង និង។ លេនីន (ឥឡូវ - សាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋ) ។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៩-១៩៩៧ ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៩៨ បានធ្វើការនៅ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេដែលជាប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលនៅ IVI RAS ។ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រតាំងពីឆ្នាំ 2000 មក។ ប្រធានបទនិក្ខេបបទ៖ “ការពិសោធន៍សង្គមអនាធិបតេយ្យ។ អ៊ុយក្រែន និងអេស្ប៉ាញ (១៩១៧-១៩៣៩)។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1985 បន្ទាប់ពីត្រឡប់ពីកងទ័ពគាត់បានចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងចលនាសង្គមនិយម។ ស្ថាបនិកនិងជាអ្នកដឹកនាំក្លឹបប្រវត្តិសាស្ត្រនិងនយោបាយ "សហគមន៍" (1987-1991), សហព័ន្ធនៃ Anarcho-Syndicalists (1989-1991), គណបក្សបៃតងនៃសហភាពសូវៀត (1990-1991), គណបក្សបៃតងរុស្ស៊ី ( ១៩៩១-១៩៩៩)។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃក្លឹបសាធារណៈសង្គមនិយម គណៈកម្មាធិការរៀបចំរណសិរ្សប្រជាជនមូស្គូ (១៩៨៨)។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា និងជាអ្នកនិពន្ធឈានមុខគេម្នាក់នៃទស្សនាវដ្តី "សហគមន៍" (១៩៨៧-១៩៩០)។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអ្នកតំណាងនៃសហភាពការងារក្នុងឆ្នាំ 1990-1991 ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992 សមាជិកនៃសហភាពសង្គមនិងអេកូឡូស៊ី (SoEU) ។ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩២-១៩៩៤ - សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា SoES ក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ - សហភាពបៃតងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ តំណាង SoEC នៅសន្និសីទធម្មនុញ្ញនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1993 ។ លោកបានតស៊ូមតិចំពោះការដាក់បញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលធានាសិទ្ធិបរិស្ថានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ការកំណត់អំណាចប្រធានាធិបតី សមភាពនៃសិទ្ធិសម្រាប់កម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ និងការលុបចោលទោសប្រហារជីវិត។ នៅឆ្នាំ ១៩៩១-១៩៩៧ អ្នកសរសេរអត្ថបទសម្រាប់កាសែតសហជីព "សាមគ្គីភាព" ។ នៅឆ្នាំ ១៩៩៤ គាត់ជានិពន្ធនាយកនៃនាយកដ្ឋាននយោបាយរបស់កាសែត។ ក្នុងឆ្នាំ 1993-2004 បានចូលរួមក្នុងការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ Kitezh ។
ក្នុងឆ្នាំ 1997-1998 - ទីប្រឹក្សាឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីទីមួយ B. Nemtsov ។ គាត់បានរួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់ការសាងសង់ផ្លូវល្បឿនលឿន St. Petersburg - Moscow ដោយជឿថាវាបង្កការគំរាមកំហែងដល់ព្រៃឈើការពារ។ បានចូលរួមក្នុងការរៀបចំការចរចារវាងអ្នករុករករ៉ែដែលធ្វើកូដកម្មនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងឆ្នាំ 1998 ក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ពិធីបុណ្យសពរបស់ Nicholas II ។ ក្នុងឆ្នាំ 1999-2000 - សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃគណបក្សមាតុភូមិ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2004 - អ្នកសម្របសម្រួលនៃសហគមន៍ "ព័ត៌មាន" ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2009 - សមាជិកនៃក្រុមការងារ "ព័ត៌មាន" អ្នកនិពន្ធនៃ "សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន" ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨-២០១៥ - សមាជិកនៃរណសិរ្សឆ្វេងនៅឆ្នាំ ២០០៩-២០១៤ ។ - សមាជិកក្រុមប្រឹក្សារណសិរ្សឆ្វេង (LF) និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងម៉ូស្គូ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 - សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ LF ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃ LF ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១១-២០១៤ - សមាជិកនៃគណបក្សចោរសមុទ្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្សនៃ IVI RAS ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2007 ។ លេខាធិការប្រតិបត្តិនៃទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបណ្តាប្រទេស CIS "លំហប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2007 និងសាកលវិទ្យាល័យសិក្សារដ្ឋសម្រាប់មនុស្សជាតិចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2003 ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 - សមាជិកនៃគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី - អ៊ុយក្រែនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 - គណៈកម្មាធិប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី - ឡាតវី។
គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅចំនួន 24 ក្បាល (monographs ដែលជាសៀវភៅសិក្សារបស់សាលាស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៃសតវត្សទី 20 ដែលជាប្រលោមលោកបែបវិទ្យាសាស្ត្រ) ច្រើនជាង 200 អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ និងរាប់រយអត្ថបទ។ ធ្វើការដោយ A.V. Shubin ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិងទ្រឹស្តីនៃសង្គមនិយម, ចលនាបដិវត្តន៍, គំរូទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្ត, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមសូវៀត, ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងសតវត្សទី 20, ស្ថានភាពនយោបាយនៅចុងសតវត្សទី 20 - ដើមសតវត្សទី 21 ។
សមាសភាព៖
ភាពសុខដុមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ M. , 1992;
ចង្វាក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ (ទ្រឹស្តីតាមកាលកំណត់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម) ។ M. , 1996;
មេដឹកនាំនិងអ្នកសមគំនិត។ ការតស៊ូនយោបាយនៅសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-30 ។ M. , 2004;
ពិភពលោកគឺនៅលើគែមនៃទីជ្រៅបំផុត។ ពីវិបត្តិពិភពលោករហូតដល់សង្គ្រាមលោក ១៩២៩-១៩៤១ M. , 2004;
Paradoxes នៃ Perestroika ។ បាត់បង់ឱកាសនៃសហភាពសូវៀត។ M. , 2005;
ចិញ្ចៀនមេធ្មប់។ សហភាពសូវៀតនៃសតវត្សទី XXI ។ M. , 2006;
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ស្មោះត្រង់។ ក្រៅផ្លូវការ និង Perestroika (1986-1989) ។ M. , 2006;
សង្គមនិយម។ "យុគសម័យមាស" នៃទ្រឹស្តី។ M. , 2007;
រដូវស្លឹកឈើជ្រុះមាស ឬរយៈពេលនៃការជាប់គាំង។ សហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1975-1985 M. , 2007;
អ្នកប្រឆាំង មិនផ្លូវការ និងសេរីភាពក្នុងសហភាពសូវៀត។ M. , 2008;
បដិវត្តន៍អេស្ប៉ាញដ៏អស្ចារ្យ។ M. , 2011;
Makhno និងពេលវេលារបស់គាត់។ M. , 2013;
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Novorossiya ។ M. , 2014;
បដិវត្តរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ៖ ពីខែកុម្ភៈដល់ខែតុលាឆ្នាំ ១៩១៧។ M. , 2014 ។
Shubin Alexander Vladlenovich
សហប្រធានគណបក្សបៃតងរុស្ស៊ី សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហភាពសង្គម និងអេកូឡូស៊ី។
នៅពេលសួរថាតើគាត់ចាត់ទុកខ្លួនឯងជានរណា៖ បៃតង ឬជាមេដឹកនាំគណបក្ស អាឡិចសាន់ឌឺ ដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ ឆ្លើយថាគាត់ជាឥស្សរជននយោបាយ ដូច្នេះគាត់មានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះការលើកឡើងដ៏កម្ររបស់គាត់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន និងអវត្តមានក្នុងគ្រប់មជ្ឈដ្ឋាន។ សៀវភៅយោងដែលបានចេញមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះ ..
នេះជារឿងអយុត្តិធម៌ព្រោះ នៅក្នុងចលនាបៃតង គាត់ពិតជាតួរលេខគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
អាឡិចសាន់ឌឺកើតនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ១៩៦៥ នៅទីក្រុងមូស្គូ។ នៅឆ្នាំ 1982 បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យ គាត់បានចូលមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ ដែលមានឈ្មោះថា លេនីន ដែលបច្ចុប្បន្នជាសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សាមិនបន្ត - ក្នុងឆ្នាំ 1983-1985 ។ សិស្សបានបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពសូវៀត។
ទស្សនៈរបស់ A.Shubin បង្កើតឡើងដោយ 1982 គាត់ផ្ទាល់បានកំណត់លក្ខណៈថាជា "លទ្ធិម៉ាក្សនិយម" ។ ដោយទទួលស្គាល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលលទ្ធិម៉ាក្សនិយមជាទូទៅ A. Shubin មានមន្ទិលចំពោះការបកស្រាយជាផ្លូវការរបស់វា។ នៅពេលបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពគាត់បានសន្និដ្ឋានអំពីអត្ថិភាពនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនៅក្នុងសហភាពសូវៀតដូច្នេះហើយបានត្រលប់ពីកងទ័ពនៅឆ្នាំ 1985 គាត់បានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពក្រោមដី: គាត់បានចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិកនៃអ្នកខុសច្បាប់ "។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំនៃគណបក្សសហជីពម៉ាក្សនិយមទាំងអស់” (OK VRMP)។ ទោះជាយ៉ាងណា លោកមិនបានចូលសមាគមនេះទេ ព្រោះអី។ មានអារម្មណ៍ថាគាត់បានជ្រុលនិយមម៉ាក្សនិយម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1985 រួមគ្នាជាមួយមិត្តរបស់ពួកគេ Andrei Isaev ពួកគេបានចាកចេញពីលទ្ធិម៉ាក្សនិយមហើយបានបង្កើតរង្វង់មិត្តភក្តិក្រៅផ្លូវការ (A. Shubin, A. Isaev, V. Gurbolikov) ដែលក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងឆ្នាំ 1986 បានបង្កើតនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន។ គំនិតដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលក្រោយថាជា "សង្គមនិយមសហគមន៍" ឬសហព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ គំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលខ្លាំងនៃគំនិតរបស់ M. Bakunin ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការសិក្សាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីវាដោយបុរសនោះ វាបានចាប់ផ្តើមខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីលទ្ធិ Bakunin ជាចម្បងនៅក្នុងសន្តិភាពនិយមរបស់វា។
នៅឆ្នាំ 1986 សមាជិកនៃរង្វង់បានចូលរួមក្នុងការការពារបន្ទប់របស់ពាណិជ្ជករ Shcherbakov ពីការវាយកម្ទេចកំឡុងពេលសាងសង់ "រ៉ាយខាងជើង" ដែលជាផ្លូវហាយវេល្បឿនលឿនឆ្លងកាត់ Lefortovo ។ បានរៀបចំការពិភាក្សានយោបាយ "ល្ខោន" (រួមទាំងនៅវិទ្យាស្ថានរបស់ពួកគេ) ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានការពារគំនិតនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងនិង "គណៈប្រតិភូ" (ការចាត់តាំងបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ពីប្រតិភូនៃអង្គការថ្នាក់ក្រោមដែលត្រូវបានហៅដោយសេរី) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ A. Shubin ចូលចិត្ត "លេង" អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមឬជាអ្នកគាំទ្រគំរូសេដ្ឋកិច្ចយូហ្គោស្លាវីដែលបានឈ្លោះជាមួយ "អនាធិបតេយ្យ" A. Isaev ។ នៅពេលនោះគាត់មិនទាន់បានសម្រេចចិត្តទាំងស្រុងទេ ហើយលេងដោយស្មោះ។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1986 នៅក្នុងកងពលតូចសំណង់ ក្រុមមួយបានរៀបចំកូដកម្មនិស្សិតរយៈពេលមួយថ្ងៃ ទាមទារឱ្យមានការបង្កើតស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដែលមានជំនាញ និងអាហារូបត្ថម្ភកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់សិស្ស។ រដ្ឋបាលដោយមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការតស៊ូដោយបង្ខំ បានបំពេញរាល់ការទាមទារភ្លាមៗ។
នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1986 A. Shubin បានសរសេរអត្ថបទប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្តដំបូងរបស់គាត់ - "Friedrich Engels and the End of Marxist Classical Philosophy" ហើយបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថានៅវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូដោយគ្រូបង្រៀន "ស្នេហាជាតិ" ដ៏ល្បីល្បាញ Karem Rasch ។ - អត្ថបទ "រាសីធម្មតា" ដែលត្រូវបានចុះផ្សាយនៅក្នុងកាសែតជញ្ជាំងមួយ (លេខដំបូងចេញមកក្រោមឈ្មោះ "Iceberg") ។ អត្ថបទនេះបណ្តាលឱ្យមានរឿងអាស្រូវ K. Rush បានឃើញនៅក្នុងវានូវចំណាប់អារម្មណ៍របស់សត្រូវគរុកោសល្យរបស់គាត់ និងទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍ពីភាគី។ ប៉ុន្តែក្រុមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រវ័យក្មេងខ្លួនឯងបានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងផែនការរបស់អង្គការយុវជនរបស់គណបក្ស។
នៅដើមខែធ្នូឆ្នាំ 1986 ក្រុមនៃ "សង្គមនិយម - សហព័ន្ធ" បានសម្រេចចិត្តប្រើការពិភាក្សាដែលបានចាប់ផ្តើមអំពីធម្មនុញ្ញនៃ Komsomol ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយទស្សនៈរបស់ពួកគេហើយនៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ វិទ្យាស្ថាន ដែលជាការកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃយុទ្ធនាការដ៏វែងមួយដែលបានបន្តនៅវិទ្យាស្ថានរហូតដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 1987 នៅពេលដែលស្ថាប័នគណបក្សបានបញ្ឈប់ការពិភាក្សានៅក្នុងលំដាប់រដ្ឋបាល។ តាមការទទូចរបស់ A. Shubin និង A. Isaev គោលការណ៍នៃគណៈប្រតិភូណាមួយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញជំនួសដែលស្នើឡើងដោយ "ក្រុមផ្តួចផ្តើមគំនិតសម្រាប់កំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញនៃ Komsomol" ។
"ការពិភាក្សា Komsomol" បានជួយប្រមូលផ្តុំក្រុមយុវជនសកម្មដែលខិតខំដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសង្គម។ ភាគច្រើននៃក្រុមនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយគំនិតនៃ "សង្គមនិយមសហគមន៍" ប៉ុន្តែក៏មានពួកសេរីនិយម ពួកម៉ាក្សឆ្វេងនិយម (រួមទាំងអតីតសមាជិកមួយចំនួននៃ OK VRMP) "សង្គមនិយមទីផ្សារ" "Slavophiles" ។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភាឆ្នាំ 1987 សមាជិកនៃក្រុមបានប្រកាសការបង្កើតក្លឹបប្រវត្តិសាស្ត្រនិងនយោបាយ "សហគមន៍" ។ A. Shubin ក្លាយជាអ្នកដឹកនាំម្នាក់។
នៅឆ្នាំ 1987 អាឡិចសាន់ឌឺយ៉ាងសកម្មស្វែងរកទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមក្រៅផ្លូវការផ្សេងទៀតនៅទីក្រុងមូស្គូ, លីងរ៉ាត, តាហ្គានរ៉ូក, រីហ្គា, កូណាស; រួមគ្នាជាមួយ A. Isaev គាត់តំណាងឱ្យ "សហគមន៍" នៅក្នុងក្លឹបនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមសង្គម (CSI) ដែលបានរួបរួមអង្គការក្រៅផ្លូវការជាច្រើននៃរដ្ឋធានី។ គម្រោងមួយក្នុងចំណោមគម្រោង KSI គឺក្រុម "ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង" ដែលដឹកនាំដោយ A. Shubin រួមជាមួយ V. Korsetov ក្រុមនេះបានចាប់ផ្តើមសិក្សាពីដំណើរការនៃការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងនៅក្នុងផលិតកម្ម។ នៅចុងឆ្នាំ 1987 ដល់ដើមឆ្នាំ 1988 ក្រុមនេះបានធ្វើការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យានៅរោងចក្រ ATE-1 ហើយថែមទាំងបានណែនាំដល់គណបក្ស និងកម្មករសេដ្ឋកិច្ចលើការអនុវត្តរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងជាចម្បងនៅកន្លែងរស់នៅ។ Ligbez ត្រូវបានបិទនៅពេលដែលការពិគ្រោះយោបល់របស់សកម្មជនរុក្ខជាតិបានចាប់ផ្តើម រដ្ឋបាលមានអារម្មណ៍ថា "សាធារណរដ្ឋសភា" អាចកើតឡើងនៅរោងចក្រ និងបញ្ឈប់ការពិសោធន៍។ នៅដើមឆ្នាំ 1988 ក្រុមនេះបានចូលទៅក្នុង "សហគមន៍" ។ វាមិនត្រូវបានគេដឹងថាតើសកម្មភាពរបស់ក្រុមគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបានប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មដោយខ្លួនឯងកម្រិតណានោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ A. Shubin វាជាពេលវេលាដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងជាក់ស្តែងអំពីដំណើរការនៃផលិតកម្មរុស្ស៊ីទំនើប និងលទ្ធភាពនៃការណែនាំ។ យន្តការនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឧស្សាហកម្មនៅទីនោះ។ បទពិសោធន៍នេះបានពង្រឹងគំនិតរបស់ A. Shubin ដែលថាការផលិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទំនើបគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1987 A. Shubin ជាសមាជិកនៃក្លឹបកម្មករទីក្រុងម៉ូស្គូ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅក្នុង "សហគមន៍" ជម្លោះផ្ទៃក្នុងកំពុងកើនឡើងដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា។ A. Shubin គឺជាអ្នកគាំទ្រនៃសង្គមទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង ហើយជួនកាលបានដឹកនាំការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ A. Isaev ដែលបន្ទាប់មកបានតស៊ូមតិលើគំរូទីផ្សាររ៉ាឌីកាល់ដោយផ្អែកលើគំនិតនៃភាពជាម្ចាស់រួមនៃមធ្យោបាយនៃការផលិត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការខ្វែងគំនិតគ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានដោះស្រាយ (A.Shubin ទទួលស្គាល់តម្រូវការនៃភាពជាម្ចាស់សមូហភាព ហើយ A.Isaev បានទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិសង្គមនៃសេដ្ឋកិច្ច) នោះភាពខុសគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្ររវាងមេដឹកនាំទាំងពីរបានដាក់ "សហគមន៍" នៅលើគែមនៃ ការបំបែកមួយ។ គ្រោះថ្នាក់របស់គាត់បានកើនឡើងបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ B. Yeltsin នៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែតុលា (1987) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ Andrei Isaev, Vladimir Gurbolikov និងសកម្មជនមួយចំនួនទៀតនៃ "សហគមន៍" បាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការធ្វើបាតុកម្មគាំទ្រមេដឹកនាំអាម៉ាស់ខណៈពេលដែល Alexander បានប្រឆាំងនឹងវាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយលើកឡើងពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការគាំទ្រមេដឹកនាំ nomenklatura ។ A. Shubin និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ "ឱកាសនិយម" និងការភ័យខ្លាចនៃជម្លោះជាមួយ CPSU ។ ហើយជាការឆ្លើយតបពួកគេបានទទួលការចោទប្រកាន់ពី "ប្រជានិយម" និង "ការចូលរួមក្នុងល្បែងនៃ nomenklatura" ។ ការសម្របសម្រួលមួយត្រូវបានរកឃើញ ហើយ "សហគមន៍" បានរៀបចំការប្រមូលហត្ថលេខាមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនដើម្បីការពារ Yeltsin ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីគាំទ្រដល់ការផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងករណីរបស់គាត់។ សកម្មភាពនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលគ្មានអ្នកគាំទ្ររបស់ A. Shubin។
ជម្លោះនៅក្នុង "សហគមន៍" គឺជាឧទាហរណ៍ដំបូងនៃការផ្តាច់ខ្លួននៅក្នុងសហគមន៍ប្រជាធិបតេយ្យលើបញ្ហា "ប្រជាជននិយមរបស់ Yeltsin" ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាមិនមានការបែងចែកជាផ្លូវការក៏ដោយ "សហគមន៍" ត្រូវបានបែងចែកទៅជា "Isaev" និង "Shubin" ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1988 មេដឹកនាំនៃក្រុមបានចូលទៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តី Obshchina ដែលបង្ហាញថាជម្លោះរបស់ពួកគេបានបញ្ចប់ជាក់ស្តែង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក A. Shubin ជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា និងជាអ្នករួមចំណែកទៀងទាត់ដល់ទស្សនាវដ្តី Obshchina ដែលជាការបោះពុម្ពផ្សាយសង្គមនិយមឆ្វេងនិយមចាស់បំផុតដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។
នៅខែមករាឆ្នាំ 1988 A. Shubin បានចូលរួមក្នុងសន្និសិទរបស់អង្គការម៉ូស្គូនៃសហព័ន្ធនៃក្លឹបសាធារណៈសង្គមនិយម (FSOK) ដែលបានបង្កើតឡើងនៅខែសីហាឆ្នាំ 1987 ។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយសន្និសីទទីក្រុងម៉ូស្គូការប្រជុំពាក់កណ្តាលក្រោមដីនៃអង្គការ FSOK មកពីទីក្រុងផ្សេងទៀតគឺ បានប្រារព្ធឡើង។ A. Shubin ដែលបានចូលរួមក្នុងការសរសេរធម្មនុញ្ញ FSOK ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងម៉ូស្គូរបស់ខ្លួន ដែលពិតជាដើរតួជាស្ថាប័នសម្របសម្រួលនៃសហព័ន្ធទាំងមូល។
នៅឯ "ការប្រមូលផ្តុំគ្នា" នៃទិវាឧសភានៃ FSOK នៅក្នុងព្រៃក្បែរទីក្រុងមូស្គូ ដែលសាកសមជា "ទិវាឧសភា" សហព័ន្ធពិតជាប្រែទៅជាគណបក្សសង្គមនិយមឆ្វេងនិយម។ A.Isaev, A.Shubin, V.Gurbolikov និង A.Kovalev សរសេរកម្មវិធីរបស់នាង។
ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការដាក់ពង្រាយរចនាសម្ព័ន្ធសហជីពទាំងអស់មេដឹកនាំនៃ "សហគមន៍" បានសម្រេចចិត្តបន្តទៅយុទ្ធនាការថ្មីមួយនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ - លើកនេះក្នុងឱកាសនៃសន្និសីទបក្ស XIX នាពេលខាងមុខ។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែឧសភាឆ្នាំ 1988 រួមជាមួយក្រុមសេរីនិយម "Civic Dignity" និង "សង្គមនិយមសហគមន៍" ក្រុម FSOK "Obshchina" បានធ្វើបាតុកម្មប្រជាធិបតេយ្យដ៏ធំជាលើកដំបូងនៅទីក្រុងមូស្គូ (អ្នកចូលរួមជាង 200 នាក់) និងការប្រមូលផ្តុំមួយដែលមានអ្នកចូលរួមរាប់ពាន់នាក់នៅលើ ទីលាន Pushkinskaya ដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃការប្រមូលផ្តុំគ្នាជាស៊េរីទាំងមូល។ Alexander Vladlenovich ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នករៀបចំសកម្មភាពទាំងនេះ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់គាត់បានរិះគន់ជំហររបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU មុនពេលសន្និសីទគណបក្ស XIX ។ ថ្ងៃទី 18 ខែ មិថុនា ឆ្នាំ 1988 A. Shubin ទទួលពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកដោយមានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយប៉ូលីសកំឡុងពេលបំបែកការប្រមូលផ្តុំ។
នៅទីក្រុងមូស្គូ ដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយរដ្ឋបាល់ទិក ការបង្កើតរណសិរ្សប្រជាប្រិយចាប់ផ្តើមនៅការប្រមូលផ្តុំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ព័ត៌មានមិនផ្លូវការ" នៅដំណាក់កាលនេះមិនអាចដាក់ចេញនូវគំនិតតែមួយដែលអាច "ទាក់ទាញមហាជន" បានទេហើយវាមិនអាចបង្កើតចលនារបស់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានទេ។ ការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងស្រួចស្រាវត្រូវបានហែកហួរដោយ "មិនផ្លូវការ" នៅក្នុងសន្និសីទនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំនៃរណសិរ្សប្រជាប្រិយដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមិថុនាក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើទីលាន Pushkinskaya ។ A. Shubin ចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការប្រគុំតន្ត្រីទាំងនេះ ដោយតស៊ូមតិការសម្របសម្រួលរវាងក្រុមសង្គមនិយម និងសេរី។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការបែកខ្ញែកនៃបាតុកម្មកាលពីថ្ងៃទី១៨ ខែមិថុនា ភាពផ្ទុយគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្របានកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរៀបចំ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់ A. Shubin កំណែនៃការបំបែកមានដូចខាងក្រោម៖ "ក្រុមតូចៗដែលក្រោកឡើងនៅលើរលកនៃការប្រមូលផ្តុំទាមទារឱ្យរណសិរ្សប្រជាជនមូស្គូ (MNF) ត្រូវបានសាងសង់ជាអង្គការកណ្តាលដែលក្រុមជនជាតិភាគតិច។ (តំណាងឱ្យសមាជិកភាគច្រើន) គួរតែដាក់ទៅភាគច្រើន។
"ភាគច្រើន" គឺប្រហែល 10 ក្រុមនៃការតំរង់ទិសសង្គមនិយមដែលមានឈ្មោះកម្រនិងអសកម្ម "Che Guevara Brigade", "ជម្មើសជំនួស", អ្នកកុម្មុយនីស្តអន្តរជាតិ (មេដឹកនាំ Andrey Babushkin), "គំនិតផ្តួចផ្តើមសង្គមនិយម" (Boris Kagarlitsky និង Mikhail Malyutin តំណាងឱ្យ Interclub Party ផងដែរ។ ក្រុម), "Lingua" (Mikhail Shneider, ក្រោយមកទៀតជាជំនួយការរបស់ G. Popov), "ការទូតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" (Andrey Danilov), សហព័ន្ធសមាគមសង្គម (Evgeny Dergunov) ។ ទាំងនេះរួមមាន Sergei Stankevich និង Georgy Gusev ដែលតំណាងឱ្យ Interclub Party Group ផងដែរ។
"ជនជាតិភាគតិច"៖ "សហគមន៍", "សម្ព័ន្ធ", សាខាទីក្រុងម៉ូស្គូនៃក្លឹបសង្គម-នយោបាយ (VSPC) (អាឡឺម៉ង់ Ivantsov) និងក្រុមសេរីនិយមមួយចំនួន ("អនុស្សាវរីយ៍" និង "Perestroika-88" (Vyacheslav Igrunov និង Dmitry Leonov) ), ក្លឹបនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមសង្គម (KSI) (Grigory Pelman និង Gleb Pavlovsky), "សេចក្តីថ្លៃថ្នូរស៊ីវិល" (Viktor Zolotarev) ។
បន្ទាប់ពីសមាជិកភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំនៃរណសិរ្សប្រជាជនម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនាបានបដិសេធសំណើសម្របសម្រួលដែលបង្កើតឡើងដោយ A. Shubin "ជនជាតិភាគតិច" បានចាកចេញពីគណៈកម្មាធិការរៀបចំនៅដើមខែកក្កដា។
បន្ទាប់ពីនោះ អ្នករៀបចំរណសិរ្សប្រជាប្រិយបានព្យាយាមបញ្ចូលគ្នានូវពាក្យស្លោកសង្គមនិយមជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការ "ប្រជានិយម"។ ក្នុងនាមជាម៉ាស៊ីនបោះឆ្នោតនៃសមាគមអ្នកបោះឆ្នោតទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយបន្ទាប់មកទីក្រុងមូស្គូ "ប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការនៃ MNF ពាក្យស្លោកសង្គមនិយមត្រូវបានជំនួសដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទូទៅ ហើយតួនាទីរបស់ឧបករណ៍នៅក្នុង អង្គការត្រូវបានពង្រឹង។
ការបោះបង្គោលព្រំដែនរវាង "កណ្តាលនិយម" និង "សហព័ន្ធនិយម" ក៏ប៉ះពាល់ដល់ជោគវាសនារបស់ FSOK ផងដែរ។ ផ្នែកតូចមួយនៃសហព័ន្ធត្រូវបានតម្រង់ទិសទៅធ្វើការនៅក្នុង MNF ហើយមួយផ្នែកធំបានចាប់ផ្តើមបង្កើតក្រុមសហព័ន្ធនិយមរបស់ខ្លួន ដែលមនោគមវិជ្ជាគឺផ្អែកលើគំនិតនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង សហព័ន្ធ និងគណៈប្រតិភូ។ នៅខែសីហាឆ្នាំ 1988 សន្និសីទ FSOK ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែលសេចក្តីប្រកាសមួយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមសហព័ន្ធនៃ FSOK ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាឯកសារកម្មវិធីនៃសហព័ន្ធ Anarcho-Syndicalist (KAS) ។ យោងតាម Shubin សេចក្តីប្រកាសត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគាត់។ វាបានបង្កើតទស្សនៈរបស់ Alexander Vladlenovich ចំពោះសង្គមនិយមថាជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្រប ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃសង្គម សេរីភាពនយោបាយដ៏ធំទូលាយបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន" ។
នៅខែមករាឆ្នាំ 1989 នៅឯសន្និសីទស្ថាបនិកនៃ KAS លោក Shubin ដែលជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃកម្មវិធីរបស់អង្គការធ្វើការលើប្រវត្តិសាស្រ្តនិងទ្រឹស្តីនៃភាពអនាធិបតេយ្យបានប្រឆាំងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងអនាធិបតេយ្យនិយមដែលមិននឹកស្មានដល់នៃចលនាដោយសារតែ។ បន្ទាប់ពីភាពជោគជ័យដំបូងនៃអង្គការដែលមានឈ្មោះកម្រនិងអសកម្មបែបនេះតាមគំនិតរបស់គាត់លំហូរនៃមនុស្សនឹងចាប់ផ្តើមយល់ពីភាពអនាធិបតេយ្យក្នុងវិធីបុរាណ - ជា "ភាពវឹកវរ" ។
នៅក្នុងរយៈពេលដូចគ្នា Alexander Vladlenovich បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងធាតុប្រមូលផ្តុំ។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1989 នៅឯការប្រមូលផ្តុំមួយនៅ Luzhniki គាត់យោងទៅតាមគាត់គឺជាមនុស្សដំបូងដែលចេញមកដោយមានគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីកោះប្រជុំតុមូលនៃកម្លាំងនយោបាយ។ ទោះបីជាមានការគាំទ្រពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម (Galina Rakitskaya និង Oleg Rumyantsev) ក៏ដោយក៏អាជ្ញាធរមិនបានកត់សម្គាល់ការអំពាវនាវរបស់ Shubin ទេប៉ុន្តែចាប់តាំងពីរដូវក្តៅឆ្នាំ 1989 ការពិគ្រោះយោបល់ជាទៀងទាត់នៃក្រុមនយោបាយនៅទីក្រុងម៉ូស្គូបានចាប់ផ្តើមដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការ Election-90 ។ បន្ទាប់មកបានបង្កើតឡើង។ មេដឹកនាំនៃ Moscow Tribune ដែលជាក្លឹបជជែកដេញដោលបិទជិតនៃអ្នកវៃឆ្លាតទីក្រុងមូស្គូបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1988 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Andrei Sakharov, Yuri Afanasyev និង Leonid Batkin បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍មកគាត់។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1989 Shubin រួមជាមួយមេដឹកនាំ 34 ផ្សេងទៀតនៃអង្គការនយោបាយផ្សេងៗ (Mikhail Astafyev, Viktor Zolotarev, Oleg Rumyantsev, Lev Ponomarev, Yevgeny Savostyanov, Gleb Yakunin និងអ្នកដទៃ) ត្រូវបានទទួលយកចូលទៅក្នុងក្លឹប។ ជនអនាធិបតេយ្យ Shubin ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងឥស្សរជននៃចលនាប្រជាធិបតេយ្យ។
អាឡិចសាន់ឌឺពិពណ៌នាអំពីសម័យកាលនេះដូចតទៅ៖
ថ្ងៃនិទាឃរដូវក្តីសង្ឃឹមគឺលឿន
ដូច្នេះបានចាប់ផ្តើមការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ
ភ្លេចថាការពិតគឺនៅក្នុងស្រា។
ហ្វូងមនុស្សភ្ញាក់ផ្អើល, រថក្រោះ, ដំបង,
នៅលើភ្នំការបាញ់ចេញពីវេទិកា - កុហក។
ដូច្នេះ perestroika បានបន្តដោយគ្មានបញ្ហា។
មិនរង្គោះរង្គើ - អ្វីដែលអ្នកយកពីនាង។
ចាប់តាំងពីខែមីនាឆ្នាំ 1990 Shubin បានប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងថ្មី: ក្រុមអនាធិបតេយ្យរ៉ាឌីកាល់នៅក្នុង KAS បានចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិការផ្លាស់ប្តូរនៃអង្គការពី anarcho-syndicalist ទៅជាអនាធិបតេយ្យសុទ្ធសាធ A. Shubin ម្តងទៀតប្រញាប់ប្រញាល់ទៅការពារ ឥឡូវនេះនៃ syndicalism និងខ្លួនឯង។ - កម្មវិធីគ្រប់គ្រងរបស់សហព័ន្ធ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ A.Shubin ក្នុងពេលតែមួយគឺរក្សាការរួបរួមរបស់អង្គការ។ ហើយសម្រាប់រឿងទាំងអស់នេះ គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឆ្លៀតឱកាស។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1991 - ឧសភា 1992 - A. Shubin - សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃ KAS គាត់បានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំអន្តរជាតិនៃអនាធិបតេយ្យដោយនិយាយការពារគោលគំនិតទីផ្សារនៃភាពអនាធិបតេយ្យដោយជជែកតវ៉ាជាមួយអ្នកទ្រឹស្តីនៃសមាគមអន្តរជាតិនៃកម្មករ។
នៅឆ្នាំ 1991 អាឡិចសាន់ឌឺបានសម្រេចចិត្តថាវាមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនយោបាយរបស់អ្នកអនាធិបតេយ្យតាមរយៈចលនាពលកម្ម បរិស្ថាន និងស៊ីវិល។
ក្នុងឆ្នាំ 1990-1991 គាត់គឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសម្របសម្រួលនៃអង្គការធំបំផុតនៃចលនាការងារឯករាជ្យ - សហភាពការងារបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតបណ្តាញព័ត៌មាន "KAS-KOR" ដែលអនុវត្តការទំនាក់ទំនងរវាងអង្គការកម្មករនៃប្រទេស។ ឈ្មោះរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះគឺដោយចេតនាដោយព្យញ្ជនៈជាមួយឈ្មោះនៃសហជីពសាមគ្គីភាពប៉ូឡូញពីរ - KOS និង KOR - ហើយឥឡូវនេះមានន័យថា "សហព័ន្ធនៃ Anarcho-Syndicalists - CORRESPONDENTS" ។
នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1990 A. Shubin បានចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍តម្រូវការនៃកូដកម្មទូទៅដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1990 ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1991 គាត់បានចាកចេញពីចលនាកម្មករ "ឯករាជ្យ" ទាក់ទងនឹងការតំរង់ទិសឡើងវិញចំពោះការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរុស្ស៊ី។ ចាប់ពីសម័យនេះរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន អាឡិចសាន់ឌឺ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចលនាបរិស្ថាន។ ត្រលប់ទៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1989 Alexander Vladlenovich បានក្លាយជាសមាជិកនៃចលនាសម្រាប់ការបង្កើតគណបក្សបៃតងដែលបានបង្កើតឡើងនៅ Leningrad ដោយ V. Gushchin, I. Blok និង V. Panov ។ ប៉ុន្តែនៅខែមីនាឆ្នាំ 1990 នៅក្នុងសន្និសិទស្ថាបនិកនៃគណបក្សបៃតង (PG) Shubin គឺរួចទៅហើយក្នុងចំណោមមេដឹកនាំដែលបានប្រកាសការបង្កើតរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីកុំឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្ត យើងបានសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសសហប្រធានចំនួន 15 រូប។ ដោយសារតែ មានប្រតិភូចំនួន 21 នាក់នៅក្នុងសមាជ មានតែ 13 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលសក្តិសមសម្រាប់តំណែងនេះត្រូវបានជ្រើសរើស។ Shubin ទទួលបានតំណាងឱ្យទីក្រុងម៉ូស្គូ។
នៅឆ្នាំ 1990-1992 គាត់គឺជាសហប្រធាននៃសាខាម៉ូស្គូនៃគណបក្សបៃតង។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធដើម្បីភាពបរិសុទ្ធ នៅពាក់កណ្តាលដំបូងនៃឆ្នាំ 1991 ការបំបែកបានចាប់ផ្តើមញ៉ាំក្នុងចំណោម Greens ដោយសារតែការពិតដែលថាមេដឹកនាំរបស់ពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចរន្តអនាធិបតេយ្យដែលខុសគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើង - ទីផ្សារមួយ (តំណាងដោយ A. Shubin) និងការប្រឆាំងទីផ្សារមួយ (មេដឹកនាំ - V. Damier និង S. Fomichev) ។ បន្ទាប់ពីការដកអ្នកមិនស៊ីសង្វាក់ចេញពី CAS ការប្រជែងគ្នាខាងទ្រឹស្តី និងផ្ទាល់ខ្លួនបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីកាន់តែខ្លាំងឡើងឆ្ពោះទៅរកបៃតង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វាគឺជាពួកអនាធិបតេយ្យដែលបានបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធអន្តរតំបន់ខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងគណបក្សបៃតង។ ដូច្នេះការបំបែកក្នុងចំណោមពួកអនាធិបតេយ្យកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការបំបែកនៅក្នុង PZ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1991 ។
បន្ទាប់ពីនោះ Shubin បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតគណបក្សបៃតងរុស្ស៊ី (RPZ) គឺជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃសេចក្តីប្រកាស RPZ ហើយចលនាបរិស្ថានពិភពលោកត្រូវបានពង្រឹងជាមួយនឹងទិសដៅថ្មី - រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង ដែលជាអ្នកដឹកនាំនៃស្លាបនេះ។ ជាការពិតណាស់ពិធីជប់លៀងគឺ Alexander Vladlenovich ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចាប់តាំងពីសមាជស្ថាបនិក (ក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1991) អាឡិចសាន់ឌឺបានក្លាយជាសហប្រធានគណបក្ស។
ហើយឥឡូវនេះ តាមកាលប្បវត្តិ យើងបានខិតជិតពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រនោះ ទាក់ទងនឹងការដែលយើងអាចសួរ Alexander នូវសំណួរបែបប្រពៃណីថា "តើអ្នកបានធ្វើអ្វីនៅយប់ថ្ងៃទី 19-20 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991?" ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 18 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃ CAS បានអនុម័តដំណោះស្រាយដែលសរសេរដោយ Shubin ដែលមើលឃើញឆ្ងាយដែលបានចាប់ផ្តើមដោយពាក្យថា "រដ្ឋប្រហារយោធាបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ" ។ ក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី 19-21 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 អាឡិចសាន់ឌឺនៅរបាំងក្បែរសេតវិមាន។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហាគាត់បានទៅដល់ Samara ដោយភ័យខ្លាចថាឧត្តមសេនីយ៍ Makashov អាច "ចាត់វិធានការធ្ងន់ធ្ងរ" ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យវ័យក្មេងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ Shubin ថ្លែងនៅក្នុងការជួបជុំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងក្រុង Samara។ ស្ទើរតែក្នុងពេលតែមួយនៅក្នុងកាសែត "សាមគ្គីភាព" កែសម្រួលដោយមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នារបស់ Shubin - Andrey Isaev អត្ថបទដោយ Alexander បានបង្ហាញខ្លួនដោយលាតត្រដាង "បោកបញ្ឆោត" ដែលរៀបចំឡើងក្រោមការក្លែងបន្លំនៃ "រដ្ឋប្រហារ" ។
Shubin រិះគន់របបក្រោយខែសីហា៖
ឆ្លាក់, កំទេច, ស្នែង-ជើង,
ទង់ផ្សេងទៀតមិនមែនជាអ្នកដឹកនាំទេ។
ម្តងទៀត - ស្លាបព្រាទទេ។
ផ្សេងទៀត - ភ្លៀងក្រដាសប្រាក់។
ហើយនៅលើអេក្រង់ - មុខដូចគ្នា,
ហើយដូចគ្នាដែរជាទូទៅ lobuda ។
ខ្ញុំក៏ដូចគ្នា ហើយរុស្ស៊ីក៏ដូចគ្នាដែរ
ហើយយើងមិនចាំបាច់ទៅណាទេ។
Alexander Vladlenovich ជាពិសេសមិនពេញចិត្តនឹងអំណាចប្រតិបត្តិរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូទេគាត់បានចូលរួមក្នុងការរៀបចំបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ កងជីវពលរបស់រដ្ឋាភិបាលថ្មីចាប់គាត់តាមរបៀបដូចកងជីវពលចាស់។ លើកចុងក្រោយដែលរឿងនេះកើតឡើងគឺនៅឯការជួបជុំមួយនៅថ្ងៃសិទ្ធិមនុស្ស (1991) ដែលលោក Shubin បានរិះគន់ពីផលវិបាកបរិស្ថាននៃគោលនយោបាយរបស់ការិយាល័យអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ។
នៅក្នុងសមាជលើកទីពីរនៃ RPZ (ប្រារព្ធឡើងនៅលើច្រាំងនៃបឹង Donzo នៅថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដានិងនៅ St. Petersburg នៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហាឆ្នាំ 1992) Shubin គឺជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃឯកសារដែលបានអនុម័តទាំងអស់។ សមាជិកបក្សបានងាកទៅរកមេដឹកនាំនៃសម្ព័ន្ធគណបក្សបៃតង ដែលបានបែកចេញពីពួកគេកាលពីមួយឆ្នាំមុន ជាមួយនឹងសំណើសម្របសម្រួលសកម្មភាព ហើយប្រហែលជាអាចរួបរួមគ្នានាពេលអនាគត។ នៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់គណបក្សបៃតងរុស្ស៊ីស្តីពីការជំនះវិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងប្រទេស សភាតំណាងប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានស្នើឱ្យអនុម័តវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន យោងទៅតាមការអនុម័តច្បាប់មូលដ្ឋានថ្មីនឹងត្រូវប្រគល់ឱ្យ សភាធម្មនុញ្ញ។ Alexander Vladlenovich យកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះដំណោះស្រាយ "លើការគំរាមកំហែង chauvinistic ចំពោះចលនាអេកូឡូស៊ី" ដែលបានក្លាយជាការសន្និដ្ឋានឡូជីខលនៃការតស៊ូរបស់ក្រុមប្រឹក្សា RPG ជាមួយ "ស្លាបស្នេហាជាតិនៃចលនាបៃតង" ។ ត្រលប់ទៅខែមីនាក្រុមប្រឹក្សា RPZ តាមការទទូចរបស់ Shubin មិនបានទទួលយកក្រុម "អ្នកបះបោរបៃតង" "Green World-Renaissance" ពី Krasnoyarsk (មេដឹកនាំ - Vladimir Panov) ចូលទៅក្នុងគណបក្ស Vitaly Knyaginichev ពី Chelyabinsk ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី គណបក្សនៅឯសមាជលើកទី II "សម្រាប់ទស្សនៈនៃការឃោសនា" ។ ក្រុមរបស់ Shubin រក្សានិយមន័យនៃគំនិតនៃ "ស្នេហាជាតិ" ។ ដំណោះស្រាយ RPG ហៅគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្សីថា "បង្វែរប្រទេសបន្តិចម្តងៗទៅជាកន្លែងចោលសំរាមអេកូឡូស៊ីពិភពលោក" ថាមិនស្នេហាជាតិ។ ចំនួនសហប្រធានបន្ទាប់ពីវិវាទត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅ។ Shubin ក្នុងចំណោមពួកគេ។
នៅខែសីហាឆ្នាំ 1992 Alexander Vladlenovich បានចូលរួមជាមួយសហភាពសង្គមនិងអេកូឡូស៊ី (SoES) ហើយនៅខែតុលាឆ្នាំ 1992 គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សា SoES និងក្រុមប្រឹក្សានៃ SoES រុស្ស៊ី។ ថ្លែងក្នុងនាម SEC នៅឯការប្រមូលផ្តុំនៃសហជីព និងការប្រឆាំងក្នុងន័យស្ថាបនា នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1993 លោក Shubin បានអំពាវនាវឱ្យទស្សនិកជនបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការតស៊ូរបស់ nomenklatura cliques ដើម្បីអំណាចដាច់ខាត និងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការតស៊ូដើម្បីសង្គមជាក់លាក់របស់ពួកគេ។ បរិស្ថាន និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ យោងទៅតាម Shubin "វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការសកម្មនៅថ្ងៃនេះជាជាងវិទ្យុសកម្មនៅថ្ងៃស្អែក" (ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះត្រូវបាននិយាយនៅចំពោះមុខគាត់) ។
នៅថ្ងៃទី 5-26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1993 គាត់បានតំណាងឱ្យសហភាពសង្គម-អេកូឡូស៊ីនៅក្នុងសន្និសិទធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែបានចាកចេញពីកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា ទាក់ទងនឹងរឿងអាស្រូវដែលបានកើតឡើងនៅវា។ រួមគ្នាជាមួយ O. Rumyantsev, V. Lipitsky និង A. Bogdanov គាត់បានចូលរួមក្នុងការរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃ "ចាកចេញ" ។ បន្ទាប់ពីបំពេញតម្រូវការដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ (ពង្រីកចំនួនកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ ផ្តល់ជាន់ដល់ Khasbulatov និងតំណាងគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ ផ្ទេរលទ្ធផលការងារនៃកិច្ចប្រជុំជាគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិទៅសភា” តាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់") ត្រលប់ទៅកិច្ចប្រជុំវិញត្រូវបាន "ប្រគល់" ទៅផ្នែកនៃអង្គការសាធារណៈ ("ប្រធាន" - A. Sobchak) ។ យោងទៅតាម Shubin "ប្រជាជនភាគច្រើន" នៃផ្នែកនេះ "លេចធ្លោជាមួយនឹងត្រានៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលដាក់នៅលើមុខរបស់ពួកគេ" ដែលសាកសមនឹង Alexander Vladlenovich ដែលបានរកឃើញត្រានៅលើថ្ងាសជាយូរមកហើយ។
យោងតាមលោក អាឡិចសាន់ឌឺ បានធ្វើវិសោធនកម្មលើសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រធានាធិបតី ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងបរិស្ថានដែលមានសុខភាពល្អ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានបរិស្ថាន និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីបទល្មើសបរិស្ថាន។ (ហើយមុននេះ វិសោធនកម្មដូចគ្នាត្រូវបានណែនាំដោយសហភាពសង្គម-អេកូឡូស៊ីទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មូលដ្ឋានដែលរៀបចំដោយគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយបានអនុម័តដោយវា)។ ដូចដែល A. Shubin បានសរសេរនៅក្នុងការបោះពុម្ពរបស់គាត់អំពីសន្និសិទធម្មនុញ្ញនៅក្នុងកាសែត "សាមគ្គីភាព" កលល្បិចនៃសហភាពសង្គម - អេកូឡូស៊ីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគឺផ្អែកលើអសមត្ថភាពនៃ "ប្រធានកិច្ចប្រជុំ" នៅក្នុងបញ្ហាបរិស្ថាននិងផងដែរនៅលើ ការពិតដែលថាវិសោធនកម្មបែបនេះមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបញ្ហារបស់អាជ្ញាធរនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិសោធនកម្មមួយចំនួន ដូចជាការហាមប្រាមការនាំចូលកាកសំណល់វិទ្យុសកម្មចូលប្រទេស មិនអាចអនុម័តបានទេ។
នៅឆ្នាំ ១៩៨៩-១៩៩២ A.Shubin បានបញ្ចប់ការសិក្សាថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992 គាត់បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថាននេះ។ គាត់គឺជាអ្នកឯកទេសខាងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមនោគមវិជ្ជា និងការអនុវត្តបែបអនាធិបតេយ្យ ហើយនៅឆ្នាំ 1993 គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនា Makhnovist ។
នៅឆ្នាំ 1990 Shubin បានសរសេរសៀវភៅ "The Harmony of History" ដែលក្នុងនោះគាត់បានរៀបរាប់ពីទស្សនៈរបស់គាត់លើចំណុចសំខាន់ៗ និងលំនាំសំខាន់ៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការឆ្លើយតបទៅនឹងសៀវភៅមានភាពខុសប្លែកគ្នា។ មានការសាទរ៖ “បន្ថែមពីលើការបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តនៃភាពស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការអនុវត្តន៍ដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់វាសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ សៀវភៅនេះមានគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនទៀតដែលជួយឱ្យយល់អំពីអតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និងអនាគតរបស់យើង។ មិនមែនពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានភាពជឿជាក់ដូចគ្នានោះទេ។ … ទោះជាយ៉ាងណា គំនិតទាំងនេះតែងតែស្រស់ និងគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍»។ មានការពិនិត្យឡើងវិញផ្សេងទៀត៖ "រឿងនេះនឹងខ្លាំងជាង Faust... អ្នកអានដែលស្រឡាំងកាំងដោយការពិតដ៏បរិបូរណ៍ មិនអាចយល់វាឱ្យបានស៊ីជម្រៅជាង ឬតិចជាងនេះទេ។ នេះជាករណីដែលជនពិការភ្នែក និងក្រិកបុរាណ Heraclitus បាននិយាយអំពី៖ មិនបង្រៀនចិត្ត " ... ... មិនអាចហៅអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅនេះថាជាទ្រឹស្តីបានឡើយ របៀបដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការហៅសៀវភៅនេះថាជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ... ភាពស្រដៀងគ្នាដែលការបោះពុម្ពនេះត្រូវបានត្បាញ ...មិនអាចធ្វើជាភ័ស្តុតាងបានទេ ប៉ុន្តែអាចគ្រាន់តែជាការប្រៀបធៀប។ តើគ្មានអ្វីល្អនៅក្នុងសៀវភៅទេ? ហេតុអ្វីបានជាមាន! សៀវភៅនេះមានគម្របពណ៌បៃតង។ វាជាការធានាឡើងវិញ។
អាឡិចសាន់ឌឺគឺជាអ្នករួមចំណែកជាទៀងទាត់ដល់កាសែតនៃសហព័ន្ធសហជីពម៉ូស្គូ "សាមគ្គីភាព" ។ គាត់សរសេរអំពីការនាំចេញរ៉ែពីប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ចំណុចមួយ អំពីបដិវត្តគុយបា អំពីដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលផ្តួចផ្តើមដោយ "បៃតង" ទាក់ទងនឹងការរំលោភច្បាប់បរិស្ថានដោយអាជ្ញាធរនៅកម្រិតផ្សេងៗ និងច្រើនទៀត។
អាឡិចសាន់ឌឺ ស៊ូប៊ីន គឺជាបេក្ខជនទីប្រាំនៅក្នុងបញ្ជីសហព័ន្ធនៃបេក្ខជនតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋឌូម៉ាពីសមាគមបោះឆ្នោតនៃគណបក្សបៃតងរុស្ស៊ី។ ក្នុងឱកាសនេះលោក Mark Borozin (នាយកនិពន្ធនៃកាសែត Zeleny Mir ប្រធានសមាគម Rosecopress) បានសរសេរថា: ជញ្ជាំង" បានឡើងលើ Zabelin, Shubin, Blokov ដែលជាសេចក្តីវិនាសនៃបញ្ជី "បៃតង" ដោយសារតែមហិច្ឆតារបស់មេដឹកនាំនៃ SES - ទាំងអស់នេះច្រើនជាងការស្អប់ខ្ពើមខ្ញុំទៅទៀត។ ("ការសង្គ្រោះ"។ លេខ 38 (98), ខែវិច្ឆិកា 1993 ។ ទំព័រ 6 ។ )
ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ A. Shubin មិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។ គេដឹងថាគាត់នៅលីវ រស់នៅផ្ទះតែមួយជាមួយឪពុកម្តាយរបស់គាត់ ហើយឆ្លើយទៅមិត្តភ័ក្តិដែលបានរៀបការចំពោះការត្អូញត្អែរខាងលោកិយថា "ខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់អ្នកថា" កុំរៀបការ "ប៉ុន្តែវាយឺតពេលហើយ" ។ ហើយយើងក៏ស្គាល់គូរបស់គាត់ពី "វដ្តស្នេហា"៖
ខ្ញុំឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នក។
ខ្ញុំនៅទីនោះ។ តើវាជាកញ្ចក់ទេ?
សៀវភៅដែលចូលចិត្ត - "ជីវិតនិងជោគវាសនា" ដោយ V. Grossman និង "City Doomed" ដោយបងប្អូនប្រុស Strugatsky កវីសំណព្វ - A. Blok និង Y. Shevchuk តារាសម្តែងសំណព្វ - R. Plyatt និង N. Guseva ។ ឥស្សរជននយោបាយដែលចូលចិត្តគឺ Mahatma Gandhi និង Nestor Ivanovich Makhno ។ A. Shubin ឧទ្ទិសកំណាព្យមួយដល់ក្រោយ៖
ប្រាប់ខ្ញុំ Ivanych តើត្រូវស្តីបន្ទោសអ្នកណា?
តើមានផ្លូវចេញពីភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះទេ?
ខ្ញុំយល់៖ អ្នកមិនអាចនៅលើពោះរបស់អ្នកបានទេ -
អ្នកគឺជាមេទ័ព និងជាទាហានរបស់អ្នក។
ផ្លូវត្រូវបានដេរដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យ ដូចជាម្ជុល។
សោកសៅលិចទឹកដោយការបាញ់កាំភ្លើងយន្ត,
និងភាពអស់សង្ឃឹមនៃអាគុយម៉ង់ទម្ងន់
ខ្ញុំមិនអាចនាំអ្នកស្លាប់បានទេ។
ហើយការចាកចេញជាមួយនឹងរទេះចូលទៅក្នុងថ្ងៃលិច,
អ្នកត្រលប់មកវិញ ភាន់ច្រឡំ
បរិមាណអ្នកប្រាជ្ញខ្វះចន្លោះ និងការសង្ស័យឡើងវិញ,
ប្រវត្តិសាស្ត្ររហែករាប់រយដង...
មិនអាចដកខ្សែដែកចេញបានទេ។
ទាំង Frunze ឬ Denikin និង Budyonny ។
ច្របាច់អ្នកពិនិត្យដូចជាលោត
ចូលដល់ព្រឹកព្រលឹមរហូតមិនចាញ់។
Alexander Vladlenovich ចំណាយពេលទំនេររបស់គាត់ជាចម្បងមើលទូរទស្សន៍ និងអានអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ។
គាត់និយាយភាសាអង់គ្លេស និងអេស្ប៉ាញ ហើយអានភាសាបារាំង។
Alexander Vladlenovich Shubin (ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1965) គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងជាសាធារណៈជននៃទិសដៅឆ្វេង។ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ, សាស្រ្តាចារ្យ។ ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្សនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2007 លេខាធិការប្រតិបត្តិនៃទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបណ្តាប្រទេស CIS "លំហប្រវត្តិសាស្រ្ត" ។ សាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋសម្រាប់មនុស្សសាស្ត្រ និងសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សសាស្ត្រ។
នៅឆ្នាំ 1989 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូដែលដាក់ឈ្មោះតាម V.I. លេនីន។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៤-១៩៨៥ គាត់បានបម្រើការនៅក្នុងកងទ័ពអាកាស។
នៅឆ្នាំ 1989-1992 គាត់គឺជានិស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត (ក្រោយមក RAS) ។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាលាបឋមសិក្សា លោកបានបន្តនៅវិទ្យាស្ថាននេះ ដោយធ្វើការជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេង អ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់ អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015 - ប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 ជាប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលនៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។
នៅឆ្នាំ 1993 ក្រោមការគ្រប់គ្រងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសាស្រ្តាចារ្យ Ya. S. Drabkin គាត់បានការពារការនិក្ខេបបទរបស់គាត់សម្រាប់កម្រិតបេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រលើប្រធានបទ "បញ្ហានៃបដិវត្តសង្គមក្នុងមនោគមវិជ្ជានៃការធ្វើចំណាកស្រុកអនាធិបតេយ្យរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុង 20-30s ។ (ផ្អែកលើសម្ភារៈពីកាសែតអន្តោប្រវេសន៍) ។
នៅឆ្នាំ 2000 គាត់បានការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់សម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រលើប្រធានបទ "ការពិសោធន៍សង្គមអនាធិបតេយ្យ។ អ៊ុយក្រែន និងអេស្ប៉ាញ (១៩១៧-១៩៣៩)។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 គាត់គឺជាអ្នកកែសម្រួលគេហទំព័រស្រាវជ្រាវសូវៀត។
ក្នុងឆ្នាំ 2011-2012 - សមាជិកនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃអនុសញ្ញាសហព័ន្ធនៃគណបក្សចោរសមុទ្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2012-2014 - សមាជិកនៃអនុសញ្ញាសហព័ន្ធរបស់ខ្លួនពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 - សមាជិកនៃគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី - អ៊ុយក្រែនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 - គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី - ឡាតវី។
ធ្វើការដោយ A.V. Shubin ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិងទ្រឹស្តីនៃសង្គមនិយម, គំរូទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្ត, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមសូវៀត, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនិន្នាការសង្គមសូវៀតនិងចលនា។
សៀវភៅ (១៣)
1937. ការប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់ស្តាលីន
សៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ A. Shubin "1937: ការប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់ស្តាលីន" វិភាគយ៉ាងលម្អិតអំពីការតស៊ូនយោបាយ "លាក់កំបាំង" នៅសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលបណ្តាលឱ្យមានភេរវកម្មទ្រង់ទ្រាយធំនៅឆ្នាំ 1937 ។
អ្នកនិពន្ធផ្តល់ការពន្យល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពី "អាថ៌កំបាំងនៃឆ្នាំ 1937" ថ្លឹងថ្លែងពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីអត្ថិភាពនៃការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងស្តាលីននិយម ផ្តល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាធម្មជាតិនៃរបបស្តាលីននិយម និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលមាន។ ឥឡូវនេះបានបង្កឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន និងវិទ្យាសាស្ត្រ។
អនាធិបតេយ្យគឺជាមាតានៃសណ្តាប់ធ្នាប់
«សម្លាប់ក្រហមរហូតដល់ប្រែជាស! វាយពណ៌សរហូតដល់ពួកគេប្រែជាក្រហម! - ពាក្យស្លោកដ៏ល្បីល្បាញនេះពីខ្សែភាពយន្តដ៏ពេញនិយមជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមឧទ្ទាម "បៃតង" នៃសម័យសង្គ្រាមស៊ីវិល - មនុស្សដែលតំណាងឱ្យ "កម្លាំងទីបី" នៅក្នុងសង្គ្រាមនេះ។ ចលនាឧទ្ទាមដ៏ល្បីល្បាញបំផុតគឺ Makhnovshchina ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានកន្លែងផ្សេងទៀត - នៅស៊ីបេរីចុងបូព៌ានិងសូម្បីតែនៅទីក្រុងមូស្គូជាកន្លែងដែលពួកសកម្មប្រយុទ្ធមកពី "ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីទាំងអស់" បានបំផ្ទុះអាគារនៃគណៈកម្មាធិការមូស្គូនៃគណបក្ស Bolshevik នៅ Leontyevsky Lane ។ ផ្អែកលើសម្ភារៈពីបណ្ណសារនៃទីក្រុងមូស្គូ កៀវ ហ្សាប៉ូរ៉ូហ្សី និងប៉ារីស សៀវភៅរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Alexander Shubin ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនាបះបោរក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។
បដិវត្តន៍អេស្ប៉ាញដ៏អស្ចារ្យ
សៀវភៅនេះផ្តល់ជូនអ្នកអាននូវការវិភាគដ៏ទូលំទូលាយអំពីបដិវត្តន៍អេស្ប៉ាញ និងសង្រ្គាមស៊ីវិលនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារបណ្ណសារដ៏ទូលំទូលាយ និងអក្សរសិល្ប៍អេស្ប៉ាញទំនើប អ្នកនិពន្ធបានកសាងឡើងវិញនូវកាលៈទេសៈដ៏លំបាកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 នៅពេលដែលប្រទេសនេះបានរកឃើញថាខ្លួនជាចំណុចកណ្តាលនៃនយោបាយពិភពលោក។
វីរបុរសនៃសៀវភៅមិនត្រឹមតែជាអ្នកនយោបាយអេស្ប៉ាញទេ - ពីអនាធិបតេយ្យរហូតដល់ពួកហ្វាស៊ីសមិនត្រឹមតែមេដឹកនាំពិភពលោកឈានមុខគេនៅសម័យនោះ - ស្តាលីន Chamberlain មូសសូលីនីហ៊ីត្លែរនិងអ្នកដទៃប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងប្រជាជនសូវៀតដែលបានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តផងដែរ។ សម្ភារៈជាច្រើនរបស់អ្នកជំនាញយោធាសូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងសៀវភៅនេះជាលើកដំបូង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតួអង្គសំខាន់នៃសៀវភៅនៅតែជាប្រជាជនអេស្ប៉ាញ - បែងចែកប៉ុន្តែជួបប្រទះ "ម៉ោងល្អបំផុត" នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅពេលដែលជោគវាសនានៃពិភពលោកពឹងផ្អែកលើភាពរីករាយនិងសកម្មភាពរបស់មនុស្សសាមញ្ញ។
សៀវភៅនេះនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 គ្រូបង្រៀន សិស្សនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ គំនិតឆ្វេងនិយម សង្គម-នយោបាយ និងជម្លោះអន្តរជាតិនៅមុនថ្ងៃនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ។
មេដឹកនាំនិងអ្នកសមគំនិត
ភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យដែលបានផ្ទុះឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ហាក់ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលមិនសមហេតុផលបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយឈ្មោះរបស់ Joseph Stalin ហើយពេលខ្លះវាហាក់ដូចជាថារឿងទាំងមូលគឺនៅក្នុងឆន្ទៈអាក្រក់របស់មេដឹកនាំនៃ CPSU (ខ) ។ R. Conquest សរសេរថា "នៅទីបំផុត តួអង្គនៃភេរវកម្មទាំងមូលត្រូវបានចែករំលែកដោយចេតនាផ្ទាល់ខ្លួន និងនយោបាយរបស់ស្តាលីន"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនោរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីនក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 ។ បានបង្ហាញភាពថ្លៃថ្នូរបន្ថែមទៀត។ ទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានគេយល់ថាជាលទ្ធផលនៃការគណនា diabolical របស់អ្នកដឹកនាំ។
ប្រពៃណីដែលកើតចេញពីរបាយការណ៍របស់ N. Khrushchev ទៅកាន់សមាជលើកទី 20 នៃ CPSU "នៅលើការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីននិងផលវិបាករបស់វា" បង្ហាញពី Bolsheviks ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយស្តាលីនជាជនរងគ្រោះគ្មានកំហុសនៃចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់គាត់សម្រាប់អំណាចនិង (នៅក្នុងការបកស្រាយសេរី) នៃ របបផ្តាច់ការ។ ហេតុអ្វីបានជាចាំបាច់ត្រូវសម្លាប់មនុស្សរាប់សែននាក់ ដែលភាគច្រើនបានប្តេជ្ញាចិត្តដោយស្មោះចំពោះបក្សកុម្មុយនិស្ត? ប្រសិនបើស្តាលីនជាមនុស្សឆ្កួត ហេតុអ្វីបានជាសមមិត្តរួមដៃ ហ្វូងអ្នកគាំទ្រសាទរ គាំទ្រទង្វើរបស់គាត់? ពពកនៃហេតុផល, សម្មតិកម្ម? តើនេះមិនមែនជាកំណែអាថ៌កំបាំងពេកទេ?
ប្រវត្តិវិទូ Alexander Shubin កំពុងស្វែងរកការពន្យល់ដ៏សមហេតុផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។
សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យគឺជាអនាគតរបស់រុស្ស៊ី
សង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានអ្នកគាំទ្រនិងអ្នកប្រឆាំងជាច្រើន។ ប៉ុន្តែជារឿយៗ ជម្លោះដែលពុះកញ្ជ្រោលឡើង មិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងសង្គមនិយមទេ។ បើល្អ ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត សង្គមនិយមគ្មាននៅក្នុងប្រទេសយើងទេ។ បើតាមសង្គមនិយម យើងយល់ពីសង្គមសេរីភាព និងវិបុលភាព គ្មានការកេងប្រវ័ញ្ចនៃការជិះជាន់។ នៅសហភាពសូវៀតសេរីភាពនិងភាពរុងរឿងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។
អ្នកប្រឆាំង មិនផ្លូវការ និងសេរីភាពក្នុងសហភាពសូវៀត
តើសេរីភាពនៅសហភាពសូវៀតមានកម្រិត ឬអត់? តើមនុស្សសូវៀតអាចរួចផុតពីទេវកថាទាំងនោះដែលប្រព័ន្ធដាក់លើគាត់ និងពីការត្រួតត្រាសង្គម - ដើម្បីបង្កើត រៀបចំជីវិតរបស់គាត់តាមរបៀបដែលអ្នកចង់បាន ដោយមិនជ្រៀតជ្រែកសិទ្ធិដូចគ្នារបស់អ្នកដទៃ?
សេរីភាពបែបនេះតែងតែមានកម្រិត - នៅក្នុងសង្គមផ្សេងៗគ្នាទៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា និងក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា អ្នកនិពន្ធសៀវភៅប្រវត្តិវិទូ Alexander Shubin ជឿដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីចរន្តមនោគមវិជ្ជា និងចលនាសង្គមដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសង្គមសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1953-1984 ។
រដូវស្លឹកឈើជ្រុះមាស ឬរយៈពេលនៃការជាប់គាំងនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1975-1985 ។
តើប្រទេសរបស់យើងត្រូវការ Perestroika ឬតើយើងអាចបន្តរស់នៅដូចពីមុនជាងមួយទស្សវត្សរ៍ - ដើម្បី "មានទំនុកចិត្តនៅថ្ងៃស្អែក" ហើយមានមោទនភាពចំពោះប្រទេសដ៏រឹងមាំដែលកំណត់ជោគវាសនារបស់មនុស្សជាតិ?
ឬប្រហែលជានៅក្នុងយុគសម័យសន្តិភាព និងស្ថិរភាព បញ្ហាកកកុញដោយមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ហើយ "ពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរ" គឺជៀសមិនរួច? ត្រូវថាតាមដែលអាចធ្វើបាន យើងមិនអាចទម្លាយបានទេ ហើយនៅក្នុងការគោរពជាច្រើន សង្គមត្រូវបានបោះចោល។
ហើយទោះជាយ៉ាងណា អ្នកនិពន្ធ និងជាប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Alexander Shubin ជឿថា សង្គមសូវៀតនៅតែមាន ហើយអាចមានច្រើនជាងមួយសតវត្ស បើទោះជាសំបករដ្ឋរបស់វាបានបែកបាក់ក៏ដោយ។
Makhno និងពេលវេលារបស់គាត់។
អំពីបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ និងសង្គ្រាមស៊ីវិលឆ្នាំ ១៩១៧-១៩២២។ នៅរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញ A.V. Shubin ប្រាប់អំពីមេដឹកនាំនៃចលនាបះបោរដ៏ធំគឺលោក Nestor Makhno អនាធិបតេយ្យ។
ជីវិតរបស់ "ឪពុក" ត្រូវបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយទូលំទូលាយនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃបដិវត្តន៍និងសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែន។ វីរបុរសជាច្រើនបានកន្លងផុតទៅចំពោះមុខអ្នកអាន៖ លេនីន និងដេនីគីន ស្តាលីន និងប៉េលីរ៉ា ស៊ីបេរី និងអ៊ុយក្រែន អ្នករស់នៅរាជធានី និងតំបន់ជនបទ។ ដោយពណ៌នាលម្អិតអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Makhnovist ដោយបញ្ជាក់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ជាមួយនឹងឯកសារនៃយុគសម័យដ៏ច្របូកច្របល់នោះ អ្នកនិពន្ធនៅពេលជាមួយគ្នានេះបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសបានផ្លាស់ប្តូរក្រោមឥទ្ធិពលនៃមហាជនដែលបានសម្រេចចិត្តតស៊ូដើម្បីសេរីភាព និង យុត្តិធម៌សង្គម។
ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមក្រហម និងស និងនៅពេលជាមួយគ្នាដែលមានឥទ្ធិពលលើនយោបាយរបស់ពួកគេ ពួក Makhnovists និងពួកឧទ្ទាមផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរនៅក្នុងសៀវភៅនោះបានចាប់ផ្តើមបង្កើតសង្គមមិនធម្មតានៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ ពួកគេត្រូវបានចាញ់នៅក្នុងការតស៊ូមិនស្មើគ្នា។ ប៉ុន្តែដោយបានដកថយពីអ៊ុយក្រែន លោក Makhno បានបន្តតស៊ូដើម្បីឧត្តមគតិរបស់គាត់ក្នុងការនិរទេសខ្លួន។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅ គាត់មានឥទ្ធិពលសន្ធឹកសន្ធាប់លើការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនាអនាធិបតេយ្យពិភពលោក ដែលនឹងឆាប់ប្រឆាំងនឹងហ្វាស៊ីសនិយមនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។
ពិភពលោកគឺនៅលើគែមនៃទីជ្រៅបំផុត។ ពីវិបត្តិសកលរហូតដល់សង្គ្រាមលោក 1929-1941
សៀវភៅដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត A.V. Shubin ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់យុគសម័យដ៏អស្ចារ្យនៃទសវត្សរ៍ទី 30 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 40 ដែលជាយុគសម័យដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ និងបានបញ្ចប់ដោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។
ការសិក្សានេះប្រាប់អំពីដំណើរការសង្គម និងតួរលេខដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃអរិយធម៌ អំពីមូលហេតុនៃសោកនាដកម្មឆ្នាំ 1933, 1939, 1941 អំពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏សោកនាដកម្ម និងការបាត់បង់ឱកាស អំពីវិវាទដែលយើងនៅតែមាននៅពេលនោះ ដោយព្យាយាមឆ្លើយ។ សំណួរសំខាន់ពីរ៖ តើអ្វីជាកម្មវត្ថុនៃតក្កវិជ្ជាដ៏តឹងរឹងនៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ ហើយតើអ្វីអាស្រ័យលើជម្រើសរបស់មនុស្ស?
ពិន្ទុនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ តើនរណានិងពេលណាបានចាប់ផ្តើមសង្គ្រាម។ ការប្រមូល
អ្នកនិពន្ធនៃបណ្តុំនេះផ្តល់នូវបរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ និងដំណើរការដែលកើតមុនសង្រ្គាម វិភាគសាវតារបស់ពួកគេ និងការតស៊ូផ្នែកការទូត និងនយោបាយលាក់កំបាំងជុំវិញពួកគេ ដែលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរយៈពេល 70 ឆ្នាំក្រោយ ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈដែលបានបែងចែកនាពេលថ្មីៗនេះ និងធ្វើឱ្យមានសម្រាប់ អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ឧបសម្ព័ន្ធនៃការប្រមូលនេះមានឯកសារពីបណ្ណសារគោលនយោបាយការបរទេសនៃក្រសួងការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលភាគច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូង។
អត្ថបទនិងឯកសារដែលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកឯកទេសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងសម្រាប់អ្នកអានដ៏ធំទូលាយដែលមិនព្រងើយកន្តើយនឹងជោគវាសនារបស់រុស្ស៊ី។
ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តទំនើប វាបង្ហាញពីព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗបំផុតនៅក្នុងជីវិតនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងខាងវិញ្ញាណនៃសង្គមក្នុងសតវត្សទី 20 - ដើមសតវត្សទី 21 ។ ឧបករណ៍វិធីសាស្រ្តនៃសៀវភៅសិក្សា រួមមានសំណួរ និងភារកិច្ចជាច្រើន ផែនទីរបស់អ្នកនិពន្ធ និងឯកសារឯកសារ គំនូរជីវចល និងរូបភាពដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសិស្សរៀនពីការពិត និងគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃវគ្គសិក្សា។
Xenophobia នៅរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនកំពុងអភិវឌ្ឍក្នុងល្បឿនដ៏អស្ចារ្យ។ រលកជាតិនិយមត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីលាក់បញ្ហាសង្គមពីប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសទាំងពីរ។ ដើម្បីបង្វែរពីបញ្ហាបន្ទាន់បំផុតគឺការរក្សាប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់...
ប្រវត្តិវិទូឆ្វេងនិយមដ៏ល្បី និងជាសាធារណៈជន Alexander Shubin ជឿជាក់ថា ការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀនឹងធានាបាននូវឋានៈជាប្រទេសជុំវិញសម្រាប់រុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាម interlocutor នៃ CAVPOLITA ទិសដៅថ្មីនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីអាចនាំទៅដល់ការពង្រីករបស់ណាតូទៅកាន់បូព៌ា និងបង្កើនហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងនៃការកើនឡើងនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធពិភពលោក និងក្នុងតំបន់។
Alexander Shubin - បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែនបេឡារុស្សនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីលេខាធិការប្រតិបត្តិនៃទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសស៊ីអាយអេស "ប្រវត្តិសាស្រ្ត លំហ"។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "ពិភពលោកនៅលើគែមនៃ Abyss", "Makhno និងពេលវេលារបស់គាត់", "Perestroika - ឱកាសដែលមិនប្រើនៃសហភាពសូវៀត" ជាដើម។
Alexander Vladlenovich ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការអំពាវនាវរបស់លោកពូទីនទៅកាន់សភាសហព័ន្ធទាក់ទងនឹងការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ។ តើនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នក តើសារ urbi et orbi នៃសុន្ទរកថាប្រធានាធិបតី?
លោក ពូទីន បន្តដើរតាមខ្សែបន្ទាត់ដែលលោកបានជ្រើសរើសកាលពីឆ្នាំ ២០១៣។ អត្ថន័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រនេះគឺដើម្បីបំបែរអារម្មណ៍ពលរដ្ឋនៃប្រទេសនេះពីបញ្ហាសង្គមដែលកំពុងកើនឡើងជាមួយនឹងជាតិនិយម។
រលកនៃជាតិនិយមដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយការកាន់កាប់នៅ Crimea នឹងមានផលវិបាកអវិជ្ជមានដល់សង្គម។ ជនជាតិរុស្ស៊ីនឹងត្រូវរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវ៉ាត់។ គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀបានធ្វើឱ្យយើងខាតបង់យ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែការដួលរលំនៃប្រាក់រូប្លែ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវប្រមូលមូលនិធិធំ ៗ ជាជំនួយដល់គ្រីមៀ។ វានឹងមានតម្លៃថ្លៃជាងទីក្រុង Sochi ។ មិនយូរប៉ុន្មានការធ្វើដំណើរទៅកាន់គ្រីមៀនឹងប៉ះពាល់ដល់តម្លៃនៅក្នុងហាង។
អ៊ីសូឡង់ខាងក្រៅក៏សំខាន់ផងដែរ។ នៅក្នុងប្រពៃណីនយោបាយរបស់បស្ចិមប្រទេស - ការលួងលោមដែលក្រោយមកផ្តល់មធ្យោបាយដល់ការភ័យស្លន់ស្លោមុនពេលអ្នកឈ្លានពាននិងការទម្លាក់គ្រាប់បែក។ លើសពីនេះ បស្ចិមប្រទេសក៏ធ្លាប់ប្រព្រឹត្តតាមគោលការណ៍ថា «សាម៉ូសាជាកូនឆ្កេញី តែនេះជាកូនឆ្កេញីរបស់យើង»។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលកាលពីឆ្នាំមុនលោកខាងលិចបានបង្ហាញការព្រងើយកន្តើយចំពោះករណី Bolotny និងករណីដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់ Udaltsov-Razvozzhaev ។ បញ្ហានៃជនជាតិភាគតិចផ្លូវភេទហាក់ដូចជាសំខាន់ជាងនៅទីនោះ ជាពិសេសចាប់តាំងពីវាងាយស្រួលសម្រាប់ប្រធានាធិបតីក្នុងការឆ្លើយសំណួរអំពីវា។
អ៊ីសូឡង់ខាងក្រៅក៏សំខាន់ផងដែរ។ នៅក្នុងប្រពៃណីនយោបាយរបស់បស្ចិមប្រទេស - ការលួងលោមដែលក្រោយមកផ្តល់មធ្យោបាយដល់ការភ័យស្លន់ស្លោមុនពេលអ្នកឈ្លានពាននិងការទម្លាក់គ្រាប់បែក - Shubin
ឥឡូវនេះគោលនយោបាយនៃការលួងលោមកំពុងជួបប្រទះវិបត្តិមួយ - "សហសេវិកវ្ល៉ាឌីមៀ" បានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ក្រហមដែលប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានរក្សាទុក - ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃព្រំដែនដែលបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងយូហ្គោស្លាវី - ស៊ែប៊ី។ តើគេនឹងទុកឲ្យប្រធានាធិបតីផ្តាច់ប្រព័ន្ធនេះទេ បើទោះជាពួកគេត្រូវរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវាត់ដែរឬទេ? ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ទេ ហើយខណៈពេលដែលសារកំពុងមកពីទីនោះ៖ “វ្ល៉ាឌីមៀ ប្តូរចិត្ត! នេះគឺជា Sudetenland ឆ្នាំ 1938! ជាការឆ្លើយតប គេបានឮសំឡេងសើចសប្បាយរបស់មន្ត្រីដែលធ្លាក់ក្រោមទណ្ឌកម្ម។
តើរុស្ស៊ីអាចរួចផុតពីទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទេ? ចូរកុំភ្លេចថាសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជា "ថាមពលដ៏អស្ចារ្យ" នោះគឺជាឧបសម្ព័ន្ធវត្ថុធាតុដើមដ៏ធំដែលជាប្រទេសនៃមូលធននិយមគ្រឿងកុំព្យូទ័រ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរអាចបំបែករចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមបែបនេះ។ ហើយរឿងនេះនឹងប៉ះពាល់ដល់យើងជាដំបូង - អ្នករស់នៅធម្មតានៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលការបញ្ចូលគ្រីមៀមិនបានផ្តល់ឱ្យអ្វីទាំងអស់។
នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតបញ្ចូលតំបន់បាល់ទិក យ៉ាងហោចណាស់ជម្រើសនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរគឺច្បាស់ណាស់។ សហភាពសូវៀតមានមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចឯករាជ្យ រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមខុសពីមូលធននិយម។ ពូទីនហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកអភិរក្ស។ ដោយសារវោហាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃ គេអាចចាត់ទុកគាត់ថាជាអ្នកអភិរក្សជាតិ ឬសូម្បីតែអ្នកជាតិនិយម។ ប៉ុន្តែវិសាលគមនេះមិនមែនជាជម្រើសមួយចំពោះលំដាប់លោកខាងលិចទេ។ វាសមឥតខ្ចោះសម្រាប់ប្រទេសពិភពលោកទីបី។ បើអ្នកមិនអាចផ្តល់យុទ្ធសាស្ត្រថ្មីបាន ហេតុអ្វីបានជាបំបែកលំដាប់ពិភពលោក? ដើម្បីពង្រឹងសមាសភាពជាតិនិយមនៃពិភពលោកទំនើប? យើងមានបទពិសោធន៍នេះរួចហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សចុងក្រោយ ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ នៅពេលដែលមហាអំណាចឈានមុខគេបានចាប់ផ្តើមហែកភពផែនដីទៅជាបំណែកៗ។ របៀបដែលវាបានបញ្ចប់គឺត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។
យោងទៅលើគំរូកូសូវ៉ូគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសសម្រាប់រុស្ស៊ី។ វាមិនមែនដោយចៃដន្យទេដែលពួកយើងបានប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិរបស់ស៊ែប៊ីក្នុងបញ្ហានេះ៖ ការបែកខ្ញែកនៃលំហអាកាសបន្ថែមទៀតគឺជាការគំរាមកំហែងមួយចំពោះប្រទេសដូចជារុស្ស៊ី។ ទីតាំងរបស់យើងគឺឡូជីខល និងជាប់លាប់។ ហើយឥឡូវនេះគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះកំពុងត្រូវបានដាក់នៅជួរមុខនៃនយោបាយរុស្ស៊ី។ ការរីករាលដាលពេញលេញ។ ដូចគ្នានឹងវេននៃយន្តហោះរបស់ Primakov លើមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកក្នុងឆ្នាំ 1999 - តែនៅក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។
យោងទៅលើគំរូកូសូវ៉ូគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសសម្រាប់រុស្ស៊ី។ វាមិនមែនដោយចៃដន្យទេដែលយើងបានប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិរបស់ស៊ែប៊ីក្នុងបញ្ហានេះ៖ ការបែកខ្ញែកនៃលំហអាកាសបន្ថែមទៀតគឺជាការគំរាមកំហែងជាចម្បងចំពោះប្រទេសដូចជារុស្ស៊ី។ - Shubin
វាប្រែថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់ថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគូរព្រំដែនឡើងវិញស្របតាមគោលការណ៍ជនជាតិភាគតិច។ មនុស្សជាតិទាំងអស់ និងលើសពីជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងអស់ មានអ្វីដែលត្រូវខ្លាច។ ប្រសិនបើការអនុវត្តបែបនេះស្ថិតក្នុងលំដាប់នៃរឿង នោះយើងនឹងមានសម័យសង្គ្រាមជាច្រើន - នៅគ្រប់តំបន់ដែលព្រំដែនមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងការតាំងទីលំនៅជនជាតិភាគតិច។ មិនថា "ការប្រមូលផ្តុំទឹកដីរុស្ស៊ី" បានបញ្ចប់ដោយការបាត់បង់ "មិនមែនរុស្ស៊ី" យ៉ាងណានោះទេ។
យើងដឹងថាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបោះឆ្នោតនៅគ្រីមៀ។ ប៉ុន្តែមានជនជាតិរុស្ស៊ីនៅជុំវិញពិភពលោកដូចគ្នាដែរនៅក្នុងប្រទេសរុស្សីផ្ទាល់មានពលរដ្ឋនៃប្រទេសផ្សេងទៀតជាច្រើន។ គោលការណ៍នៃការកែទម្រង់ជនជាតិភាគតិចអាចផ្ទុះស្ថានការណ៍ពិភពលោកតានតឹងរួចទៅហើយដោយសារវិបត្តិ។
បាល់គឺនៅខាងលិច។ ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាឧស្ម័ន ចំណូលពាណិជ្ជកម្ម។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បាត់បង់លុយទេ។ តើអ្វីនឹងជាអាទិភាព៖ ការរំពឹងទុកសម្រាប់ការទទួលបានប្រាក់ចំណូលឬការគំរាមកំហែងនៃដំណាក់កាលថ្មីនៃ "ការប្រមូលទឹកដីរុស្ស៊ី"? ប្រហែលជាឥឡូវនេះវានឹងបញ្ចប់ដោយសន្តិភាព - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ឱ្យគ្រាប់រ៉ុក្កែតផ្ទុះនៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ រុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានចាត់ទុកនៅលើពិភពលោកថាជាអ្នកឈ្លានពាន ដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុក ហើយជំហានបន្ទាប់ដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយអាចបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មយោធារួចទៅហើយ ពួកគេនឹងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះ ប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនឥឡូវនេះ។ ហើយជំហានបន្ទាប់នៅលើផ្នែកនៃអាជ្ញាធរគឺទំនងជា - វាបានកើតឡើងម្តងវានឹងកើតឡើងម្តងទៀត។ ចំណង់អាហារកើតឡើងជាមួយនឹងការញ៉ាំ។
សព្វថ្ងៃនេះ តាមទ្រឹស្ដីលោកខាងលិចអាចពេញចិត្តនឹង "ការដោះដូរ" - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ សម្រាប់គ្រីមៀតូចមួយ វាទទួលបានអ៊ុយក្រែនដ៏ធំមួយនៅក្នុងការចោលទាំងស្រុងរបស់វា។ ការកាន់កាប់នៅ Crimea ដោយរុស្ស៊ីបានជំរុញឱ្យមានជម្លោះរវាងប្រជាជនជាបងប្អូន ដែលវានឹងមិនអាចដកខ្លួនចេញបានយូរទេ ប្រសិនបើនៅទាំងអស់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះរបបលោកពូទីននឹងបំផុសការភ័យខ្លាចបែបនេះដែលយើងអាចរំពឹងថាការផ្ទេរសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅក្នុងប្រភេទនៃ "ប្រទេសក្លែងក្លាយ" ជាមួយនឹងផលវិបាកទាំងអស់។
ប៉ុន្តែលោកខាងលិចប្រហែលមិនពេញចិត្តទេ ហើយប្តូរពីការបន្ធូរបន្ថយទៅជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃជម្លោះគឺនៅឆ្ងាយពីទីបញ្ចប់។ សូម្បីតែនៅ Crimea មិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចូលពេញលេញទេ មានយោធភូមិភាគអ៊ុយក្រែននៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។
- ហើយបន្ទាប់មកអ្វី?
ឧបមាថាអ៊ុយក្រែនអញ្ជើញទាហានណាតូក្រោមលេសថាពួកគេបានកាត់ផ្តាច់ឧបទ្វីបនេះ ផ្ទុយនឹងអនុសញ្ញាទីក្រុង Budapest ។ ជាលទ្ធផល គោលនយោបាយការបរទេសដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីនឹងនាំមូលដ្ឋានមីស៊ីលរបស់អង្គការណាតូនៅជិតព្រំដែនរបស់យើង៖ ទីក្រុង Kyiv គឺនៅជិតទីក្រុងមូស្គូជាងគ្រីមៀ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ គេអាចរក្សាអ៊ុយក្រែនទុកជាចន្លោះរវាងណាតូ និងរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ វិមានក្រឹមឡាំងបានប្រែក្លាយវាទៅជាទីតាំងខាងក្រៅនៃប្លុកអាត្លង់ទិកខាងជើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ស្ថានការណ៍មិនបានបង្ហាញពីសេណារីយ៉ូបែបនេះទេ មិនត្រឹមតែក្នុងខែមករាឆ្នាំនេះប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការហោះហើររបស់ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនផងដែរ។ ដរាបណាគ្មានការគម្រាមកំហែងពីរុស្ស៊ី "បុរសបៃតងតូច" នៅគ្រីមៀ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងពិនិត្យឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់ជាមួយណាតូឡើយ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ គេអាចរក្សាអ៊ុយក្រែនទុកជាចន្លោះរវាងណាតូ និងរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ វិមានក្រឹមឡាំងបានប្រែក្លាយវាទៅជាច្រកនៃប្លុកអាត្លង់ទិកខាងជើង - Shubin
ឥឡូវនេះវាមិនដូចនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត តាមទ្រឹស្តី ណាតូនៅតែអាចចូលបានសូម្បីតែគ្រីមៀ ដែលជាទឹកដីនៃមូលដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងដោយកងទ័ពអ៊ុយក្រែន។ ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធថ្មីៗនេះដែលបណ្តាលឲ្យមនុស្សពីរនាក់ស្លាប់គឺជាសញ្ញាគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ។ គាត់និយាយថា អរិភាពពិតប្រាកដអាចផ្ទុះឡើងនៅគ្រីមៀ។ នៅមុនថ្ងៃនៃរដូវកាលឆ្នេរ Crimeans ខ្វះតែនេះ។ ដូច្នេះស្ថានភាពនៅតែតានតឹងខ្លាំង។ វានៅសល់ដើម្បីអធិស្ឋានថាអ្វីៗទាំងអស់នេះមិនប្រែទៅជាសង្គ្រាមធំទេ។ ចំណុចនៃការមិនត្រឡប់មកវិញនៅមិនទាន់បានឆ្លងកាត់នោះទេ។
មនុស្សជាច្រើនជឿថា អាជ្ញាធររុស្ស៊ីមិនខ្វល់ខ្វាយច្រើនជាមួយកងកម្លាំងស្តាំនិយមជ្រុលដែលកំពុងកើនឡើងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែននោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងជ័យជម្នះរបស់ពួក Maidan បែបនេះ។ តើមានបដិវត្តន៍លើ Maidan ដែរឬទេ? តើវាជាបញ្ហាប្រឈមចំពោះប្រព័ន្ធ ឬតើយើងសង្កេតឃើញសកម្មភាពតវ៉ាក្នុងក្របខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធ?
វាជាសកម្មភាពតវ៉ាក្នុងក្របខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធ។ គ្មានការទាមទារណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនោះទេ។ ការថប់បារម្ភរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីគឺបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាការផ្លាស់ប្តូរអំណាចអាចកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ពោលគឺការតវ៉ារបស់សង្គមស៊ីវិល និងវណ្ណៈទាប អាចត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការមិនពេញចិត្តរបស់ oligarchs និងមន្ត្រីដែលចិញ្ចឹមដោយគាត់។ ការដួលរលំយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃយ៉ានូកូវិចបានបង្ហាញពីភាពផុយស្រួយនៃរបបផ្តាច់ការនិយមនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ នេះមិនអាចបំភ័យលោក ពូទីន និងបក្ខពួករបស់លោកបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បរិស្ថានអាចលះបង់វាដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការថែរក្សាប្រព័ន្ធ។
យើងត្រូវតែគោរពចំពោះសកម្មភាពរបស់បក្សប្រឆាំង ប៉ុន្តែពាក់កណ្តាលនៃការផ្តួលរំលំ Yanukovych គឺជាគុណសម្បត្តិរបស់ Yanukovych ខ្លួនឯង។ ជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ដើម្បីក្លាយជាប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនពូទីនក្នុងខែមករាគាត់បានធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងនៃស្ថានភាពថ្មី។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានសម្រេច ដែលអំណាចត្រូវបានផ្ទេរដោយរលូន និងស្របច្បាប់ ហើយរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2004 បានត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនៅថ្ងៃទី ២១ ខែកុម្ភៈ លោក Yanukovych មិនបានអនុវត្តតាមទេ ហើយបានរត់គេចខ្លួន។ នេះបានធ្វើឱ្យមានវិបត្តិជុំថ្មីមួយដែលត្រូវបានប្រើរួចហើយដោយអ្នកដែលបញ្ជូន "បុរសបៃតងតូច" ទៅកាន់គ្រីមៀ។ ហើយការលេចឡើងនៃ "បុរសតូច" បានបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃជាតិនិយមនិងមនោសញ្ចេតនា Russophobic នៅក្នុងអ៊ុយក្រែនរួចទៅហើយ។
ភាពរីករាយជាតិនៃប្លុកជាតិនិយមសេរីដែលបានឈ្នះនៅទីក្រុងគៀវក៏បានដើរតួនាទីរបស់ខ្លួនផងដែរ។ ការតែងតាំងការសម្តែង ប្រធានាធិបតីដោយគ្មាននីតិវិធីចោទប្រកាន់ត្រឹមត្រូវ ការលុបចោល (ទោះបីជាត្រូវបានកែសម្រួលឆាប់ៗនេះ) នៃច្បាប់ភាសា - ទាំងអស់នេះបានរួមចំណែកដល់ការរញ្ជួយនៃស្ថានភាព ការភ័យខ្លាចនៃប្រជាជនដែលនិយាយភាសារុស្សី ហើយជាលទ្ធផល ភាពចលាចលធ្ងន់ធ្ងរនៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើមុនពេលព្រឹត្តិការណ៍នៅ Crimea អ្វីៗទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសម្របសម្រួលមួយ នោះវិបត្តិគោលនយោបាយការបរទេសបានផ្តល់សន្លឹកបៀដល់ពួកអ្នកជាតិនិយមជ្រុលក្នុងការតស៊ូនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់អ៊ុយក្រែន។
ទាំងនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន និងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឥឡូវនេះយើងមានរលកជាតិនិយមដែលកំពុងរីកចម្រើនទៅជាភាពឆោតល្ងង់ និងការរើសអើងពូជសាសន៍។ នេះគឺជាលទ្ធផលដ៏អាក្រក់នៃវិបត្តិនៅ Crimean ។ អាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែនអាចប្រើវាដូចគ្នានឹងជនជាតិរុស្ស៊ីដែរ។ យ៉ាងណាមិញប្រទេសនេះត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការព្យាបាលដោយឆក់ - មិនមែនជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីកែលម្អសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវ៉ាត់របស់ពួកគេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានពីខាងក្រៅ។
ទាំងនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន និងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឥឡូវនេះយើងមានរលកជាតិនិយមដែលកំពុងរីកចម្រើនទៅជាភាពឆោតល្ងង់ និងការរើសអើងពូជសាសន៍។ នេះគឺជាលទ្ធផលដ៏អាក្រក់នៃវិបត្តិនៅ Crimean ។ អាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែនអាចប្រើវាតាមរបៀបដូចគ្នានឹងជនជាតិរុស្ស៊ី - Shubin
ដើម្បីរួចផុតពីវិបត្តិ និងជួយសង្គ្រោះបរិវេណឧស្សាហកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែជំរុញតម្រូវការ និងការបើកដំណើរការផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចកម្រិតខ្ពស់ ដោយណែនាំបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។ គ្មានអ្វីមួយត្រូវបានគេរំពឹងទុកទាំងនៅអ៊ុយក្រែន ឬក្នុងប្រទេសរបស់យើងទេ។ ហើយរលកជាតិនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីលាក់បញ្ហាដែលកំពុងតានតឹងបំផុតពីមនុស្ស។ ដើម្បីបំបែរអារម្មណ៍ពីបញ្ហាទាំងនេះមានន័យថារក្សាទុកសិទ្ធិរបស់អ្នក និងប្រព័ន្ធទាំងមូល។
តើវិធានការបន្ទាន់អ្វីខ្លះ ដែលផ្អែកលើបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ អ៊ុយក្រែនគួរចាត់វិធានការក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកាលនេះ? ដោយឡែកចំពោះមហាជនប្រដាប់អាវុធវិញ?
មហាជនប្រដាប់អាវុធនៅអ៊ុយក្រែនមិនសូវមានច្រើនទេ ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះមិនមែនជាស្ថានភាពទេ ពោលថា បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី នៅពេលដែលមនុស្សនៅជួរមុខ ហើយដោយកាំភ្លើងខ្លីនៅក្នុងដៃ បានចូលរួមក្នុងការតស៊ូនយោបាយ។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ - ខុសគ្នាខ្លាំង ជាមួយនឹងការងារ និងគំនិតផ្សេងៗគ្នា - នេះគឺជាបញ្ហាដែលអាចដោះស្រាយបាន។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនឹងត្រូវធ្វើឡើងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែននៅថ្ងៃទី ២៥ ខែឧសភា។ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អាជ្ញាធរស្របច្បាប់ក្នុងការបោសសម្អាតផ្លូវរបស់បុរសបៃតងដែលរស់នៅតាមផ្ទះ។ "បដិវត្តន៍" ចប់ហើយ ដល់ពេលបោសសម្អាតផ្លូវ ប្រគល់ប៉ូលីសទៅប៉ុស្តិ៍វិញ (រឿងនេះកំពុងធ្វើរួចហើយនៅភាគខាងកើត)។ ដែលចូលចិត្តដើរជាមួយកាំភ្លើងយន្ត - សូមស្វាគមន៍មកកាន់ឆ្មាំជាតិ។ នេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ Yarosh អាចសួរ Yatsenyuk ថា "ហើយអ្នកជានរណា យើងនៅជាមួយ Maidan" ។ ប៉ុន្តែអនាគតប្រធានាធិបតីនឹងអាចសំដៅទៅលើអាណត្តិរបស់ប្រជាជន។
Maidan នឹងមិនអាចទប់ទល់នឹងអាណត្តិបែបនេះបានទេ ព្រោះវាមិនបានប្រែក្លាយទៅជាប្រព័ន្ធនៃក្រុមប្រឹក្សា - ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលមិនមែនមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានតំណាងទេ ប៉ុន្តែជារចនាសម្ព័ន្ធផលិតកម្ម និងដែនដី។ Maidan នៅតែជាបាតុកម្ម ហើយនេះកំណត់ទុកជាមុនអំពីភាពជាសាច់ឈាមរបស់វា។ មេបញ្ជាការរបស់មេដាននឹងត្រូវបែងចែកទៅជាអ្នកដែលគោរពប្រតិបត្តិ នឹងធ្វើការងារក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មី ឬនឹងនៅតែប្រឆាំងនឹងវា។ ប៉ុន្តែទណ្ឌកម្មដូចគ្នាអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពួកគេដូចជាលោក Gubarev។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បន្តការតស៊ូប្រដាប់អាវុធចំពោះរដ្ឋាភិបាលថ្មីដែលមានស្រាប់នោះ គាត់នឹងដាក់ខ្លួនឯងនៅខាងក្រៅច្បាប់ ហើយទំនងជានឹងត្រូវកំទេច។ យ៉ាងណាមិញ អ៊ុយក្រែនមិនមែនជាអាហ្វហ្គានីស្ថានទេ។
Maidan មិនបានប្រែទៅជាប្រព័ន្ធនៃក្រុមប្រឹក្សា - ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងអចិន្រ្តៃយ៍ដែលមិនមានបុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានតំណាងទេប៉ុន្តែផលិតកម្មនិងរចនាសម្ព័ន្ធទឹកដី។ Maidan នៅតែជាការប្រមូលផ្តុំគ្នា ហើយនេះកំណត់ទុកជាមុននូវភាពបណ្តោះអាសន្នរបស់វា - Shubin
ប្រសិនបើរបបច្បាប់ចាប់ផ្តើមដំណើរការ វានឹងអាចនិយាយបានថាស្ថានភាពសម្រាប់អ៊ុយក្រែនបានបញ្ចប់ដោយរីករាយ។ នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយវត្តមានរបស់ស្ថេរភាពនៅក្នុងទម្រង់នៃសហភាពអឺរ៉ុបដែលបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 25 ខែឧសភានឹងតម្រូវឱ្យមានការអនុលោមតាមច្បាប់។
នៅលើ Maidan ខ្ញុំបានសង្កេតមិនត្រឹមតែរ៉ាឌីកាល់ស្តាំនិយមប៉ុណ្ណោះទេ។ មានមនុស្សធម្មតានៅទីនោះ តំណាងអង្គការស៊ីវិលនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ មានឱកាសល្អក្នុងការទប់ទល់នឹងពួករ៉ាឌីកាល់ស្តាំនិយម ហើយដាក់វានៅក្នុងក្របខណ្ឌដែលមាននៅក្នុងប្រទេសជុំវិញ រួមទាំងរុស្ស៊ីផងដែរ។
លើសពីនេះ ភាពរ៉ូមែនទិកនៃទម្រង់ប្រដាប់អាវុធជាតិនិយមនឹងចាប់ផ្តើមរសាត់ទៅៗ នៅពេលដែលការកែទម្រង់ដ៏រន្ធត់កើតឡើង។ ប្រជាជននឹងខកចិត្តចំពោះលទ្ធផលនៃ Euromaidan ដូច្នេះហើយនៅក្នុងអ្នកប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួន។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចជួយសង្រ្គោះ halo នេះគឺការប្រឆាំងទៅនឹងការប្រកួតប្រជែងរបស់រុស្ស៊ី។ សកម្មភាពរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាធនធានចម្បងរបស់អ្នកជាតិនិយមនៅអ៊ុយក្រែន។
- តើមានវិធីល្អបំផុតសម្រាប់អ៊ុយក្រែនទេ?
យើងបានស្នើរសុំផ្លូវចេញពីវិបត្តិបែបនេះតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ មិនត្រឹមតែសម្រាប់អ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រទេសស្កុតឡេន កាតាឡូនៀ ដែលពួកគេគ្រោងនឹងរៀបចំការបោះឆ្នោតប្រជាមតិស្តីពីឯករាជ្យភាព ដែលមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋាភិបាលផងដែរ ដូច្នេះហើយសហគមន៍ពិភពលោក។ យើងកំពុងនិយាយអំពីស្វ័យភាពដែនដីទូលំទូលាយ ការធានាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ភាសាក្នុងតំបន់នៅកម្រិតរដ្ឋ។ នេះលុបបំបាត់បញ្ហាជាតិសំខាន់ៗ។ ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ចំណុចនេះនឹងជួយសង្រ្គោះអ៊ុយក្រែនពីការបែកបាក់ និងអឺរ៉ុបពីរលកនៃការរើសអើងពូជសាសន៍ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត វានឹងជម្រះគំនិតនៃសំណួរជាតិដែលបំប៉ោងសិប្បនិម្មិត។ នោះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង។ ដំបូងបង្អស់ - ការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។ វាគឺជារចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃពិភពលោក - មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែច្រើនផងដែរ - ដែលស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិដ៏ជ្រៅបំផុត។ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្តទៅកាន់ដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាតិ ហើយនេះពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានឃុំឃាំងដោយអង្រួនជាតិនិយម។
-2