ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងសកម្មភាពយល់ដឹង វិធីសាស្រ្តជាច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដែលអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ មូលដ្ឋានទូទៅបំផុតសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់វិធីសាស្រ្តយោងទៅតាមកម្រិតនៃភាពទូទៅ។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ វិធីសាស្រ្តបួនក្រុមត្រូវបានសម្គាល់៖ វិធីសាស្រ្តទស្សនវិជ្ជា វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ វិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស និងវិធីសាស្រ្តពិសេស។ វិធីសាស្រ្តពិសេស-វិទ្យាសាស្រ្តដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្តគឺវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប ឬប្រៀបធៀប-ច្បាប់នៃការយល់ដឹងអំពីបាតុភូតច្បាប់។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្តដែលបង្ហាញដោយការប្រៀបធៀបទូទៅនិងជាពិសេសនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃវត្ថុមួយចំនួន (រដ្ឋ, ច្បាប់, សង្គម) ដែលមានកម្រិតដូចគ្នា, ការបង្កើតទូទៅនិងជាពិសេសនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍឡើងទាំងមូល។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ជាក់ដំណាក់កាលដែលអាចសម្គាល់បាននៅក្នុងការវិវត្តន៍នៃបាតុភូតសង្គមនិងដំណើរការ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនេះក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រគឺអាស្រ័យលើគោលជំហរមនោគមវិជ្ជា និងទ្រឹស្តីរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងលើកម្រិតនៃការអនុវត្តប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការគិតបែបប្រវត្តិសាស្ត្រជាទូទៅ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប និងការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងៗរបស់វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាយូរយារណាស់មកហើយ។

ឫសគល់នៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបនៃយុត្តិសាស្រ្ត (lat. ប្រៀបធៀប-ប្រៀបធៀប; ភាសាអង់គ្លេស ប្រៀបធៀបe នីតិសាស្ត្រ) ឬការសិក្សាប្រៀបធៀបផ្នែកច្បាប់ (មិនមានពាក្យ "ការសិក្សាប្រៀបធៀប" ជាភាសាអង់គ្លេសទេ។ ការសិក្សាប្រៀបធៀប- ការសិក្សាប្រៀបធៀប) ស្ថិតនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប ដែលបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលពីរនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា មុនពេលការសិក្សាប្រៀបធៀបកើតឡើងជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដំណាក់កាលទី 1 គឺការលេចចេញនូវវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប ដំណាក់កាលទីពីរគឺការអភិវឌ្ឍន៍ (ការកែលម្អ និងការផ្សព្វផ្សាយ) នៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប ការប្រមូលផ្តុំលទ្ធផលនៃការវិភាគផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋ និងច្បាប់ដែលទទួលបានដោយជំនួយរបស់វា។ វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាការប្រៀបធៀបនៃលំដាប់ដូចគ្នានៃគំនិតច្បាប់ បាតុភូត ដំណើរការ និងការបំភ្លឺនៃភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ អាស្រ័យលើវត្ថុ វិធីសាស្ត្រនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយជ្រើសរើសតាមលក្ខខណ្ឌជាកាតព្វកិច្ចនៃការប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេ។ វាប្រើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយដោយការប្រៀបធៀប ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានៃអង្គហេតុដែលកំពុងសិក្សា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចផ្ទេរលក្ខណៈពិសេសពីបាតុភូតមួយទៅបាតុភូតមួយទៀត។ ការរួមបញ្ចូលចម្រុះនៃធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗដោយមិនធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅជាពិសេសហ្សែនរបស់វា សក្ដានុពលនៃដំណើរការ និងការរំពឹងទុកនៃការវិវត្តន៍មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។

វិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទូទៅគួរតែត្រូវបានសម្គាល់ពីវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប។ នាងប្រើវិធីសាស្រ្តជាច្រើន៖

• ច្បាប់ប្រៀបធៀប;
• ឡូជីខល - ទ្រឹស្តី;
• ប្រព័ន្ធ;
• រចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារ;
• ផ្លូវការ - ស្របច្បាប់ (បទដ្ឋាន - dogmatic);
• ប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់លាក់;
• សង្គមវិទ្យាជាក់ស្តែង;
• ស្ថិតិ;
• វិធីសាស្រ្តគំរូច្បាប់;
• គណិតវិទ្យា និង cybernetic;
• កុំព្យូទ័រអេឡិចត្រូនិច។ល។

វិធីសាស្រ្តនរវិទ្យាគឺជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់វា (ភាសាក្រិច។ anthropos- បុរស) យោងទៅតាមអ្វីដែលបុរសជាបុគ្គលជីវសង្គមបម្រើជា "រង្វាស់នៃអ្វីៗទាំងអស់" រួមទាំងប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រៀបធៀប។

វិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទូទៅបានឆ្លងកាត់បីដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភ្លាមៗរបស់វា៖

• ការលេចចេញជាវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ពោលគឺការប្រមូលផ្តុំ និងការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់អំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈទូទៅ ពិសេស និងបុគ្គលនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗនៃពិភពលោក។
• ការបង្កើតជាសាខាឯករាជ្យនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ មានប្រធានបទផ្ទាល់ខ្លួន វិធីសាស្រ្ត ឧបករណ៍គំនិត ។ល។
• ការចុះឈ្មោះនៃការសិក្សាប្រៀបធៀបផ្លូវច្បាប់ជាប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹង វិធីសាស្រ្ត បច្ចេកទេសនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបទៅក្នុងប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាល ពោលគឺចូលទៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ទ្រឹស្តីនៃការសិក្សាប្រៀបធៀប) ការរីកចម្រើននៃសារៈសំខាន់ និងការទទួលស្គាល់លទ្ធផលនៃ ការសិក្សាទាំងនេះ។

ច្បាប់ប្រៀបធៀបទូទៅ ឬការសិក្សាប្រៀបធៀបច្បាប់ គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាអំពីគំរូទូទៅ និងជាក់លាក់នៃការកើតឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងដំណើរការនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើបនៃពិភពលោកនៅកម្រិតម៉ាក្រូ និងមីក្រូ។ ច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាដំណើរការចាំបាច់នៃការយល់ដឹងអំពីច្បាប់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពប្រៀបធៀបជាសកល ពោលគឺការប្រៀបធៀបរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា ប្រភេទរបស់ពួកគេ (គ្រួសារ) ក្រុម។ ការធ្វើឱ្យសកម្ម និងការកែលម្អរបស់វាត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយដំណើរការដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោក ដូចជា៖ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋវ័យក្មេង។ ការពង្រីក និងការពង្រឹងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងក្រុមនៃប្រទេសនានា; សមាហរណកម្មប្រទេសមួយចំនួនទៅជាតែមួយ។ ភារកិច្ចនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបរួមមានការចាត់ថ្នាក់នៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗ ការបញ្ជាក់ពីលំដាប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ទំនាក់ទំនងហ្សែនរវាងពួកគេ កម្រិតនៃធាតុខ្ចី (បទដ្ឋាន គោលការណ៍ ទម្រង់ច្បាប់) នៃប្រព័ន្ធច្បាប់មួយ។ ពីមួយផ្សេងទៀត។ គ្មានមនុស្សណាដែលមិនប្រើច្បាប់ជាប្រឆាំងនៃអំពើអនាធិបតេយ្យ និងអនាធិបតេយ្យនោះទេ ប៉ុន្តែច្បាប់មិនបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងតាមវិធីដូចគ្នាក្នុងវប្បធម៌ និងអរិយធម៌ខុសៗគ្នា។

§ 2. ប្រធានបទនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបនៃការយល់ដឹង

ដំបូងឡើយ ការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបទូទៅបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីច្បាប់ជាអនុសាខាឯករាជ្យនៃចំណេះដឹងអំពីបាតុភូតច្បាប់។ ជាពិសេស ប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេសនានានៅលើផែនទីពិភពលោកត្រូវបានប្រៀបធៀប - នេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា ទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ឥឡូវនេះ អនុសាខានៃចំណេះដឹងនេះ ដោយមានជំនួយពីវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប បានឈានដល់ដំណាក់កាលនៃភាពចាស់ទុំ នៅពេលដែលវាអាចពន្លកទៅជាសាខាឯករាជ្យនៃចំណេះដឹង ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីមុខវិជ្ជាសិក្សា។

សព្វថ្ងៃនេះ យើងអាចនិយាយបានថា ការបង្កើតច្បាប់ប្រៀបធៀបជាវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យត្រូវបានបញ្ចប់ជាមូលដ្ឋាន។ សមាសភាពរបស់វាត្រូវបានកំណត់៖

• វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ;
• ប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាមូលដ្ឋាន និងវត្ថុនៃការប្រៀបធៀប។
• វិធីសាស្រ្ត (រួមទាំងគោលការណ៍) នៃវិទ្យាសាស្រ្ត;
• ប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាដំណាក់កាលដែលត្រូវគ្នានៃអង្គការផ្ទៃក្នុង ធាតុរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា;
• សមត្ថភាពក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាខាបុគ្គលនៃវិទ្យាសាស្រ្ត, នោះគឺជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនៃកម្រិតដូចគ្នានៃអង្គការ;
• មុខងារវិទ្យាសាស្ត្រ;
• វាក្យសព្ទវិទ្យាសាស្ដ្រនិងប្រភេទនៃវិទ្យាសាស្ត្រ - ឧបករណ៍គំនិត;
• គន្ថនិទ្ទេស;
• ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្ត - ដំណាក់កាលនៃប្រភពដើម, ការអភិវឌ្ឍនិងមុខងារទំនើប;
• គោលបំណងសង្គម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិទ្យាសាស្រ្តនេះមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាឯករាជ្យមួយនៅឡើយ។ វាចាំបាច់ត្រូវកំណត់កន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងនីតិសាស្ត្រក្នុងស្រុក។ នេះត្រូវបានទាមទារដោយការពិចារណាផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្ត (គរុកោសល្យ) និងតម្រូវការជាក់ស្តែង។

លក្ខខណ្ឌដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺវត្តមាននៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយ (វិធីសាស្រ្ត) ចំពោះប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបទៅនឹងផែនទីច្បាប់នៃពិភពលោក ប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រ កំណត់វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវ និងវិធីដែលពួកវាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានផ្តល់ឱ្យ ពោលគឺ វិធីសាស្រ្តដែលសរុបមកបង្កើតជាវិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះវត្ថុ។ នៅពេលដែលចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីវត្ថុមានការរីកចម្រើន ដូច្នេះសូមធ្វើគំនិតអំពីអ្វីដែលមានន័យដោយប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្រ្តជាក់លាក់មួយ (ក្នុងករណីនេះ ច្បាប់ប្រៀបធៀប)។

ប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទូទៅ (ទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់) គឺជាគំរូទូទៅ និងជាក់លាក់នៃការកើតឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងដំណើរការនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃពិភពលោកក្នុងចំណេះដឹងប្រៀបធៀបនៅកម្រិតម៉ាក្រូ និងមីក្រូ។ ចំណេះដឹងប្រៀបធៀបម៉ាក្រូអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ វាផ្តល់សម្រាប់ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ឫសប្រវត្តិសាស្ត្រ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិធីសាស្រ្ត ធាតុផ្សំនៃធាតុផ្សំ យន្តការសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធច្បាប់ និងច្បាប់ដែលចុះសម្រុងគ្នា ។ល។)។ Microcomparison គឺជាការវិភាគប្រៀបធៀបនៃលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានបុគ្គល ស្ថាប័ននៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី បច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិ វិធីសាស្រ្តនៃការបកស្រាយច្បាប់ វិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ល។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា។ វាធ្វើតាមដែលថាប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបជាវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យរួមបញ្ចូលដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបសកម្មភាពច្បាប់បុគ្គល សាខានៃច្បាប់ ឬស្ថាប័ន និងគ្របដណ្តប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល។ ការប្រៀបធៀបពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតដែលធាតុពាក់ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រៀបធៀបដើម្បីកំណត់ភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាងពួកវា។

ដូច្នេះ វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបបានបង្កើតកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបរបស់ខ្លួន។ ធាតុរបស់វារួមមានៈ

• បញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃការប្រៀបធៀបនៅក្នុងច្បាប់ ("ទ្រឹស្តីនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប");
• ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពេលវេលារបស់យើង (ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់);
• ប្រពៃណី "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" ពោលគឺការប្រៀបធៀបប្រភពបទដ្ឋានលើបញ្ហាច្បាប់ជាក់លាក់ ជាចម្បងនៅកម្រិត និងក្នុងផ្នែកនៃច្បាប់។
• អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ការ​ប្រៀបធៀប​មុខងារ​និង​ប្រភេទ​ខ្លះ​ទៀត​តម្រង់​ទិស​សង្គម​វិទ្យា​នៃ​ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ប្រៀបធៀប;
• ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងច្បាប់ប្រៀបធៀប។

បញ្ជីនៃបញ្ហាខាងលើ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទំនើប វិធីសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប មិនទាន់គ្រប់ជ្រុងជ្រោយទេ វាអាចបំពេញបន្ថែម និងពង្រីកបាន បញ្ហាបុគ្គលអាចបង្កើតបានខុសគ្នាខ្លះ។ ជាឧទាហរណ៍ តម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ បញ្ហាដូចជាការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គលម្នាក់ ស្ទើរតែត្រូវការការវែកញែកពិសេស។

ដូច្នេះ វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប រួមមានវិធីសាស្រ្តនៃការប្រៀបធៀប និងផ្ទុយពីបទដ្ឋានច្បាប់ ប្រព័ន្ធច្បាប់ ស្ថាប័នច្បាប់ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងសូម្បីតែគ្រួសារស្របច្បាប់។ បែងចែក ការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ- ការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ និងអរិយធម៌ និង ការប្រៀបធៀបមីក្រូ- ការប្រៀបធៀបធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ច្បាប់ មនោគមវិជ្ជាច្បាប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

ល។ ) វិធីសាស្រ្តនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈនៃវប្បធម៌ច្បាប់នៃសង្គម និងប្រជាជនផ្សេងៗ ប្រភពនៃច្បាប់ ច្បាប់ទាំងក្នុងសម័យទំនើប និងក្នុងយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗ។ល។ ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ ការលេចឡើងនៃផ្នែកថ្មីនៃចំណេះដឹងនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប (ច្បាប់ប្រៀបធៀប) ។

ជាពិសេស វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យក្នុងច្បាប់ប្រៀបធៀប ឬការសិក្សាប្រៀបធៀប។ ច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាសាខានៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ដែលសិក្សាពីបាតុភូតច្បាប់ផ្សេងៗ ភាគច្រើនជា "ប្រព័ន្ធច្បាប់" ឬ "គ្រួសារស្របច្បាប់" នៃប្រទេសផ្សេងៗនៅលើផែនទីពិភពលោក។

តម្រូវការ និងសារៈសំខាន់នៃប្រភេទអក្សរសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ចម្រុះ និងចម្រុះគឺបណ្តាលមកពីកត្តា និងហេតុផលសំខាន់ៗ ជាពិសេសនៅពេលនេះនៅពេលដែលមានអន្តរកម្មខ្លាំងនៃវប្បធម៌ច្បាប់ និងប្រពៃណីនៅក្នុងដំណើរការនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។

ទីមួយ ហេតុផលវិទ្យាសាស្ត្រ ការយល់ដឹង និង "ការអប់រំ" សុទ្ធសាធ ពីព្រោះចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះ និងចម្រុះនៃរូបភាពច្បាប់នៃពិភពលោកក្នុងទិដ្ឋភាពអរិយធម៌ ទាមទារមិនត្រឹមតែការពិចារណាទូទៅរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការសិក្សារបស់វានៅក្នុងផ្នែកដាច់ដោយឡែក ដោយបញ្ចូលប្រព័ន្ធច្បាប់ស្រដៀងគ្នាផងដែរ។ មានតែការសិក្សាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយប៉ុណ្ណោះ ហើយបន្ទាប់មក - នៅក្នុងទំនាក់ទំនង និងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក ធ្វើឱ្យវាអាចផ្តល់រូបភាពផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់នៃពិភពលោកដែលឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវការពិត។ ទីពីរ នេះគឺដោយសារតែគោលដៅជាក់ស្តែងសុទ្ធសាធ - ការបង្រួបបង្រួមនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងការកែលម្អប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ។ ហើយទីបី ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗ ស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច ដោយសារតែខ្វះពេលវេលាដោយគ្មាន typology ជាវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើឱ្យទូទៅនៃឯកសារច្បាប់ទ្រង់ទ្រាយធំ។ លទ្ធផលនៃសកម្មភាពបែបនេះជួយសង្រ្គោះសមាជិកសភា និងអ្នកស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួមពីតម្រូវការសម្រាប់ការវិភាគបឋម និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងនោះដែលមាន "ទំនោរ" ច្រើន ឬតិច ចំពោះការបង្រួបបង្រួមគ្នាទៅវិញទៅមក ការបង្រួបបង្រួមស៊ីជម្រៅ ឬសម្រាប់តែខាងក្រៅ។ ការចុះសម្រុងគ្នានៃភាគីបុគ្គល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក ច្បាប់ ឬប្រព័ន្ធច្បាប់គឺមានលក្ខណៈ "លក្ខណៈ" ច្រើនជាង ប៉ុន្តែមិនមែនប្រព័ន្ធច្បាប់នៅក្នុងការយល់ដឹងអំពីអរិយធម៌របស់ពួកគេនោះទេ។ នេះគឺដោយសារតែហេតុផលជាច្រើន ទាំងវត្ថុបំណង និងលក្ខណៈសម្បត្តិប្រធានបទ (វិទ្យាសាស្ត្រ-លទ្ធិ ការអនុវត្តច្បាប់។ល។)។ គុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីចំពោះប្រព័ន្ធច្បាប់ និងក្រុមគ្រួសារត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានភាពសាមញ្ញនៃបញ្ហា។ វាទាំងអស់គឺមកលើការចុះបញ្ជីសហគមន៍ផ្លូវច្បាប់ដែលគេស្គាល់ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងពីមុនដោយគ្មានយុត្តិកម្មជាប្រព័ន្ធយ៉ាងតឹងរឹងនៃរចនាសម្ព័ន្ធធាតុរបស់ពួកគេ ដោយមិនពឹងផ្អែកលើមូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជាជាក់លាក់សម្រាប់ការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបាន និងចាំបាច់ក្នុងការណែនាំពេលថ្មីទៅក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះ ដោយផ្អែកលើការទទួលស្គាល់នូវគំនិតនៃកត្តាជំរុញ និងបាតុភូតដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធច្បាប់។

ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ប្រភេទនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទៅក្នុងសហគមន៍ច្បាប់បង្រួបបង្រួម ពួកគេប្រើមិនត្រឹមតែ "បច្ចេកទេស និងច្បាប់" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង "កម្រិត និងការបង្កើតនៃវប្បធម៌ច្បាប់" "ផ្លូវចិត្តផ្លូវច្បាប់" "ប្រពៃណីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងច្បាប់" ។ តម្លៃផ្លូវច្បាប់" ដែលបានអភិវឌ្ឍពេញមួយជីវិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ "ទំនៀមទម្លាប់ផ្លូវច្បាប់ដែលមានទណ្ឌកម្ម និងគ្មានការអនុញ្ញាត" "រចនាប័ទ្មនៃការគិតផ្លូវច្បាប់ និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់"។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះសមហេតុផលតែនៅក្នុងករណីនៃការពិចារណាប្រកបដោយអរិយធម៌នៃសហគមន៍ច្បាប់ ដែលកំណត់តម្រូវការចម្រុះបន្ថែមទៀតលើអ្នកស្រាវជ្រាវ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអាចត្រូវបានផ្សំនៅក្នុងបន្សំជាក់លាក់។ បច្ចុប្បន្ននេះ ជាក្បួន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដោយផ្អែកជាចម្បងលើសញ្ញាជាតិ-ភូមិសាស្ត្រ បច្ចេកទេស-ច្បាប់ និងសាសនា-សីលធម៌នៃច្បាប់។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការដាក់ជាក្រុម ជាក្បួនមានក្រុមផ្សេងៗនៃគ្រួសារស្របច្បាប់ដែលបង្កើតជាប្រពៃណីស្របច្បាប់។

សម្រាប់ហេតុផលប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រព័ន្ធជនជាតិនីមួយៗមានទំនៀមទម្លាប់ គុណតម្លៃ និងទំនៀមទំលាប់ច្បាប់រៀងៗខ្លួន នីតិកម្ម ស្ថាប័នច្បាប់ និងស្ថាប័ននានា បង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃគំនិតស៊ីជម្រៅ និងវប្បធម៌រួម។ ភាពខុសគ្នាផ្នែកច្បាប់ និងភាពជាក់លាក់នៃប្រជាជន និងសង្គមនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីប្រភពដើម និងប្រភពដើមរបស់ពួកគេ ដែលពួកវានីមួយៗបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន ប្រពៃណី និងអរិយធម៌ ជាសំណុំនៃការបង្ហាញនៃច្បាប់ផ្សេងៗ (វិធីផ្លូវច្បាប់នៃប្រជាជន។ វត្ថុនៃពិភពលោកជុំវិញ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រួមជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេស ភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងនេះ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចកត់សម្គាល់ចំណុចរួម ភាពស្រដៀងគ្នាដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រូវបានដាក់ជាក្រុមទៅក្នុងសហគមន៍ផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នា-អារេ។

នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប អារេផ្លូវច្បាប់ដូចជាប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ គ្រួសារច្បាប់ និងអរិយធម៌ស្របច្បាប់ត្រូវបានសម្គាល់។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិគឺជាធាតុផ្សំនៃសង្គមជាក់លាក់មួយ ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ វប្បធម៌របស់វា។ ទាក់ទងទៅនឹងក្រុមនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងគ្រួសារច្បាប់ ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិដើរតួជាបាតុភូតតែមួយ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មានប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិប្រហែលពីររយនៅលើពិភពលោក។ សរុបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិដែលមានលក្ខណៈពិសេសស្រដៀងគ្នាលេចធ្លោត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយអ្នកច្បាប់ទៅជាក្រុមដាច់ដោយឡែក - គ្រួសារស្របច្បាប់ និងអរិយធម៌។

ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់យើង មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួនសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នា ការវាយបញ្ចូលប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមផ្សេងៗ៖

• ដើមកំណើតទូទៅ ឬហ្សែន។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយឫសដូនតា មានច្បាប់ទូទៅ និងគោលការណ៍រដ្ឋនៃការអប់រំ ជាក្បួន ទាំងនេះគឺជាជនជាតិភាគតិចដែលមានដើមកំណើត មកពីក្រុមជាតិសាសន៍ដូចគ្នា ដែលក្រោយមកបានបង្កើតប្រពៃណី ច្បាប់ តម្លៃ និងបទដ្ឋាននៃសង្គមស្រដៀងគ្នា។ បទប្បញ្ញត្តិនិងរចនាសម្ព័ន្ធ។
• ភាពសាមញ្ញនៃទស្សនវិស័យ ខាងវិញ្ញាណ និងសីលធម៌។ ការរួបរួមនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងវប្បធម៌កើតចេញពីកាបូបមនោគមវិជ្ជា ឬមនោគមវិជ្ជាចម្បងរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចំណោមប្រជាជនពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ។ វាជាចំណេះដឹង និងសីលធម៌ ជាកត្តានៃអរិយធម៌ ដែលបង្កើតនូវចរិតលក្ខណៈ និងគំរូនៃការរស់នៅសង្គមរបស់មនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងដើមកំណើត ដែលបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់។ វាត្រូវបានផ្អែកលើរឿងព្រេងទូទៅ រឿងព្រេងនិទាន ទេវកថា គំនិត គោលការណ៍ និងបទដ្ឋាន ដែលរួមចំណែកដល់ការវិវត្តន៍យ៉ាងជិតស្និទ្ធិនៃវប្បធម៌ និងប្រពៃណីច្បាប់។
• សារៈសំខាន់ភូមិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់កើតឡើងជាអង្គការសង្គម-ដែនដីនៅក្នុងទីតាំងភូមិសាស្រ្តជាក់លាក់មួយ ទេសភាព និងក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ អាកាសធាតុ និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗទៀត។ ឯកភាព ឬភាពជិតនៃលំហទឹកដី ព្រំដែនប៉ះពាល់ដល់លក្ខណៈនៃជីវិតរបស់មនុស្ស និងសង្គម អន្តរកម្មនៃវប្បធម៌ និងប្រពៃណីរបស់ពួកគេ។
• ភាពសាមញ្ញនៃប្រភព ទម្រង់នៃការបង្រួបបង្រួម និងការបញ្ចេញមតិនៃច្បាប់។ នេះសំដៅទៅលើមធ្យោបាយនៃវត្ថុធាតុខាងក្រៅ និងការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។ ភាពដូចគ្នានៃប្រភពនៃច្បាប់និយាយអំពីគំនិតទូទៅ និងវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ និងមធ្យោបាយនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វិធាននៃច្បាប់ និងស្ថាប័នច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ត្រូវបានជួសជុលក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត លើក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនសម្ភារៈផ្សេងៗ ក្នុងគោលបំណងភាពងាយស្រួល និងការអនុវត្ត (នៅក្នុងច្បាប់ បុព្វបទផ្លូវច្បាប់ វិមាននៃវប្បធម៌ និងប្រពៃណី នៅក្នុងផ្នែកច្បាប់។ មនសិការ និងផ្លូវចិត្ត ការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នច្បាប់ និងល)។
• ការរួបរួមនៃរចនាសម្ព័ន្ធ - ធាតុ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រជាជនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារច្បាប់ដូចគ្នា ឬប្រពៃណីមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នា និងរចនាសម្ព័ន្ធ (ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ) ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធនិយតកម្មផងដែរ។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅកម្រិតម៉ាក្រូ នៅកម្រិតនៃវត្តមាន និងភាពជាក់លាក់នៃស្ថាប័នច្បាប់ និងស្ថាប័នអំណាចមួយចំនួន ក៏ដូចជានៅកម្រិតមីក្រូ - រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងមូល។ អារេ។
• ភាពទូទៅនៃគោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់មួយចំនួន ទាំងនេះគឺជាគំនិតនៃសេរីភាពសកល សមភាពផ្លូវការ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មនុស្សធម៌ និងទំនួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមក នៅក្នុងផ្សេងទៀត - ឧត្តមគតិនៃសាសនា តម្លៃ និង postulates នៅក្នុងទីបី - ទាំងនេះគឺជាឧត្តមគតិនៃសីលធម៌ និងវប្បធម៌។ វិញ្ញាណ និងធម្មជាតិ។ល។
• ការរួបរួមនៃភាសា ពាក្យវាក្យសព្ទ ប្រភេទច្បាប់ និងគោលគំនិត ព្រមទាំងបច្ចេកទេសនៃការបង្ហាញ និងការរៀបចំប្រព័ន្ធច្បាប់។ មនុស្ស និងសង្គមដែលពាក់ព័ន្ធតាមច្បាប់ជាធម្មតាប្រើពាក្យ ប្រភេទ និងគោលគំនិតដែលដូចគ្នាបេះបិទ ឬស្រដៀងគ្នាក្នុងន័យនិរុត្តិសាស្ត្រ និងអត្ថន័យផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយការរួបរួមនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីភាសាគឺជាប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងពាក្យសំដី។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះដែលសមាជិកសភានិងអ្នកអនុវត្តច្បាប់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារច្បាប់ដូចគ្នានៅពេលបង្កើតនិងប្រើប្រាស់បទដ្ឋានច្បាប់ប្រើពាក្យច្បាប់ដូចគ្នានិងសំណង់វិធីសាស្រ្តនៃការសាងសង់សម្ភារៈការចុះសម្រុងគ្នានិងការរៀបចំប្រព័ន្ធរបស់វា។

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើ គ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗខាងក្រោមនៃសម័យកាលរបស់យើងត្រូវបានសម្គាល់៖ គ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon (គ្រួសារច្បាប់ទូទៅ); គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic (ទ្វីប) គ្រួសារនៃច្បាប់សង្គមនិយម; គ្រួសារស្របច្បាប់មូស្លីម; គ្រួសារស្របច្បាប់អាហ្វ្រិក។

គ្រួសារអ្នកច្បាប់សង្គមនិយមកាលពីអតីតកាលថ្មីៗនេះ គឺជាគ្រួសារស្របច្បាប់បំផុតទីបីនៅក្នុងពិភពលោក។ វារួមបញ្ចូលប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជាប្រទេសដែលបង្កើតជំរុំសង្គមនិយមនៅអឺរ៉ុប អាស៊ី និងអាមេរិកឡាទីន។ ជាមួយនឹងភាពស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះច្បាប់ទ្វីប គ្រួសារច្បាប់នេះមានលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗ ដែលភាគច្រើនដោយសារតែលក្ខណៈថ្នាក់ដែលបានសម្តែងយ៉ាងច្បាស់របស់វា។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមនៃប្រភេទច្បាប់ថ្មី ហើយត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគោលនយោបាយរដ្ឋ បម្រើជាឧបករណ៍នៃអំណាចរដ្ឋ។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតសាធារណៈនាំឱ្យមានការបដិសេធនៃការប្រើប្រាស់គោលការណ៍មួយចំនួននៃច្បាប់សង្គមនិយមនិងកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ បច្ចុប្បន្ននេះ កំណែទម្រង់នេះកំពុងបន្ត ហើយជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់វាត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺជា "ការវិលត្រឡប់" នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិទៅកាន់ទ្រូងនៃច្បាប់ទ្វីបដែលជាទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយគ្រួសារ Romano-Germanic ដែលពាក់ព័ន្ធបំផុត។

មានមតិយ៉ាងមុតមាំថាប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុកបាននិងកំពុងអភិវឌ្ឍអស់មួយរយៈឥឡូវនេះក្នុងក្របខណ្ឌនៃច្បាប់ប្រពៃណីលោកខាងលិច ហើយអរិយធម៌រុស្ស៊ីខ្លួនឯង - រួមជាមួយនឹងអរិយធម៌អឺរ៉ុបខាងលិច - មានភាពវឹកវរទាក់ទងនឹងក្រិក - រ៉ូម៉ាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជាមួយនឹងភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពស្រដៀងគ្នាជាផ្លូវការទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះគឺឯករាជ្យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅហើយជារឿយៗសូម្បីតែ diametrical នៅក្នុងអត្ថន័យរបស់ពួកគេចំពោះគោលដៅសង្គមនិងការជម្រុញដែលត្រូវបានបណ្តាក់ទុននៅក្នុងពួកគេនៅក្នុងប្រទេសនៃប្រពៃណីច្បាប់រ៉ូម៉ាំង - អាឡឺម៉ង់។ សូម្បី​តែ​នៅ​ពេល​នេះ​ក៏​ដូច​ជា​កត់​សម្គាល់​ដោយ​អ្នក​ច្បាប់​អាមេរិក​ដ៏​ល្បី Kr. Osakwe ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគឺនៅឆ្ងាយពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សមាជិកភាពក្នុងគ្រួសារស្របច្បាប់របស់ Romano-Germanic ហើយជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៅលើមូលដ្ឋាននៃមនោគមវិជ្ជាច្បាប់ដែលមិនទាន់ត្រូវបានជម្រះទាំងស្រុងនូវធាតុផ្សំនៃមនោគមវិជ្ជាច្បាប់នៃច្បាប់សង្គមនិយម។ “ច្បាប់រុស្ស៊ីសម័យទំនើបនៅតែបន្តប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទ្រឹស្តីច្បាប់បែបវិជ្ជមាន ដែលបដិសេធទំនៀមទម្លាប់ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតជាប្រភពនៃច្បាប់។ គោលនយោបាយពន្ធនៃច្បាប់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ីនៅតែបន្តដាក់ទណ្ឌកម្មទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ ច្បាប់រុស្ស៊ីសម័យទំនើបនៅតែមិនធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវគោលការណ៍តឹងរឹងនៃអំណាចរដ្ឋលើដី និងដីក្រោមរបស់វាឡើយ។

គេអាចយល់ស្របថា "ការចូល" នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុកទៅក្នុងគ្រួសារផ្លូវច្បាប់ Romano-Germanic បានកើតឡើងនៅក្នុងសម័យរបស់ Peter the Great ជានយោបាយសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែមិនមានន័យខាងវិញ្ញាណ និងវប្បធម៌-ប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីបានឆ្លងកាត់ការវិវត្តន៍ដ៏យូរ និងស្មុគ្រស្មាញបំផុត ហើយឥឡូវនេះមាននៅក្នុងទម្រង់នៃប្រព័ន្ធ quasi-Roman ដោយមិនបានទទួលយកនូវស្មារតីវប្បធម៌ដើម ប្រពៃណីសាសនា និងសីលធម៌ និងសូម្បីតែមនោគមវិជ្ជានយោបាយ។ ប្រភេទច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគឺជាជម្រើសឯករាជ្យមួយចំពោះវប្បធម៌ច្បាប់ Romano-Germanic និង Anglo-Saxon ។ វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអត្ថន័យខាងវិញ្ញាណពិសេសនៃមធ្យោបាយច្បាប់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុង "បច្ចេកទេស" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដើម្បីនិយាយឱ្យកាន់តែច្បាស់ វប្បធម៌ និងសាសនា "ការចូល" នៃប្រពៃណីច្បាប់របស់ស្លាវី និងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ីបានកើតឡើងមុននេះ ក្នុងកំឡុងពេលនៃការដាក់បន្ទុកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃគ្រិស្តសាសនាក្រិក-រ៉ូម៉ាំង។

ដូច្នេះ ពិតប្រាកដ អរិយធម៌វិធីសាស្រ្តគឺអាចអនុវត្តបានបំផុតនៅក្នុងប្រភេទប្រព័ន្ធច្បាប់ ចាប់តាំងពីភាពខុសគ្នារវាងការវាយតម្លៃទម្រង់នៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ និងច្បាប់ "ភាពតឹងតែង" នៅក្នុងការវិភាគ សម្ពាធលើសលប់នៃប្រធានបទ បស្ចិមប្រទេស ហើយបន្ទាប់មកទ្រឹស្តីសូវៀតលើ វាលនៃទិន្នន័យការពិត ការរីកចម្រើនដែលនាំឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាបន្ថែមទៀតរវាងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់ស្តែង និងមូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តរបស់វា ជាការពិត បានបង្កើតឱ្យមានតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍទស្សនៈអរិយធម៌ជាតិជាប្រភេទនៃវិធីសាស្រ្តអរិយធម៌។

§ 3. គំនិតនៃប្រព័ន្ធមួយ។ ប្រភេទនិងថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធ។ ប្រព័ន្ធរៀបចំដោយខ្លួនឯង។ ស៊ីម៉ងត៍។ ការវិភាគប្រព័ន្ធ និងវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ រចនាសម្ព័ន្ធនិយម និងក្រោយរចនាសម្ព័ន្ធនិយមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងនីតិសាស្ត្រ

វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ គឺជាការសិក្សាអំពីបាតុភូតទាំងអស់ ក៏ដូចជាសហបាតុភូតបុគ្គលពីទស្សនៈនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលដែលមានធាតុផ្សំអន្តរកម្ម។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ រដ្ឋភាគច្រើនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសមាសធាតុដូចជា ប្រជាជន អំណាច និងទឹកដី និងច្បាប់ - ជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ដែលមានផ្នែក សាខា ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់។

វិធីសាស្រ្តមុខងាររចនាសម្ព័ន្ធគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធដែលមាននៅក្នុងចំណេះដឹងនៃមុខងាររបស់រដ្ឋនិងច្បាប់ធាតុផ្សំនៃធាតុផ្សំរបស់ពួកគេ (មុខងាររបស់រដ្ឋមុខងារនៃច្បាប់មុខងារនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់។ ល។ ) ។

នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្តនេះ គំនិតសំខាន់មួយគឺប្រភេទទស្សនវិជ្ជាទូទៅ "ប្រព័ន្ធ" ដែលទទួលយកនូវភាពសុចរិតដែលក្លាយទៅជាប្រភេទនៃបាតុភូតឯករាជ្យ ដែលជាសារពាង្គកាយ។ គួរកត់សម្គាល់ថាគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធ" អាចមានអត្ថន័យខុសៗគ្នានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗ។ ពាក្យ "ប្រព័ន្ធ" ត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូងចូលទៅក្នុងឈាមរត់វិទ្យាសាស្រ្តដោយអ្នកតំណាងនៃជីវវិទ្យា (L. von Bertalanffy) មានន័យថាសុចរិតភាពនៃធាតុដែលទាក់ទងគ្នា។ នៅក្នុងសង្គមវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមផ្សេងទៀត ពាក្យ "ប្រព័ន្ធ" ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយឯកភាពសំខាន់នៃបាតុភូតដូចគ្នា និងតួនាទី (មុខងារ) ដែលធាតុនេះ ឬធាតុនោះអនុវត្តក្នុងការរក្សាបាននូវសុចរិតភាព និងស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធដែលវាដំណើរការ។ គឺជាផ្នែកមួយ។ ជាពិសេស ប្រព័ន្ធនយោបាយមួយត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃស្ថាប័ននយោបាយផ្សេងៗ សហគមន៍នយោបាយសង្គម ទម្រង់នៃអន្តរកម្ម និងទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវជាប្រព័ន្ធអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាបនាឡើងវិញនូវជណ្ដើរនៃបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រឡើងវិញពីមុខតំណែងជាសកល ដែលមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃសកលលោក និងគ្រោងការណ៍ដែលនាំវិទ្យាសាស្ត្រទៅកាន់ជើងមេឃដ៏ជោគជ័យនៃការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទ្រឹស្ដីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននេះបង្កើតភាពស្មុគស្មាញនៃការយល់ដឹងជាមួយនឹងសមត្ថភាពស្រាវជ្រាវដ៏មានឥទ្ធិពល (គ្រប់ជ្រុងជ្រោយ) ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅហួសពីការគិតបែប "បទដ្ឋានតូចចង្អៀត" ដែលបានបង្កើតឡើង។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានហៅទ្រឹស្ដីប្រព័ន្ធ (វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ) ថាជាគំនិតទ្រឹស្ដីដិត ដែលជារបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាន ដែលជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលបើកផ្លូវទៅរកទស្សនៈ និងគោលការណ៍ថ្មីៗ។

ដូច្នេះទស្សនវិទូសូវៀត - អ្នកស្រាវជ្រាវទ្រឹស្តីប្រព័ន្ធ I.V. Blauberg, V. N. Sagatovsky, E. G. Yudin និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធបានចាប់ផ្តើមបែងចែកបីថ្នាក់នៃការប្រមូលវត្ថុដែលពិតជាមាន: ការប្រមូលដែលមិនបានរៀបចំ (ជួនកាលសំដៅ។ ដូចជា "សរុប") ប្រព័ន្ធអសរីរាង្គ (ឬរៀបចំយ៉ាងសាមញ្ញ) និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ។ ប្រព័ន្ធសរីរាង្គ

I. V. Blauberg និង E. G. Yudin បានកំណត់វាថាជា "ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងទាំងមូល ដែលនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍរបស់វា ឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាបន្តបន្ទាប់នៃភាពស្មុគស្មាញ និងភាពខុសគ្នា" ។

ជាលទ្ធផលរួចទៅហើយនៅក្នុងសតវត្សទី XIX និង XX ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រពិសេសស្តីពីទស្សនវិជ្ជា ហើយក្រោយមកទៀតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម - ទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ ទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងសង្គមវិទ្យានៃច្បាប់ ពាក្យ "ប្រព័ន្ធ" បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម ដែលធ្វើឱ្យវាអាចពន្យល់បាន បាតុភូតពីទីតាំងនៃអន្តរកម្មធាតុ។ វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធនៃការយល់ដឹងអំពីការពិតផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងអត្ថន័យវិទ្យាសាស្ត្រពិតរបស់វាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាសាស្ត្រទូទៅទេ ប៉ុន្តែចំពោះវិធីសាស្រ្តទស្សនវិជ្ជានៃការយល់ដឹង។ តាមការពិតអ្នកបង្កើតវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធអ្នកទស្សនវិទូក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកបាននិយាយអំពីរឿងនេះ

I. V. Blauberg, B. G. Yudin, V. N. Sadovsky, V. N. Sagatovsky ក៏ដូចជាអ្នកទ្រឹស្តីច្បាប់សម័យទំនើបដែលមិនមែនជាជនបរទេសចំពោះបញ្ហាទស្សនវិជ្ជា និងវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធនៃការយល់ដឹង៖ S. S. Alekseev, N. I Kartashov, V. N. Sinyukov, V. N. Protasov និងអ្នកដទៃ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយជាសំណុំនៃទំនាក់ទំនងសង្គមតាមលំដាប់រវាងមុខវិជ្ជា - នេះគឺជារូបមន្តចម្បងដែលបានក្លាយជា axiom នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមទំនើប។ អ្នកចូលរួម ឬធាតុសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធសង្គមបែបនេះគឺមនុស្ស និងទម្រង់សមូហភាពរបស់ពួកគេ ដែលជាអកុសលមិនត្រូវបានអើពើដោយអ្នកច្បាប់ដែលពិចារណាលើប្រព័ន្ធច្បាប់។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រធានបទ តួនាទី និងសកម្មភាពសង្គមសកម្មរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានធានាដោយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនៃសង្គម និងរដ្ឋាភិបាល។

ក្នុងសង្គមវិទ្យាក្នុងសម័យកាលថ្មីៗនេះ គេជឿថា ភាពខុសគ្នានៃធាតុទាំងអស់ដែលបង្កើតសង្គមជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាល មានបីក្រុម៖ ទីមួយចំពោះបុគ្គលមនុស្ស និងសហគមន៍របស់ពួកគេ សមាគម អង្គការ ទីពីរចំពោះព័ត៌មាន ទីបី។ រឿង និងថាមពល។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាត្រូវតែចងចាំថាអ្វីៗត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសង្គមតែតាមរយៈមនុស្សសកម្មភាពនិងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ រវាងរឿង ដូចជារវាងមនុស្ស មានទំនាក់ទំនងមួយចំនួន រួមទាំងដូចដែលបានកត់សម្គាល់

E. Durkheim "សាមគ្គីភាពនៃវត្ថុ" ឬ "សាមគ្គីភាពខាងសម្ភារៈ" ដែលភ្ជាប់វត្ថុដោយផ្ទាល់ជាមួយមនុស្សម្នាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនរវាងបុគ្គលនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រព័ន្ធរងសង្គមណាមួយមានធាតុសាមញ្ញបំផុត និងមិនអាចបំបែកបានបន្ថែមទៀត - ប្រធានបទ វត្ថុ (វត្ថុ) និងទំនាក់ទំនងអង្គការនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ ដូចដែល V.G. Afanasiev កត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា: "... មនុស្សម្នាក់មិនត្រឹមតែជាធាតុនៃប្រព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាអ្នកបង្កើតរបស់វាផងដែរ កម្លាំងជំរុញសំខាន់ ការចាប់ផ្តើមកណ្តាលនិងចុងបញ្ចប់របស់វា។ អត់មានទេ មិនអាចមានប្រព័ន្ធសង្គមបានទេ បើគ្មានមនុស្ស គំនិត គោលដៅ សកម្មភាពរបស់គាត់។ ហើយបានផ្តល់ឱ្យការពិតដែលថាប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយគឺជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សតែម្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើន ធាតុកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយគឺសង្គមទាំងមូលឬផ្នែកខ្លះនៃសកម្មភាពរបស់វាដែលបង្កើតវា។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប និងការអនុវត្តមិនត្រឹមតែមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលបានកម្លាំងរុញច្រានថ្មីផងដែរ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃវិធីសាស្រ្តដូចជា cybernetic ស៊ីប ទំនាក់ទំនង សកម្មភាព។ល។ ថ្មីៗនេះ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះបានអនុវត្តបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ដែលបើកឱ្យឃើញទិដ្ឋភាពថ្មីៗនៃការពិតផ្នែកច្បាប់។ យោង​ទៅ​តាម

V. N. Protasova បញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធដែលមិនទាន់រកឃើញកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រដ៏សក្តិសមរបស់ខ្លួនក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រ ទទួលបានសំឡេង "វិទ្យាសាស្រ្ត" ចាំបាច់ ដែលវាមិនអាចកាត់បន្ថយទៅជាតួនាទីនៃវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅបានឡើយ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រធម្មតា៖ " ប្រយោគនៃវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ និង "ការពង្រីក" ទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងរបស់វា គឺភាគច្រើនដោយសារតែការពិតដែលថាវាជាការឆ្លុះបញ្ចាំង និងជាឧបករណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការយល់ឃើញរបស់មនុស្សជុំវិញពិភពលោកជុំវិញពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធដើរតួនៅទីនេះជាមធ្យោបាយនៃការបង្កើតទស្សនៈពិភពលោកទាំងមូល ដែលមនុស្សម្នាក់មានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានជាមួយពិភពលោកទាំងមូលជុំវិញគាត់។ ជាក់ស្តែង វិទ្យាសាស្រ្តកំពុងខិតជិតដល់ជុំនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ដែលស្រដៀងទៅនឹងស្ថានភាពនៃចំណេះដឹងនៅសម័យបុរាណ នៅពេលដែលមានចំណេះដឹងទូទៅ និងមិនមានការបែងចែកអំពីពិភពលោក ប៉ុន្តែនៅកម្រិតខ្ពស់ ដែលត្រូវនឹងការគិតរបស់ភពថ្មី។ ការពិតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលថាមនសិការវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបស្ថិតនៅលើកម្រិតនៃការយល់ដឹងថ្មីអំពីពិភពលោក។ ការរកឃើញជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងពន្ធុវិទ្យា រូបវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ វេជ្ជសាស្ត្រ ជីវវិទ្យា ចិត្តវិទ្យា ប្រវត្តិសាស្រ្ត បុរាណវិទ្យា ការស្រាវជ្រាវអវកាស និងអេឡិចត្រូនិច ថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំរូថ្មីនៃមនុស្ស ដែលគួរសង្ខេប និងធ្វើឱ្យសមិទ្ធិផលទាំងនេះក្លាយជាទិដ្ឋភាពពិភពលោកដ៏សំខាន់មួយ។

ដូច្នេះប្រព័ន្ធ (គ។ ប្រព័ន្ធ- បង្កើតឡើងដោយផ្នែក, តភ្ជាប់) - ប្រភេទដែលបង្ហាញពីវត្ថុដែលបានរៀបចំទាំងមូលដែលថាមពលនៃការតភ្ជាប់រវាងធាតុនៃប្រព័ន្ធលើសពីថាមពលនៃការតភ្ជាប់របស់ពួកគេជាមួយធាតុនៃប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតនិងកំណត់ស្នូល ontological នៃវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ។ . វាល semantic នៃគំនិតនៃប្រព័ន្ធបែបនេះរួមបញ្ចូលទាំងពាក្យ "ការតភ្ជាប់", "ធាតុ", "ទាំងមូល", "ការរួបរួម" ក៏ដូចជា "រចនាសម្ព័ន្ធ" - គ្រោងការណ៍នៃការតភ្ជាប់រវាងធាតុ។ នៅក្នុងន័យទ្រឹស្តី ប្រព័ន្ធមួយត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិយ៉ាងហោចណាស់បួន៖

ប្រភេទ "ប្រព័ន្ធ" គឺជាប្រភេទសកលមួយ ពោលគឺវាអាចអនុវត្តបានចំពោះលក្ខណៈនៃវត្ថុ និងបាតុភូតទាំងឡាយ វត្ថុទាំងអស់។ ដើម្បីកំណត់វត្ថុជាប្រព័ន្ធ មានន័យថា បំបែកទំនាក់ទំនងដែលវាដើរតួជាប្រព័ន្ធ។ ជាប្រព័ន្ធ វត្ថុមួយធ្វើសកម្មភាពតែទាក់ទងនឹងគោលដៅដែលវាអាចសម្រេចបាន សម្រេចបាន និងការពិតគោលបំណងដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌសមស្រប។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដែល "ដោយគោលបំណង" ដែលជាកត្តាបង្កើតប្រព័ន្ធសំខាន់ តាមរយៈមុខងារ វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងយល់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងសមាសភាពនៃប្រព័ន្ធ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបបរិមាណដ៏ច្រើននៃសម្ភារៈត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់គោលការណ៍នៃការរៀបចំប្រព័ន្ធ។

ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ (ទ្រឹស្តីប្រព័ន្ធ) ការវិភាគនៃធាតុនីមួយៗមានសារៈសំខាន់ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់; ប្រព័ន្ធនេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសុចរិតភាពស្មុគ្រស្មាញនៃធាតុផ្សំរបស់វាឡើយ។ ដើម្បីបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃបាតុភូតច្បាប់ណាមួយ (ប្រព័ន្ធច្បាប់) ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញគោលការណ៍ ទីកន្លែង និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងមូល (ការពិត) ដោយបានវិភាគទំនាក់ទំនងជាមួយធាតុផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធ ផ្តោតលើការវិភាគនៃសមាហរណកម្ម។ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធ ការសិក្សានៃតំណភ្ជាប់ផ្ទាល់ និងមតិកែលម្អ។

បទប្បញ្ញត្តិនេះគ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាវត្ថុជាប្រព័ន្ធមួយមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "វត្ថុនៅក្នុងខ្លួនវា" ទេ ប៉ុន្តែជាធាតុនៃប្រព័ន្ធមេតា នោះគុណសម្បតិ្តប្រព័ន្ធរបស់វាក្លាយជាកត្តាសំខាន់ មានលក្ខខណ្ឌ និងរៀបចំដោយកាលៈទេសៈ និងលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ។ វាគឺជាទស្សនៈនេះដែលនឹងផ្តល់លទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃការសិក្សា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវតែត្រូវបានគេស្គាល់មិនត្រឹមតែពីទស្សនៈនៃធាតុផ្សំ រចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងាររបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាពិសេស ពីទស្សនៈនៃលក្ខខណ្ឌរបស់វាដោយប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត (ប្រព័ន្ធមេតា) ពោលគឺលក្ខខណ្ឌនៃ ការពិតសង្គម និងធម្មជាតិ។

ដោយបានទទួលយកវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធជាចំណុចចាប់ផ្តើម វាជាការសមស្របក្នុងការប្រើគំរូប្រព័ន្ធដែលបានស្នើឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំចង់បង្កើតឡើងវិញនូវតែទស្សនវិជ្ជាទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធក្នុងការបកស្រាយរបស់អ្នកឯកទេស V. N. Sagatovsky ។

មូលដ្ឋានទីមួយ៖ ប្រព័ន្ធដែលកំពុងលេចចេញ បង្កើត ឬយល់ឃើញ (ប្រព័ន្ធច្បាប់) គឺដាច់ឆ្ងាយពីបរិស្ថាន ពោលគឺពីការពិតសង្គម និងធម្មជាតិ ហើយត្រូវបានយកគំរូតាមធាតុ។ ប្រសិនបើយើងចង់ស្វែងយល់ពីប្រព័ន្ធច្បាប់ជាសុចរិតភាពសរីរាង្គ និងការបង្កើតស្វយ័តភាពជាក់លាក់មួយ ហើយ "វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ" ជាវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់នៃការវិភាគទៅលើវា យើងត្រូវបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទៅនឹងបរិស្ថាន ទាំងធាតុផ្សំ ( ការបែងចែកប្រព័ន្ធពីបរិស្ថាន) និងហ្សែន (ការញែកប្រព័ន្ធចេញពីបរិស្ថាន) ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ប្រភេទមូលដ្ឋានមួយចំនួនចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។

ប្រព័ន្ធគឺជាសំណុំនៃបាតុភូតដែលដាច់ឆ្ងាយពីបរិស្ថានដោយអនុលោមតាមមូលដ្ឋានមួយចំនួនសម្រាប់ការជ្រើសរើស ឬវត្ថុដែលមានមុខងារចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលប្រឈមមុខនឹងវាត្រូវបានធានាដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុផ្សំរបស់វាដែលមាននៅក្នុង ទំនាក់ទំនងរហ័សរហួនជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ បរិស្ថាន - អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធ ភាពគ្មានទីបញ្ចប់ ឬការពិតជុំវិញ។ ប្រព័ន្ធណាមួយដែលជាបាតុភូតរួមត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃធាតុ "រលាយ" នៅក្នុងការពិតសង្គមនិងធម្មជាតិ។

(ឧ. វាជាលក្ខណៈគុណភាព) ដែលធាតុទាំងអស់របស់វាត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកតាមរបៀបពិសេស។

ធាតុមួយគឺជាអង្គភាពដំបូងនៃការបំពេញប្រព័ន្ធខាងក្នុង ដែលជាផ្នែកមុខងារនៃប្រព័ន្ធ ដែលរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រូវបានគេគិតគូរនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាដែលចាំបាច់សម្រាប់ការសាងសង់ និងប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានយកមកពិចារណា។

សមាសភាព - សំណុំពេញលេញ (ស្មុគ្រស្មាញ) នៃធាតុនៃប្រព័ន្ធ, យកនៅខាងក្រៅរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា, នោះគឺគ្រាន់តែជាសំណុំនៃធាតុដោយគ្មានការតភ្ជាប់ឋានានុក្រម។

រចនាសម្ព័ន្ធ - ទំនាក់ទំនងរវាងធាតុនៅក្នុងប្រព័ន្ធ, ចាំបាច់និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រព័ន្ធដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន។

មុខងារគឺជាមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិដែលសមស្របនៃប្រព័ន្ធ។

គោលដៅគឺជាលទ្ធផលដែលប្រព័ន្ធគួរតែសម្រេចបានដោយផ្អែកលើដំណើរការរបស់វា។ គោលដៅអាចជាស្ថានភាពជាក់លាក់នៃប្រព័ន្ធ ឬលទ្ធផលរំពឹងទុក (ផលិតផល) នៃដំណើរការរបស់វា។

គោលការណ៍គឺជាវិធីនៃការទំនាក់ទំនងរវាងធាតុនៃប្រព័ន្ធ ឬមូលដ្ឋានព័ត៌មានដំបូងនៃដំណើរការរបស់វាក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅ។

បរិវេណទីពីរ៖ ដើម្បីឱ្យប្រព័ន្ធត្រូវបានបំបែកចេញពីបរិស្ថាន ក្រោយមកទៀតត្រូវតែមាន៖

• តាមន័យធៀប ស្រមោលដែលប្រព័ន្ធនេះត្រូវបាន "កាត់ចេញ" ពីបរិស្ថានដែលនៅសល់);
• កត្តាបំពេញប្រព័ន្ធ (សមាសធាតុបរិស្ថានដែលបំប្លែងទៅជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធ);
• កត្តាលក្ខខណ្ឌប្រព័ន្ធ (លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធ) ។ ដោយប្រើនិក្ខេបបទនេះ យើងបង្ហាញពីប្រភេទនីមួយៗនៃកត្តាទាំងនេះទាក់ទងនឹងការពិត។

ដូច្នេះ ការអនុវត្តប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តទស្សនវិជ្ជា និងទ្រឹស្ដីនេះ មនុស្សម្នាក់មិនត្រឹមតែអាចកំណត់កត្តាដែលភ្ជាប់មកជាមួយសម្រាប់អត្ថិភាពនៃបាតុភូតជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ ធាតុសំខាន់ៗ និងការតំរង់ទិសមុខងាររបស់វាផងដែរ។

§ 4. Structuralism and post-structuralism in legal science

Structuralism (F. Saussure, C. Levi-Strauss) ជាទិសដៅនៃសង្គមវិទ្យាដែលកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងមុខងាររចនាសម្ព័ន្ធក្នុងប្រទេសបារាំង គឺផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តរចនាសម្ព័ន្ធ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវត្ថុនៃការសិក្សាជាសំណុំ នៃទំនាក់ទំនងដែលមិនផ្លាស់ប្តូរកំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរវត្ថុនេះ។ រចនាសម្ព័នត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនគ្រាន់តែជា "គ្រោងឆ្អឹង" នៃវត្ថុដែលមានស្ថេរភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាសំណុំនៃក្បួនដែលទីពីរ ទីបី ជាដើម អាចទទួលបានពីវត្ថុដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយការរៀបចំធាតុនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាឡើងវិញ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃគំរូរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនៃសំណុំវត្ថុជាក់លាក់មួយត្រូវបានសម្រេចមិនមែនដោយការបោះបង់ភាពខុសគ្នារវាងពួកវានោះទេ ប៉ុន្តែដោយការកាត់យកភាពខុសគ្នាជាវ៉ារ្យ៉ង់ជាក់លាក់នៃគោលការណ៍មូលដ្ឋានអរូបីតែមួយដែលប្រែទៅជាគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្នករចនារចនាសម្ព័ន្ធផ្លាស់ប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេពីធាតុនៃវត្ថុមួយ និងលក្ខណៈសម្បត្តិធម្មជាតិរបស់ពួកគេទៅទំនាក់ទំនងរវាងធាតុ និងលក្ខណៈសម្បត្តិដែលអាស្រ័យលើពួកវា។

វិធីសាស្រ្តរចនាសម្ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិបត្តិការដូចខាងក្រោមៈ

• ការជ្រើសរើសវត្ថុបឋម (អារេ) ដែលក្នុងនោះគេអាចសន្មត់ថាមានវត្តមាននៃរចនាសម្ព័ន្ធតែមួយ (ឧទាហរណ៍ K. Levi-Strauss បានសិក្សាអារេនៃទេវកថារបស់ប្រជាជននៃអាង Amazon);
• ការបំបែកវត្ថុទៅជាផ្នែកបឋម (ផ្នែក) ដែលក្នុងនោះទំនាក់ទំនងធម្មតា ទំនាក់ទំនងឡើងវិញ ភ្ជាប់គូផ្សេងៗគ្នានៃធាតុ។
• ការលាតត្រដាងនៃទំនាក់ទំនងការបំប្លែងរវាងផ្នែក ការរៀបចំប្រព័ន្ធ និងការកសាងរចនាសម្ព័ន្ធអរូបីដោយការសំយោគដោយផ្ទាល់ ឬគំរូផ្លូវការ-ឡូជីខល និងគណិតវិទ្យា។
• ការទទួលបានពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃផលវិបាកដែលអាចកើតមានតាមទ្រឹស្តីទាំងអស់ (ជម្រើស) និងសាកល្បងពួកវាក្នុងការអនុវត្ត។

ការរិះគន់លើបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃរចនាសម្ព័ន្ធនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ បាននាំឱ្យមានការលេចចេញនូវរចនាសម្ព័ន្ធនិយម (M. Foucault) ។ Poststructuralism បានច្រានចោលគំនិតដែលថាពិភពសង្គមមានតក្កវិជ្ជា ឬរចនាសម្ព័ន្ធណាមួយ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ មានតែពិភពខាងក្រៅខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងស៊ីជម្រៅ។ ដូច្នេះប្រធានបទនៃសង្គមវិទ្យាគួរតែជាពិភពលោកដូចដែលវាត្រូវបានជួបប្រទះនៅក្នុងការអនុវត្តហើយមិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋានសម្មតិកម្មទេ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ផ្នែកនៃចំនេះដឹងវិធីសាស្រ្តត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការសាងសង់ផ្លូវច្បាប់ដូចជា "ប្រព័ន្ធច្បាប់" "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "ប្រព័ន្ធច្បាប់" ។ ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់អាចកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម។

សំណួរនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាសំណួរនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ ថាតើច្បាប់ត្រូវបានរៀបចំពីខាងក្នុងយ៉ាងដូចម្តេច របៀបដែលវាមានរចនាសម្ព័ន្ធជាទូទៅ និងអ្វីជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុង (រចនាសម្ព័ន្ធនិយម) ។ នៅសម័យសូវៀតនៃយុត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ការពិភាក្សាវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់នៃសហភាពទាំងពីរត្រូវបានឧទ្ទិសដល់វា (នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950) ។ នៅឆ្នាំ 1982 បញ្ហានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានពិភាក្សាដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើទំព័រនៃទិនានុប្បវត្តិ "រដ្ឋសូវៀតនិងច្បាប់" ។

ភ្លាមៗគួរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "ប្រព័ន្ធច្បាប់" ។ ក្រោយមកទៀតគ្របដណ្តប់ការពិតផ្លូវច្បាប់ទាំងមូលនៅក្នុងទម្រង់ជាប្រព័ន្ធ និងរៀបចំរបស់វា។ ប្រព័ន្ធច្បាប់រួមបញ្ចូលទាំងបាតុភូតច្បាប់ទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ជាងនេះទៅទៀត ច្បាប់ (ច្បាប់គោលបំណង) ដែលក្នុងករណីនេះយើងចាត់ទុកជាប្រព័ន្ធមួយ ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាធាតុមួយ រួមជាមួយនឹងធាតុផ្សេងទៀត៖ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ ភាពស្របច្បាប់ ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ ប្រព័ន្ធនីតិកម្ម ។ល។

ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាគឺជាគុណសម្បត្តិដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃច្បាប់ ហើយវាមាននៅក្នុងវាដោយវត្ថុបំណង។ កម្មវត្ថុនៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះមានន័យថា ប្រព័ន្ធច្បាប់មិនអាចសាងសង់តាមអំពើចិត្តបានទេ វាត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃជីវិតសាធារណៈ វិស័យសង្គមដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់បង្កប់នូវលក្ខណៈដូចខាងក្រោមៈ

• ឯកភាព, សុចរិតភាព;
• ការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុង, ភាពខុសគ្នា, នោះគឺវត្តមាននៃធាតុ;
• វត្តមាននៃរចនាសម្ព័ន្ធ - មធ្យោបាយងាយស្រួលនៃការតភ្ជាប់ធាតុ;
• វត្តមាននៃគោលដៅមួយ (ជាកត្តាបង្កើតប្រព័ន្ធ) ។

ប្រព័ន្ធណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាគីទាំងពីរ: សមាសភាព (សំណុំនៃធាតុចាំបាច់) និងរចនាសម្ព័ន្ធ (វិធីដ៏សមស្របនៃការតភ្ជាប់ធាតុទាំងនេះ) ។ ដូច្នេះហើយ គំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" គ្របដណ្តប់ទាំងធាតុផ្សំនៃច្បាប់ និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ ក្នុងន័យនេះតាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីនៃវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធពាក្យដែលបានទទួលការចែកចាយជាក់លាក់មួយ - "ប្រព័ន្ធនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់" គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាការពិតណាស់ រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ជាវត្ថុពិសេសនៃការសិក្សា ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រភេទនៃការបន្ថែមទៅលើប្រព័ន្ធច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកខាងក្នុងរបស់វា។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ ដូចជារចនាសម្ព័ន្ធនៃបាតុភូតសង្គមផ្សេងទៀត គឺមើលមិនឃើញ និងអរូបី ប៉ុន្តែគេអាចដឹងតាមរយៈការសិក្សាពីរចំណុច៖

• លក្ខណៈសម្បត្តិនៃធាតុ (ពួកវាកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធធម្មជាតិរបស់វា);
• អន្តរកម្មនៃធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ រចនាសម្ព័ន្ធ រួមទាំងរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ បង្ហាញខ្លួនឯងជាចម្បងតាមរយៈអន្តរកម្មនៃធាតុ។

ជាទូទៅ ប្រព័ន្ធគឺជាវត្ថុដែលដំណើរការដែលចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់វាត្រូវបានផ្តល់ (ក្រោមលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានជាក់លាក់) ដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុផ្សំរបស់វាដែលមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។

ច្បាប់គឺស្មុគស្មាញពហុកម្រិត (ដល់កម្រិតខ្លះសូម្បីតែ "បរិមាណ") ប្រព័ន្ធដែលបង្កើតតាមឋានានុក្រម។ ក្រោយមកទៀត មានន័យថា ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចដែលវាត្រូវបានគេ យោងទៅតាម "គោលការណ៍នៃតុក្កតាដែលមានសំបុក"៖ អ្វីដែលដើរតួជាធាតុមួយក្នុងកម្រិតមួយ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធមួយ (ប្រព័ន្ធរង) នៅកម្រិតមួយផ្សេងទៀត ពោលគឺដូចជា ការអប់រំដែលធាតុរបស់វាក៏អាចត្រូវបានសម្គាល់ និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាផងដែរ។

ធាតុនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់អាចត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងហោចណាស់បួនកម្រិត៖

• នៅកម្រិតនៃសាខានៃច្បាប់;
• នៅកម្រិតនៃស្ថាប័នច្បាប់;
• នៅកម្រិតនីតិរដ្ឋ;
• នៅកម្រិតនៃធាតុផ្សំនៃនីតិរដ្ឋ។

មានអនុសាខានៃច្បាប់ផងដែរ។

ការបែងចែកសំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់គឺសាខា។ លក្ខណៈនៃផ្នែកច្បាប់ក្នុងអក្សរសិល្ប៍មានដូចជា៖

• ប្រធានបទនិងវិធីសាស្រ្តពិសេស;
• គោលការណ៍ជាក់លាក់នៃឧស្សាហកម្ម;
• សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអន្តរកម្មជាមួយឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត "នៅលើជើងស្មើគ្នា" នោះគឺដើម្បីឱ្យមានកម្រិតដូចគ្នាជាមួយពួកគេ។
• តម្រូវការរបស់សង្គមដើម្បីគ្រប់គ្រងផ្នែកសង្គមនេះយ៉ាងជាក់លាក់នៅកម្រិតនៃឧស្សាហកម្មនេះ;
• បរិមាណគ្រប់គ្រាន់នៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ទាមទារការផ្លាស់ប្តូរទៅគុណភាពតាមវិស័យពិសេស។
• វត្តមាននៃច្បាប់ដាច់ដោយឡែក ជាធម្មតាត្រូវបានសរសេរកូដ។

ប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាខា។ ប្រធានបទដើរតួជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្ភារៈដោយផ្ទាល់ ហើយឆ្លើយសំណួរ "អ្វី?" គ្រប់គ្រងផ្នែកច្បាប់។ វិធីសាស្រ្តសំដៅលើសំណួរ "ដោយរបៀបណា?" (របៀបដែលបទប្បញ្ញត្តិឧស្សាហកម្មកើតឡើង) និងជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាប់។ វិធីសាស្រ្ត (សំណុំនៃវិធីសាស្រ្តផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់នៃឥទ្ធិពល) អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ថាតើឧស្សាហកម្មមានប្រធានបទផ្ទាល់ខ្លួនដែរឬទេ ព្រោះវាត្រូវការប្រធានបទពិសេស ប្រសិនបើវាទាមទារវិធីសាស្ត្រពិសេសជាក់លាក់សម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់វា។

ភាពជាក់លាក់នៃវិធីសាស្រ្តនៃសាខាច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោម (ពួកវាត្រូវបានគេហៅថាធាតុនៃវិធីសាស្រ្តផងដែរ):

• ស្ថានភាពច្បាប់ទូទៅនៃមុខវិជ្ជានៃសាខាច្បាប់ (បុគ្គលិកលក្ខណៈច្បាប់នៃសាខា);
• មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ (ធម្មជាតិនៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់);
• វិធីនៃការបង្កើតខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច (ឧទាហរណ៍ដោយផ្ទាល់ដោយនីតិរដ្ឋ ឬដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី);
• វិធានការផ្លូវច្បាប់នៃឥទ្ធិពល (ទណ្ឌកម្មនៃច្បាប់) ។

បែងចែក, ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, imperative ( imperious ) និងវិធីសាស្រ្ត dispositive ។

S. S. Alekseev កំណត់ផ្នែកនៃច្បាប់ថាជា "ផ្នែករងនៃច្បាប់ឯករាជ្យ និងស្របច្បាប់ ដែលមានប្រព័ន្ធបង្រួមនៃបទដ្ឋានទាក់ទងគ្នាដែលចែកចាយក្នុងចំណោមស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងប្រភេទជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម"។

ស្ថាប័នច្បាប់គឺជាសហគមន៍ចម្បងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលធានានូវបទប្បញ្ញត្តិរួមនៃតំបន់ជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រធានបទនៃសាខានៃច្បាប់។ ឧទាហរណ៍៖ ស្ថាប័ននៃភាពជាពលរដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ ស្ថាប័នទទួលមរតកក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ស្ថាប័នការពារចាំបាច់ក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ល។

សាខានៃច្បាប់គឺជាសំណុំដ៏សំខាន់នៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងផ្នែករបស់ខ្លួននៃវិស័យសង្គមដោយវិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់របស់វា ហើយដើរតួជាធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់។

មានសាខាជាមូលដ្ឋានដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល។ ពួកគេបង្កើត "សំណុំ" នៃឧស្សាហកម្មដោយគ្មានការដំណើរការនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ណាមួយគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ទាំងនេះគឺជាច្បាប់រដ្ឋ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់រដ្ឋបាល ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងសាខានៃច្បាប់នីតិវិធី (ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល ជាសាខាតំណាងឱ្យច្បាប់ឯកជន និងគោលការណ៍ច្បាប់សាធារណៈ សាខានៃច្បាប់ការងារ គ្រួសារ ដីធ្លី ហិរញ្ញវត្ថុ ។ល។

បញ្ហានៃធម្មជាតិនៃសាខាស្មុគស្មាញនៃច្បាប់គឺអាចជជែកបាន។ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថា "មិនឯករាជ្យ" ដោយជឿថាពួកគេមិនមានប្រធានបទនិងវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឬពួកគេចាត់ទុកថាពួកគេមិនមែនជាសាខានៃច្បាប់ទេប៉ុន្តែជាសាខានៃច្បាប់។

តាមគំនិតរបស់យើង ពួកគេគឺជាសាខាផ្នែកច្បាប់ពេញលេញ ហើយវត្តមានរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់បង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅកាន់កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីប្រកបដោយគុណភាព និងខ្ពស់ជាងនេះ។ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធរបស់ពួកគេដោយអ្នកច្បាប់ភាគច្រើនគឺថា សាខាស្មុគ្រស្មាញត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍ផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានជាងសាខាសំខាន់ ឬហៅថា "ឯករាជ្យ"។ ការពិតគឺថា ដោយបានឈានដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ប្រព័ន្ធច្បាប់បានឈានទៅដល់បទប្បញ្ញត្តិនៃវិស័យសង្គមរួម ដោយមិនគិតពីភាពដូចគ្នានៃផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេ៖ ផ្នែកដូចជា សហគ្រិនភាព ការថែទាំសុខភាព ការដឹកជញ្ជូន ការអប់រំសាធារណៈ បរិស្ថានវិទ្យា ។ល។ ច្បាប់ដូចដែលវាត្រូវបានឆ្លងកាត់ពីអង្គការមុខងារនៃវិស័យសង្គមទៅអង្គការដែនដីរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើការបង្កើតសាខាសំខាន់គឺមកពីការចាប់ផ្តើមស្របច្បាប់ - វិធីសាស្រ្តបន្ទាប់មកស្មុគស្មាញ - ពីការចាប់ផ្តើមសង្គម នោះគឺជាប្រធានបទ។ កម្មវត្ថុនៃឧស្សាហកម្មស្មុគ្រស្មាញគឺមានលក្ខណៈខុសស្រឡះពីច្បាប់ ប៉ុន្តែវារួមបញ្ចូល វាតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធសង្គមជាក់លាក់មួយ។ ប្រធានបទនៃឧស្សាហកម្មចម្បងគឺដូចគ្នាបេះបិទតាមច្បាប់ ប៉ុន្តែវាមិនបង្កើតជា "បន្ត" ដែលជាអង្គភាពបង្រួបបង្រួមទេ៖ តំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយឧស្សាហកម្មចម្បងគឺដូចជាវា "ខ្ចាត់ខ្ចាយ" ពាសពេញវាលទាំងមូលនៃសកម្មភាពសង្គម ហើយពួកគេគឺជា "ប្រមូលផ្តុំ" ចូលទៅក្នុងវត្ថុមួយដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្ត។ នេះ​ជា​ការ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​មើល​ថា​តើ​យើង​ចាត់​ទុក​មុខវិជ្ជា​នៃ​ច្បាប់​រដ្ឋប្បវេណី និង​រដ្ឋបាល​ជា​សាខា​សំខាន់​ឬ​អត់។ ដូច្នេះ ឧស្សាហកម្មស្មុគ្រស្មាញមានវត្ថុ "របស់ពួកគេ" ។

ចំពោះវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដោយសាខាស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ ពួកគេមិនត្រឹមតែមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមានតែមួយគត់ដែលសម្រេចបានរាល់ពេលតាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នាពិសេសនៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិ។

ទឡ្ហីករណ៍មួយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃវិធីសាស្រ្តដែលបានចែងចំពោះសាខាស្មុគស្មាញនៃច្បាប់គឺជាទំនោរកើនឡើងនៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្តដើម្បីយល់ពីភាពមិនស្មើគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ប្លុកធំៗនៃសាខាអាចត្រូវបានសម្គាល់ - ខ្លឹមសារ និងច្បាប់នីតិវិធី ច្បាប់ឯកជន និងច្បាប់សាធារណៈ។

ដូចនេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាសំណុំតែមួយនៃទម្រង់បែបបទ-ច្បាប់នៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ដោយបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង និងអន្តរកម្មគ្នាទៅវិញទៅមកយ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមមាត្រដ្ឋាននៃច្បាប់ទាំងមូល។

§ 5. ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងគោលការណ៍របស់វា។

គំនិតនៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធប្រភេទនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ក្នុងស្រុកគឺជាគំនិតមួយក្នុងចំណោមគំនិតដំបូងដែលត្រូវបានស្នើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1975 ដោយ D. A. Kerimov ដែលបានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវថា "ចំណេះដឹងនៃប្រព័ន្ធទាំងមូលអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញវត្ថុដែលកំពុងសិក្សាទាំងស្រុង" ។

ការពិចារណាលើប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមគឺអាចធ្វើទៅបានពីមុខតំណែងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗពីទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តសកម្មភាព

(V. N. Kartashov, R. V. Shagieva) រចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារ

(G. I. Muromtsev, A. P. Semitko), ព័ត៌មាន (R. O. Khalfina,

M. M. Rassolov) ជាដើម ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម និងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាពីប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុកក្នុងទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអរិយធម៌ជាតិ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យឆ្លើយសំណួរបន្ទាន់ និងស្រួចស្រាវបំផុត។ ក្នុងន័យនេះ យើងយល់ស្របជាមួយ V. N. Sinyukov ដែលនិយាយថា យើងបានមកដល់សម័យកាលដែលវាអាចទៅរួច និងចាំបាច់ក្នុងការព្យាបាលការពិតដែលមានស្រាប់នៃជីវិតផ្លូវច្បាប់ក្នុងស្រុកពីមុខតំណែងខុសពីអ្វីដែលយើងធ្លាប់ធ្វើ។ មិនមែនមកពី "សុទ្ធសាធ" ផ្លូវការ-ផ្លូវច្បាប់ សង្គមវិទ្យា ចិត្តសាស្ត្រ អ៊ីនធឺណេត ឬអរូបីរបស់មនុស្សសកលនោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈព្រីមនៃលក្ខណៈជាតិ-ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌-អក្សរសាស្ត្រនៃពិភពច្បាប់ក្នុងស្រុក ក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការដឹងអំពីសុចរិតភាព និងប្រព័ន្ធជាក់លាក់របស់វា។ និងមិនមែនថ្នាក់, សេដ្ឋកិច្ចឬអ្វី - ការបែកបាក់មួយចំនួនផ្សេងទៀត។

វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ និងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការយល់ដឹង បំពេញកិច្ចការនេះឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តទាំងនេះ គេអាចបង្កើតអត្ថន័យត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតនៃពាក្យ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" ដើម្បីកំណត់កន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត ដើម្បីស្វែងរកធាតុផ្សំនៃបាតុភូតសង្គមនេះ ដើម្បីតាមដានដំណាក់កាលនៃ ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលប្រព័ន្ធច្បាប់បានឆ្លងកាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងត្រូវពិចារណាថា នីតិសាស្ត្រមានតក្កវិជ្ជា និងវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួន ដែលកំណត់ដោយភាពជាក់លាក់នៃមុខវិជ្ជារបស់វា ដែលភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាគុណភាពអចិន្ត្រៃយ៍។

ប្រភេទ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" គឺថ្មីនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍របស់យើង វាចូលមកក្នុងការប្រើប្រាស់បែបវិទ្យាសាស្ត្រតែក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយមិនត្រូវបានអនុវត្តពីមុនទេ ទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវបរទេស ជាពិសេសជនជាតិបារាំង និងអាមេរិក បាននិងកំពុងប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មនូវគោលគំនិតនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ការស្ថាបនានេះស្ទើរតែមិនត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សា និងវគ្គសិក្សាស្តីពីទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ និងមុខវិជ្ជាផ្សេងៗទៀត។ ការងារដ៏ធំបំផុតដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើបគឺសៀវភៅរបស់មេធាវីបារាំងដ៏ល្បីល្បាញ R. David ដែលបានឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពចំនួនបី។ នៅសម័យសូវៀតសៀវភៅពីរភាគត្រូវបានបោះពុម្ពដែលក្នុងនោះការពិពណ៌នាលំអិតអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមនិយមដែលមានស្រាប់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ និងហ្សែននៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានសិក្សាដោយ V. N. Sinyukov ។ ការងារទាំងនេះផ្តល់ព័ត៌មានច្រើនអំពីបាតុភូតសង្គមដ៏ស្មុគស្មាញ និងសំខាន់នេះ។

នៅពេលនេះ ទ្រឹស្ដីច្បាប់ទំនើបស្វែងរកការកើនឡើងដល់កម្រិតនៃចំណេះដឹងទូទៅ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាធ្វើការវិភាគ និងវាយតម្លៃភាពជាក់ស្តែងផ្នែកច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយថាជាបាតុភូតរួមមួយ។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមុខវិជ្ជាផ្សេងៗរបស់ខ្លួន រួមទាំងអ្នកតាក់តែងច្បាប់ ដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងជីវិតសង្គមកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

នៅក្នុងន័យទ្រឹស្តី ប្រព័ន្ធមួយត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិយ៉ាងហោចណាស់បួន៖

• សេចក្តីសុចរិត, សមាសភាពនៃធាតុ;
• វត្តមាននៃតំណភ្ជាប់មុខងារនៅក្នុងប្រព័ន្ធ;
• អង្គការជាក់លាក់នៃធាតុដែលបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធ;
• អត្ថិភាពនៃគុណសម្បតិ្តសមាហរណកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងមូល ដែលមិនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយធាតុនីមួយៗរបស់វា។

ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធសរីរាង្គ ពោលគឺប្រព័ន្ធនៃលំដាប់ថ្នាក់ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នខ្ពស់។ កម្មសិទ្ធិចម្បងនៃប្រព័ន្ធសរីរាង្គទាំងអស់គឺ សមាសធាតុ ផ្នែក និងធាតុ ដែលពិតជាអ្វីដែលទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់ពី និងដោយគ្មាន ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេ។ ធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ តាមទស្សនៈនៃវិធីសាស្ត្រប្រព័ន្ធ គឺជាកម្មវត្ថុ វត្ថុ និងចំណងផ្លូវច្បាប់ ពោលគឺទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់មានជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៃប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានអន្តរកម្មក្នុងវិស័យច្បាប់។ ដោយសារធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយគឺមនុស្ស (សមាគមរបស់មនុស្ស) តំណភ្ជាប់កណ្តាលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាគឺទំនាក់ទំនង (ការតភ្ជាប់) របស់មនុស្ស។

ធាតុសំខាន់ ឬកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាកម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ប្រធានបទគឺជាអ្នកដែលធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនា ពោលគឺក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃសកម្មភាពសង្គមវិជ្ជមាន (ឬអវិជ្ជមាន)។ មុខវិជ្ជានៃប្រព័ន្ធច្បាប់អាចជាបុគ្គល និងនីតិបុគ្គលដែលដើរតួជាអ្នកកាន់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។ ក្នុង​ករណី​នេះ ការ​ទទួល​ស្គាល់​នីតិបុគ្គល​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់ គឺ​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ប្រឌិត (ការ​ទទួល​ស្គាល់)។ ដោយសារក្នុងសង្គមវិទ្យា គេជឿថា អង្គការ សមាគម និងរដ្ឋមិនអាចធ្វើសកម្មភាពក្នុងតួនាទីនេះបានទេ មនុស្សនៅតែអនុវត្តសកម្មភាពជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែក្នុងនាមនីតិបុគ្គល។ ការទទួលស្គាល់នីតិបុគ្គលជាកម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម គឺជាការសន្មត់ផ្លូវច្បាប់ក្នុងគោលបំណងណែនាំអង្គភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ទៅក្នុងទំនាក់ទំនងទាំងអស់របស់ខ្លួន ជាពិសេសផ្នែកច្បាប់។

គួរកត់សំគាល់ថា មុននេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ នៅពេលវិភាគប្រព័ន្ធច្បាប់ ប្រធានបទនេះមិនត្រូវបានជ្រើសរើសជាធាតុកណ្តាលទេ។ បុគ្គលនោះកាន់កាប់កន្លែងដេរីវេ និងទីពីរនៅក្នុងសង្គម។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ វាត្រូវបានចេញមកពីច្បាប់វិជ្ជមាន (ប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានសង្គម) ហើយបានបង្ហាញខ្លួនវាម្តងម្កាលជាធាតុមួយក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហាមួយចំនួន៖ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ ការបង្កើតច្បាប់។ល។ មុន និងដើរតួជាធាតុផ្សំឈានមុខគេនៃការពិតផ្នែកច្បាប់ទាំងមូល ដែលនៅទីបំផុតត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរទាំងមូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (រួមទាំងគំនិតអំពីវា) និងជាពិសេសទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃដប់ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1993 បច្ចុប្បន្នបានប្រកាសអំពីបុគ្គលម្នាក់ សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់ជាតម្លៃខ្ពស់បំផុត ហើយការទទួលស្គាល់ ការប្រតិបត្តិ និងការការពារតម្លៃទាំងនេះគឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋ (មាត្រា 2) ។ នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវច្បាប់នៃកន្លែងកណ្តាលរបស់បុគ្គលនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី មុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជារចនាសម្ព័ន្ធដេរីវេ។ មនសិការផ្លូវច្បាប់ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រថាជាធាតុឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ មិនអាចធ្វើសកម្មភាពបែបនេះបានទេ ព្រោះវាមិនមាននៅក្នុងភាពឯកោពីប្រធានបទ។ វាគឺជា (មនសិការផ្លូវច្បាប់) ដែលបំពេញ និងកំណត់គុណភាពនៃប្រធានបទ ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ និងសកម្មភាពរបស់គាត់នូវស្ថានភាពនៃសមាសធាតុឈានមុខគេ។

ធាតុបន្ទាប់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺវត្ថុ (ប្រធានបទ) នៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ធាតុនេះក៏មិនត្រូវបានជ្រើសរើសជាធាតុផ្សំឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែរ។ វត្ថុគឺជាអ្វីដែលសកម្មភាពនៃប្រធានបទត្រូវបានដឹកនាំទៅអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពរបស់គាត់ជាមធ្យោបាយនៃការអនុវត្តរបស់វា។ កម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពគឺជាវត្ថុនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ទាំងនោះ និងទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គេគួរតែបែងចែករវាងកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពច្បាប់ និងកម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ កម្មវត្ថុផ្ទាល់នៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់គឺជាផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ វត្តមានដែលបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃកម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងរបស់មនុស្សក្នុងការកាន់កាប់ពួកគេ។ និយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ប្រព័ន្ធច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យ ក្នុងក្របខណ្ឌដែលអាចទទួលយកបានចំពោះគ្រប់មុខវិជ្ជា រួមទាំងរដ្ឋ ដើម្បីទទួលបាន ការពារ (ប្រើប្រាស់) និងផ្តាច់ផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ។

មុខវិជ្ជានៃប្រព័ន្ធច្បាប់អាចកាន់កាប់វត្ថុដូចជា៖

• វត្ថុ (ចល័ត, អចលនវត្ថុ);
• សកម្មភាព (សេវាកម្មការងារ);
• និមិត្តសញ្ញា (ព័ត៌មាន, សន្តិសុខ) ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីសិទ្ធិគ្រប់មុខវិជ្ជាក្នុងការកាន់កាប់ដីធ្លី និងធនធានធម្មជាតិផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 9) ដែលជាជំហានដ៏សំខាន់មួយក្នុងការពង្រីកបញ្ជីវត្ថុដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងវិស័យច្បាប់នៃទំនាក់ទំនង។

កម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមគឺបរិយាកាសខាងក្រៅដែលខ្លួនប្រព្រឹត្ត។ ប្រព័ន្ធរងផ្សេងៗនៃសង្គមដើរតួជាវត្ថុបែបនេះ។ ចំណុចនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការស្វែងយល់ពីគោលបំណង និងតួនាទីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម។ ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមបានកើតឡើង ហើយមិនមានសម្រាប់ខ្លួនវាទេ។ វាមានផលប៉ះពាល់ដល់ការរៀបចំ និងការគ្រប់គ្រងលើប្រព័ន្ធខាងវិញ្ញាណ នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃសង្គម ដោយហេតុនេះការរៀបចំមុខងាររបស់ពួកគេ។

ជួនកាលប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹងបាតុភូត (វត្ថុ) ដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ ដែលមានអង្គការជាប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួនផងដែរ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំជាបាតុភូតសង្គមគឺផ្ទុយពីប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម។ នេះគឺជាការបង្កើត "ប្រឆាំងសង្គម" ដែលព្យាយាមជំនួសអត្ថិភាព និងការប្រព្រឹត្តទៅនៃក្រោយ ហើយដែលបំពានដោយផ្ទាល់លើសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃមុខវិជ្ជាទាំងអស់នៃជីវិតផ្លូវច្បាប់។ សកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់ ដែលតាមពីធាតុផ្លូវការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជាភេរវកម្ម។

(មាត្រា 205 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អំពើចោរកម្ម (មាត្រា 209 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អង្គការសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម (អង្គការឧក្រិដ្ឋកម្ម) (មាត្រា 210 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ជាឧទាហរណ៍ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការចូលទៅក្នុងសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជនក្នុងសមត្ថភាពណាមួយដើម្បីក្លាយជាអ្នកកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ លើសពីនេះ បទល្មើសទាំងនេះស្ថិតនៅលើក្បាលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ ដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានពិសេសនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ចំពោះបាតុភូតទាំងនេះ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធរងរបស់ខ្លួនកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបាតុភូតឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ដែល "ប៉ះពាល់ដល់" សរីរាង្គសង្គម និងរដ្ឋទាំងមូល។ ហើយលទ្ធផលនៃការតស៊ូនេះអាស្រ័យទៅលើដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធរងនីមួយៗនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ លើធាតុផ្សំនីមួយៗ សកម្មភាពច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាទាំងអស់។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់មិនមែនជាអ្វីដែលលាក់កំបាំង និងហួសហេតុនៅក្នុងសង្គមនោះទេ វាការពារ និងគ្រប់គ្រងនូវវិធីធម្មតានៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។

ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់គឺជាធាតុចុងក្រោយនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ គួរកត់សំគាល់ថាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ក៏មិនត្រូវបានជ្រើសរើសជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែរ។ ការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេគឺជាក់ស្តែង និងមិនអាចប្រកែកបាន ចាប់តាំងពីនៅក្នុងការពិពណ៌នាប្រព័ន្ធវាគឺជាធាតុផ្សំទាំងនេះដែលមានលក្ខណៈជាក់ស្តែង។ អាស្រ័យលើទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសង្គម ប្រព័ន្ធច្បាប់បែបនេះនឹងបម្រើដល់សង្គមទាំងមូល។ ចំណងផ្លូវច្បាប់ (ទំនាក់ទំនង) គឺជាធាតុជាក់លាក់មួយនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម ដែលមិនអាចមើលឃើញដោយភ្នែក និងមានអារម្មណ៍ ប៉ុន្តែបើគ្មានប្រធានបទ ឬវត្ថុណាមួយនឹងបង្កើតបានជាប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់មួយ។ នេះទាមទារឱ្យមានអត្ថិភាពនៃប្រធានបទ-វត្ថុ-វត្ថុ-វត្ថុ និងទំនាក់ទំនងប្រធានបទ-ប្រធានបទ ដែលបង្រួបបង្រួមគ្រប់ប្រភេទនៃធាតុសង្គម។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងមុខវិជ្ជាអាចជាចៃដន្យ មិនស្ថិតស្ថេរ និងបណ្តោះអាសន្ន។ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាចៃដន្យ, ថេរនិងស្ថិរភាព, បន្ទាប់មកមានទំនាក់ទំនងសង្គម។ ដូច្នេះ ការពឹងផ្អែកដែលអាចបន្តពូជបានជាលំដាប់រវាងមនុស្ស ដែលកើតឡើងដោយការចៃដន្យនៃផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេទាក់ទងនឹងវត្ថុ (វត្ថុ) ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ បង្កើតបានជាក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាទំនាក់ទំនងសង្គមដែលកើតឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃនីតិរដ្ឋរវាងមុខវិជ្ជាទាក់ទងនឹងការសមស្របនៃវត្ថុណាមួយ អ្នកចូលរួមដែលមានសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់។ នៅក្នុងសង្គម ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដើរតួជាតំណភ្ជាប់សំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ វាស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលប្រព័ន្ធច្បាប់រកឃើញធាតុពិត និងការអនុវត្តរបស់វា។ ប្រសិនបើយើងស្រមៃមើលមុខវិជ្ជា និងវត្ថុដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ នោះយើងនឹងទទួលបានប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលចង់បានរបស់សង្គមនៅក្នុងស្ថានភាពស្ថាប័ន និងមុខងារភ្លាមៗរបស់វា។ ម៉្យាងទៀត ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាមនុស្សពិតប្រាកដ ជាពិសេសអង្គការសកលនៃសង្គមទាំងមូល ដែលមានមុខវិជ្ជាធ្វើសកម្មភាពក្នុងនោះ ដឹងពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេក្នុងទម្រង់ដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គម គោលបំណងគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ខាងវិញ្ញាណ។ ទំនាក់ទំនងនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ រាប់សតវត្សន៍ ស្ថិរភាព បន្តបន្ទាប់គ្នា ផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាទៀងទាត់រវាងមុខវិជ្ជា ដែលបង្កើតឡើងដោយផលប្រយោជន៍ក្នុងវត្ថុ (វត្ថុ) ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រពៃណីច្បាប់តែមួយ បង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិពណ៌នាអំពីផ្នែកច្បាប់នៃសង្គមនឹងមិនពេញលេញទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនគូសបញ្ជាក់លក្ខណៈពិសេស (លក្ខណសម្បត្តិ) របស់វាជាប្រព័ន្ធសរីរាង្គសំខាន់មួយ។

• លក្ខណៈពិសេសចម្បងនៃប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលគឺវត្តមាននៃគុណភាពរួមបញ្ចូលគ្នាជាប្រព័ន្ធដែលខុសពីលក្ខណៈសម្បត្តិនិងគុណភាពនៃសមាសធាតុផ្សំរបស់វា។ លក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺថា អន្តរកម្មនៃធាតុរបស់វា (ប្រធានបទ វត្ថុ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់) អាចផ្តល់នូវទ្រព្យសម្បត្តិថ្មី។ ទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាអំណាចច្បាប់។ អំណាចជាបាតុភូតសង្គម មិនមែនជាគុណភាពរបស់បុគ្គលទេ វាជាលក្ខណៈ ឬទ្រព្យសម្បត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ហើយមានសុពលភាពតែក្នុងអន្តរកម្ម ឬទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សយ៉ាងតិចពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ មុនពេលអន្តរកម្មនេះ និងខាងក្រៅវាមានសក្តានុពលទាំងស្រុង មានតែ នៅក្នុងលទ្ធភាព។ ដូច្នេះ តាមទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម ទ្រព្យសម្បត្តិប្រព័ន្ធ ពោលគឺការបង្រួបបង្រួមធាតុទាំងអស់ទៅជាធាតុសំខាន់មួយ គឺជាអំណាចផ្លូវច្បាប់។
• ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមជាប្រព័ន្ធសរីរាង្គតែងតែខិតខំដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់នៃការបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន។ សេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រព័ន្ធនេះ ក្នុងគោលបំណងនៃអត្ថិភាពរបស់វា ហើយវាមាននៅក្នុងន័យពេញលេញនៃពាក្យ លុះត្រាតែវាដំណើរការទៅ ទើបហៅថា expediency ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ គោលដៅសំខាន់ៗមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានសម្គាល់ជាចម្បង៖ ច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ យុត្តិធម៌ សន្តិភាព អាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ សេវាកម្មដល់មនុស្ស និងសង្គម។
• អ្នកស្រាវជ្រាវជឿថា គោលដៅទាមទារមធ្យោបាយ ពោលគឺសកម្មភាពដើម្បីសម្រេចបាន។ ដូច្នេះ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការ និងផលប្រយោជន៍ចម្រុះរបស់ពួកគេ មនុស្សចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ក្នុងវិធីត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ ក្លាយជាម្ចាស់នៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចប្រធានបទ (គោលដៅឯកជន)។ ជាមធ្យោបាយ ឬមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់គឺផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់កម្មវត្ថុក្នុងការអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ពួកគេដោយសេរី ដើម្បីបំពេញផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗក្នុងក្របខណ្ឌដែលសង្គមទទួលស្គាល់។ ក្នុងនាមជាគោលដៅជាក់លាក់នៃមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅទូទៅនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ពោលគឺមុខងាររបស់វា។ ហើយចាប់តាំងពីដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់របស់ពួកគេ មុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់អនុវត្តសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ មុខងារនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនអាចជាអ្វីក្រៅពីការអនុវត្តច្បាប់នោះទេ។
• ប្រព័ន្ធសរីរាង្គនីមួយៗជួបប្រទះឥទ្ធិពលរំខានជានិច្ច ទាំងខាងក្នុង (ឧទាហរណ៍ គម្លាតផ្លូវច្បាប់) និងខាងក្រៅ (ភាពផ្ទុយគ្នារវាងប្រព័ន្ធរងសង្គមផ្សេងៗ)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រព័ន្ធរស់នៅ ដំណើរការ អភិវឌ្ឍ ជួនកាលមានរយៈពេលយូរ។ រួមជាមួយនឹងគោលបំណង សមាសភាព និងរចនាសម្ព័ន្ធ មានកត្តាបង្កើតប្រព័ន្ធ ការការពារប្រព័ន្ធផ្សេងៗ។ កត្តាទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថាសមាហរណកម្ម ដោយមិនគិតពីថាតើវាជាកម្មវត្ថុ ឬកម្មវត្ថុនៅក្នុងធម្មជាតិឡើយ។ ជាពិសេស​កត្តា​គ្រប់គ្រង​លេចធ្លោ​។
• ការគ្រប់គ្រងជាពិសេសនៅក្នុងសង្គមគឺមិនអាចគិតទុកជាមុនបានទេបើគ្មានព័ត៌មានទិន្នន័យទាំងនោះព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធនៅពេលណាមួយឡើយ។ ពួកគេបង្ហាញពីអ្វីដែលជាគោលដៅសកលនៃប្រព័ន្ធ និងថាតើវាទៅគោលដៅបានត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ តើអ្វីជាគម្លាតពីគោលដៅដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងអ្វីដែលជាមូលហេតុរបស់វា។ ព័ត៍មានគឺជាមធ្យោបាយនៃការតភ្ជាប់ធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក ធាតុផ្សំនីមួយៗជាមួយប្រព័ន្ធទាំងមូល និងប្រព័ន្ធទាំងមូលជាមួយបរិស្ថាន។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាអង្គភាពសង្គមដែលមានទំនាក់ទំនងដោយឯករាជ្យនៃរចនាសម្ព័ន្ធនិមិត្តសញ្ញារបស់វា ដែលបង្ហាញតាមរយៈភាសា វាមិនអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ពោលគឺបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធច្បាប់ជានិមិត្តរូប។ . ប្រព័ន្ធច្បាប់មិនគ្រាន់តែជារូបភាពផ្លូវចិត្តដែលត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអត្ថបទច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៀតគឺការពិតសង្គមដែលមានទាំងវត្ថុ និងមនុស្ស។

ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាភាពស្មុគស្មាញនៃធាតុអន្តរកម្ម (ប្រធានបទ វត្ថុ ការតភ្ជាប់ផ្លូវច្បាប់) ដែលបង្កើតអំណាចច្បាប់នៅក្នុងសង្គម ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់ៗជាទូទៅ។ និយមន័យនេះកំណត់លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនូវធាតុទាំងអស់ដែលបង្កើតជាផ្នែកច្បាប់នៃជីវិត ដែលបង្កើតជារចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធច្បាប់មួយខុសពីប្រព័ន្ធច្បាប់មួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ ហើយភាពខុសគ្នាដំបូងរវាងប្រព័ន្ធគឺស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋានដែលធាតុផ្សេងៗត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។ ដូចនេះ មានប្រព័ន្ធមនោគមវិជ្ជានៃទស្សនៈ ពោលគឺគំនិតជាក់លាក់ ការចាប់ផ្តើម និងគោលការណ៍ដែលដើរតួជាកម្លាំងរៀបចំ និងដឹកនាំ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម មានទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយរវាងធាតុ និងគោលការណ៍របស់វា៖ គោលគំនិតទាំងនេះមិនគួរមានការភ័ន្តច្រឡំឡើយ ព្រោះគោលការណ៍ដែលច្បាប់មានប្រភពមកពីប្រភពចិញ្ចឹម និងផ្តល់ធាតុទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធជាមួយនឹងគំនិតសំខាន់ៗអំពីគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រនៃ ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូលនៃសង្គម។

§ 6. ប្រព័ន្ធនយោបាយ។ យន្តការរដ្ឋជាប្រព័ន្ធ

ប្រព័ន្ធនយោបាយ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយភាគច្រើន គឺជាទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរវាងបាតុភូតនយោបាយផ្សេងៗដែលបង្កើតបាននូវភាពសុចរិតជាក់លាក់មួយ ដែលជាសារពាង្គកាយសង្គមដែលមានឯករាជ្យភាពទាក់ទងគ្នា និងការតំរង់ទិសមុខងារ។

(V. P. Pugachev, A. I. Soloviev) ។

ការលេចឡើងនៃប្រភេទនេះគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការអភិវឌ្ឍនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃសង្គមដោយ T. Parsons ។ ជាលើកដំបូង ទ្រឹស្ដីនៃប្រព័ន្ធនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិកដ៏សំខាន់ម្នាក់

D. Easton ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50-60 ។ សតវត្សទីចុងក្រោយ។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ G. Almond, W. Mitchell, K. Deutsch, A. Etzioni, D. Devine និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនទៀត។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើប ពាក្យ "ប្រព័ន្ធនយោបាយ" មានអត្ថន័យពីរដែលទាក់ទងគ្នា។ ដំបូងបង្អស់ ប្រព័ន្ធនយោបាយ គឺជាសំណង់ដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិត ទ្រឹស្តី និងបញ្ញាដាច់ដោយឡែក ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងពណ៌នាអំពីលក្ខណៈប្រព័ន្ធនៃបាតុភូតនយោបាយផ្សេងៗ។ ប្រភេទនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនយោបាយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែជាមធ្យោបាយនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃនយោបាយ និងដំណើរការនយោបាយ។ វាអាចអនុវត្តបានចំពោះបាតុភូតដែលទាក់ទងគ្នា - រដ្ឋ គណបក្ស សហជីព សមាគមនយោបាយ វប្បធម៌នយោបាយ មនោគមវិជ្ជានយោបាយ។ល។

ការប្រើប្រាស់សំណង់ "ប្រព័ន្ធនយោបាយ" នៅក្នុងន័យវិធីសាស្រ្តដំបូងរបស់វាទាក់ទងនឹងវិស័យនយោបាយទាំងមូលបង្កប់ន័យការពិចារណារបស់វាថាជាបាតុភូតអាំងតេក្រាលដែលជាសារពាង្គកាយដែលមានអន្តរកម្មស្មុគស្មាញជាមួយពិភពសង្គមនិងធម្មជាតិជុំវិញ។

ប្រព័ន្ធនយោបាយរួមមានបាតុភូតនយោបាយសំខាន់ៗមួយចំនួនដូចជា៖ បទដ្ឋាននយោបាយ និងទំនៀមទម្លាប់ មនោគមវិជ្ជានយោបាយ ស្ថាប័ននយោបាយ (គណបក្ស រដ្ឋ សហជីព ព្រះវិហារ។ល។) ទំនាក់ទំនងនយោបាយ របបនយោបាយ។ល។ បាតុភូតទាំងអស់នេះនៅក្នុង មុខងារឬសកម្មភាពរបស់ពួកគេបង្កើតយន្តការនយោបាយនៃសង្គម - ប្រព័ន្ធនយោបាយ។

ប្រព័ន្ធនយោបាយអនុវត្តមុខងារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបរិស្ថាន។ នេះគឺជាការបង្កើតមនោគមវិជ្ជា តម្លៃ គោលដៅ និងគោលបំណងនៃកម្មវិធីសង្គម។ ការចល័តធនធានដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់; សមាហរណកម្មនៃធាតុទាំងអស់នៃសង្គមតាមរយៈការលើកកម្ពស់គោលដៅរួម និងតម្លៃ ការប្រើប្រាស់អំណាច។ល។ ការចែកចាយទំនិញជាតិ; ការគ្រប់គ្រង និងការសម្របសម្រួលនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត បរិយាកាសមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធនយោបាយតាមរយៈការទាមទារ និងការគាំទ្រ (ការយល់ព្រមពីនយោបាយ ការចូលរួមនយោបាយ ការបង់ពន្ធ។ល។) ឬការតវ៉ា (ការមិនយល់ព្រម ការតស៊ូ។ល។)។ ប្រព័ន្ធនយោបាយនៅក្នុងដំណើរការនៃការបំប្លែង "ដំណើរការ" តម្រូវការទៅជាដំណោះស្រាយ និងរៀបចំសកម្មភាពដែលត្រូវគ្នា។ គោលដៅសំខាន់នៃការដំណើរការនៃប្រព័ន្ធនយោបាយគឺការរក្សាខ្លួនឯងដោយការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃស្ថានភាពជាក់ស្តែងសង្គមក៏ដូចជាឥទ្ធិពលសកម្មលើវា។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗក្នុងការវិភាគមុខងារនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ។ ការសិក្សារបស់ពួកគេរួមចំណែកដល់ការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីជីវិត និងដំណើរការនយោបាយ លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តផ្លូវការក្នុងការយល់ដឹងនយោបាយនៃការពិត គណិតវិទ្យា អ៊ីនធឺណិត និងព័ត៌មានទំនាក់ទំនង។

ស្ថាប័នកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់គឺរដ្ឋ។ ពាក្យ "រដ្ឋ" ខ្លួនវាត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូងទៅក្នុងសង្គមវិទ្យាដោយទស្សនវិទូ និងជាអ្នកគិតជនជាតិអ៊ីតាលី Nicolo Machiavilli ខណៈដែលមុននេះពាក្យថារដ្ឋត្រូវបានគេប្រើ និងដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងគោលគំនិតដូចជា "នយោបាយ" "គោលការណ៍" "នគរ" "អាណាចក្រ" ។ ”,“ សាធារណៈ”,“ despotism”,“ ការគ្រប់គ្រង”,“ ដី” ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពាក្យ "រដ្ឋ" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងន័យពីរ។ ក្នុងន័យទូលំទូលាយ រដ្ឋត្រូវបានយល់ថាជាសហគមន៍នៃប្រជាជនតំណាង និងរៀបចំដោយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ និងរស់នៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ។ វា​ដូច​គ្នា​នឹង​ប្រទេស និង​ប្រជាជន​ដែល​រៀបចំ​នយោបាយ។ ក្នុងន័យតូចចង្អៀត រដ្ឋត្រូវបានគេយល់ថាជាអង្គការមួយ ប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នដែលមានអំណាចកំពូលនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ ហើយចេញនូវទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធលើមុខវិជ្ជាទាំងអស់ដែលមាននៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន ការប្រតិបត្តិដែលត្រូវបានធានាដោយវិធានការនៃឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋ។

គួរកត់សម្គាល់ថានិយមន័យនៃគំនិតនៃរដ្ឋនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាខ្លះក៏ដោយក៏មិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងដែរ។

M. I. Baitin ផ្អែកលើលក្ខណៈពីរនៃរដ្ឋ - វណ្ណៈ និងសកល ផ្តល់និយមន័យទូទៅខ្លីៗដូចខាងក្រោមៈ "រដ្ឋគឺជាអង្គការនៃអំណាចនយោបាយចាំបាច់ដើម្បីបំពេញទាំងកិច្ចការវណ្ណៈសុទ្ធសាធ និងកិច្ចការទូទៅដែលកើតចេញពីធម្មជាតិនៃសង្គមណាមួយ" ។ . ខ្ញុំយល់ស្របនឹងនិយមន័យនេះ។

M. N. Marchenko ។

T. N. Radko ជឿជាក់ថារដ្ឋគឺជាអង្គការដែនដីនយោបាយអធិបតេយ្យនៃសិទ្ធិអំណាចសាធារណៈនៃកងកម្លាំងសង្គមមួយចំនួន (វណ្ណៈ ក្រុម ប្រជាជនទាំងមូល) ដែលមានឧបករណ៍គ្រប់គ្រង និងការបង្ខិតបង្ខំ ធ្វើឱ្យឆន្ទៈរបស់ខ្លួនជាកាតព្វកិច្ច និងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងវណ្ណៈ និងសង្គម។ .

ទន្ទឹមនឹងនោះ ដោយសង្ខេបនិយមន័យដែលមានទាំងអស់នៃរដ្ឋ គេនៅតែអាចប្រកែកបានថា រដ្ឋសព្វថ្ងៃគឺជាអង្គការនៃអំណាចនយោបាយដែលអនុវត្តនៅក្នុងសង្គមមនុស្សដោយស្ថាប័នដែលបានបង្កើតឡើងត្រឹមត្រូវ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងតែងតាំងដែលធ្វើសកម្មភាពដោយឈរលើមូលដ្ឋានច្បាប់ និងក្នុងសង្គម។ ក្របខណ្ឌនៃអំណាចដែលបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការ។ គោលបំណងនៃរដ្ឋគឺដើម្បីដឹកនាំ "កិច្ចការរួម" របស់សង្គមតំណាងនិងរៀបចំវាធានាសន្តិភាពនិងសន្តិសុខរបស់មនុស្សគ្រប់គ្រងដំណើរការសង្គមគ្រប់គ្រងផ្នែកនៃជីវិតដោយគិតគូរពីសក្តានុពលពិតប្រាកដនៃ ការគ្រប់គ្រងកណ្តាល និងរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងសាធារណៈនៅក្នុងវិស័យនេះ។ រដ្ឋក៏អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសហជីពផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ ពោលគឺជាអង្គការដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសង្គម ឬជាឧបករណ៍នៃអំណាចរដ្ឋសាធារណៈ។ វាហាក់បីដូចជាវិធីសាស្រ្តទាំងអស់នេះកំណត់លក្ខណៈនៃគំនិត និងលក្ខណៈសំខាន់ៗរបស់រដ្ឋពីមុំផ្សេងៗគ្នា ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចង្អុលទៅកត្តាជាមូលដ្ឋានដែលរួមគ្នាបង្កើតរដ្ឋជាស្ថាប័នសំខាន់មួយ គឺអំណាចសាធារណៈ (រដ្ឋ) និងច្បាប់។ វាគឺជាពួកគេដែលបង្រួបបង្រួមជាប្រព័ន្ធមួយ ទាមទារទម្រង់អង្គការពិសេស។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរដ៏លំបាកមួយនៅតែបើកចំហរ៖ តើក្នុងករណីនេះ អ្វីគួរយល់ដោយខ្លឹមសារនៃរដ្ឋខ្លួនឯង?

ដឹងហើយថា ធាតុនៃវត្ថុ ឬបាតុភូតណាមួយគឺសំខាន់បំផុត, ចាំបាច់បំផុត, ជ្រៅបំផុតនៅក្នុងវា; ឬវាជាអ្វីមួយដែលគ្មានវត្ថុ ឬបាតុភូតនោះ មិនអាចសម្គាល់ពីចំនួនសរុបរបស់អ្នកដទៃបានទេ។ អ្វីមួយដែលគ្មានវត្ថុឬបាតុភូតដែលបានផ្តល់ឱ្យនឹងបាត់បង់ "មុខ" រៀងៗខ្លួន ខ្លឹមសារនៃរដ្ឋ - ទាំងនេះគឺជាគុណសម្បត្តិសំខាន់បំផុត ចាំបាច់បំផុត ស៊ីជម្រៅ និងលក្ខណៈផ្សេងទៀត សញ្ញា លក្ខណៈរបស់វា។

ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃរដ្ឋនិងច្បាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានអះអាងថាខ្លឹមសារនៃរដ្ឋគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃគំនិតរបស់វា (A.V. Vengerov, V. N. Protasov) ។ ម្យ៉ាង​ទៀត ខ្លឹមសារ​នៃ​រដ្ឋ​គឺ​ជា​លក្ខណៈ​មួយ​របស់​វា។ នេះមានន័យថាលក្ខណៈពិសេសនេះត្រូវបានសម្គាល់ពីលក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋដោយភាពស្មុគស្មាញនិងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វា។

L. A. Morozova ជំទាស់នឹងរឿងនេះដោយជឿថា ជាការពិត ខ្លឹមសារនៃរដ្ឋត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈជាច្រើនរបស់វា រួមទាំងគំនិតនៃរដ្ឋផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លឹមសារគឺជាប្រភេទឯករាជ្យដែលបង្ហាញជាទូទៅនូវការបង្ហាញសំខាន់ៗនៃអំណាចរដ្ឋ រួមទាំងគោលបំណងសង្គម និងទិសដៅនៃសកម្មភាពរបស់វា។

ខ្លឹមសារនៃរដ្ឋទំនើប ច្បាស់ណាស់ ត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយនិយមន័យរបស់វា (ឬផ្នែកនៃនិយមន័យ) និងជាមួយនឹងលក្ខណៈសំខាន់បំផុត សំខាន់ និងស៊ីជម្រៅ រួមទាំងវណ្ណៈ សង្គមទូទៅ និងអ្នកដទៃ។ ហើយការសន្និដ្ឋាននេះបង្កើតនូវទស្សនៈខាងលើរបស់ A. B. Vengerov, V. N. Protasov និង L. A. Morozova ។ ដូច្នេះ យើងកំណត់លក្ខណៈទាំងនេះរបស់រដ្ឋ។

អ្នកទ្រឹស្តីជាច្រើនតែងតែសំដៅទៅលើលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះថាជាអង្គការដែនដីនៃប្រជាជន អាជ្ញាធរសាធារណៈ អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ បរិធាននៃរដ្ឋជាមធ្យោបាយនៃអំពើហឹង្សា ការប្រមូលពន្ធ និងថ្លៃសេវា និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។

ស្ថាប័ននយោបាយ និងច្បាប់ដ៏សំខាន់នេះមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលមានលក្ខណៈទូទៅចំពោះគ្រប់ពូជរបស់វា រួមមានៈ

• ការបំបែកអំណាចនយោបាយសាធារណៈចេញពីសង្គម ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វាជាមួយអង្គការនៃប្រជាជនទាំងមូល ការលេចឡើងនៃស្រទាប់នៃអ្នកគ្រប់គ្រងដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ សញ្ញានេះសម្គាល់រដ្ឋពីសហគមន៍កុលសម្ព័ន្ធដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។
• ទឹកដីកំណត់ព្រំដែនរដ្ឋ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ និងអំណាចរបស់រដ្ឋអនុវត្តចំពោះប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ។ ខ្លួនវាត្រូវបានរៀបចំមិនមែនដោយសាសនា ឬសាសនាទេ ប៉ុន្តែនៅលើមូលដ្ឋាននៃសហគមន៍ទឹកដី ឬជនជាតិភាគតិច។
• អធិបតេយ្យភាព ពោលគឺ អំណាចកំពូលនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងសង្គមទំនើបណាមួយមានកម្លាំងច្រើន អាជ្ញាធរមានៈ គ្រួសារ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម បក្ស។ល។ ប៉ុន្តែអំណាចខ្ពស់បំផុត ការសម្រេចចិត្តដែលចងជាប់លើមនុស្សទាំងអស់ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដី អង្គការ និងស្ថាប័ន គឺមានតែរដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។ មានតែគាត់ទេដែលមានសិទ្ធិក្នុងការចេញសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងប្រជាជនទាំងមូល។
• ផ្តាច់មុខលើការប្រើប្រាស់កម្លាំងស្របច្បាប់ ការបង្ខិតបង្ខំរាងកាយ។ វិសាលភាពនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ ពង្រីកពីការរឹតត្បិតសេរីភាព រហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញរាងកាយរបស់បុគ្គលម្នាក់ ឬសូម្បីតែក្រុមមនុស្ស។ សមត្ថភាពក្នុងការដកហូតប្រជាពលរដ្ឋនៃតម្លៃខ្ពស់បំផុតដែលជាជីវិតនិងសេរីភាពកំណត់អំណាចពិសេសនិងប្រសិទ្ធភាពនៃអំណាចរដ្ឋ។ រដ្ឋនេះអនុវត្តដោយមានជំនួយពីយន្តការពិសេស - ប្រព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់ (ប៉ូលីស សេវាសន្តិសុខ ។ល។);
• សិទ្ធិក្នុងការយកពន្ធ និងថ្លៃសេវាពីប្រជាជន។ ពន្ធគឺចាំបាច់សម្រាប់ការថែទាំបុគ្គលិកជាច្រើន និងសម្រាប់ការគាំទ្រសម្ភារៈនៃគោលនយោបាយរដ្ឋ៖ ការការពារ ការធ្វើចំណាកស្រុក សេដ្ឋកិច្ច សង្គម វប្បធម៌។

វត្តមានរបស់ប្រជាជន ឬប្រជាជនធានានូវអត្ថិភាពរបស់វាជាបាតុភូតសង្គម។ រដ្ឋ​មាន​មនុស្ស​ដែល​បង្កើត​ស្រទាប់​ខាងក្រោម​សំខាន់​របស់​ខ្លួន សង្គម។ រដ្ឋ​មាន​មិនមែន​សម្រាប់​ខ្លួន​ឯង​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ប្រជាជន ឬ​ប្រជាជន​ដែល​បង្កើត​វា ហើយ​បង្កើត​វា​ឡើង​វិញ​រាល់​ពេល។ ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីនៃរដ្ឋគឺជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន និងមានសញ្ជាតិ។

រដ្ឋគឺជាតំណាងផ្លូវការនៃសង្គមទាំងមូល និងការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន បង្កើតផលប្រយោជន៍រួម។ គ្មានអង្គការណាមួយទេ លើកលែងតែរដ្ឋភាគីផ្តាច់ការ (ស.ស.យ.ក) អះអាងដើម្បីតំណាង និងការពារប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ ហើយមិនមានធនធាន និងមធ្យោបាយចាំបាច់។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈទូទៅមិនត្រឹមតែមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយ និងច្បាប់ផងដែរ។ រដ្ឋជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការមានគុណសម្បត្តិរបស់រដ្ឋ អង្គការមួយចំនួនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងផ្តល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចសមស្រប។

§ 7. យន្តការរដ្ឋជាប្រព័ន្ធ

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃទ្រឹស្តីនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ នៅតែមិនមានវិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមដែលទទួលយកជាទូទៅចំពោះគំនិតនៃយន្តការនៃរដ្ឋនោះទេ។ ទ្រឹស្ដីខ្លះប្រកែកថានេះគឺជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែងរបស់រដ្ឋ ពោលគឺប្រព័ន្ធនៃសរីរាង្គរបស់វា ដោយមានជំនួយពីមុខងាររបស់រដ្ឋត្រូវបានអនុវត្ត។

(M. I. Baitin, M. N. Marchenko); ផ្សេងទៀតរួមមានទាំងឧបករណ៍របស់រដ្ឋ និងអង្គការរដ្ឋនៅក្នុងយន្តការរបស់រដ្ឋ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ អង្គការរដ្ឋពីរប្រភេទត្រូវបានសម្គាល់៖ ស្ថាប័នដែលអនុវត្តមុខងារការពាររបស់រដ្ឋ (កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ប៉ូលីស សេវាពិសេស ស្ថាប័នកែតម្រូវ។ល។); ការសម្រេចបាននូវមុខងារសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម-វប្បធម៌ (មន្ទីរពេទ្យពិសេស គ្លីនិកពិសេស អង្គភាពដឹកជញ្ជូន ដេរ។ល។)។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅតែអះអាងថា យន្តការរបស់រដ្ឋរួមបញ្ចូល បន្ថែមពីលើស្ថាប័នរដ្ឋ និងអង្គការនានាផងដែរ ដូចជា៖ សេវាសាធារណៈ និងសាជីវកម្ម។ នីតិវិធីសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល; ការផ្តល់ធនធាន (Y. A. Tikhomirov) ។

បន្ទាប់ពីការវិភាគទស្សនៈទាំងអស់នេះរួចមក យើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាដំបូងចំពោះការវិភាគទំនាក់ទំនងរវាងគោលគំនិតនៃ "យន្តការរដ្ឋ" និង "បរិធានរដ្ឋ" និងគាំទ្រទស្សនៈ។ យន្តការរបស់រដ្ឋមានឧបករណ៍ដែលរួមមានអាជ្ញាធររដ្ឋ (នីតិប្បញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ តុលាការ ការគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យ) ព្រមទាំងអង្គការរដ្ឋ (វេជ្ជសាស្ត្រ ដឹកជញ្ជូន សេវា។ល។) និងអ្វីដែលគេហៅថាឧបសម្ព័ន្ធសម្ភារៈ (កងទ័ព ច្បាប់។ ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ ពន្ធនាគារ ។ល។) អាស្រ័យហេតុនេះ ធាតុផ្សំដ៏សំខាន់បំផុតនៃយន្តការនៃរដ្ឋណាមួយ គឺស្ថាប័នរដ្ឋជាអង្គភាពរបស់រដ្ឋ ដែលមានមន្ត្រីបុគ្គល ឬក្រុមមន្ត្រីដែលមាន និងធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើច្បាប់។

យន្តការនៃរដ្ឋមិនមែនជាការផ្គុំគ្នាដោយមេកានិច បាតុភូតខុសពីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងគ្នា ច្បាស់លាស់ និងសម្របសម្រួលនៃអាជ្ញាធរ និងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋផ្សេងទៀត។ បើមិនដូច្នេះទេ រដ្ឋនឹងមិនអាចអនុវត្តមុខងារដែលប្រឈមមុខដោយជោគជ័យនោះទេ ហើយសកម្មភាពរបស់វានឹងមានសកម្មភាពមិនចុះសម្រុងគ្នានៃស្ថាប័នផ្សេងៗ ដែលនឹងបង្កឱ្យមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងនៅក្នុងយន្តការរបស់រដ្ឋ និងក្នុងជីវិតរបស់រដ្ឋ។ ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនទាំងអស់។

និយាយអំពីស្ថិរភាព និងស្ថិរភាពនៃយន្តការនៃរដ្ឋនៅក្នុងពិភពលោក យើងក៏អាចបង្ហាញពីលក្ខណៈសំខាន់ៗផ្សេងទៀតរបស់វាផងដែរ៖

• យន្តការនៃរដ្ឋត្រូវបាននាំមកជីវិតដោយតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តមុខងារជាក់លាក់ដែលជៀសមិនរួចតម្រូវឱ្យមានឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋសមស្រប ដែលតាមពិតគឺជាយន្តការរបស់រដ្ឋ ពោលគឺការកើតឡើងនៃស្ថាប័ន អង្គការ ស្ថាប័នមួយចំនួននៅក្នុង រដ្ឋត្រូវបានពន្យល់;
• យន្តការរបស់រដ្ឋគឺតែងតែផ្អែកលើគោលការណ៍ឯកសណ្ឋាននៃការរៀបចំ និងសកម្មភាព ដែលតាមក្បួនមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង និងដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្សេងទៀត ឬត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
• យន្តការរបស់រដ្ឋមានរចនាសម្ព័ន្ធពហុកម្រិតស្មុគ្រស្មាញ ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយតម្រូវការដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ផ្សេងៗដែលរដ្ឋប្រឈមមុខ (ការពារទឹកដីរបស់ខ្លួន ធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចជាមួយរដ្ឋដទៃទៀត។ ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​បរិស្ថាន។ល។)។ លើសពីនេះទៀតមានតម្រូវការគោលបំណងសម្រាប់ដំណើរការស្របច្បាប់និងប្រសិទ្ធភាពនៃយន្តការរបស់រដ្ឋដោយបញ្ចេញចេញពីប្រភពនៃអំណាច - ប្រជាជន;
• យន្តការនៃរដ្ឋណាមួយត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃធនធានហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់ រចនាសម្ព័ន្ធសម្ភារៈ ដោយគ្មានវាមិនអាចដំណើរការធម្មតា។ ភាពពិសេសគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេមិនមែនជាធាតុឯករាជ្យនៃនិរន្តរភាពដែលជាលក្ខណៈគ្រប់គ្រងនោះទេប៉ុន្តែដើរតួជាអ្នកផ្តល់កត្តាដែលអនុញ្ញាតឱ្យធាតុសំខាន់ៗនៃយន្តការរដ្ឋដើម្បីអនុវត្តមុខងាររបស់ពួកគេដោយជោគជ័យ។ ជាឧទាហរណ៍ វត្ថុ និងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងៗដូចជា៖ អគារ រចនាសម្ព័ន្ធ មូលនិធិ ស្ថាប័នមួយចំនួន (ឃ្លាំង មូលដ្ឋាន ដឹកជញ្ជូន ទំនាក់ទំនង។ល។);
• យន្តការនៃរដ្ឋសន្មតថាវត្តមាននៃកត្តាមនុស្សនៅក្នុងវា; វត្តមានរបស់មនុស្សដែលចូលរួមជាពិសេសក្នុងការអនុវត្តមុខងារគ្រប់គ្រង អនុវត្តច្បាប់ ការអនុវត្តបទដ្ឋានគតិយុត្ត ការពារពួកគេពីការរំលោភបំពាន។ល។

គួរកត់សំគាល់ថា ការធានានូវដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃយន្តការរបស់រដ្ឋក៏ទាមទារឱ្យមានការកសាង និងដំណើរការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍ជាក់លាក់ដែលមានគោលបំណង។ ក្នុង​ចំណោម​គោលការណ៍​បែប​នេះ​ក្នុង​ទ្រឹស្ដី​រដ្ឋ​មាន​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

• ការតំណាងពិតប្រាកដជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃស្ថាប័នរដ្ឋ និងស្ថាប័ននៃផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធ។ នេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងករណីនៃដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ការគោរពយ៉ាងតឹងរឹងនៃសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងសិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្សេងទៀតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
• តម្លាភាព និងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋទាំងអស់ ការទទួលបានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ (មិនរាប់បញ្ចូលអ្វីដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយស្របច្បាប់ថាបានចាត់ថ្នាក់) នៃភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ ខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នេះរួមបញ្ចូលទាំងសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់ និងក្នុងន័យទូលំទូលាយ - ការបង្កើតមតិសាធារណៈអំពីសកម្មភាពនៃយន្តការទាំងមូលនៃរដ្ឋ។
• ភាពស្របច្បាប់ មានន័យថា ការអនុវត្តជាកាតព្វកិច្ចនៃច្បាប់នៅក្នុងសកម្មភាពនៃតំណភ្ជាប់ទាំងអស់នៃយន្តការនៃរដ្ឋ ទាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក និងជាមួយប្រជាជននៃប្រទេស ឬអង្គការដែលបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។
• សមត្ថភាព និងវិជ្ជាជីវៈរបស់បុគ្គលិកទាំងអស់នៃស្ថាប័នរដ្ឋ ធានានូវដំណោះស្រាយកម្រិតខ្ពស់នៃបញ្ហាសំខាន់បំផុតនៃជីវិតសាធារណៈ។ ការអនុលោមតាមគោលការណ៍នេះគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែបរិធានរដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងពីមនុស្សដែលមានចំណេះដឹង មានការអប់រំក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រង និងច្បាប់។
• ការបំបែកអំណាចផ្តល់ឲ្យនូវឯករាជ្យភាពនៃស្ថាប័នដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាខាអំណាចផ្សេងៗគ្នា សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់នូវយន្តការនៃការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពគ្នាទៅវិញទៅមក ដើម្បីការពារការពង្រឹង និងការកើនឡើងហួសហេតុនៃសាខាណាមួយនៃអំណាចលើអ្នកដទៃ ដើម្បីការពារនរណាម្នាក់ពី ការ​ដណ្តើម​អំណាច ឬ​អំណាច​សមស្រប ការ​បង្កើត​របប​ផ្តាច់ការ។

ទ្រឹស្តីទំនើបនៃរដ្ឋកំណត់ និងស្វែងយល់ពីគំរូសំខាន់ៗចំនួនបីសម្រាប់ការកសាងបរិធានរដ្ឋ៖

• គំរូផ្នែកកណ្តាល ដែលក្នុងនោះមានតែស្ថាប័នកណ្តាលដែលដំណើរការលើមាត្រដ្ឋាននៃសង្គមទាំងមូល (ប្រធានាធិបតី សភា រដ្ឋាភិបាល) ក៏ដូចជាអ្នកតំណាងមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាជ្ញាធររដ្ឋ។ ស្ថាប័នដែលជាប់ឆ្នោតក្នុងតំបន់ត្រូវបានចាត់ទុកថានៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះថាជាស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ និងមានសកម្មភាពពិសេសផ្ទាល់ខ្លួន។ គំរូបែបនេះគឺជាលក្ខណៈនៃរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យទំនើប។
• គំរូ monocephalic ដែលក្នុងនោះប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃសរីរាង្គនៃរដ្ឋគឺមួយ។ នៅក្បាលនៃប្រព័ន្ធនេះគឺជាមនុស្សឬរាងកាយដែលមានថាមពលពេញលេញហើយផ្តល់ឱ្យវាដល់រាងកាយទាប។ ប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នរដ្ឋនេះមានឋានានុក្រម មានលក្ខណៈបុគ្គល និងសាជីជ្រុងក្នុងការសាងសង់របស់វា។ អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានត្រូវបានចាត់ទុកថានៅទីនេះមិនមែនជាស្ថាប័ននៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់នោះទេ ប៉ុន្តែជាស្ថាប័នរបស់រដ្ឋ។ គំរូ monocephalic នៃយន្តការនៃរដ្ឋគឺជាលក្ខណៈនៃរបបប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ;
• គំរូ monotheocratic ដែលក្នុងនោះមានស្វ័យភាពរបស់ប្រមុខរដ្ឋ ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយ dogmas សាសនា និងអាកប្បកិរិយាសម្រាប់ការអភិរក្សរយៈពេលវែងនៃការបញ្ជាទិញកុលសម្ព័ន្ធ។ ប្រមុខរដ្ឋក៏ជាបុគ្គលខាងវិញ្ញាណខ្ពស់បំផុតផងដែរ។ គ្មានការបំបែកអំណាច និងគ្មានសភា។ គំរូនេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់រដ្ឋដែលបានប្រកាសសាសនាឥស្លាមជាសាសនារបស់រដ្ឋ (អ៊ីរ៉ង់ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត កាតា)។

ការរួមបញ្ចូល (lat ។ ការរួមបញ្ចូល- ការតភ្ជាប់ ការបង្រួបបង្រួមនៃផ្នែកដាច់ដោយឡែកចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធធំថ្មី) - ពាក្យទូទៅដែលបង្ហាញពីដំណើរការបន្តនៃការបង្កើនការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសនៃតំបន់តែមួយ។

ដូចដែលប្រាជ្ញាដ៏ល្បីល្បាញនិយាយ។ បើមិនដូច្នេះទេ តើបុគ្គលម្នាក់នឹងសិក្សាពីលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនដោយរបៀបណា អំពីរបៀបរស់នៅរបស់មនុស្ស និងជាតិសាសន៍ដទៃ តើគាត់អាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះ ដើម្បីកែលម្អជីវិតរបស់គាត់? ការប្រៀបធៀបមានវត្តមាននៅក្នុងការបង្ហាញទាំងអស់នៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស។ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃប៉ុណ្ណោះទេ។

វិទ្យាសាស្រ្តបានប្រើការប្រៀបធៀបជាយូរយារណាស់មកហើយជាមធ្យោបាយសំខាន់មួយដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីពិភពលោក។ វាត្រូវបានគេហៅថាវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបសម្រាប់ការវាយតម្លៃទំនាក់ទំនង ភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាងវត្ថុដែលកំពុងសិក្សា។ - គំនិតតូចចង្អៀតជាងការប្រៀបធៀបក្នុងការយល់ដឹងប្រចាំថ្ងៃ។

សូម្បីតែ Marx និង Engels បានបែងចែករវាងពាក្យទាំងនេះ ដោយហេតុថាវិធីសាស្រ្តពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គការពិសេស ការបណ្តុះបណ្តាល ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍។ ពួកគេក៏បានផ្តល់តួនាទីសំខាន់ដល់វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងការបង្កើតទស្សនៈគ្រាមភាសានៃធម្មជាតិ។

ស្ទើរតែគ្រប់មុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ជំពាក់សមិទ្ធិផលរបស់ពួកគេចំពោះវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវនេះ។ អំពីអ្វីដែលវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺកន្លែងណានិងរបៀបដែលវាត្រូវបានប្រើ - បន្ថែមទៀត។

លក្ខណៈនៃវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងចំនេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានប្រើដើម្បីប្រៀបធៀបវត្ថុច្រើនជាងពីរដែលកំពុងសិក្សាដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណទូទៅ និងខុសគ្នានៅក្នុងពួកវា ដើម្បីបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់ និងប្រភេទ។ វត្ថុបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលគំនិតផ្សេងៗ លទ្ធផលស្រាវជ្រាវ បាតុភូត ដំណើរការ លក្ខណៈគុណភាពនៃវត្ថុជាដើម។

វិធីសាស្រ្តនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទទួលបានចំណេះដឹងទ្រឹស្តី និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាសកល។ វាគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវដែលបានអនុវត្តជាច្រើន ចាប់តាំងពីវាអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតក្រុមរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃវត្ថុ។ ការចាត់ថ្នាក់ទាំងនេះត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋានក្នុងការសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់។

ឧទាហរណ៍នៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយផ្អែកលើទម្រង់របស់វា៖

• បង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃលក្ខណៈនៃវត្ថុដែលបានសិក្សា (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងវប្បធម៌សាសនាគ្រិស្ត និងមូស្លីម);
• ការប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្រ-អក្សរសាស្ត្រ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈទូទៅនៅក្នុងបាតុភូតដែលមិនទាក់ទងគ្នានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ទំនាក់ទំនងនៃភាសាផ្សេងគ្នា);
• ការប្រៀបធៀបហ្សែនតាមប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងវត្ថុដែលរួបរួមគ្នាដោយប្រភពដើមទូទៅ និងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមករបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្តរបស់សត្វ និងមនុស្ស)។

តើវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រើនៅឯណា?

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺជាវិធីសាស្រ្តសកលបំផុតមួយនៅក្នុងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃការយល់ដឹង ដូច្នេះវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន៖

• កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប (សាខាជីវវិទ្យា);
• ទ្រឹស្ដីនិងការសិក្សាសាសនា;
• ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាវិទ្យា;
• ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍;
• ទេវកថា;
• វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងច្បាប់ ជាពិសេសច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។
• ហ្សែន (ប្រៀបធៀប) ចិត្តវិទ្យា;
• ទស្សនវិជ្ជា។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងចិត្តវិទ្យា

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្ត្រ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រៀបធៀបលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈ ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត លក្ខណៈនៃក្រុមមនុស្ស និងធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីយន្តការនៃហ្សែន និងមូលហេតុនៃភាពខុសគ្នានៃវត្ថុដែលកំពុងសិក្សា។

ដូច្នេះវាប្រើវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបដើម្បីកំណត់ភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិផ្លូវចិត្តនៃក្រុមបុគ្គលនៃមនុស្ស, ចិត្តវិទ្យា - ដើម្បីតាមដានការវិវត្តនៃចិត្តសាស្ត្រនៅក្នុងតំណាងនៃដំណាក់កាលផ្សេងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍនៃពិភពសត្វ, ចិត្តវិទ្យាអាយុ - ការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវចិត្ត។ មុខងាររបស់មនុស្សអាស្រ័យលើអាយុរបស់គាត់។

ជាវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងចិត្តវិទ្យា វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍មុខងារផ្លូវចិត្តដូចគ្នា ឬទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងក្រុមមនុស្សផ្សេងៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីប្រៀបធៀបកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញានៅក្នុងសិស្សសាលាដែលមានអាយុខុសគ្នា ក្រុមសង្គមផ្សេងៗគ្នា ឬសិស្សដែលមានទម្រង់ និងកម្មវិធីអប់រំខុសៗគ្នា។ វាក៏មាន "វិធីសាស្ត្រកាត់បណ្តោយ" ឬបណ្តោយ។ វាខុសពីវត្ថុប្រៀបធៀបនៅក្នុងនោះ ហើយវត្ថុដូចគ្នាកំពុងត្រូវបានសិក្សាអស់រយៈពេលជាយូរនៃអត្ថិភាពរបស់វា។ នេះត្រូវបានធ្វើក្នុងគោលបំណងដើម្បីតាមដានការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងចំពោះវត្ថុនេះតាមពេលវេលា។

លទ្ធភាពនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងចិត្តវិទ្យា

ប្រភេទទាំងអស់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ, ចំណាត់ថ្នាក់នៅលើមូលដ្ឋានជាក់លាក់នៃមនុស្សនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបមួយ។ សូម្បីតែការកំណត់នៃការពិសោធន៍រួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តនេះនៅដំណាក់កាលនៃការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលនៃអថេរមួយចំនួន។ ក្នុងករណីនេះទិន្នន័យដំបូងនិងលទ្ធផលដែលទទួលបានបន្ទាប់ពីឥទ្ធិពលពិសោធន៍ត្រូវបានប្រៀបធៀប។

រួមជាមួយនឹងស្មុគ្រស្មាញអង្គការផ្សេងទៀត) វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រចិត្តវិទ្យាគឺមិនអាចខ្វះបាន។ បើគ្មានវាទេ ក្រុមចិត្តសាស្ត្រទាំងអស់នឹងជាឯកតាខុសគ្នា វានឹងមិនមានការចាត់ថ្នាក់នៃវិជ្ជាជីវៈ ប្រភេទបុគ្គលិកលក្ខណៈ លក្ខណៈនៃដំណាក់កាលអាយុជាដើម។

គុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងចិត្តវិទ្យា

ក្នុង​ចំណោម​ចំណុច​ខ្វះខាត ដែល​ដូច​ជា​វិធីសាស្ត្រ​ផ្សេង​ទៀត​មាន​ការ​ប្រៀបធៀប យើង​អាច​ដាក់​ឈ្មោះ៖

• ការពឹងផ្អែកនៃលទ្ធផលនៃការសិក្សាលើឋិតិវន្ត, ស្ថេរភាពនៃវត្ថុ;
• ហានិភ័យនៃព័ត៌មានដែលលែងប្រើនៅពេលដំណើរការទិន្នន័យដែលទទួលបាន។
• តម្រូវការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវបន្ថែម ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញ។

គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិទាំងអស់នៃវិធីសាស្រ្តដែលបានជ្រើសរើសកំណត់លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់វា។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់ការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ វិធីសាស្រ្តមួយនៃការទទួលបាន និងរៀបចំព័ត៌មានជាប្រព័ន្ធគឺមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ គឺជាមធ្យោបាយសំខាន់មួយនៃការយល់ដឹង។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រៀបធៀបនៃដំណើរការ បាតុភូត និងគំនិតនៃលក្ខណៈច្បាប់ ដើម្បីសិក្សាពីភាពស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេ កំណត់មូលហេតុនៃភាពខុសគ្នា។ ការប្រៀបធៀបបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់ពីរបៀបដែលការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែប្រែរបស់ពួកគេបានកើតឡើង នៅក្នុងលំដាប់អ្វីដែលវាត្រូវបានធ្វើ និងដើម្បីបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់សម្រាប់បាតុភូតបែបនេះ។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីលេចធ្លោជាសាខាវិទ្យាសាស្ត្រដាច់ដោយឡែក - ច្បាប់ប្រៀបធៀបដែលសិក្សានិងប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗនៃរដ្ឋពិភពលោក។

នៅពេលសិក្សាបទពិសោធន៍បរទេសក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រ រដ្ឋអាចកែលម្អប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ខ្លួន បោះបង់ចោលវិធីសាស្រ្តការងារដែលមិនល្អឥតខ្ចោះហួសសម័យ និងប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍វិជ្ជមានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់របស់ខ្លួន។

វិធីសាស្រ្តនេះជំពាក់រូបរាងរបស់វានៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្តទៅនឹងសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកទេសនិងសង្គមផ្សេងទៀត: គណិតវិទ្យា, cybernetics, ចិត្តវិទ្យា។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប

ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់គឺថាវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្វែងរកវិធីល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម។ វាអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់ថាហេតុអ្វីបានជាសកម្មភាពដូចគ្នានៅក្នុងវប្បធម៌ផ្លូវច្បាប់នៃរដ្ឋមួយគឺស្របច្បាប់ហើយនៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត - ឧក្រិដ្ឋកម្ម។

វិធីសាស្រ្តនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបរួមមានវិធីជាច្រើននៃការប្រៀបធៀប៖

• មុខងារ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រៀបធៀបមុខងារដែលអនុវត្តដោយស្ថាប័នជាក់លាក់នៃរដ្ឋ។
• បទដ្ឋាន ការប្រើប្រាស់លក្ខខណ្ឌ និងប្រភេទនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាក់លាក់ ដើម្បីវិភាគវិធាននៃច្បាប់ និងសេចក្តីសម្រេចនីតិបញ្ញត្តិ។
• មានបញ្ហា ដែលប្រៀបធៀបដំណោះស្រាយនៃវិវាទផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ និងវិភាគលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តដំណោះស្រាយទាំងនេះក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់របស់ខ្លួន។
• អត្ថបទ ការវិភាគមួយណាដែលរចនាអត្ថបទប្រកបដោយផលិតភាពបំផុតប៉ះពាល់ដល់ការអនុវត្តបទដ្ឋានគតិយុត្តលើមាត្រដ្ឋានជាតិ។
• គោលពីរ ដែលប្រៀបធៀបមិនមែនជាសំណុំ ប៉ុន្តែមានតែប្រព័ន្ធនយោបាយ ឬសង្គមដែលមានស្រាប់ពីរប៉ុណ្ណោះ។

ច្បាប់ប្រៀបធៀប និងទិដ្ឋភាពរបស់វា។

ច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ឯកទេសក្នុងទិដ្ឋភាពសំខាន់បី៖

1. ជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀប។
2. ជាសាខានៃវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ។
3. ជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិធីសាស្រ្ត និងវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រដាច់ដោយឡែក។

វិធីសាស្រ្តទីបីត្រូវបានចាត់ទុកថាទំនើបជាង ដោយសារវាទទួលស្គាល់ថាច្បាប់ប្រៀបធៀបអាចជាវិធីសាស្រ្តដាច់ដោយឡែកនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ទាំងមូល ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសិក្សាបញ្ហាដែលបានរាយបញ្ជី ហើយក៏អាចជាវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យផងដែរព្រោះវាមានមុខវិជ្ជាសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួន។ វិសាលភាព និងសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប

ដូចវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយ វិធីសាស្រ្តនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានអនុវត្តដោយសារតែការប្រតិបត្តិតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន៖

1. ការប្រៀបធៀបនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ដែលគ្រប់គ្រងផ្នែកមុខងារនៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ ពោលគឺរបៀបដែលពួកគេដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមដែលអាចកើតមាន។
2. យកទៅក្នុងគណនីលក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍនៃបទដ្ឋានច្បាប់លក្ខខណ្ឌសង្គមរបស់ខ្លួន។
3. ការពិនិត្យសំខាន់នៃទិន្នន័យដែលទទួលបាន។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀប

សារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចប៉ាន់ស្មានបានឡើយ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋ និងសង្គម ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍នៃការកើត និងការកែលម្អមុខងាររាងកាយរបស់មនុស្ស និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ និងសត្វ ប្រវត្តិនៃភាសាវិទ្យា ប្រភេទចិត្តសាស្ត្រ - សមិទ្ធិផលទាំងនេះ និងសមិទ្ធិផលជាច្រើនទៀតនឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដែលវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប មិនត្រូវបានប្រើ។

លក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តនៃការទទួលបានព័ត៌មាននេះរួមមានមិនត្រឹមតែទ្រឹស្តីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងរបស់វាផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តក្នុងវិស័យនីតិសាស្រ្តអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់វិធីល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ក្នុងចិត្តវិទ្យា - ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត និងបង្កើតកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាល និងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់គ្រប់វ័យ។ ក្រុម និងប្រភេទមនុស្សផ្សេងទៀត។ វាច្បាស់ណាស់ថាការវិភាគប្រៀបធៀបគឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រើប្រាស់ច្រើនបំផុតនៅក្នុងស្ទើរតែទាំងអស់ បច្ចេកទេស ធម្មជាតិ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។

<*>Ivannikov I.A. វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងច្បាប់ប្រៀបធៀប៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសហសម័យ។

Ivannikov Ivan Andreevich, សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានទ្រឹស្តីនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធភាគខាងត្បូង, បណ្ឌិតច្បាប់, បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងយុត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ទំនើប។ អ្នកនិពន្ធបន្តពីការពិតដែលថាច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាផ្នែកមួយនៃទ្រឹស្តីច្បាប់ ហើយមិនមែនជាសាខាឯករាជ្យនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់នោះទេ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ទ្រឹស្តីច្បាប់។

អត្ថបទនេះទាក់ទងនឹងប្រវត្តិនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់របស់រុស្ស៊ី និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រយុត្តិសាស្ត្រសហសម័យ។ អ្នកនិពន្ធបន្តផ្អែកលើមូលដ្ឋានថាច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាផ្នែកមួយនៃទ្រឹស្តីច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្នែកឯករាជ្យនៃវិទ្យាសាស្ត្រតុលាការទេ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ទ្រឹស្តីច្បាប់។

នៅក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម អន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ និងអង្គការអន្តរជាតិកាន់តែមានភាពតានតឹង។ ដោយសាររដ្ឋជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាពីច្បាប់រដ្ឋបរទេស បង្កើតច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ និងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់អន្តរជាតិអាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលគោលការណ៍របស់ខ្លួនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាច្បាប់ជាតិនៃរដ្ឋទំនើប។ នេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត មេធាវីមិនថាគាត់ជាអ្នកអនុវត្ត ឬជាអ្នកទ្រឹស្តី ចាប់ផ្តើមយល់កាន់តែច្បាស់ និងមើលឃើញការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋរបស់គាត់។ ការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀបបង្ហាញពីសំណួរថ្មីដែលវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ត្រូវតែឆ្លើយ។ តើច្បាប់កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? តើប្រព័ន្ធច្បាប់កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេមាននិរន្តរភាព? តើអ្វីជាបរាជ័យនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប? តើនិន្នាការថ្មីក្នុងការសិក្សាប្រៀបធៀបផ្នែកច្បាប់មានអ្វីខ្លះ?

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមិនទាន់ច្បាស់ទេក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រ តើអ្វីជាច្បាប់ប្រៀបធៀប - សាខានៃទ្រឹស្តីច្បាប់ ឬសាខាថ្មីទាំងស្រុងនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ (A.V. Malko, A.Yu. Salomatin)? ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់ទាំងអស់គ្នាដោយពិនិត្យមើលប្រវត្តិនៃបញ្ហា។

នៅក្នុង និង។ Dahl បានសរសេរថា ដើម្បីប្រៀបធៀបមានន័យថា "ប្រៀបធៀប អនុវត្ត ឬប្រដូច អនុវត្ត ប៉ាន់ស្មាន ប្រៀបធៀប បង្ហាញភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នា"។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយឯកឯងតាំងពីបុរាណកាលមក។ សូម្បីតែអារីស្តូតក៏ប្រើវិធីនេះដែរ ដោយចេតនាប្រៀបធៀបរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃទីក្រុងក្រិច និងមនុស្សព្រៃផ្សៃចំនួន 158 ។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានប្រវត្តិយូរអង្វែង។

ការលេចឡើងនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមុនដោយការលេចឡើងនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់របស់រុស្ស៊ីហើយ "ការសិក្សាច្បាប់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសិក្សាច្បាប់បរទេស" ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។

"ការលេចឡើងនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្កើតឡើងដោយ Peter I នៅថ្ងៃទី 28 ខែមករា (ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ) ឆ្នាំ 1724 នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រដែលដើមឡើយមិនត្រឹមតែជាវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាស្ថាប័នអប់រំសម្រាប់ការសិក្សានិងការបង្រៀនរបស់ ច្បាប់ជាវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់ផ្តើមជាផ្លូវការនៅឆ្នាំ 1758 នៅពេលដែលបណ្ឌិតសភាជាមហាវិទ្យាល័យច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលជាកន្លែងដែលសាស្រ្តាចារ្យបានអញ្ជើញមកពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់បង្រៀនវគ្គសិក្សា: Bekenstein - ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, Srube - ច្បាប់ធម្មជាតិ (ឧទាហរណ៍ទ្រឹស្តីច្បាប់) និងច្បាប់ប្រជាប្រិយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារ ចំពោះភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់សាស្ត្រាចារ្យនៃភាសារុស្សី (វគ្គសិក្សាត្រូវបានបង្រៀនជាភាសាឡាតាំង និងអាល្លឺម៉ង់) កិច្ចការនេះមិនបានជោគជ័យទេ។ វាបានមកដល់ចំណុចដែលរួមជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ និស្សិតមកពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅបណ្ឌិត្យសភា។ នៅឆ្នាំ 1765 នៅទីនោះ។ គឺជានិស្សិតម្នាក់នៅមហាវិទ្យាល័យច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភា”។

បន្ទាប់ពីការបង្កើតសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូហើយបន្តិចក្រោយមក - Kazan, Kharkov ការអប់រំផ្នែកច្បាប់និងវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ។

តួនាទីសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ និងការអប់រំផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានលេងដោយ M.V. ឡូម៉ូណូសូវ។ Lomonosov បានសរសេរនៅឆ្នាំ 1759 សាស្រ្តាចារ្យបីនាក់ដែលត្រូវការជាចាំបាច់សម្រាប់មហាវិទ្យាល័យច្បាប់ សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកនីតិសាស្ត្រទូទៅ (ច្បាប់ធម្មជាតិ ប្រជាប្រិយ និងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង) នីតិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកនយោបាយ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការប្រកាសការបង្រៀនសម្រាប់ឆ្នាំ 1766 ត្រូវបានរក្សាទុក ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងដែលថាការបង្រៀនទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពិតប្រាកដនោះទេ។ មេធាវីរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ខំឱ្យដឹងមុន Byzantine, Lithuanian (លក្ខន្តិកៈលីទុយអានី) និងច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។

សាស្រ្តាចារ្យច្បាប់រុស្ស៊ីដំបូងគឺ S.E. ដេសនីស្គី។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូង (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1768) ដែលចាប់ផ្តើមបង្រៀនជាភាសារុស្សី ដែលបណ្តាលឱ្យមានការតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងពីសាស្រ្តាចារ្យបរទេស។ ជម្លោះបានឈានដល់អធិរាជប៉ុន្តែ Catherine II បានគាំទ្រ Desnitsky ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី S.E. Desnitsky បានសិក្សាជាមួយសាស្រ្តាចារ្យដែលមកពីទីក្រុងវីយែនគឺលោក Philipp-Heinrich Dilthey (1723 - 1781) ដែលបានបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ S.E. Desnitsky "ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសអង់គ្លេសជាកន្លែងដែលគាត់បានសិក្សាជាមួយ Adam Smith ដ៏ល្បីល្បាញ" ។ នៅប្រទេសអង់គ្លេស Desnitsky បានទទួលបណ្ឌិតផ្នែកច្បាប់។

នៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រើយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការសិក្សារបស់ស្លាវីនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ ក្នុងការសិក្សាភាសាស្លាវី សាសនា ទំនៀមទម្លាប់ រដ្ឋ និងច្បាប់។ ការចាប់ផ្តើមនៃការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃច្បាប់ត្រូវបានដាក់ដោយការងារ 4 ភាគរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ូឡូញ V. Macieevsky "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ស្លាវី" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1832 - 1835 ។ V. Matseevsky បានសរសេរថា នៅទ្វីបអឺរ៉ុប បន្ថែមពីលើច្បាប់រ៉ូម៉ាំង និងអាឡឺម៉ង់ មាន "ច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈដើមនៅក្នុងគ្រឹះរបស់ពួកគេ ដើមនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ... " ។

នៅអឺរ៉ុប និងក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់បានក្លាយជាការពេញនិយមដោយសារតែការរីករាលដាលនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ គំនិតនៃសាលាច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្រោយមក រួចទៅហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 20 អ្នកប្រៀបធៀបជនជាតិបារាំង R. David បានកត់សម្គាល់ថា "ច្បាប់ប្រៀបធៀបអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្រ្តទស្សនវិជ្ជាឬទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់" ។ គាត់បានហៅ C. Montesquieu ថាជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ប្រៀបធៀប។

នៅចុងបញ្ចប់នៃ XIX - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XX ។ ក្នុងចំណោមមេធាវីរុស្ស៊ី វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺមានប្រជាប្រិយភាពជាពិសេស។

ដំបូង ច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងភាសាវិទ្យា ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជាតិពន្ធុវិទ្យា។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក៏ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សូវៀតនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃច្បាប់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលកំណត់ធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (ការប្រមាថ និងការបង្កាច់បង្ខូច ការវាយដំ និងអំពើទុច្ចរិត ការលួច និងប្លន់។ល។) នៅពេលបកស្រាយបទដ្ឋានច្បាប់។

ឥឡូវនេះជាញឹកញាប់ប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើប។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបមានគោលបំណងសម្រេចបាននូវចំណេះដឹងថ្មីៗ បង្ហាញពីគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេនៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា។

ប្រភេទរងនៃវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប៖

• សមកាលកម្ម- ការប្រៀបធៀបវត្ថុច្បាប់ដែលមានស្រាប់ក្នុងពេលតែមួយ។ នៅទីនេះវត្ថុពីរឬច្រើនត្រូវបានប្រៀបធៀប។ ឧទាហរណ៍, ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងច្បាប់នៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, វត្ថុនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិឬប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងគ្នានិងក្រុមគ្រួសារ;
• diachronic- ការប្រៀបធៀបវត្ថុនៅពេលផ្សេងគ្នា ឬក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ អ្នកអាចប្រៀបធៀបវត្ថុមួយ ឬវត្ថុជាច្រើននៅពេលផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍ច្បាប់នៃសម័យលោក Peter the Great និងសម័យស្តាលីននិយម។ ឬក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1960 និងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1996 ។

នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ "ច្បាប់ប្រៀបធៀបបង្ហាញយើងនូវគំនិតជាច្រើនអំពីច្បាប់។ វាណែនាំយើងទៅកាន់សង្គមដែលការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីច្បាប់គឺអវត្តមាន ដល់សង្គមដែលច្បាប់មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសាសនា ហើយបង្កើតបានជាផ្នែកខាងក្នុងបំផុតរបស់វា"។ យោងតាមលោក R. David “ទស្សនវិជ្ជាទាមទារសកលភាវូបនីយកម្ម មិនចាំបាច់និយាយអំពីភាពច្របូកច្របល់ និងភាពតូចចង្អៀតនៃទស្សនវិជ្ជាច្បាប់នោះទេ ដោយផ្អែកទៅលើការសិក្សាច្បាប់ជាតិរបស់វាតែប៉ុណ្ណោះ។ ឧបសគ្គ" ។

យុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋ ឥទ្ធិពលនៃច្បាប់អន្តរជាតិលើច្បាប់ជាតិ ស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។

ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ នៅពេលសិក្សាច្បាប់អន្តរជាតិ ពួកគេបាននិយាយទាំងស្រុងអំពីច្បាប់អន្តរជាតិសាធារណៈ ហើយចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ច្បាប់សាធារណៈអន្តរជាតិ និងឯកជនអន្តរជាតិបានបំបែកយ៉ាងច្បាស់រួចហើយ។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ច្បាប់អន្តរជាតិចាប់ផ្តើមរីកចម្រើន និងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងការសិក្សាច្បាប់អន្តរជាតិ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងឆ្នាំ 2000 ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីប្រព័ន្ធសាធារណៈអន្តរជាតិ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ។ បែងចែកច្បាប់អាកាសអន្តរជាតិ ច្បាប់សមុទ្រអន្តរជាតិ ការងារ ហិរញ្ញវត្ថុ លំហ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអន្តរជាតិ និងសាខាផ្សេងៗទៀត។

" 2. ការបែងចែកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសកលសម្រាប់ការបែងចែកបទដ្ឋាននៃច្បាប់ទៅជាសាខា និងស្ថាប័ននៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចជាប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនបានឈរលើការសាកល្បងនៃពេលវេលា ត្រូវបានរៀបចំជាផ្លូវការ និងរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍។ វិទ្យាសាស្ត្រអំពីសាខានៃច្បាប់។

1. វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែកវត្ថុ (ទំនាក់ទំនងសង្គមទាំងអស់ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់) និងប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (ផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវត្ថុដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋានទាំងនេះ) ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់បទដ្ឋាននៃច្បាប់ទៅជាសាខានិងស្ថាប័ន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបដិសេធនូវអត្ថិភាពនៃមុខវិជ្ជាពិសេសនៃច្បាប់ (អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងសាធារណៈ) វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ គោលការណ៍ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងមុខងារនៃសាខានីមួយៗនៃច្បាប់ ប្រភពនៃច្បាប់។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជំនួយសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃច្បាប់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាចត្រូវបានគេហៅថា:

• គោលបំណង និងខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់;
• គុណភាពដើម និងស្វ័យភាពនៃក្រុមនៃបទដ្ឋានច្បាប់;
• លក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតបទដ្ឋាននៃច្បាប់ ប្រភពនៃច្បាប់;
• ច្បាប់មួយចំនួនធំ និងទម្រង់ច្បាប់ផ្សេងទៀត;
• ផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍសាខាថ្មីនៃច្បាប់;
• របបច្បាប់;
• វត្តមាន បន្ថែមពីលើបទដ្ឋានច្បាប់ និងស្ថាប័ន នៃគោលគំនិត និងប្រភេទពិសេស។

1. ដោយសារតែប្រទេសរបស់យើងបន្តអនុវត្តការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាធារណៈ និងឯកជន វាត្រូវបានណែនាំឱ្យធ្វើទំនើបកម្មចំណាត់ថ្នាក់នេះ ដោយបញ្ជាក់ពីប្រភេទទីបីនៃបទដ្ឋាន និងសាខានៃច្បាប់ - មនុស្សធម៌។ វា​មិន​គួរ​កំណត់​ត្រឹម​ច្បាប់​ក្នុង​ពេល​មាន​សង្គ្រាម​ទេ។ នេះជាកំហុស។ ច្បាប់មនុស្សធម៌គួរតែរួមបញ្ចូលផ្នែកអប់រំ វេជ្ជសាស្ត្រ និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។

វាហាក់បីដូចជាច្បាប់ជាតិ និងអន្តរជាតិ ដែលតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធផ្សេងៗនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងសម័យរបស់យើង ត្រូវការចំណាត់ថ្នាក់ថ្មីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។

ភាពជាក់លាក់នៃសាខានៃច្បាប់កំណត់ការប្រើប្រាស់លើសលុបនៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់។ ប្រសិនបើការពិសោធន៍ផ្លូវច្បាប់អាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងច្បាប់ការងារ នោះនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិវាត្រូវបានដកចេញ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ (លើបញ្ហាការគោរពសិទ្ធិមនុស្សដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ជាមួយនឹងការអនុវត្តការអនុវត្តរបស់វា)។

តួនាទីនៃច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើនឡើងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1992 ។

នៅដើមសតវត្សទី XXI ។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងយុត្តិសាស្រ្តមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។

កម្មវិធីនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់ជាន់ខ្ពស់នៅលើពិភពលោកនៅចុងសតវត្សទី XX - ដើមសតវត្សទី XXI ។ បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវាទអំពីការអប់រំផ្នែកច្បាប់ វាបានប្រែក្លាយថា វិន័យ "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" គួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងចំនួននៃវិន័យជាកំហិត។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1960-1980 ។ ច្បាប់ប្រៀបធៀប សូម្បីតែនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ដូចជាហូឡង់ និងស្វីស គឺជាវគ្គសិក្សាស្រេចចិត្ត ហើយនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស វាបានកាន់កាប់កន្លែងទីពីរ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ទិន្នន័យជាច្រើនស្តីពីបរទេសបានក្លាយទៅជាមានសម្រាប់អ្នកប្រៀបធៀបរុស្ស៊ី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្កើនវត្ថុនៃការប្រៀបធៀប ចំនួននៃអង្គហេតុ (គោលនយោបាយច្បាប់ មនោគមវិជ្ជាច្បាប់ ប្រភពនៃច្បាប់។ល។)។ នៅក្នុងបរិបទនៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការលេចឡើងនៃចំណេះដឹងថ្មីៗ សារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តបានកើនឡើង។ មាត្រា 13 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភាពចម្រុះនៃមនោគមវិជ្ជា អនុញ្ញាតឱ្យមានមនោគមវិជ្ជាណាមួយ ពីព្រោះ មនោគមវិជ្ជាអមនុស្សធម៌ (ហ្វាស៊ីសនិយម ណាស៊ីនិយម ការរើសអើងជាតិសាសន៍ វ៉ាហាហាប់ ជាដើម) មិនត្រូវបានបញ្ចេញឈ្មោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាម N.I. Matuzov "មនោគមវិជ្ជាផ្លូវការមិនរាប់បញ្ចូលទាំងពហុនិយមនៃមតិ ការតស៊ូនៃគំនិត ទស្សនៈ ការប្រកួតប្រជែង និងការប្រជែងគ្នា។ នៅក្នុងវិស័យនយោបាយ មិនគួរមានកន្លែងសម្រាប់តែលទ្ធិ និងនិន្នាការខុសច្បាប់ទេ"។

គោលបំណងនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺដើម្បីកែលម្អច្បាប់ដោយគិតគូរពីភាពពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម (សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ សាសនា វប្បធម៌) ការលេចឡើងនៃប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី (ធនាគារ អំពើពុករលួយ) ដែលទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ទំនាក់ទំនងសង្គមថ្មី .

យុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺជាផ្នែកមួយនៃទ្រឹស្តីច្បាប់ ហើយចាំបាច់ត្រូវនិយាយតែអំពីការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងយុត្តិសាស្រ្តប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ចាំបាច់ត្រូវដឹងពីបទពិសោធន៍នៃការកែលម្អច្បាប់នៅបរទេស។ ហើយនៅទីនេះ គេមិនអាចធ្វើដោយគ្មានការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងយុត្តិសាស្រ្តនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការប្រៀបធៀបគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយវត្ថុបំណង និងទូលំទូលាយ។

អក្សរសិល្ប៍

1. Malko A.V., Salomatin A.Yu. ច្បាប់ប្រៀបធៀប។ M.: Norma, ឆ្នាំ 2008 ។
2. David R. ច្បាប់ប្រៀបធៀប // Essays on Comparative Law: Collection. ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ វឌ្ឍនភាព ឆ្នាំ ១៩៨១។
3. ដាល់ V.I. វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្សីដ៏រស់រវើក៖ នៅក្នុង 4 vols. M., 1999. Vol. 4 ។
4. Matuzov N.I. ស្តីពីស្ថានភាពវិធីសាស្រ្តក្នុងយុត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី // វិធីសាស្រ្តទំនើបនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងយុត្តិសាស្រ្ត។ Saratov, ឆ្នាំ 2007 ។
5. Tille A.A., Shvekov G.V. វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងវិញ្ញាសាច្បាប់។ អិម, ១៩៧៨ ។
6. Tomsinov V.A. តួនាទីរបស់ M.V. Lomonosov ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការអប់រំផ្នែកច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី // ព្រឹត្តិបត្រសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ភាគ១១ ២០១១ ន ៤.
7. Ivannikov I.A. ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ Yurlitinform, ឆ្នាំ ២០១២។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប - វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រឯកជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់

SP (ការសិក្សាផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប) (ឬបើមិនដូច្នេះទេវាគឺជាការសិក្សាប្រៀបធៀប) គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រើប្រាស់តាំងពីបុរាណកាលមក។ នៅយុគសម័យកណ្តាល ការបែកបាក់គ្នានៃសង្គមបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងជៀសមិនរួច និងសូម្បីតែការប៉ះទង្គិចនៃច្បាប់នៃព្រះរាជាណាចក្រ អំណាចរាជវង្ស ដែលជាលទ្ធផលនៃច្បាប់មួយ "សិទ្ធិរបស់អ្នកសញ្ជ័យ" បានឈ្នះ។ វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសម័យទំនើប។ អ្នកបំភ្លឺបានប្រើវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបយ៉ាងទូលំទូលាយទាំងក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងតំបន់។ រូបរាងនៃវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ - យុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប - កើតឡើងច្រើនក្រោយមកនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។

គួរកត់សម្គាល់ថាក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រៀបធៀបមិនមានវិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមក្នុងការបកស្រាយច្បាប់ប្រៀបធៀបទេ។ អាស្រ័យលើទស្សនៈដែលមានស្រាប់ និងការយល់ដឹងអំពីអត្ថន័យ តើវាជាអ្វី - វិធីសាស្រ្ត ឬវិទ្យាសាស្ត្រ (នោះគឺនរណាម្នាក់គិតថានេះជាវិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ នរណាម្នាក់គិតថានេះជាផ្នែកឯករាជ្យនៃច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត និងវិន័យសិក្សា។ នរណាម្នាក់ដែលគាត់ជឿថានេះគឺជាការរួបរួមនៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ស្វយ័តនិងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តជាក់លាក់មួយ) ។

ច្បាប់ប្រៀបធៀបបានឆ្លងកាត់ផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាកនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការស្វែងរកកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះនៅតែបន្ត ប៉ុន្តែរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ គោលដៅ និងគោលបំណងរបស់វាកំពុងត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ ការវិវត្តន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការសិក្សាប្រៀបធៀបផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយការកើនឡើងទាំងពីរ អមដោយការប៉ុនប៉ងមិនសមហេតុផលដើម្បីផ្តល់សារៈសំខាន់ជាសកលចំពោះច្បាប់ប្រៀបធៀបក្នុងការបំប្លែងច្បាប់នៃរដ្ឋ និងប្រជាជនផ្សេងៗ និងការធ្លាក់ចុះ នៅពេលដែលពួកគេឃើញថាវាគ្រាន់តែជាផ្នែកជំនួយផ្នែកបច្ចេកទេស និងច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​សិក្សា​ច្បាប់​ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​មិន​សម​ហេតុផល និង​មើល​ស្រាល​តួនាទី​របស់​ខ្លួន។ វាអាចទៅរួចក្នុងការបែងចែកទិសដៅពីរនៃប្រភពដើមនៃការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នា។ អ្នកគាំទ្រនៃទិសដៅទីមួយទទូចលើប្រភពដើមបុរាណនៃការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នា។ ចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ពួកគេគឺការប្រើប្រាស់ដោយទស្សនវិទូបុរាណ និងមជ្ឈិមសម័យ និងអ្នកបង្កើតច្បាប់នៃការប្រៀបធៀបជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់។ សូម្បីតែនៅប្រទេសក្រិកបុរាណ ជាមួយនឹងភាពសម្បូរបែបនៃរដ្ឋទីក្រុង (គោលនយោបាយ) ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីសិក្សាធម្មនុញ្ញផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។ ចក្រភពរ៉ូម បង្កើតជារបស់ខ្លួន ដែលបានក្លាយជាបុរាណ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបានស្រូបយក និងដំណើរការបទដ្ឋានច្បាប់របស់ជនបរទេស។ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៃតារាង XII ត្រូវបានចងក្រងតែបន្ទាប់ពីសិក្សាច្បាប់នៃទីក្រុងនៃប្រទេសក្រិកដ៏អស្ចារ្យ។ ទស្សនវិទូក្រិកបុរាណ អារីស្តូត ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីគំរូនៃការរៀបចំនយោបាយ ប្រមូល ប្រៀបធៀប និងវិភាគរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃទីក្រុងក្រិច និងព្រៃផ្សៃចំនួន ១៥៨។

តួនាទីដ៏ធំមួយនៅក្នុងការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាគឺត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកតំណាងដ៏អស្ចារ្យនៃក្រុមហ៊ុន Renaissance និង Enlightenment ដែលបានគូរផែនការសម្រាប់កំណែទម្រង់សង្គមដោយផ្អែកលើគោលលទ្ធិច្បាប់ធម្មជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់ប្រៀបធៀបនាំមុខរបស់បារាំងពី C. Montesquieu ដែលនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "On the Spirit of Laws" បានប្រើការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗ ហើយផ្អែកលើការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីច្បាប់ស្តីពីភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធទាំងនេះ។ Montesquieu វិភាគប្រព័ន្ធនៃអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នកាល។ វាបង្កើតជាគំនិតនៃការបំបែកអំណាចជាឧបករណ៍ដ៏ល្អរបស់រដ្ឋ។ J.-J. Rousseau តាមទ្រឹស្ដីរបស់គាត់នៃកិច្ចសន្យាសង្គមបង្កើតគំនិតនៃអាណត្តិ - ការទទួលបានអំណាចពីប្រជាជននិងផ្ទេរអំណាចនេះទៅឱ្យអ្នកជាប់ឆ្នោត។ Cesare Beccaria នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ On Crimes and Punishments (1764) បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលការណ៍សមភាពនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់។

ការសិក្សាប្រៀបធៀបភាសាអង់គ្លេសចាត់ទុកថា F. Bacon គឺជាស្ថាបនិកនៃ SP ដែលបានប្រើការប្រៀបធៀបយ៉ាងទូលំទូលាយ បង្កើតវិធីសាស្រ្តអាំងឌុចស្យុងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅពេលចងក្រងតារាងនៃភាពស្រដៀងគ្នា ភាពខុសគ្នា និងការផ្លាស់ប្តូរដែលអមមកជាមួយ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, ទស្សនវិទូជនជាតិអង់គ្លេសលោក John Locke នៅចុងសតវត្សទី 17 ។ គាត់បានបង្កើតការបង្រៀនរបស់អ្នកគិតក្រិចអំពីគំនិតនៃច្បាប់ធម្មជាតិតែមួយដែលដំណើរការនៅក្នុងធម្មជាតិនៅក្នុងសង្គមនិងនៅក្នុងរដ្ឋ។ Locke បានបង្កើតគោលលទ្ធិនៃច្បាប់ធម្មជាតិដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីរបស់បុគ្គលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចធម្មជាតិ។ យោងតាមអ្នកច្បាប់អាឡឺម៉ង់ Leibniz គឺជាអ្នកដំបូងដែលដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់។ ទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Georg Hegel ជារឿយៗបានប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគប្រៀបធៀបក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូតសង្គម និងច្បាប់រដ្ឋ។ នៅក្នុងការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ "ច្បាប់កំណែទម្រង់ភាសាអង់គ្លេសឆ្នាំ 1831" - ការពិភាក្សានៅក្នុងសភាអង់គ្លេសនៃច្បាប់ស្តីពីកំណែទម្រង់ការបោះឆ្នោត ដើម្បីពង្រីក និងធ្វើតំណាងស្មើៗគ្នានៅក្នុងសភាមកពីតំបន់ និងផ្នែកផ្សេងៗនៃចំនួនប្រជាជន។ គាត់ប្រៀបធៀបរដ្ឋទ្វីបផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅនៃយុត្តិធម៌ សមភាព - ការវិភាគនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសបារាំង អាឡឺម៉ង់ និងរបស់គាត់ផ្ទាល់។ អ្នកគាំទ្រនៃទិសដៅទីពីរកំណត់កាលបរិច្ឆេទកំណើតនៃ SP ដល់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ហើយជួនកាលឆ្នាំ 1869 - មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសង្គមបារាំងសម្រាប់ច្បាប់ប្រៀបធៀបឬសូម្បីតែឆ្នាំ 1900 - ការរៀបចំសមាជអន្តរជាតិដំបូងនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ប្រភពដើមនៃ SP ជាវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ។

ការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀបនៃច្បាប់អនុញ្ញាតៈ ជាដំបូងសិក្សាពីបាតុភូតនៃការពិតផ្លូវច្បាប់ដែលពីមុនមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបញ្ហានៃយុត្តិសាស្រ្ត និងដើម្បីហួសពីក្របខណ្ឌនៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ពួកគេ។ ទីពីរ ដើម្បីមើលបញ្ហាប្រពៃណីមួយចំនួននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ពីមុំពិសេស ដោយគិតគូរពីនិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ក្នុងពិភពទំនើប។ នេះជួយបង្កើតពីរបៀបដែលបញ្ហាដូចគ្នាត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគិតគូរពីបទពិសោធន៍ផ្នែកច្បាប់បរទេសទាំងវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។ ទីបី JV គឺជាមធ្យោបាយនៃការសិក្សា និងវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ដែលមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិរវាងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ទីបួន SP ខិតខំរក្សាប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗទាំងអស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះឱ្យស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។ ក្នុងករណីនេះ ស្ថានភាពមួយកើតឡើងអំពីសមភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងន័យវិទ្យាសាស្រ្ត ក្នុងការសិក្សាទ្រឹស្តី និងការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេ។ ការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពស្របគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាបង្កើតជាដីមានជីជាតិសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកបដោយផ្លែផ្ការវាងមេធាវី-អ្នកប្រៀបធៀបមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដែលភារកិច្ចចម្បងគឺស្វែងរកដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ដ៏ល្អបំផុតចំពោះបញ្ហាសង្គមជាក់លាក់នៅក្នុងបរិយាកាសសេដ្ឋកិច្ចសង្គម នយោបាយ និងវប្បធម៌ជាក់លាក់មួយតាមរយៈ ការសិក្សាគោលបំណង និងការប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ បរិបទ។ ទីប្រាំ SM មានលក្ខណៈចម្រុះ៖ - វាប៉ះពាល់ដល់គំនិតទ្រឹស្តីទូទៅអំពីច្បាប់ ជាទូទៅបង្ហាញពីពហុនិយមនៃគំនិតច្បាប់ និងការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់។ - ក្នុងក្របខណ្ឌនៃការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នា មិនត្រឹមតែបញ្ហានៅកម្រិតនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ត្រូវបានវិភាគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបញ្ហានៃវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកច្បាប់ផងដែរ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សាផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបដែលទទួលបាននូវចរិតលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់អន្តរសាខា។ - ការពិចារណាលើបញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀប មិនត្រឹមតែជាច្បាប់សុទ្ធសាធប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយសង្គមផងដែរ ព្រោះវាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការធានានូវមូលដ្ឋានគ្រឹះផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការពង្រឹងនីតិរដ្ឋ និងការអនុវត្តយុត្តិធម៌។ (SP មានតម្លៃអនុវត្តតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ-ទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែង)។

វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា ឬធាតុបុគ្គលរបស់ពួកគេ - ច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់។ល។ - ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈទូទៅ និងពិសេសរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ី យើងរៀនថាមានភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើនរវាងពួកវា ប៉ុន្តែក៏មានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តផងដែរ។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗ (ការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ) ឬធាតុបុគ្គលនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ការប្រៀបធៀបខ្នាតតូច)។ ការប្រៀបធៀបជាក់ស្តែងសំដៅលើ microcomparison ជាចម្បង - ការប្រៀបធៀប និងការវិភាគនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រើជាចម្បងក្នុងការសិក្សាច្បាប់នៃរដ្ឋពីរ ឬច្រើន។

លេខសំបុត្រ 2

1. នីតិសាស្ត្រនៃសម័យបុរេបុរាណនៃសតវត្សទី III មុនគ.ស។ - សតវត្សទី ១ មុនគ ទម្រង់បីនៃសកម្មភាពរបស់មេធាវី៖ cavere, យល់ព្រម, responseere ។ Pomponius, Scaevola, Cicero ។

2. នរវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ និងអត្ថិភាពស្របច្បាប់

ការប្រៀបធៀបគឺជាធាតុថេរនៃគ្រប់ទម្រង់នៃចំណេះដឹង។ អរូបីចេញពីតែ "តម្រូវការជាមុន" ហើយក្នុងន័យនេះតួនាទីនៃការប្រៀបធៀបជាសកលសម្រាប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពយល់ដឹងណាមួយ វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថាសារៈសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវជាក់លាក់របស់វានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗគឺនៅឆ្ងាយពីភាពដូចគ្នា។ សម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន មិនចាំបាច់បង្កើតវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបដែលត្រូវបានរៀបចំជាពិសេស និងប្រើប្រាស់ជាប្រព័ន្ធទេ សម្រាប់អ្នកខ្លះទៀត ការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តបែបនេះគឺចាំបាច់ដោយសារតែតម្រូវការផ្ទៃក្នុង (លក្ខណៈពិសេសនៃប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ និងជាក់លាក់នៃកិច្ចការយល់ដឹង)។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវិញ្ញាសាប្រៀបធៀបពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន។ នៅក្នុងពួកវានីមួយៗ វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប ខណៈពេលដែលអនុវត្តមុខងារយល់ដឹងទូទៅមួយចំនួន ក្នុងពេលតែមួយមានភាពជាក់លាក់របស់វា។

ផ្នែកម្ខាងនៃបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសព្រោះពេលខ្លះនៅក្នុងការប្រៀបធៀបអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនិងសូម្បីតែជាមួយច្បាប់ប្រៀបធៀប។

ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងធម្មជាតិ epistemological របស់ពួកគេ ការប្រៀបធៀប និងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺជិតស្និទ្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាការប្រៀបធៀបបែបនេះមិនមែនជាសិទ្ធិនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប និងយុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនោះទេ។ ការប្រៀបធៀបអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងគ្រប់ផ្នែកនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយដោយមិនគិតពីវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប ទោះបីជាជាការពិតណាស់ អតីតមិនអាចប្រឆាំងដោយមេកានិចទៅក្រោយក៏ដោយ។ បច្ចេកទេសឡូជីខលមិនធ្វើសកម្មភាពក្នុងទម្រង់ "សុទ្ធ" ទេ ប៉ុន្តែតែងតែត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយយល់ដឹង និងបច្ចេកទេសដែលប្រើក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់មួយដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវ។

E.S. Markarian ស្នើដោយធម្មជាតិដើម្បីបែងចែករវាងមុខងារនៃការប្រៀបធៀបក្នុងសកម្មភាពយល់ដឹងជាទូទៅ និងវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវដែលមានលក្ខណៈឯករាជ្យ និងរៀបចំជាប្រព័ន្ធ ដែលក្នុងនោះការប្រៀបធៀបបម្រើដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់នៃការយល់ដឹង។

ការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពស្រដៀងគ្នា ក៏បង្ហាញពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រៀបធៀបខុសគ្នា។ ទាំងភារកិច្ច និងលទ្ធភាពនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប (កំណត់ភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាងវត្ថុដែលបានប្រៀបធៀប) មានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដូចភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់។

ម៉្យាងវិញទៀត ការប្រៀបធៀបបង្កប់ន័យអ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈធម្មតាដែលអាចបង្ហាញឱ្យឃើញដោយវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបប៉ុណ្ណោះ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតវាជួយបង្កើតភាពខុសគ្នានៅក្នុងវត្ថុប្រៀបធៀប។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាមធ្យោបាយសំខាន់មួយក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូតច្បាប់។ សូមអរគុណចំពោះកម្មវិធីរបស់វា វាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទូទៅ ពិសេស និងឯកវចនៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃពេលវេលារបស់យើង។

ធម្មជាតិ និងលក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលគ្របដណ្តប់ ទីមួយ ទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងទីពីរ ទីកន្លែង និងសារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្ហាញពីការរួបរួមនិងភាពចម្រុះនៃការបង្កើតនិងអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗ ជួសជុលគំរូទូទៅ និន្នាការអភិវឌ្ឍន៍។

ពិតប្រាកដណាស់ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ជាយូរយារណាស់មកហើយ មិនបានបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបជាពិសេសនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនមានន័យថា ការបដិសេធចំពោះវិធីសាស្ត្រនេះទេ។

វាច្បាស់ណាស់ថា ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបតែមួយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថាវិធីសាស្ត្រនេះ ទីមួយកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវទិសដៅទូទៅនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ ហើយទីពីរធានានូវ អន្តរកម្មត្រឹមត្រូវនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងជាក់លាក់ក្នុងដំណើរការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ អាច​និយាយ​បាន​ថា​វា​មាន​តួនាទី​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ច្រើន​ជាង​យុទ្ធសាស្ត្រ​វិទ្យាសាស្ត្រ។

ការអនុវត្តចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញថាវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់។ ក្រោយមកទៀតទាំងនេះ ធ្វើសកម្មភាពក្នុងទំនាក់ទំនងសរីរាង្គជាមួយពួកគេ ដោយពឹងផ្អែកលើពួកគេជាមូលដ្ឋានទស្សនវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រឯកជន គឺជាវិធីសាស្រ្តឯករាជ្យនៃការយល់ដឹងដែលប្រើវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ ដោយបញ្ជាក់ពីតម្រូវការរបស់វាទាក់ទងទៅនឹងកិច្ចការនៃការសិក្សាការពិតផ្នែកច្បាប់។ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅដំណើរការតាមរយៈវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសក្នុងការសិក្សាមុខវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស បើមិនដូច្នេះទេពួកគេនឹងមិនអាចបង្ហាញពីប្រភពដើមទាំងមូលនៃប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះបានទេ។

សមាមាត្រនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងជាក់លាក់នៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រមាន ដូច្នេះនៅក្នុងការជ្រៀតចូលរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ

ប្រតិបត្តិការគ្រប់ទីកន្លែង រួមទាំងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រឯកជន កំណត់ប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសគឺចាំបាច់ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ ដែលពួកវាបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។

ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបដើរតួជាមធ្យោបាយជាក់លាក់មួយនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូតច្បាប់។ តាមរបៀបស្រដៀងគ្នា វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបកស្រាយជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

ដូចជាទំនាក់ទំនងរវាងទិដ្ឋភាពបុគ្គលនៃច្បាប់ វាមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធដោយផ្អែកលើអន្តរកម្ម និងជំនួយទៅវិញទៅមករវាងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗនៃការសិក្សាវា។ នីមួយៗដោយឡែកៗពីគ្នា និងទាំងអស់ដែលយករួមគ្នាគឺផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេគឺជាស្នូលនៃ epistemological និងជាគោលការណ៍ណែនាំដែលផ្តល់ទិសដៅទូទៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ ម្យ៉ាងវិញទៀត វិធីសាស្រ្តទាំងអស់ ដោយសារចំណេះដឹងថ្មីដែលទទួលបានដោយជំនួយរបស់ពួកគេ ពង្រីកការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រឥតឈប់ឈរ និងពង្រឹងទ្រឹស្តីច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់។

នៅក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូតច្បាប់ វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបអាចដឹងពីលទ្ធភាពទាំងអស់របស់វាបានលុះត្រាតែកម្មវិធីរបស់វាមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមានគោលបំណង។ ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តឯកជនដែលអាចធ្វើបាន វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវគួរតែដើរតួជាផ្ទៃក្នុង និងស្របគ្នានៅក្នុងតំណភ្ជាប់ទាំងអស់របស់វា តំណាងឱ្យឋានានុក្រមចុះសម្រុងគ្នានៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់។

បន្ថែមទៀតលើប្រធានបទ 2. វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប គឺជាវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រឯកជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់៖

1. វិធីសាស្រ្ត និងគោលការណ៍នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស៊ីវិល។ វិធីសាស្រ្ត
2. ប្រធានបទ ១.ច្បាប់ប្រៀបធៀប៖ វិធីសាស្រ្ត វិទ្យាសាស្ត្រ វិន័យសិក្សា
3. ប្រធានបទ ១.ច្បាប់ប្រៀបធៀប៖ វិធីសាស្រ្ត វិទ្យាសាស្ត្រ វិន័យសិក្សា
4. គំនិតនៃវិធីសាស្រ្តបណ្តុះបណ្តាល។ វិធីសាស្រ្ត និងការទទួល។ វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានក្នុងការចាត់ថ្នាក់នៃវិធីសាស្រ្តសិក្សា
5. គន្លឹះអាចកើតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ គន្លឹះសម្រាប់ខ្លួនអ្នកគឺជាគន្លឹះនៃប្រព័ន្ធ។ (នេះមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តក្នុងចំនោមវិធីសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែជាគន្លឹះនៃវិធីសាស្ត្ររបស់វាផ្ទាល់)