ហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអាន? ផលប៉ះពាល់នៃការរំលូតកូនស្របច្បាប់លើសុខុមាលភាពសង្គម។

អរូបី

តើមួយណាគ្រោះថ្នាក់ជាង - កាំភ្លើង ឬអាងហែលទឹក? តើអ្វីអាចជារឿងធម្មតារវាងគ្រូសាលា និងអ្នកចំបាប់ស៊ូម៉ូ? ហេតុអ្វីបានជាឈ្មួញគ្រឿងញៀនបន្តរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយ? តើឪពុកម្តាយនិងជម្រើសនៃឈ្មោះកូនពិតជាមានន័យថាប៉ុន្មាន? ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះ និងសំណួរមិនធម្មតាផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងសង្គមសម័យទំនើប ហើយមិនត្រឹមតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសៀវភៅរបស់សេដ្ឋវិទូជនជាតិអាមេរិកវ័យក្មេង Stephen D. Levitt សហអ្នកនិពន្ធជាមួយអ្នកកាសែត និងជាអ្នកនិពន្ធ Stephen J. Dubner ប៉ុណ្ណោះទេ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក សៀវភៅនេះបានក្លាយជាអ្នកលក់ដាច់បំផុត និងបង្កឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ គួរកត់សម្គាល់ថា Stephen D. Levitt មិនមែនជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចធម្មតាទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលសិក្សាពីអាថ៌កំបាំងគ្រប់ប្រភេទនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃតាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការសន្និដ្ឋានដែលគាត់មក បង្វែរទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅនៅលើក្បាលរបស់វា។

Freakonomics គឺជាសៀវភៅដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនគួរឱ្យជឿ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការហែកខ្លួនអ្នកឱ្យឆ្ងាយពីវា។ វាប្រាកដជានឹងផ្គាប់ចិត្តអ្នកអានដែលចង់ដឹងចង់ឃើញទំនាក់ទំនងរវាងបាតុភូតដែលហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធ។

បន្តទៅការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី

កំណត់ចំណាំពន្យល់

ការណែនាំ

1 តើគ្រូសាលា និងអ្នកចំបាប់ Sumo មានអ្វីដូចគ្នា?

2 តើ Ku Klux Klan និងភ្នាក់ងារអចលនវត្ថុមានអ្វីដូចគ្នា?

៣ ហេតុអ្វីបានជាឈ្មួញគ្រឿងញៀនបន្តរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយ?

៤ ឧក្រិដ្ឋជនទាំងអស់ទៅណា?

5 ឪពុកម្តាយដ៏ល្អ?..

6 មាតាបិតាតាមឧត្ដមគតិ វគ្គ II ឬ «ឈ្មោះអ្វី? ផ្កាកុលាបមានក្លិនដូចផ្កាកុលាប ហៅមកឬអត់»។

កំណត់ចំណាំ

ការទទួលស្គាល់

FRICONOMICS

FRAKONOMICS

មតិរបស់សេដ្ឋវិទូដែលមានជម្លោះលើទំនាក់ទំនងដែលមិនបានរំពឹងទុករវាងព្រឹត្តិការណ៍និងបាតុភូត

បន្តទៅការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី

ទីផ្សារសេរីបង្កប់ន័យសេរីភាពនៃការជ្រើសរើស។ នេះជាពរជ័យ និងជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរក្នុងពេលតែមួយ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជម្រើសច្រើន កម្រិតនៃទំនួលខុសត្រូវដែលទាក់ទងនឹងផលវិបាកនៃជម្រើសបែបនេះកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សេរីភាពនៃការជ្រើសរើសគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃសេរីភាពដូចនេះ ការសម្រេចបាននិងកម្រិតរបស់វា។ រាល់ថ្ងៃយើងរស់នៅក្នុងជម្រើសមួយ ហើយរាល់ថ្ងៃយើងត្រូវជ្រើសរើស។

ថ្មីៗនេះ សៀវភៅ និងការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើននៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចបានលេចចេញឡើង ដោយគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទជាច្រើនប្រភេទ។ ពីពូជទាំងអស់នេះ វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការនេសាទដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងមានប្រយោជន៍។

នៅក្នុងដៃរបស់អ្នកមិនមែនជាសៀវភៅធម្មតាទេ។ Freakonomics គឺជាការមើលរឿងដែលមិនមានស្តង់ដារបង្កហេតុដោយសេដ្ឋវិទូវ័យក្មេងម្នាក់ដែលប្រឆាំងជំទាស់។ Freak គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលមិនសមនឹងក្របខណ្ឌនៃការគិតស្តង់ដារដែលមានភាពក្លាហានក្នុងការប្រជែងអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅជុំវិញ canonizes ជាគំនិតដែលមានសិទ្ធិអំណាចដែលមិនអាចប្រកែកបាន ជាសមាមាត្រចុងក្រោយ។

សេដ្ឋកិច្ចថ្មីតម្រូវឱ្យមានទស្សនៈថ្មី ដែលមិនសមហេតុផល និងច្នៃប្រឌិតអំពីអ្វីៗ ដែលហួសពីក្របខណ្ឌតូចចង្អៀតនៃការវិនិច្ឆ័យដែលទទួលយកជាទូទៅ និងមតិដែលរីករាលដាល ដែលមានតែកាលពីម្សិលមិញហាក់ដូចជាការពិត "ដំណឹងល្អ" ដែលមិនអាចរង្គោះរង្គើបាន។

ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផល វាជាញឹកញាប់ចាំបាច់ណាស់ក្នុងការមានឆន្ទៈ និងហេតុផលដើម្បីលោតចេញពីខោខ្លីនៃការគិតបែបបុរាណ។ តាមពិតទៅ ភាពជោគជ័យនៃភាពជាសហគ្រិន ក៏ដូចជាប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ គឺផ្អែកលើសមត្ថភាពនេះ ដែលអាចកើនឡើងលើសពីវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី។

ប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចប្រពៃណី - សេដ្ឋកិច្ច - ឆ្លើយសំណួរ "អ្វីដែលត្រូវធ្វើ?" និង "របៀបធ្វើវា?" បន្ទាប់មក freakonomics - freakonomics - ព្យាយាមឆ្លើយសំណួរ "ហេតុអ្វីធ្វើវា?" ហើយ "ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ?"

សៀវភៅនេះល្អច្បាស់លាស់ ព្រោះវាមិនមានរូបមន្ត និងរូបមន្តដែលខឹងសម្បារ៖ វាផ្តល់នូវឧទាហរណ៍សាមញ្ញ និងអាចយល់បាន ពីព្រោះសេដ្ឋកិច្ចមិនត្រឹមតែមានការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការមិនច្រើននោះទេ សេដ្ឋកិច្ចគឺជាមនុស្សដែលកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ។

សេដ្ឋកិច្ចគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរបៀបដែលមនុស្សសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេក្នុងបរិយាកាសប្រកួតប្រជែងខ្ពស់ ដែលមនុស្សដូចគ្នាកំពុងព្យាយាមសម្រេចគោលដៅដូចគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ជាបេះដូងនៃការលើកទឹកចិត្តនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សណាមួយគឺជាប្រព័ន្ធនៃការលើកទឹកចិត្ត និងការលើកទឹកចិត្ត ហើយ freakonomics គឺជាការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្តបែបនេះយ៉ាងជាក់លាក់ ដែលបង្ហាញដោយឧទាហរណ៍ជីវិតពិតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ Freakonomics គឺជាសេដ្ឋកិច្ចអាកប្បកិរិយាដ៏សំខាន់ ហើយសៀវភៅនេះគឺជាវគ្គសិក្សាដ៏ពេញនិយមមួយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យានៃអាកប្បកិរិយាសេដ្ឋកិច្ចរបស់មនុស្ស។

ការយល់ដឹងអំពីតម្រូវការក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្តដែលមានតុល្យភាព និងត្រឹមត្រូវគឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពណាមួយ។ នេះមានសារៈសំខាន់ទាំងសម្រាប់សិស្សដែលត្រៀមប្រឡង និងសម្រាប់អ្នកវិនិយោគដែលកំពុងស្វែងរកការចូលទីផ្សារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគួរតែត្រូវបានចងចាំស្មើៗគ្នាដោយអ្នកវិនិយោគ និងអ្នកដែលស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ តំបន់ ទីក្រុង គម្រោងដែលពួកគេវិនិយោគ។ វាគួរតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាជាមួយនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយឬការតម្រឹមមិនគ្រប់គ្រាន់នៃប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្តទាំងអ្នកវិនិយោគនិងអ្នកវិនិយោគអាចទទួលរងនូវជោគវាសនារបស់សត្វលា Buridan ដោយស្ទាក់ស្ទើរក្នុងជម្រើសរវាង equidistant ពីរពីគាត់ ដៃស្មើគ្នានៃហៃ និងជា លទ្ធផលស្លាប់ដោយការអត់ឃ្លាន។ ដោយសារសមភាពនៃឱកាសដែលមិនមានតុល្យភាពដោយការលើកទឹកចិត្ត ជម្រើសអាចជាការលំបាកខ្លាំង ឬសូម្បីតែមិនអាចទៅរួច។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការខ្វះជម្រើសក៏ជាជម្រើសផងដែរ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ជម្រើសគឺជារឿងល្អ ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តដ៏ល្អប្រសើរត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីអនុវត្តវាឱ្យបានពេញលេញ។

អ្នកនិពន្ធ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចសិក្សាវ័យក្មេង Steven Levitt និងអ្នកកាសែត Steven Dubner មានសមត្ថភាពសំខាន់ក្នុងការបង្កើត និងដាក់សំណួរសាមញ្ញៗដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចគិតដល់បាន។ ពួកគេបញ្ជាក់ពីនិក្ខេបបទដែលថាពិភពលោកទំនើបគឺពិតជាអាចពន្យល់បាននិងអាចយល់បានហើយដើម្បីយល់វាចាំបាច់ក្នុងន័យត្រង់នៃពាក្យដើម្បីស្វែងរកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនិងវិធានការសំខាន់ៗ។ ពួកគេយកអារេនៃទិន្នន័យដែលហាក់បីដូចជាមានការច្របូកច្របល់ បំប្លែងវាទៅជាម៉ាទ្រីសសតិអារម្មណ៍មួយ ហើយទាញការសន្និដ្ឋានពីវាដែលពិតជាជាក់ស្តែង។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនិពន្ធបានបញ្ចេញចោលនូវទេវកថានៃយុទ្ធនាការហិរញ្ញវត្ថុ ហើយនិយាយដោយរីករាយអំពីអាថ៌កំបាំងនៃ Ku Klux Klan៖ សេរីភាពនៃព័ត៌មានបានបំផ្លាញភាពរឹងមាំបំផុតដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស។ អ្នកនិពន្ធលាតត្រដាងការពិតអំពីហេតុផលពិតក្នុងការងាររបស់ភ្នាក់ងារអចលនៈទ្រព្យ៖ អ្នកជំនាញមានព័ត៌មានទាំងអស់ ប៉ុន្តែមិនតែងតែប្រើប្រាស់អត្ថប្រយោជន៍ព័ត៌មាននេះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់អតិថិជនរបស់គាត់ឡើយ។ នៅក្នុងពិភពនៃការរីកចម្រើនព័ត៌មានមិនស៊ីមេទ្រី នេះកាន់តែមានសារៈសំខាន់។

និក្ខេបបទដែលថា វិសុទ្ធដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន - ចំបាប់ស៊ូម៉ូ - ត្រូវបានប្រេះឆាជាមួយនឹងអំពើពុករលួយ និងការក្លែងបន្លំ ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជឿជាក់។ អ្នកនិពន្ធសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរថា "តើអ្នកណាបោកប្រាស់?" ហើយពួកគេខ្លួនឯងឆ្លើយថា "បាទ ស្ទើរតែទាំងអស់" ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅនឹងការវិនិច្ឆ័យដ៏តឹងរ៉ឹងនេះ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញថាអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សមិនត្រឹមតែត្រូវបានជំរុញដោយការលើកទឹកចិត្តដើម្បីបង្កើនទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ។ គុណធម៌ និងហេតុផលនៅតែគ្របដណ្ដប់លើផ្នែកងងឹតនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ព្រោះដូចដែលអ័ដាម ស្ម៊ីធបាននិយាយ មនុស្សម្នាក់ខុសពីសត្វមួយយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយគាត់អាចដាក់ខ្លួនជំនួសមនុស្សម្នាក់ទៀត និងមានការអាណិតអាសូរ។

ជាការពិតណាស់ សៀវភៅនេះមិនមែនជាសៀវភៅសិក្សាស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចទេ សៀវភៅនេះជាការជំរុញនៃគំនិតថ្មី រួមចំណែកដល់ការកែទម្រង់ការគិតបែបស្តេរ៉េអូ ទៅជាគុណភាពថ្មី។ រដ្ឋាភិបាលបង្កើតឧបករណ៍ និងយន្តការសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែភាពជោគជ័យ និងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេអាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលសង្គមឆាប់រហ័ស និងមានប្រសិទ្ធភាពនឹងរួមបញ្ចូលគំរូផ្លាស់ប្តូរនៃការគិត និងអាកប្បកិរិយាសេដ្ឋកិច្ច។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសៀវភៅនឹងក្លាយជាឧបករណ៍ដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកដើម្បីជំរុញការគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។

ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកអាននាទីរីករាយក្នុងការអាន Freakonomics ។ នេះគឺជាអាហារដ៏ល្អសម្រាប់ការគិត។

GREF អាល្លឺម៉ង់

កំណត់ចំណាំពន្យល់

ដែលប្រាប់អំពីប្រភពដើមនៃសៀវភៅនេះ។

សេដ្ឋវិទូវ័យក្មេងដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់អាមេរិក - ឬយ៉ាងហោចណាស់នោះជាអ្វីដែលមិត្តរួមការងារចាស់របស់គាត់គិតថាគាត់ជា - ទាញឡើងនៅភ្លើងចរាចរណ៍ក្នុងទីក្រុង Chicago ។ វាកើតឡើងនៅថ្ងៃដែលមានពន្លឺថ្ងៃនៅពាក់កណ្តាលខែមិថុនា។ គាត់នៅពីក្រោយកង់របស់រថយន្ត Chevy Cavalier ពណ៌បៃតងដែលប្រឡាក់ដោយប្រេះស្រាំ ជាមួយនឹងផ្នែកពោរពេញដោយធូលី និងបង្អួចដែលពិបាកបិទ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះរថយន្តនៅស្ងៀម៖ វាបានឈប់នៅតាមផ្លូវកណ្តាលថ្ងៃត្រង់ តាមបណ្តោយផ្ទះឥដ្ឋគ្មានទីបញ្ចប់ដែលមានបង្អួចឈើលាតសន្ធឹង។

រំពេចនោះ ស្នាមប្រេះធ្លាក់មួយលេចឡើងនៅខាងស្ដាំវគ្គ។ សញ្ញាដែលគាត់កាន់ក្នុងដៃនិយាយថាគាត់មិនមានផ្ទះ។ វាក៏និយាយថាគាត់ត្រូវការលុយ។ គាត់ពាក់អាវរហែក តឹងពេកសម្រាប់ថ្ងៃក្តៅ និងមួកកីឡាបេស្បលពណ៌ក្រហម។

អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមិនប្រញាប់ចាក់សោទ្វារឡានទេ ហើយចាប់ផ្តើមដើរទៅមុខបន្តិចម្តងៗ។ គាត់មិនមើលក្នុងហោប៉ៅរបស់គាត់ទេ ហើយក៏មានរឿងតូចតាចបន្ថែមទៀត។ គាត់គ្រាន់តែសម្លឹងមើលអ្នកសុំទានដូចជាតាមរយៈកញ្ចក់មួយចំហៀង។ មួយនាទីក្រោយមក បុរសអនាថាម្នាក់ដើរកាត់។

អ្នកសេដ្ឋកិច្ចប្រាប់ខ្លួនឯងដោយសម្លឹងមើលកញ្ចក់មើលក្រោយថា "គាត់មានកាសដ៏អស្ចារ្យ" ។ - ប្រហែលជាល្អជាងខ្ញុំទៅទៀត។ ដូច្នេះហើយ អ្វីៗផ្សេងទៀត អ្នកមិនអាចនិយាយថាគាត់ធ្វើបានល្អទេ»។

Steven Levitt ចូលចិត្តមើលរឿងខុសពីមនុស្សធម្មតា។ មិនដូចអ្នកសេដ្ឋកិច្ចធម្មតាទេ។ នេះអាចធ្វើអោយអ្នកចាប់អារម្មណ៍ ឬស្រក់ទឹកភ្នែក អាស្រ័យលើអារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះអ្នកសេដ្ឋកិច្ច។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2003 កាសែត New York Times បានតែងតាំងអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកកាសែត Stephen J. Dubner ឱ្យសរសេរអត្ថបទជីវប្រវត្តិអំពី Stephen D. Levy...

រូបភាពរបស់ V.M. និយាយជាន័យធៀបអំពីការលំបាកនៃជម្រើសនៅដើមដំបូងនៃសកម្មភាព។ Vasnetsov " Knight នៅផ្លូវបំបែក" ឬអង្គភាពឃ្លា "សត្វលារបស់ Buridan" ។ សេរីភាពសន្មតថាជាបញ្ហានៃជម្រើសប្រចាំថ្ងៃ។ គោលគំនិតនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង កម្លាំងពលកម្ម សកម្មភាព និងសកម្មភាពក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃសេរីភាពផងដែរ។

សកម្មភាពគឺជាកត្តាកំណត់ក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ការលើកទឹកចិត្តនៃសកម្មភាពត្រឡប់ទៅរកការលើកទឹកចិត្ត ដូច្នេះវាចាំបាច់ក្នុងការកសាងពួកវាដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសកម្មភាពទាំងសិស្ស និងវិនិយោគិន។ ទាំងវត្ថុនិងប្រធានបទនៃការលើកទឹកចិត្តត្រូវដឹងអំពីរឿងនេះ។

សេដ្ឋកិច្ចស្រាវជ្រាវ និងវាស់វែងទិន្នន័យទីផ្សារការងារ ការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ។ Freakonomics ពន្យល់ពីរបៀប និងមូលហេតុដែលសកម្មភាពកើតឡើង។

សៀវភៅ Freakonomics ដោយ Levitt S.D., Dubner S.J. បង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការលើកទឹកចិត្តក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស វាឆ្លើយសំណួរអំពីរបៀបដែលមនុស្សទទួលបានអ្វីដែលពួកគេចង់បានក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា។ វាផ្តល់នូវឧទាហរណ៍សាមញ្ញនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៅក្នុងពិភពប្រកួតប្រជែង និងស្វែងរកប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្ត។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះបន្ថែមទៅលើប្រទាលកន្ទុយក្រពើដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដោយប៉ះលើប្រធានបទស្រួចស្រាវនៃសង្គមទំនើប និងការពិតពីវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិត ការពឹងផ្អែក និងការទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃគំរូនៃការសម្រេចចិត្តពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃចិត្តវិទ្យា

...សីលធម៌ឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលយើងចង់ឱ្យពិភពលោកធ្វើការ ...សេដ្ឋកិច្ចបង្ហាញពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។

ផលប៉ះពាល់នៃការរំលូតកូនស្របច្បាប់លើសុខុមាលភាពសង្គម

សហរដ្ឋអាមេរិកនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់អត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់របស់ខ្លួន រួមទាំងការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអនីតិជន។ ផ្ទុយពីការព្យាករណ៍ អត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មភ្លាមៗបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយបានធ្លាក់ចុះជាង 50% នៅឆ្នាំ 2000 ដល់កម្រិតអប្បបរមា។ អ្នកជំនាញបានផ្តល់ការពន្យល់សម្រាប់រឿងនេះ ហួសពីការសង្ស័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការពិតលំហូរនៃឧក្រិដ្ឋជនដែលមានសក្តានុពលត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូននៅឆ្នាំ 1973 (រឿងរបស់ Norma McCorvey / Roy) ។ អ្នកជំនាញមិនបានគិតរឿងនេះទេ។ អ្នកនិពន្ធពន្យល់ពីរបៀបដែលការរំលូតកូនកាត់បន្ថយកម្រិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងសង្គមមកត្រឹមកម្រិតអប្បបរមា ដែលប៉ះពាល់ដល់សមាសធាតុសីលធម៌ ដោយនិយាយដោយមិនលំអៀងអំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែង។

វាច្បាស់ណាស់ថាអត្ថប្រយោជន៍នៃការរំលូតកូននឹងមិនត្រូវបានទទួលយកដោយសីលធម៌ទេហើយនឹងប្រឆាំងនឹងវា។

ឥទ្ធិពលនៃព័ត៌មានលើកម្រិតនៃ hysteria សង្គម

ព័ត៍មានគឺទាំង carrot និង whip មួយសាខាអូលីវនិងខ្លែងហើរទាប; វាអាស្រ័យលើអ្នកណាប្រើវានិងរបៀបណា»។ ព័ត៌មានគឺជារូបិយប័ណ្ណរបស់ World Wide Web ។

ជាមួយនឹងការមកដល់នៃអ៊ីនធឺណិត ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបានរងទុក្ខដោយសារតែ គេហទំព័រមួយបានបង្ហោះតម្លៃក្រោមតម្លៃដែលផ្តល់ដោយក្រុមហ៊ុន។ ហើយទោះបីជាសេវាកម្មមិនត្រូវបានលក់ក៏ដោយ វាបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ស្មារតីរបស់មហាជន។ តម្លៃសម្រាប់សេវាកម្មទាំងនេះមានការប្រែប្រួល ភ្នាក់ងារធានារ៉ាប់រងត្រូវលក់សេវាឱ្យថោកជាង។ ការសិក្សាបង្ហាញថាតើព័ត៌មានថាមពលមានប៉ុន្មាន សូម្បីតែការសន្មត់ដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ពិតប្រាកដមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ផលប៉ះពាល់នៃ "ព័ត៌មានមិនស្មើគ្នា" លើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស

ស្ថានភាពនៅពេលដែលភាគីណាមួយនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានជូនដំណឹងកាន់តែច្រើន នោះគឺជាអ្នកជំនាញ មានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យពីភាគីម្ខាងទៀត ងាយនឹងមានការបកស្រាយដោយសារតែខ្វះព័ត៌មាន។
ហេតុអ្វីបានជានៅថ្ងៃដែលរថយន្តត្រូវបានទិញនៅក្នុងបន្ទប់តាំងបង្ហាញតម្លៃរបស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយ¼? ហេតុអ្វីបានជាតម្លៃធ្លាក់ចុះ? អ្នកទិញសង្ស័យអ្នកលក់ថាមានការលាក់កំបាំងត្រូវបានរកឃើញ។ Subconsciously, គាត់ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មដោយគំនិត, ហេតុអ្វីបានជាលក់ការទិញយកថ្មី។ ព័ត៌មានអំពីកង្វះម៉ាស៊ីនអាចគ្រាន់តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកលក់ប៉ុណ្ណោះ។ មួយឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលការសង្ស័យទាំងអស់នៃពិការភាពត្រូវបានដកចេញ រថយន្តនេះអាចលក់បានផលចំណេញជារថយន្តសាកល្បង។ នេះជារបៀបដែលព័ត៌មានដែលបានចោទប្រកាន់ប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការ។

ការរើសអើង និងឥទ្ធិពលនៃសីលធម៌លើអាកប្បកិរិយា

ឥទ្ធិពលនេះគឺអស្ចារ្យមិនត្រឹមតែនៅក្នុងករណីនៃការរំលូតកូនស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ឧទាហរណ៍ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញពីមុខតំណែងរបស់ពួកគេសម្រាប់ការទទួលស្គាល់មន្ត្រីថាងាយនឹងការបំបែកខ្លួន។ វាក៏វិភាគឧទាហរណ៍នៃការរើសអើងប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកខ្មៅដែលត្រូវបានថ្កោលទោសដោយសង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លាក់ការជម្រុញពិតនៃជម្រើស មនុស្សតែងតែបង្ហាញសញ្ញានៃការរើសអើងនៅពេលជួបគ្នានៅលើបណ្តាញសង្គម និងនៅក្នុងហ្គេម “Weak Link” ខណៈពេលដែលព្យាយាមបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអ្នកជិតខាង និងគោលការណ៍សីលធម៌ខ្ពស់ ដោយបង្ហាញពីភាពជាគូរបស់ពួកគេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ស្វែងរកការបង្ហាញការជ្រុលនិយមនៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកផ្សេងទៀត, អ្នករាល់គ្នាព្យាយាមដើម្បីឱ្យមានយុត្តិធម៌នៅទីសាធារណៈ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងជម្រើសរបស់មនុស្សការលើកទឹកចិត្តលាក់កំបាំងគឺជាការប្រណាំង។

ការរើសអើងមានពីរប្រភេទ៖
- ផ្អែកលើចំណង់ចំណូលចិត្តនៃការទំនាក់ទំនងជាមួយរង្វង់របស់អ្នក;
- ផ្អែកលើជំនឿថា មនុស្សដែលមានភេទ និងអាយុខុសគ្នា មានសមត្ថភាពតិចជាង។

អាកប្បកិរិយានៃប្រភេទបុគ្គលិកលក្ខណៈក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា

គ្រប់ប្រភេទមានច្បាប់នៃការអនុលោមតាម stimuli ។ នៅពេលដែលប្រាក់ភ្នាល់មានកម្រិតខ្ពស់ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែង និងជួរដ៏វែងមួយ ដោយសង្ឃឹមថានឹងមានសំណាង៖ ពីឈ្មួញគ្រឿងញៀនតាមដងផ្លូវ រហូតដល់ក្មេងប្រុសលេងបាល់ទាត់។
នៅក្នុងវិស័យសកម្មភាពដែលមានសិទ្ធិ - ភាពយន្ត កីឡា តន្ត្រី ម៉ូដ ការបោះពុម្ពផ្សាយ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ - អ្នកចំណូលថ្មីប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងការងារដ៏លំបាកបំផុត និងទទួលបានប្រាក់ខែទាបបំផុត ហើយព្យាយាមបង្ហាញខ្លួនឯងដោយបង្ហាញពីឧត្តមភាពរបស់ពួកគេ។

តើអ្វីទៅជាហេតុផល/មិនសមហេតុផលក្នុងចិត្តវិទ្យា?

ឥទ្ធិពលរបស់ឪពុកម្តាយលើកុមារ

អ្នកជំនាញដាក់ទស្សនៈផ្ទុយគ្នាលើបញ្ហាផ្សេងៗ ដូចជារបៀបដែលកូនគេង - តែម្នាក់ឯង ឬនៅលើគ្រែជាមួយឪពុកម្តាយ។
វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាកុមារដែលចង់បានគឺប្រសើរជាង។
ប្រហែលជាអ្វីដែលមិនសមហេតុផលបំផុតគឺឪពុកម្តាយ ព្រោះពួកគេត្រូវបានជំរុញដោយការភ័យខ្លាចចំពោះកូន ហើយពួកគេជឿជាក់លើអ្នកជំនាញដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ តើ Levitt យល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានៃការអប់រំ? សំណួរនៃការជំរុញកុមារនៅតែសំខាន់។ តើម្តាយនិងឪពុកមានសមត្ថភាពធ្វើអ្វីខ្លះដែលកំណត់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ទារក? តើបណ្ណាល័យផ្ទះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើលទ្ធផលសិក្សា?

១៦ ពិន្ទុត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលសិក្សាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។

"ដូច្នេះនេះគឺជាកត្តាប្រាំបីយ៉ាងពិតប្រាកដ ទាក់ទងជាមួយនឹងការអនុវត្តសាលារបស់កុមារ៖

ឪពុកម្តាយរបស់កុមារបានទទួលការអប់រំល្អ។
ឪពុកម្តាយរបស់កុមារមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់និងឋានៈល្អនៅក្នុងសង្គម។
ម្តាយរបស់កុមារបានផ្តល់កំណើតជាលើកដំបូងនៅអាយុសាមសិបឬចាស់ជាងនេះ។
ទារកមានទម្ងន់តិចតួចនៅពេលកើត។
ឪពុកម្តាយរបស់កុមារនិយាយភាសាអង់គ្លេសនៅផ្ទះ។
កុមារត្រូវបានទទួលយក / យកទៅចិញ្ចឹម។
ឪពុកម្តាយរបស់កុមារគឺជាសមាជិកនៃ RTA ។
កូនមានសៀវភៅច្រើននៅផ្ទះ។

ហើយនេះគឺជាកត្តាប្រាំបីផ្សេងទៀតដែលមិនអាចនៅជាមួយនាង ទេ។ទាក់ទង៖

កុមារធំឡើងនៅក្នុងគ្រួសារពេញលេញ។
ថ្មីៗនេះឪពុកម្តាយរបស់កុមារបានផ្លាស់ទៅតំបន់ដែលមានកិត្យានុភាពជាង។
ម្តាយរបស់កុមារមិនបានធ្វើការបន្ទាប់ពីកំណើតរបស់កុមារនិងមុនពេលគាត់ចូលសាលាមត្តេយ្យ។
កុមារបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធី Head Start ។
ឪពុកម្តាយរបស់កុមារតែងតែទៅសារមន្ទីរ។
កុមារត្រូវបានវាយដំជាទៀងទាត់។
ក្មេងមើលទូរទស្សន៍យូរ។
ឪពុកម្តាយរបស់កុមារអានឱ្យគាត់ឮៗស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។

ការពិតគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយគឺថា សិស្សជោគជ័យជាងប្រសិនបើមានបណ្ណាល័យដ៏សម្បូរបែបនៅផ្ទះ ដែលគាត់មិនអាន ប៉ុន្តែចូលចិត្តហ្គេម ជាងសិស្សដែលចូលចិត្តអាន និងចូលមើលបណ្ណាល័យសាធារណៈជាមួយឪពុកម្តាយរបស់គាត់ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមិនមាន។ សៀវភៅនៅផ្ទះ។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរគឺការពិតដែលកត្តាដែលត្រូវបានគេយល់ថាមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងសង្គមមានទំនាក់ទំនងទាប។
តើឪពុកម្តាយមានទំនាក់ទំនងគ្នាខ្លាំង មិនមែនជាទង្វើរបស់ពួកគេចំពោះកូននោះទេ។ ចិត្ត ការឧស្សាហ៍ព្យាយាម ការអប់រំ សន្តិសុខ ភាពស្មោះត្រង់ ភាពរសើប ការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់ឪពុកម្តាយត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យកុមារ និងកំណត់ទុកជាមុននូវភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។

ហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអាន?

គោលគំនិតនៃ freakonomics មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យសេរីភាពទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងពាក្យ freak ជាមួយនឹងអត្ថន័យ lexical "whim, whim, strangeness" ។ សៀវភៅនេះបង្វែរគំនិតស្ដង់ដារអំពីពិភពលោកទៅខាងចុះក្រោម។ អ្នកអានត្រូវតែរៀបចំសម្រាប់ការពិតដែលថាគំនិតទម្លាប់របស់គាត់នឹងត្រូវបានបោះចោលថ្មើរជើងដោយបង្ហាញពីតក្កវិជ្ជានៃការវិភាគដ៏ឆ្លាតវៃ។
អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ៖

វិចារណញាណ Stephen Levitt ធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រមិនសមហេតុផល ជៀសវាងការគណនាសាមញ្ញ វាស់វែងឥទ្ធិពលដែលមិនអាចវាស់វែងបាន សួរសំណួរដែលមិននឹកស្មានដល់ថា “ហេតុអ្វីបានជាឪពុកម្តាយដាក់ឈ្មោះដែលរារាំងដល់អាជីពរបស់កូនពួកគេនាពេលអនាគត? តើគ្រូសាលាបោកប្រាស់ដោយរបៀបណាដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារសិក្សា? តើរបស់ថ្លៃៗលេចឡើងដោយរបៀបណាចំពោះជនអនាថា? សេដ្ឋវិទូវ័យក្មេងដែលមានទេពកោសល្យបំផុត យោងទៅតាមសាធារណជន សិក្សាពីបញ្ហាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងសំខាន់នៃការក្លែងបន្លំ កត់សម្គាល់ពីសមាសធាតុសីលធម៌នៅក្នុងហេតុផលរបស់មនុស្ស ដោយទទួលស្គាល់ទំនោររបស់មនុស្សចំពោះក្តីមេត្តា។

ពួកគេចង់ទទួលបាន Levitt ជាបុគ្គលិករបស់ Clinton និង Bush ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើវាបានទេ។

សៀវភៅមានថាមពលដើម្បីផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលអ្នកមើលឃើញពិភពលោក។ អ្នកអាននឹងកាន់តែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមតិសាធារណៈ ដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់អ្នកជំនាញ។ Freakonomics មិនពាក់ព័ន្ធនឹងសីលធម៌ទេ ព្រោះវាមិនមែនជាពិភពឧត្តមគតិទេ ប៉ុន្តែជាពិភពពិត។

លេវីត- នាមត្រកូល។ វាគ្មិនដែលគេស្គាល់៖ Levitt, Jonathan (b. 1963) English chess player, grandmaster (1990)។ Levitt, Stephen (កើត 1967) សេដ្ឋវិទូជនជាតិអាមេរិក។ Levitt, William (1907 1997) អ្នកសាងសង់ផ្ទះជនជាតិអាមេរិក សូមមើលផងដែរ Gordon Levitt, Joseph ... Wikipedia

លេវីត អេស.- Steven Levitt (កើត Steven D. Levitt; 29 ឧសភា 1967) គឺជាសេដ្ឋវិទូជនជាតិអាមេរិក។ B.A. (1989) សាកលវិទ្យាល័យ Harvard; បណ្ឌិត (១៩៩៤) ពីវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាម៉ាសាឈូសេត។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1997 គាត់បានបង្រៀន (សាស្រ្តាចារ្យចាប់តាំងពី 1999) នៅ Chicago ... ... Wikipedia

លេវីត, យ៉ូណាថាន- Jonathan Levitt Jonathan Levitt ប្រទេស ... វិគីភីឌា

លោក Stephen Levitt- ... វិគីភីឌា

ហ្គរដុន, ស្ទេផាន- Stephen Gordon Stephen Gordon ក្នុងឆ្នាំ 2010 ... វិគីភីឌា

ពស់វែកបោះ- ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល ទាហាន Joe ។ ពស់វែកបោះ G.I. Joe: The Rise of Cobra ... វិគីភីឌា

ពានរង្វាន់ Academy សម្រាប់ការរចនាផលិតកម្មល្អបំផុត- ពានរង្វាន់ Academy Award for Best Art Direction Award ពី American Academy of Motion Picture Arts and Sciences ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនជារៀងរាល់ឆ្នាំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1929 ។ ពីឆ្នាំ 1940 ដល់ឆ្នាំ 1966 ពានរង្វាន់នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយឡែកពីគ្នាចំពោះភាពយន្តពណ៌ និងស។ មាតិកា 1 1929 ... ... វិគីភីឌា

ការរស់ឡើងវិញនៃ Knight ងងឹត- ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល Batman (ខ្សែភាពយន្ត) ។ The Dark Knight Rises The Dark Knight Rises ... វិគីភីឌា

The Dark Knight កើនឡើង- ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល Batman (ខ្សែភាពយន្ត) ។ The Dark Knight Rises The Dark Knight Rises ... វិគីភីឌា

សៀវភៅ

ពេលណាត្រូវប្លន់ធនាគារ និងការ Hack ជីវិតផ្សេងទៀតដោយ Steven D. Levitt សេដ្ឋវិទូ Levitt និង Dubner មានភាពល្បីល្បាញទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់ការដាក់ចេញច្បាប់សេដ្ឋកិច្ចដ៏ស្មុគស្មាញជាមួយនឹងភាពងាយស្រួលរបស់ hooligan នៅក្នុងសៀវភៅ Freakonomics ដែលលក់ដាច់បំផុត។ នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ពួកគេ ពួកគេបានរុះរើ... ទិញក្នុងតម្លៃ 657 UAH (អ៊ុយក្រែនតែប៉ុណ្ណោះ)
អស់សង្ឃឹម។ ចេញពីប្រអប់ខិតជិតដល់ការដោះស្រាយបញ្ហា Steven D. Levitt។ វាបានជួយស្តេចសាឡូម៉ូនក្នុងការបង្កើតភាពត្រឹមត្រូវនៃភាពជាម្តាយ គ្រូពេទ្យឯកទេសក្រពះពោះវៀនជនជាតិអូស្ត្រាលី Thomas Borody - ដើម្បីស្វែងរកការពិត...

Stephen Levitt, Stephen Dubner

Freakonomics: សេដ្ឋវិទូ Hooligan និងអ្នកកាសែត Daredevil ស្វែងយល់ពីមូលហេតុលាក់កំបាំងនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង

អ្នកបកប្រែ Pavel Mironov

អ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោង O. Ravdanis

អ្នកកែ M. Smirnova

ប្លង់កុំព្យូទ័រ A. Abramov

ការរចនាគម្រប Y. Buga

គម្របរូបភាព iStockphoto.com

រក្សារសិទ្ធគ្រប់យ៉ាង។ ការងារនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឯកជន។ គ្មានផ្នែកនៃច្បាប់ចម្លងអេឡិចត្រូនិចនៃសៀវភៅនេះអាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញក្នុងទម្រង់ណាមួយ ឬដោយមធ្យោបាយណាមួយ រួមទាំងការបង្ហោះនៅលើអ៊ីនធឺណិត និងបណ្តាញសាជីវកម្ម សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ ឬជាសមូហភាពដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ចំពោះការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ច្បាប់ផ្តល់ការទូទាត់សំណងដល់ម្ចាស់រក្សាសិទ្ធិក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់រហូតដល់ 5 លានរូប្លិ៍ (មាត្រា 49 នៃ LOAP) ក៏ដូចជាការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្នុងទម្រង់នៃការដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 6 ឆ្នាំ (មាត្រា 146 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ជម្រើសរបស់អ្នកនិពន្ធ - ជម្រើសនៃនិពន្ធនាយក

សារសំខាន់នៃសៀវភៅនេះអាចត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងប្រយោគមួយ: "ប្រាជ្ញាសាមញ្ញជាញឹកញាប់ខុស" ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើង - អ្នកជំនួញ អ្នកនយោបាយ ឪពុកម្តាយ - ជារឿយៗមិនដោះស្រាយបញ្ហានោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែធ្វើឱ្យស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទោះបីជាយើងធ្វើការដោយមិនចេះនឿយហត់ក៏ដោយ។

អ្នកនិពន្ធលើកទឹកចិត្តយើងឱ្យអភិវឌ្ឍការគិតប្រកបដោយការរិះគន់ សមត្ថភាពក្នុងការអរូបីពីទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅ ដែលនៅ glance ដំបូងគឺសមហេតុផលណាស់ ប៉ុន្តែតាមពិតគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះវាប្រហែលជាមិនគិតពីកត្តាសំខាន់មួយចំនួន ឬគ្រាន់តែធ្វើឱ្យយើងយល់ច្រឡំ។ មូលហេតុ និងផល។ Freakonomics គឺជាសៀវភៅដ៏ល្អបំផុតមួយសម្រាប់អភិវឌ្ឍការគិតប្រភេទនេះ។

លោក Sergey Turko និពន្ធនាយកនៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ "Alpina Publisher"

ការពន្យល់

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ ២០០៣ ទស្សនាវដ្តី កាសែត New York Timesបានតែងតាំងអ្នកកាសែត និងជាអ្នកនិពន្ធ Stephen Dubner ឱ្យសរសេរអំពី Stephen Levitt ដែលជាសេដ្ឋវិទូវ័យក្មេងដ៏ល្បីល្បាញនៅសាកលវិទ្យាល័យ Chicago ។

Dubner ដែលនៅពេលនោះកំពុងធ្វើការលើសៀវភៅចិត្តវិទ្យានៃប្រាក់បានធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាច្រើនជាមួយអ្នកសេដ្ឋកិច្ច ហើយបានរកឃើញថាភាសាអង់គ្លេសរបស់ពួកគេគឺចម្លែកណាស់ដែលវាស្រដៀងនឹងភាសាបរទេសទីបួនឬទីប្រាំដែលពួកគេបានរៀន។ Levitt ដែលថ្មីៗនេះបានទទួលមេដាយ John Bates Clark (ផ្តល់ឱ្យពីរឆ្នាំទៅអ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកដ៏ល្អបំផុតដែលមានអាយុក្រោមសែសិប) ក៏បានសម្ភាសអ្នកកាសែតជាច្រើនហើយបានរកឃើញនៅក្នុងដំណើរការដែលការគិតរបស់ពួកគេមិនសម... មានសុខភាពល្អដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចធម្មតានិយាយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយនិយាយជាមួយ Dubner លោក Levitt បានសន្និដ្ឋានថាគាត់មិនមែនជាមនុស្សឆ្កួតទាំងស្រុងនោះទេ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ Dubner មានអារម្មណ៍ថា Levitt មើលទៅដូចជាមនុស្សហើយមិនដូចច្បាប់ស្លាយរស់នៅទេ។ អ្នកនិពន្ធមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពប៉ិនប្រសប់របស់សេដ្ឋវិទូនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ និងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការពន្យល់ពីអ្វីដែលគាត់កំពុងគិត។ ទោះបីជាមានមុខតំណែងខ្ពស់របស់ Levitt (សញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតពី Harvard បណ្ឌិត MIT និងពានរង្វាន់ជាច្រើន) ក៏ដោយ គាត់បានជួបបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចពីមុំមិនធម្មតា។ គាត់បានព្យាយាមមើលអ្វីៗដែលមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកធ្វើដំណើរដ៏ឆ្លាតវៃ និងចង់ដឹងចង់ឃើញ អ្នកផលិតភាពយន្តឯកសារ អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ ឬសូម្បីតែអ្នកសរសេរសៀវភៅដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍រាប់ចាប់ពីកីឡា រហូតដល់វិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ និងវប្បធម៌ប្រជាប្រិយ។ គាត់ហាក់បីដូចជាមិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហារូបិយវត្ថុគ្រប់ប្រភេទ ដែលដំបូងបង្អស់មកក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សដែលគិតអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ ពេលខ្លះគាត់បានបណ្ដោយខ្លួនក្នុងការបន្ទាបបន្ថោកខ្លួនឯង - នៅពេលដែលគាត់បានប្រាប់ Dubner ដោយរុញច្រានសក់ដែលគ្របភ្នែករបស់គាត់មកវិញថា “ខ្ញុំមិនដឹងច្រើនអំពីសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ខ្ញុំពូកែគណិតវិទ្យា ខ្ញុំមិនសូវពូកែខាងសេដ្ឋកិច្ចទេ ហើយខ្ញុំអន់ណាស់ក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្តី។ ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំថាតើផ្សារហ៊ុននឹងកើនឡើងឬធ្លាក់ចុះឬថាតើសេដ្ឋកិច្ចនឹងពង្រីកឬធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឬអ្នកចង់ដឹងអំពីអ្វីដែលទាក់ទងនឹងពន្ធនោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងក្លែងបន្លំប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំ យល់អ្វីមួយនៅក្នុងសំណួរនីមួយៗទាំងនេះ។

Levitt ចាប់អារម្មណ៍លើរឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង - អាថ៌កំបាំង និងល្បែងផ្គុំរូបនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់បានប្រែក្លាយជាការព្យាបាលពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នកដែលចង់ដឹងពីរបៀបដែលពិភពលោកជុំវិញយើងពិតជាដំណើរការ។ ទស្សនៈមិនធម្មតារបស់គាត់ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងអត្ថបទដែលសរសេរដោយ Dubner៖

យោងតាមលោក Levitt សេដ្ឋកិច្ចគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានឧបករណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការទទួលបានចម្លើយ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការខ្វះខាតច្បាស់លាស់នៃសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អំណោយពិសេសរបស់គាត់គឺសមត្ថភាពក្នុងការសួរសំណួរបែបនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់ប្រហែលជាឆ្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានជាឈ្មួញគ្រឿងញៀនដែលរកលុយបានច្រើនបែបនេះ បន្តរស់នៅជាមួយម្តាយ? តើមួយណាគ្រោះថ្នាក់ជាង កាំភ្លើង ឬអាងហែលទឹក? តើអ្វីជាហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការថយចុះនៃអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំកន្លងមកនេះ? តើអចលនទ្រព្យយកផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជនជារបស់ខ្លួនឬ? ហេតុអ្វីបានជាឪពុកម្តាយជនជាតិស្បែកខ្មៅដាក់ឈ្មោះកូនរបស់ពួកគេដែលអាចរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍អាជីព? តើគ្រូបង្រៀននៅសាលាបោកប្រាស់ដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារខ្ពស់ដែលកំណត់សម្រាប់ការប្រឡងនៅសាលាឬ? តើកីឡាស៊ូម៉ូរបស់ជាតិជប៉ុនពុករលួយឬ?

មនុស្សជាច្រើន - រួមទាំងសហការីផ្ទាល់របស់ Levitt ជឿថាគម្រោងរបស់គាត់មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិស័យសេដ្ឋកិច្ចដូចនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ជឿថាគាត់បានដឹកនាំវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលថ្មីៗនេះបានក្លាយទៅជារិលពេក ទៅជាកិច្ចការចម្បងរបស់វា - ដើម្បីពន្យល់ពីរបៀបដែលមនុស្សទទួលបានអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ មិនដូចអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនទេ គាត់មិនខ្លាចក្នុងការប្រើការសង្កេតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ និងការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍; គាត់ក៏មិនខ្លាចរឿងអនាធិបតេយ្យ និងរឿងរ៉ាវពីជីវិតដែរ (ទោះបីជាគាត់ខ្លាចការគណនាណាមួយក៏ដោយ)។ គាត់មានទំនោរគិតថាមិនដែលមានការងារច្រើនពេកទេ។ គាត់មានឆន្ទៈក្នុងការរុះរើទិន្នន័យយ៉ាងច្រើន ដើម្បីស្វែងរកការពិតដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានយកចិត្តទុកដាក់ពីមុនមក។ គាត់រកឃើញវិធីដើម្បីវាស់ស្ទង់នូវអ្វីដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចល្បីៗជាច្រើនគិតថាមិនអាចវាស់វែងបាន។ ផលប្រយោជន៍អចិន្ត្រៃយ៍របស់គាត់ (ទោះបីជាគាត់អះអាងថាការប្រាក់គ្រាន់តែជាទ្រឹស្តី) រួមមានការបោកប្រាស់ អំពើពុករលួយ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការចង់ដឹងចង់ឃើញដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ Levitt ប្រែជាមានភាពទាក់ទាញយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកអានរាប់ពាន់នាក់។ កាសែត New York Times. គាត់ត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែកជាមួយនឹងសំណួរ និងសំណើជាច្រើន។ សំណួរបានមកពីតំណាងក្រុមហ៊ុន General Motors និងពីរដ្ឋបាលនៃក្រុមកីឡាបេស្បល New York Yankees និងពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក និងពីអ្នកទោស និងពីឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលមានអាយុខុសគ្នា និងសូម្បីតែពីបុរសម្នាក់ដែលអស់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំប្រមូលស្ថិតិលម្អិត។ នៃក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់លើការលក់ bagels ។ អតីតអ្នកឈ្នះនៃការប្រណាំង Tour de France ហៅ Levitt ហើយបានសុំឱ្យគាត់ជួយបង្ហាញថាលទ្ធផលនៃការធ្វើដំណើរមួយក្នុងចំណោមការប្រណាំងត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយសារធាតុញៀន។ ហើយទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលរបស់អាមេរិកចង់ស្វែងយល់ពីរបៀបដែល Levitt អាចប្រើប្រាស់ទិន្នន័យនេះ ឬទិន្នន័យនោះ ដើម្បីចាប់ភេរវករ ឬមនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលាងលុយកខ្វក់។

ការអំពាវនាវទាំងអស់នេះគឺដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការសន្មត់ដ៏សំខាន់ទាំងអស់របស់ Levitt ដែលថាពិភពលោកទំនើប ទោះបីជាពេលខ្លះមានភាពច្របូកច្របល់ ភាពស្មុគស្មាញ និងសូម្បីតែការបោកបញ្ឆោតយ៉ាងពិតប្រាកដក៏ដោយ មិនអាចទទួលយកបាន ឬមិនអាចដឹងបានទេ។ ហើយប្រសិនបើយើងចេះសួរសំណួរត្រឹមត្រូវ នោះវាថែមទាំងកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ជាងអ្វីដែលយើងគិតទៅទៀត។ អ្វីដែលវាត្រូវការគឺជាទស្សនៈផ្សេងគ្នា។

មានក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់ចំពោះសៀវភៅនេះ។ ប្រសិនបើសៀវភៅមុនៗនៅក្នុងស៊េរីនេះមានភាពរំជើបរំជួលខ្លាំង (យ៉ាងហោចណាស់នៅចក្រភពអង់គ្លេស) ដែលសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកនិពន្ធ ស្តាប់ដំបូន្មានរបស់ពួកគេ ឬស្តីបន្ទោសពួកគេ។ នៅក្នុងបុព្វកថាផងដែរ អ្នកនិពន្ធបានសរសើរយ៉ាងខ្លាំងអំពីគុណប្រយោជន៍របស់ពួកគេចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ហើយបានសន្យានៅក្នុងសៀវភៅនេះថានឹងបង្រៀនពួកគេឱ្យចេះគិត និងដោះស្រាយបញ្ហាដោយមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារ នោះគឺជារបៀបដែល Freaks គិត។ នោះហើយជាកន្លែងដែលឈ្មោះមកពី។

ពេលកំពុងអានសៀវភៅ អស់រយៈពេលជាយូរ ខ្ញុំមិនអាចយល់ពីអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធចង់និយាយជាមួយសៀវភៅរបស់ពួកគេ។ ភារកិច្ចចម្បងដែលអ្នកនិពន្ធបានកំណត់សម្រាប់ខ្លួនគេគឺបង្ហាញអ្នកអានថាមិនមានដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនិងខុសទេឆ្លាតនិងឆោតល្ងង់ពណ៌ក្រហមនិងខៀវ។ យើងត្រូវតែគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ប្រកបដោយផលិតភាព និងសមហេតុផល ហើយដោយគ្មានការភ័យខ្លាច និងសុទិដ្ឋិនិយមផងដែរ។ ប៉ុន្តែតើគេសម្រេចចិត្តធ្វើបែបណា? តើគេចង់បង្រៀនយើងអ្នកអាននេះដោយរបៀបណា? ពីជំពូកមួយទៅជំពូកមួយ ខ្ញុំបានអាន និងអានរឿងពីជីវិតរបស់មនុស្ស កន្លែងណា ពេលណា និងរបៀបដែលពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារ និងរបៀបដែលវាបានបញ្ចប់ដោយរីករាយ។ ជាការពិតណាស់រឿងគឺល្អ។ ជាងនេះទៅទៀត សាច់រឿងត្រូវបានជ្រើសរើសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយសូម្បីតែមនុស្សជាច្រើនក៏គួរឱ្យអស់សំណើចផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជាអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង និងសមហេតុសមផល និងមនុស្សផ្សេងទៀតទំនងជាមិនអានសៀវភៅនេះទេ ខ្វះការរាប់បញ្ចូលនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះដែលបង្រៀនឱ្យគិតក្រៅប្រអប់។ យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធបានសន្យានៅក្នុងបុព្វកថានៃសៀវភៅនេះ។

ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃសៀវភៅវាប្រែថានឹងគ្មានអ្វីក្រៅពីរឿង! ដោយសារតែ “… រឿងរ៉ាវទាក់ទាញ និងចាប់អារម្មណ៍របស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរៀនសូត្រ។ ឧបមាថាអ្នកត្រូវនិយាយអំពីទ្រឹស្តី គំនិត ឬសំណុំនៃច្បាប់។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនអាចយល់ភ្លាមៗនូវគំនិតស្មុគ្រស្មាញក៏ដោយ ភាគច្រើនគ្រាន់តែបិទនៅពេលដែលនិយាយអំពីអ្វីដែលអរូបី ឬបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ…”។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយផ្អែកលើការស្ទង់មតិជាច្រើនបានសន្និដ្ឋានថាមនុស្សនៅតែមិនចាំច្បាប់ណាមួយដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចងចាំរឿងរ៉ាវអំពីសកម្មភាពមិនស្តង់ដាររបស់មនុស្សកាន់តែប្រសើរឡើង។ បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនេះ ដែលវាតែងតែល្អក្នុងការផ្តល់ឧទាហរណ៍ដើម្បីឱ្យមនុស្សយល់ និងចងចាំរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគំរូរបស់អ្នកមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅ តើយ៉ាងណា? អង្គុយគិតក្រៅប្រអប់? ប៉ុន្តែម្តងទៀតតើអ្នកធ្វើវាដោយរបៀបណា? Alas នេះមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅទេ។

ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបានពីសៀវភៅ៖
1. មូលហេតុមួយគឺថា ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងទំនោរនិយមរបស់យើង (នយោបាយ បញ្ញា ។ល។) បង្ខូចចក្ខុវិស័យរបស់យើងចំពោះពិភពលោក។ ការកើនឡើងនៃការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា សូម្បីតែមនុស្សឆ្លាតបំផុតក៏កំពុងស្វែងរកភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រទស្សនៈរបស់ពួកគេជាជាងព័ត៌មានថ្មីដែលនឹងបញ្ជាក់ពីទស្សនៈរបស់ពួកគេចំពោះការពិត។
2. បើចង់គិតក្រៅប្រអប់ ត្រូវគិតដូចកូនក្មេង។ ពួកគេមានគំនិតឆ្កួតបំផុត។

ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនេះគឺជាការពិតដែលមនុស្សជាច្រើនបានដឹងជាយូរមកហើយ។ ហើយអ្វីដែលនៅសេសសល់សម្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងសៀវភៅគឺជាទឹកដ៏រឹងមាំ ដែលមានរឿងរ៉ាវរបស់អ្នកដទៃ ហើយដែលអ្នកបង្កើតមិនបានដាក់ដៃលើវា។

(ភាសាវិទ្យា)

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង