លំហនៃផ្កាយថេរលាតសន្ធឹងក្នុងកម្ពស់គ្មានកំណត់។ Thomas Digges: ជីវប្រវត្តិ

លោក Thomas Digges
លោក Thomas Digges
ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត
ទីកន្លែងកំណើត	Kent ប្រទេសអង់គ្លេស
កាលបរិច្ឆេទនៃការស្លាប់	24 សីហា(1595-08-24 )
កន្លែងស្លាប់	ទីក្រុងឡុងដ៍, ព្រះរាជាណាចក្រអង់គ្លេស
ប្រទេស
វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ	តារាសាស្ត្រ, គណិតវិទ្យា
អាលម៉ាម៉ាត	មហាវិទ្យាល័យ Queens
អ្នកគ្រប់គ្រង	ចន ឌី
គេស្គាល់ថាជា	អ្នកគាំទ្រនៃ heliocentrism និងគំនិតនៃភាពគ្មានទីបញ្ចប់នៃសកលលោក

ព័ត៌មានជីវប្រវត្តិ

ឪពុក និងគ្រូរបស់ Thomas Digges គឺជាគណិតវិទូ និងអ្នកស្ទង់មតិ Leonard Digges (c.1520-c.1559)។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ឪពុករបស់គាត់ គណិតវិទូ និងទស្សនវិទូ John Dee បានធ្វើការបណ្តុះបណ្តាល Thomas Digges ។

Digges បានបម្រើការជា MP សម្រាប់ Wallingford ក្នុងឆ្នាំ 1572 និង 1584 ។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមជាមួយអេស្ប៉ាញហូឡង់ (1586-1594) គាត់បានបម្រើក្នុងជួរកងទ័ព។ នៅឆ្នាំ 1582 គាត់បានចូលរួមក្នុងការងារការពារនៅក្នុងបន្ទាយនៃកំពង់ផែ Dover ។

Digges បានរៀបការជាមួយ Anne កូនស្រីរបស់មន្រ្តីអង់គ្លេស Sir Warham St Ledger ។ កូនប្រុសរបស់គាត់គឺ Sir Dudley Digges (1583-1639) អ្នកនយោបាយ និងអ្នកការទូត និង Leonard Digges (1588-1635) កវី។

សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ

Digges បានពិពណ៌នាអំពីទស្សនៈតារាសាស្ត្ររបស់គាត់នៅក្នុងការងារ "ការពិពណ៌នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃលំហឋានសេឡេស្ទាល ស្របតាមគោលលទ្ធិបុរាណនៃ Pythagoreans ដែលបានរស់ឡើងវិញដោយ Copernicus គាំទ្រដោយការបង្ហាញធរណីមាត្រ"(1576) ដែលជាឧបសម្ព័ន្ធនៃសៀវភៅមួយក្បាលរបស់ឪពុករបស់គាត់ គឺលោក Leonard Digges ។ មិនដូចលោក Nicolaus Copernicus លោក Thomas Digges (ប្រហែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ឺរ៉ុបដំបូងគេ) បានផ្តល់យោបល់ថា ផ្កាយនៅក្នុងចក្រវាឡមិនស្ថិតនៅលើលំហតែមួយទេ ប៉ុន្តែនៅចម្ងាយខុសគ្នាពីផែនដី លើសពីនេះទៅទៀត ដល់ភាពគ្មានទីបញ្ចប់៖

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតនៃភាពគ្មានទីបញ្ចប់នៃចក្រវាឡបានអនុញ្ញាតឱ្យ Digges បង្កើតគំរូដើមនៃ photometric paradox ជាលើកដំបូង ហើយគាត់បានឃើញដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះដោយការពិតដែលថាផ្កាយឆ្ងាយមិនអាចមើលឃើញដោយសារតែចម្ងាយរបស់ពួកគេ។

បញ្ហាមួយទៀតត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុង ការពិពណ៌នាល្អឥតខ្ចោះគឺជាហេតុផលសម្រាប់ភាពមិនអាចសង្កេតបាននៃការបង្វិលប្រចាំថ្ងៃរបស់ផែនដី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Digges លើកជាឧទាហរណ៍អំពីបាតុភូតរូបវ័ន្តនៅលើកប៉ាល់ដែលធ្វើចលនាស្មើគ្នានៅលើសមុទ្រស្ងប់ស្ងាត់។ ការវិភាគរបស់ Digges គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ Galileo Galilei នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញ ការសន្ទនាលើប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោកនិងរំពឹងពីគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង។ ប្រហែលជាដើម្បីបង្ហាញពីអវត្ដមាននៃឥទ្ធិពលនៃចលនាលើដំណើរនៃបាតុភូតដែលកើតឡើងលើសាកសពដែលកំពុងផ្លាស់ទីនោះ Digges បានធ្វើការពិសោធន៍លើការគប់វត្ថុចេញពីដើមនៃកប៉ាល់ដែលកំពុងផ្លាស់ទី។

សមិទ្ធិផលមួយទៀតរបស់ Thomas Digges គឺជាការប៉ុនប៉ងមួយ រួមជាមួយនឹង John Dee ដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពប្រទាក់ក្រឡាប្រចាំថ្ងៃរបស់ New Star ដែលបានផ្ទុះឡើងក្នុងឆ្នាំ 1572 ( supernova របស់ Tycho Brahe)។ អវត្ដមាននៃ parallax ដែលអាចកត់សម្គាល់បានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់សន្និដ្ឋានថាផ្កាយនេះស្ថិតនៅឆ្ងាយហួសពីគន្លងនៃព្រះច័ន្ទហើយដូច្នេះមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិទេផ្ទុយពីអារីស្តូតទៅនឹង "ពិភពលោក sublunar" (Tycho Brahe, Michael Möstlin និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនទៀតបានមកដល់។ ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នាក្នុងពេលតែមួយ) ។ Digges បានចាត់ទុកផ្កាយថ្មីថាជាអព្ភូតហេតុដែលកើតឡើងនៅក្នុងព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះអម្ចាស់ ហើយបានបង្ហាញពីអំណាចគ្មានទីបញ្ចប់របស់ទ្រង់។ Digges ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរពន្លឺរបស់វាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរចម្ងាយទៅផ្កាយ ដែលកើតឡើងដោយសារតែការបង្វិលផែនដីជុំវិញព្រះអាទិត្យ។

រួមគ្នាជាមួយឪពុករបស់គាត់គឺ Leonard Digges គាត់បានចូលរួមក្នុងការសាងសង់កែវយឹតឆ្លុះបញ្ចាំង។ មានហេតុផលដើម្បីជឿថាស្នាដៃទាំងនេះត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យមួយផ្នែក។

រូបភាពរបស់ Digges នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍

តារាវិទូអាមេរិក Peter Asher Peter D. Usher) បានស្នើថា Thomas Digges គឺជាគំរូដើមរបស់ Shakespeare ភូមិ. ក្នុងករណីនេះ ស្រទាប់ semantic នៃការលេងដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Shakespeare គឺជាជម្លោះរវាងប្រព័ន្ធសំខាន់ៗនៃពិភពលោកដែលមាននៅក្នុងសតវត្សទី 17 ។ យោងទៅតាមការបកស្រាយនេះ គំរូដើមរបស់ Claudius (ពូរបស់ Hamlet ដែលបានកាន់កាប់បល្ល័ង្ករបស់ឪពុកគាត់ដោយខុសច្បាប់) គឺ Claudius Ptolemy, Rosencrantz និង Guildenstern - Tycho Brahe ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃប្រព័ន្ធមធ្យមនៃពិភពលោក ដែលភពទាំងអស់វិលជុំវិញភពផែនដី។ ព្រះអាទិត្យដែលវិលជុំវិញផែនដី។

សូមមើលផងដែរ

កំណត់ចំណាំ

អក្សរសិល្ប៍

Koire A.ពីពិភពបិទជិតទៅសកលលោកគ្មានកំណត់។ - M. : ស៊េរី: Sigma, 2001 ។
អារីអូទី ភី.ពីកំពូលទៅជើងនៃ Mast នៅលើនាវាផ្លាស់ទី // Annals of Science ។ - ឆ្នាំ 1972. - វ៉ុល។ 28. - ទំ. 191-203 ។
Armitage A.គម្លាតនៃសាកសពធ្លាក់ចុះ // Annals of Science ។ - ឆ្នាំ 1947. - វ៉ុល។ 5. - ទំព័រ 342-351 ។
Gainer M.K.

ទំព័របច្ចុប្បន្ន៖ ៦ (សៀវភៅសរុបមាន ២១ទំព័រ) [អាចចូលអានបានសម្រង់៖ ១៤ទំព័រ]

ការពិត ការបង្ហាញរបស់គាត់គឺសាមញ្ញ ហើយការសង្កេតរបស់គាត់គឺត្រឹមត្រូវ - ពួកគេមានតម្លៃគាំទ្រ។ យ៉ាងណាមិញ ទោះបីជាទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ត្រឹមត្រូវឬក៏អត់ក៏ដោយ ចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីផែនដី តាមដែលយើងដឹងនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមានការប្រែប្រួលទាល់តែសោះ។ ហើយឥឡូវនេះដូចពីមុន គ្មានអ្វីរារាំងយើងពីការជឿថានេះជាធាតុធ្ងន់ ត្រជាក់ និងស្ងួត ដែលផ្អែកលើគំនិតសាសនាដែលទទួលយកជាទូទៅគឺគ្មានចលនាទេ។ 36
Yates A.អូ។ អង្គុយ។ ទំ.៩៧.

នេះជាការបញ្ចេញមតិដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ប៉ុន្តែស្មោះត្រង់។ Tiare ចូលចិត្តការនិយាយដោយសេរី ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាគាត់ចង់បដិសេធគំនិតសាសនាដែលទទួលយកនោះទេ ហើយថាគាត់ផ្ទាល់បានចាត់ទុកទស្សនៈបែបនេះថាត្រឹមត្រូវនោះទេ។

រូបវិទូម្នាក់ដែលបានកំណត់ដើម្បីរិះគន់ទ្រឹស្ដីនៃចលនារបស់អារីស្តូត ស្ទើរតែមិនអាចដឹងគុណចំពោះអត្ថប្រយោជន៍នៃការវាយប្រហារដោយចៃដន្យលើលោហធាតុរបស់អារីស្តូត។

ដូច្នេះហើយ ការវាយប្រហារមួយទៀតត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះអាជ្ញាធររបស់អារីស្តូត។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ Richard Bostock ដែលជាអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេសដែលស្ទើរតែបំភ្លេចចោលនៅក្នុង The Difference betweene the ancient Phisicke... និង Phisicke ចុងក្រោយឆ្នាំ 1585 បានរកឃើញថាវាជាធម្មជាតិដើម្បីប្រៀបធៀបរូបវិទូ Paracelsus និងតារាវិទូ Copernicus ។ ដូចដែលអ្នកដឹង Paracelsus មិនមែនជាមនុស្សដំបូងដែលបង្ហាញពីគំនិតរបស់គាត់ទេ: គាត់គ្រាន់តែជា "អ្នកស្ដារឡើងវិញ" នៃគោលលទ្ធិពិតពីបុរាណប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែល Bostock បានបញ្ជាក់ Paracelsus មិនមែនជា "អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកបង្កើត" នៃគីមីសាស្ត្រឱសថជាង Nicolaus Copernicus ដែលរស់នៅក្នុងពេលតែមួយជាមួយ Paracelsus ហើយបានស្ដារយើងនូវទីតាំងពិតនៃផ្កាយនេះបើយោងតាមបទពិសោធន៍និងការសង្កេតគឺជាអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកបង្កើត។ នៃចលនារបស់ផ្កាយ។

ថាតើ Bostock ជាអ្នកដើរតាម Copernicus គឺមិនសំខាន់ទេ ហើយគាត់មិនដឹងថាអ្វីដែល Copernicus បានធ្វើនោះទេ។ រឿងមួយទៀតគឺសំខាន់: នៅប្រទេសអង់គ្លេស និងអ៊ីតាលីក្នុងឆ្នាំ 1585 ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់រិះគន់អារីស្តូត និងការពារភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ជាធម្មតាគាត់បានប្រើ Copernicus ជាឧទាហរណ៍ និងជាអាវុធ។ នៅឆ្នាំ 1585 អ្នកទស្សនាវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយ - គណិតវិទ្យា រូបវិទ្យា ឬវេជ្ជសាស្ត្រ - មានគំនិតខ្លះអំពីទ្រឹស្ដី Copernicus ។ ហើយអ្នកដែលមានបំណងចង់រៀបចំការពិភាក្សាដោយមិនគិតថ្លៃអាចធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានឧបសគ្គ។

ដូចជារ៉ាឌីកាល់វិទ្យាសាស្រ្តបានសរសើរទ្រឹស្ដី Copernican ថាបានរង្គោះរង្គើអំណាចរបស់អារីស្តូត អ្នកដែលបដិសេធភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រមិនយល់ស្របនឹងទ្រឹស្ដី Copernican ទេ។ នៅសតវត្សទី 16 ក៏ដូចជានៅសតវត្សទី 20 មនុស្សដែលនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្របានចាត់ទុកទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រថាមានភាពស្រពិចស្រពិលហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាសត្វដែលមិនចេះរីងស្ងួតដែលព្យាយាមរំខានដល់លំដាប់នៃវត្ថុដែលបានបង្កើតឡើង។ ការវាយប្រហារដ៏ឃោរឃៅបំផុតលើ Copernicus ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងជាក់លាក់ដោយមនុស្សនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយការភ័យខ្លាចនៃភាពថ្មីថ្មោង។ ដោយបានទទួលការអប់រំនៅក្នុងប្រព័ន្ធមួយ មនុស្សបែបនេះមិនបានគិតពីការយល់ដឹង និងទទួលយកគំនិតមួយផ្សេងទៀត ឬលើសពីនេះទៅទៀត ការថ្លឹងថ្លែងពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់និមួយៗ។ នេះជាការពិតជាពិសេសប្រសិនបើប្រព័ន្ធថ្មីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរំលោភលើអ្វីដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសុភវិនិច្ឆ័យ សណ្តាប់ធ្នាប់ និងភាពសុខដុមនៃសកលលោក។ នៅពេលដែលអ្នកតារាវិទូបានមកទទួលយកសកលលោក heliostatic អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនមានឆន្ទៈបំបែកវិទ្យាសាស្រ្តពីសុភវិនិច្ឆ័យទេ ដែលរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃការប្រឆាំងទៅនឹងវិទ្យាសាស្រ្ត។ ពិភពលោកពីរបានបង្ហាញខ្លួន៖ តារាវិទូដែលជឿថាផែនដីផ្លាស់ទីបានចម្លងចលនារបស់ភពជុំវិញព្រះអាទិត្យ និងពិភពនៃមនុស្សផ្សេងទៀតដែលប្រកាន់យកប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្រ។ ប្រព័ន្ធ Copernican មិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីបង្កជាអរិភាព ព្រោះវាចោទជាសំណួរមិនស្រួលថាតើមនុស្សម្នាក់អាចទុកចិត្តបានកម្រិតណា។ ហេតុដូច្នេះហើយ Copernicus ត្រូវបានរិះគន់ជាចម្បងដោយកវី ហើយរលកនៃការរិះគន់បានធ្លាក់ចុះនៅពេលដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17 វិទ្យាសាស្ត្រទទួលបានសណ្តាប់ធ្នាប់ និងស្ថិរភាពឡើងវិញ។

នៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ប្រព័ន្ធ Copernican ទោះបីជាវាមិនទទួលបានអ្នកគាំទ្រច្រើនក៏ដោយក៏ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ បន្ទាប់ពីសាមសិបឆ្នាំនៃការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងស្វិតស្វាញ សូម្បីតែមនុស្សដែលនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដឹងពីបញ្ហាជាមូលដ្ឋានដែរ។ ពួកគេមិនចូលចិត្តថា តារាវិទូបំពានលើពិភពទស្សនវិជ្ជារបស់ពួកគេ ដូចជាពិភពរូបវន្តនៅស្ថានសួគ៌ត្រូវបានរំខានដោយសញ្ញាចម្លែកៗ។ ជាការពិតណាស់ ព្រឹត្តិការណ៍នៅលើមេឃ - ផ្កាយថ្មីមួយនៅ Cassiopeia ក្នុងឆ្នាំ 1572 និងជួរវែងនៃផ្កាយដុះកន្ទុយនៅចន្លោះឆ្នាំ 1577 និងដើមសតវត្សថ្មី - បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះតារាសាស្ត្រ និងការពិភាក្សាដ៏ក្ដៅគគុករបស់តារាវិទូដែលហាក់ដូចជាមានអារម្មណ៍រីករាយខ្លះនៅក្នុង ពពុះនៅមាត់ការពារអ្វីដែលមិនសមហេតុផល។ ទស្សនៈនេះត្រូវបានសម្តែងដោយ Guillaume du Bartas ដែលស្នាដៃរបស់គាត់ "The Week, or the Creation of the World" (La Sepmaine, ou Creation du Monde, 1578) គឺជាកំណាព្យមួយដែលត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅចុងសតវត្សទី 16 ។ សតវត្ស។ អត្ថបទដកស្រង់ពីវាត្រូវបានបកប្រែម្តងហើយម្តងទៀតជាភាសាអង់គ្លេស។ Du Bartas ស្គាល់ប្រភពបុរាណ មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការខ្ចីពី Lucretius ជាពិសេសក្នុងរឿងអក្សរសាស្ត្រ ប៉ុន្តែគាត់បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងក្លានូវអ្វីដែលហាក់ដូចជាគាត់ផ្ទុយនឹងគំនិតតូចចង្អៀតរបស់គាត់អំពី cosmology គ្រិស្តអូស្សូដក់។ សូម្បីតែអារីស្តូតក៏ត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះគំនិតរបស់គាត់អំពីភាពគ្មានទីបញ្ចប់នៃពិភពលោក។ តាមគំនិតរបស់គាត់ វាជារឿងធម្មជាតិសម្រាប់អាយុដែលលេងជាមួយការច្នៃប្រឌិត ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងទទួលយកភាពមិនសមហេតុផលណាមួយ ដរាបណាវាមានលក្ខណៈថ្មី។ បន្ទាប់ពីបានពិភាក្សាអំពីការបង្កើតពិភពលោករបស់ព្រះ ធាតុ និងភូមិសាស្ត្រនៃផែនដី ទ្រង់បន្តពណ៌នាផ្ទៃមេឃដ៏អស្ចារ្យ ដោយមានពន្លឺភ្លឺចែងចាំង ដែលធ្វើឱ្យខូចទស្សនៈហួសហេតុរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើប។

... មនុស្សឆ្កួត ដាច់ពីគ្នា រស់ថ្ងៃនេះ
ពោរពេញទៅដោយភាពរឹងចចេស,
ចិត្តវិលវល់ ដែលមិនអាចស្ងប់ស្ងាត់បាន
តាមរយៈឆានែលស្ងប់ស្ងាត់នៃសមុទ្ររួមរបស់យើង។
ទាំងនេះគឺជាអ្នក (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ)
អ្នកសរសេរអត្ថបទដែលគិត (គិត - រឿងកំប្លែង!),
ថាមេឃនិងផ្កាយមិនវិលទេ
កុំរាំជុំវិញពិភពលោក,
ហើយផែនដីខ្លួនឯង បាល់ធ្ងន់របស់យើង
បង្វិលរៀងរាល់ម្ភៃបួនម៉ោង។
ហើយយើងដូចជាមនុស្សថ្មីដែលស៊ីផែនដី
អ្នកដែលទើបតែមកដល់កប៉ាល់ដើម្បីចុះ
ក្នុងសមុទ្រ។
ពួកគេជាលើកដំបូងដែលផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីឆ្នេរសមុទ្រសូមពិចារណា
កប៉ាល់នៅស្ងៀម ប៉ុន្តែផែនដីកំពុងធ្វើចលនា។
ដូច្នេះ ទៀនដែលឆេះពេញបន្ទប់ស្ថានសួគ៌
ឆ្ងាយស្មើគ្នា រក្សាចលនា។
ដូច្នេះមិនដែលបាញ់ព្រួញទេ។
វានឹងមិនធ្លាក់នៅកន្លែងដដែល - នៅលើព្រួញ។
ដូចជាថ្ម
នៅលើកប៉ាល់ដែលបានបោះចោល,
វានឹងមិនធ្លាក់ទៅលើនាវាទេ ប៉ុន្តែធ្លាក់ចូលក្នុងទឹក។
Astern ប្រសិនបើខ្យល់ល្អ។
ដូច្នេះសត្វស្លាបហើរទៅឆ្ងាយ
ពីវាលទំនាបខាងលិចដល់ពេលព្រឹកព្រលឹម
និង Zephyr ដែលបានសម្រេចចិត្តនៅកម្ពស់នៃរដូវក្តៅ
ទស្សនា Evra ក្នុងទឹកដីរបស់គាត់
និងបាល់ដែលបានរត់ចេញពី muzzle នៃកាណុងមួយ។
(សំឡេងគ្រហឹមដែលបន្លឺចេញពីផ្គរលាន់មេឃ)
អស់សង្ឃឹម ដើរថយក្រោយ ឈប់លឿន
ប្រសិនបើផែនដីជុំរបស់យើងលោតជារៀងរាល់ថ្ងៃ
ពេញល្បឿន…

លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធបានប្រកែកថា នៅក្នុងធម្មជាតិ អ្វីៗទាំងអស់គឺផ្ទុយនឹងអំណះអំណាងរបស់ Copernicus ដែលបានផ្តល់ឱ្យផែនដីនូវចលនា និងធ្វើឱ្យព្រះអាទិត្យជាចំណុចកណ្តាលនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង ហើយទទូចលើតម្រូវការដើម្បី "បន្តការសន្ទនា និងចលនានៃស្ថានសួគ៌ និងថេររបស់វា។ វគ្គសិក្សា" 38
ថ្ងៃទីបួន។ ស៊ីត ផ្អែកលើការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសដោយ Joshua Sylvester ។

ជាក់ស្តែង លោក Du Barthas បានដឹងពីអំណះអំណាងដ៏សាមញ្ញបំផុតប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ Copernican ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ហើយច្បាស់ណាស់ថាមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេក្នុងការពិចារណាថាវាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនៃការច្នៃប្រឌិតដ៏ឆោតល្ងង់នៃតារាវិទ្យាថ្មី។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ គាត់ក៏ប្រាកដក្នុងចិត្តថា វិធីល្អបំផុតដើម្បីកម្ចាត់គំនិតមិនសមហេតុផល គឺការចំអកឱ្យពួកគេ។ ការវាយប្រហារស្រដៀងគ្នានេះ ទោះបីជាមិនបញ្ចេញមតិក៏ដោយ ក៏មាននៅក្នុងរោងមហោស្រពធម្មជាតិសកលលោក Jean Baudin (1597)។ នៅក្នុងការងារនេះ អ្នកទ្រឹស្តីនយោបាយជនជាតិបារាំង និងជាអ្នកបំផ្លិចបំផ្លាញមេធ្មប់ ព្យាបាលពិភពលោកធម្មជាតិទាំងមូលតាមសព្វវចនាធិប្បាយ។ Baudin លើកឡើងពី Copernicus ថាជាបុរសម្នាក់ដែលបាន "បន្ត" នូវគំនិតរបស់ "Philolaus, Timaeus, Ecphantus, Seleucus, Aristarchus of Samos, Archimedes និង Eudoxus" ព្រោះវាពិបាកសម្រាប់ចិត្តមនុស្សក្នុងការយល់ដឹងពីល្បឿនមិនគួរឱ្យជឿនៃលំហសេឡេស្ទាល ហើយវាគឺជា ងាយស្រួលក្នុងការបដិសេធ។ Baudin ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីប្រព័ន្ធ Copernican តិចជាង Bartas បានធ្វើ។ គាត់បានសរសេរម្ភៃឆ្នាំក្រោយមក ហើយអាចពឹងផ្អែកលើពាក្យចចាមអារ៉ាមបានយ៉ាងល្អ។ គាត់ជឿថា Copernicus បានលុបបំបាត់អេពីដេស ដោយមិនដឹងថា Copernicus កំពុងប្រើអំណះអំណាងថា ភាពស្ងៀមស្ងាត់គឺអស្ចារ្យជាងចលនា (ដូច្នេះមេឃដ៏ថ្លៃថ្នូត្រូវតែសម្រាក ហើយផែនដីទាបត្រូវតែផ្លាស់ទី)។ បូឌិន បានចាត់ទុកទ្រឹស្តីទាំងមូលថាមិនសមហេតុផល ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ "ប្រសិនបើផែនដីកំពុងផ្លាស់ទី ទាំងព្រួញដែលបាញ់បញ្ឈរឡើងលើ ឬដុំថ្មដែលគប់ពីលើកំពូលប៉ម វានឹងធ្លាក់ចុះកាត់កែង ប៉ុន្តែគ្រាន់តែទៅមុខ ឬពីក្រោយបន្តិចប៉ុណ្ណោះ"។ 39
រោងមហោស្រពធម្មជាតិធម្មជាតិ។ សៀវភៅទី 5 ផ្នែកទី 2 ។

ការបដិសេធនៃប្រព័ន្ធ Copernican បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពមិនស្រួលដែលបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្ស ហើយការពិតដែលថានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 សូម្បីតែការពិភាក្សាបឋមអំពីតារាសាស្ត្រក៏មិនអាចធ្វើដោយគ្មានយោងទៅលើគំនិតរបស់គាត់ដែរ។ មានតែអ្នកមន្ទិលសង្ស័យម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃការជ្រើសរើសរវាង Ptolemy និង Copernicus ហើយនិយាយជាមួយ Montaigne ថា "តើយើងនឹងច្រូតកាត់អ្វីប្រសិនបើយើងយល់ថាមួយណាត្រឹមត្រូវ? ហើយអ្នកណាដឹង ប្រហែលជាមួយរយឆ្នាំទៀត មតិទីបីនឹងកើតឡើង ដែលនឹងជោគជ័យលើសពីអ្នកកាន់តំណែងមុនទាំងពីរ? 40
អត្ថបទ។សៀវភៅ II ។ ឆ. 12. ការសុំទោសរបស់ Raymonde Sebonde ការបកប្រែរបស់ Florio ។

អ្នកចេះអក្សរភាគច្រើនបានជឿថា ស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់នៃតារាសាស្ត្រនឹងនៅដដែល។ មនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តក្រឡេកមើលទៅក្រោយ នៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់មានសណ្តាប់ធ្នាប់ និងមិនច្បាស់លាស់៖ ផែនដីនៅក្រោមជើងរបស់មនុស្សនៅតែគ្មានចលនា ហើយផ្ទៃមេឃក៏ដូចដែលគេឃើញដោយភ្នែក។ Donn ធ្វើឱ្យមុខតំណែងនេះមិនចេះចប់។ ទោះបីជាបន្ទាត់របស់គាត់ត្រូវបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1611 នៅពេលដែលស្ថានសួគ៌មានភាពច្របូកច្របល់ម្តងទៀតដោយសារកែវយឹតក៏ដោយក៏វាឆ្លើយតបទៅនឹងការត្អូញត្អែររបស់មនុស្សជំនាន់មុន។

ទស្សនវិជ្ជាថ្មីហៅអ្វីៗទាំងអស់ទៅជាសំណួរ។
ធាតុនៃភ្លើងបានរលត់;
ព្រះអាទិត្យបាត់បង់ផែនដី និងគ្មានប្រាជ្ញា
គាត់នឹងមិនប្រាប់អ្នកពីកន្លែងដែលត្រូវរកមើលពួកគេទេ។
មនុស្សទទួលស្គាល់ដោយសេរីថាពិភពលោកនេះកំពុងតែអស់ចំហាយ
នៅពេលដែលនៅក្នុងភពនិងផ្ទៃមេឃ
ពួកគេកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលថ្មីជាច្រើន; បន្ទាប់មកពួកគេឃើញ
របៀបដែលអ្វីៗទាំងអស់ដួលរលំ
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញទំនាក់ទំនងទាំងអស់ត្រូវបានបាត់បង់។
ធនធានទាំងអស់ ការតភ្ជាប់ទាំងអស់។ 41
កាយវិភាគសាស្ត្រនៃពិភពលោក ១៦១១។

ប្រសិនបើតាមរបៀបនេះគោលលទ្ធិរបស់ Copernicus មានឥទ្ធិពលលើកវីទាំងអស់នោះ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេបានបដិសេធវា។ ជាពិសេសនៅក្នុងមួយសតវត្សនៅពេលដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានចោទសួរ បដិសេធ និងបែកបាក់ - យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសាសនា និងនយោបាយ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរស្វាគមន៍ភាពវឹកវរក្នុងចំណោមតារា?

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទស្សនវិជ្ជាធម្មជាតិ និងជាចម្បងគណិតវិទូ បានរកឃើញប្រព័ន្ធ Copernican ដើម្បីរំដោះវិញ្ញាណ។ ពួកគេចូលចិត្តសេរីភាពដែលនាងផ្តល់ឱ្យពីជំរុំនៃពិភពលោកតូចមួយ ទោះបីជាបាត់បង់នូវភាពប្រាកដប្រជាដ៏កក់ក្ដៅក៏ដោយ។ មនុស្សដែលក្លាហាននិងឆន្ទៈខ្លាំងមិនត្រឹមតែស្វាគមន៍ Copernicus ប៉ុណ្ណោះទេ - ពួកគេព្យាយាមយកឈ្នះគាត់។ ហើយប្រព័ន្ធបានឈានដល់ស្ថានភាពសំខាន់មួយ - កម្លាំងចុងក្រោយ។ តារាវិទូដំបូងគេដែលមានបំណងចង់ពង្រីកចក្រវាឡ Copernican គឺ Thomas Digges (ឃ. 1595) ជាជនជាតិអង់គ្លេសដែលកើតនៅពេល De Revolutionibus ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ឪពុករបស់គាត់ឈ្មោះ Leonard Digges គឺជាសុភាពបុរស អ្នកស្ទង់មតិ និងបានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយលើគណិតវិទ្យាអនុវត្ត រួមទាំងហោរាសាស្រ្តផងដែរ។ គាត់បានចូលរួមក្នុងការបះបោររបស់ Wyatt ហើយបានជួបប្រទះការលំបាកជាច្រើនក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយសំណេររបស់គាត់។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេជាច្រើននៅតែមិនបានបោះពុម្ពបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ទ្រង់នៅឆ្នាំ ១៥៥៨។ គាត់បានតែងតាំងមិត្តរបស់គាត់ឈ្មោះ John Dee ឱ្យអប់រំកូនប្រុសរបស់គាត់ ហើយយុវជន Digges បានហៅ Dee ជាឪពុកទីពីររបស់គាត់នៅក្នុងគណិតវិទ្យា។ Thomas Digges បានដើរតាមគន្លងរបស់ឪពុកទាំងពីរ ហើយបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងចលនាមួយដែលមានគោលបំណងបង្រៀនគណិតវិទ្យាជាក់ស្តែងដល់មនុស្សទូទៅ។ គាត់ក៏បានក្លាយជាតារាវិទូដែលសង្កេតមើលផងដែរ។ រួមជាមួយតារាវិទូឈានមុខគេផ្សេងទៀត (រួមទាំង Dee ប៉ុន្តែមានតែការងាររបស់ Digges ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពមុននេះ ហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាល្អបំផុត) គាត់បានធ្វើការសង្កេតជាបន្តបន្ទាប់នៃផ្កាយថ្មីចម្លែកមួយ (nova) ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងក្រុមតារានិករដែលធ្លាប់ស្គាល់នៃ Cassiopeia ក្នុងឆ្នាំ 1572 ។ . ការសង្កេតរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំបន្ទាប់ក្រោមចំណងជើងដ៏ប៉ិនប្រសប់នៃ "ស្លាបគណិតវិទ្យាឬជញ្ជីង" (Alae seu Scalae Mathematicae, 1573) ។ "មាត្រដ្ឋាន" គឺជាទ្រឹស្ដីត្រីកោណមាត្រដែលត្រូវការដើម្បីកំណត់ parallax តារា: Digges បានចាត់ទុក nova ជាផ្កាយថេរថ្មី ហើយគិតថារូបរាងរបស់វាបានផ្តល់ឱកាសពិសេសមួយដើម្បីសាកល្បងទ្រឹស្តី Copernican ។ (Digges បានសន្មត់ដោយខុសថាការថយចុះនៃរ៉ិចទ័របន្ទាប់ពីរូបរាងដែលមិនរំពឹងទុកលើកដំបូងរបស់វានឹងមានលក្ខណៈតាមកាលកំណត់ ហើយសង្ឃឹមថាវាអាចនឹងមានលក្ខណៈ parallactic ដែលជាលទ្ធផលនៃចលនាជាក់ស្តែង។ )

ទោះបីជាគាត់មិនអាចប្រើផ្កាយតាមរបៀបនេះក៏ដោយ Digges មិនមានការសង្ស័យអំពីការពិតនៃប្រព័ន្ធ Copernican ទេ។ គាត់ជឿជាក់លើនាងខ្លាំងពេក គាត់ថែមទាំងបំពានកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ទៀតផង។ នៅឆ្នាំ 1576 ខណៈពេលដែលពិនិត្យមើលការងារដែលមានអាយុម្ភៃឆ្នាំរបស់ឪពុកគាត់ A Prognostication Everlasting ដែលជា almanac ទាក់ទងនឹងការព្យាករណ៍ឧតុនិយម គាត់បានឃើញថាវាមិនអាចទ្រាំទ្របានក្នុងការគិតថាការងារមួយផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើគោលលទ្ធិរបស់ Ptolemy នឹងត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ ហើយនៅក្នុងសតវត្សរបស់យើង នៅពេលដែលចិត្តដ៏កម្រមួយ (មើលឃើញកំហុសថេរដែលត្រូវបានរកឃើញពីពេលមួយទៅពេលមួយ ក៏ដូចជាភាពមិនសមហេតុផលនៅក្នុងទ្រឹស្តីដែលមិនទទួលស្គាល់ការចល័តរបស់ផែនដី) បន្ទាប់ពីការងារដ៏យូរបានបង្កើតទ្រឹស្តីថ្មីមួយ - គំរូនៃពិភពលោក 42
"ចំពោះអ្នកអាន" គឺជាកំណត់ចំណាំណែនាំដល់ការពិពណ៌នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃ Celestial Orbes ដែលបានបន្ថែមទៅការព្យាករណ៍ដ៏អស់កល្បជានិច្ច (ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ 1576)។ សៀវភៅនៅក្នុងសម័យកាល៖ ពីឆ្នាំ ១៥៧៦ ដល់ ១៦០៥ ត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញចំនួន ៧ ដង។

Copernicus បានមកដល់ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ និងជាគំរូថ្មីនៃពិភពលោកតាមរយៈការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏វែងឆ្ងាយ ធ្ងន់ធ្ងរ និងជ្រៅ។ នេះមិនមានន័យថាគំនិតអង់គ្លេសដ៏ថ្លៃថ្នូត្រូវបានដកហូតឱកាសដូចគ្នា - ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនវិជ្ជា។ Digges បានទទួលស្គាល់ថា Copernicus បានបង្កើតមិនត្រឹមតែសម្មតិកម្មគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជារូបភាពនៃពិភពលោក។ ហើយគាត់បានបន្ថែមទៅ ទំនាយដ៏អស់កល្បជាអត្ថបទខ្លីមួយ ដែលមានចំណងជើងជា Elizabethan ដ៏វែង A Perfit Description of the Celestial Orbes យោងទៅតាមគោលលទ្ធិបុរាណបំផុតនៃ Pythagoreans ដែលទើបកែប្រែដោយ Copernicus និងបញ្ជាក់ដោយការបង្ហាញធរណីមាត្រ។ ថ្មីៗនេះបានកែប្រែដោយ Copernicus និងដោយ ការបង្ហាញធរណីមាត្រត្រូវបានអនុម័ត) ។

ការពិពណ៌នា "ល្អឥតខ្ចោះ" នេះគឺជាការបកប្រែជាមូលដ្ឋាននៃសៀវភៅដំបូងនៃ De revolutionibus ប៉ុន្តែជាមួយនឹងគំនិតថ្មីដ៏សំខាន់មួយរបស់អ្នកបកប្រែបានបន្ថែម។ ចំពោះគោលលទ្ធិ Pythagorean នៃ Copernicus, Digges បានបន្ថែមវិមាត្រថ្មីមួយទៅផ្នែកសេឡេស្ទាល។ ដោយសារតែការខ្វះខាតនៃផ្កាយប៉ារ៉ាឡាលិក លោក Copernicus បានប្រកាសថាលំហសេឡេស្ទាលដែលមានផ្កាយយក្សមានទំហំធំណាស់។ សម្រាប់ Digges នេះគឺជាសញ្ញានៃភាពអស្ចារ្យរបស់ព្រះ។ ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វីបានជាព្រះមិនបន្តផ្ទៃនេះរហូតដល់វាប៉ះផ្ទៃមេឃ? តាមទស្សនៈនៃរូបវិទ្យាសំណួរគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប្រសិនបើដូចដែល Digges បានជឿ រង្វង់នៃផ្កាយថេរដែលតុបតែងដោយពន្លឺរាប់មិនអស់ លាតសន្ធឹងឡើងលើដោយគ្មានទីបញ្ចប់ នោះពួកវាត្រូវតែនៅចម្ងាយខុសគ្នាពីព្រះអាទិត្យ និងផែនដី។ ពួកវាទាំងអស់មានទំហំធំណាស់ ប៉ុន្តែវាទំនងជាទំហំខុសៗគ្នា មានន័យត្រឹមតែចម្ងាយខុសគ្នាពីផែនដី។ ហើយចំនួនផ្កាយត្រូវតែគ្មានដែនកំណត់ - មានពួកគេច្រើនជាងយើងឃើញ។

វាហាក់បីដូចជាយើងឃើញអ្នកដែលនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃរង្វង់ [នៃផ្កាយថេរ] ហើយកាន់តែខ្ពស់ពួកវាកាន់តែតិចទៅៗ រហូតដល់ភ្នែករបស់យើងមិនអាចបែងចែកពួកវាបានទៀតទេ។ ដោយសារចម្ងាយដ៏ច្រើន ផ្កាយភាគច្រើនត្រូវបានលាក់ពីយើង។

សកលលោកនៃ Digges មិនមែនជាពិភពបិទរបស់ Copernicus ទេ។ ចន្លោះផ្កាយមិនត្រូវបានកំណត់ពីខាងលើទេ។ Digges បានភ្ជាប់ស្ថានសួគ៌តារាសាស្ត្រជាមួយស្ថានសួគ៌ទ្រឹស្ដី។ ដោយបានបំបែកព្រំដែននៃចក្រវាឡដែលមានកំណត់ និងបំផ្លាញដែនកំណត់ខាងលើនៃលំហសេឡេស្ទាល លោក Digges បានគិតអំពីការលុបបំបាត់ព្រំដែនរវាងមេឃដែលមានផ្កាយ និងផ្ទៃមេឃ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចហោះហើររវាងផ្កាយ (ដែលដូចជាព្រះអាទិត្យរបស់យើង) អ្នកនឹងទៅឋានសួគ៌។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីដ្យាក្រាមដែលគូរឡើងដោយ Digges ។ វាបង្ហាញពី "រង្វង់" នៃផ្កាយថេរ ប៉ុន្តែផ្កាយត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅផ្នែកខាងក្រៅនៃស្វ៊ែរ រហូតដល់គែមនៃរូបភាព។ ដ្យាក្រាមរបស់ Digges បានរាយការណ៍ថា: "រង្វង់នៃផ្កាយថេរលាតសន្ធឹងគ្មានដែនកំណត់ក្នុងកម្ពស់រាងស្វ៊ែរ ហើយវាគ្មានចលនាទេ៖ វិមាននៃសុភមង្គល តុបតែងដោយទៀនដុតរាប់មិនអស់ លើសពីព្រះអាទិត្យរបស់យើងក្នុងបរិមាណ និងគុណភាព ដែលជាផ្ទះរបស់ទេវតាស្ថានសួគ៌ ដែលក្នុងនោះ គ្មានទុក្ខសោកទេ មានតែសុភមង្គលគ្មានទីបញ្ចប់ ស្នាក់នៅសម្រាប់អភិជន" 43
អត្ថបទដែលបានកែប្រែបន្តិចបន្តួចពីការសរសេរឡាតាំងរបស់ Digges ។ ដ្យាក្រាមនេះត្រូវបានផលិតឡើងវិញជាញឹកញាប់ឧទាហរណ៍ដោយចនសុន។ ថាចក្រវាឡគ្មានកំណត់ គឺជាទ្រឹស្ដី និងមិនមែនជារូបកាយសុទ្ធសាធ ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដំបូងដោយ Koyre (ពីពិភពបិទជិតដល់ចក្រវាឡគ្មានកំណត់)។

វាអាចហាក់ដូចជាអាថ៌កំបាំង ប៉ុន្តែ Digges មិនអាចប្រកែកបានក្នុងការរុញច្រានព្រំដែននៃពិភពរូបវន្តពិត៖ ផ្កាយបានបំបែកចំណងរបស់ពួកគេ ហើយលែងព្យួរនៅក្នុងលំហអាកាសទៀតហើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅលើលំហដ៏ធំទូលាយ ហើយពួកគេផ្ទាល់មានវិមាត្រដែលពិបាកនឹងស្រមៃ។

ដូច្នេះហើយ ជំហានដំបូងមួយក្នុងចំណោមជំហានដំបូងត្រូវបានគេធ្វើឡើង ដែលបំពានលើពិភពលោកដ៏សុខស្រួលរបស់មនុស្សសម័យបុរាណ។ នៅពេលនោះ នេះប្រហែលជាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ៖ ការច្នៃប្រឌិតជាច្រើនត្រូវបានសន្មតថាជា epicureanism និងច្រឡំភាពធំធេងជាមួយនឹងភាពគ្មានទីបញ្ចប់។ Digges អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាបានធ្វើឱ្យគំនិតរបស់ Democritus, Epicurus និង Lucretius រស់ឡើងវិញ។ ប្រាកដណាស់អ្នកអានភាសាអង់គ្លេសបានចូលប្រើអំណះអំណាងរបស់ Copernicus ជាភាសាកំណើតរបស់ពួកគេរួចហើយ ទោះបីជាមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកអានមួយចំនួនដែលបានមើល "ទំនាយអស់កល្បជានិច្ច" ដើម្បីស្វែងរកការព្យាករណ៍អាកាសធាតុសម្រាប់រដូវរងារបន្ទាប់រំខានក្នុងការសិក្សាព័ត៌មានអំពី Copernicus នៅក្នុង ឧបសម្ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀត នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 គំនិតត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថាចក្រវាឡ Copernican ត្រូវការលំហដ៏ធំ - ប្រសិនបើគ្មានដែនកំណត់។ មនុស្សជាច្រើនជឿថាវាគ្មានទីបញ្ចប់។

ការកែប្រែរ៉ាឌីកាល់បន្ទាប់នៃសកលលោក Copernican ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបុរសម្នាក់ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Digges ។ គំនិតរបស់គាត់គឺផ្អែកតែលើការសង្កេតតារាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ មិនមែនផ្អែកលើហេតុផលអាថ៌កំបាំងនោះទេ។ មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ Copernicus ទេ Tycho Brahe មិនបានទទួលយកប្រព័ន្ធរបស់គាត់ ហើយបានបង្កើតការប្រកួតប្រជែងរបស់គាត់ ប៉ុន្តែនៅតែគំនិតរ៉ាឌីកាល់មួយចំនួនរបស់គាត់ត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកគាំទ្រ Copernicus ផងដែរ។ យូរ ៗ ទៅអាកប្បកិរិយារបស់ Tycho Brahe ចំពោះទ្រឹស្ដី Copernican នៃសកលលោកបានប្រសើរឡើងជាងអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់គាត់។

Tycho Brahe (1546-1601) បានចាប់អារម្មណ៍លើតារាសាស្ត្រដោយការសង្កេតលើមេឃ។ វាគឺជាការហៅរបស់ព្រលឹងពីព្រោះ Tycho មិនមានអ្នកណែនាំទេហើយគាត់បានជ្រើសរើសតារាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់សាច់ញាតិរបស់គាត់។ ឪពុករបស់គាត់ឈ្មោះ Tycho បានអះអាងថា មិនចង់ឱ្យកូនប្រុសរបស់គាត់រៀនភាសាឡាតាំងទេ (អភិជនដាណឺម៉ាកមិនត្រូវការវា)។ ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយពូម្នាក់ដែលយល់ពីតម្លៃនៃការអប់រំបុរាណ ហើយនៅអាយុដប់ប្រាំឆ្នាំ Tycho Brahe ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសាកលវិទ្យាល័យ Leipzig ។ នៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ (Tycho Brahe បានហៅវាថា "អ្វីដែលយើង ដោយមានជំនួយពីព្រះ បានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបានក្នុងវិស័យតារាសាស្ត្រ និងអ្វីដែល ដោយមានការគាំទ្រអំណោយផលរបស់ទ្រង់ មិនទាន់ត្រូវបានសម្រេច" 1) គាត់បានកត់សម្គាល់ថាតាំងពីដំបូងមកគាត់បានសិក្សាផ្នែកតារាសាស្ត្រដោយឯករាជ្យ។ និងសម្ងាត់។ គាត់បានទទួលចំណេះដឹងដំបូងរបស់គាត់ដោយសិក្សាតារាងហោរាសាស្រ្ត។ ចំណាប់អារម្មណ៍នេះនៅជាមួយគាត់ជារៀងរហូត ប៉ុន្តែគាត់បានប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់សំខាន់របស់គាត់ទៅការសង្កេតតារាសាស្ត្រ។ គាត់បានធ្វើការសង្កេតលើកដំបូងរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1563 នៅអាយុ 16 ឆ្នាំដោយប្រើឧបករណ៍ improvised ។ សាមសិបប្រាំឆ្នាំក្រោយមក Tycho Brahe បានរំលឹកយ៉ាងជូរចត់ថា អ្នកណែនាំរបស់គាត់មិនបានផ្តល់លុយឱ្យគាត់ដើម្បីទិញរបស់ពិតនោះទេ។ បន្ទាប់មក Tycho Brahe បានសង្កេតមើលការភ្ជាប់របស់ Saturn និង Jupiter ។ ភាពខុសគ្នារវាងលទ្ធផលនៃការសង្កេត Alfonsine និងតារាង "Copernican" រួចហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ថាឧបករណ៍សំខាន់នៃតារាសាស្ត្រគឺការសង្កេតដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ គាត់ត្រូវការឧបករណ៍ល្អ ដែលផលិតដោយវិជ្ជាជីវៈ ដែលគាត់ទទួលបាននៅពេលគាត់ផ្លាស់ពី Leipzig ទៅមជ្ឈមណ្ឌលតារាសាស្ត្រនៃ Augsburg ។ នៅទីនេះគាត់ក៏បានចាប់អារម្មណ៍លើ alchemy ដោយហៅវាថា "តារាសាស្ត្រដីគោក" ហើយបន្ទាប់ពីត្រលប់មកផ្ទះវិញ គាត់ក៏បានចាប់ដៃជាមួយការពិសោធន៍គីមី។ ប៉ុន្តែការបង្ហាញខ្លួនភ្លាមៗនៅឆ្នាំ 1572 នៃតារាថ្មីនៅ Cassiopeia បានកំណត់អាជីពរបស់គាត់ម្តងនិងសម្រាប់ទាំងអស់។ បាតុភូតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកតម្រូវឱ្យមានការសង្កេតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន របាយការណ៍ដែល ("On a New Star", 1573) បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ស្តេចដាណឺម៉ាកដែលចង់រក្សាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ជោគជ័យបែបនេះ (កិត្យានុភាពជាតិទាមទារមិនត្រឹមតែយោធាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបញ្ញាផងដែរ។ ជោគជ័យ), បានផ្តល់ Tycho Brahe កោះ Ven. ដោយមិនបានឮពីចិត្តសប្បុរសបានបញ្ចុះបញ្ចូល Tycho Brahe មិនឱ្យទៅទីក្រុង Basel ដូចដែលគាត់បានគ្រោងទុកពីមុនមក។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានចំណាយពេលម្ភៃមួយឆ្នាំនៅលើកោះនេះ ដែលគាត់បានបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវតារាសាស្ត្រ។ នៅទីនេះគាត់បានសាងសង់ប្រាសាទដ៏អស្ចារ្យនៃ Uraniborg ជាមួយនឹងកន្លែងសង្កេត និងមន្ទីរពិសោធន៍ សាងសង់ឧបករណ៍តារាសាស្ត្រថ្មីនៃទំហំដ៏ធំសម្បើម (មុនពេលការបង្កើតកែវយឹត នេះគឺជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពត្រឹមត្រូវ) ហើយនៅទីនេះគាត់បានបង្រៀនកាឡាក់ស៊ីនៃមនុស្សវ័យក្មេងដែលបានមក កោះដើម្បីទទួលបានការងារណាមួយពីតារាវិទូដ៏អស្ចារ្យបំផុតជាមួយនឹងពេលវេលានៃ Hipparchus ។

ដូច Hipparchus ដែរ Tycho Brahe យល់ថាជាមួយនឹងរូបរាងរបស់តារាថ្មី កាតាឡុកផ្កាយថ្មីត្រូវបានទាមទារ។ គាត់បានលះបង់ថាមពលភាគច្រើនរបស់គាត់ និងម្ភៃឆ្នាំនៃជីវិតរបស់គាត់ចំពោះគម្រោងនេះ។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះណូវ៉ាខ្លួនឯងដែរ។ បាតុភូតដ៏អស្ចារ្យមួយ៖ ផ្កាយថ្មីមួយនៅក្នុងក្រុមតារានិករដ៏ល្បីមួយ ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញដំបូង វាមានពន្លឺដូចភពព្រហស្បតិ៍។ Tycho Brahe, Digges, Mestlin, Dee និងអ្នកតារាវិទូជាច្រើននាក់ទៀតបានសិក្សាវាដោយមានការកោតសរសើរ និងងឿងឆ្ងល់។ Tycho Brahe, Digges និង Mestlin (នៅតែជាតារាវិទូស្ម័គ្រចិត្ត) បានព្យាយាមវាស់ស្ទង់ភាពស្របគ្នានៃផ្កាយថ្មីមួយ មិនមែនដើម្បីសាកល្បងទ្រឹស្ដី Copernican នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែផ្កាយនេះ នៅក្រលេកមើលដំបូង គួរតែស្ថិតនៅក្នុងលំហ sublunar (ដីគោក)។ វាក៏អាចជាបាតុភូតឧតុនិយមផងដែរ ដូចជាឥន្ទធនូ ឧតុនិយម ឬផ្កាយដុះកន្ទុយ ចាប់តាំងពីបាតុភូតនេះសំដៅទៅលើលំហអាកាស ហើយស្ថានសួគ៌នៃលោហធាតុអារីស្តូតត្រូវបានចាត់ទុកថាល្អឥតខ្ចោះ អស់កល្បជានិច្ច និងមិនផ្លាស់ប្តូរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្រោមព្រះច័ន្ទគួរតែបង្ហាញពីភាពជិតដែលទាក់ទងរបស់វាដោយការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងដែលអាចមើលឃើញទាក់ទងទៅនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃផ្កាយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសង្កេតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត បានបង្ហាញថា តារាថ្មីរូបនេះ រឹងរូសមិនព្រមបង្ហាញ parallax ។ Tycho Brahe, Digges និង Mestlin, បន្តពីនេះ, បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់រង្វង់នៃផ្កាយថេរ។ ទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ការទទួលស្គាល់ថាស្ថានសួគ៌បានផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះហើយវាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ប៉ុន្តែមិនមែនតារាវិទូទាំងអស់យល់ស្របនឹងការសង្កេតនោះទេ។ អ្នកខ្លះបានប្រកែកថា nova បង្ហាញ parallax ខ្លះទៀតដូចជា Dee ថាវាផ្លាស់ទីក្នុងបន្ទាត់ត្រង់មួយពីផែនដី ហើយនេះពន្យល់ពីការពិតដែលថាវាកំពុងស្រអាប់។ មនុស្សជាច្រើន រួមទាំង Digges បានសន្មតថាវាជាផ្កាយដុះកន្ទុយ។ Tycho Brahe ទទួលយកយ៉ាងក្លាហាននូវសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលជៀសមិនរួច ដោយសារគាត់មានទំនុកចិត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះភាពត្រឹមត្រូវនៃការសង្កេតរបស់គាត់។ គាត់មិនអាចពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរពន្លឺ និងពណ៌នៃផ្កាយថ្មីទេ (ដូចជាផ្កាយថ្មីទាំងអស់ ពណ៌របស់វាបានផ្លាស់ប្តូរពីពណ៌សទៅក្រហមលឿង និងក្រហម) ប៉ុន្តែគាត់គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាវាស្ថិតនៅក្នុង "លំហអាកាស"។ អ្វីដែលអាចជាសារៈសំខាន់នៃហោរាសាស្ត្ររបស់វា លោកបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អិតល្អន់ - យ៉ាងណាមិញ ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រមួយនេះមិនអាចមានអ្វីចម្លែកឡើយ ហើយជាការពិតណាស់គឺសារៈសំខាន់អស្ចារ្យ។ ជាការពិតណាស់ សារៈសំខាន់ខាងតារាសាស្ត្ររបស់វាក៏អស្ចារ្យផងដែរ។ Tycho Brahe បានដឹងថាគាត់អាច "ចាក់គ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងវិស័យតារាសាស្ត្រ" 44
ការពិពណ៌នារបស់ Tycho Brahe អំពីឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។ ទំ.១០៨.

ដោយធ្វើការសង្កេតយ៉ាងយូរ និងប្រុងប្រយ័ត្ន។

នៅឯ Uraniborg លោក Tycho Brahe បានសង្កេតពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំនូវទីតាំងនៃផ្កាយ និងភពថេរ ព្រះអាទិត្យ និងព្រះច័ន្ទ ដោយធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឧបករណ៍ និងបច្ចេកទេសនៃការសង្កេតរបស់គាត់ ហើយនៅទីបំផុតសម្រេចបាននូវភាពត្រឹមត្រូវខ្លាំងជាងតារាវិទូដទៃទៀត។ កំហុសមិនលើសពីបួននាទីនៃធ្នូ - ដែនកំណត់នៃភាពត្រឹមត្រូវសម្រាប់ភ្នែកទទេ 45
ភ្នែកទទេមិនអាចបំបែកចំណុចដែលមានចម្ងាយមុំរវាងពួកវាតិចជាងពីរនាទីនៃធ្នូនោះទេ។
ការពិពណ៌នារបស់ Tycho Brahe អំពីឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។ ទំ.១១០.

Tycho Brahe បានដឹងពីឧត្តមភាពនៃវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ ហើយតែងតែព្យាយាមរក្សាស្តង់ដារខ្ពស់បំផុត។ បន្ទាប់ពីចាកចេញពី Uraniborg គាត់បានសរសេរថា:

“... មិនមែនការសង្កេតទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភាពត្រឹមត្រូវដូចគ្នា និងមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នានោះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅ Leipzig ក្នុងវ័យក្មេងរហូតដល់ខ្ញុំមានអាយុ 21 ឆ្នាំ ខ្ញុំតែងតែហៅកុមារថាជារឿងគួរឲ្យសង្ស័យ។ របស់ដែលខ្ញុំផលិតនៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលខ្ញុំមិនទាន់មានអាយុ 28 ឆ្នាំ [ពោលគឺមុនឆ្នាំ 1574] ខ្ញុំហៅថាយុវវ័យ ហើយចាត់ទុកថាសមរម្យណាស់។ ចំពោះការសង្កេតដែលបង្កើតជាក្រុមទីបីដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅ Uraniborg ប្រហែល 21 ឆ្នាំជាមួយនឹងការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងឧបករណ៍ដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់នៅក្នុងអាយុចាស់ទុំរបស់ខ្ញុំរហូតដល់ខ្ញុំមានអាយុ 50 ឆ្នាំទាំងនេះខ្ញុំហៅថាការសង្កេតនៃភាពចាស់ទុំរបស់ខ្ញុំ។ អាចទុកចិត្តបាន និងត្រឹមត្រូវ គឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះពួកគេ។

គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ការសង្កេតតារាសាស្ត្រដ៏ត្រឹមត្រូវមិនបានជួយ Tycho Brahe ក្នុងការងារទ្រឹស្តីរបស់គាត់ទេ។ ទោះបីជាគាត់បានប្រកាសថាគាត់ "ផ្អែកលើការសង្កេតចុងក្រោយបង្អស់ដោយព្យាយាមចាក់គ្រឹះនិងអភិវឌ្ឍតារាសាស្ត្រថ្មី" គាត់ពិតជាមិនប្រើវាទេ។ គាត់បានបង្កើតតារាសាស្ត្រថ្មីមួយដោយផ្អែកលើការសង្កេត ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាការសង្កេតទាំងអស់នៃ 1572 និង 1577 ។ ការសិក្សាក្រោយមកអំពីផ្កាយដុះកន្ទុយបានបញ្ជាក់តែអ្វីដែល Tycho Brahe បានដឹងរួចទៅហើយ។ ហើយតារាងភពរបស់គាត់មិនត្រូវការនៅក្នុងការពិពណ៌នាទូទៅរបស់គាត់អំពីប្រព័ន្ធរបស់គាត់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពត៌មានដែលប្រមូលបានមិនឥតប្រយោជន៍ទេ។ វាត្រូវបានប្រើដោយ Kepler ក្នុងការគណនាដែលគាត់ផ្អែកលើទ្រឹស្តីថ្មីឆ្ងាយពីស្នាដៃរបស់ Tycho Brahe ប៉ុន្តែនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនបានមកពីពួកគេ។

ការសង្កេតរបស់ផ្កាយដុះកន្ទុយបានជំរុញឱ្យ Tycho Brahe រកឃើញភាពមិនប្រក្រតីកាន់តែច្រើននៅលើមេឃ នេះបើយោងតាម Aristotle ។ ប្រសិនបើសកលលោកភូមិសាស្ត្រពោរពេញដោយគ្រីស្តាល់ ផ្កាយដុះកន្ទុយគួរនៅទីណា? ជាពិសេសចាប់តាំងពី Tycho Brahe បានជឿលើសកលលោក heliocentric ។ ទំនាក់ទំនងពិសេសរបស់ពួកគេជាមួយព្រះអាទិត្យត្រូវបានកត់សម្គាល់រួចហើយ៖ ឧទាហរណ៍ គណិតវិទូ Peter Apian (១៤៩៥-១៥៥២) 47
ឈ្មោះពិតរបស់គាត់គឺ Binewitz ។ ការទទួលយកឈ្មោះ Apian (ឃ្មុំ) គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃទំនោរនៃក្រុមហ៊ុន Renaissance ក្នុងការប្រើប្រាស់នាមត្រកូលឡាតាំង។ Apian គឺជាអ្នកភូមិសាស្ត្រ។ គាត់មិនចាប់អារម្មណ៍លើទ្រឹស្តីតារាសាស្ត្រទេ។ ការងារសំខាន់របស់គាត់លើ cosmography ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1539 ។

ការមើលផ្កាយដុះកន្ទុយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1530 ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថាកន្ទុយរបស់ពួកគេតែងតែចង្អុលឆ្ងាយពីព្រះអាទិត្យ។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមលោក Ptolemy លំហនៅពីលើ និងខាងក្រោមព្រះអាទិត្យគឺពោរពេញដោយលំហនៃភពនានា ហើយនៅទីនេះ សូម្បីតែការបញ្ចូលលំហថ្មីមួយក៏មិនអាចជួយបានដែរ។

Tycho Brahe ដោយកត់សម្គាល់ថាមិនថាគាត់ដាក់លំហរបស់ភពដោយរបៀបណាទេ ផ្លូវនៃផ្កាយដុះកន្ទុយត្រូវតែឆ្លងកាត់ពួកវា ដូច្នេះបានសម្រេចចិត្តថាចាប់តាំងពីផ្កាយដុះកន្ទុយតែងតែស្ថិតនៅពីលើព្រះច័ន្ទ ប្រហែលជាមិនមានគ្រីស្តាល់ដែលទ្រទ្រង់ និងផ្លាស់ទីភពនោះទេ។ ទ្រង់បានធ្វើការសម្រេចចិត្តបដិវត្តន៍បែបនេះដោយសុជីវធម៌។ ដូចដែលគាត់បានសរសេរនៅឆ្នាំ 1588 នៅក្នុងការស្ទង់មតិមួយដែលផ្តោតលើការសិក្សានៃផ្កាយដុះកន្ទុយ ("នៅលើបាតុភូតចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងពិភព ethereal") ចំណងជើងនៃការពិនិត្យឡើងវិញគឺនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់ទៅនឹងការប្រឈមទៅនឹងប្រពៃណី និងការបង្ហាញនៃតារាសាស្ត្រថ្មីមួយ:

"...តាមពិតទៅ មិនមានលំហនៅលើមេឃទេ... ដែលអ្នកនិពន្ធបានប្រឌិតឡើងដើម្បី "សង្គ្រោះមុខ" មានតែនៅក្នុងការស្រមើស្រមៃរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះហើយទើបចលនារបស់ភព និងគន្លងរបស់ពួកវាអាចយល់បាន និងអាចសរសេរចុះក្រោម។ លេខ។ ដូច្នេះ វាគ្មានចំណុចអ្វីទេក្នុងការធ្វើការដើម្បីស្វែងរកស្វ៊ែរពិតប្រាកដដែលផ្កាយដុះកន្ទុយអាចភ្ជាប់ជាមួយ ដូច្នេះពួកវាបង្វិលជាមួយគ្នា។ ទស្សនវិទូសម័យទំនើបយល់ស្របជាមួយមនុស្សបុរាណថាតើពួកគេត្រូវបានគេជឿជាក់ថាស្ថានសួគ៌ត្រូវបានបែងចែកទៅជាផ្នែកផ្សេងគ្នានៃវត្ថុរឹងនិងមិនជ្រាបចូល។ ពួកវាខ្លះមានផ្កាយនៅជាប់នឹងពួកវាដើម្បីឱ្យវាបង្វិលជាមួយគ្នា។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងផ្សេងទៀតក៏ដោយ ក៏ផ្កាយដុះកន្ទុយតែមួយបញ្ជាក់ថា មតិបែបនេះមិនពិតទេ។ ផ្កាយដុះកន្ទុយត្រូវបានគេឃើញម្តងហើយម្តងទៀត ផ្លាស់ទីក្នុងអេធើរខ្ពស់បំផុត ហើយពួកវាមិនអាចទាក់ទងជាមួយរង្វង់បានទេ។ 48
ប្រព័ន្ធរបស់ Tycho Brache នៃពិភពលោក។ ទំ.២៥៥.ឆ. X នៃបាតុភូតថ្មីៗ; ល្ខោនអូប៉េរ៉ា Omnia ។ JIV. ទំ.២២២.

វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបដិសេធការពិតនៃអាណាចក្រគ្រីស្តាល់ផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃពាក្យ អ័រប៊ី- ពី "រង្វង់" ទៅ "ផ្លូវរាងជារង្វង់" ឬ "គន្លង" - គំនិតបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដដូចគ្នានឹងការផ្លាស់ប្តូរផែនដីពីកណ្តាលនៃសកលលោក។ ចាប់ផ្តើមពីសតវត្សទី IV មុនគ។ អ៊ី តារាវិទូមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលយកការពិតនៃរាងស្វ៊ែររឹងដែលគាំទ្រភពនោះទេ។ តើមានអ្វីទៀតដែលអាចរក្សាភពនៅលើមេឃ? តើគេអាចផ្តល់ការពិតរូបវន្តដល់តំណាងគណិតវិទ្យាដោយរបៀបណាទៀត? ជាមួយនឹងការបោះបង់ចោលនៃរង្វង់គ្រីស្តាល់ វាមានតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការស្វែងរកអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីរក្សាភពនៅក្នុងគន្លង។ ប៉ុន្តែ Tycho Brahe មិនដែលនិយាយអំពីបញ្ហានេះទេ។

ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាមិនមានលំហរឹងទេ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការចែកចាយឡើងវិញនូវលំហ Ptolemaic ដើម្បីបង្កើតកន្លែងសម្រាប់ផ្កាយដុះកន្ទុយវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ។ Tycho Brahe បានសរសេរថា "ពិភពស្ថានសួគ៌គឺធំធេងណាស់។ ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពីមុនមក វាច្បាស់ណាស់ថា ផ្កាយដុះកន្ទុយផ្លាស់ទីក្នុងលំហដែលពោរពេញទៅដោយអេធើរ។ វាហាក់បីដូចជាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់ពេញលេញអំពីបញ្ហាទាំងមូល រហូតដល់យើងដឹងថានៅក្នុងផ្នែកណានៃអេធើរដែលធំទូលាយជាងគេ និងនៅជាប់គន្លងនៃភពណាមួយ [ផ្កាយដុះកន្ទុយ] ដើរតាមគន្លងរបស់វា…»។ 49
ប្រព័ន្ធរបស់ Tycho Brache នៃពិភពលោក។ ទំ.២៥៨.ឆ. 8 នៃបាតុភូតថ្មីៗ។

ប្រព័ន្ធរបស់ Ptolemy មិនអាចអនុវត្តបានទេក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យ៖ ពិបាក ផ្ទុកលើសទម្ងន់ និង អេពីដេមី ហួសហេតុ ហើយពេញពេកដើម្បីទុកកន្លែងសម្រាប់ផ្កាយដុះកន្ទុយ។ "ការច្នៃប្រឌិតថ្មីៗនៃ Copernicus ដ៏អស្ចារ្យ" គឺឆើតឆាយ និងស្រស់ស្អាតតាមទស្សនៈគណិតវិទ្យា ប៉ុន្តែបង្ហាញពីការលំបាកកាន់តែខ្លាំង។ Tycho Brahe បានសរសេរថា៖

“... រាងកាយរបស់ផែនដីមានទំហំធំ យឺត និងមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ចលនា។ ខ្ញុំគ្មានការសង្ស័យទេចំពោះគំនិតដែលថាផែនដីដែលយើងរស់នៅកាន់កាប់កណ្តាលនៃចក្រវាឡ ដែលត្រូវនឹងគំនិតដែលទទួលយកជាទូទៅរបស់តារាវិទូបុរាណ និងទស្សនវិទូធម្មជាតិ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ខាងលើដោយគម្ពីរបរិសុទ្ធ។

ក្នុងនាមជាអំណះអំណាងផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងចលនារបស់ផែនដី (ក្រៅពីភាពមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ចលនា និងចន្លោះដ៏ធំរវាងគន្លងរបស់ភពសៅរ៍ និងផ្កាយថេរ ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីកង្វះ parallax) Tycho Brahe បានលើកឡើងពីទំហំដ៏ធំមហិមារបស់ផ្កាយ (ផ្អែកលើ អង្កត់ផ្ចិតជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ) 50
មុនពេលការមកដល់នៃតេឡេស្កុប វាត្រូវបានគេជឿថាផ្កាយគួរតែមានថាសដូចជាភព ហើយទាក់ទងនឹងអង្កត់ផ្ចិតជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ គំនិតត្រូវបានបំផ្លើសយ៉ាងច្បាស់ជាច្រើនដង។

និងចម្ងាយប៉ាន់ស្មានរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធ Copernican ។ គាត់ក៏បានបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវជំនឿរបស់គាត់ថា ដុំថ្មដែលគប់ពីលើប៉ម នឹងមិនធ្លាក់មកជើងរបស់វាទេ ប្រសិនបើផែនដីពិតជាផ្លាស់ទី។ អំណះអំណាងនេះមានការជឿជាក់ ថ្វីបើវាមានមូលដ្ឋានលើរូបវិទ្យាដែលមានកំហុសដែលត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងដោយ Galileo ប៉ុណ្ណោះ។ Tycho Brahe សរសេរថា “ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងនេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមឆ្ងល់ថាតើវាអាចទៅរួចក្នុងការស្វែងរកសម្មតិកម្មដែលស្របគ្នាក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ជាមួយគណិតវិទ្យា និងរូបវិទ្យា ជៀសវាងការចាប់ពិរុទ្ធព្រះវិហារ ហើយក្នុងពេលតែមួយមិនខុសពីទ្រឹស្តីនោះទេ។ នៃបាតុភូតឋានសួគ៌។ នៅទីបញ្ចប់ នៅពេលដែលខ្ញុំស្ទើរតែបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹមរួចហើយ ខ្ញុំបានមកជាមួយនឹងការរៀបចំនៃបដិវត្តន៍សេឡេស្ទាលបែបនេះ ដែលការរៀបចំរបស់ពួកគេគឺត្រឹមត្រូវបំផុត ហើយក្នុងពេលតែមួយមិនមានការមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ។

Tycho Brahe ចង់បានប្រព័ន្ធមួយដែលមានគុណសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធ Copernican ប៉ុន្តែដោយគ្មានគុណវិបត្តិនៃភាពអសកម្មរបស់ផែនដីហើយដោះលែងពីភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធ Ptolemaic ។ ដូច Copernicus ដែរ Tycho Brahe បានងាកទៅរកមនុស្សបុរាណសម្រាប់ដំបូន្មាន។ គាត់មិនមែនជាតួអង្គដូចគ្នាទៅនឹង Copernicus ទេ ហើយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជំនាន់ផ្សេងគ្នា ដូច្នេះហើយគាត់មិនដែលនិយាយថាប្រព័ន្ធរបស់គាត់ជាប្រព័ន្ធរបស់ Heraclides Ponticus ទេ។ ប្រព័ន្ធនេះគឺសាមញ្ញណាស់៖ ផែនដីនៅតែសម្រាកនៅចំកណ្តាលចក្រវាឡ ហើយរៀងរាល់ម្ភៃបួនម៉ោង រង្វង់ខាងក្រៅបំផុតទីប្រាំបី ដែលរួមបញ្ចូលទាំងអស់ផ្សេងទៀត (លំហដ៏រឹងមាំតែមួយគត់ដែលបានបន្សល់ទុកដោយ Tycho Brahe) វិលជុំវិញវា។ នេះពន្យល់អំពីការកើនឡើង និងការកំណត់ផ្កាយប្រចាំថ្ងៃ។ ព្រះអាទិត្យវិលជុំវិញផែនដីក្នុងកំឡុងឆ្នាំ ហើយភពជុំវិញព្រះអាទិត្យ ហើយយើងអាចនិយាយបានថាវាវិលជុំវិញផែនដី និងអមជាមួយព្រះអាទិត្យ។ Tycho Brahe បាននិយាយថារង្វង់ផ្សេងទៀតដឹកនាំភពទាំងប្រាំជុំវិញព្រះអាទិត្យដែលជាព្រះអម្ចាស់និងស្តេចរបស់ពួកគេហើយថានៅលើផ្លូវពួកគេតែងតែសង្កេតមើលគាត់នៅកណ្តាលនៃការបង្វិលរបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធនេះ ដូចដែលលោក Tycho Brahe បានកត់សម្គាល់ដោយមោទនភាព ពន្យល់ដូចជាទ្រឹស្ដី Copernican ថាហេតុអ្វីបានជា Venus និង Mercury មិនឆ្ងាយពីព្រះអាទិត្យ ហេតុអ្វីបានជាភពនានាបង្ហាញចលនាថយក្រោយ ហេតុអ្វីបានជាពន្លឺរបស់វាផ្លាស់ប្តូរ ហើយហេតុអ្វីបានជាចលនារបស់ព្រះអាទិត្យតែងតែលាយជាមួយ ចលនារបស់ភព។ ប្រព័ន្ធនេះពន្យល់ពីភាពគ្មានប្រយោជន៍នៃសមីការ។ Tycho គិតថាគាត់អាចលុបបំបាត់អេពីដេសទាំងអស់ ឬស្ទើរតែទាំងអស់ និងកាត់បន្ថយចំនួននៃ eccentrics ប៉ុន្តែការពិតគាត់មិនអាចបង្កើតគំរូគណិតវិទ្យានៃប្រព័ន្ធបានទេ។

វិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រុមហ៊ុន Renaissance ។ ការរកឃើញជ័យជំនះ និងសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនៅក្នុងសម័យ Paracelsus និង Galileo ។ ១៤៥០–១៦៣០ បូស សាល ម៉ារី

ជំពូកទី ៤ វិវាទដ៏អស្ចារ្យ

ភាពចម្រូងចម្រាសដ៏អស្ចារ្យ

នៅពេលដែលខ្ញុំបានជួបម្តងម្កាលមនុស្សម្នាក់ដែលគាំទ្រទស្សនៈរបស់ Copernican ខ្ញុំបានសួរថាតើគាត់តែងតែជឿលើវាដែរឬទេ។ ក្នុងចំណោមមនុស្សមួយចំនួនធំដែលខ្ញុំបានសម្ភាសន៍ មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយថា ពួកគេប្រកាន់គំនិតផ្ទុយគ្នាជាយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ប្តូរវា ដោយជឿជាក់ដោយអំណាចនៃអំណះអំណាង។ សួរពួកគេម្តងមួយៗ ដើម្បីមើលថាតើពួកគេដោះស្រាយអំណះអំណាងរបស់ភាគីប្រឆាំងបានល្អប៉ុណ្ណា ខ្ញុំបានរកឃើញថាពួកគេតែងតែត្រៀមខ្លួនជាស្រេចជាមួយនឹងរូបមន្តរូបមន្ត ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ពួកគេ៖ ចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅ ឥតប្រយោជន៍ ឬដើម្បីបង្ហាញ។ erudition របស់គាត់។ ម៉្យាងវិញទៀត នៅពេលដែលខ្ញុំបានសួរអ្នកដើរតាម Peripatetics និងអ្នកដើរតាម Ptolemy (ដោយការចង់ដឹងចង់ឃើញ ខ្ញុំបានសួរមនុស្សជាច្រើន) ថាតើពួកគេបានសិក្សាសៀវភៅ Copernicus បានល្អប៉ុណ្ណា វាបានប្រែក្លាយថាមានតែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបានឃើញវា ហើយហាក់ដូចជាខ្ញុំគ្មាននរណាម្នាក់យល់នោះទេ។

វាពិបាកណាស់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យដោយស្មើភាពនូវឥទ្ធិពលនៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនៅក្នុងថ្ងៃដែលនាំទៅដល់ការពិនិត្យឡើងវិញសៀវភៅ និងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាប្រែថាក្នុងករណីនេះអ្នកពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការវាយតម្លៃនៃមតិយោបល់ អាគុយម៉ង់ និងប្រឆាំង។ ជាឧទាហរណ៍ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយល់ឃើញនូវការវាយតម្លៃព្រងើយកណ្តើយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ រួមជាមួយនឹងការវាយប្រហារដ៏សាហាវ និងការការពារដ៏កាចសាហាវតិចនៃមនុស្សដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ? មនុស្សម្នាក់អាចព្យាយាមចូលទៅជិតការវាយតម្លៃភស្តុតាងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដោយចងចាំថាការលើកឡើងជាទូទៅ សូម្បីតែនៅក្នុងពន្លឺដែលមិនអំណោយផលក៏ដោយ គឺជាសមិទ្ធផលមួយ។

ក្នុងករណី Copernicus មានភាពស្មុគស្មាញមួយទៀត៖ ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងរង្វង់ជាក់លាក់ជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ De Revolutionibus ក្នុងឆ្នាំ 1453 អរគុណចំពោះ Little Commentary ពាក្យចចាមអារ៉ាម និងរឿងដំបូងរបស់ Rheticus ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃខ្ពស់នៅក្នុងរង្វង់តារាសាស្ត្រ សូម្បីតែត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកសង្គ្រោះដ៏មានសក្តានុពលនៃតារាសាស្ត្រ។ (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ មានមនុស្សមិនច្រើនទេដែលទន្ទឹងរង់ចាំទ្រឹស្ដីរបស់គាត់បានទទួលយកវានៅពេលវាត្រូវបានបោះពុម្ពជាចុងក្រោយ។ ) ពេលខ្លះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងតូចចិត្តដែលមិនមែនតារាវិទូទាំងអស់បានប្រែចិត្តជឿថ្មីភ្លាមៗនោះទេ ហើយអ្នកខ្លះថែមទាំងប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មទៀតផង។ តាមពិតទៅ មនុស្សម្នាក់គួរតែភ្ញាក់ផ្អើលដែលមនុស្សជាច្រើនបានខិតខំប្រឹងប្រែងស្វែងយល់ពីទ្រឹស្ដីស្មុគ្រស្មាញថ្មីមួយ សម្រាប់ការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវដែលទាមទារចំណេះដឹងគណិតវិទ្យាដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់។

តាមពិត De Revolutionibus មានតម្រូវការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាការបោះពុម្ពលើកទីពីរ (Basel, 1566) ជាមួយនឹងរឿងដំបូង (ឥឡូវនេះនៅក្នុងការបោះពុម្ពទីបី) ជាឧបសម្ព័ន្ធ។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សជាច្រើនប្រាកដជាបានរៀនបន្ថែមពី Rheticus ហើយមិនមែនមកពី Copernicus ទេ ហើយជាក់ស្តែង មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលនិយាយយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញអំពីទ្រឹស្ដីថ្មីរបស់គាត់បានអានស្នាដៃរបស់គាត់នោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតារាវិទូជាច្រើននាក់ដែលបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រគណិតវិទ្យាយ៉ាងសកម្ម ហើយទោះជាយ៉ាងណាការយឺតយ៉ាវនៃការរីកចម្រើននៃគំនិតថ្មីនៅក្នុងសតវត្សទី 16 ក្នុងរយៈពេលកន្លះឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ ទ្រឹស្តីនៃ Copernicus បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់។ ការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយបានធ្វើតាម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សនេះ សូម្បីតែអ្នកនិពន្ធដូចជា Montaigne បានដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីប្រព័ន្ធ Copernican ដើម្បីនិយាយអំពីកម្មវិធីរបស់វានៅក្នុងការសរសេររបស់ពួកគេ។ ការរីករាលដាលរបស់វាលឿនបំផុតនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃហោរាសាស្រ្ត និងការផលិតឧបករណ៍តារាសាស្ត្រ ដែលសាកលវិទ្យាល័យធំៗបែបនេះមានទីតាំងនៅ Wittenberg ជាកន្លែងដែល Rhetik បានសិក្សា។ ប៉ុន្តែដោយសារតែការអភិវឌ្ឍបញ្ញាមិនស្មើគ្នាមួយចំនួន គំនិតតារាសាស្ត្រថ្មីត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស និងអេស្ប៉ាញ ដែលជាប្រទេសដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានវប្បធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្រថយក្រោយ។ នេះប្រហែលជាកើតឡើងដោយសារគំនិតចាស់មិនបានចាក់ឫសក្នុងវាខ្លាំងពេក។

វាហាក់ដូចជាចម្លែកដែលនៅដើមដំបូង Copernicus ត្រូវបានប្រារព្ធជាអ្នកសង្កេតការណ៍តារាវិទូ។ នេះពិតជាចម្លែកណាស់ ព្រោះតាមដែលដឹង គឺលោកស្ទើរតែគ្មានការសង្កេត និងមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ សូម្បីតែ Tycho Brahe ដែលជាតារាវិទូដ៏អស្ចារ្យបំផុតពី Hipparchus ដល់ Herschel បានចាត់ទុកការសង្កេតនៃ "Copernicus ដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន" ដោយការគោរពយ៉ាងខ្លាំង ទោះបីជាគាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានរកឃើញពួកវាឆៅខ្លះក៏ដោយ។ ជាក់ស្តែង ការសង្កត់ធ្ងន់លើសមិទ្ធិផលនៃការសង្កេតរបស់ Copernicus គឺមួយផ្នែកជាលទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងលើកដំបូងនៃប្រព័ន្ធថ្មីរបស់គាត់ - ក្នុងការគណនាតារាងភព។ នៅក្នុង De revolutionibus លោក Copernicus បានផ្តល់តារាងឆៅ ហើយបន្ទាប់មក Erasmus Reinhold (1511-1553) សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកតារាសាស្ត្រនៅ Wittenberg បានចងក្រងតារាងដែលបានកែលម្អថ្មី បំពេញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំនួសកន្លែងអាល់ហ្វុនស៊ីនដែលហួសសម័យអស់សង្ឃឹម។ Reingold បានដាក់ឈ្មោះតារាងថា Prussian ជាកិត្តិយសដល់អ្នកឧកញ៉ាព្រុចស៊ី (១៥៥១)។ អាកប្បកិរិយារបស់ Reingold ចំពោះទ្រឹស្តី Copernicus គឺប្លែកណាស់។ នៅឆ្នាំ 1542 ខណៈពេលដែលការកែសម្រួលទ្រឹស្តីថ្មីរបស់ Purbach នៃភពលោកបានប្រកាស (សន្មតដោយផ្អែកលើរឿងដំបូង) ថា Copernicus គួរតែក្លាយជា "អ្នកស្ដារឡើងវិញនៃតារាសាស្ត្រ" និង Ptolemy ថ្មី។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញពន្លឺនៃ De Revolutionibus,

Reingold បានដឹងថាប្រព័ន្ធ Copernican អាចក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគណនាតារាងថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណា គាត់មិនមែនជាអ្នកកោតសរសើរគាត់ទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់គាត់ដែល Copernicus បានបង្កើតឧបករណ៍ងាយស្រួលថ្មីមួយដែលជួយសម្រួលដល់ការគណនាយ៉ាងខ្លាំង។

ទីតាំងរបស់ Reingold គឺដូចគ្នាទៅនឹងតារាវិទូកុំព្យូទ័រជាច្រើន។ តារាង Prussian របស់គាត់ពិតជាត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងបានជួយនាំមកនូវការកែទម្រង់ប្រតិទិនដែល Copernicus បានរំពឹងទុក។ ពួកគេត្រូវបានកែសម្រួលជាញឹកញាប់សម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀត និងពង្រីក។ ករណីបែបនេះជាលើកដំបូងបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1556 នៅពេលដែលការងារមួយបានលេចឡើងដែលមានចំណងជើងថា "តារាងសម្រាប់ឆ្នាំ 1557 ដែលបានចងក្រងស្របតាមគោលការណ៍នៃ Copernicus និង Reinhold for the Meridian of London" (Ephemeris for the Year 1557 នេះបើយោងតាមគោលការណ៍នៃ Copernicus និង Reinhold សម្រាប់ Meridian នៃទីក្រុងឡុងដ៍) ។ អ្នកនិពន្ធរបស់វាឈ្មោះ John Field មិនមានអ្វីនិយាយទៅកាន់ពិភពលោកអំពីគុណសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធ Copernican (ក៏ដូចជាអំពីអ្វីផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីគាត់នៅតែមិនស្គាល់) ។ ពាក្យនេះត្រូវបានសរសេរដោយគណិតវិទូ ហោរា អ្នកវិញ្ញាណ និងជាអ្នកគាំទ្រវិទ្យាសាស្ត្រពិសោធន៍ លោក John Dee (1527–1608)។ នៅក្នុងនោះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពន្យល់ថា គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលមិត្តរបស់គាត់ឱ្យធ្វើតុ ដោយសារតែគាត់គិតថា ការងាររបស់ Copernicus, Reinhold និង Rhetic បានធ្វើឱ្យតុចាស់ៗលែងប្រើ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានគិតថា បុព្វកថាជាកន្លែងត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការពិភាក្សាដ៏សំខាន់អំពីគុណសម្បត្តិរបស់ប្រព័ន្ធ Copernican នោះទេ។ ហើយគាត់មិនបានធ្វើការនេះទាំងក្នុងបុព្វកថានេះ ឬក្នុងការងារផ្សេងទៀតផងដែរ។ ជាក់ស្តែង គាត់គ្មានបំណងចង់ទទួលយកការពិតជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធគណនា និងសម្មតិកម្មនោះទេ។

បន្ទាប់ពីការងាររបស់ Reingold តារាវិទូ-កុំព្យូទ័រទាំងអស់ត្រូវគិតគូរជាមួយ Copernicus ។ ដូច្នេះ Pontus de Tiard ដែលជាអ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធ Copernican នៅក្នុង "Tables of the Eight Spheres" របស់គាត់ (Ephemeris of the Eight Spheres) ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1562 បានសរសើរ Copernicus ថាជា "អ្នកស្ដារតារាសាស្ត្រ" ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ ការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះការគណនាតារាសាស្ត្រ។ តុទាំងអស់នេះគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍របស់ចាស់ ហើយមិនមែនដោយសារតែពួកគេទំនើបជាងនោះទេ។ តើពួកគេខ្ពស់ប៉ុណ្ណានោះ Tycho Brahe ត្រូវបានគេជឿតាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់គាត់។ ដោយមានបំណងចង់សង្កេតមើលការភ្ជាប់នៃភពសៅរ៍ និងភពព្រហស្បតិ៍ គាត់បានរកឃើញកំហុសនៅក្នុង Alfonsins ពេញមួយខែ។ វាក៏មានកំហុសនៅក្នុងតារាង Prussian - ជាច្រើនថ្ងៃ។ នេះពិតណាស់មានច្រើន ប៉ុន្តែនៅតែប្រសើរជាងអាល់ហ្វុនស៊ីន។

ទោះបីជានៅក្នុងសតវត្សទី 16 ប្រព័ន្ធ Copernican ត្រូវបានគេសំដៅជាញឹកញាប់នៅក្នុងការសរសេររបស់ពួកគេដោយអ្នកមិនមែនជាអ្នកជំនាញក៏ដោយ មានវិធីងាយៗមួយចំនួនដើម្បីទទួលបានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីខ្លឹមសារប៊ីត។ លើកលែងតែការងាររបស់ Retik មិនមានការបង្ហាញអំពីវានៅកម្រិតបឋមទេ។ កម្មវិធីសាកលវិទ្យាល័យតែមួយគត់រួមបញ្ចូលវា: ធម្មនុញ្ញនៃសាកលវិទ្យាល័យសាឡាម៉ាន់កាត្រូវបានកែសម្រួលនៅឆ្នាំ 1561 ហើយវាត្រូវបានចែងថាគណិតវិទ្យា (អានជំនួសជាមួយហោរាសាស្រ្ត) គួរតែរួមបញ្ចូល Euclid, Ptolemy និង Copernicus ជាជម្រើសរបស់សិស្ស។ គ្មានកំណត់ត្រាណាមួយនៅរស់ទេ ហើយយើងមិនដឹងថាតើពួកគេបានជ្រើសរើស Copernicus ក្នុងរយៈពេលហុកសិបឆ្នាំដែលពួកគេមានឱកាសឬអត់នោះទេ។ វាស្ទើរតែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលសាកលវិទ្យាល័យផ្សេងទៀតមិនបានបង្រៀនប្រព័ន្ធ Copernican ទេ៖ តារាសាស្ត្រត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាវិទ្យាសាស្ត្របឋមហើយសាស្រ្តាចារ្យត្រូវតែពន្យល់ពីធាតុសំខាន់ៗរបស់វាជាផ្នែកនៃការអប់រំទូទៅរបស់និស្សិតសិល្បៈ។ សម្រាប់គ្រូពេទ្យនាពេលអនាគតដែលត្រូវការចំនេះដឹងនៃហោរាសាស្រ្តវេជ្ជសាស្រ្ដ ការចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ Copernican អាចក្លាយជាការពិបាកខ្លាំង ចាប់តាំងពីតារាងហោរាសាស្រ្ត និងការណែនាំគឺ Ptolemaic ។ ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីការយោងប្រចាំថ្ងៃនិងអក្សរសាស្ត្រចំពោះតារាសាស្ត្រ។ និយាយអីញ្ចឹង សូម្បីតែសិស្សសព្វថ្ងៃនេះមិនចាប់ផ្តើមស្គាល់វិទ្យាសាស្រ្តដោយសិក្សាពីសមិទ្ធិផលចុងក្រោយបង្អស់ក្នុងរូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ ហើយកាលពី 50 ឆ្នាំមុន សិស្សមិនបានសិក្សា Einstein មុនពេលពួកគេយល់ពី Newton ។

Robert Record បានសរសេរអំពីរឿងនេះនៅក្នុង The Castle of Knowledge (1556) ដែលជាវគ្គមួយក្នុងចំនោមសៀវភៅសិក្សារបស់គាត់ស្តីពីគណិតវិទ្យា សុទ្ធ និងអនុវត្ត។ ឈ្មោះរបស់ Record ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសាកលវិទ្យាល័យចំនួនពីរ៖ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់គាត់នៅ Cambridge គាត់បានបង្រៀនគណិតវិទ្យានៅទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលជាសិប្បកម្មដែលស្វែងរកយ៉ាងខ្លាំង ដោយផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការរុករក។ នៅក្នុង "ប្រាសាទនៃចំណេះដឹង" មានការសន្ទនារវាងគ្រូ និងសិស្ស ដែលបង្ហាញមិនត្រឹមតែការគោរពដ៏ជ្រាលជ្រៅដែលអ្នកនិពន្ធមានចំពោះ Copernicus ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្រៀនអ្នកឱ្យថ្លឹងថ្លែងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអំណះអំណាងរបស់អ្នក។ គ្រូបានប្រកែកថា មិនចាំបាច់ពិភាក្សាថាតើផែនដីផ្លាស់ទីឬអត់នោះទេ ពីព្រោះភាពមិនអាចចល័តបានរបស់វា "បានដក់ជាប់ក្នុងចិត្តមនុស្ស ដែលពួកគេនឹងចាត់ទុកវាថាឆ្កួតដើម្បីសួរវា" ដែលតាមធម្មជាតិបានជំរុញឱ្យសិស្សមានការយល់ដឹងទូទៅដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់៖ "ពេលខ្លះវាកើតឡើងថា មតិដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្សជាច្រើនមិនពិត។" ចៅហ្វាយបានជំទាស់ថា៖ «នេះជារបៀបដែលមនុស្សមួយចំនួនវិនិច្ឆ័យបញ្ហានេះ។ យ៉ាងណាមិញ ទស្សនវិទូដ៏អស្ចារ្យ Heraclid Ponticus និងអ្នកដើរតាមដ៏អស្ចារ្យពីរនាក់នៃសាលា Pythagorean គឺ Philolaus និង Ekphantus មានមតិផ្ទុយគ្នា ហើយ Niketas (Nikita) នៃ Syracuse និង Aristarchus នៃ Samos មានអំណះអំណាងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពេញចិត្ត។ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានគ្រឹះគឺស្មុគ្រស្មាញពេកក្នុងការចូលទៅក្នុងពួកគេនៅអ្នកស្គាល់គ្នាដំបូងនេះ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាចោលរហូតដល់ពេលក្រោយ... យ៉ាងណាក៏ដោយ Copernicus ដែលជាបុរសមានបទពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យ ខ្នះខ្នែងក្នុងការសង្កេត បានធ្វើអោយគំនិតរបស់ Aristarchus នៃ Samos រស់ឡើងវិញ ហើយបញ្ជាក់។ ថាផែនដីមិនត្រឹមតែផ្លាស់ទីជារង្វង់ជុំវិញកណ្តាលរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មកពីកណ្តាលពិតប្រាកដនៃពិភពលោកផងដែរ។ ត្រូវការចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះ ដើម្បីយល់ពីរឿងនេះ…”

Robert Record មានការងឿងឆ្ងល់ថាបានដឹងថាសិស្សវ័យក្មេងនេះមិនមានតួនាទីវិនិច្ឆ័យ និងនិយាយប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធថ្មីក៏ដូចជាសម្រាប់វានោះទេ។ សិស្សរបស់គាត់បានពិចារណាអំពីភាពឥតប្រយោជន៍ទាំងអស់នេះហើយ ចៅហ្វាយត្រូវបង្ខំចិត្តស្តីបន្ទោសគាត់ដោយនិយាយថាគាត់នៅក្មេងពេកមិនមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ នេះជាការពិត ប៉ុន្តែមានតែមនុស្សមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលមានចំណេះដឹងដើម្បីមានយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួន។

មនុស្សជាច្រើននៅខាងក្រៅ Rekord មានការអាណិតអាសូរចំពោះប្រព័ន្ធ Copernican ប៉ុន្តែមិនបានចាត់ទុកថាវាជាផ្នែកមួយដែលបានបង្កើតឡើងគ្រប់គ្រាន់នៃតារាវិទ្យាចរន្តដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងការបង្ហាញដំបូងនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ធម្មតាគឺលោក Michael Möstlin (1550-1631) សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកតារាសាស្ត្រនៅTübingen។ គាត់ជារបស់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ Reinhold ហើយគាត់បានរកឃើញថាវាអាចទៅរួចក្នុងការទទួលយកប្រព័ន្ធ Copernican ដោយមិនចាំបាច់ព្យាយាមតស៊ូមតិសម្រាប់វាជាសាធារណៈដើម្បីចាប់ផ្តើម។ សៀវភៅសិក្សារបស់គាត់ Epitome of Astronomy (1588) ប្រហែលជាបណ្តុំនៃការបង្រៀនរបស់គាត់មានតែទស្សនៈ Ptolemaic ប៉ុន្តែឧបសម្ព័ន្ធ Copernican បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការបោះពុម្ពក្រោយៗទៀត។ ការពិតដែលថា Kepler (1571-1630) គឺជាសិស្សរបស់គាត់បង្ហាញថា Mestlin បានពិភាក្សាអំពីគោលលទ្ធិថ្មីជាមួយសិស្សដែលមានទេពកោសល្យ - សម្រាប់ Kepler បានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់ Copernicus សូម្បីតែមុនពេលគាត់ជាតារាវិទូដែលមានសមត្ថភាព ហើយក្រោយមកបានការពារគំនិតរបស់គាត់ជាសាធារណៈ។ នៅឆ្នាំ 1596 Mestlin បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពសៀវភៅដំបូងរបស់ Kepler ហើយតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់បានបន្ថែម Rheticus 'First Story ដោយមានបុព្វកថាសរសើរ Copernicus ។ ទោះបីជាទស្សនៈរបស់លោកមានរហូតដល់ពេលនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ១៥៩០ លោកប្រាកដជាបានកែប្រែវាឡើងវិញ។ បន្ទាប់ពីការថ្កោលទោសនៃគោលលទ្ធិ Copernican ដោយវិហារកាតូលិក Protestant Mestlin បានស្នើសុំការបោះពុម្ពថ្មីនៃ De Revolutionibus ទោះបីជាគាត់មិនបានលើសពីការសរសេរបុព្វបទក៏ដោយ។ មុខតំណែងមួយទៀតត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ Christopher Rothmann ដែលជាតារាវិទូនៅក្រោម Landgrave of Hesse ដែលមានការឆ្លើយឆ្លងយ៉ាងយូរជាមួយ Tycho Brahe ដែលគាត់បានការពារ Copernicus យ៉ាងខ្លាំងក្លា ហើយបានប្រកែកប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងរបស់ Tycho ។ ពិត គាត់មិនបានផ្សព្វផ្សាយអ្វីមួយអំពីរឿងនេះទេ។ ខណៈពេលដែលវាអាចមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់តារាវិទូ វាមិនមែនជាការខ្វះការជឿជាក់នោះទេ។ វាហាក់ដូចជាថាពួកគេគ្រាន់តែឃើញហេតុផលដើម្បីការពារតំណែងរបស់ពួកគេ។ សរុបមក មនុស្សម្នាក់មិនអាចវិនិច្ឆ័យឥទ្ធិពលរបស់ Copernicus និងទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ដោយអវត្តមាននៃឯកសារយោងទៅគាត់នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សានោះទេ។ សូម្បីតែ Galileo ក៏ចូលចិត្តបង្រៀនតែលើតារាសាស្ត្រ Ptolemaic ដែរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនៃទ្រឹស្តី Copernican មានការទាក់ទាញជាក់លាក់មួយសម្រាប់អ្នកគិតរ៉ាឌីកាល់នៃសតវត្សទី 16 ។ ដោយចង់គេចចេញពីអ្វីដែលគេហៅថាឧបសគ្គនៃសាសនាអារីស្តូត ពួកគេបានគាំទ្រយ៉ាងក្លៀវក្លានូវទ្រឹស្ដីណាមួយដែលបំពេញបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត។ ការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីប្រព័ន្ធ Copernican បានកើតឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការប្រឆាំងនឹង Aristotelianism ។ វាហាក់បីដូចជាការការពាររបស់ Copernican គឺជាការឆ្លើយតបមួយផ្នែកចំពោះសេចក្តីរីករាយខាងបញ្ញានៃភាពថ្មីថ្មោង និងបំណងប្រាថ្នាចង់មានរបស់ផ្ទាល់ខ្លួន។ ត្រូវថាតាមដែលអាចធ្វើបាន វិធីល្អបំផុតក្នុងការរិះគន់អារីស្តូត គឺដើម្បីបដិសេធមូលដ្ឋានលោហធាតុនៃទស្សនវិជ្ជាធម្មជាតិរបស់គាត់។ ប្រហែលជាវាគឺជាការប្រឆាំងពួកអារីស្តូតដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសេចក្តីយោងអំណោយផលជាច្រើនចំពោះ Copernicus ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមនុស្សដែលមិនត្រឹមតែជាតារាវិទូប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ ហើយហេតុអ្វីបានជាជារឿយៗវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគិតដោយសេរីនៃលទ្ធិ Lucretian Epicureanism ។ ឧទាហរណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងមិនល្បីពេកបានកើតឡើងនៅក្នុង "Academy" ដែលរៀបចំដោយសមាជិកនៃ "Pleiades" បារាំង។ តាមការពិត មានសាលាមួយចំនួន ខ្លះមិនផ្លូវការ ខ្លះទៀតមានទំនាក់ទំនងជាផ្លូវការជាមួយរាជវាំង ដែលមានច្រើន ឬតិចបន្តពីឆ្នាំ 1550 រហូតដល់ចុងសតវត្ស។ (វាជាការចម្លែកក្នុងការស្រមៃថា Henry III នៅក្នុងថ្ងៃងងឹតនៃសង្គ្រាមសាសនា អាចស្តាប់កវីនៃ Pleiades និងពិភាក្សាអំពីគុណធម៌នៃតន្ត្រីក្រិក។) ក្រុមទាំងនេះត្រូវបានរៀបចំដោយកវី ហើយដំបូងឡើយមានគោលបំណងអក្សរសាស្ត្រសុទ្ធសាធ។ បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សពីកំណាព្យទៅជាតន្ត្រី ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងស្មារតីពីតាហ្ក័រ។ - ទៅគណិតវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជាធម្មជាតិ។ មានការពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពតារាសាស្ត្រ និងសារៈសំខាន់ដែលអាចកើតមាននៃទ្រឹស្តីថ្មីនៃ Copernicus ។ គូប្រជែងរបស់ពួកគេបានចាត់ទុកការពិភាក្សាបែបនេះជាឧទាហរណ៍នៃសេរីភាពនៃការគិតគ្មានដែនកំណត់នៃលក្ខណៈនៃ Pleiades ។

នៅឆ្នាំ 1557 ការងារដែលមានចំណងជើងថា Dialogue of Guy de Braes ប្រឆាំងនឹង New Academies ត្រូវបានបោះពុម្ព។ នៅទីនេះ de Bruet ដោយប្រើសមាជិកពិតនៃ Pleiades ជាវាគ្មិន បានវាយប្រហារទៅលើគំនិតថ្មីៗរបស់ពួកគេ រួមទាំងវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ យោងតាមលោក de Bruet លោក Ronsard ជឿថាតារាសាស្ត្រត្រូវតែតំណាងឱ្យការពិតរូបវន្ត ដែលមានន័យថាគាត់មិនអាចទទួលយកគំនិតនៃការចល័តរបស់ផែនដី ដែលមិនមានភស្តុតាងជាក់ស្តែង ហើយ Baif បានចាត់ទុកតារាសាស្ត្រថាជាស៊េរីនៃសម្មតិកម្ម។ ដូច្នេះហើយបានប្រកែកថា៖ «នៅក្នុងតារាសាស្ត្រមិនមានការធានាពីគោលការណ៍ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ថាផែនដីនៅស្ងៀម៖ ត្បិតថា ទោះបីជាអារីស្តូត ថូលេមី និងអ្នកផ្សេងទៀតបានយល់ព្រមលើរឿងនេះក៏ដោយ ខូភើនិក និងអ្នកត្រាប់តាមរបស់គាត់ [ជាក់ស្តែងអ្នកអានឆ្នាំ 1557 បានដឹងថាមានអ្នកដែលទទួលយកគោលលទ្ធិរបស់ខូភឺនីកឹស] ប្រកែកថា វាផ្លាស់ទីដោយសារផ្ទៃមេឃធំល្វឹងល្វើយ ដូច្នេះហើយវាគ្មានចលនា។ ពីព្រោះ (គាត់និយាយថា) ប្រសិនបើមេឃមិនស្ថិតស្ថេរ ហើយប្រសិនបើគ្មានអ្វីលើសពីវាទេ នោះវាត្រូវបានកំណត់ទៅគ្មានអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានគឺនៅកន្លែងណាមួយ។ ប្រសិនបើមេឃគ្មានដែនកំណត់ វាត្រូវតែគ្មានចលនា ហើយផែនដីត្រូវតែចល័ត។

ទិដ្ឋភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៃការវាយប្រហារនេះគឺការសន្មត់ដល់ Copernicus នៃជំនឿមួយ (ដែលគាត់ពិតជាមិនមាន) ថាសកលលោកគឺគ្មានកំណត់។ ច្បាស់ណាស់មានការលាយបញ្ចូលគ្នានៃគំនិតរ៉ាឌីកាល់។ វាត្រូវបានប្រកែកថាអ្នកសិក្សាគឺជា Epicureans ហើយក្នុងពេលតែមួយជាអ្នកដើរតាម Copernicus ។ វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានការអប់រំនៅសកលវិទ្យាល័យដើម្បីច្រឡំអាគុយម៉ង់ Copernican ដែលថារង្វង់នៃផ្កាយថេរត្រូវតែមានទំហំធំណាស់ហើយការអះអាងរបស់ Epicurean ថាសកលលោកត្រូវតែគ្មានដែនកំណត់។

ឆ្នេរសមុទ្រអាត្លង់ទិកនៃឧបទ្វីប Iberian និងច្រកសមុទ្រ Gibraltar យោងតាម Ptolemy ។ ពី "Cosmography" បោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1486 នៅ Ulm

Peas ពី De Historia Stirpium (Basel, 1542) ។ ក្នុងចំណោមបន្លែដែលបង្ហាញដោយ Fuchs មាន asparagus និងស្ពៃក្តោបជាច្រើនប្រភេទ។

គោបឋម

ត្រីប៊ីស្សព។ ពី Gesner's Historia Animalium (1551-1587)

ការបង្ហាញកាយវិភាគសាស្ត្រ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសតវត្សទី 15 ពីកាយវិភាគសាស្ត្ររបស់ Mondino (Venice, 1493) ។ សាស្ត្រាចារ្យអត្ថាធិប្បាយលើសរីរាង្គនៃពោះដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយជំនួយការរបស់គាត់

វីសាលីសបង្ហាញពីសាច់ដុំដៃ។ ពី De Humani Corporis Fabrica (Basel, 1535)

រូបមួយដែលបង្ហាញពីគ្រោងឆ្អឹងមនុស្សទាំងមូល។ ពី De Humani Corporis Fabrica ដោយ Vesalius

ម៉ាស៊ីនបូមទឹកដែលបង្កើតឡើងដោយ Jacques Besson ។ ពីរោងមហោស្រព des Instrnmens របស់គាត់ (Lyon, 1579) ។ ម៉ាស៊ីនដ៏ចម្លែកនេះហាក់ដូចជាមានភាពស្មុគស្មាញដោយមិនចាំបាច់ក្នុងការធ្វើការងារដ៏សាមញ្ញមួយ ដែលបង្ហាញពីធាតុផ្សំនៃការប្រឌិតនៅក្នុងសៀវភៅវិស្វកម្មក្រុមហ៊ុន Renaissance ជាច្រើន។

សត្វក្រៀលមកពី Le Divverse et Artificiose Machine (Paris, 1588)។ ការព្យាករណ៍របស់វិស្វករក្រុមហ៊ុន Renaissance សម្រាប់ឧបករណ៍ស្មុគស្មាញ និងរ៉កគឺអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។

ថាតើ Ronsard និង Baif ពិតជាបានជជែកគ្នាអំពីគុណសម្បត្តិនៃគោលលទ្ធិ Copernican ក៏ដូចជាអំពីគុណសម្បត្តិដែលទាក់ទងគ្នានៃខគម្ពីរជាភាសាឡាតាំង និងភាសារបស់ប្រជាជននៃពិភពលោក ឬអំពីរចនាប័ទ្មកំណាព្យថ្មី និងចាស់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយ ដោយប្រាកដ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាតារាសាស្ត្រពិតជាចាប់អារម្មណ៍ចំពោះ "អ្នកសិក្សា" ផ្សេងទៀត។ ស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹង "ការសន្ទនា" នៃដឺ Bruet សៀវភៅ "The Universe" (L'Univers) ដោយ Pontus de Tiard (1521-1605) ដែលជាតារាវិទូនិងបព្វជិតដែលមានចំណេះដឹងដែលត្រូវបានកំណត់វាសនាឱ្យក្លាយជាប៊ីស្សពរបស់ Chalons ត្រូវបានបោះពុម្ព . "សកលលោក" មានការសន្ទនាពីរ ដែលទីមួយនិយាយអំពីស្ថានភាពនៃគំនិតទស្សនវិជ្ជា។ នៅទីនេះ Thiart ពិភាក្សាអំពីប្រព័ន្ធ Copernican យ៉ាងលម្អិត។ បន្ទាប់ពីដាក់ឈ្មោះប្រភពក្រិកនៃទ្រឹស្តី គាត់បានផ្តល់ការបកប្រែជាភាសាបារាំងនៃការពិពណ៌នារបស់ Copernican នៃស្វ៊ែរ និងផ្តល់អំណះអំណាងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់សម្រាប់ចលនានៃផែនដី។ ទឡ្ហីករណ៍សំខាន់ៗនៃសៀវភៅទីមួយ De Revolutionibus ត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពេញលេញ។ ទោះបីជាមានការពិពណ៌នាពេញលេញក៏ដោយ Tiare បានបដិសេធមិនធ្វើខ្លួនឯង។ គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់និយាយតែខាងក្រោមប៉ុណ្ណោះ៖ ទាំងអស់នេះជាការចង់ដឹងចង់ឃើញ និងសំខាន់សម្រាប់តែតារាវិទូប៉ុណ្ណោះ។

នេះជាករណីឧទាហរណ៍ជាមួយ G. Benedetti (1530–1590) ដែលសៀវភៅនៃការទស្សន៍ទាយចម្រុះលើគណិតវិទ្យា និងរូបវិទ្យា គឺជាសន្ធិសញ្ញាដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងអារីស្តូត។ Benedetti គឺជាអ្នករូបវិទ្យាគណិតវិទ្យា មិនមែនជាតារាវិទូទេ។ ប៉ុន្តែគាត់បានលើកតម្កើងទ្រឹស្ដីរបស់ Aristarchus ដោយសាទរ ដែលបានពន្យល់តាមរបៀបដ៏ទេវភាពដោយ Copernicus ប្រឆាំងនឹងអំណះអំណាងរបស់អារីស្តូតមិនមានកម្លាំង។ ដូច្នេះហើយ ការវាយប្រហារមួយទៀតត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះអាជ្ញាធររបស់អារីស្តូត។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ Richard Bostock ដែលជាអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេសដែលស្ទើរតែបំភ្លេចចោលនៅក្នុង The Difference betweene the ancient Phisicke... និង Phisicke ចុងក្រោយឆ្នាំ 1585 បានរកឃើញថាវាជាធម្មជាតិដើម្បីប្រៀបធៀបរូបវិទូ Paracelsus និងតារាវិទូ Copernicus ។ ដូចដែលអ្នកដឹង Paracelsus មិនមែនជាមនុស្សដំបូងដែលបង្ហាញពីគំនិតរបស់គាត់ទេ: គាត់គ្រាន់តែជា "អ្នកស្ដារឡើងវិញ" នៃគោលលទ្ធិពិតពីបុរាណប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែល Bostock បានបញ្ជាក់ Paracelsus មិនមែនជា "អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកបង្កើត" នៃគីមីសាស្ត្រឱសថជាង Nicolaus Copernicus ដែលរស់នៅក្នុងពេលតែមួយជាមួយ Paracelsus ហើយបានស្ដារយើងនូវទីតាំងពិតនៃផ្កាយនេះបើយោងតាមបទពិសោធន៍និងការសង្កេតគឺជាអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកបង្កើត។ នៃចលនារបស់ផ្កាយ។

... មនុស្សឆ្កួត ដាច់ពីគ្នា រស់ថ្ងៃនេះ

ពោរពេញទៅដោយភាពរឹងចចេស,

ចិត្តវិលវល់ ដែលមិនអាចស្ងប់ស្ងាត់បាន

តាមរយៈឆានែលស្ងប់ស្ងាត់នៃសមុទ្ររួមរបស់យើង។

ទាំងនេះគឺជាអ្នក (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ)

អ្នកសរសេរអត្ថបទដែលគិត (គិត - រឿងកំប្លែង!),

ថាមេឃនិងផ្កាយមិនវិលទេ

កុំរាំជុំវិញពិភពលោក,

ហើយផែនដីខ្លួនឯង បាល់ធ្ងន់របស់យើង

បង្វិលរៀងរាល់ម្ភៃបួនម៉ោង។

ហើយយើងដូចជាមនុស្សថ្មីដែលស៊ីផែនដី

អ្នកដែលទើបតែមកដល់កប៉ាល់ដើម្បីចុះ

ពួកគេជាលើកដំបូងដែលផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីឆ្នេរសមុទ្រសូមពិចារណា

កប៉ាល់នៅស្ងៀម ប៉ុន្តែផែនដីកំពុងធ្វើចលនា។

ដូច្នេះ ទៀនដែលឆេះពេញបន្ទប់ស្ថានសួគ៌

ឆ្ងាយស្មើគ្នា រក្សាចលនា។

ដូច្នេះមិនដែលបាញ់ព្រួញទេ។

វានឹងមិនធ្លាក់នៅកន្លែងដដែល - នៅលើព្រួញ។

ដូចជាថ្ម

នៅលើកប៉ាល់ដែលបានបោះចោល,

វានឹងមិនធ្លាក់ទៅលើនាវាទេ ប៉ុន្តែធ្លាក់ចូលក្នុងទឹក។

Astern ប្រសិនបើខ្យល់ល្អ។

ដូច្នេះសត្វស្លាបហើរទៅឆ្ងាយ

ពីវាលទំនាបខាងលិចដល់ពេលព្រឹកព្រលឹម

និង Zephyr ដែលបានសម្រេចចិត្តនៅកម្ពស់នៃរដូវក្តៅ

ទស្សនា Evra ក្នុងទឹកដីរបស់គាត់

និងបាល់ដែលបានរត់ចេញពី muzzle នៃកាណុងមួយ។

(សំឡេងគ្រហឹមដែលបន្លឺចេញពីផ្គរលាន់មេឃ)

អស់សង្ឃឹម ដើរថយក្រោយ ឈប់លឿន

ប្រសិនបើផែនដីជុំរបស់យើងលោតជារៀងរាល់ថ្ងៃ

ពេញល្បឿន…

ជាក់ស្តែង លោក Du Barthas បានដឹងពីអំណះអំណាងដ៏សាមញ្ញបំផុតប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ Copernican ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ហើយច្បាស់ណាស់ថាមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេក្នុងការពិចារណាថាវាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនៃការច្នៃប្រឌិតដ៏ឆោតល្ងង់នៃតារាវិទ្យាថ្មី។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ គាត់ក៏ប្រាកដក្នុងចិត្តថា វិធីល្អបំផុតដើម្បីកម្ចាត់គំនិតមិនសមហេតុផល គឺការចំអកឱ្យពួកគេ។ ការវាយប្រហារស្រដៀងគ្នានេះ ទោះបីជាមិនបញ្ចេញមតិក៏ដោយ ក៏មាននៅក្នុងរោងមហោស្រពធម្មជាតិសកលលោក Jean Baudin (1597)។ នៅក្នុងការងារនេះ អ្នកទ្រឹស្តីនយោបាយជនជាតិបារាំង និងជាអ្នកបំផ្លិចបំផ្លាញមេធ្មប់ ព្យាបាលពិភពលោកធម្មជាតិទាំងមូលតាមសព្វវចនាធិប្បាយ។ Baudin លើកឡើងពី Copernicus ថាជាបុរសម្នាក់ដែលបាន "បន្ត" នូវគំនិតរបស់ "Philolaus, Timaeus, Ecphantus, Seleucus, Aristarchus of Samos, Archimedes និង Eudoxus" ព្រោះវាពិបាកសម្រាប់ចិត្តមនុស្សក្នុងការយល់ដឹងពីល្បឿនមិនគួរឱ្យជឿនៃលំហសេឡេស្ទាល ហើយវាគឺជា ងាយស្រួលក្នុងការបដិសេធ។ Baudin ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីប្រព័ន្ធ Copernican តិចជាង Bartas បានធ្វើ។ គាត់បានសរសេរម្ភៃឆ្នាំក្រោយមក ហើយអាចពឹងផ្អែកលើពាក្យចចាមអារ៉ាមបានយ៉ាងល្អ។ គាត់ជឿថា Copernicus បានលុបបំបាត់អេពីដេស ដោយមិនដឹងថា Copernicus កំពុងប្រើអំណះអំណាងថា ភាពស្ងៀមស្ងាត់គឺអស្ចារ្យជាងចលនា (ដូច្នេះមេឃដ៏ថ្លៃថ្នូត្រូវតែសម្រាក ហើយផែនដីទាបត្រូវតែផ្លាស់ទី)។ Baudin បានចាត់ទុកទ្រឹស្តីទាំងមូលថាមិនសមហេតុផល ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ "ប្រសិនបើផែនដីកំពុងផ្លាស់ទី ទាំងព្រួញដែលបាញ់បញ្ឈរឡើងលើ ឬដុំថ្មដែលគប់ពីលើកំពូលនៃប៉មនោះ នឹងធ្លាក់ចុះកាត់កែង ប៉ុន្តែនៅខាងមុខ ឬខាងក្រោយបន្តិច។ "

ទស្សនវិជ្ជាថ្មីហៅអ្វីៗទាំងអស់ទៅជាសំណួរ។

ធាតុនៃភ្លើងបានរលត់;

ព្រះអាទិត្យបាត់បង់ផែនដី និងគ្មានប្រាជ្ញា

គាត់នឹងមិនប្រាប់អ្នកពីកន្លែងដែលត្រូវរកមើលពួកគេទេ។

មនុស្សទទួលស្គាល់ដោយសេរីថាពិភពលោកនេះកំពុងតែអស់ចំហាយ

នៅពេលដែលនៅក្នុងភពនិងផ្ទៃមេឃ

ពួកគេកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលថ្មីជាច្រើន; បន្ទាប់មកពួកគេឃើញ

របៀបដែលអ្វីៗទាំងអស់ដួលរលំ

អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញទំនាក់ទំនងទាំងអស់ត្រូវបានបាត់បង់។

ធនធានទាំងអស់ ការតភ្ជាប់ទាំងអស់។

ទោះបីជាគាត់មិនអាចប្រើផ្កាយតាមរបៀបនេះក៏ដោយ Digges មិនមានការសង្ស័យអំពីការពិតនៃប្រព័ន្ធ Copernican ទេ។ គាត់ជឿជាក់លើនាងខ្លាំងពេក គាត់ថែមទាំងបំពានកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ទៀតផង។ នៅឆ្នាំ 1576 ខណៈពេលដែលពិនិត្យមើលការងារដែលមានអាយុម្ភៃឆ្នាំរបស់ឪពុកគាត់ A Prognostication Everlasting ដែលជា almanac ទាក់ទងនឹងការព្យាករណ៍ឧតុនិយម គាត់បានឃើញថាវាមិនអាចទ្រាំទ្របានក្នុងការគិតថាការងារមួយផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើគោលលទ្ធិរបស់ Ptolemy នឹងត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ ហើយនៅក្នុងសតវត្សរបស់យើង នៅពេលដែលគំនិតដ៏កម្រមួយ (មើលឃើញកំហុសថេរដែលត្រូវបានរកឃើញពីពេលមួយទៅពេលមួយក៏ដូចជាភាពមិនសមហេតុផលនៅក្នុងទ្រឹស្តីដែលមិនទទួលស្គាល់ភាពចល័តនៃផែនដី) បន្ទាប់ពីការងារដ៏យូរបានបង្កើតទ្រឹស្តីថ្មីមួយ - គំរូនៃពិភពលោក។

សកលលោកនៃ Digges មិនមែនជាពិភពបិទរបស់ Copernicus ទេ។ ចន្លោះផ្កាយមិនត្រូវបានកំណត់ពីខាងលើទេ។ Digges បានភ្ជាប់ស្ថានសួគ៌តារាសាស្ត្រជាមួយស្ថានសួគ៌ទ្រឹស្ដី។ ដោយបានបំបែកព្រំដែននៃចក្រវាឡដែលមានកំណត់ និងបំផ្លាញដែនកំណត់ខាងលើនៃលំហសេឡេស្ទាល លោក Digges បានគិតអំពីការលុបបំបាត់ព្រំដែនរវាងមេឃដែលមានផ្កាយ និងផ្ទៃមេឃ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចហោះហើររវាងផ្កាយ (ដែលដូចជាព្រះអាទិត្យរបស់យើង) អ្នកនឹងទៅឋានសួគ៌។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីដ្យាក្រាមដែលគូរឡើងដោយ Digges ។ វាបង្ហាញពី "រង្វង់" នៃផ្កាយថេរ ប៉ុន្តែផ្កាយត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅផ្នែកខាងក្រៅនៃស្វ៊ែរ រហូតដល់គែមនៃរូបភាព។ ដ្យាក្រាម Digges បានរាយការណ៍ថា: "រង្វង់នៃផ្កាយថេរលាតសន្ធឹងដោយគ្មានដែនកំណត់ក្នុងកម្ពស់រាងស្វ៊ែរហើយដូច្នេះវាមិនមានចលនាទេ: វិមាននៃសុភមង្គលដែលតុបតែងដោយទៀនដុតរាប់មិនអស់ដែលលើសពីព្រះអាទិត្យរបស់យើងក្នុងបរិមាណនិងគុណភាពដែលជាផ្ទះរបស់ទេវតាស្ថានសួគ៌ដែលក្នុងនោះ ទុក្ខសោកមិនមានទេ គឺមានតែសេចក្តីសុខដែលមិនចេះចប់ ជាទីអាស្រ័យនៃអ្នករើសតាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសង្កេតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត បានបង្ហាញថា តារាថ្មីរូបនេះ រឹងរូសមិនព្រមបង្ហាញ parallax ។ Tycho Brahe, Digges និង Mestlin, បន្តពីនេះ, បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់រង្វង់នៃផ្កាយថេរ។ ទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ការទទួលស្គាល់ថាស្ថានសួគ៌បានផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះហើយវាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ប៉ុន្តែមិនមែនតារាវិទូទាំងអស់យល់ស្របនឹងការសង្កេតនោះទេ។ អ្នកខ្លះបានប្រកែកថា nova បង្ហាញ parallax ខ្លះទៀតដូចជា Dee ថាវាផ្លាស់ទីក្នុងបន្ទាត់ត្រង់មួយពីផែនដី ហើយនេះពន្យល់ពីការពិតដែលថាវាកំពុងស្រអាប់។ មនុស្សជាច្រើន រួមទាំង Digges បានសន្មតថាវាជាផ្កាយដុះកន្ទុយ។ Tycho Brahe ទទួលយកយ៉ាងក្លាហាននូវសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលជៀសមិនរួច ដោយសារគាត់មានទំនុកចិត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះភាពត្រឹមត្រូវនៃការសង្កេតរបស់គាត់។ គាត់មិនអាចពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរពន្លឺ និងពណ៌នៃផ្កាយថ្មីទេ (ដូចជាផ្កាយថ្មីទាំងអស់ ពណ៌របស់វាបានផ្លាស់ប្តូរពីពណ៌សទៅក្រហមលឿង និងក្រហម) ប៉ុន្តែគាត់គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាវាស្ថិតនៅក្នុង "លំហអាកាស"។ អ្វីដែលអាចជាសារៈសំខាន់នៃហោរាសាស្ត្ររបស់វា លោកបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អិតល្អន់ - យ៉ាងណាមិញ ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រមួយនេះមិនអាចមានអ្វីចម្លែកឡើយ ហើយជាការពិតណាស់គឺសារៈសំខាន់អស្ចារ្យ។ ជាការពិតណាស់ សារៈសំខាន់ខាងតារាសាស្ត្ររបស់វាក៏អស្ចារ្យផងដែរ។ Tycho Brahe បានដឹងថាគាត់អាច "ចាក់គ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងវិស័យតារាសាស្ត្រ" ដោយធ្វើការសង្កេតយ៉ាងយូរ និងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

នៅឯ Uraniborg លោក Tycho Brahe បានសង្កេតពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំនូវទីតាំងនៃផ្កាយ និងភពថេរ ព្រះអាទិត្យ និងព្រះច័ន្ទ ដោយធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឧបករណ៍ និងបច្ចេកទេសនៃការសង្កេតរបស់គាត់ ហើយនៅទីបំផុតសម្រេចបាននូវភាពត្រឹមត្រូវខ្លាំងជាងតារាវិទូដទៃទៀត។ កំហុសមិនលើសពីបួននាទីនៃធ្នូ - ដែនកំណត់នៃភាពត្រឹមត្រូវសម្រាប់ភ្នែកទទេ។ Tycho Brahe បានដឹងពីឧត្តមភាពនៃវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ ហើយតែងតែព្យាយាមរក្សាស្តង់ដារខ្ពស់បំផុត។ បន្ទាប់ពីចាកចេញពី Uraniborg គាត់បានសរសេរថា:

ការសង្កេតនៃផ្កាយដុះកន្ទុយដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 1577 បានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធរបស់ Tycho Brahe ។ ការពិពណ៌នាតែមួយគត់របស់វា ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងរឿងអំពីគន្លងនៃផ្កាយដុះកន្ទុយ។ ដូចនៅឆ្នាំ 1572 Tycho Brahe បានធ្វើការសង្កេតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។ គាត់បានព្យាយាមម្តងទៀតដើម្បីវាស់ប៉ារ៉ាឡាក ប៉ុន្តែបានរកឃើញថាវាទាបពេក។ បន្ទាប់មក ផ្កាយដុះកន្ទុយ ដូចជាផ្កាយថ្មី គួរតែស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ដែលមិនមានធាតុពិត ដែលវាអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាមួយនឹងរូបរាងរបស់ផ្កាយដុះកន្ទុយផ្សេងទៀត។ Tycho បានសរសេរថា ផ្កាយដុះកន្ទុយទាំងអស់ដែលគាត់បានសង្កេតឃើញផ្លាស់ទីក្នុងលំហអាកាស និងមិនដែលបង្ហាញខ្លួននៅក្រោមព្រះច័ន្ទ ដែលអារីស្តូត និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយគ្មានហេតុផលអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ការសង្កេតរបស់ផ្កាយដុះកន្ទុយបានជំរុញឱ្យ Tycho Brahe រកឃើញភាពមិនប្រក្រតីកាន់តែច្រើននៅលើមេឃ នេះបើយោងតាម Aristotle ។ ប្រសិនបើសកលលោកភូមិសាស្ត្រពោរពេញដោយគ្រីស្តាល់ ផ្កាយដុះកន្ទុយគួរនៅទីណា? ជាពិសេសចាប់តាំងពី Tycho Brahe បានជឿលើសកលលោក heliocentric ។ ទំនាក់ទំនងពិសេសរបស់ពួកគេជាមួយព្រះអាទិត្យត្រូវបានកត់សម្គាល់រួចហើយ៖ ឧទាហរណ៍ គណិតវិទូ Peter Apian (1495-1552) ដែលសង្កេតមើលផ្កាយដុះកន្ទុយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1530 មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថាកន្ទុយរបស់ពួកគេតែងតែចង្អុលឆ្ងាយពីព្រះអាទិត្យ។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមលោក Ptolemy លំហនៅពីលើ និងខាងក្រោមព្រះអាទិត្យគឺពោរពេញដោយលំហនៃភពនានា ហើយនៅទីនេះ សូម្បីតែការបញ្ចូលលំហថ្មីមួយក៏មិនអាចជួយបានដែរ។

ពីសៀវភៅជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ Nobility នៃពេលវេលារបស់ Pushkin ។ សីលធម៌ អ្នកនិពន្ធ Lavrentieva Elena Vladimirovna

ពីសៀវភៅទេវកថានិងរឿងព្រេងនៃប្រទេសក្រិកនិងរ៉ូម ដោយ Edith Hamilton

ជំពូកទី 2 ព្រះដ៏អស្ចារ្យ និងព្រះដ៏អស្ចារ្យនៃផែនដី មនុស្សភាគច្រើនបានឃើញអត្ថប្រយោជន៍តិចតួចនៅក្នុងព្រះអមតៈ។ ពេលខ្លះវាផ្ទុយពីនេះ៖ Zeus គឺជាអ្នកចាប់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃក្មេងស្រីនៅលើផែនដី និងជាអាទិទេពដែលលើសពីនេះទៅទៀតអាចប្រើផ្គរលាន់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់គាត់នៅក្នុង

ពីសៀវភៅរូបភាព [អ្នកចម្បាំងអាថ៌កំបាំងនៃស្កុតឡេនបុរាណ (លីត្រ)] អ្នកនិពន្ធ Henderson Isabelle

ពីសៀវភៅអាមេនី [អ្នកបង្កើតមនុស្ស (លីត្រ)] អ្នកនិពន្ធ Lang David

ពីសៀវភៅអឺរ៉ុបក្នុងយុគសម័យកណ្តាល។ ជីវិត សាសនា វប្បធម៌ អ្នកនិពន្ធ Rowling Marjorie

ពីសៀវភៅ Jewish World អ្នកនិពន្ធ តេលូគីន យ៉ូសែប

ជំពូកទី 62 ស៊ីរូសដ៏អស្ចារ្យ ស្ដេចនៃប្រទេសពែរ្ស ក្រៅពីណូអេ អ្នកដែលមិនមែនជា«ចរិតល្អ»ដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងគម្ពីរគឺស្ដេចពែរ្ស។ ក្រៅពីណូអេ គម្ពីរ«ចរិតល្អ»ដែលមិនមែនជាសាសន៍យូដាសំខាន់បំផុតគឺស្ដេចពែរ្ស។ ស៊ីរូស។ ព្យាការីអេសាយមានសេចក្តីរីករាយចំពោះស្តេចនេះ។

ពីសៀវភៅ ជីវិតនៃល្ខោន អ្នកនិពន្ធ Bentley Eric

វិវាទនៃអក្សរសិល្ប៍ជាមួយរោងមហោស្រព តើការលេងទាំងមូលដោយគ្មានការបង្ហាញនៅលើឆាកទេ? អ្នកខ្លះជាមួយនឹងការជឿជាក់ឆ្លើយសំណួរនេះនៅក្នុងការបញ្ជាក់, អ្នកផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោសមិនតិចជាង - នៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើចំណង់ចំណូលចិត្តនិងនិស្ស័យ: "អាចារ្យ" ជឿ

ពីសៀវភៅ Genealogy of Bolshevism អ្នកនិពន្ធ Varshavsky Vladimir Sergeevich

ជំពូកទី 2 នឹមតាតា និងអ្នកស៊ើបអង្កេតធំ គោរព និងស្រឡាញ់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ N.A. Berdyaev សម្រាប់ការបំផុសគំនិតដ៏ភ្លឺស្វាង និងថ្លៃថ្នូរនៃគំនិតរបស់គាត់ និងសម្រាប់អ្វីដែលគាត់បាននិយាយថា មនុស្សមិនអាចជាមធ្យោបាយសម្រាប់ព្រះ ខ្ញុំនៅតែមិនអាចទទួលយកដោយស្មោះត្រង់ខ្លះទៀត

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រភពពែរ្ស អ្នកនិពន្ធ Olmsted Albert

ពីសៀវភៅព្រះអង្គម្ចាស់ Nikolai Borisovich Yusupov ។ អភិជន អ្នកការទូត អ្នកប្រមូល អ្នកនិពន្ធ Butorov Alexey Vyacheslavovich

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Secret of Captain Nemo អ្នកនិពន្ធ Kluger Daniel Museevich

3. អ្នកទោសដ៏អស្ចារ្យ អ្នកស៊ើបអង្កេតដ៏អស្ចារ្យ ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Eugene François Vidocq ហើយគាត់មិនត្រឹមតែជាអ្នករៀបចំប៉ូលីសឧក្រិដ្ឋជនដំបូងគេរបស់ពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ជាអ្នកបង្កើតទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតឯកជនដំបូងគេរបស់ពិភពលោកផងដែរ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត Vidocq គឺជាអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជនដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។

ពីសៀវភៅសុំសាច់ឈាម។ អាហារនិងការរួមភេទនៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស អ្នកនិពន្ធ Reznikov Kirill Yurievich

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ បាតុភូតនៃវប្បធម៌បុរាណនៃអាស៊ីខាងជើង អ្នកនិពន្ធ Popov Vadim

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Da Vinci Code ដែលបានបកស្រាយ ដោយ Lann Martin

ជំពូកទីប្រាំ ខនស្ទែនទីន គ្រីស្ទានសម័យទំនើបដ៏អស្ចារ្យ ចាត់ទុកជាអធិរាជខនស្ទែនទីន ដ៏អស្ចារ្យ ជាទំនាក់ទំនងតភ្ជាប់រវាងសាសនាមិនជឿដ៏សំខាន់ និងអតីតកាលតំណពូជ និងយុគសម័យនៃគ្រិស្តសាសនា។ ប្រវត្តិដែលទទួលយកជាទូទៅគឺពោរពេញដោយគំនិតខុស។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Encyclopedia of Slavic Culture, Writing and Mythology អ្នកនិពន្ធ Kononenko Alexey Anatolievich

ពីសៀវភៅរូបភាពនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើបនិងផែនការផ្សេងទៀត។ អ្នកនិពន្ធ Zemskov Valery Borisovich

វិវាទអំពីលទ្ធិអឺរ៉ាសៀន ភាគច្រើនជាញឹកញាប់មិនមានការចង់បញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពិសេសដែលមានគោលបំណងនៅក្នុងវប្បធម៌រុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែជា "សង្រ្គាម" ដែលកើតឡើងរវាងពួកលោកខាងលិចសម័យទំនើប និងជនជាតិអឺរ៉ាស៊ី ឬអ្នកគាំទ្រមហាអំណាចរុស្ស៊ី។ ភាពចម្រូងចម្រាសនេះបានចាប់ផ្តើម

សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ

Digges បានពិពណ៌នាអំពីទស្សនៈតារាសាស្ត្ររបស់គាត់នៅក្នុងការងារ ការពិពណ៌នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃលំហឋានសេឡេស្ទាល ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការបង្រៀនបុរាណបំផុតរបស់ Pythagoreans ដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដោយ Copernicus និងបង្ហាញឱ្យឃើញតាមធរណីមាត្រ។(1576) ដែលជាឧបសម្ព័ន្ធនៃសៀវភៅមួយក្បាលរបស់ឪពុករបស់គាត់ គឺលោក Leonard Digges ។ មិនដូចលោក Nicolaus Copernicus លោក Thomas Digges (ប្រហែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ឺរ៉ុបដំបូង) បានលើកឡើងថា ផ្កាយមិនស្ថិតនៅលើលំហតែមួយទេ ប៉ុន្តែនៅចម្ងាយខុសគ្នាពីផែនដី។ លើសពីនេះទៅទៀត, តាមគំនិតរបស់គាត់, ផ្កាយស្ថិតនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសកលលោក:

រង្វង់នៃផ្កាយថេរលាតសន្ធឹងឡើងលើគ្មានដែនកំណត់ ដូច្នេះហើយមិនមានចលនាទេ។

រចនាសម្ព័ននៃសកលលោកយោងទៅតាម Thomas Digges (ពី ការពិពណ៌នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃលំហស្ថានសួគ៌).

សមិទ្ធិផលមួយទៀតរបស់ Thomas Digges គឺជាការប៉ុនប៉ងមួយ រួមជាមួយនឹង John Dee ដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពស្របគ្នាប្រចាំថ្ងៃរបស់ផ្កាយដែលផ្ទុះឡើងក្នុងឆ្នាំ 1572 ( supernova របស់ Tycho Brahe) ។ អវត្ដមាននៃ parallax ដែលអាចកត់សម្គាល់បានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់សន្និដ្ឋានថាផ្កាយនេះស្ថិតនៅឆ្ងាយហួសពីគន្លងនៃព្រះច័ន្ទហើយដូច្នេះមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិទេផ្ទុយពីអារីស្តូតចំពោះ "ពិភពលោក sublunar" (Tycho Brahe និង Michael Möstlin បានសន្និដ្ឋានដូចគ្នានៅប្រហែល ពេលដូចគ្នា)។ ការសន្និដ្ឋាននេះមានន័យថាការដួលរលំនៃ dogma អំពីភាពមិនអាចប្រែប្រួលនៃស្ថានសួគ៌ដែលបានគ្របដណ្តប់គំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាប់តាំងពីមជ្ឈិមសម័យ។

ទីបំផុត រួមជាមួយនឹងឪពុករបស់គាត់គឺលោក Leonard Diges គាត់បានចូលរួមក្នុងការសាងសង់កែវយឹតឆ្លុះបញ្ចាំង។ មានហេតុផលដើម្បីជឿថាស្នាដៃទាំងនេះត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យមួយផ្នែក។

រូបភាពរបស់ Digges នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍

អ្នកប្រាជ្ញអាមេរិក Peter D. Asher ជឿថា Thomas Digges គឺជាគំរូដើមរបស់ Shakespeare ។ ភូមិ. ក្នុងករណីនេះ ស្រទាប់ semantic នៃការលេងដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Shakespeare គឺជាជម្លោះរវាងប្រព័ន្ធសំខាន់ៗនៃពិភពលោកដែលមាននៅក្នុងសតវត្សទី 17 ។ យោងទៅតាមការបកស្រាយនេះ គំរូដើមរបស់ Claudius (ពូ Hamlet ដែលបានឡើងគ្រងរាជ្យដោយខុសច្បាប់) គឺ Claudius Ptolemy, Rosencrantz និង Guildenstern - Tycho Brahe ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃប្រព័ន្ធមធ្យមនៃពិភពលោក ដែលភពទាំងអស់វិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ។ ខ្លួនវាវិលជុំវិញផែនដី។

កំណត់ចំណាំ

អក្សរសិល្ប៍

Koire A.ពីពិភពបិទជិតទៅសកលលោកគ្មានកំណត់។ - M.: ស៊េរី: Sigma, 2001 ។
អារីអូទី ភី.ពីកំពូលទៅជើងនៃ Mast នៅលើនាវាផ្លាស់ទី // Annals of Science. - ឆ្នាំ 1972. - វ៉ុល។ 28. - ទំ. 191-203 ។
Armitage A.គម្លាតនៃសាកសពធ្លាក់ចុះ // Annals of Science. - ឆ្នាំ 1947. - វ៉ុល។ 5. - ទំព័រ 342-351 ។
Goddu A. Digges, ថូម៉ាស // នៅក្នុង៖ សព្វវចនាធិប្បាយជីវប្រវត្តិរបស់តារាវិទូ. - Springer, 2007 ។
Goulding R.ស្លាប (ឬជណ្តើរ) ទៅស្ថានសួគ៌។ សន្ធិសញ្ញា Parallactic របស់ John Dee និង Thomas Digges // នៅក្នុង: John Dee: ការសិក្សាអន្តរកម្មជាភាសាអង់គ្លេស Renaissance, Ed ។ ដោយ S. Clucas. - Springer, 2006. - P. 41-63 ។
ហារីសុន អ៊ី.ភាពងងឹតនៅពេលយប់។ - សាកលវិទ្យាល័យ Harvard ។ សារព័ត៌មានឆ្នាំ ១៩៨៧។
ចនសុន F.R.ឥទ្ធិពលរបស់ Thomas Digges លើវឌ្ឍនភាពនៃតារាវិទ្យាទំនើបក្នុងសតវត្សទី 16 Englsnd // អូស៊ីរីស. - ឆ្នាំ 1936. - វ៉ុល។ 1. - ទំ។ 390-410 ។
ចនសុន F.R. Thomas Digges និង Infinity of the Universe // នៅក្នុង: Theories Of The Universe, Ed ។ ដោយ M.K. Munitz. - The Free Press, 1957. - P. 184-190 ។
Pumfrey S. និង Riley D. Copernican ដំបូងរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស៖ អត្ថបទថ្មីដោយ Thomas Digges នៅលើ 'New Star' នៃ 1572 // ទិនានុប្បវត្តិអង់គ្លេសសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ. - 2010.
Ronan C.A.ប្រភពដើមនៃកែវយឹតឆ្លុះបញ្ចាំង // . - ឆ្នាំ 1991. - វ៉ុល។ 101, លេខ 6 ។ - ទំ. ៣៣៥-៣៤២ ។
Sawyer Hogg H.ចេញពីសៀវភៅចាស់ៗ (សេចក្តីណែនាំនៃប្រព័ន្ធ Copernican ទៅកាន់ប្រទេសអង់គ្លេស។ III. Thomas Digges និង ការពិពណ៌នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃ Caelestiall Orbes) // ទិនានុប្បវត្តិនៃ Royal Astronomical Society of Canada. - ឆ្នាំ 1952. - វ៉ុល។ 46. - ទំព័រ 195-201 ។
Teague E.T.H. The Digges / Bourne Telescope // ទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមតារាសាស្ត្រអង់គ្លេស. - ឆ្នាំ 1994. - វ៉ុល។ V.104, ទេ។ 2. - ទំព័រ 89-89 ។
Whitaker E.A.តេឡេស្កុប Digges-Bourne - លទ្ធភាពជំនួស // ទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមតារាសាស្ត្រអង់គ្លេស. - ឆ្នាំ 1993. - វ៉ុល។ 103, លេខ 6 ។ - ទំ.៣១០-៣១២។

តំណភ្ជាប់

Thomas Digges, ការពិពណ៌នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃ Orbs Celestial. (ភាសាអង់គ្លេស) (អត្ថបទដ៏ល្បីល្បាញដោយ Thomas Digges)
តើតេឡេស្កុបឆ្លុះបញ្ចាំងមានប្រភពដើមជាភាសាអង់គ្លេសទេ? (ភាសាអង់គ្លេស)
ថូម៉ាស ឌីជីស (The MacTutor History of Mathematics archive)
លោក Stephen Johnston, Thomas Digges សុភាពបុរស និងគណិតវិទូ. (ភាសាអង់គ្លេស)
Stephen Clucas, John Dee, Thomas Digges និងអត្តសញ្ញាណរបស់គណិតវិទូ. (ភាសាអង់គ្លេស)
ទំព័រដើមរបស់ Peter D. Usher ។ (ជាភាសាអង់គ្លេស) (មានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់អត្ថបទស្តីពីការបកស្រាយរបស់ Hamlet ជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងនៃប្រព័ន្ធពិភពលោក)
I. A. Frolov, សមីការរបស់ Shakespeare ឬ "Hamlet" ដែលយើងមិនបានអាន. (មានការបង្ហាញនៃការបកស្រាយនៃ "Hamlet" នេះបើយោងតាម Peter Asher)

បន្ថែមពីលើកូអរដោនេនៃ SN 1572 លោក Thomas Digges ក៏បានព្យាយាមប៉ាន់ប្រមាណប៉ារ៉ាឡែលប្រចាំថ្ងៃរបស់វា ហើយបានរកឃើញថាវាមិនលើសពីពីរនាទីធ្នូទេ។ ពីនេះវាបានបន្តមកថាផ្កាយគឺឆ្ងាយជាងព្រះច័ន្ទដែលប៉ារ៉ាឡិកគឺប្រហែល 1 °។ លទ្ធផលស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានទទួលដោយតារាវិទូផ្សេងទៀត (ជាចម្បង Tycho Brahe) ហើយពួកគេមានន័យថា ផ្ទុយទៅនឹងការបង្រៀនរបស់អារីស្តូត ការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យក៏អាចកើតឡើងនៅក្នុងពិភពនៃផ្កាយផងដែរ។

លទ្ធផលនៃការសង្កេត supernova ធ្វើឱ្យវាអាចសន្មតថា Thomas Digges ជាអ្នកសង្កេតការណ៍ឆ្នើមបំផុតម្នាក់នៅសម័យរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Digges បានរួមចំណែកដ៏សំខាន់បំផុតរបស់គាត់ចំពោះតារាសាស្ត្រក្នុងនាមជាអ្នកពេញនិយមនៃប្រព័ន្ធ Copernican ។

នៅឆ្នាំ 1576 គាត់បានបោះពុម្ពឡើងវិញនូវ almanac ដ៏ពេញនិយមរបស់ឪពុកគាត់គឺ Prognostication Everlastinge ដោយបន្សល់ទុកអត្ថបទសំខាន់មិនផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែបន្ថែមឧបសម្ព័ន្ធមួយចំនួន។ ឧបសម្ព័ន្ធដែលសំខាន់បំផុតគឺការពិពណ៌នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃ Caelestiall Orbes យោងទៅតាមគោលលទ្ធិដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុតរបស់ Pythagoreans ដែលទើបនឹងរស់ឡើងវិញដោយ Copernicus និង Geometrical Demonstrations ត្រូវបានអនុម័ត។ Pythagoreans រស់ឡើងវិញដោយ Copernicus គាំទ្រដោយការបង្ហាញធរណីមាត្រ")។ នៅក្នុងការងារខ្លីនេះ Digges ផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបនៃសៀវភៅ Copernicus និងផ្តល់ដ្យាក្រាមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីប្រព័ន្ធ heliocentric (រូបភាព 6) ។ ភាពខុសគ្នាសំខាន់នៃគ្រោងការណ៍នេះពីអ្វីដែលបានពិចារណាមុនដោយ Copernicus គឺអវត្តមាននៃរង្វង់នៃផ្កាយថេរ។ យោងតាមលោក Digges ផ្កាយដែលជាធម្មជាតិដែលគាត់មិនបានបញ្ជាក់គឺស្ថិតនៅចម្ងាយខុសគ្នាពីព្រះអាទិត្យដោយបំពេញចន្លោះគ្មានកំណត់។ ដោយចង់ដឹងចង់ឃើញ Digges មិនសរសេរថានេះជាដ្យាក្រាមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេ ហើយអ្នកអានជាច្រើនប្រាកដជាបានសន្មត់ថាគំនិតនៃចក្រវាឡគ្មានកំណត់ក៏ជា Copernican ដែរ។

អង្ករ។ 6. រចនាសម្ព័ន្ធនៃសាកលលោកយោងទៅតាម Thomas Digges (1576) ។

ការបកប្រែប្រហាក់ប្រហែលនៃសិលាចារឹកនៅលើដ្យាក្រាម៖

« រង្វង់ផ្កាយនេះលាតសន្ធឹងគ្រប់ទិសទី។ វិមាននៃសុភមង្គលដែលមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបានតុបតែងដោយភ្លើងរាប់មិនអស់ អស់កល្បជានិច្ច និងអស្ចារ្យ លើសព្រះអាទិត្យរបស់យើងក្នុងបរិមាណ និងគុណភាព និង(គាត់គឺជាឃ្លាំង) ទេវតាស្ថានសួគ៌ដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ពោរពេញដោយសេចក្តីរីករាយមិនចេះចប់ វាគឺជាផ្ទះរបស់ពួកអភិជន»

ការងាររបស់ Thomas Digges ដែលសរសេរជាភាសាអង់គ្លេសបានរួមចំណែកដល់ការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃគំនិតរបស់ Copernicus នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថា Giordano Bruno ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសពីឆ្នាំ 1583 ដល់ឆ្នាំ 1585 ទំនងជាស្គាល់សៀវភៅរបស់ Digges ។ វាគឺសម្រាប់គាត់ - Giordano Bruno - ដែលជំហានបន្ទាប់តាមបណ្តោយផ្លូវទៅកាន់រូបភាពទំនើបនៃពិភពលោកជាកម្មសិទ្ធិ - ការទទួលស្គាល់ផ្កាយជាវត្ថុស្រដៀងនឹងព្រះអាទិត្យរបស់យើង។

Digges ជឿថាចំនួនផ្កាយគឺគ្មានដែនកំណត់ ប៉ុន្តែយើងសង្កេតឃើញចំនួនមានកំណត់នៃពួកវា ដោយសារផ្កាយភាគច្រើននៅឆ្ងាយពេក ដូច្នេះហើយពួកវាខ្សោយពេកក្នុងការសង្កេត៖ "ផ្នែកដ៏អស្ចារ្យបំផុតសម្រាកដោយហេតុផលនៃចម្ងាយដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេមើលមិនឃើញ។ ដល់ពួកយើង។" អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុអង់គ្លេសដ៏ល្បីល្បាញ Edward Harrison ជឿថាតាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ Thomas Digges គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវដំបូងគេដែលដឹងថាភាពងងឹតនៃមេឃពេលយប់ត្រូវតែពន្យល់។ ដំណោះស្រាយដែលស្នើឡើងដោយ Digges ផ្ទាល់គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាជាក់ស្តែងនៅក្នុងសម័យរបស់គាត់ក៏ដោយ។

បន្ថែមពីលើវិស័យតារាសាស្ត្រ លោក Thomas Digges បានដោះស្រាយបញ្ហាយោធា និងអនុវត្ត អង្គុយក្នុងសភា សាងសង់កំពង់ផែ និងប្រាសាទនៅ Dover និងបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងសង្គ្រាមរវាងប្រទេសអង់គ្លេស និងហូឡង់។ បានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងកូនប្រុសពីរនាក់របស់ Digges ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ - Sir Dudley Digges (1583-1639) - បានក្លាយជាអ្នកនយោបាយនិងរដ្ឋបុរសដ៏ល្បីល្បាញ (នៅប្រទេសកាណាដាមាន Cape និងកោះ Digges ដែលដាក់ឈ្មោះតាមគាត់ដោយ Henry Hudson ដែលជាមិត្តរបស់ Dudley) ។ កូនប្រុសម្នាក់ទៀត - Leonard Digges (1588-1635) - គឺជាកវី និងអ្នកបកប្រែ ប្រហែលជាស្គាល់ Shakespeare (កំណាព្យពីររបស់ Leonard ក្នុងការចងចាំរបស់ Shakespeare ត្រូវបានគេស្គាល់)។

បញ្ចប់រឿងអំពីការចាប់ផ្តើមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ photometric paradox នេះខ្ញុំចង់និយាយថាឈ្មោះរបស់ Shakespeare ត្រូវបានទាក់ទងមិនត្រឹមតែជាមួយកូនប្រុសរបស់ Thomas Digges ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយខ្លួនគាត់ផងដែរ។ ទំនាក់ទំនងដំបូងគឺជាក់ស្តែង - បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ថូម៉ាស ស្ត្រីមេម៉ាយ Ann របស់គាត់បានរៀបការម្តងទៀត ហើយប្តីទីពីររបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1603 គឺថូម៉ាស រ័សល ដែលជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ស្ពា ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគាត់ជាអ្នកប្រតិបត្តិតាមឆន្ទៈរបស់គាត់ (ប្រតិបត្តិករ) ។ ការតភ្ជាប់ផ្សេងទៀតគឺមិនសូវផ្លូវការ ខុសពីការរំពឹងទុក ហើយនឹងតម្រូវឱ្យអ្នកអានមានអារម្មណ៍កំប្លែងជាក់លាក់។

ក្នុងឆ្នាំ 1996 តារាវិទូជនជាតិអាមេរិក Peter Asher បានសន្មត់ថា Thomas Digges គឺជាគំរូដើមសម្រាប់ព្រះអង្គម្ចាស់ Hamlet ក្នុងការលេងរបស់ Shakespeare ។ យោងទៅតាម Asher ការលេង "Hamlet" ពិពណ៌នានៅក្នុងទម្រង់ប្រៀបធៀបនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃគំរូលោហធាតុចំនួនបួនផ្សេងគ្នាដែលគេស្គាល់នៅវេននៃសតវត្សទី 16 និង 17 - ប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រនៃ Ptolemy ប្រព័ន្ធ heliocentric នៃ Copernicus ប្រព័ន្ធ heliocentric ដែលត្រូវបានកែប្រែដោយ Digges ( ចក្រវាឡគ្មានដែនកំណត់ ដោយគ្មានរង្វង់នៃផ្កាយថេរ) ហើយទីបំផុត គំរូសម្របសម្រួលរបស់ Tycho Brahe (គំរូនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រ និង heliocentric) ។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ព័ត៌មានជីវប្រវត្តិ

សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ

រូបភាពរបស់ Digges នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍

សូម​មើល​ផង​ដែរ

កំណត់ចំណាំ

អក្សរសិល្ប៍

ជំពូកទី ៤ វិវាទដ៏អស្ចារ្យ

សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ

រូបភាពរបស់ Digges នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍

កំណត់ចំណាំ

អក្សរសិល្ប៍

តំណភ្ជាប់

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

សូមមើលផងដែរ

អត្ថបទដែលទាក់ទង