បុព្វបុរស​ណា​ជា​ពួក ហ៊ុន។ ផ្នែកនៃអង្គការវប្បធម៌


ខ្ញុំ

ជនជាតិ Huns ជាធម្មតាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជនជាតិទួគីនៃពួក Xiongnu ឬ Hyung-nu (Huing-nu) ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រចិនជាច្រើនសតវត្សមុនគ្រិស្ត។ នៅក្រោមការវាយលុករបស់អាណាចក្រហាន ជនជាតិ Huns ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើចំណាកស្រុកបន្តិចម្តងៗពីអាស៊ីខាងក្នុងទៅភាគខាងលិច រួមទាំងប្រជាជនដែលបានសញ្ជ័យ - Ugrian ម៉ុងហ្គោល កុលសម្ព័ន្ធទួគី និងអ៊ីរ៉ង់ - ចូលទៅក្នុងហ្វូងរបស់ពួកគេ។ នៅជុំវិញ 370 ពួកគេបានឆ្លងកាត់វ៉ុលកាបានកម្ចាត់ Alans ហើយបន្ទាប់មកវាយប្រហារ Ostrogoths ។

ទស្សនៈនេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងជាចម្បងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាលា "Eurasian" ដើម្បីបង្ហាញពីការស្ថាបនាគំនិតរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រភពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងបុរាណវិទ្យានិយាយថា ជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ជនជាតិ Xiongnu បានបញ្ចប់នៅដើមគ.ស។ អ៊ី កន្លែងណាមួយនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ពេញមួយសតវត្សទីមួយនៃគ. អ៊ី - នេះគឺជាយុគសម័យនៃការធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់នៃសមាគមកុលសម្ព័ន្ធដ៏មានឥទ្ធិពល។ ភាពអត់ឃ្លាន ការអត់ឃ្លាន និងជម្លោះផ្ទៃក្នុងបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថានៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 1 ។ រដ្ឋ Xiongnu ដែលគ្របដណ្តប់ភាគខាងត្បូងស៊ីបេរី ម៉ុងហ្គោលី Altai និង Manchuria បានដួលរលំ។ ផ្នែកមួយនៃជនជាតិ Xiongnu បានធ្វើចំណាកស្រុកទៅភាគខាងលិចទៅកាន់ប្រទេសជាក់លាក់មួយ "Kangju" (សន្មតថានៅលើទឹកដីនៃ Kyrgyzstan) ។ នៅទីនេះអ្នកចម្បាំងម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចម្បាំង 3,000 នាក់ដែលដឹកនាំដោយ Shanuy Zhi-Zhi ត្រូវបានកម្ចាត់ដោយជនជាតិចិន ហើយត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង (មនុស្ស 1518 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ និងជាង 1200 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន) ។ ហ្វូង Xiongnu ផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅតំបន់នោះក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 1 គ។ ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​នៅ​ក្រោម​សហជីព​កុលសម្ព័ន្ធ Xianbei ។ លក្ខណៈ​ពិសេស​ប្រភព​មិន​និយាយ​អ្វី​អំពី​ការ​រីក​ចម្រើន​បន្ថែម​ទៀត​នៃ Xiongnu ទៅ​ខាង​លិច។ មានតែមេដឹកនាំរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលជាអ្នករត់ការ "មិនស្គាល់កន្លែងដែល" ហើយកុលសម្ព័ន្ធភាគច្រើននៅនឹងកន្លែង។ ដូច្នេះ ហ្វូង Xiongnu ដ៏ធំបំផុតដែលមានចំនួន 100,000 រទេះ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់វានៅឆ្នាំ 91 "បានយកឈ្មោះ Xianbei" នោះគឺបានចូលរួមជាមួយសមាគមកុលសម្ព័ន្ធនេះ។ គ្មានទីតាំងបុរាណវត្ថុនៃ Xiongnu ត្រូវបានគេរកឃើញនៅភាគខាងលិចនៃអាស៊ីកណ្តាលទេ។ ដូច្នេះហើយ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកហ៊ុន និងពួក Xiongnu/Hyung-nu ត្រូវបានផ្អែកលើជនជាតិ Eurasians ផ្អែកទៅលើភាពស្រដៀងគ្នាខ្លះនៃឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនោះគឺត្រឹមត្រូវដែលជឿថា "អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ (ជាមួយប្រជាជន Hyung-nu ។ - S. Ts.) ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ... គឺមិនសមហេតុផល និងផ្ទុយនឹងទិន្នន័យនៃភាសាវិទ្យា នរវិទ្យា និងបុរាណវិទ្យា។ .. " [កូដនៃព័ត៌មានសរសេរពីបុរាណអំពីពួកស្លាវី។ ចងក្រងដោយ៖ L.A. Gindin, S.A. Ivanov, G. G. Litavrin ។ នៅក្នុង 2 vols. M., 1994. T. I, 87-88] ។

ចម្ងល់​អំពី​ទំនាក់ទំនង​ជាតិ​សាសន៍ និង​ភាសា​របស់​ពួក ហ៊ុន នៅ​តែ​អាច​ប្រកែក​បាន។ ខ្ញុំ​យល់​ឃើញ​ថា ពួក​ហ៊ុន​អឺរ៉ុប​នៃ​សតវត្ស​ទី​៤-៥។ គួរតែត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយកុលសម្ព័ន្ធ Xiongnu ដែលរួចទៅហើយនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 2 ។ Ptolemy បានសរសេរដោយដាក់វានៅលើទឹកដី "រវាង Bastarnae និង Roxolans" នោះគឺនៅភាគខាងលិចនៃដុនប្រហែលជាកន្លែងណាមួយរវាង Dniester និង Middle Dnieper ។ ជាក់ស្តែង Xiongnu ទាំងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារភាសា Finno-Ugric ។ នៅក្នុងភាសារបស់ជនជាតិ Uralic មួយចំនួនពាក្យ "កាំភ្លើង" ឬ "hun" មានន័យថា "ប្តី" "បុរស" [Kuzmin A. G. Odoacer និង Theodoric ។ នៅក្នុង៖ ទំព័រអតីតកាល។ M. , 1991, ទំ។ ៥២៥]។ ប៉ុន្តែ ហ្វូង Xiongnu មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងសមាសភាពជនជាតិរបស់វា។ ភាគច្រើនទំនងជានៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី IV ។ ពួក Huns បានគ្រប់គ្រងកុលសម្ព័ន្ធ Ugric និង Bulgar នៃតំបន់ Don និង Volga ។ សហជីពកុលសម្ព័ន្ធនេះត្រូវបានគេហៅថា "Huns" នៅអឺរ៉ុប។

ការឈ្លានពានរបស់ ហ៊ុន ខាងជើងតំបន់សមុទ្រខ្មៅហើយនៅ Crimea ប្រៀបបាននឹងថ្មរលំដែលបណ្តាលឱ្យមានភ្នំភ្លើងធ្លាក់ចុះមក។ អត្ថប្រយោជន៍យោធារបស់ពួក ហ៊ុន ត្រូវបានផ្តល់ដោយកលល្បិចរបស់ពួកគេ។ នៅដើមសមរភូមិ ដោយគេចពីសមរភូមិដោយដៃ ពួកគេបានដើរជុំវិញខ្មាំងសត្រូវ ហើយបាញ់ព្រួញរហូតដល់ទម្រង់សមរភូមិរបស់សត្រូវមានការភ័ន្តច្រឡំ ហើយបន្ទាប់មកពួក ហ៊ុន បានបញ្ចប់ការវាយលុកយ៉ាងដាច់អហង្ការនៃហ្វូងទ័ពសេះដែលបានប្រមូលផ្តុំ។ ចូលទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃមួយ; នៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាដោយដៃ ពួកគេបានកាន់ដាវ "មិនគិតពីខ្លួនឯង" ដូចដែល Ammianus Marcellinus កត់សម្គាល់។ ការលុកលុយយ៉ាងលឿនរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមិនត្រឹមតែជនជាតិរ៉ូមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកុលសម្ព័ន្ធទៀតផង។ ខាងជើងតំបន់សមុទ្រខ្មៅ. ក្នុងន័យនេះ សហសម័យសរសេរជាឯកច្ឆ័ន្ទអំពី "ការវាយលុកភ្លាមៗ" "ព្យុះភ្លាមៗ" ហើយប្រដូចការឈ្លានពានរបស់ ហ៊ុន ទៅ "ខ្យល់ព្យុះព្រិលនៅលើភ្នំ" ។

នៅឆ្នាំ ៣៧១ ពួក Huns បានវាយលុកចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ស្តេចហ្គោធិក Ermanaric ។ អ្នកនិពន្ធមជ្ឈិមសម័យដើមមួយចំនួន រួមទាំង Jordanes និង Procopius of Caesarea បានលើកឡើងពីឧប្បត្តិហេតុគួរឱ្យអស់សំណើចមួយទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ដែលបានជួយពួក Huns ឱ្យជ្រៀតចូលទៅក្នុង Crimea ។ នៅពេលដែលយុវជន ហ៊ុន បានបរបាញ់សត្វក្តាន់នៅឆ្នេរសមុទ្រ Maeotida (សមុទ្រ Azov) ហើយបានសង្កត់ញីមួយក្បាលទៅក្នុងទឹក។ រំពេច​នោះ នាង​បាន​បោះ​ខ្លួន​ទៅ​ក្នុង​ទឹក ហើយ​បោះ​ចោល​សមុទ្រ ដោយ​អូស​អ្នក​ប្រមាញ់​ជាមួយ​នាង។ ម៉្យាងវិញទៀត នោះគឺនៅ Crimea វាបានបាត់ទៅហើយ ប៉ុន្តែពួក Huns មិនបានអាក់អន់ស្រពន់ចិត្តទេ៖ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ឥឡូវនេះពួកគេបានរៀនអ្វីមួយដែលពួកគេមិនបានសង្ស័យពីមុនមក ពោលគឺមនុស្សម្នាក់អាចទៅដល់ Crimea ទៅ Ostrogoths ។ ដោយឆ្លងកាត់ Isthmus Perekop ដែលមានការការពារយ៉ាងល្អ។ ត្រលប់ទៅសាច់ញាតិរបស់ពួកគេវិញ អ្នកប្រមាញ់បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញរបស់ពួកគេ ហើយពួក Huns បានលុកលុយ Tauris ជាមួយនឹងហ្វូងទាំងមូលតាមបណ្តោយផ្លូវដែលសត្វចង្អុលប្រាប់ពួកគេ។ រឿងរបស់សត្វក្តាន់ ប្រសិនបើវាមិនមែនជារឿងព្រេងទេ ពិតណាស់អាចកើតឡើងនៅកន្លែងតែមួយ - នៅឈូងសមុទ្រ Sivash ដែលតាមរយៈនោះ Arabat Arrow លាតសន្ធឹងពីខាងជើងទៅខាងត្បូង - ស្តោះទឹកមាត់តូចចង្អៀត និងវែងនៅភាគខាងជើងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ទៅឆ្នេរសមុទ្រ។ នេះបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា Ostrogoths បានវាយប្រហារ Huns របស់ Ptolemy ហើយមិនមែន Huns ដែលមកពីក្រោយ Volga ដែលក្នុងករណីនេះគួរតែបង្ហាញខ្លួននៅ Crimea ពីចំហៀងនៃ Taman ។

នគរ Ostrogoth ត្រូវបានប្រែក្លាយដោយពួក Huns ទៅជាគំនរបាក់បែក ប្រជាជនត្រូវបានទទួលរងនូវការសម្លាប់រង្គាល ជនចាស់ Ermanaric ខ្លួនឯងបានធ្វើអត្តឃាតដោយអស់សង្ឃឹម។ ភាគច្រើននៃ Ostrogoths បានដកថយទៅភាគខាងលិចទៅ Dniester; អ្នកដែលនៅសល់បានទទួលស្គាល់អំណាចរបស់ពួក Huns ហើយមានតែផ្នែកតូចមួយនៃ Ostrogoths ដែលបានពង្រឹងខ្លួនឯងនៅលើឧបទ្វីប Kerch បានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាឯករាជ្យរបស់ពួកគេ (កូនចៅរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ក្រោមឈ្មោះរបស់ Goth-Trapezites * សូម្បីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 16) ។ .

* Trabzon នៅសម័យបុរាណត្រូវបានគេហៅថា Mount Chatyrdag នៅភាគខាងត្បូងនៅ Crimea ។ ហ្ស៊កដានីក៏ស្គាល់ទីក្រុង Crimean នៃ Trabzon ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយ Huns ។

វានៅទីនេះនៅក្នុងជំរុំ steppe នៃ Attila ដែលយើងឮពាក្យស្លាវីដំបូងដែលបានចុះមករកយើងពីទីជ្រៅបំផុតនៃពេលវេលា។ ហើយវាមានន័យថា - អូ រុស្ស៊ី វាគឺជាអ្នក! - ភេសជ្ជៈស្រវឹង។ Priscus ដែលជាអ្នកចូលរួមម្នាក់នៅក្នុងស្ថានទូត Byzantine ក្នុង 448 ទៅ Attila និយាយថានៅលើផ្លូវទៅកាន់ជំរុំរបស់ Huns ស្ថានទូតបានឈប់សម្រាកនៅក្នុង "ភូមិ" អ្នកស្រុកដែលបានឱ្យឯកអគ្គរដ្ឋទូតទឹកជំនួសឱ្យស្រាជាមួយភេសជ្ជៈ។ គេហៅភាសាដើមថា "មេដូស" ពោលគឺទឹកឃ្មុំស្លាវី។ ជាអកុសល Priscus មិននិយាយអ្វីអំពីជនជាតិនៃប្រជាជនដែលមានរាក់ទាក់និងរាក់ទាក់នៃ "ភូមិ" ប៉ុន្តែការអនុម័តនេះពីការងាររបស់គាត់អាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងព័ត៌មានក្រោយរបស់ Procopius of Caesarea ដែលកងទ័ពរ៉ូម៉ាំងបានឆ្លងកាត់ទន្លេ Danube ដើម្បីដុត។ ភូមិរបស់ពួកស្លាវី និងបំផ្លាញវាលស្រែរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះជនជាតិនៃអ្នកជិតខាង Transdanubian មិនមែនជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ Byzantines ទេ។

ពាក្យស្លាវីមួយទៀតត្រូវបានបញ្ជូនមកយើងដោយហ្ស៊កដានី។ គាត់និយាយថា បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Attila សាកសពរបស់គាត់ត្រូវបានលាតត្រដាងនៅកណ្តាលវាលស្មៅក្នុងតង់មួយ ហើយអ្នកជិះសេះដែលធ្វើដំណើរជុំវិញគាត់បានរៀបចំអ្វីមួយដូចជាការប្រណាំងមួយ កាន់ទុក្ខគាត់នៅក្នុងពិធីបុណ្យសពដែលក្នុងនោះការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់អ្នកស្លាប់។ ត្រូវបានលើកតម្កើង។ ហ្ស៊កដានី សរសេរថា «បន្ទាប់ពីគាត់កាន់ទុក្ខដោយការសោកសៅបែបនេះ ពួកគេរៀបចំពិធីជប់លៀងដ៏អស្ចារ្យមួយនៅលើកំពូលភ្នំរបស់គាត់ ដែលខ្លួនគេហៅថា ស្ត្រាវ៉ា ហើយរួមបញ្ចូលគ្នានូវភាពផ្ទុយគ្នា បង្ហាញពីទុក្ខសោកក្នុងពិធីបុណ្យសព លាយឡំដោយភាពរីករាយ ហើយនៅពេលយប់។ សាកសពដែលលាក់ដោយសម្ងាត់នៅក្នុងដី ហ៊ុំព័ទ្ធដោយគម្រប - ទីមួយនៃមាស ទីពីរនៃប្រាក់ ទីបីនៃដែកដ៏រឹងមាំ ... ហើយដូច្នេះថាទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះត្រូវបានរក្សាទុកពីការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់មនុស្សពួកគេដោយបានរង្វាន់ដោយភាពថោកទាបត្រូវបានបំផ្លាញ។ អ្នក​ដែល​មាន​វាសនា​សម្រាប់​អាជីវកម្ម​នេះ ហើយ​ការ​ស្លាប់​ភ្លាមៗ​ក៏​បាន​មក​ជាមួយ​នឹង​ការ​បញ្ចុះ​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​គេ​បញ្ចុះ​នោះ»។

Jordanes គ្រាន់តែជាផ្នែកមួយត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ ដែលសន្មតថាការសម្លាប់អ្នករៀបចំផ្នូរ Attila ទៅនឹងការចង់បានរបស់ Huns ដើម្បីលាក់កន្លែងបញ្ចុះសពមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត មុនយើងគឺជាទំនៀមទម្លាប់បុរាណនៃការសម្លាប់អ្នកបំរើរបស់មេដឹកនាំដើម្បីកំដរគាត់ទៅកាន់ជីវិតបន្ទាប់។ ជាឧទាហរណ៍ Menander នៅក្រោម 576 រាយការណ៍ថានៅថ្ងៃបញ្ចុះសពអ្នកគ្រប់គ្រង លោកខាងលិចទួគី Dizabul Khaganate បានសម្លាប់សេះរបស់អ្នកស្លាប់ហើយឈ្លើយសឹក 4 នាក់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកស្លាប់ដើម្បីប្រាប់គាត់អំពីពិធីបុណ្យដែលបានធ្វើនៅក្នុងកិត្តិយសរបស់គាត់។ ជាផ្នែកមួយនៃពិធីបុណ្យសពសម្រាប់ពួកអភិជន ទំនៀមទម្លាប់នេះក៏ត្រូវបានកត់ត្រាក្នុងចំណោម Rus នៅដើមសតវត្សទី 10 ។

ទោះបីជាការពិតដែលថាការពិពណ៌នាអំពីពិធីបុណ្យសពរបស់ Attila មានភាពស្រដៀងគ្នាខាងជាតិពន្ធុនៅក្នុងពិធីបុណ្យសពមិនត្រឹមតែរបស់ពួកវណ្ណៈអភិជនប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងរបស់មនុស្សជាច្រើននៃវត្ថុបុរាណជាទូទៅពាក្យ "strava" (strava) ក្នុងន័យនៃ "ពិធីបុណ្យសព, ការរំលឹក" គឺ ស្គាល់តែនៅក្នុងភាសាស្លាវី។ ដូច្នេះ នៅក្នុងភាសាប៉ូឡូញ និងឆេក វាមានន័យថា "អាហារ"។ ប្រហែលជាពួកហ៊ុនបានខ្ចីវាពីពួកស្លាវី រួមជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលធ្វើអោយពិធីបុណ្យសពរបស់ពួកគេកាន់តែសម្បូរបែប [Code, I, p. ១៦២-១៦៩] ។

ដោយដឹងអំពីភាពទន់ខ្សោយនៃផ្នែកទាំងពីរនៃចក្រភពរ៉ូមដែលបានបែងចែកនោះ Attila មានអាកប្បកិរិយាដូចជាអ្នកគ្រប់គ្រងពិតប្រាកដនៃពិភពលោក។ ដោយកាន់កាំបិតនៅបំពង់ក គាត់បានទាមទារឱ្យអធិរាជខាងលិច និងខាងកើតបំពេញតម្រូវការទាំងអស់របស់គាត់ និងសូម្បីតែការចង់បានរបស់គាត់។ នៅពេលដែលគាត់បានបញ្ជាឱ្យអធិរាជ Byzantine Theodosius ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអ្នកស្នងមរតកដ៏មានម្នាក់ដែលទាហានរបស់គាត់ចង់បាន: ក្មេងស្រីដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានរត់ទៅសម្លាប់ប៉ុន្តែ Theodosius ដើម្បីការពារសង្រ្គាមត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្វែងរកនាងជំនួស។ នៅក្នុងឱកាសមួយផ្សេងទៀត Attila បានទាមទារពីអធិរាជរ៉ូម៉ាំងខាងលិច Valentinian នូវនាវាដ៏ពិសិដ្ឋដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយប៊ីស្សពនៃទីក្រុង Sirmium កំឡុងពេលបណ្តេញទីក្រុងនេះដោយពួក Huns ។ ព្រះចៅអធិរាជបានឆ្លើយតបថា ទង្វើបែបនេះនឹងជាការលះបង់សម្រាប់ខ្លួន ហើយដោយព្យាយាមបំពេញសេចក្តីលោភលន់របស់មេដឹកនាំ ហ៊ុន បានផ្តល់ការបង្កើនការចំណាយរបស់ពួកគេទ្វេដង។ "ចានរបស់ខ្ញុំ - ឬសង្រ្គាម!" Attila ឆ្លើយ។ នៅទីបញ្ចប់គាត់ចង់ទទួលបានពី Theodosius នូវសួយសារអាករដ៏អស្ចារ្យនិងពី Valentinian - ប្អូនស្រីរបស់គាត់ Honoria និងពាក់កណ្តាលចក្រភពជាថ្លៃបណ្ណាការ។ ដោយបានជួបពីការបដិសេធទាំងការអះអាងរបស់គាត់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មានការខឹងសម្បារដោយការប៉ុនប៉ងរបស់សមាជិកម្នាក់នៃស្ថានទូត Priscus ដើម្បីបំពុលគាត់ គាត់បានសម្រេចចិត្តវាយប្រហារសត្រូវរបស់គាត់ទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ បេសកជនពីររូបរបស់ ហ៊ុន បានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខ Theodosius និង Valentinian ដើម្បីប្រាប់ពួកគេក្នុងនាមម្ចាស់របស់ពួកគេថា "Attila ចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំនិងរបស់អ្នកបញ្ជាឱ្យអ្នករៀបចំវិមានសម្រាប់គាត់នឹងមក" ។


រូបភាពមជ្ឈិមសម័យនៃ Attila

ហើយគាត់ពិតជាបានមកនៅឆ្នាំ 451 ដ៏អាក្រក់។ សហសម័យដែលតក់ស្លុតធានាថាការមកដល់របស់គាត់ត្រូវបានប្រកាសដោយផ្កាយដុះកន្ទុយ សូរ្យគ្រាស និងពពកបង្ហូរឈាម ដែលនៅកណ្តាលខ្មោចប្រយុទ្ធ ប្រដាប់ដោយលំពែងអណ្តាតភ្លើង។ មនុស្សបានជឿថាទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកនឹងមកដល់។ Attila ត្រូវបានគេមើលឃើញដោយពួកគេក្នុងទម្រង់ជាសត្វតិរច្ឆាន៖ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះបានផ្តល់អំណោយដល់គាត់ដោយក្បាលលា អ្នកផ្សេងទៀតមានច្រមុះជ្រូក អ្នកផ្សេងទៀតបានដកហូតគាត់ពីអំណោយនៃការនិយាយហើយបង្ខំគាត់ឱ្យស្រែកថ្ងូរ។ ពួកគេអាចយល់បាន៖ វាមិនមែនជាការឈ្លានពានទៀតទេ ប៉ុន្តែទឹកជំនន់ អាល្លឺម៉ង់ និងហ្គោលបានបាត់ខ្លួននៅក្នុងខ្យល់កួចនៃហ្វូងមនុស្ស សេះ និងជើង។ "អ្នក​ជា​នរណា? - Attila ស្រែក St. Loup (St. Loup) ពីកម្ពស់ជញ្ជាំងនៃ Troyes ។ «អ្នក​ជា​អ្នក​ណា​ដែល​ខ្ចាត់ខ្ចាយ​ជាតិ​សាសន៍​ដូច​ចំបើង ហើយ​បំបែក​មកុដ​ដោយ​ជើង​សេះ​របស់​អ្នក?»។ - "ខ្ញុំគឺ Attila, Scourge នៃព្រះ!" - ស្តាប់ទៅដូចជាចម្លើយ។ - "អូ" ប៊ីស្សពឆ្លើយថា "សូមប្រទានពរដល់ការមកដល់របស់អ្នក Scourge នៃព្រះដែលខ្ញុំបម្រើហើយខ្ញុំនឹងមិនបញ្ឈប់អ្នកទេ" ។

បន្ថែមពីលើពួក Huns Attila បាននាំយក Bulgars, Alans, Ostrogoths, Gepids, Heruli មកជាមួយគាត់ដែលជាផ្នែកនៃកុលសម្ព័ន្ធ Frankish, Burgundian និង Thuringian ។ ប្រភពសម័យទំនើបមានភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីពួកស្លាវី ប៉ុន្តែគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាពួកគេមានវត្តមានជាក្រុមជំនួយនៅក្នុងក្រុមចម្រុះកុលសម្ព័ន្ធនេះ។ យោងទៅតាម Jordanes ពួក Huns បានកាន់កាប់ពិភពលោកដ៏ព្រៃផ្សៃទាំងមូលនៅក្នុងអំណាច។


អេធីស

ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ Hesperia បានកាន់កាប់របស់ខ្លួន។ មេបញ្ជាការ Aetius ដែលជាអ្នកចុងក្រោយនៃពួករ៉ូមដ៏អស្ចារ្យបានប្រឆាំងនឹងក្រុម Hunnic ជាមួយនឹងក្រុមចម្រុះនៃកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ - អរិយធម៌ដែលស្លាប់ត្រូវតែការពារដោយពួកព្រៃផ្សៃ។ សមរភូមិនៃប្រជាជាតិដ៏ល្បីល្បាញបានកើតឡើងនៅក្នុងខែមិថុនា 451 នៅលើវាល Catalaunian ដ៏ធំនៅក្នុង Gaul នៅជិត Troyes ទំនើប (150 គីឡូម៉ែត្រភាគខាងកើតនៃទីក្រុងប៉ារីស) ។ ការពិពណ៌នារបស់វាដោយសហសម័យគឺនឹកឃើញដល់ Ragnarök - ការប្រយុទ្ធដ៏ធំចុងក្រោយរបស់ព្រះនៅក្នុងទេវកថាអាឡឺម៉ង់: 165,000 នាក់បានស្លាប់, ស្ទ្រីមហើមដោយឈាម, Attila, ខឹងដោយកំហឹង, ជុំវិញភ្លើងដ៏ធំនៃសេះ, ដែលគាត់មានបំណងចង់បោះខ្លួនឯងប្រសិនបើ ខ្មាំង​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ជំរំ ហ៊ុន.. ពួក​ប្រឆាំង​មិន​អាច​បំបែក​គ្នា​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​ក្រោយ​មក Attila ដោយ​មិន​បាន​បន្ត​សមរភូមិ​ទេ បាន​យក​ទ័ព​ត្រឡប់​ទៅ Pannonia វិញ។ ព្រះអាទិត្យនៃអរិយធម៌បុរាណបានពន្យឺតថ្ងៃលិចដ៏បង្ហូរឈាមរបស់វា។


សមរភូមិនៃវាល Catalaunian ។ ខ្នាតតូចមជ្ឈិមសម័យ

នៅឆ្នាំបន្ទាប់ Attila បានបំផ្លិចបំផ្លាញ ខាងជើងប្រទេសអ៊ីតាលីហើយ​បន្ទុក​ជាមួយ​សត្វ​ព្រៃ បាន​ត្រឡប់​មក​វាល​ស្មៅ Danubian ម្ដង​ទៀត។ គាត់កំពុងរៀបចំធ្វើកូដកម្មនៅ Byzantium ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 453 គាត់បានស្លាប់ភ្លាមៗនៅថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីពិធីមង្គលការជាមួយសម្រស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Ildiko ដែលពាក្យចចាមអារ៉ាមថាបានបំពុល "Scourge of God" និង "ក្មេងកំព្រាអឺរ៉ុប" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Ildiko ស្ទើរតែជា Judith ថ្មី។ ភាគច្រើនដូចដែល Jordanes ផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះរឿងនេះ Attila បានស្លាប់នៅក្នុងការគេងរបស់គាត់ដោយការថប់ដង្ហើមដែលបណ្តាលមកពីការហូរឈាមច្រមុះញឹកញាប់។ បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះអង្គ អាណាចក្រហ៊ុនបានបែកបាក់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មិនយូរប៉ុន្មានដោយត្រូវបានចាញ់ដោយ Goths នៅលើទន្លេ Nedao ពួក Huns បានចាកចេញពី Pannonia ត្រឡប់ទៅតំបន់ Dnieper ភាគខាងត្បូង និងទៅផ្នែកខាងក្រោមនៃ Dniester និងកណ្តាលនៃ Dnieper ។



Slavs និង Huns ។ ផ្នែកទី 1

Nikolai Burlankov, Mikhail Usachev ។

Huns ព្រៃនិងគួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលជិះពី Buryatia ឬម៉ុងហ្គោលីបានធ្វើជាទាសករបុព្វបុរសរបស់ពួកស្លាវ - ហើយបន្ទាប់មកមិនបន្សល់ទុកដានរបស់ពួកគេទេ - និយាយជាទូទៅគឺជាបាតុភូតចម្លែក។ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងវា - មានតែរូបរាងរបស់ Avars ប៉ុណ្ណោះ។ ដែល​បាន​ធ្វើ​ជា​ទាសករ Slavs ហើយ​ក៏​មិន​បាន​បន្សល់​ទុក​ដាន​នៃ​ខ្លួន​គេ​ដែរ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត គ្មាន​ទាំង​បុរាណ​វិទ្យា ឬ​ភាសា ឬ​ហ្សែន​ទេ។

ដូច្នេះសំណួរគឺពាក់ព័ន្ធណាស់ - "តើមានក្មេងប្រុសទេ"? ហើយ​តើ​មាន​ជនជាតិ​ណា​ខ្លះ​នៅ​ទីនេះ​ដែល​ប្រកាន់​ពូជសាសន៍ ភាសា និង​ពិធី​សាសនា​ខុស​ពី​ពួក​ស្លាវី?

នៅឆ្នាំ ១៩៧៦ P.B. Konovalov បានសរសេរថា:

"ទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើម Slavic នៃ Xiongnu បានស្លាប់បាត់ទៅហើយ" ។

វាពិបាកក្នុងការនិយាយអ្វីអំពីជនជាតិម៉ុងហ្គោលី Xiongnu; ទោះបីជាមានជនជាតិអឺរ៉ុបជាច្រើននៅក្នុងការបញ្ចុះសពរបស់ពួកគេក៏ដោយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Proto-Slavs នោះនៅកន្លែងណាមួយមិនយូរជាងសម័យ Scythian នៅពេលដែលវប្បធម៌ Scythian ពិតជាបានរីករាលដាលពាសពេញវាលស្មៅពីម៉ុងហ្គោលីដល់អ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែ Huns អឺរ៉ុបខាងលិច ដែលអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេជាមួយនឹងពួក Eastern Huns ត្រូវបានទទួលយក គឺជាករណីខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ហើយជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវត្រឡប់ទៅវិញ ហើយយល់អំពីមូលហេតុដែលមនុស្សពីរផ្សេងគ្នាត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗ។

នៅក្នុងការងារជាមូលដ្ឋានលើប្រធានបទនេះ K.A.Inostrantsev និយាយថាការកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 18 ជាទូទៅដោយគ្មានហេតុផលជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។

« ខណៈពេលដែលកំពុងអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសចិន អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាបានស្ម័គ្រ​ចិត្ត​បាន​ប៉ះ​នឹង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់​ប្រជាជន​មួយ​ចំនួន​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បាន​ចូល​ក្នុង​ទំនាក់​ទំនង​ផ្សេងៗ​ជាមួយ​នឹង​ជនជាតិ​ចិន។ ពួក​គេ​ក៏​ត្រូវ​ប៉ះ Xiongnu ដែរ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានដោះស្រាយជាមួយពួកគេតែក្នុងការឆ្លងកាត់ប៉ុណ្ណោះ ទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនគរមជ្ឈិម ហើយមិនមែនដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនខ្លួនឯង មិនបញ្ជាក់ពីប្រភពដើម និងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ Xiongnu ទាំងនេះ ដោយមិនសង្ស័យ ចាត់ទុកពួក ហ៊ុន។ ពួកគេមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់រឿងនេះទេ - ការកំណត់អត្តសញ្ញាណគឺផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃឈ្មោះ។ នៅទីនេះ ជាឧទាហរណ៍ ដូចដែលឪពុក Gobil បានដាក់វា (Gaubil. Traité de la Chronologie Chinoise, ed. Sylvestre de-Sacy, 1814, p. 58): “Xiongnu ទាំងនេះពិតជាអ្នកដែលប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុបហៅថា Huns”។ គាត់​មិន​បាន​និយាយ​អ្វី​ផ្សេង​ពី​វា​ទេ»។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គំនិត​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង។ ហើយឥឡូវនេះវាស្ទើរតែជា axiom ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងវប្បធម៌បុរាណវត្ថុដែលត្រូវបានសន្មតថាជា Huns លោកខាងលិច និង Xiongnu ភាគខាងកើតក៏ដោយ៖

Xiongnu ភាគខាងកើត (សូមមើល; នៅពេលអនាគតយើងនឹងហៅ Xiongnu ខាងកើតសាមញ្ញថា Xiongnu / Xiongnu ឬ Huns, the Western Huns - Huns ឬ Unns តាមប្រពៃណីក្រិក)

“... នៅចំណុចដប់ប្រាំមួយនៅក្នុងការជ្រៀតជ្រែកនៃ Dzhida, Selenga, Chikoy និង Khilka, Yu.D. Talko-Gryntsevich បានជីកកកាយផ្នូរ Xiongnu ប្រហែល 100 "នៅក្នុងកាប៊ីនឈើ" និង "មឈូស" ។ ប៉ុន្តែការជីកកកាយដ៏ធំបំផុតទាក់ទងនឹងមាត្រដ្ឋានត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់ Ilmovaya Pad ចម្ងាយ 23 គីឡូម៉ែត្រភាគខាងជើងនៃ Kyakhta ជាកន្លែងដែលគាត់បានជីកផ្នូរចំនួន 33 "នៅក្នុងកាប៊ីនឈើ" និងនៅតំបន់ Derestuy Kultuk នៅច្រាំងទន្លេខាងឆ្វេង។ Dzhida ជាកន្លែងដែលផ្នូរចំនួន 26 "នៅក្នុងមឈូស" ត្រូវបានបើក។

Western Huns (សូមមើល)៖

"មានតែអ្នកស្រាវជ្រាវពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលភ្ជាប់ស្មុគ្រស្មាញជាក់លាក់ដោយផ្ទាល់ជាមួយ Huns ។ ដោយពិចារណាលើភាពពិសេសនៃពិធីបុណ្យសព និងសម្ភារៈសំលៀកបំពាក់នៃបូជនីយដ្ឋាននៃសម័យ ហ៊ុន នោះ យើងបានកត់សម្គាល់នូវលក្ខណៈពិសេសថ្មីៗមួយចំនួនដែលមិនមែនជាលក្ខណៈនៃវប្បធម៌របស់ពួកសាម៉ាតៀន ឬអាឡាន (Zasetskaya, 1971, p. 62; She, 1977) , ទំព័រ 92-100) ។ បាតុភូតដូចជាការបញ្ចុះសពជាមួយនឹងការដុត ពំនូកដោយភ្លើង ការបញ្ចុះស្បែកសេះ ក៏ដូចជាការរីករាលដាលនៃទម្រង់ថ្មីនៃអាវុធ កងសេះ គ្រឿងអលង្ការជាដើម ថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះការបន្ថែមនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 5 មុនគ។ នៅតំបន់វាលទំនាបរុស្ស៊ីភាគខាងត្បូងនៃសហគមន៍វប្បធម៌ថ្មី ដែលជាប់ទាក់ទងជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយការបង្កើតសហជីពកុលសម្ព័ន្ធនៅទីនេះក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួក ហ៊ុន។ ទិន្នន័យទាំងនេះ និងការសង្កេតមួយចំនួនផ្សេងទៀតបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណបូជនីយដ្ឋាននៃចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 4-5 ។ ចូលទៅក្នុងក្រុមប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ឯករាជ្យ ដោយកំណត់វាពីវត្ថុបុរាណ Sarmatian ចុងនៃសតវត្សទី III-IV ។ និងពីស្មុគស្មាញនៃសតវត្សទី VI-VIII ។ (Zasetskaya, 1968a, ទំព័រ 52-62; នាង, 1977, ទំព័រ 92-100)។

ដូច្នេះ ជាដំបូង ពិធីបុណ្យសពមានភាពខុសគ្នា។ ហើយវត្ថុដែលរកឃើញនៅក្នុងការបញ្ចុះសពមិនផ្តល់ហេតុផលដើម្បីទទួលយកយ៉ាងហោចណាស់ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងរវាងវប្បធម៌ទាំងនេះ។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងបានកើតឡើងម្តងទៀត (ដោយសារតែវាបានក្លាយទៅជា "ការរអាក់រអួលផ្នែកនយោបាយ" រួចទៅហើយដើម្បីផលិតខ្លួនឯងពី Kievan Rus) ហើយការរំពឹងទុកនយោបាយច្បាស់លាស់បានលេចឡើងលើប្រធានបទនៃពួកស្លាវី។ ដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។ ដូចជាសម្រាប់ទឹកដីទាំងមូល - សំណួរពិតណាស់គឺច្រើនជាងការចម្រូងចម្រាស។

ប៉ុន្តែមានការពិតដែលពិបាកនឹងបដិសេធ។

M. B. Shchukin ជឿថានៅសតវត្សទី 4 ពួកស្លាវីមិនទាន់បានបំបែកចេញពីសហគមន៍ Balto-Slavic នៅឡើយទេ។ ភាសាវិទ្យាក្នុងពេលតែមួយបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃការរួបរួម Pan-Slavic នៅសតវត្សទី 5 ។ នៅសតវត្សទី 6 ដំណើរការនៃការបំបែកសហគមន៍ស្លាវីទាំងអស់ចូលទៅក្នុងពួកស្លាវខាងកើតខាងលិចនិងខាងត្បូងចាប់ផ្តើម។

ប៉ុន្តែតើ "ការរួបរួម Pan-Slavic" នេះអាចនៅឯណា?

ទឹកដីទាំងមូលត្រូវបានកាន់កាប់ក្នុងសតវត្សទី 6 ដោយវប្បធម៌បុរាណវិទ្យាស្លាវីយ៉ាងច្បាស់ (Penkovskaya, Prague-Korchazhskaya, Sukovo-Dzeditskaya) និងចាប់ពីសតវត្សទី 8 រហូតដល់ "ពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានទាំងស្រុងដោយកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីយ៉ាងច្បាស់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួក Huns ក្នុងសតវត្សទី 5 ។ !

ហើយប្រសិនបើជនជាតិ Huns គឺជាជនជាតិទួរគី ម៉ុងហ្គោល សូម្បីតែជនជាតិ Finno-Ugric ប្រសិនបើភាសាស្លាវីមិនមែនជារបស់ក្រុមភាសានេះ នោះយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេនឹងមានឫសស្លាវីទូទៅដែលមានអាយុកាលពីក្រុមភាសាទាំងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មិនមានពាក្យបែបនេះទេ។ ពួក Huns ដែល Byzantium និង Hesperia ញាប់ញ័រមិនបានចាកចេញពី Slavs ដែលជាប្រជាជនសំខាន់នៃរដ្ឋរបស់ពួកគេ! – ដែល​បាន​គ្រប់គ្រង​អស់​រយៈពេល​ជាង ៨០​ឆ្នាំ​មក​ហើយ មិន​មែន​ពាក្យ​មួយ​ម៉ាត់! ពិតហើយ មានការប៉ាន់ស្មានអំពីពាក្យ "សៀវភៅ" ពី Fasmer (ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមកពីភាសាចិនតាមរយៈពួក Huns) ប៉ុន្តែវាមិនឈរចំពោះការរិះគន់ទេ (មិននិយាយអំពីភាពចម្លែកនៃការខ្ចីពាក្យ "សៀវភៅ" ដោយ "ពួកស្លាវដែលមិនចេះអក្សរ" ពី “ ហ៊ុន មិនចេះអក្សរ”) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ យើងកត់សំគាល់ថា ឫសស្លាវីទូទៅនៃប្រភពដើមហ្គោធិក - ហ្គោធិកបានគ្រប់គ្រងកុលសម្ព័ន្ធដែលក្រោយមកបានបង្កើតជាផ្នែកសំខាន់នៃពួកស្លាវី ប្រហែលដូចគ្នានឹងពួក ហ៊ុន ដែលទើបតែពាក់កណ្តាលសតវត្សមុននេះ - ជាការពិតណាស់មាន (cf. កាល់ឡូដុន) ។

ដូច្នេះ អាថ៍កំបាំងទីមួយនៃ "ជនជាតិភាគខាងកើតនៅអឺរ៉ុប" គឺអវត្តមាននៃឫសស្លាវីទូទៅពីភាសាទាំងនេះ។ ការខ្ចីប្រាក់ទាំងអស់គឺយឺតយ៉ាវ ពីតាតាទៅជារុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ពីទួរគីទៅអ៊ុយក្រែន ប៉ូឡូញ និងប៊ុលហ្គារី។

ប្រយោគទីពីរ។ មុនពេល Huns បុព្វបុរសរបស់ Slavs ត្រូវបានចុះក្រោមទៅ Goths ដោយ Goths ។ ជាមួយអ្នកណា ទាំងតាមនិទានរឿង និងទិន្នន័យបុរាណវិទ្យា មានទំនាក់ទំនងតានតឹងខ្លាំង។ Jordanes សរសេរអំពីសង្រ្គាមរបស់ Goths ជាមួយ Wends និង Roxolans ដែលក្រោយមកហៅថា Huns ហើយរួមគ្នាជាមួយពួកគេ បានផ្តួល Goths ។ មេដឹកនាំហ្គោធិក Vitimir បានឆ្កាងពួក Antes (កុលសម្ព័ន្ធ Slavic ឬ Proto-Slavic ផ្សេងទៀត) ដែលជាអ្នកដឹកនាំរបស់ព្រះ និង 70 នាក់ចាស់ទុំ។ ជាទូទៅទំនាក់ទំនងគឺច្រើនជាងអរិភាព។ យោងទៅតាម Shchukin នៅក្នុងវប្បធម៌ Chernyakhov (ឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយអំណាចនៃ Goths) ការតាំងទីលំនៅហ្គោធិកកាន់កាប់កន្លែងដែលងាយស្រួលជាងខណៈពេលដែលការតាំងទីលំនៅនៃវប្បធម៌ Kievan ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងតំបន់ទំនាបនិងវាលភក់។

នៅក្នុងពាក្យមួយបុព្វបុរសរបស់ Slavs មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Goths ទេ។

តែ​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដែល​ពួក​គេ​បូក​បញ្ចូល​គ្នា​ជាមួយ​ពួក ហ៊ុន! ដូច្នេះសូម្បីតែនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 6 ក៏ដោយ Procopius of Caesarea សរសេរថា "Antes និង Sclavins រក្សាសីលធម៌ Hun ឱ្យស្អាត" ។

ការបះបោរក្នុងចំណោមពួកស្លាវកើតឡើងប្រឆាំងនឹងអាវ៉ារ (ការបះបោររបស់សាម៉ូនៅដើមសតវត្សទី 7) ប្រឆាំងនឹងហ្គោតប៉ុន្តែមិនមានការបះបោរប្រឆាំងនឹងពួកហុនទេ។ ដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុបមានការភ័យខ្លាច ហើយបានឈ្លានពានចក្រភពរ៉ូម (ទាំងខាងលិច និងខាងកើត)។

ភាពស្ងប់ស្ងាត់នេះបង្ហាញថាពួកស្លាវនៅក្នុងចក្រភព ហ៊ុន រស់នៅបានល្អ (យ៉ាងហោចពួកអភិជនរបស់ពួកគេ ដែលអាចដើរតួជាអ្នកជំរុញឱ្យមានការបះបោរ)។ ហើយ​ពួកគេ​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​នៅ​ទី​នោះ​ទេ​ដែល​ត្រូវ​អាម៉ាស់​មុខ​និង​ប្រមាថ​នោះ​គឺ​ជា​មនុស្ស​ឯកសិទ្ធិ​!

ប្រយោគទីបី។ បន្ទាប់ពីការបាត់ខ្លួនរបស់ពួក Huns ពួកស្លាវីដែលនៅសតវត្សរ៍ទី ៤-៥ បានកាន់កាប់ទឹកដីតូចមួយនៃវប្បធម៌គៀវ (ស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្រោមវប្បធម៌ហ្គោធិក Chernyakhov) នៅសតវត្សរ៍ទី ៦ បានបង្កើនជម្រករបស់ពួកគេ ១០ ដងដោយត្រូវបានជួសជុលបុរាណវិទ្យាទាំងនៅក្នុង រដ្ឋបាល់ទិក (វប្បធម៌ Sukovo-Dzeditskaya) និងនៅតំបន់សមុទ្រខ្មៅ (Penkovskaya, Ipoteshti-Kindeshti) និងនៅកណ្តាលអឺរ៉ុប (Prazhsko-Korchazhskaya) និងនៅភាគខាងជើង (ភ្នំវែង Pskov) ហើយមានសូម្បីតែ កំណែដែលនៅលើវ៉ុលកា (វប្បធម៌ Imenkovskaya) ។

វាមិនអាចទៅរួចទេខាងរាងកាយក្នុងការបន្តពូជតាមរបៀបដូចជាដើម្បីផ្ទុកកន្លែងនេះក្នុងរយៈពេលមួយរយឆ្នាំ។ ដូច្នេះវប្បធម៌ទាំងនេះអាចបង្កើតបានតែនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ពួកស្លាវី ប៉ុន្តែគ្មានវិធីណាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រជាជនស្លាវីទេ។

ប៉ុន្តែទឹកដីទាំងអស់នេះម្តងទៀតនៅសតវត្សទី 4-5 ។ ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួក ហ៊ុន !

ទីបួន។ ដូចដែលយើងបានឃើញរួចមកហើយ វប្បធម៌បុរាណវិទ្យាដែលកំណត់ដោយពួក បូព៌ា និង ហ៊ុន ខាងលិច គឺខុសគ្នាខ្លាំង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Huns លោកខាងលិចគឺកាន់តែជិតស្និទ្ធនឹងវប្បធម៌ Imenkovskaya និង Kolochinskaya ។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ - ពិធីនៃការដុតអ្នកស្លាប់។ ជាគោលការណ៍ ការដុតមិនមែនជារឿងធម្មតាសម្រាប់វប្បធម៌វាលស្មៅនោះទេ ដោយសារតែភាពក្រីក្រនៃឥន្ធនៈ ហើយជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រជាជនព្រៃឈើ និងព្រៃឈើ។ Scythians បានដុតសាកសពរបស់ពួកគេតែនៅព្រំដែននៃព្រៃ steppe ប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងវាលស្មៅខ្លួនឯងមានកន្លែងបញ្ចុះសពជាច្រើនដែលកំពុងត្រូវបានជីករហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ទីប្រាំ។ ជាអកុសល គ្មានអត្ថបទណាដែលអាចចាត់ទុកថា Hunnic ឬ Hunnic ត្រូវបានរក្សាទុកទេ (ប្រសិនបើមាន នឹងមានសំណួរ និងសម្មតិកម្មតិចជាងនេះ)។ ទាំងពីពួក Huns និង Xiongnu នៅសល់តែពាក្យពីរបីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ (សម្រាប់ភាគខាងកើត ទាំងនេះគឺជាជនជាតិចិន សម្រាប់ភាគខាងលិច ក្រិក និងរ៉ូម)។ ទាំងនេះគឺជាពាក្យផ្សេងគ្នាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមភាសាផ្សេងៗគ្នា។ ហើយវាជាលក្ខណៈដែលថាប្រសិនបើពាក្យដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាសាទួគីឬម៉ុងហ្គោលីនៅតែមកពី Xiongnu ភាគខាងកើតនោះមានតែពាក្យដែលច្បាស់ត្រឡប់ទៅជា analogues Slavic នៅតែមកពីពួកលោកខាងលិច! ទាំងនេះគឺជាពាក្យដែលបានលើកឡើងដោយ Priscus - Medos (ទឹកឃ្មុំ), Kamos (kvass; ដោយសារតែអវត្តមាននៃសំឡេង "v" នៅក្នុងភាសាក្រិចបុរាណ អ្នកនិពន្ធក្រិកបានបញ្ជូនវាជាមួយនឹងបន្សំនៃអក្សរជាច្រើន រួមទាំង m - ឧទាហរណ៍ Novgorod ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា Nemograd ដោយ Konstantin Porphyrogenitus - ) និងនៅហ្សកដានី - strava (ពិធីបុណ្យសព) និងឈ្មោះ Hunnic នៃ Dnieper "Var" (ដែលត្រូវបានតំឡើងតាមឈ្មោះ Borisfen - ត្រឹមត្រូវជាង Borusten - ហើយជាទូទៅចំពោះជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ " វ៉ារ") ។ ហ្ស៊កដានីក៏មានពេលចង់ដឹងចង់ឃើញមួយទៀតដែរ - "The Goths ភាគច្រើនខ្ចីឈ្មោះ Hunnic" (ibid.) ។ តាមមើលទៅ ដោយមានជំនួយពីនេះ វាអាចទៅរួចក្នុងការបំពេញសៀវភៅឈ្មោះរបស់យើងសម្រាប់ Huns ដោយបន្ថែមឈ្មោះហ្គោធិកមួយចំនួនទៅពួកគេ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងនិយាយអំពីឈ្មោះដាច់ដោយឡែកខាងក្រោម។

ទីប្រាំមួយ។ Ibn Faldan ដែលបានទៅលេងវ៉ុលកា - នៅក្នុងនគរវ៉ុលកាប៊ុលហ្គារ - ហៅនគរនេះថា "នគរនៃស្លាវី" (សាកាលីបា) និងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ - ស្តេចនៃស្លាវី។ D.E. Mishin ដែលបានសិក្សាបញ្ហា sakaliba នៅក្នុងអត្ថបទភាសាអារ៉ាប់បានសារភាពថារហូតដល់សតវត្សទី 11 ជនជាតិអារ៉ាប់បានប្រើពាក្យនេះសម្រាប់តែពួកស្លាវប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងករណីពិសេសនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងព្យាយាមបង្ហាញថា Ibn Faldan ខុស ប៉ុន្តែភស្តុតាងគឺចម្លែកជាង (Mishin ណែនាំថាស្តេចនៃ Volga Bulgars បានយកងារជា "ស្តេចនៃពួកស្លាវី" ដើម្បីបង្ហាញជនជាតិអារ៉ាប់។ ដែលគាត់បានស្វែងរកដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាព អំណាចរបស់គាត់ ដោយសារតែពួកស្លាវីត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាកុលសម្ព័ន្ធដ៏មានឥទ្ធិពល។ ប៉ុន្តែមិនមែននិយាយអំពីការពិតដែលថាវាសមហេតុសមផលខ្លះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ - ដើម្បីឡើងឋានៈជាស្តេចនៃប្រជាជនដែលជា មិន​មែន​នៅ​ក្នុង​ចំណោម​មុខ​វិជ្ជា​របស់​អ្នក​ទេ - វា​ជា​រឿង​ចម្លែក​ដែល​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​មិន​មាន​ឈ្មោះ​ប្រជាជន​ពិត​ប្រាកដ​ដែល​គាត់​គ្រប់គ្រង​ក្នុង​ឋានៈ​របស់​គាត់​ទេ ហើយ Ibn Faldan ដឹង​ច្បាស់​អំពី​តួនាទី​ក្រោម​បង្គាប់​របស់​ស្តេច​ប៊ុលហ្គារី​ទាក់ទង​នឹង Khazars ដូច្នេះប្រសិនបើគាត់មានគម្រោងបោកបញ្ឆោតនរណាម្នាក់នោះ ពួកគេច្បាស់ជាមិនបានជួយទេ។” ដូចដែល Mishin ទទូច ក្នុងករណីនេះ ភាពរឹងចចេសអាចធ្វើឱ្យ Ibn Faldan ខាតបង់យ៉ាងខ្លាំង ដោយសារតែគាត់ជាមន្ត្រីនៅក្នុងស្ថានទូត ហើយស្ថានភាពជាក់ស្តែងគឺ អំពីម្ចាស់របស់គាត់ត្រូវនាំយក) ។ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការពន្យល់អំពីរឿងនេះ ដោយវត្តមានយ៉ាងហោចណាស់កុលសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងពួកស្លាវនៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ (និងវប្បធម៌ Imenkovskaya ដែលជីកកកាយនៅកន្លែងទាំងនេះ ហើយមានអាយុកាលតាំងពីសតវត្សទី 4-8 ទាក់ទងទៅនឹង Kiev ។ វប្បធម៌!)

ដូច្នេះ មានគ្រាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យយើងទាំងពីរមានការសង្ស័យពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកហ៊ុនលោកខាងលិច និង Xiongnu ភាគខាងកើត ហើយចាត់ទុកពួកលោកខាងលិចកាន់តែជិតស្និទ្ធនឹងកុលសម្ព័ន្ធស្លាវី និងប្រូតូស្លាវីជាងក្រុមដទៃទៀត។

ឥឡូវនេះយើងនឹងវិភាគលម្អិតបន្ថែមទៀតថាតើជនជាតិទាំងពីរផ្សេងគ្នាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយរបៀបណា ដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃឈ្មោះរបស់ពួកគេ ហើយតើវាអាចថា "ពួកត្រកូលម៉ុងហ្គោលីព្រៃនៃពួក Huns" នៅតែជាសាច់ញាតិរបស់ពួកស្លាវី។

តើ Huns Slavs មែនទេ?

- តើពិតទេដែល Kutuzov មិនមានភ្នែកតែមួយ?

- មិនពិត Kutuzov មានភ្នែកតែមួយ។

(កំប្លែង)

និយាយជាទូទៅ ប្រវត្ដិវិទូបានសារភាពថា "សម្ព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធ Hunnic គឺជាពហុជាតិ ហើយក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះគឺជាកុលសម្ព័ន្ធស្លាវី" ។ នោះគឺ Huns មួយចំនួនដែលលេចឡើងនៅលើទំព័រនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ Byzantine គួរតែច្បាស់ជា Slavs ។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត មាន​សហជីព Hunnic សាមញ្ញ​មួយ​ចំនួន។ Procopius នៃ Caesarea បែងចែករវាង "White Huns" - Ephthalites - និង "Black Huns" (ដែលគាត់ស្មើនឹង Massagets) ហើយសរសេរថាពួកគេមិនលាយ និងមិនប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា (ហើយរស់នៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា៖ White Huns - Ephthalites - នៅអាស៊ីកណ្តាល និងពួក Black Huns - ម៉ាស្សា - នៅតំបន់សមុទ្រខ្មៅ) ។ ប៉ុន្តែ​សូម​ធ្វើ​ឱ្យ​សំណួរ​របស់​យើង​ជាក់លាក់​ជាង​នេះ​បន្តិច។ តើ Huns Slavs មកពីគ្រួសារណាមក Hun - Attila ល្បីជាងគេ? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរនៅតែមិនត្រឹមត្រូវ។ ការពិតគឺថា ភាសា Proto-Slavic ដែលក្រោយមកបានបែងចែកទៅជាភាសាប៉ូឡូញ រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស ឆេក ស្លូវ៉ាគី ស្លូវេនី ស៊ែប៊ី ក្រូអាត និងផ្សេងៗទៀត យោងតាមអ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូ ទើបតែមានរូបរាងនៅក្នុងសតវត្សទី 5-6 ប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺមុនពេល Huns មិនមានភាសាស្លាវីធម្មតាទេ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងក្នុងការចាត់ថ្នាក់កុលសម្ព័ន្ធជា Slavs - ទាំងនេះគឺជា "មុន Slavic" ដែល Slavs បានបង្កើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ - ពីការលាយបញ្ចូលគ្នា អន្តរកម្ម និងការបង្រួបបង្រួមរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការដាក់សំណួរបែបនេះ៖ តើពួក ហ៊ុន ទាំងនោះមកពីគ្រួសារណាដែល Attila ជាកុលសម្ព័ន្ធ Proto-Slavs ដែលបង្រួបបង្រួម Slavs ទាំងអស់ទៅជាតែមួយ? ចូរចាប់ផ្តើមចំលើយជាមួយនឹងពាក្យផ្សេង៖ "ការរួបរួមរបស់ជនជាតិ Huns មានពហុជាតិសាសន៍ ហើយក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះអាចមាន Turkic និង សូម្បីតែកុលសម្ព័ន្ធម៉ុងហ្គោល" ។ នោះ​ប្រហែល​ជា​សាច់​ញាតិ​របស់ Huns ដែល​បាន​ចាក​ចេញ​ពី​ប្រទេស​ចិន។ តើ​ពួកគេ​ជា​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​គត់​ដែល​ដឹកនាំ​សហជីព ហើយ​តើ​ឈ្មោះ «​ហ៊ុន​» មាន​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​កុលសម្ព័ន្ធ​នៃ​ពួក ហ៊ុន-nu ឬ Xiongnu នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ចិន​ឬ​? អំពីឈ្មោះនិងចំណងជើង ជាដំបូងយើងកត់សំគាល់ថា Byzantines - ដំបូងបង្អស់ Priscus of Panius ដែលជា "សាក្សី" សំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹង Attila គ្មានកន្លែងណាសរសេរ "Huns" - yuvvoi ឬសូម្បីតែ Huns (Houvvoi) - គ្រប់ទីកន្លែងគ្រាន់តែ ouvvoi" Unns" ហើយសំឡេង x បានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងការបកស្រាយរបស់រ៉ូម៉ាំងឬប្រហែលជាដោយការប្រៀបធៀបជាមួយ Xouvoi ពីភូមិសាស្ត្ររបស់ Ptolemy ដែលជាកន្លែងដែល Huns ត្រូវបានលើកឡើងថារស់នៅភាគខាងជើងនៃបឹង Meotia រវាង Roxolani និង Bastarnae (វាត្រូវបានគេជឿថា ជនជាតិ Sarmatians និងអាល្លឺម៉ង់រៀងៗខ្លួន) លើសពីនេះ ឈ្មោះរបស់ Attila គឺ Atthlas ( Attelas) - ក៏មិនសូវមានផ្ទុកភាគល្អិត "ដីល្បាប់" (ដែលសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនត្រូវបានចាត់ទុកថាជា Turkic ប៉ុន្តែវាក៏អាចនិយាយបានថា Germanic - ជាពិសេស។ កំណែផ្លូវការនៃប្រភពដើមនៃឈ្មោះ Attila - ពីឈ្មោះហ្គោធិកនិងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យ "ឪពុក") ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នា - Prisk ផ្តល់ឈ្មោះជាច្រើននៃ Huns នៃប្រភេទស្រដៀងគ្នា: Bigila, Rugila (Riila) ផងដែរ។ ដូចជាឈ្មោះផ្សេងទៀតដែលច្បាស់មិនស្រដៀងនឹង Turkic ទេ ប៉ុន្តែពួកគេសំដៅទៅលើ "Unns": Mam, Atakam, Edekon, Scott (ជាឈ្មោះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ គេជឿថាពាក្យគោក្របីត្រូវបានខ្ចី - កម្រណាស់។ អោន! - ដោយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ក្នុងចំណោមពួកស្លាវី) Escamus, Onegesius ... ចំពោះទម្រង់ជាមួយ "ដីល្បាប់" - cf ។ ព្រះ Slavic Yarilu (និងគ្រាន់តែជាពាក្យបច្ចុប្បន្ន "កម្លាំង" :)) ។ វាមិនត្រូវបានគេដឹងទេ - ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជាភស្តុតាងទេឥឡូវនេះ - តើអ្នកណាខ្ចីអ្វីពីអ្នកណាប៉ុន្តែយើងអាចសន្និដ្ឋានថាទម្រង់នៃ Attila ប្រហែលជាស្លាវី។ បើដូច្នេះ តើវាអាចមានន័យដូចម្តេច? ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ចំណុចសំខាន់មួយ: នៅក្នុងប្រតិចារិកទាំងអស់នៃឈ្មោះរបស់គាត់ - ទាំងនៅក្នុងឡាតាំងនិងជាភាសាក្រិច - មាន "t" ពីរ។ មិនមានការបកស្រាយតែមួយនៃឈ្មោះនេះទេ - មិនថាមកពីភាសាអាឡឺម៉ង់ឬពីភាសាទួគី - ទុក "t" ពីរដងនេះ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាចុះពីអាតា - ក្នុងទម្រង់មួយឬមួយផ្សេងទៀត - ពោលគឺ "ឪពុក"; ប៉ុន្តែមាន "t" - តែមួយគត់! ទ្វេ "t" កើតឡើងដោយធម្មជាតិនៅពេលដែលពាក្យពីរត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា ដែលមួយបញ្ចប់ដោយ T មួយទៀតចាប់ផ្តើម។ នោះគឺ At-Tila ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយពិចារណាលើការបែងចែកខ្សោយនៃ A និង O ដែលមិនមានភាពតានតឹង (ទោះបីជានៅសម័យបុរាណវាខុសគ្នាប្រសើរជាង) - Attila ទំនងជា Athilla (ការបកស្រាយហ្គោធិក) ជា Ot-tila ។ ពី គឺជាបុព្វបទដែលនៅតែមានន័យថា "មកពី" នៅក្នុងភាសាប៊ុលហ្គារី ហើយនៅក្នុងភាសារុស្សី វាមានអត្ថន័យនៃប្រភពដើម "ពីឫសនៃបែបនោះ និងបែបនោះ"។ ពាក្យ Til, Til ឬ Tel, Tel, Body - មានន័យជាភាសាប៊ុលហ្គារី រុស្ស៊ី និងភាសាស្លាវី។ Theophylact Simokatta សរសេរអំពី "ទន្លេ Til" ដែលមានន័យថាវ៉ុលកា - ហើយពួក Huns មកពីកន្លែងណាមួយពីវ៉ុលកាដូច្នេះ Ot-Tila មកពី Til - អាចជាឈ្មោះហៅក្រៅ "ពីវ៉ុលកា" "វ៉ុលកា" ។ ដូច្នេះការរចនានៃឈ្មោះខ្លួនវាគឺ Slavic ណាស់។ ភាពស្រដៀងគ្នាដែលណែនាំមួយផ្សេងទៀត (វាអាចទៅរួចដែលថាដោយការប្រៀបធៀបជាមួយវា រ៉ូមបុរាណ និងក្រិកខ្លួនឯងបានសរសេរឈ្មោះរបស់ Attila) គឺជាឈ្មោះរបស់ Attalus ដែលជាសហការីរបស់ Alexander the Great ហើយបន្ទាប់មកជាឈ្មោះរបស់ស្តេច Pergamum ។ នោះ​គឺ​ឈ្មោះ​គឺ​ជា​ភាសា​ម៉ាសេដូនៀន ហើយ​វា​អាច​មក​ពី​ភាសា Thracian និង​មក​ពី​ភាសា Scythian។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអស់នេះគ្មានអ្វីក្រៅពីការសន្មត់នោះទេ - ភាសាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយថានៅក្នុងភាសាបុរាណដែលនិយាយដោយ Huns of Attila ឈ្មោះរបស់គាត់មានន័យថាឥឡូវនេះ ប្រហែលជាវាមិនអាចស្ដារឡើងវិញបានទេ - ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្មត់គឺមិនមែនទេ។ មិនសមហេតុផលជាងការសន្មត់នៃប្រភពដើមពីពាក្យ "បិតា" (Attila ត្រូវបានគេហៅថា Attila ជាយូរមកហើយមុនពេលយុទ្ធនាការរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងទីក្រុងរ៉ូមនិងសូម្បីតែមុនពេលគាត់ក្លាយជាប្រមុខរដ្ឋបន្ទាប់មកគាត់អាចទទួលបានឈ្មោះហៅក្រៅដូចជា "ឪពុកនៃប្រជាជន") Prisk អំពី Hunsវាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែល Priscus មិនបែងចែករវាង Huns និង Scythians ដោយប្រើពាក្យទាំងនេះជាសទិសន័យ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត សូមមើល កំណត់ចំណាំទៅព្រីសស្កូ - ពួកគេចាត់ទុករឿងនេះថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយ Huns ពោលគឺឈ្មោះ "Scythians" ត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យប្រជាជនទាំងអស់នៃ Scythia ក្នុងន័យភូមិសាស្ត្រ។ Prisk ហៅ Scythians ទាំង Huns និង Goths ។ ការបកស្រាយដែលអាចកើតមាន ប្រសិនបើនៅពេលដំណាលគ្នានោះ គាត់មិនបានបែងចែកកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលរស់នៅលើទឹកដីនៃ Scythia - ឧទាហរណ៍គាត់បានរាយបញ្ជីកុលសម្ព័ន្ធ "Saragurs, Urogs និង Onogurs" ដែលផ្លាស់ទីលំនៅដោយ Savirs ផ្លាស់ទីលំនៅដោយ Avars - និងនៅលើ ដៃម្ខាងទៀតមិនបានប្រឆាំងនឹង Goths និង Scythians ទេ - ដូចជាឧទាហរណ៍និយាយអំពីសង្រ្គាម: "The Scythians និង Goths បានចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមហើយបានបែកបាក់គ្នាហើយភាគីទាំងពីរកំពុងរៀបចំដើម្បីអញ្ជើញសម្ព័ន្ធមិត្ត" ។ នោះគឺជួនកាលគាត់ហៅ Goths Scythians - ប៉ុន្តែ Huns និង Scythians តែងតែដើរតួជាសទិសន័យពោលគឺប្រសិនបើវានិយាយថា "Goths និង Scythians" - បន្ទាប់មក Huns ត្រូវបានយល់ថាជា Scythians ។ ជាចុងក្រោយ អនុញ្ញាតឱ្យយើងងាកទៅរកការពិពណ៌នាអំពីជីវិត និងរបៀបរស់នៅរបស់ពួក Huns (Unns) នៅក្នុងកំណែនៃ Priscus ។ http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prisc/frametext.htm ទឹកឃ្មុំត្រូវបានសរសេរយ៉ាងពិតប្រាកដដូចនេះ "medos" នៅក្នុងការចម្លង។ អំពី Kamon អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនក៏យល់ស្របថានេះមិនមែនជា koumiss (ដែល barley មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើទេ) ប៉ុន្តែ kvass Slavic បុរាណ។ ដូច្នេះ Prisk ធ្វើ​ដំណើរ​ឆ្លង​កាត់​ទឹកដី​នានា បើ​មិន​មែន​ជា​ពួក​ស្លាវី​ទេ នោះ​ក៏​ជា​មនុស្ស​ជា​ញាតិ។ ហើយគាត់បានមកដល់ "រាជធានី" នៃ Attila ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថាពួកគេធ្វើដំណើរពីអ៊ីស្ត្រា (ដានូប) ទៅភាគខាងជើង ហើយឆ្លងកាត់ទន្លេធំៗចំនួនបី។ ឥឡូវនេះការពិពណ៌នាពី Priscus:

“ដោយបានឆ្លងកាត់ទន្លេមួយចំនួន ពួកយើងបានទៅដល់ភូមិដ៏ធំមួយ ដែលនៅក្នុងនោះ ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា មានវិមានរបស់ Attila ដែលលេចធ្លោជាងកន្លែងផ្សេងទៀតទាំងអស់។ សង់​ពី​ឈើ​និង​ក្តារ​ដែល​បាន​រៀប​ចំ​យ៉ាង​ល្អ ហើយ​ហ៊ុម​ព័ទ្ធ​ដោយ​របង​ឈើក្រវាត់​វា​មិនមែន​ក្នុង​ទម្រង់​សន្តិសុខ​ទេ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ភាពស្រស់ស្អាត។ នៅខាងក្រោយព្រះបរមរាជវាំងឈរចេញជាវិមានរបស់ Onegesius ដែលព័ទ្ធជុំវិញដោយរបងឈើ។ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានតុបតែងដោយប៉មដូចជា Attila ទេ។ មិនឆ្ងាយពីរបងនោះទេ។ ងូតទឹករៀបចំដោយ Onegesius ដែលចូលចិត្តសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យក្នុងចំណោម Scythians បន្ទាប់ពី Attila ។ គាត់​បាន​ដឹក​ថ្ម​មក​ពី​ស្រុក​ដូនពេញ ព្រោះ​អ្នក​ព្រៃ​ផ្សៃ​ដែល​រស់​នៅ​តំបន់​នេះ​មិន​មាន​ថ្ម ឬ​ឈើ​ទេ ហើយ​គេ​ប្រើ​សម្ភារៈ​នាំ​ចូល។ អ្នកសាងសង់ផ្ទះងូតទឹក ជាអ្នកទោសដែលនាំមកពីស៊ែរមីញ៉ូម ដែលកំពុងរង់ចាំការដោះលែងពីសិល្បៈរបស់គាត់ បានធ្លាក់ក្នុងបញ្ហាដោយមិននឹកស្មានដល់ ដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងទាសភាពក្នុងចំណោមពួកស្ស៊ីធៀន៖ Onegesius បានធ្វើឱ្យគាត់ជាអ្នកបម្រើបន្ទប់ទឹក ហើយគាត់បានបម្រើខ្លួនគាត់ និងគ្រួសាររបស់គាត់នៅពេលបោកគក់។ នៅច្រកចូលភូមិ Attila បានជួបក្មេងស្រីដែលកំពុងដើរជាជួរក្រោមក្រណាត់គ្រែពណ៌សស្តើង និងវែង; នៅក្រោមស្បៃមុខនីមួយៗ ដែលគាំទ្រដោយដៃស្ត្រីដើរទាំងសងខាង មានក្មេងស្រីប្រាំពីរ ឬច្រើននាក់ច្រៀងចម្រៀង Scythian ។ មានស្ត្រីជាច្រើនជួរនៅក្រោមគម្រប។ នៅពេលដែល Attila ចូលទៅជិតផ្ទះរបស់ Onegesius ដែលឆ្លងកាត់ផ្លូវទៅកាន់វាំងបានរត់, ក ភរិយា​របស់​នាង Onegesia ជាមួយ​នឹង​ហ្វូង​អ្នក​បម្រើ ដែល​ខ្លះ​កាន់​អាហារ ខ្លះ​ទៀត​ស្រា(នេះ​ជា​កិត្តិយស​ដ៏​អស្ចារ្យ​បំផុត​ក្នុង​ចំណោម Scythians) សួរសុខទុក្ខគាត់ ហើយសុំឱ្យគាត់ភ្លក់ម្ហូបដែលនាងនាំយកមកដោយសប្បុរស. ដោយ​ចង់​ផ្គាប់ចិត្ត​ប្រពន្ធ​ដែល​ខ្លួន​ចូលចិត្ត អា​ទី​ឡា​បាន​ស៊ី​ពេល​អង្គុយ​លើ​សេះ ហើយ​អ្នក​ព្រៃផ្សៃ​តាម​គាត់​លើក​ចាន (​ប្រាក់​) ។ ដោយ​បាន​សោយ​ពែង​ថ្វាយ​ព្រះអង្គ​រួច​ហើយ ព្រះអង្គ​ក៏​យាង​ទៅ​ព្រះបរមរាជវាំង ដែល​មាន​កម្ពស់​ខុស​ពី​អគារ​ដទៃ​ទៀត ហើយ​ក្រាប​លើ​កន្លែង​ខ្ពស់​មួយ។

ដូច្នេះហើយ ពួកគេរស់នៅក្នុងផ្ទះឈើ (សម្រាប់ពួកគ្រោតគ្រាតដែលធ្លាប់រស់នៅក្នុងតង់ - ម៉ុងហ្គោលបានឈ្នះ សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេបានទៅដល់ប្រទេសចិន ឬជនជាតិប៊ុលហ្គារីក៏ដោយ ក៏បន្តដើរលេង ឬតាំងតង់នៅក្នុងសួនច្បារ! - ប្រពៃណីចម្លែកណាស់) ពួកគេងូតទឹក (ក៏សម្រាប់អ្នកបួស - ដែល Ammianus Marcellinus ហៅឈ្មោះ "កខ្វក់និងមិនបានលាងសម្អាត" - ចម្លែក។ ទោះបីជាពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍បានកន្លងផុតទៅក៏ដោយក៏ពួកត្រកូលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន) ហើយព្រះអង្គម្ចាស់ដែលមកដល់ត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយ "នំបុ័ងនិងអំបិល" .. ចំណាំមួយទៀត៖ ថ្មសម្រាប់ងូតទឹកត្រូវបានយកមកពី "ទឹកដីនៃ deons" (Pnnonia) ចាប់តាំងពីពួកព្រៃផ្សៃដែលរស់នៅតំបន់នេះមិនមានថ្មឬឈើទេហើយពួកគេប្រើប្រាស់សម្ភារៈនាំចូល។ គួរ​ឲ្យ​ចង់​ដឹង​ដែរ​ថា ផ្ទះ​សង់​ពី​ឈើ។ ប្រសិនបើព្រះរាជវាំងស្ថិតនៅក្នុង Pannonia ដូចដែលបានសន្មត់ថា (ពិតជាមានវាលស្មៅនៅទីនោះ) ហេតុអ្វីបានជាឈើក្នុងបរិមាណបែបនេះប្រសិនបើមានជំនាញក្នុងការសាងសង់ថ្ម? ជាក់ស្តែង យើងអាចនិយាយបានតែប៉ុណ្ណឹង tវិទ្យុសកម្មនោះគឺ Huns of Attila ធ្លាប់រស់នៅក្នុងផ្ទះឈើ និងមានជំនាញសាងសង់ពីឈើ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើនេះជាការបំផ្លើសនៃព្រីសស ហើយមានដើមឈើមួយដើមនៅក្នុងដីនោះ ទីមួយ នេះមិនមែនជាផាន់ណូនៀ ហើយទីពីរ ពួកហ៊ុនបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកស្រុកស្រែចំការវិញ ចាប់តាំងពីពួកគេបានបង្កើតរាជធានីនៅក្នុង តំបន់ព្រៃ។ អំណះអំណាងសំខាន់ប្រឆាំងនឹងពួកស្លាវីនិយមនៃពួក ហ៊ុន គឺជាភាសា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពី Attila ក៏មិនរួចជីវិតដែរ (ដែលចម្លែក) ហើយភាសានេះត្រូវបានស្ដារឡើងវិញតាមឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ។ នេះជាអ្វីដែល Priscus សរសេរអំពីភាសា: "តំណាងឱ្យការលាយចំរុះគ្នា Scythians បន្ថែមលើភាសាព្រៃផ្សៃរបស់ពួកគេងាយស្រួលរៀន Unian ឬ Gothic ក៏ដូចជា Avsonian (ឡាតាំង) ប្រសិនបើពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាមួយរ៉ូម៉ាំងប៉ុន្តែ ពួកគេពីរបីនាក់និយាយភាសាហេលេនីក លើកលែងតែអ្នកឈ្លើយសឹកដែលត្រូវបានដកចេញពីទីក្រុង Thrace និងឆ្នេរ Illyrian" ដូច្នេះ ពួក Scythians ក្នុងន័យនៃមុខវិជ្ជារបស់ Attila ងាយស្រួលរៀនភាសា Un (Hun) ។ តើនេះជាភាសាអ្វី? ភាសា ហ៊ុនជាការប្រសើរណាស់, វ៉ារ្យ៉ង់នៃឈ្មោះ "unna" ឬ "una" ដូចដែល Prisk ប្រើវាក៏មើលទៅ Slavic ផងដែរ។ ការពិតគឺថានៅក្នុងរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone មានកន្សោម "រិល" ពោលគឺ "ក្មេងជាង" "ក្មេង" "ក្មេង" ។ គុណនាមខ្លីនៅក្នុងភាសាស្លាវីបានលេចឡើងមុនពាក្យពេញ (តាមពិត គុណនាមពេញបានបង្ហាញខ្លួនជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគុណនាមខ្លី និងសព្វនាមបុរាណ)។ នោះហើយជាអ្វីដែល "ក្រុមយុវជន" គួរតែត្រូវបានគេហៅថាដែលបានប្រមូលផ្តុំ - ប្រហែលជាមកពីកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា! - ហើយបានទៅ "សម្រាប់ការចែករំលែកកាន់តែប្រសើរ" ។ ហើយក្រុមនេះអស់រយៈពេលមួយរយឆ្នាំ (ឬច្រើនជាងនេះ) បានសញ្ជ័យកុលសម្ព័ន្ធជាច្រើន បំពេញបន្ថែមដោយមនុស្សពីពួកគេ - ប៉ុន្តែមូលដ្ឋាននៃភាសានៅតែមាន ជាក់ស្តែងនៃកុលសម្ព័ន្ធដែលមនុស្សទាំងនេះមក។ Alas, វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើការវិភាគហ្សែនឬយ៉ាងហោចណាស់ anthropological នៃ Attila ពីព្រោះយោងទៅតាម Jordanes ផ្នូររបស់គាត់ត្រូវបានលាក់ "នៅបាតទន្លេ" ដែលត្រូវបានគេយកជាពិសេសឆ្ងាយពីបាតទន្លេសម្រាប់គោលបំណងនេះហើយបន្ទាប់មក បានត្រឡប់មកវិញ។ ជាងនេះទៅទៀត ទាំងទន្លេ និងទីកន្លែងនៅលើវាក៏មិនត្រូវបានគេដឹងដែរ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ មានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងក្នុងការចាត់ថ្នាក់ Attila និង Huns របស់គាត់ មិនស្ថិតក្នុងចំណោមប្រជាជនទួគី ហើយក៏មិនមែនក្នុងចំណោមប្រជាជនម៉ុងហ្គោល ដែលធ្វើតាមជនជាតិចិន Xiongnu ដែរ ប៉ុន្តែតាមពិតក្នុងចំណោម Proto-Slavic ដែលបានបង្កើតសហគមន៍ភាសាស្លាវី។ បង្កើត slសហគមន៍ Avyan ។តាមពិតទៅ វាជាការចម្លែកបន្តិចក្នុងការអានអំពី "ឥទ្ធិពលរបស់អ៊ីរ៉ង់លើពួកស្លាវី" ឬ "ឥទ្ធិពលហ្គោធិកលើពួកស្លាវី" ប្រសិនបើវាមិនច្បាស់ថានៅពេលដែលពួកស្លាវីត្រឹមត្រូវតាមសហគមន៍ជាក់លាក់មួយ - ភាសាជាចម្បង - សហគមន៍បានបង្ហាញខ្លួន។ ជាក់ស្តែង មុននោះ កុលសម្ព័ន្ធចម្រុះអាចកើតឡើង ដែលក្រោយមកបានរួបរួមគ្នាជាសហគមន៍នេះ (ជាក់ស្តែង វានៅតែត្រូវបានសន្មត់តាមលំនាំដើមថា កុលសម្ព័ន្ធស្លាវីទាំងអស់បានមកពីកុលសម្ព័ន្ធតែមួយ ដូច្នេះហើយពួកគេមានភាសាតែមួយ - ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងទឹកដីដែល នៅក្នុង 6- Slavs ត្រូវបានជួសជុលនៅសតវត្សទី 7 ប្រជាជនផ្សេងគ្នាច្រើនពេកបានរស់នៅមុនពេល Slavs មានពេលវេលាដើម្បីប្រមូលផ្តុំទឹកដីទាំងមូល។ សូម្បីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 10-11 មួយផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជននៃ Kievan Rus ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមិនមែន - ប្រជាជនស្លាវី - ហ្វាំងណូ - យូហ្គ្រិច ទួគី - ដែលភាគច្រើនស្ថិតនៅក្រោមនយោបាយរបស់រុស្ស៊ី។ ខ្ញុំគិតថាដូចគ្នាចំពោះអង្គភាពនយោបាយផ្សេងទៀត - ប៉ូឡូញ សាធារណរដ្ឋឆេក ប៊ុលហ្គារី - ដែលជាកន្លែងដែល "ភាសារដ្ឋ" គឺជាភាសាស្លាវីមួយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ មានប្រជាជនជាច្រើនផ្សេងទៀតដែលរស់នៅលើទឹកដីទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកពួកស្លាវីខ្លួនឯងអាចបង្កើតជាសហគមន៍នៃប្រជាជនផ្សេងគ្នាដូចជាជនជាតិរុស្ស៊ីក្រោយៗមក ឬជាក់ស្តែងចំពោះមុខជនជាតិអាមេរិកាំង។ មានតែក្រុមមួយ "វរជនយោធា" តែមួយនិង z កុលសម្ព័ន្ធ - បានសញ្ជ័យកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតពីកន្លែងដែលពួកអភិជនក្នុងស្រុកត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងក្រុមនៃអ្នកឈ្នះ - ហើយបាននាំយកពាក្យរបស់ពួកគេគំនិតរបស់ពួកគេនៅទីបំផុតបង្កើតប្រភេទនៃភាសាតែមួយ។ ក្នុងករណីនេះ នៅក្នុងសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រ មានតែ "អ្នកបន្តវេន" ដែលអាចទាមទារសកម្មភាពបែបនេះបាន គឺក្រុមរបស់ពួក ហ៊ុន។ Western Unns និង Xiongnu ខាងកើតខ្ញុំ​ក៏​កត់​សម្គាល់​ផង​ដែរ​ថា ជនជាតិ​ភាគ​ខាង​កើត​ឈ្មោះ Xiongnu ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា "Xiongnu" ក្នុង​ប្រពៃណី​ចិន។ ពួកលោកខាងលិចត្រូវបានគេហៅថា Uns (ouvoi) ជាភាសាក្រិច Huns (Hun) ជាភាសាឡាតាំង ហើយមានតែការពិពណ៌នារបស់ Ammianus Marcellinus អំពី "ភាពអាក្រក់" របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ដែលធ្វើអោយគេគិតថាពួក Huns ជា Turks ឬ Mongols ។ ប៉ុន្តែសូមអានការពិពណ៌នានេះដោយយកចិត្តទុកដាក់៖
"កុលសម្ព័ន្ធ Huns ដែលអ្នកនិពន្ធបុរាណចំណេះដឹងតិចតួចណាស់។ រស់នៅខាងក្រោយវាលភក់ Meotian ឆ្ពោះទៅមហាសមុទ្រអាកទិក ហើយលើសពី ឃនិង ឆ្អឹងនៅគ្រប់វិធានការ។
2. តាំងពីទារកកើតមក ថ្ពាល់របស់គាត់ត្រូវបានកាត់យ៉ាងជ្រៅដោយប្រើអាវុធមុតស្រួច ដើម្បីពន្យារការលេចឡើងទាន់ពេលវេលានៃសក់នៅលើស្លាកស្នាម។ក្នុង ការវះកាត់បន្ទាប់មកពួកគេរស់នៅរហូតដល់អាយុចាស់ដោយគ្មានពុកចង្ការម៉ោង nye ស្រដៀងទៅនឹង euuchs ។ រាងកាយរបស់ពួកគេមានសាច់ដុំ និងរឹងមាំ ករបស់ពួកគេក្រាស់ ពួកគេមានសត្វចម្លែក។ sch ពួកវាមើលទៅគួរឱ្យខ្លាចណាស់ ដែលពួកវាអាចត្រូវបានគេយល់ច្រឡំថាជាសត្វជើងពីរ ឬត្រូវបានគេប្រដូចទៅនឹងចង្រ្កានដូចមនុស្ស ដែលត្រូវបានដាក់នៅលើគែមស្ពាន។
3. ដោយ​ភាព​អាម៉ាស់​យ៉ាង​ព្រៃផ្សៃ​នៃ​រូបរាង​មនុស្ស ធ្វើ​ឲ្យ​គេ​មាន​ចិត្ត​ឆេវឆាវអ៊ី យើង​ដែល​មិន​ត្រូវ​ការ​ភ្លើង ឬ​អាហារ​សម្រប​តាម​រសជាតិ​មនុស្ស។ ពួក​គេ​ស៊ី​ឫស​ស្មៅ​ព្រៃ និង​សាច់​គោ​ក្របី​កន្លះ ដែល​គេ​ដាក់​លើ​ខ្នង​សេះ​ក្រោម​ភ្លៅ ហើយ​ជាន់​ឈ្លី​បន្តិច។
4. ពួកគេមិនដែល ukrពួកគេចូលទៅក្នុងអគារណាមួយ; ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេជៀសវាងពួកគេធ្វើជាផ្នូរ ឆ្ងាយពីកន្លែងជុំវិញធម្មតារបស់មនុស្ស។ ពួកគេមិនអាចត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែគ្របដណ្តប់ដោយដើមត្រែងរោមភ្នែក។ ពួក​គេ​ដើរ​តាម​ភ្នំ និង​ព្រៃ​ពី​លំយោល ដែល​ពួក​គេ​ទម្លាប់​ស៊ូទ្រាំ​នឹង​ភាព​ត្រជាក់ ស្រេក​ឃ្លាន និង​ស្រេក​ទឹក។ ហើយ​នៅ​ស្រុក​បរទេស គេ​ចូល​ក្រោម​ដំបូល​តែ​ក្នុង​ពេល​មាន​អាសន្ន ព្រោះ​គេ​មិន​ចាត់​ទុក​ខ្លួន​ឯង​ថា​មាន​សុវត្ថិភាព​នៅ​ក្រោម​ផ្ទះ​ទេ។
5. ពួកគេគ្របដណ្តប់រាងកាយរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសម្លៀកបំពាក់ធ្វើពីក្រណាត់ទេសឯកឬសម្លៀកបំពាក់ធ្វើពីស្បែកព្រៃ។ក។ ពួកគេមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងសំលៀកបំពាក់ផ្ទះ និងសំលៀកបំពាក់ពេលល្ងាចទេ។ មួយពេលមួយ។អ៊ី អាវយឺតពណ៌កខ្វក់ដែលរលាយនៅលើដងខ្លួនត្រូវបានដកចេញ ឬជំនួសដោយមួយទៀត មិនយូរជាងវាវារចូលទៅក្នុងរហែកពីការពុកផុយយូរអង្វែងនោះទេ។
6. ពួកគេគ្របក្បាលរបស់ពួកគេកោងមួករបស់ខ្ញុំ ជើងមានរោមពពែ។ ស្បែកជើងដែលពួកគេមិនធ្វើចុងក្រោយ ធ្វើឱ្យពួកគេពិបាកដើរដោយសេរី។ ដូច្នេះ ពួកគេមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការប្រយុទ្ធជើងទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេគឺដូចជានិង ធំឡើងដល់សេះរបស់ពួកគេ រឹងប៉ឹង ប៉ុន្តែរូបរាងអាក្រក់ ហើយជារឿយៗ អង្គុយលើពួកគេក្នុងលក្ខណៈជាស្ត្រី ធ្វើសកម្មភាពធម្មតារបស់ពួកគេ។ ពួក​គេ​ចំណាយ​ពេល​ទាំង​យប់​ទាំង​ថ្ងៃ​លើ​សេះ ទិញ​លក់។ហ្សី, ញ៉ាំនិងផឹកហើយ, ផ្អៀងលើកដ៏ចោតរបស់សេះ, ដេកលក់ហើយដេកលក់យ៉ាងខ្លាំងរហូតដល់ពួកគេសុបិន្ត។ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវពិគ្រោះយោបល់Xia អំពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ បន្ទាប់មកពួកគេធ្វើការប្រជុំ ដោយអង្គុយលើខ្នងសេះ។ ពួកគេ​មិន​ដឹង​ពី​អំណាច​រាជវង្ស​តឹងរ៉ឹង​លើ​ខ្លួន​ឯង​ទេ ប៉ុន្តែ​ពេញចិត្តដឹកនាំដោយការដឹកនាំដោយចៃដន្យរបស់អ្នកចាស់ទុំម្នាក់របស់ពួកគេ ពួកគេបានកំទេចអ្វីៗទាំងអស់ដែលចូលមកក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេ។
8. ពេលខ្លះ (491) ត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តដោយអ្វីមួយ ពួកគេបានចូលទៅក្នុងសមរភូមិ។ ពួកគេប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងសមរភូមិតម្រង់ជួរនិង ឈ្មោះ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ បញ្ចេញសំឡេងស្រែកយំយ៉ាងខ្លាំង។ ពន្លឺ និងចល័ត ពួកគេរំសាយដោយចេតនា ហើយដោយមិនមានជួរនៅក្នុងសមរភូមិ វាយប្រហារនៅទីនេះ និងទីនោះ ធ្វើឱ្យមានការសម្លាប់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ដោយសារតែពួកគេ។ម៉ោង នៃល្បឿនដ៏អស្ចារ្យ ពួកគេមិនដែលឃើញពួកគេវាយលុកបន្ទាយ ឬប្លន់សត្រូវឡើយ។និង ger ។
9. ពួកគេសមនឹងទទួលបានការទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកចម្បាំងដ៏ពូកែ ព្រោះពួកគេប្រយុទ្ធពីចម្ងាយដោយព្រួញដែលបំពាក់ដោយគន្លឹះឆ្អឹងដ៏ប៉ិនប្រសប់ ហើយនៅពេលដែលពួកគេចូលដៃជាមួយសត្រូវ ពួកគេប្រយុទ្ធដោយភាពក្លាហានមិនគិតតែពីខ្លួនឯងដោយដាវ និងគេចពីសត្រូវ។ ផ្លុំខ្លួនគេ បោះ lasso លើខ្មាំងសត្រូវ ដើម្បីដកហូតឱកាសអង្គុយលើសេះ ឬចាកចេញដោយថ្មើរជើង។
10. គ្មាន​នរណា​ភ្ជួរ​រាស់​ពួក​គេ ហើយ​មិន​ដែល​ប៉ះ​ពាល់​ឡើយ។អំពី ហេ ដោយគ្មានកន្លែងស្នាក់នៅ ដោយគ្មានផ្ទះ គ្មានច្បាប់ ឬរបៀបរស់នៅដែលស្ថិតស្ថេរ ពួកគេដើរលេងដូចអ្នករត់គេចខ្លួនអស់កល្បជានិច្ច ដោយប្រើរទេះដែលពួកគេចំណាយជីវិត។ នៅ​ទី​នោះ ស្ត្រី​ជា​ភរិយា​ត្បាញ​សំលៀក​បំពាក់​ដ៏​កំសត់​សម្រាប់​ពួក​គេ រួប​រួម​ជា​មួយ​ស្វាមី សម្រាល​កូន ចិញ្ចឹម​កូន​ឲ្យ​ពេញ​វ័យ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមិនអាចឆ្លើយសំណួរដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានកើត: គាត់ត្រូវបានគេចាប់កំណើតនៅកន្លែងមួយកើត - ឆ្ងាយពីទីនោះធំឡើង - សូម្បីតែឆ្ងាយ។"
(Ammianus Marcellinus, Roman History, សៀវភៅ XXXI)។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចបង្ហាញពីប្រភេទនៃ "មិនមែនអឺរ៉ុប" នៃរូបរាងរបស់ពួកគេគឺបន្ទាត់នេះ: ប៉ុន្តែ Ammian នៅតែដឹងថាស្លាកស្នាមមើលទៅដូចបុរសយោធា ដើម្បីកុំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំពីផលវិបាកនៃ "ភាពមិនប្រក្រតីពីកំណើត" ជាមួយនឹងស្លាកស្នាមដែលទទួលបាន។ ពិត​ណាស់​គាត់​បាន​ឃើញ​លោក ហ៊ុន ផ្ទាល់។ បើមិនដូច្នេះទេ វិញ្ញាបនបត្ររបស់គាត់ធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មានអ្វីទៀតទេ។ ព្រៃ, ឈ្លើយ - បាទ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបុរសរាប់រយនាក់ដែលមិនបានចុះពីលើភ្នំអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ទំនងជាមិនមើលទៅគួរឱ្យទាក់ទាញនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ "ហេលែន ស៊ីវិល័យ" មិនថាពួកគេមានដើមកំណើតអ្វីនោះទេ... សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន Vernadsky ជឿថា "ភាពអាក្រក់" របស់ Huns ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង ប្រភពដើមរបស់ពួកគេ - ខណៈពេលដែល Ammianus Marcellinus ពន្យល់ពួកគេដោយ "ស្លាកស្នាមដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពួកគេក្នុងវ័យកុមារភាព" ។ ប្រសិនបើ Ammian Marcellinus ត្រឹមត្រូវ នោះយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹង "ទម្លាប់" មួយចំនួន ហើយតាមនោះ វាគ្មានហេតុផលដើម្បីនិយាយអំពីប្រភពដើមរបស់ពួកគេពីមនុស្សណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រៀបធៀបបន្ថែមទៀតជាមួយគាត់ជាមួយ Marcellinus ការពិពណ៌នារបស់ Alans:
"17. អាឡានដែលបែងចែកជាពីរផ្នែកនៃពិភពលោកត្រូវបានបែងចែកទៅជាការ៉េជាច្រើន។អ៊ី ដែលខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងបញ្ជី។ ទោះ​បី​ជា​ពួក​គេ​ដើរ​លេង​ដូច​ជន​ជាតិ​ដើម​ក៏​ដោយអំពី ចន្លោះនៅចម្ងាយឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅពួកគេបានរួបរួមគ្នាក្រោមឈ្មោះតែមួយ ហើយត្រូវបានគេហៅថា Alans ដោយសារតែឯកសណ្ឋាននៃតែ, របៀបរស់នៅព្រៃ និងឯកសណ្ឋាននៃអាវុធ។
18. ពួក​គេ​គ្មាន​ខ្ទម គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ភ្ជួរ​រាស់; ពួកគេ​ស៊ី​សាច់ និង​ទឹកដោះគោ រស់នៅ​ក្នុង​តង់​ដែល​គ្រប​ដោយ​សំបក​ឈើ​ដែល​បត់​ជា​តុដេក និងអ៊ី នាំពួកគេឆ្លងកាត់វាលស្មៅគ្មានទីបញ្ចប់។ ពេល​ទៅ​ដល់​តំបន់​ដែល​សម្បូរ​ស្មៅ គេ​ដាក់​រទេះ​ជា​រង្វង់ ហើយ​ស៊ី​ចំណី​ដូច​សត្វ ហើយ​ពេល​វាល​ស្មៅ​ត្រូវ​ស៊ី​ឆ្ងាយ គេ​ដាក់​រទេះ​ដាក់​ក្រុង​បន្ត​ទៅ។ បុរស​និង​ស្ត្រី​រួម​គ្នា​ជា​រទេះ​នៅ​កន្លែង​តែ​មួយ។អំពី កុមារកើតមកធំឡើង ទាំងនេះគឺជាលំនៅអចិន្ត្រៃយ៍របស់ពួកគេ ហើយកន្លែងណាដែលពួកគេទៅ ពួកគេមានផ្ទះនៅទីនោះ។
19. ដេញ​សត្វ​ព្រាយ​នៅ​ពី​មុខ​ពួក​គេ ពួក​គេ​ស៊ី​ស្មៅ​ជាមួយ​នឹង​ពួក​គេស្ត្រី ហើយភាគច្រើនពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសេះ។ ដី​នៅ​ទី​នោះ​តែង​តែ​បៃតង​ដោយ​ស្មៅ ហើយ​នៅ​ទី​នេះ​និង​ទី​នោះ​មាន​សួន​ឈើ​ហូប​ផ្លែ​មក​កាត់។ ទោះ​ទៅ​ណា​ក៏​មិន​រង​ទុក្ខ​ដែរ។ជាមួយ តាតកា​មិន​មែន​ជា​អាហារ​សម្រាប់​ខ្លួន​ឯង ឬ​ជា​ចំណី​សម្រាប់​បសុសត្វ​ទេ ដែល​ជា​ផលវិបាក​នៃ​សំណើម​ដី និង​ទឹក​ទន្លេ​ហូរ​ច្រើន។
20. អស់អ្នកដែលតាមអាយុនិងភេទមិនសមនឹងទី យើងរក្សានៅជិតរទេះ ហើយរវល់នឹងកិច្ចការផ្ទះ និងមនុស្សវ័យក្មេងតាំងពីក្មេង t ទាក់ទងទៅនឹងការជិះសេះ គាត់ចាត់ទុកថាវាជាការអាម៉ាស់សម្រាប់បុរសម្នាក់ក្នុងការដើរ ហើយពួកគេទាំងអស់បានក្លាយជាលទ្ធផលនៃលំហាត់ចម្រុះ (493) ដែលជាអ្នកចម្បាំងដ៏អស្ចារ្យ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជនជាតិពែរ្សដែលមានដើមកំណើត Scythian មានបទពិសោធន៍ក្នុងសង្គ្រាម។ក្នុងករណី * ។
21. Alans ស្ទើរតែទាំងអស់មានកម្ពស់ និងសង្ហា សក់របស់ពួកគេគឺ Rusមួយ ឃ ក ពង្រីកជីវិត; ក្នុងការប្លន់ និងការបរបាញ់ ពួកគេបានទៅដល់សមុទ្រ Meotian និង Cimmerian Bosporus នៅលើដៃម្ខាង ហើយទៅកាន់ Armenia និង Media នៅម្ខាងទៀត។
22. ចំណែក​មនុស្ស​ស្ងប់​ស្ងាត់​ក៏​មាន​ចិត្ត​ស្ងប់ ទើប​គេ​រក​ឃើញភាពផ្អែមល្ហែមក្នុងសង្គ្រាម និងគ្រោះថ្នាក់។ អ្នក​ដែល​ស្លាប់​ក្នុង​សមរភូមិ មាន​សុភមង្គល ហើយ​អ្នក​ដែល​រស់​ដល់​ចាស់​ជរា និង​ចិត្តនិង ពួកគេស្លាប់ដោយធម្មជាតិ ពួកគេត្រូវបានបៀតបៀនដោយការសើចចំអកដ៏ឃោរឃៅ ដូចជាមនុស្សខូច និងកំសាក។ គ្មាន​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​មាន​មោទនភាព​ជាង​ការ​សម្លាប់​នោះ​ទេ។ t ដូច​ជា​មនុស្ស​ម្នាក់ ហើយ​ក្នុង​ទម្រង់​ជា​ពាន​រង្វាន់​ដ៏​រុងរឿង គេ​ព្យួរ​ស្បែក​អ្នក​ស្លាប់​នៅ​លើ​សេះ​ដែល​ហែក​ចេញ​ពី​លលាដ៍​ក្បាល។
23. ពួកគេមិនមានប្រាសាទ ឬទីសក្ការៈបូជាទេ។ឡាសា ប៉ុន្តែ​គេ​យក​ដាវ​អាក្រាត​ដាក់​ដី​តាម​ទំនៀម​ទម្លាប់​មនុស្ស​ព្រៃផ្សៃ និង​ដោយ​គោរពទី ប៉ុន្តែពួកគេថ្វាយបង្គំគាត់ជាភពព្រះអង្គារ ដែលជាអ្នកឧបត្ថម្ភនៃប្រទេសដែលពួកគេដើរលេង។
24. វិធីនៃការទស្សន៍ទាយអនាគតរបស់ពួកគេគឺចម្លែក៖ ដោយបានចងកំណាត់ឈើឆ្កាងត្រង់ជាបាច់ ពួកគេបានយកវាចេញពីគ្នានៅពេលជាក់លាក់មួយជាមួយនឹងអក្ខរាវិរុទ្ធអាថ៌កំបាំងមួយចំនួន។niyami និងទទួលបានការចង្អុលបង្ហាញជាក់លាក់នៃអ្វីដែលត្រូវបានទាយទុកជាមុន។
25. ពួកគេមិនបានដឹងអំពីទាសភាពទេ៖ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានកំណើតដ៏ថ្លៃថ្នូ ហើយសូម្បីតែឥឡូវនេះ ពួកគេជ្រើសរើសធ្វើជាមេ អ្នកដែលស្គាល់ខ្លួនឯងនៅក្នុងសមរភូមិអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។"
(ibid.) ខ្ញុំនឹងគូសបញ្ជាក់៖ " Alans ស្ទើរតែទាំងអស់មានកម្ពស់ និងសង្ហា សក់របស់ពួកគេគឺ Rustye, រូបរាង, បើមិនកាច, គឺនៅតែជាទម្រង់; ពួកវាមានចល័តខ្លាំងណាស់ដោយសារតែជី ឆ្អឹងនៃអាវុធនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលស្រដៀងទៅនឹង Huns ប៉ុន្តែមានភាពទន់ភ្លន់ជាងនៅក្នុងអាកប្បកិរិយានិងរចនាប័ទ្មរបស់ពួកគេ។ហើយវិសាលភាពនៃជីវិត "នោះគឺអាឡាន" គឺ "ដូចជា Huns នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង" ខណៈដែល "កំណើនខ្ពស់និងរូបរាងដ៏ស្រស់ស្អាត។ ចំពោះ "រូបរាងព្រៃ" (រោម? ស្បែកនៅលើជើង?) ប៉ុន្តែមានហេតុផលដើម្បីពិចារណា Ammianus Marcellinus ថាមិនមែនជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានទាំងស្រុងនោះទេ។ ពីព្រោះប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបការពិពណ៌នារបស់ Huns ដោយគាត់និងមនុស្សបីនាក់ដោយ Tacitus នោះ ជាថ្មីម្តងទៀតនឹងមានការប្រសព្វចម្លែក៖
តាស៊ីស អាំមីញ៉ូស ម៉ាសែលលីន
ថាតើ Peucins, Wends និង Fennis អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ឬ Sarmatians ក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ ទោះបីជា Peucins ដែលអ្នកខ្លះហៅថា Bastarns បាននិយាយឡើងវិញនូវជនជាតិអាឡឺម៉ង់ក្នុងការនិយាយ របៀបរស់នៅ របៀបរស់នៅ និងលំនៅដ្ឋានក៏ដោយ។ ភាពមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ភាពខ្ជិលច្រអូស និងនិចលភាពក្នុងចំណោមពួកអភិជន។ ដោយសារតែអាពាហ៍ពិពាហ៍ចម្រុះ ពួកគេ។រូបរាងកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗហើយពួកគេទទួលបានលក្ខណៈពិសេសរបស់ Sarmatians ។ The Wends បានទទួលយកទំនៀមទម្លាប់របស់ពួកគេជាច្រើន សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការប្លន់ ដើរតាមព្រៃនិងភ្នំដែលមានតែរវាង Peucins និង Fenns ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទំនងជាត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនោមជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ដោយសារតែពួកគេសាងសង់ផ្ទះសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ កាន់ខែល និងផ្លាស់ទីដោយថ្មើរជើង ហើយលើសពីនេះទៅទៀតជាមួយនឹងល្បឿនដ៏អស្ចារ្យ។ ទាំងអស់នេះបំបែកពួកគេពី Sarmatians ដែលចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងរទេះនិងជិះសេះ។ ហ្វេននី មានភាពសាហាវឃោរឃៅ ឃោរឃៅ វេទនា។ ពួកគេគ្មានអាវុធការពារ គ្មានសេះ គ្មានជម្រកអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ប្រចាំឆ្នាំ។ អាហារ​របស់​គេ​គឺ​ស្មៅ សម្លៀក​បំពាក់​ជា​ស្បែក គ្រែ​របស់​គេ​ជា​ដី; ពួកគេបានដាក់ក្តីសង្ឃឹមទាំងអស់របស់ពួកគេនៅក្នុងព្រួញ ដែលដោយសារតែខ្វះជាតិដែក ដាក់លើចុងឆ្អឹង. ការបរបាញ់ដូចគ្នាផ្តល់អាហារសម្រាប់ទាំងបុរសនិងស្ត្រី; ព្រោះ​គេ​តាម​ប្តី​គ្រប់​ទីកន្លែង ហើយ​ទាមទារ​ចំណែក​របស់​ចោរ។ នៅ ភាពអាម៉ាស់យ៉ាងព្រៃផ្សៃនៃទម្រង់មនុស្សពួក​គេ​រឹង​ខ្លាំង​ណាស់​ដែល​ពួក​គេ​មិន​ត្រូវ​ការ​ភ្លើង​ឬ​អាហារ​សម្រប​តាម​រសជាតិ​របស់​មនុស្ស; ពួក​វា​ស៊ី​ឫស​នៃ​ឱសថ​ព្រៃ និង​សាច់​ឆ្អិន​ពាក់កណ្តាល​នៃ​បសុសត្វ​ទាំង​អស់ដែល​គេ​ដាក់​លើ​ខ្នង​សេះ​ក្រោម​ភ្លៅ ហើយ​ឲ្យ​គាត់​ជាន់​ឈ្លី​បន្តិច។ 4. ពួកគេមិនដែលជ្រកកោននៅក្នុងអគារណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេជៀសវាងពួកគេធ្វើជាផ្នូរ ឆ្ងាយពីកន្លែងជុំវិញធម្មតារបស់មនុស្ស។ ពួកគេមិនអាចសូម្បីតែជួបខ្ទមដែលគ្របដណ្តប់ដោយដើមត្រែង។ ពួកគេដើរតាមភ្នំនិងព្រៃពីលំយោលពួកគេទម្លាប់ស៊ូទ្រាំនឹងភាពត្រជាក់ ស្រេកឃ្លាន និងស្រេកទឹក។ ហើយ​នៅ​ស្រុក​បរទេស គេ​ចូល​ក្រោម​ដំបូល​តែ​ក្នុង​ពេល​មាន​អាសន្ន ព្រោះ​គេ​មិន​ចាត់​ទុក​ខ្លួន​ឯង​ថា​មាន​សុវត្ថិភាព​នៅ​ក្រោម​ផ្ទះ​ទេ។ ៥. ពួក​វា​គ្រប​ខ្លួន​ដោយ​ក្រណាត់​ទេសឯក ឬ​ធ្វើ​ពី​ស្បែក​សត្វ​កណ្ដុរ​ព្រៃ។. …. ពួក​គេ​សម​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​អ្នក​ចម្បាំង​ដ៏​ពូកែ ព្រោះ​ពួក​គេ​ប្រយុទ្ធ​ដោយ​ព្រួញ​ពី​ចម្ងាយ បំពាក់ដោយគន្លឹះឆ្អឹងដែលផលិតយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ហើយ​បាន​ជួប​សត្រូវ​នឹង​ដៃ​ហើយ គេ​ប្រយុទ្ធ​ដោយ​ភាព​ក្លាហាន​មិន​គិត​ពី​ខ្លួន​ឯង​ដោយ​ដាវ ហើយ​គេច​ពី​ការ​វាយ​ប្រហារ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង បោះ​ដាវ​ទៅ​លើ​ខ្មាំង ដើម្បី​ដក​ហូត​ឱកាស​អង្គុយ​លើ​សេះ ឬ​ដើរ​ដោយ​ថ្មើរ​ជើង។ .
ជាការពិតណាស់ វាមិនអាចត្រូវបានគេច្រានចោលថា Huns ពិតប្រាកដគឺជាកុលសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នានោះទេ - ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាការពិពណ៌នារបស់ពួកគេត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការពិពណ៌នាអំពី "ប្រជាជនព្រៃបំផុត" ដោយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Ammianus Marcellinus ។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីកន្លែងនៃការរើសអើងដែលបានពិពណ៌នាដោយចុងក្រោយ - ភ្នំនិងព្រៃឈើ - គឺចម្លែកបន្តិចសម្រាប់អ្នកគង្វាលក៏ដូចជាសំលៀកបំពាក់ linen ( flax គឺជារុក្ខជាតិនៃខ្សែក្រវ៉ាត់ព្រៃ) ។ កន្លែងដូចគ្នាដែលបង្ហាញពីពួកត្រកូល ("ពួកគេរស់នៅលើខ្នងសេះ", "មិនចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន") គឺស្រដៀងទៅនឹងការពិពណ៌នារបស់ Sarmatians និង Scythians ដូចគ្នាដែរ ដោយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះតាមការពិត Ammianus Marcellinus មិនអាចធ្វើជាសាក្សីចំពោះចរិតដែលមិនមែនជាជនជាតិអ៊ឺរ៉ុបរបស់ Huns ដូចគាត់ស្ទើរតែមិនអាចចាត់ទុកថាជាសាក្សីឯករាជ្យទាល់តែសោះ។ សាក្សីចុងក្រោយនៅសល់ - ហ្ស៊កដានី។ Jordan អំពី Hunsគាត់ពិពណ៌នាអំពី Attila: http://www.vostlit.info/Texts/rus/Iordan/text2.phtml?id=577 ខ្ញុំពិតជាចង់និយាយថា "ច្រមុះហៀរសំបោរ" ជាជាងនិយាយអំពីដើមកំណើត Negro :) ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជា "ប្រជាជនដែលមិនមែនជាស្លាវី" មួយចំនួនត្រូវបានពិពណ៌នានៅទីនេះក៏ដោយ ក៏គេមិនគួរភ្លេចថា Jordanes បានសរសេរមួយរយឆ្នាំបន្ទាប់ពី Attila (បានបញ្ចប់ការងារនៅឆ្នាំ 551) ហើយមិនអាចធ្វើជាសាក្សីបានឡើយ។ ដូច្នេះហើយ របៀបដែលគាត់ - និងពីអ្វីដែលមនុស្ស - ផលិត Attila ដែល "បង្ហាញសញ្ញាទាំងអស់នៃប្រភពដើមរបស់គាត់" - សំណួរដ៏ធំមួយ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលកំណែឡាតាំងនៃអត្ថបទនេះ៖
vir in concussibne gentium natus in mundo, terrarum omnium metus, qui, nescio qua sorte, terrebat cuncta formidabili de se opinione vulgata, erat namque superbus incessu, huc atque illuc circumferens oculos, ut elati porenciaareip bellorum quidem amator, sed ipse manu temperans, consilio validissimus, supplicantium exorabilis, propitius autem in fide semel susceptis; forma brevis, lato (183) pectore, capite grandiore, minutis oculis, rarus barba, canis aspersus, semo nasu, teter colore, origenis suae signa restituens
http://www.gramotey.com/?open_file=1269002638#TOC_id424117 នោះនឹងជារឿងចម្លែកដូចខាងក្រោម (ខ្ញុំជំពាក់កំណែបន្ថែមទៅ Mikhail ដែលជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការពិភាក្សានេះ - [អ៊ីមែលការពារ] ; ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនាង ). នៅដើមអត្ថបទនេះ ហ្ស៊កដានីពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់ថា អាទីឡាថាអស្ចារ្យណាស់៖ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក ហ្ស៊កដានី ដោយសារហេតុផលមួយចំនួនបានវង្វេងចូលទៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីមនុស្សតឿដែលមានច្រមុះហៀរសំប៉ែត និងភ្នែកតូច៖ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកពិចារណាដោយប្រយ័ត្នប្រយែងនូវអត្ថបទឡាតាំង៖
"forma brevis, lato (183) pectore, capite grandiore, minutis oculis, rarus barba, canis aspersus, semo nasu, teter colore, origenis suae signa restituens ",
- វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការបកប្រែ forma brevis មិនមែន "ខ្លី" ប៉ុន្តែ "ដោយសង្ខេប", "ខ្លី" (ទម្រង់ខ្លី)! មិនមានសំណួរអំពីស្បែកណាមួយទេ semo nasu មិនបកប្រែតាមវិធីណាមួយថាជា FLAT (ល្អជាង) ដែលជាពុកចង្ការដ៏កម្រ - ផ្ទុយទៅវិញវាមានន័យថាកម្ររកឃើញ (ព្រោះ Jordan បានសរសេរមុននេះអំពីភាពគ្មានពុកចង្ការរបស់ Huns! ដែលត្រូវបានគេយកយ៉ាងច្បាស់។ ពី Ammianus Marcellinus) ពណ៌គឺ (គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមប៉ុន្តែការបកប្រែអាចធ្វើទៅបានហើយ "ខ្មៅ"!) ទំនងជាសំដៅទៅលើពុកចង្ការឬសក់ដែលគាត់ "ព្យាយាមត្រលប់មកវិញនូវពណ៌ដើម" (ហើយមិនបង្ហាញសញ្ញានៃប្រភពដើមរបស់គាត់ទេ។ ដើមកំណើតរបស់គាត់ត្រូវបានពិពណ៌នាថាថ្លៃថ្នូរណាស់!). វាក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរដែលថាពិធីនៃការជ្រលក់ពណ៌ពុកចង្ការជាមួយ henna ដែលជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមប្រជាជនឥណ្ឌូ - អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានពិពណ៌នា (ដែលច្បាស់ជាភ្ញាក់ផ្អើលហ្ស៊កដានី។ របស់វា! វាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ កន្លែងមួយទៀតពីហ្ស៊កដានី ជាកន្លែងដែលគាត់និយាយអំពី Huns ជាទូទៅ (ពីកន្លែងតែមួយ) " si dici fas est, informis offa, non facies, habensque magis puncta quam lumina " ពួកគេប្រែថា៖ រូបភាព (ហ៊ុន) របស់ពួកគេភ័យស្លន់ស្លោជាមួយនឹងភាពខ្មៅរបស់វា មើលទៅដូចជាមិនមែនមុខទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបាននោះ ដុំពកដ៏អាក្រក់ដែលមានរន្ធជំនួសឱ្យភ្នែក។ "ប៉ុន្តែ ពត៌មាន អូហ្វា គឺជាដុំពកដែលមិនមានរូបរាង មិនមែនជាដុំពកដ៏អាក្រក់នោះទេ! ប្រៀបធៀបជាមួយការពិពណ៌នារបស់ Ammianus Marcellinus -" ពួក​វា​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ច្រឡំ​ថា​ជា​សត្វ​ជើង​ពីរ ឬ​ប្រដូច​ទៅ​នឹង​សត្វ​ចង្រៃ​ដែល​មាន​រាង​ដូច​មនុស្ស ដែល​គេ​ដាក់​នៅ​មាត់​ស្ពាន"(សូមមើលខាងលើ) ពិតជាមាន (ភ្នែកតូច) អំពី "ចំណុចជាជាងភ្នែក" ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីអំពីដុំពកទេ។ ប៉ុន្តែទំនងជានេះគឺជាលទ្ធផលនៃការអានការពិពណ៌នារបស់ Ammianus Marcellinus ហើយមិនមែនជាការសង្កេតផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួន ប៉ុន្តែដូច្នេះ ហ្ស៊កដានីមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសាក្សីឯករាជ្យទេ - គាត់មានការប្រសព្វច្រើនពេកជាមួយ Ammianus Marcellinus និង Priscus ។ បុរាណវិទ្យាអំពីពួក ហ៊ុនជាការប្រសើរណាស់, វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនប៉ះសមាសធាតុបុរាណវិទ្យា។ ជាការពិតនៅក្នុងសតវត្សទី 6-7 ការបញ្ចុះសពមួយចំនួន "នៅជិតទួគី" ត្រូវបានកត់ត្រា - ប៉ុន្តែតើភាពស្និទ្ធស្នាលនេះត្រូវបានកត់ត្រានៅលើមូលដ្ឋានអ្វី? មានតែនៅលើការពិតដែលថា "ស្បែកសេះ" ត្រូវបានរកឃើញនៅទីនោះ។ (លើសពីនេះទៅទៀត ខ្ញុំមិនអាចប៉ះលើ "ស្បែកសេះ" ទាំងនេះបានទេ៖ http://annals.xlegio.ru/blacksea/gunni/gunn.htm ប្រសិនបើនៅសល់នៃជើងសេះបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ "ស្បែកសេះ" នោះ វាហាក់ដូចជា ចំពោះខ្ញុំ តើមានអ្វីខុសជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជា...) ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ ការបញ្ចុះស្បែកសេះក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងចំណោមជនជាតិ Prussians បុរាណ ដែលពិតជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយជនជាតិទួគី។ លើសពីនេះទៀត មានផ្នូរបញ្ចុះសពជាច្រើន ដែលសន្មតថា Hunnic ប៉ុន្តែ "ការដុតសាកសព" ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅទីនោះ។ ពិធី​ដែល​មិន​មាន​លក្ខណៈ​ទាំង​ស្រុង​សម្រាប់​ក្រុម​ត្រកូល (មាន​សម្ភារៈ​ងាយ​ឆេះ​តិច​ពេក​នៅ​វាលស្មៅ​សម្រាប់​ពិធី​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង)។ ជាទូទៅ ការពិពណ៌នានៃការបញ្ចុះសព Hunnic គួរឱ្យសង្ស័យស្របគ្នាជាមួយនឹងពិធីនៃចុងបូព៌ានៃវប្បធម៌ Kolochinsky (ឆ្អឹងសេះ ការដុត វត្ថុដែលបានរកឃើញ) http://annals.xlegio.ru/step/hunny/sa78_1.htm
http://annals.xlegio.ru/step/hunny/zemled.htm ហើយ​ភាព​ខុស​គ្នា​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​កត់សម្គាល់​រវាង​កន្លែង​បញ្ចុះ​សព​របស់ Xiongnu ភាគ​ខាងកើត និង​ពួក Huns លោក​ខាង​លិច​គឺ​ជា​ការ​ចង្អុល​បង្ហាញ! គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, ការពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនៃជួរនៃ "វប្បធម៌ស្លាវីយ៉ាងច្បាស់" - ពី Kyiv និង "proto-Prague-Korchazh" នៅជិត Dnieper ក្នុងសតវត្សទី 3-4 - ទៅ Prague-Korchazh, Suko-Dzeditskaya, Penkovsky, Kolochinsky, វប្បធម៌ នៃ Pskov Kurgans សន្មតថា Imenkovskaya ឈានដល់ពីវ៉ុលកានៅខាងកើតទៅ Ilmen និង Pskov នៅខាងជើងទៅបាល់ទិកនៅភាគខាងលិចនិងទៅសមុទ្រខ្មៅនៅភាគខាងត្បូង។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ - មិនមែនជា "វប្បធម៌បរទេស" ដែលអាចទុកចិត្តបានតែមួយដែលអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយ Huns ... ការកសាងឡើងវិញ ឥឡូវនេះសូមព្យាយាមស្តារដំណើរការនៃការបត់សហគមន៍ស្លាវី។ នៅសតវត្សរ៍ទី ១ មុនគ។ Julius Caesar និយាយអំពីសង្រ្គាមជាមួយ Veneti នៅលើឆ្នេរសមុទ្រ Atlantic ដែលជានាវិកល្អ។ នៅចុងសតវត្សទី 1 Tacitus និយាយអំពី Venedi (Veneti) ដែលរស់នៅរវាងអាល្លឺម៉ង់ និង Sarmatians ។ ពិតហើយ គាត់លែងនិយាយអំពីភាពសក្តិសមនៃសមុទ្ររបស់ពួកគេទៀតហើយ។ ទោះបីជា Wends ទាំងនេះខុសគ្នា (ជាក់ស្តែង) ឈ្មោះមិនស្របគ្នាដោយចៃដន្យទេ។ Veneti ដំបូងគឺពិតជាកុលសម្ព័ន្ធ Gallic ។ នៅសតវត្សរ៍ទី ៣ មុនគ។ Gauls បានទៅដល់ Vistula និងសូម្បីតែអ៊ុយក្រែនហើយបានបន្សល់ទុកឈ្មោះ Galicia (ស្របពេលជាមួយ Spanish Galicia) និង Galich; លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងតំបន់ដូចគ្នា កុលសម្ព័ន្ធ Gallic នៃ Velchs ត្រូវបានកត់ត្រាទុកជាយូរមកហើយ។ ដោយបានទៅដល់វាលស្មៅ (វាអាចទៅរួចដែលថាការជ្រៀតចូលនេះគឺនៅតាមបណ្តោយទន្លេនៅពេលក្រោយជាង Vikings) Gauls (យើងនឹងហៅពួកគេថា Wends) បានបុកជាមួយ Scythians ។ ជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម Scythians មួយចំនួនបានដកថយ - ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះប្រហែលជាដាក់បញ្ចូលហើយលាយឡំជាមួយអ្នកច្បាំង។ ដូច្នេះ Wends of Tacitus គឺជាកូនចៅរបស់ Veneti-Gauls និងកុលសម្ព័ន្ធ Scythian (ប្រហែលជា Skolots ផងដែរ - ទោះបីជា Herodotus ចាត់ទុក Skolots ជាឈ្មោះខ្លួនឯងរបស់ Scythians ទាំងអស់ក៏ដោយ ប្រហែលជានេះគ្រាន់តែជាឈ្មោះរបស់ Scythian ម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ កុលសម្ព័ន្ធ) ។ ក្រុមមួយទៀតដែលបានចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋាននៃពួកស្លាវគឺកុលសម្ព័ន្ធ Scythian-Sarmatian ចម្រុះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត មិនមែន Scythians ទាំងអស់ត្រូវបានបំផ្លាញដោយការលុកលុយរបស់ Sarmatian នោះទេ មនុស្សជាច្រើនបានចូលជាកុលសម្ព័ន្ធ subjugated - ហើយជាក់ស្តែងដូចជាទ័ពសេះស្រាលរបស់ Sarmatians បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងចំនួន "អភិជនតូចតាច"។ តាមមើលទៅវាគឺមកពីពួកគេថា "sklavins" នៃ Jordan និង Procopius នៃ Caesarea មានដើមកំណើត។ ចូរយើងប្រៀបធៀបម្តងទៀត កំណត់ត្រារបស់ Sklavina ជាមួយ Skoloty ឈ្មោះទន្លេ Oskol និងសូម្បីតែឈ្មោះ Scythians (sketes) និងឈ្មោះ Skil ជាទូទៅក្នុងចំណោម Scythians (និង Sarmatians) ។ ការលំបាកបំផុតគឺក្រុមស្រមោច។ ប្រសិនបើយើងនៅតែអាចពន្យល់ Huns ពីភាសា Slavic (ផ្តល់កំណត់ត្រាក្រិកនៃ Una) ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបាន chipped ឬ Boudins ពួកគេគ្រាន់តែសុំការបកស្រាយពីភាសា Slavic ប្រសិនបើភាសា Slavic មិនឮការតវ៉ាណាមួយ ប្រឆាំងនឹងឈ្មោះ Rus ឬរុស្ស៊ី (ក្រុមនៃសមាគម - លូតលាស់, កម្ពស់, ឆានែល, ទឹកសន្សើម, បញ្ចប់ដោយពាក្យ "ខ្ញុំយក", "ប្រយុទ្ធ" - មិនមានន័យថារុស្ស៊ីមកពីពាក្យទាំងនេះទេប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មានអ្វីមួយដើម្បី ភ្ជាប់ឈ្មោះជាមួយ) បន្ទាប់មកឈ្មោះរបស់អាន់តា - មិនមានចំនុចប្រសព្វណាមួយនៅក្នុងភាសាស្លាវីទេ។ ជាងនេះទៅទៀត សូម្បីតែជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់របស់វាក៏ដោយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគឺជាពួកគេដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "កុលសម្ព័ន្ធស្លាវី" ។ Vernadsky ពន្យល់ពីប្រភពដើមរបស់ពួកគេពី Sarmatian និងសូម្បីតែ Tocharian (ស្រមោច - ធម្មតា) ប៉ុន្តែក្រោយមកឈ្មោះនេះយោងទៅតាមកំណែរបស់គាត់ប្រែទៅជា "ដូច" Ases (yases នៃកាលប្បវត្តិរុស្ស៊ី) ។ គាត់ពន្យល់ពីការបំប្លែងនេះដោយឥទ្ធិពលក្រិក (ដែលការផ្លាស់ប្តូរដូចស្រមោចអាចធ្វើទៅបាន)។ ហើយកុលសម្ព័ន្ធ Ants ខ្លួនឯងត្រូវបានគេជឿថាជា Slavic ដែល Sarmatians គឺជាឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានក្រុមមួយទៀតនៃ "បុព្វបុរសនៃពួកស្លាវី" ដែលអាចធ្វើទៅបានដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលកំពុងសិក្សា។ ចាប់ពីសម័យបុរាណ និងយ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់សតវត្សទី 2 នៃគ.ស មានអន្តរកម្មយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងជនជាតិក្រិច-បូរីហ្វេននីត និងកុលសម្ព័ន្ធក្នុងស្រុក (ជាចម្បង ម្តងទៀត ស៊ីធៀន)។ ពាក្យ Ant មានភាពស្រដៀងគ្នាល្អនៅក្នុងភាសាក្រិច និងឡាតាំង (ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុង Scythian ឬ Slavic)។ វាអាចទៅរួចដែលថា Antes គឺជាកូនចៅនៃប្រជាជនក្រិក-ស៊ីធី ចម្រុះ ដែល Herodotus សរសេរអំពី Gelons (ជាមួយទីក្រុងសំខាន់នៃ Gelon នៅក្នុងប្រទេសនៃ Budins) ។ ដូច្នេះក្រុមទាំងបីនៃ Proto-Slavs (ហើយប្រហែលជាទាំង Roxalans និង Rosomones ដែលបានរៀបរាប់ដោយ Jordanes) គឺជាល្បាយនៃ Scythians ជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ។ ឈ្មោះខ្លួនឯង "Slavs" ទំនងជាលេចឡើងក្នុងចំណោម Wends នៅពេលពួកគេរស់នៅក្បែរ Goths (នៅពេលដែល Goths រស់នៅលើ Vistula ហើយ Wends រស់នៅភាគខាងកើតរបស់ពួកគេ) នៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងសម័យ Ptolemy ( សតវត្សទី 2 នៃគ។ នៅពេលនោះ ព្រំដែនរវាង Wends និង Goths គឺប្រហែលជា Neman (ចំណាំថាដៃទន្លេមួយរបស់ Neman ត្រូវបានគេហៅថា Ros) ហើយ Goths ខ្លួនឯងត្រូវបានគេហៅថា Wends "Germans" - មិននិយាយទេ។ ពួកគេខ្លួនឯងដូចជា "និយាយ" ត្រូវបានគេហៅថា Slavs ។ នៅពេលដែល Goths បានផ្លាស់ប្តូរទៅភាគខាងត្បូងនិងខាងកើត (ហើយជាក់ស្តែងកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់មួយចំនួន - ខាងត្បូងនិងខាងលិច) ពួកគេបានចូលទៅក្នុងអន្តរកម្ម (ជាចម្បងយោធា) ជាមួយបុព្វបុរសរបស់ស្លាវ។ ជាក់ស្តែង ផ្នែកមួយត្រូវបានចាញ់ និងដកថយ ជាផ្នែកដែលបានដាក់ជូន។ នេះគឺជា "ការបង្រួបបង្រួមនៃ Proto-Slavs" ជាលើកដំបូងដែលការបញ្ចូលគ្នាដូចគ្នានេះបានកើតឡើងដូចដែលបានពិពណ៌នាពីមុន: មួយចំនួននៃអ្នកឈ្នះគឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមអ្នកឈ្នះ ការផ្លាស់ប្តូរភាសារបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលកុលសម្ព័ន្ធដែលបានសញ្ជ័យផ្សេងទៀតបានទាក់ទងជាមួយអ្នកឈ្នះ។ (យ៉ាងហោចណាស់រៀន) ភាសារបស់ពួកគេ។ តាមមើលទៅ ភាសាហ្គោធិកនៅសម័យនេះ គឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីហ្គោធិកបុរាណ (ហើយប្រហែលជាវាស្ទើរតែមិនអាចសន្មតថាជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ វប្បធម៌ Chernyakhov ដែលកំពុងលេចឡើង (ដែលត្រូវនឹងការបង្កើតនយោបាយនៃរដ្ឋ Germanarich) គឺជាមួយនឹងការដឹកនាំរបស់ Goths ដែលជាល្បាយនៃប្រជាជនជាច្រើន។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាដើម្បីបង្រួបបង្រួមវាជាការល្អបំផុតក្នុងការធ្វើជាមិត្ត "ប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់" ។ Wends ដែលចាញ់, Rosomones (Sarmatians) និងកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹង Goths ។ សហជីពនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយពួក Huns - ប្រហែលជាអ្នកដែលមកពីអាស៊ីកណ្តាល (ដែលនិយាយអញ្ចឹងកុលសម្ព័ន្ធ Scythian ក៏រស់រានមានជីវិតដែរ សមាសភាព Scythian ខ្លាំងទំនងជានៅទីនោះជាង Xiongnu រាប់ពាន់នាក់ដែលបានទទួលនៅទីនោះពីប្រទេសចិន) ឬប្រហែលជា ពួកគេបានឈរចេញពីកុលសម្ព័ន្ធក្នុងស្រុក (ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ Unyye - ទាក់ទងយ៉ាងល្អជាមួយទ្រឹស្តីរបស់ Gumilyov អំពីការប្រមូលផ្តុំនៃ "ចំណង់ចំណូលចិត្ត") ។ Uns បំបែក Goths - ហើយតាមពិតបង្កើតសមាគម Slavic សុទ្ធសាធដែលក្រោយមក (បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់ Huns ដោយ Heruls - អាល្លឺម៉ង់ម្តងទៀត) បានបំបែកទៅជាសាខាស្លាវី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Goths និយាយអំពី "កុលសម្ព័ន្ធព្រៃដែលមកពីបូព៌ា" ។ ក្រុម Goths បានវាយលុក "proto-Slavs" ដោយក្លាហាន ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះពួកគេខ្លួនឯងត្រូវបានកម្ចាត់ដោយអតីតកុលសម្ព័ន្ធទាសករដែលបានបះបោរប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ពិត​ណាស់ វា​ជា​រឿង​ដ៏​អាម៉ាស់​ខ្លាំង​ណាស់​ក្នុង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​វា។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលរឿងរ៉ាវរបស់ Ammianus Marcellinus ធ្វើឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះពួក Huns ហើយមានភាពធូរស្រាលចំពោះ Goths ទោះបីជា Goths បានកម្ចាត់ពួក Romans និងសម្លាប់ Valens ក៏ដោយ។ Uns - បានដឹកនាំ "ការបះបោរនៃកុលសម្ព័ន្ធ" ហើយវាមិនមែនជា "សម្ព័ន្ធភាពជាមួយបរទេស" - ពោលគឺការបះបោររបស់អ្នកស្រុកដែលបានទៅគាំទ្រសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ។ ក្រោយមកទៀត ផ្លូវនៃកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីបានបង្វែរកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែគេអាចបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា វាគឺនៅក្នុងសតវត្សទី 5 ដែលពួកគេបានបង្កើតសហគមន៍នយោបាយ ហើយពេលនោះហើយដែលការបង្កើតភាសាស្លាវីធម្មតាតែមួយត្រូវបានបញ្ចប់។ ក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Old Bulgarian (ជនជាតិប៊ុលហ្គារីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ Huns) ឬ Old Slavonic ។ ការរកឃើញសរុបមក ចូរយើងប្រៀបធៀបអ្វីដែលនិយាយដើម្បីគាំទ្រប្រភពដើម "បរទេស" នៃពួក ហ៊ុន និងអ្វីដែលនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃ autochthonous (ខ្ញុំសូម្បីតែឥឡូវនេះមិនបានពិចារណាជនជាតិជាក់លាក់មួយ) ។ ដូច្នេះជាការពេញចិត្តរបស់ជនបរទេស៖ ១) ការពិពណ៌នារបស់ហ្ស៊កដានី (ដែលរស់នៅមួយរយឆ្នាំក្រោយមក) នៃរូបរាងរបស់ Attila ថាជា "ភ្នែកតូចពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម (អ្នកបកប្រែបានសម្រេចចិត្តថាវាជាស្បែក។ អញ្ចឹង) ច្រមុះសំប៉ែត" (ប៉ុន្តែយើងឃើញថាវាអាចទៅរួចផងដែរនូវការបកប្រែមួយទៀតដែលកាន់តែគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងអារម្មណ៍ទូទៅនៃការពិពណ៌នារបស់ Attila ដោយហ្ស៊កដានី!) 2) ភាពចៃដន្យ (គួរឱ្យសង្ស័យផងដែរ) នៃឈ្មោះ "Xiongnu" (និយាយជាទូទៅ Xiongnu ) ជាមួយ "huns" អឺរ៉ុប (និយាយជាទូទៅ Unns) ។ សក្ខីកម្មរបស់ Ammianus Marcellinus មិនអាចចាត់ទុកថាជាការពេញចិត្តនៃប្រភពដើមពីបរទេសទេ ត្បិតគាត់មិននិយាយអ្វីអំពីរូបរាងទេ មានតែអំពី "ភាពអាក្រក់" ប៉ុណ្ណោះ។ នេះគ្រាន់តែជាអំណះអំណាងសម្រាប់អ្នកគាំទ្រណាស៊ីសប៉ុណ្ណោះ - ហេតុអ្វីបានជាអ្នកតំណាងរបស់ទួគី ឬសូម្បីតែម៉ុងហ្គោលគួរតែអាក្រក់សម្រាប់ក្រិក និងរ៉ូម? ពួកគេនឹងចម្លែកប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយពួកគេអាច "គួរឱ្យស្រលាញ់" សូម្បីតែជនជាតិអឺរ៉ុប (មិនឆ្លងគំនិតនៃភាពបរិសុទ្ធនៃពូជសាសន៍) ។ លើសពីនេះ ដោយសារមានអត្ថិភាពដ៏យូរនៃផ្លូវសូត្រ រូបរាងរបស់ម៉ុងហ្គោលីមិនគួរបង្កឱ្យមានការបដិសេធក្នុងចំណោមក្រិកឡើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សូម្បីតែ "របស់យើង" ដែលខ្មាស់អៀន មានស្លាកស្នាម និងរញ៉េរញ៉ៃ ក្នុងស្បែក ហើយមិនចុះពីលើសេះ អាចបណ្តាលឱ្យមានអារម្មណ៍មិនល្អក្នុងចំណោម "ជនជាតិក្រិចស៊ីវិល័យ" ។ ដូច្នេះដោយបានផ្តល់ឱ្យឃ្លាថា "អាឡានគឺដូចជា Huns នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង" (អ្នកគាំទ្រនៃគំនិតនៃប្រភពដើម Turkic នៃ Huns នៅតែអាចនិយាយបានថាពួកគេមានន័យថាទំនៀមទម្លាប់ - ប៉ុន្តែវាគឺអំពីទំនៀមទម្លាប់ដែល Ammian បញ្ជាក់ថាពួកគេមាន។ ទន់ជាងក្នុងចំណោមពួកអាឡាន) យើងអាចនិយាយបានថាគ្មានអាំមៀនណាដែលមិនកត់សំគាល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃរូបរាងទេ លើកលែងតែការឃោរឃៅខ្លាំងជាង - ក្នុងចំណោមពួក ហ៊ុន។ អំពីប្រភពដើម គាត់ហៅទីជម្រករបស់ពួកគេថា "នៅភាគខាងជើងនៃ Maotida" ពោលគឺដុន វ៉ុលកា។ ចំពោះ​ដើម​កំណើត​នៃ​ជនជាតិ​ Huns ពួកគេ​និយាយ​ថា​៖
    - វត្តមានរបស់កុលសម្ព័ន្ធ Huna នៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនៃ Ptolemy - នៅកន្លែងដដែលដែលពួកគេត្រូវបានដាក់ដោយ Ammianus Marcellinus "នៅភាគខាងជើងនៃ Meotida" ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុង Ptolemy ពួកគេស្ថិតនៅចន្លោះ Bastarnae និង Roxolans (អាល្លឺម៉ង់ និង Sarmatians) ។ - អវត្ដមាននៃចលនាសំខាន់ៗពីទិសបូព៌ា កត់ត្រាតាមបុរាណវត្ថុ។ - អវត្ដមាននៃវប្បធម៌ជនបរទេសថ្មីនៅក្នុងទឹកដីក្រោមការដឹកនាំរបស់ Huns - ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់នៃអត្ថិភាពនៃ Slavic - ក្នុងស្រុក - វប្បធម៌។
ឈ្មោះរបស់ Huns - Attila, Rugila (Rue), Onegisius, Ernak, Ellak, Mund-zuk (ត្រូវហើយព្រោះមានច្រើនទៀត), Mund, Dengezik - អាចត្រូវបានពន្យល់ (ទាំងអស់ជាមួយនឹងការលាតសន្ធឹង) ពី Turkic, Scythian, ភាសា Thracian, ហ្គោធិក, ស្លាវី - មានប្រហែលដូចគ្នា។ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​ដែរ ហ្ស៊កដានី​ដដែល​មាន​ការ​កត់​សម្គាល់​ដូច​ខាង​ក្រោម៖ « Goths ភាគច្រើនខ្ចីឈ្មោះ Hunnic
http://www.vostlit.info/Texts/rus/Iordan/text1.phtml?id=577" នោះគឺជាឈ្មោះ GOTHIC ជាច្រើនអាចមានប្រភពដើមពី Hunnic! (នៅក្នុង Old Church Slavonic Gard), Bleda ( Old Slavonic Bled - តាមរយៈ "យ៉ាត" ជំនួសឱ្យ អ៊ី) - អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយគ្មានការបំផ្លើសដោយអនុវត្តតែពីស្លាវី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានថា Scythians គឺជា Slavs, Turks, Mongols, Germans - ខុសដូចគ្នាដោយសារតែ Scythians បានបង្កើត។ ជាសហគមន៍មួយមុនពេលសហគមន៍ភាសាខាងលើទាំងអស់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការនិយាយថា Scythians បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតប្រជាជនថ្មីទាំងអស់នេះនឹងត្រឹមត្រូវណាស់ ហើយវាពិតជាអាចទទួលយកបានក្នុងការស្តារភាសា Scythian ឡើងវិញដោយមានការពាក់ព័ន្ធ។ នៃសម្ភារៈភាសាពីភាសាដែលមានស្រាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ Huns - ភាគច្រើនមានដើមកំណើត Scythian ភាគច្រើនទំនងជា - មួយនៃកុលសម្ព័ន្ធនៃវប្បធម៌ Kolochinsky (គែមខាងកើតរបស់វាដែលមិនចុះចូលនឹង Goths) ឬវប្បធម៌ Imenkovskaya ដែលបានកើតឡើង។ គ្រាន់តែនៅក្នុងសតវត្សទី 4-5 ស្រដៀងទៅនឹង Ki Evskaya និង Chernyakhovskaya ប៉ុន្តែមានទីតាំងនៅ Volga - http://imenkovo.livejournal.com/ ។ * អ្នកនិពន្ធមិនបែងចែករវាងពាក្យជនជាតិ "Persians" និង "Parthians" ទេ។ នៅកន្លែងនេះគាត់គួរតែដាក់ឈ្មោះ Parthians ។

Huns គឺជាឈ្មោះដែលសិស្សសាលាគ្រប់គ្នាស្គាល់។ អ្នកច្បាំង​ដែល​បាន​វាយ​កម្ទេច​ការតាំង​ទីលំនៅ​តាម​ផ្លូវ​របស់ពួកគេ ដោយ​វាយ​កម្ទេច​ប្រជាជន និង​ទឹកដី​នៅក្រោម​ពួកគេ។

គេ​មិន​ដឹង​ច្បាស់​ថា​ពួក​គេ​មក​ពី​ណា​ទេ ព្រោះ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​និយាយ​ខ្លាំង​ៗ​អំពី​ពួក​ហ៊ុន​តែ​កន្លែង​ដែល​ពួក​គេ​ចាក​ចេញ​ពី​ផ្លូវ​បង្ហូរ​ឈាម។ នៅពេលដែលអំណាចយោធារបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ ដានរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានបាត់បង់ម្តងទៀត។

Huns បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងឆ្នាំ 370 ។ ពួកគេបានឆ្លងកាត់ Caucasus ខាងជើងដោយដណ្តើមយក Alans ។ កុលសម្ព័ន្ធ​ដែល​ដណ្តើម​បាន​ជ័យ​ជំនះ​នីមួយៗ​បាន​គោរព​ដល់​អ្នក​សញ្ជ័យ ហើយ​ក៏​ត្រូវ​មាន​កាតព្វកិច្ច​ចូលរួម​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​យោធា បង្កើន​កងទ័ព និង​អំណាច​របស់​ពួក ហ៊ុន។

នៅពេលនេះពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយ Balamber ។ ពួកគេបានទៅ Dnieper និង Dniester បានទៅដល់ប្រទេសស៊ីរី ដែលជាខេត្តរ៉ូម៉ាំង ដែលជាផ្នែកមួយនៃពួក Huns បានតាំងទីលំនៅនៅ Pannonia និងអូទ្រីសទំនើប។ ពីទីនោះ ពួកហ៊ុនបានវាយលុកខេត្តនានានៃចក្រភពរ៉ូមខាងកើតជាប្រចាំ។

កុលសម្ព័ន្ធ និង​ប្រជាជន​ខុស​គ្នា​ច្រើន​ពេក​បាន​ចូល​រួម​ជាមួយ​កងទ័ព​របស់​ពួក ហ៊ុន។ ក្នុងចំណោមពួកគេមាន Bulgars និង Ostrogoths, Sarmatians និង Herpids ទាំងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងមិនមែនអាល្លឺម៉ង់។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 430 ពួក Huns បានបន្តវាយលុក Thrace ដែលជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរ៉ូមផងដែរ។ នៅទីបញ្ចប់ អធិរាជ Theodosius II បានយល់ព្រមគោរពបូជា ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលចរចា មេដឹកនាំនៃ Huns គឺ Rugila បានទទួលមរណភាព។

ពេលវេលាបានមកដល់សម្រាប់ Attila ។ Attila គ្រប់គ្រងដោយដៃម្ខាងពី 445 ។ សម្រាប់​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​រ៉ូម៉ាំង​ខាង​កើត គាត់​បាន​ក្លាយ​ជា​អ្នក​វាយ​ប្រហារ​ព្រះ​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ។ លោក​បាន​បង្អត់​អាហារ​ចេញ​ពី​ទីក្រុង​ប្រហែល ៦០ ក្នុង​ចំណោម​នោះ​មាន​ក្រិក និង​រ៉ូម។ ពួកគេ​ទាំង​អស់​គ្នា​បាន​ថ្វាយ​កិត្តិយស​យ៉ាង​ធំ។

ប៉ុន្តែ Attila បានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងមួយក្នុងចំណោមអ្នកគ្រប់គ្រងទាំងនោះដែលមានតែកម្លាំងនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលរក្សាមនុស្សរួមគ្នា។ បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 453 ពួក ហ៊ុនs បានឈប់ធ្វើជាកម្លាំងតែមួយដែលធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបនិងអាស៊ីភ័យខ្លាច។

កុលសម្ព័ន្ធដាច់ដោយឡែកចង់បានសេរីភាព។ រួចហើយនៅឆ្នាំ 454 ពួក Huns ត្រូវបានរុញច្រានត្រឡប់ទៅតំបន់ Black Sea ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន ពួកគេបានបាត់ខ្លួនយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ និងគួរឱ្យស្រលាញ់ក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធដទៃទៀត។

ពិតមែនហើយ មានការយោងទៅលើការពិតដែលថានៅ Dagestan មានកុលសម្ព័ន្ធខុន ពោលគឺ Huns ពីសតវត្សទី 6 ។ អ្នកគ្រប់គ្រងនៃ Transcaucasian Huns ទាំងនេះនៅឆ្នាំ 682 រួមជាមួយនឹងពួកអភិជនទាំងអស់បានទទួលយកសាសនាគ្រឹស្ត ទីបំផុតបានបណ្តេញអតីតកាលដ៏ព្រៃផ្សៃនៃកុលសម្ព័ន្ធ Hunnic ចេញពីការចងចាំ។ បន្ទាប់ពីសតវត្សទី 7 មិនមានការនិយាយអំពី Huns ជាទូទៅឬ Huns នៅ Caucasus ទេ។

វា​គឺ​ជា​ការ​ហែ​ក្បួន​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​នៃ​កង​ទ័ព​សេះ​ដ៏​ធំ​មួយ។ ពួក Huns បានចាប់យកជំរុំពនេចររបស់អ្នកដទៃ ហើយកុលសម្ព័ន្ធដែលពីមុនបានចិញ្ចឹមគោនៅទីនោះ ទាំងងាប់ ឬជៀសរួច វិលត្រលប់ទៅភាគខាងជើងដ៏ត្រជាក់ ឬវាលខ្សាច់ភាគខាងត្បូង។ ហើយអ្នកខ្លះត្រូវបានរុញច្រានដោយហ្វូងមនុស្សនៅពីមុខពួកគេ ហើយពួកគេផ្ទាល់បានប្រព្រឹត្តដោយមិនដឹងខ្លួនចំពោះអ្នកដែលរស់នៅឆ្ងាយពីពួកគេនៅពេលថ្ងៃលិច។

ប៉ុន្តែ​កុំ​លាប​ពណ៌​ក្រហម​ពេក។ ជាការពិតណាស់ ពេលខ្លះអ្នកឈ្នះគឺគ្មានមេត្ដាទេ ពីព្រោះសូម្បីតែនៅក្នុងពេលវេលាដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ក៏ដោយ ពូជពង្ស និងមិនត្រឹមតែពួកត្រកូលមិនអាចស្រមៃមើលពិភពលោកដែលគ្មានធាតុផ្សំនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងទាំងអស់គ្នាបានទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនត្រឹមតែមានការតស៊ូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការរួមរស់ជាមួយគ្នាផងដែរ កុលសម្ព័ន្ធ និងប្រជាជនភាគច្រើនធ្លាប់ស្គាល់គ្នាជាយូរមកហើយ។

ដូច្នេះ ពួក Huns បានចាកចេញពីកន្លែងពីមុនរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេបានកំណត់ឱ្យច្បាស់ថា តើពួកគេនៅឯណាឥឡូវនេះ និងរបៀបដែលពួកគេគួរប្រព្រឹត្ត ដើម្បីកុំឱ្យដីនេះក្លាយជាផ្នូរមុនអាយុសម្រាប់ពួកគេ។ ហើយពួកគេបានយកនរណាម្នាក់ទៅជាមួយ៖ ជាការពិតផងដែរ ដោយបានគូសបញ្ជាក់ពីអាទិភាព។

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រកែក​គ្នា​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ថា​តើ​ពួក Huns ជា​នរណា៖ ម៉ុងហ្គោល ទួគី និង​ប្រហែល​ជា​ជនជាតិ​អ៊ីរ៉ង់! ប៉ុន្តែ​មូលហេតុ​នៃ​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​នេះ ទំនង​ជា​មិន​មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​ចរន្ត​នេះ​ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិទូទៅគឺថា Xiongnu ដើមគឺម៉ុងហ្គោល ហើយបន្ទាប់មកពួក Turkic strata និងឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដ៏មានឥទ្ធិពលត្រូវបានបន្ថែម។ នេះជារបៀបដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរ៉ូម៉ាំងចុង Ammianus Marcellinus បានឃើញ Huns ។

Veltman បានឃើញ Slavs បូព៌ាបុរាណនៅក្នុង Huns; អ្នក​និពន្ធ​ក្រោយ​មក​បាន​នាំ​យក​គំនិត​នេះ​ទៅ​ជា​រឿង​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ ជា​ពិសេស​គឺ Ivan Bilyk ដែល​បាន​ហៅ​ស្ដេច Hun ដ៏​អស្ចារ្យ Attila Prince Gatilo។

ប៉ុន្តែមកដល់ថ្ងៃនេះ វិវាទជិតចប់សព្វគ្រប់ហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវធ្ងន់ធ្ងរបានទទួលស្គាល់ជនជាតិ Huns ជាជនជាតិទួគីដែលចេញពីបូព៌ា។ បុព្វបុរសរបស់ពួកគេគឺជាកុលសម្ព័ន្ធ Xiongnu ដែលរស់នៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសចិន ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលជនជាតិចិនបានសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ មហាកំផែង បញ្ចប់។ អ្នកបង្រួបបង្រួមដំបូងនៃរដ្ឋ Xiongnu គឺ shanyu ពោលគឺអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលដែលមានឈ្មោះថា Mode ។

ឪពុករបស់គាត់ឈ្មោះ Chanyu Tuman បានព្យាយាមសម្លាប់កូនប្រុសរបស់គាត់ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេច; ដោយកោតសរសើរពីភាពក្លាហានរបស់ Mode លោក Tuman បានផ្តល់ឱ្យទាហានមួយម៉ឺននាក់នៅក្រោមការបញ្ជារបស់គាត់។

សម្ដេច​បាន​ចាប់​យក​ការ​ហ្វឹក​ហាត់​ទ័ព​របស់​ខ្លួន​ភ្លាម ហើយ​បង្រៀន​យ៉ាង​ពិសេស។ ច្បាប់ទីមួយ និងសំខាន់គឺ៖ ទាហានទាំងអស់ត្រូវបាញ់ព្រួញភ្លាមៗ ដែល Mode បាញ់ព្រួញរបស់គាត់។

ដើម្បីសាកល្បងវិន័យរបស់ទាហាន នៅថ្ងៃមួយ ព្រះអង្គម្ចាស់បានបាញ់សេះដ៏អស្ចារ្យរបស់ព្រះអង្គ។ អ្នកចម្បាំងខ្លះស្ទាក់ស្ទើរ; ក្បាលរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់ភ្លាមៗ។

ក្នុង​ឱកាស​មួយ​ទៀត Mode បាន​បាញ់​ព្រួញ​ទៅ​លើ​ប្រពន្ធ​ក្មេង​ដ៏​ស្រស់​ស្អាត​របស់​គាត់។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត អ្នក​បាញ់​ព្រួញ​មួយ​ចំនួន​បាន​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​តាម​គំរូ​របស់​គាត់ ហើយ​បាន​បង់​ប្រាក់​ដោយ​ក្បាល​ពួក​គេ។ ទីបំផុតថ្ងៃដ៏ធំបានមកដល់។

ក្នុងអំឡុងពេលបរបាញ់ដ៏ធំមួយ Mode បានបាញ់មកលើឪពុករបស់គាត់៖ ឆ្មាំទាំងអស់បានធ្វើសកម្មភាពរបស់គាត់ម្តងទៀតដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយ Chanyu Tuman បានស្លាប់ដោយព្រួញទាំងស្រុង។ វាបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 209 មុនគ។ អ៊ី

ដូច្នេះ នៅក្នុងស្មារតីដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពនៃភាពព្រៃផ្សៃពីបុរាណ ម៉ូដបានធ្វើឱ្យមានអំណាច ហើយបន្ទាប់មកបានបង្កើតរដ្ឋតែមួយនៃ Xiongnu ។

រឿងមួយទៀតត្រូវបានប្រាប់អំពី shanyu នេះ។ មានពេលមួយ អ្នកគ្រប់គ្រងនៃជនសកម្មប្រយុទ្ធដុងហ៊ូដែលនៅជិតខាងក្រោមការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាមបានទាមទារពី Mode ថាគាត់ផ្តល់ឱ្យគាត់ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងសេះដ៏ល្អបំផុតរបស់គាត់និងប្រពន្ធជាទីស្រឡាញ់។ Mode មិនបានជំទាស់ទេ: ហេតុអ្វីបានជាទុកសេះមួយនិងស្ត្រីម្នាក់សម្រាប់អ្នកជិតខាង។ ?

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកដុងហ៊ូចង់បានដីហុនតូចចង្អៀត ស្រងូតស្រងាត់ ហើយតាមពិតទៅគ្មានប្រយោជន៍ដល់អ្នកណាម្នាក់នោះ សាយ យូ ប្រកាសថាៈ ដីជាគ្រឹះរបស់រដ្ឋ ធ្វើម្តេចនឹងប្រគល់វាទៅ?

ដោយមិនរង់ចាំការវាយប្រហាររបស់ donghu ទេ Mode ខ្លួនឯងបានទៅរកពួកគេ - ហើយបានឈ្នះ។

ពួក Huns គឺជាក្រុមជនពនេចរដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងពីភាគខាងកើតនៃទន្លេ Volga ហើយត្រូវបានគេលើកឡើងជាលើកដំបូងថាជា Xiongnu ដែលនិយាយភាសាទួគី។ ដើមឡើយនៅជិតសមុទ្រកាសព្យែនក្នុងឆ្នាំ ៩១ គ.ស. អ៊ី ពួក Huns បានធ្វើចំណាកស្រុកទៅតំបន់ភាគអាគ្នេយ៍នៃ Caucasus ប្រហែលឆ្នាំ 150 នៃគ.ស.។ អ៊ី និងទៅអឺរ៉ុប 370 គ.ស. អ៊ី ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានបង្កើតឡើងនៅទីនោះ ចក្រភពដ៏ធំនៃ Hunnik ។ Priscus លើកឡើងថា Huns មានភាសាផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេបានបង្កើតចក្រភពបង្រួបបង្រួមមួយនៅក្រោម Attila the Hun ដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 453 អាណាចក្ររបស់ពួកគេបានបែកបាក់នៅឆ្នាំបន្ទាប់។ កូនចៅរបស់ពួកគេ ឬអ្នកស្នងតំណែងដែលមានឈ្មោះស្រដៀងគ្នា ត្រូវបានកត់ត្រាជាប់ព្រំដែនចំនួនប្រជាជននៅភាគខាងត្បូង ខាងកើត និងខាងលិចថាបានកាន់កាប់ផ្នែកខ្លះនៃអឺរ៉ុបខាងកើត និងអាស៊ីកណ្តាលពីប្រហែលសតវត្សទី 4 ដល់សតវត្សទី 6 ។ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយ Joseph de Guin ក្នុងសតវត្សទី 18 ប្រវត្ដិវិទូបានភ្ជាប់ជនជាតិ Huns ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅតាមព្រំដែននៃទ្វីបអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 4 ជាមួយ Khiognu ដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកពីម៉ុងហ្គោលីប្រហែលបីរយឆ្នាំមុន។ ដោយសារជម្លោះជាមួយហានចិន សាខាភាគខាងជើងនៃពួក Xiongnu បានដកថយក្នុងទិសដៅភាគពាយ័ព្យ កូនចៅរបស់ពួកគេប្រហែលជាបានធ្វើចំណាកស្រុកឆ្លងកាត់អឺរ៉ាស៊ី ដូច្នេះហើយពួកគេអាចមានកម្រិតខ្លះនៃការបន្តវប្បធម៌ និងហ្សែនជាមួយពួកហ៊ុន។ ពួក ហ៊ុន ពុំ​មាន​លំនៅ​អចិន្ត្រៃយ៍​ទេ ពួក​គេ​ដើរ​តាម​គោ​ក្របី ហើយ​មិន​បាន​សង់​ខ្ទម។

ប្រភព៖ znayuvse.ru, otvet.mail.ru, uighur.narod.ru, www.superotvet.ru, istoriagagauz.com

Horus និង Set - ការតស៊ូរវាងល្អនិងអាក្រក់

បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Osiris ក្រុម Isis បានភៀសខ្លួនពី Set ទៅកាន់ Nile Delta ហើយនៅទីនោះ ក្នុងចំណោមវាលភក់ ភាពឯកោបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង ...

អេហ្ស៊ីប - ស្ថាបត្យកម្មបុរាណ

ទឹកដីដ៏ធំរបស់ប្រទេសអេហ្ស៊ីបលាតសន្ធឹងរវាងផ្នែកខាងកើតបំផុតនៃសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ ក៏ដូចជាសមុទ្រក្រហម និង ...

ខ្មោចដ៏អស្ចារ្យរបស់ Empusa

Empusa - នៅក្នុងទេវកថាក្រិកបុរាណ បិសាចញីដែលមានជើងលា។ នៅពេលយប់នៅពេលដែលព្រះច័ន្ទរះ Hecate លេចឡើងនៅលើផ្ទៃផែនដី។ ...

ជនជាតិ Huns ជាធម្មតាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជនជាតិទួគីនៃពួក Xiongnu ឬ Hyung-nu (Huing-nu) ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រចិនជាច្រើនសតវត្សមុនគ្រិស្ត។ នៅក្រោមការវាយលុករបស់អាណាចក្រហាន ជនជាតិ Huns ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើចំណាកស្រុកបន្តិចម្តងៗពីអាស៊ីខាងក្នុងទៅភាគខាងលិច រួមទាំងប្រជាជនដែលបានសញ្ជ័យ - Ugrian ម៉ុងហ្គោល កុលសម្ព័ន្ធទួគី និងអ៊ីរ៉ង់ - ចូលទៅក្នុងហ្វូងរបស់ពួកគេ។ នៅជុំវិញ 370 ពួកគេបានឆ្លងកាត់វ៉ុលកាបានកម្ចាត់ Alans ហើយបន្ទាប់មកវាយប្រហារ Ostrogoths ។

ទស្សនៈនេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងជាចម្បងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាលា "Eurasian" ដើម្បីបង្ហាញពីការស្ថាបនាគំនិតរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រភពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងបុរាណវិទ្យានិយាយថា ជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ជនជាតិ Xiongnu បានបញ្ចប់នៅដើមគ.ស។ អ៊ី កន្លែងណាមួយនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ពេញមួយសតវត្សទីមួយនៃគ. អ៊ី - នេះគឺជាយុគសម័យនៃការធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់នៃសមាគមកុលសម្ព័ន្ធដ៏មានឥទ្ធិពល។ ភាពអត់ឃ្លាន ការអត់ឃ្លាន និងជម្លោះផ្ទៃក្នុងបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថានៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 1 ។ រដ្ឋ Xiongnu ដែលគ្របដណ្តប់ភាគខាងត្បូងស៊ីបេរី ម៉ុងហ្គោលី Altai និង Manchuria បានដួលរលំ។ ផ្នែកមួយនៃជនជាតិ Xiongnu បានធ្វើចំណាកស្រុកទៅភាគខាងលិចទៅកាន់ប្រទេសជាក់លាក់មួយ "Kangju" (សន្មតថានៅលើទឹកដីនៃ Kyrgyzstan) ។ នៅទីនេះអ្នកចម្បាំងម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចម្បាំង 3,000 នាក់ដែលដឹកនាំដោយ Shanuy Zhi-Zhi ត្រូវបានកម្ចាត់ដោយជនជាតិចិន ហើយត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង (មនុស្ស 1518 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ និងជាង 1200 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន) ។ ហ្វូង Xiongnu ផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅតំបន់នោះក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 1 គ។ ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​នៅ​ក្រោម​សហជីព​កុលសម្ព័ន្ធ Xianbei ។ លក្ខណៈ​ពិសេស​ប្រភព​មិន​និយាយ​អ្វី​អំពី​ការ​រីក​ចម្រើន​បន្ថែម​ទៀត​នៃ Xiongnu ទៅ​ខាង​លិច។ មានតែមេដឹកនាំរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលជា shanyus រត់ចេញ "គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាកន្លែងណា" ហើយកុលសម្ព័ន្ធភាគច្រើននៅនឹងកន្លែង។ ដូច្នេះ ហ្វូង Xiongnu ដ៏ធំបំផុតដែលមានចំនួន 100,000 រទេះ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់វានៅឆ្នាំ 91 "បានយកឈ្មោះ Xianbei" នោះគឺបានចូលរួមជាមួយសមាគមកុលសម្ព័ន្ធនេះ។ គ្មានទីតាំងបុរាណវត្ថុនៃ Xiongnu ត្រូវបានគេរកឃើញនៅភាគខាងលិចនៃអាស៊ីកណ្តាលទេ។ ដូច្នេះហើយ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកហ៊ុន និងពួក Xiongnu/Hyung-nu ត្រូវបានផ្អែកលើជនជាតិ Eurasians ផ្អែកទៅលើភាពស្រដៀងគ្នាខ្លះនៃឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនោះដែលជឿថា “ការកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ (ជាមួយប្រជាជន Hyung-nu ។—អេស.ស៊ី.) ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដោយមិនមានការរិះគន់... តាមពិតទៅ វាមិនសមហេតុផល និងផ្ទុយពីទិន្នន័យនៃភាសាវិទ្យា នរវិទ្យា និងបុរាណវិទ្យា...” [ការប្រមូលព័ត៌មានចាស់បំផុតដែលបានសរសេរអំពីស្លាវី។ ចងក្រងដោយ៖ L.A. Gindin, S.A. Ivanov, G. G. Litavrin ។ នៅក្នុង 2 vols. M., 1994. T. I, 87-88].

ចម្ងល់​អំពី​ទំនាក់ទំនង​ជាតិ​សាសន៍ និង​ភាសា​របស់​ពួក ហ៊ុន នៅ​តែ​អាច​ប្រកែក​បាន។ ខ្ញុំ​យល់​ឃើញ​ថា ពួក​ហ៊ុន​អឺរ៉ុប​នៃ​សតវត្ស​ទី​៤-៥។ គួរតែត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយកុលសម្ព័ន្ធ Xiongnu ដែលរួចទៅហើយនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 2 ។ Ptolemy បានសរសេរដោយដាក់វានៅលើទឹកដី "រវាង Bastarnae និង Roxolans" នោះគឺនៅភាគខាងលិចនៃដុនប្រហែលជាកន្លែងណាមួយរវាង Dniester និង Middle Dnieper ។ ជាក់ស្តែង Xiongnu ទាំងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារភាសា Finno-Ugric ។ នៅក្នុងភាសារបស់ជនជាតិ Uralic មួយចំនួនពាក្យ "កាំភ្លើង" ឬ "hun" មានន័យថា "ប្តី" "បុរស" ។[Kuzmin A.G. Odoacer និង Theodoric ។ នៅក្នុង៖ ទំព័រអតីតកាល។ M. , 1991, ទំ។ ៥២៥] ប៉ុន្តែ ហ្វូង Xiongnu មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងសមាសភាពជនជាតិរបស់វា។ ភាគច្រើនទំនងជានៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី IV ។ ពួក Huns បានគ្រប់គ្រងកុលសម្ព័ន្ធ Ugric និង Bulgar នៃតំបន់ Don និង Volga ។ សហជីពកុលសម្ព័ន្ធនេះត្រូវបានគេហៅថា "Huns" នៅអឺរ៉ុប។

ការលុកលុយរបស់ Huns នៅតំបន់សមុទ្រខ្មៅខាងជើង និង Crimea ប្រៀបដូចជាដុំថ្មរលំដែលបណ្តាលឱ្យមានភ្នំព្រិលធ្លាក់មក។ អត្ថប្រយោជន៍យោធារបស់ពួក ហ៊ុន ត្រូវបានផ្តល់ដោយកលល្បិចរបស់ពួកគេ។ នៅដើមសមរភូមិ ដោយគេចពីសមរភូមិដោយដៃ ពួកគេបានដើរជុំវិញខ្មាំងសត្រូវ ហើយបាញ់ព្រួញរហូតដល់ទម្រង់សមរភូមិរបស់សត្រូវមានការភ័ន្តច្រឡំ ហើយបន្ទាប់មកពួក ហ៊ុន បានបញ្ចប់ការវាយលុកយ៉ាងដាច់អហង្ការនៃហ្វូងទ័ពសេះដែលបានប្រមូលផ្តុំ។ ចូលទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃមួយ; នៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាដោយដៃ ពួកគេបានកាន់ដាវ "មិនគិតពីខ្លួនឯង" ដូចដែល Ammianus Marcellinus កត់សម្គាល់។ ការលុកលុយយ៉ាងរហ័សរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមិនត្រឹមតែជនជាតិរ៉ូមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានកុលសម្ព័ន្ធនៃតំបន់សមុទ្រខ្មៅខាងជើងផងដែរ។ ក្នុងន័យនេះ សហសម័យសរសេរជាឯកច្ឆ័ន្ទអំពី "ការវាយលុកភ្លាមៗ" "ព្យុះភ្លាមៗ" ហើយប្រដូចការឈ្លានពានរបស់ ហ៊ុន ទៅ "ខ្យល់ព្យុះព្រិលនៅលើភ្នំ" ។

នៅឆ្នាំ ៣៧១ ពួក Huns បានវាយលុកចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ស្តេចហ្គោធិក Ermanaric ។ អ្នកនិពន្ធមជ្ឈិមសម័យដើមមួយចំនួន រួមទាំង Jordanes និង Procopius of Caesarea បានលើកឡើងពីឧប្បត្តិហេតុគួរឱ្យអស់សំណើចមួយទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ដែលបានជួយពួក Huns ឱ្យជ្រៀតចូលទៅក្នុង Crimea ។ នៅពេលដែលយុវជន ហ៊ុន បានបរបាញ់សត្វក្តាន់នៅឆ្នេរសមុទ្រ Maeotida (សមុទ្រ Azov) ហើយបានសង្កត់ញីមួយក្បាលទៅក្នុងទឹក។ រំពេច​នោះ នាង​បាន​បោះ​ខ្លួន​ទៅ​ក្នុង​ទឹក ហើយ​បោះ​ចោល​សមុទ្រ ដោយ​អូស​អ្នក​ប្រមាញ់​ជាមួយ​នាង។ ម៉្យាងវិញទៀត នោះគឺនៅ Crimea វាបានបាត់ទៅហើយ ប៉ុន្តែពួក Huns មិនបានអាក់អន់ស្រពន់ចិត្តទេ៖ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ឥឡូវនេះពួកគេបានរៀនអ្វីមួយដែលពួកគេមិនបានសង្ស័យពីមុនមក ពោលគឺមនុស្សម្នាក់អាចទៅដល់ Crimea ទៅ Ostrogoths ។ ដោយឆ្លងកាត់ Isthmus Perekop ដែលមានការការពារយ៉ាងល្អ។ ត្រលប់ទៅសាច់ញាតិរបស់ពួកគេវិញ អ្នកប្រមាញ់បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញរបស់ពួកគេ ហើយពួក Huns បានលុកលុយ Tauris ជាមួយនឹងហ្វូងទាំងមូលតាមបណ្តោយផ្លូវដែលសត្វចង្អុលប្រាប់ពួកគេ។ រឿងរបស់សត្វក្តាន់ ប្រសិនបើវាមិនមែនជារឿងព្រេងទេ ពិតណាស់អាចកើតឡើងនៅកន្លែងតែមួយ - នៅឈូងសមុទ្រស៊ីវ៉ាស ដែលតាមរយៈនោះ Arabat Arrow លាតសន្ធឹងពីខាងជើងទៅខាងត្បូង - ស្តោះទឹកមាត់តូចចង្អៀត និងវែង នៅភាគខាងជើងជិតនឹង ឆ្នេរសមុទ្រ។ នេះបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា Ostrogoths បានវាយប្រហារ Huns របស់ Ptolemy ហើយមិនមែន Huns ដែលមកពីក្រោយ Volga ដែលក្នុងករណីនេះគួរតែបង្ហាញខ្លួននៅ Crimea ពីចំហៀងនៃ Taman ។

នគរ Ostrogoth ត្រូវបានប្រែក្លាយដោយពួក Huns ទៅជាគំនរបាក់បែក ប្រជាជនត្រូវបានទទួលរងនូវការសម្លាប់រង្គាល ជនចាស់ Ermanaric ខ្លួនឯងបានធ្វើអត្តឃាតដោយអស់សង្ឃឹម។ ភាគច្រើននៃ Ostrogoths បានដកថយទៅភាគខាងលិចទៅ Dniester; អ្នកដែលនៅសល់បានទទួលស្គាល់អំណាចរបស់ពួក Huns ហើយមានតែផ្នែកតូចមួយនៃ Ostrogoths ដែលបានពង្រឹងនៅលើឧបទ្វីប Kerch បានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេ (កូនចៅរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ក្រោមឈ្មោះរបស់ Goths-Trapezites * សូម្បីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 16 ។ ភ្នំ Chatyrdag នៅ Crimea ភាគខាងត្បូងត្រូវបានគេហៅថា Trebizon នៅសម័យបុរាណ Jordan ក៏ស្គាល់ទីក្រុង Crimean នៃ Trabzon ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយ Huns) ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ពួក Huns បានធ្លាក់មកលើពួក Vezegoths ដោយរៀបចំការសម្លាប់រង្គាលពិតប្រាកដសម្រាប់ពួកគេ។ "ចាញ់ Scythians (Wesegoths ។អេស.ស៊ី.) ត្រូវបានសម្លាប់ដោយពួក Huns ហើយភាគច្រើននៃពួកគេបានស្លាប់ - សរសេរ Evnapius ដែលជាសហសម័យនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ - ហើយវាគ្មានដែនកំណត់ចំពោះភាពឃោរឃៅនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានវាយដំនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 376 គ្រួសារ Visigothic រាប់ម៉ឺននាក់ដែលរត់ចេញពីការលុកលុយបានបង្ហាញខ្លួននៅលើច្រាំងទន្លេ Danube ដោយអង្វរអាជ្ញាធររ៉ូម៉ាំងឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេឆ្លងកាត់និងតាំងទីលំនៅនៅ Thrace ។ នៅពីក្រោយពួកគេមក Ostrogoths ដោយឮនៅពីក្រោយពួកគេនូវការគៀប និងនៅក្បែរសេះ Hunnic ។ អធិរាជ Valens បានយល់ព្រមទទួលយក Vezegots ដោយមានបំណងប្រើប្រាស់វាសម្រាប់សេវាកម្មព្រំដែននៅលើខ្សែការពារ Danube ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឆ្លងកាត់នៃចំនួនមនុស្សដ៏ច្រើនបែបនេះបានចំណាយពេលយូរ។ ការ​ផ្គត់ផ្គង់​មិន​ត្រូវ​បាន​រៀបចំ​ឲ្យ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ ហើយ​ទុរ្ភិក្ស​បាន​ផ្ទុះ​ឡើង​ក្នុង​ចំណោម​ក្រុម Vezegots ។ មន្ត្រីរ៉ូម៉ាំងជំនួសឱ្យការជួយ "មនុស្សព្រៃផ្សៃ" បានប្រើស្ថានភាពសម្រាប់ការពង្រឹងផ្ទាល់ខ្លួន។ សម្រាប់នំប៉័ងមួយដុំ ពួកគេបានបង្ខំពួក Vezegoths ឱ្យពួកគេធ្វើជាទាសករ។ វាឈានដល់ចំណុចដែលទាសករណាមួយត្រូវបានលក់សម្រាប់សាច់គោដប់ផោនឬសម្រាប់នំប៉័ងមួយ។ Ammianus Marcellinus ថែមទាំងសរសេរថាជនជាតិរ៉ូម៉ាំង "ដោយសារតែភាពមិនចេះអត់ធ្មត់របស់ពួកគេដោយបានប្រមូលសត្វឆ្កែពីគ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបានផ្តល់ឱ្យពួកគេមួយសម្រាប់ទាសករម្នាក់ៗ" ហើយ Jordanes អះអាងថាជួនកាល Vesigoths ស្រេកឃ្លានបានលក់កូនរបស់ពួកគេទៅជាទាសករសម្រាប់ "សាច់ងាប់ - ឆ្កែនិងសត្វមិនស្អាតផ្សេងទៀត។ សត្វ "។

ដោយជំរុញឱ្យមានភាពអស់សង្ឃឹម ពួក Visigoths បានបះបោរ បំផ្លិចបំផ្លាញ Thrace ហើយពួករ៉ូមត្រូវបន្ធូរបន្ថយពួកគេដោយកម្លាំងអាវុធ។ ប៉ុន្តែ Ostrogoths បានមកជួយ Vesigoths ដែលចាញ់ ដោយឆ្លងកាត់ទន្លេ Danube ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអធិរាជ ឬការអញ្ជើញ។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហាឆ្នាំ 378 នៅលើវាលទំនាបនៅជិត Adrianople កងពលរ៉ូម៉ាំងត្រូវបានជាន់ឈ្លីដោយទ័ពសេះហ្គោធិក។ តួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងជ័យជម្នះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Ostrogoths និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេគឺ Alans ដែល "ដូចផ្លេកបន្ទោរ" បានធ្លាក់មកលើសត្រូវ។ អធិរាជ Valens បានធ្លាក់ក្នុងសមរភូមិ ហើយសូម្បីតែសាកសពរបស់គាត់ក៏មិនត្រូវបានរកឃើញដែរ។ យោងទៅតាម Jordanes គាត់បានជ្រកកោននៅក្នុងដីមួយចំនួននៅជិត Adrianople ហើយ Goths មិនដឹងអំពីរឿងនេះបានដុតផ្ទះជាមួយគាត់។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់គឺអធិរាជ Theodosius I ជាមួយនឹងការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងបានជួយសង្គ្រោះស្ថានភាពដោយផ្តល់ឱ្យ Goths នូវសិទ្ធិរបស់សហព័ន្ធ (សម្ព័ន្ធមិត្តនៃចក្រភពដែលទទួលបានប្រាក់ខែទៀងទាត់) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ក្រុម Hunnic បានចូលទៅក្នុង Pannonia ដោយទាញពួក Alans, Ugrian, Bulgars និងកុលសម្ព័ន្ធពនេចរដទៃទៀតនៃវាលស្មៅភាគខាងត្បូងជាមួយពួកគេ។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជាតិ។

III.

ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃតំបន់សមុទ្រខ្មៅខាងជើងដែលធ្វើឡើងដោយពួក ហ៊ុន គឺមិនយូរប៉ុន្មានទេក្នុងការប៉ះពាល់ដល់អ្នកបំផ្លាញខ្លួនឯង ដែលក្នុងនោះមានទុរ្ភិក្សបានផ្ទុះឡើង។ ដោយបានផ្អាកការវាយលុកនៅភាគខាងលិច នៅចុងសតវត្សទី 4 ហ្វូងហុននិកបានឆ្លងកាត់ Caucasus ហើយបានជន់លិចអាស៊ីមីន័រ ដោយបំផ្លិចបំផ្លាញ និងប្លន់ទីក្រុង និងមហាជនដោយយកប្រជាជនទៅជាទាសភាព។ ទីជនបទនៃប្រទេសស៊ីរី និង Cappadocia ត្រូវបានបាត់បង់ប្រជាជនទាំងស្រុង។ អាន់ទីយ៉ូកត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ; ក្រុង​យេរូសាឡឹម និង​ក្រុង​ទីរ៉ុស​កំពុង​រៀបចំ​ដើម្បី​កម្ចាត់​ការ​ឈ្លាន​ពាន។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត Phoenicia ប៉ាឡេស្ទីននិងអេហ្ស៊ីបយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធសតវត្សទី 5 ។ Jerome "ត្រូវបានចាប់ចិត្តដោយការភ័យខ្លាច" ។ ពួក Huns បានដកថយតែបន្ទាប់ពី Shah នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់បានផ្លាស់ប្តូរកម្លាំងដ៏ធំប្រឆាំងនឹងពួកគេ។

វាត្រូវចំណាយពេលពីរបីទសវត្សរ៍ទៀត ដើម្បីតាំងខ្លួនពួកគេយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងវាលស្មៅសមុទ្រខ្មៅ។ នៅត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 5 គ។ ទីបំផុតពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Pannonia ដែលត្រូវបានដោះលែងដោយសារតែការចាកចេញរបស់ Alans និង Vandals ទៅកាន់ Gaul ។ នៅឆ្នាំ 434 មេដឹកនាំ Hun Rugila បានឡោមព័ទ្ធ Constantinople ដោយបានរក្សាទុកនៅពេលនេះដូចដែលប្រពៃណី Byzantine ប្រាប់ មានតែតាមរយៈការអន្តរាគមន៍ពីកងកម្លាំងស្ថានសួគ៌ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងឆ្នាំដដែល Rugila បានស្លាប់ហើយអំណាចនៅក្នុង horde ត្រូវបានទទួលមរតកដោយក្មួយប្រុសរបស់គាត់ - Attila និង Bleda ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានសម្លាប់ដោយសហអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ដែលមានគោលដៅប្រែក្លាយឈ្មោះរបស់គាត់និងឈ្មោះប្រជាជនរបស់គាត់ទៅជានាមធម្មតា។

ពួក Huns បានធ្វើឱ្យពិភពលោកអរិយធម៌រន្ធត់៖ បន្ទាប់ពីពួកគេ Goths និង Vandals ហាក់ដូចជាអ្នកចម្បាំង Athenian ។ គេស្អប់ខ្ពើម សូម្បីតែមនុស្សព្រៃផ្សៃខ្លួនឯង។ Goths បាននិយាយថាស្តេចមួយអង្គរបស់ពួកគេបានបញ្ជូនអាបធ្មប់ចូលទៅជ្រៅទៅក្នុង Scythia ដែលបានជួបនៅទីនោះជាមួយនឹងបិសាចដែលវង្វេង។ ពីការរួមភេទរបស់ពួកគេ កុលសម្ព័ន្ធដ៏លាក់កំបាំងនៃពួក Huns បានកើតមកជាកូនពង យោងទៅតាម Jordan កើតនៅក្នុងវាលភក់ "តូច ស្គម រូបរាងគួរឱ្យខ្លាច មិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងពូជមនុស្ស លើកលែងតែអំណោយនៃការនិយាយ" ដែល មុខគឺជាបំណែកនៃសាច់ឆៅដែលមានរន្ធពីរជំនួសឱ្យភ្នែក។ Ammian Marcellinus ពិពណ៌នាអំពីពួកគេជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃធម្មជាតិវិទូដែលបានជួបប្រទះសត្វចម្លែកដែលមិនស្គាល់។ និយាយ​ពី​រូបរាង​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ស្អប់​របស់​ពួក ហ៊ុន អំពី​ដងខ្លួន​អង្គុយ ក្បាល​ធំ​ពេក ច្រមុះ​ហៀរ ចង្កា​មាន​ស្នាម សន្មត​ថា​ការពារ​ការលូតលាស់ ពុកចង្ការ 1 គាត់​បាន​បញ្ចប់​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា​សត្វ​ទាំង​នេះ​ជា​សត្វ​ពាហនៈ​មិនមែន​មនុស្ស ឬ​សសរ​ថ្ម​ទេ​ដែល​កាត់​រាង​ជា​មនុស្ស​ដែល​តាក់តែង​តួ​ស្ពាន​»​។

ការអានរឿងរបស់ជនរួមជាតិអំពីទំនៀមទម្លាប់របស់ពួកត្រកូលហ៊ុនទាំងនេះ ប្រហែលជាគិតថាពួក ហ៊ុន សែន ប្រៀបដូចជាហ្វូងចចកជាងសហគមន៍មនុស្សទៅទៀត។ ប្រសិនបើ Gauls យោងទៅតាមរឿងរបស់អ្នកនិពន្ធរ៉ូម៉ាំងខ្លាចរឿងមួយ: ថាមេឃនឹងធ្លាក់មកលើក្បាលរបស់ពួកគេនោះ Huns វាហាក់ដូចជាខ្លាចតែដំបូលមិនធ្លាក់លើពួកគេ។ ពួក​គេ​មិន​បាន​សូម្បី​តែ​រទេះ​សេះ ហើយ​ពួក​គេ​បាន​ចំណាយ​ជីវិត​លើ​ខ្នង​សេះ​របស់​ពួក​គេ ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្អិត​ជាប់។ លោក Jerome បាន​អះអាង​ថា តាម​ជំនឿ​របស់​ពួក Huns ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ដែល​ប៉ះ​ដី​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ខ្លួន​គាត់​បាន​ស្លាប់​ទៅ​ហើយ។ នៅលើខ្នងសេះ ពួកគេបានកែបញ្ហាគ្រប់ប្រភេទ លក់ និងទិញ ពិភាក្សាអំពីបញ្ហាកុលសម្ព័ន្ធទូទៅ ខណៈដែលនៅលើខ្នងសេះ ពួកគេបានដេក ឱនក្បាលសេះរបស់ពួកគេ "ឥតប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែរឹងមាំ" ។ សម្លៀកបំពាក់ធ្វើពីផ្ទាំងក្រណាត់ ឬរោមសត្វបានពុកផុយនៅលើដងខ្លួន ហើយទើបតែត្រូវបានជំនួសដោយថ្មីមួយ។ គេ​មិន​ស្គាល់​ភ្លើង​ទេ ហើយ​ពេល​ចង់​ញ៉ាំ គេ​ដាក់​សាច់​ឆៅ​មួយ​ដុំ​ដាក់​ក្រោម​បាវ​ហើយ​បន្ទន់​វា ។ ពួកគេបានប្លន់ដោយអំពើឃោរឃៅគ្មានន័យ។

ការពិពណ៌នាអំពីមជ្ឈិមសម័យនៃ Attila

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ ពួក ហ៊ុន ហាក់បីដូចជាមិនឃោរឃៅបែបនេះទេ។ យើងដឹងថាតុលាការរបស់ Attila គឺជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការទូតអ៊ឺរ៉ុប ហើយពួកគេត្រូវបានកម្សាន្តនៅទីនោះមិនត្រឹមតែដោយភាពស្រើបស្រាលរបស់អ្នកលេងសើចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយការសន្ទនារបស់ "ទស្សនវិទូ" ផងដែរ។ ឥស្សរជន ហ៊ុន ដែលមានការអប់រំបានប្រើការសរសេរ - វាមិនដឹងថាវាជារបស់ពួកគេផ្ទាល់ឬខ្ចី។ វាគឺសម្រាប់ Huns ដែលវេជ្ជបណ្ឌិតដ៏ល្បីល្បាញ Eudoxius បានភៀសខ្លួននៅឆ្នាំ 448 ដែលមានដើមកំណើតនៅ Gaul ដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ។ bagauds 2 . អ្នកការទូតរ៉ូម៉ាំងម្នាក់នៅតុលាការ Attila បានជួបនៅទីនោះជាមួយជនអន្តោរប្រវេសន៍ជនរួមជាតិម្នាក់ដែលបានសរសើរដល់សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមរបស់ Huns ដល់គាត់ ហើយមិនគិតចង់ត្រលប់ទៅស្រុកកំណើតរបស់គាត់ទេ។ (គួរកត់សំគាល់ថា អត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមដ៏សំខាន់នៅក្នុងចក្រភព Hunnic គឺអវត្តមាននៃពន្ធ៖ ការប្លន់ និងសំណងច្រើនជាងការគ្របដណ្តប់លើការចំណាយ និងតម្រូវការរបស់តុលាការ Attila)។ ក្នុងអំឡុងពេលឡោមព័ទ្ធទីក្រុងនានា ពួក ហ៊ុន បានប្រើប្រាស់រចនាសម្ព័ន្ធវិស្វកម្មយោធាដ៏ស្មុគស្មាញ និងម៉ាស៊ីនវាយជញ្ជាំងដោយជោគជ័យ។

ជាមួយនឹងការមកដល់នៃ Attila ភាពព្រៃផ្សៃដែលរហូតមកដល់ពេលនេះស្ទើរតែគ្មានឈ្មោះនិងមុខមាត់ទទួលបានឈ្មោះនិងមុខ។ ពីជំរុំ steppe ឆ្ងាយរបស់គាត់គាត់បានគំរាមកំហែងចក្រភពមួយដែលបានបែងចែករួចហើយ ហើយរ៉ូម និង Constantinople បានបង្ហូររតនាគាររបស់ពួកគេដើម្បីបំពេញតាមការទាមទាររបស់គាត់។ បេសកជននៃចក្រភព ក្នុងនាមជាអ្នកដាក់ញត្តិដ៏អាម៉ាស់ បានចូលទៅជិតវាំងរបស់ខាន់ឈើ ដោយបានសាងសង់យ៉ាងប៉ិនប្រសប់អំពីឈើ និងក្តារ និងតុបតែងដោយចម្លាក់ ជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានទទួលរងនូវទុក្ខលំបាកជាយូរមកហើយ មុនពេលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅខាងក្នុង ហួសពីខ្សែរបង និងវិមាន។ បង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខ Attila ពួកគេបានឃើញបុរសក្បាលធំម្នាក់ដែលមានសក់ពណ៌ប្រផេះ ដើមទ្រូងធំទូលាយ ច្រមុះស្រួច គ្មានពុកចង្ការ មុខស្ទើរតែខ្មៅ។ ភ្នែកតូចរបស់គាត់ជាធម្មតាឆេះដោយកំហឹង។ ក្នុង​ពិធី​នោះ ម្ចាស់​ហ៊ុន​បាន​សោយ​គ្រឿង​ប្រដាប់​ធ្វើ​ពី​ឈើ ចំណែក​ភ្ញៀវ​របស់​លោក​ទទួល​ទាន​អាហារ​លើ​ចាន​មាស និង​ប្រាក់។ នៅពាក់កណ្តាលនៃពិធីបុណ្យគាត់នៅតែមិនមានចលនាហើយបានតែនៅពេលដែលកូនប្រុសពៅរបស់គាត់ចូលទៅក្នុងសាលនោះរូបរាងរបស់ "Scourge of God" បានស្រទន់ហើយដោយក្តីស្រលាញ់បានចាប់កូនដោយថ្ពាល់គាត់ទាក់ទាញគាត់ឱ្យមកខ្លួនឯង។

វានៅទីនេះនៅក្នុងជំរុំ steppe នៃ Attila ដែលយើងឮពាក្យស្លាវីដំបូងដែលបានចុះមករកយើងពីទីជ្រៅបំផុតនៃពេលវេលា។ ហើយវាមានន័យថាស្រវឹង។ Priscus ដែលជាអ្នកចូលរួមម្នាក់នៅក្នុងស្ថានទូត Byzantine ក្នុង 448 ទៅ Attila និយាយថានៅលើផ្លូវទៅកាន់ជំរុំរបស់ Huns ស្ថានទូតបានឈប់សម្រាកនៅក្នុង "ភូមិ" អ្នកស្រុកដែលបានឱ្យឯកអគ្គរដ្ឋទូតទឹកជំនួសឱ្យស្រាជាមួយភេសជ្ជៈ។ គេហៅភាសាដើមថា "មេដូស" ពោលគឺទឹកឃ្មុំស្លាវី។ ជាអកុសល Priscus មិននិយាយអ្វីអំពីជនជាតិនៃប្រជាជនដែលមានរាក់ទាក់និងរាក់ទាក់នៃ "ភូមិ" ប៉ុន្តែការអនុម័តនេះពីការងាររបស់គាត់អាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងព័ត៌មានក្រោយរបស់ Procopius of Caesarea ដែលកងទ័ពរ៉ូម៉ាំងបានឆ្លងកាត់ទន្លេ Danube ដើម្បីដុត។ ភូមិរបស់ពួកស្លាវី និងបំផ្លាញវាលស្រែរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះជនជាតិនៃអ្នកជិតខាង Transdanubian មិនមែនជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ Byzantines ទេ។

ពាក្យស្លាវីមួយទៀតត្រូវបានបញ្ជូនមកយើងដោយហ្ស៊កដានី។ គាត់និយាយថា បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Attila សាកសពរបស់គាត់ត្រូវបានលាតត្រដាងនៅកណ្តាលវាលស្មៅក្នុងតង់មួយ ហើយអ្នកជិះសេះដែលធ្វើដំណើរជុំវិញគាត់បានរៀបចំអ្វីមួយដូចជាការប្រណាំងមួយ កាន់ទុក្ខគាត់នៅក្នុងពិធីបុណ្យសពដែលក្នុងនោះការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់អ្នកស្លាប់។ ត្រូវបានលើកតម្កើង។ លោក Jordanes សរសេរថា «បន្ទាប់ពីគាត់កាន់ទុក្ខដោយការសោកសៅបែបនេះ ពួកគេរៀបចំពិធីជប់លៀងដ៏អស្ចារ្យមួយនៅលើកំពូលនៃរនាំងរបស់គាត់ ដែលខ្លួនគេហៅថា strava ហើយរួមបញ្ចូលគ្នានូវភាពផ្ទុយគ្នា បង្ហាញពីទុក្ខសោកក្នុងពិធីបុណ្យសពដែលពោរពេញដោយភាពរីករាយ ហើយនៅពេលយប់។ សាកសពដែលលាក់ដោយសម្ងាត់នៅក្នុងដី ហ៊ុំព័ទ្ធដោយគម្រប - ទីមួយនៃមាស ទីពីរនៃប្រាក់ ទីបីនៃដែកដ៏រឹងមាំ ... ហើយដូច្នេះថាទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះត្រូវបានរក្សាទុកពីការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់មនុស្សពួកគេដោយបានរង្វាន់ដោយភាពថោកទាបត្រូវបានបំផ្លាញ។ អ្នក​ដែល​មាន​វាសនា​សម្រាប់​អាជីវកម្ម​នេះ ហើយ​ការ​ស្លាប់​ភ្លាមៗ​ក៏​បាន​មក​ជាមួយ​នឹង​ការ​បញ្ចុះ​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​គេ​បញ្ចុះ​នោះ»។

Jordanes គ្រាន់តែជាផ្នែកមួយត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ ដែលសន្មតថាការសម្លាប់អ្នករៀបចំផ្នូរ Attila ទៅនឹងការចង់បានរបស់ Huns ដើម្បីលាក់កន្លែងបញ្ចុះសពមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត មុនយើងគឺជាទំនៀមទម្លាប់បុរាណនៃការសម្លាប់អ្នកបំរើរបស់មេដឹកនាំដើម្បីកំដរគាត់ទៅកាន់ជីវិតបន្ទាប់។ ជាឧទាហរណ៍ Menander ដែលមានអាយុក្រោម 576 ឆ្នាំ រាយការណ៍ថានៅថ្ងៃបញ្ចុះសពរបស់ចៅហ្វាយនាយនៃភាគខាងលិច Turkic Khaganate, Dizabul សេះរបស់អ្នកស្លាប់ និងឈ្លើយសឹកបួននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ដែលតាមតែវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់ជីវិតបន្ទាប់បន្សំ។ អ្នក​ស្លាប់​ដើម្បី​ប្រាប់​គាត់​អំពី​បុណ្យ​ដែល​បាន​ធ្វើ​ក្នុង​កិត្តិយស​របស់​គាត់​។ ជាផ្នែកមួយនៃពិធីបុណ្យសពសម្រាប់ពួកអភិជន ទំនៀមទម្លាប់នេះក៏ត្រូវបានកត់ត្រាក្នុងចំណោម Rus នៅដើមសតវត្សទី 10 ។

ទោះបីជាការពិតដែលថាការពិពណ៌នាអំពីពិធីបុណ្យសពរបស់ Attila មានភាពស្រដៀងគ្នាខាងជាតិពន្ធុនៅក្នុងពិធីបុណ្យសពមិនត្រឹមតែរបស់ពួកវណ្ណៈអភិជនប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងរបស់មនុស្សជាច្រើននៃវត្ថុបុរាណជាទូទៅពាក្យ "strava" (strava) ក្នុងន័យនៃ "ពិធីបុណ្យសព, ការរំលឹក" គឺ ស្គាល់តែនៅក្នុងភាសាស្លាវី។ ដូច្នេះ នៅក្នុងភាសាប៉ូឡូញ និងឆេក វាមានន័យថា "អាហារ"។ ប្រហែលជាពួក Huns បានខ្ចីវាពីពួកស្លាវី រួមជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលធ្វើអោយពិធីបុណ្យសពរបស់ពួកគេកាន់តែសម្បូរបែប [លេខកូដ, I, ទំ។ ១៦២-១៦៩].

ដោយដឹងអំពីភាពទន់ខ្សោយនៃផ្នែកទាំងពីរនៃចក្រភពរ៉ូមដែលបានបែងចែកនោះ Attila មានអាកប្បកិរិយាដូចជាអ្នកគ្រប់គ្រងពិតប្រាកដនៃពិភពលោក។ ដោយកាន់កាំបិតនៅបំពង់ក គាត់បានទាមទារឱ្យអធិរាជខាងលិច និងខាងកើតបំពេញតម្រូវការទាំងអស់របស់គាត់ និងសូម្បីតែការចង់បានរបស់គាត់។ នៅពេលដែលគាត់បានបញ្ជាឱ្យអធិរាជ Byzantine Theodosius ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអ្នកស្នងមរតកដ៏មានម្នាក់ដែលទាហានរបស់គាត់ចង់បាន: ក្មេងស្រីដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានរត់ទៅសម្លាប់ប៉ុន្តែ Theodosius ដើម្បីការពារសង្រ្គាមត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្វែងរកនាងជំនួស។ នៅក្នុងឱកាសមួយផ្សេងទៀត Attila បានទាមទារពីអធិរាជរ៉ូម៉ាំងខាងលិច Valentinian នូវនាវាដ៏ពិសិដ្ឋដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយប៊ីស្សពនៃទីក្រុង Sirmium កំឡុងពេលបណ្តេញទីក្រុងនេះដោយពួក Huns ។ ព្រះចៅអធិរាជបានឆ្លើយតបថា ទង្វើបែបនេះនឹងជាការលះបង់សម្រាប់ខ្លួន ហើយដោយព្យាយាមបំពេញសេចក្តីលោភលន់របស់មេដឹកនាំ ហ៊ុន បានផ្តល់ការបង្កើនការចំណាយរបស់ពួកគេទ្វេដង។ "ចានរបស់ខ្ញុំ - ឬសង្រ្គាម!" Attila បានឆ្លើយតប។ នៅទីបញ្ចប់គាត់ចង់ទទួលបានពី Theodosius នូវសួយសារអាករដ៏អស្ចារ្យនិងពី Valentinian - ប្អូនស្រីរបស់គាត់ Honoria និងពាក់កណ្តាលចក្រភពជាថ្លៃបណ្ណាការ។ ដោយបានជួបពីការបដិសេធទាំងការអះអាងរបស់គាត់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មានការខឹងសម្បារដោយការប៉ុនប៉ងរបស់សមាជិកម្នាក់នៃស្ថានទូត Priscus ដើម្បីបំពុលគាត់ គាត់បានសម្រេចចិត្តវាយប្រហារសត្រូវរបស់គាត់ទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ បេសកជនពីររូបរបស់ ហ៊ុន បានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខ Theodosius និង Valentinian ដើម្បីប្រាប់ពួកគេក្នុងនាមម្ចាស់របស់ពួកគេថា "Attila ចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំនិងរបស់អ្នកបញ្ជាឱ្យអ្នករៀបចំវិមានសម្រាប់គាត់នឹងមក" ។

ហើយគាត់ពិតជាបានមកនៅឆ្នាំ 451 ដ៏អាក្រក់។ សហសម័យដែលតក់ស្លុតធានាថាការមកដល់របស់គាត់ត្រូវបានប្រកាសដោយផ្កាយដុះកន្ទុយ សូរ្យគ្រាស និងពពកបង្ហូរឈាម ដែលនៅកណ្តាលខ្មោចប្រយុទ្ធ ប្រដាប់ដោយលំពែងអណ្តាតភ្លើង។ មនុស្សបានជឿថាទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកនឹងមកដល់។ Attila ត្រូវបានគេមើលឃើញដោយពួកគេក្នុងទម្រង់ជាសត្វតិរច្ឆាន៖ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះបានផ្តល់អំណោយដល់គាត់ដោយក្បាលលា អ្នកផ្សេងទៀតមានច្រមុះជ្រូក អ្នកផ្សេងទៀតបានដកហូតគាត់ពីអំណោយនៃការនិយាយហើយបង្ខំគាត់ឱ្យស្រែកថ្ងូរ។ ពួកគេអាចយល់បាន៖ វាមិនមែនជាការឈ្លានពានទៀតទេ ប៉ុន្តែទឹកជំនន់ អាល្លឺម៉ង់ និងហ្គោលបានបាត់ខ្លួននៅក្នុងខ្យល់កួចនៃហ្វូងមនុស្ស សេះ និងជើង។ "អ្នក​ជា​នរណា? - St. Loup ស្រែកទៅកាន់ Attila ពីកម្ពស់ជញ្ជាំងនៃ Troyes ។ «អ្នក​ជា​អ្នក​ណា​ដែល​ខ្ចាត់ខ្ចាយ​ជាតិ​សាសន៍​ដូច​ចំបើង ហើយ​បំបែក​មកុដ​ដោយ​ជើង​សេះ​របស់​អ្នក?»។ - "ខ្ញុំគឺ Attila, Scourge នៃព្រះ!" ស្តាប់ទៅដូចជាចម្លើយ។ ប៊ីស្សព​ឆ្លើយ​ថា « អូ សូម​ប្រទាន​ពរ​ដល់​ការ​មក​ដល់​របស់​អ្នក ការ​រង​របួស​នៃ​ព្រះ​ដែល​ខ្ញុំ​បម្រើ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​មិន​បញ្ឈប់​អ្នក​ឡើយ»។

បន្ថែមពីលើពួក Huns Attila បាននាំយក Bulgars, Alans, Ostrogoths, Gepids, Heruli មកជាមួយគាត់ដែលជាផ្នែកនៃកុលសម្ព័ន្ធ Frankish, Burgundian និង Thuringian ។ ប្រភពសម័យទំនើបមានភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីពួកស្លាវី ប៉ុន្តែគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាពួកគេមានវត្តមានជាក្រុមជំនួយនៅក្នុងក្រុមចម្រុះកុលសម្ព័ន្ធនេះ។ យោងទៅតាម Jordanes ពួក Huns បានកាន់កាប់ពិភពលោកដ៏ព្រៃផ្សៃទាំងមូលនៅក្នុងអំណាច។

អេធីស

ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ Hesperia បានកាន់កាប់របស់ខ្លួន។ មេបញ្ជាការ Aetius ដែលជាអ្នកចុងក្រោយនៃពួករ៉ូមដ៏អស្ចារ្យបានប្រឆាំងនឹងក្រុម Hunnic ជាមួយនឹងក្រុមចម្រុះនៃកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ - អរិយធម៌ដែលស្លាប់ត្រូវតែការពារដោយពួកព្រៃផ្សៃ។ សមរភូមិនៃប្រជាជាតិដ៏ល្បីល្បាញបានកើតឡើងនៅក្នុងខែមិថុនា 451 នៅលើវាល Catalaunian ដ៏ធំនៅក្នុង Gaul នៅជិត Troyes ទំនើប (150 គីឡូម៉ែត្រភាគខាងកើតនៃទីក្រុងប៉ារីស) ។ ការពិពណ៌នារបស់វាដោយសហសម័យគឺនឹកឃើញដល់ Ragnarök ដែលជាសមរភូមិដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយរបស់ព្រះនៅក្នុងទេវកថាអាឡឺម៉ង់: 165,000 នាក់បានស្លាប់, ហូរដោយឈាម, Attila, ខឹងដោយកំហឹង, ជុំវិញភ្លើងដ៏ធំនៃសេះ, ដែលគាត់មានបំណងចង់បោះខ្លួនឯងប្រសិនបើ ខ្មាំងបានវាយលុកចូលជំរុំហ៊ុន.. ពួកប្រឆាំងមិនអាចបំបែកបំបាក់គ្នាបានឡើយ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក Attila ដោយមិនបន្តការប្រយុទ្ធបានដណ្តើមយក horde ត្រឡប់ទៅ Pannonia វិញ។ ព្រះអាទិត្យនៃអរិយធម៌បុរាណបានពន្យឺតថ្ងៃលិចដ៏បង្ហូរឈាមរបស់វា។

នៅឆ្នាំបន្ទាប់ Attila បានបំផ្លិចបំផ្លាញភាគខាងជើងប្រទេសអ៊ីតាលី ហើយបន្ទុកដោយចោរកម្ម បានត្រឡប់ទៅវាលស្មៅ Danube ម្តងទៀត។ គាត់កំពុងរៀបចំធ្វើកូដកម្មនៅ Byzantium ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 453 គាត់បានស្លាប់ភ្លាមៗនៅថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីពិធីមង្គលការជាមួយសម្រស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Ildiko ដែលពាក្យចចាមអារ៉ាមថាបានបំពុល "Scourge of God" និង "ក្មេងកំព្រាអឺរ៉ុប" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Ildiko ស្ទើរតែជា Judith ថ្មី។ ភាគច្រើនដូចដែល Jordanes ផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះរឿងនេះ Attila បានស្លាប់នៅក្នុងការគេងរបស់គាត់ដោយការថប់ដង្ហើមដែលបណ្តាលមកពីការហូរឈាមច្រមុះញឹកញាប់។ បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះអង្គ អាណាចក្រហ៊ុនបានបែកបាក់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មិនយូរប៉ុន្មាន ដោយត្រូវបានចាញ់ដោយ Goths នៅលើទន្លេ Nedao ពួក Huns បានចាកចេញពី Pannonia ត្រឡប់ទៅតំបន់ Dnieper ភាគខាងត្បូង និង Caucasus ខាងជើង។

"ការបំផ្លិចបំផ្លាញពិភពលោក" របស់ Huns បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជនជាតិស្លាវី។ មិនដូចការឈ្លានពានរបស់ Scythian, Sarmatian និង Gothic ការលុកលុយរបស់ពួក Huns មានទ្រង់ទ្រាយធំខ្លាំង ហើយនាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃស្ថានភាពនយោបាយអតីតជាតិសាសន៍ទាំងមូលនៅក្នុងពិភពព្រៃផ្សៃ។ ការចាកចេញទៅភាគខាងលិចនៃ Goths និង Sarmatians ហើយបន្ទាប់មកការដួលរលំនៃអាណាចក្រ Attila បានអនុញ្ញាតឱ្យពួកស្លាវនៅសតវត្សទី 5 ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមអាណានិគមដ៏ធំទូលាយនៃ Northern Danube, កំពស់ទាបនៃ Dniester និងកណ្តាលនៃ Dnieper ។