ជំពូកទីប្រាំពីរ។ វិបត្តិការាបៀន៖ មតិឯកជន

ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះបានផ្លាស់ប្តូរអ្នកចូលរួមនៅក្នុងវិបត្តិការ៉ាប៊ីន - ពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត, សហរដ្ឋអាមេរិកនិងគុយបា - ទៅចម្ងាយសន្ធឹកសន្ធាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលពួកគេបានចូលរួម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 ភាគច្រើននៃពួកគេបានបញ្ចប់មុខងារស៊ីវិលរបស់ពួកគេហើយទទួលបានឋានៈថ្មី: ពួកគេបានក្លាយជា "បុគ្គលឯកជន" ។ តើ​បុគ្គល​ទាំងនេះ​វាយតម្លៃ​លើ​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ចូលរួម​ដោយ​ផ្ទាល់ ឬ​ដោយ​ប្រយោល​ដោយ​របៀបណា​?

ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងវិបត្តិការីប៊ីនត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ជាច្រើន ប៉ុន្តែត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយ បោះពុម្ព និងមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ នៅក្នុងអត្ថបទកាសែត និងទស្សនាវដ្តី នៅក្នុងសៀវភៅដែលពួកគេមួយចំនួនធ្លាប់បានបោះពុម្ពផ្សាយ។ អ្នកនិពន្ធអាចស្វែងរកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការវាយតម្លៃមួយចំនួននៃតួអង្គសំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍អតីតកាលទាំងនោះ ប៉ុន្តែជាអកុសល មិនទាន់ទាំងអស់នៅឡើយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលយើងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រមូល និងបង្ហាញក្នុងលំដាប់តក្កវិជ្ជាគឺពិតជាមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងមិនត្រឹមតែយល់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះវិបត្តិខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីយន្តការមួយចំនួនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ពន្យល់ពីអ្វីដែលមិនអាចយល់បានពីមុនមក ប៉ុន្តែវគ្គសំខាន់ៗនៃ ទំនាក់ទំនងរវាងអតីតសមមិត្តនៅក្នុងអាវុធដែលមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍនៃវិបត្តិហើយដូច្នេះ - នៅលើវគ្គសិក្សានិងការអភិវឌ្ឍនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។

នាយករដ្ឋមន្រ្តីនៃសហភាពសូវៀត Nikita Sergeevich Khrushchev ដែលបានចូលនិវត្តន៍ "បានកំណត់" អនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ដែលគាត់ហៅថា "ពេលវេលា។ មនុស្ស។ ថាមពល” ២៥៦ ។

គាត់បានលះបង់ជំពូកមួយចំពោះវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ ការចាប់អារម្មណ៍ផងដែរគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Khrushchev ដែលគាត់បាននិយាយជាសាធារណៈក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នា និងឧទ្ទិសដល់វិបត្តិការីប៊ីន។ នេះគឺជាពួកគេមួយចំនួន៖

“អាមេរិកបានឡោមព័ទ្ធសហភាពសូវៀត ជាមួយនឹងមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន វាបានដាក់កាំជ្រួចនៅជុំវិញយើង។ យើង​បាន​ដឹង​ថា ទាហាន​មី​ស៊ី​ល​របស់​អាមេរិក​បាន​ឈរជើង​នៅ​ប្រទេស​តួ​ក​គី និង​អ៊ីតាលី​»​។

"គោលបំណងនៃការដំឡើង (នៅក្នុងប្រទេសគុយបា - V.A.) កាំជ្រួចដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រកែក មិនមែនដើម្បីវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែការការពារប្រទេសគុយបាប៉ុណ្ណោះ"។

"តាមពិត ពួកយើងបានព្យាយាមអង្រួនអាមេរិក និងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួនឱ្យមានអារម្មណ៍ថាសង្រ្គាមជាអ្វី ដែលវាឈរនៅមាត់ទ្វាររបស់ពួកគេ ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់នោះទេ ការប៉ះទង្គិចគ្នាខាងយោធាគួរតែត្រូវបានជៀសវាង។"

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Khrushchev ដែលបានដកស្រង់និយាយជាបរិមាណ។

ទីមួយ វាធ្វើតាមពួកគេថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីសូវៀតយល់ថា មូលដ្ឋានមីស៊ីលរបស់អាមេរិក ដែលដាក់ពង្រាយនៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលី បានបង្កើនការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខនៃសហភាពសូវៀត។ ពេលវេលាហោះហើររបស់មីស៊ីលអាមេរិកទៅកាន់វត្ថុនានានៅលើទឹកដីសូវៀតត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 10-15 នាទី។ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើមិនអាចធ្វើទៅរួច ក្នុងការឆ្លើយតបឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងពេលវេលាកំណត់បែបនេះ។ ទង្វើ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​អាមេរិក​ដែល​ដាក់​មី​ស៊ី​ល​របស់ខ្លួន​នៅ​តួ​ក​គី​គឺ​មិន​រាក់ទាក់ និង​បង្កហេតុ​។

ទីពីរ ដូចដែល Khrushchev បានប្រកែក គោលបំណងនៃការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបា "មិនមែនដើម្បីវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែការការពារប្រទេសគុយបាប៉ុណ្ណោះ" ។ វាកើតឡើងពីរឿងនេះដែលរដ្ឋាភិបាលសូវៀតត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំដើម្បីឈ្លានពានគុយបានិងមានបំណងផ្តួលរំលំរបបរបស់លោក Fidel Castro ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដោយ Khrushchev ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រធានបទនៃការសិក្សារបស់យើង។ ពីមុនមនុស្សម្នាក់អាចចាត់ទុកគាត់ខុសគ្នាដោយផ្តល់ឱ្យថា Nikita Sergeevich ស្រឡាញ់និងដឹងពីរបៀបតុបតែងភាពជោគជ័យរបស់គាត់លើគ្រប់វិស័យ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីអានសៀវភៅនេះ អ្នកអានអាចជឿជាក់បានថា Khrushchev ពិតជាបានដឹងអំពីផែនការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកទាក់ទងនឹងគុយបា ហើយបានធ្វើសកម្មភាពដោយសមហេតុផល។

ហើយទីបី តាមអ្វីដែល Khrushchev បាននិយាយថា គាត់ចង់ឱ្យអាមេរិក "រង្គោះរង្គើ" ពោលគឺដើម្បីឱ្យភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួនចងចាំថាពួកគេមិននៅម្នាក់ឯងក្នុងពិភពលោកនេះទេ ហើយប្រសិនបើពួកគេដើរលើជើងរបស់ពួកគេ ពួកគេគួរតែយ៉ាងហោចណាស់ សុំទោស។

វាកើតឡើងពីអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែល Nikita Sergeevich មិនបានផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះវិបត្តិនិងហេតុផលដែលបង្កឱ្យមានវារហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់។

នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ "ពេលវេលា។ មនុស្ស។ អំណាច” ដែលជាអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើឱ្យអ្វីមួយដែលមានតម្លៃបំផុតហើយវាហាក់ដូចជាការសន្និដ្ឋានទស្សនវិជ្ជាដែលគួរត្រូវបានលើកឡើងផងដែរ។ វាមានដូចខាងក្រោម៖ "ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលដៅសមហេតុផល និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គ្រាម ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាចម្រូងចម្រាសដោយការសម្របសម្រួល នោះការសម្របសម្រួលបែបនេះអាចត្រូវបានរកឃើញ"។

នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននេះដែល Khrushchev បានបន្សល់ទុកសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ មានបីផ្នែកដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា និងបំពេញបន្ថែមគ្នាទៅវិញទៅមក។ Khrushchev អញ្ជើញរដ្ឋបុរសទាំងអស់ឱ្យ "ត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលដៅសមហេតុផល" និង "បំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គ្រាម" នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេចាប់តាំងពីសង្រ្គាមនៅក្នុងយុគសម័យនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងនាំទៅដល់ Armageddon ដោយជៀសមិនរួចដែលគ្មានអ្វីដែលរស់នៅនិងសមហេតុផលនឹងនៅតែមាននៅលើភពផែនដី។ . លើសពីនេះ អ្នកចម្បាំងសកម្មនៃវិបត្តិការីប៊ីន លើការសម្រេចចិត្តដែលប្រសិនបើមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់នោះ ពឹងផ្អែកច្រើនបានប្រកែកដោយទំនុកចិត្តថា "បញ្ហាដែលអាចប្រកែកបាន" ទាំងអស់គួរតែត្រូវបានដោះស្រាយបានតែ "ដោយការសម្របសម្រួល" ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយទីបី ដោយការចង់បានគ្នាទៅវិញទៅមក ភាគីជម្លោះតែងតែអាចឈានដល់ "ការសម្របសម្រួលដែលចង់បាន" ។

Khrushchev បានរកឃើញថាវាអាចទៅរួចក្នុងការវាយតម្លៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គូប្រជែងសំខាន់របស់គាត់គឺប្រធានាធិបតីអាមេរិក John F. Kennedy ដែលគាត់បានប៉ាន់ស្មានដំបូង។ គាត់បានសរសេរថា "នៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំ" ការចងចាំដ៏ល្អបំផុតរបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរក្សាទុក។ ព្រះអង្គ​បាន​បង្ហាញ​នូវ​សុគតិភព មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ខ្លួន​ឯង​ត្រូវ​គេ​បំភិតបំភ័យ មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ខ្លួន​ស្រវឹង​នឹង​អំណាច​នៃ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក មិន​ទៅ​រក​ការ​បែក​បាក់។ វាមិនត្រូវការភាពវៃឆ្លាតច្រើនដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមនោះទេ។ ហើយគាត់បានបង្ហាញពីប្រាជ្ញា ភាពជារដ្ឋ មិនខ្លាចការថ្កោលទោសខ្លួនឯងពីសិទ្ធិ និងបានឈ្នះពិភពលោក។

ពិភពលោកមិនត្រឹមតែឈ្នះដោយ John Kennedy ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយ Khrushchev និងយើងទាំងអស់គ្នា ហើយសំខាន់បំផុតគឺកូនៗ និងចៅៗរបស់យើង។ ពិភពលោក ដែលនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ពិតជាត្រូវបានព្យួរដោយខ្សែនៅពីលើអាបបរមាណូ ត្រូវបានសង្គ្រោះពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ជីវិតនៅតែបន្ត ហើយនោះជារឿងសំខាន់។

ដោយរំលឹកឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងដ៏តានតឹងរវាងសូវៀត និងអាមេរិក ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក John F. Kennedy មិនសូវនិយាយស្តី។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គាត់​បាន​និយាយ​ឃ្លា​មួយ​ដែល​ក្លាយ​ជា​សក្ខីភាព​របស់​គាត់​ចំពោះ​អ្នក​រស់​នៅ​លើ​ភព​ផែនដី​ទាំង​អស់​ថា៖ «មនុស្ស​ជាតិ​នឹង​បញ្ចប់​សង្គ្រាម ឬ​សង្គ្រាម​នឹង​បញ្ចប់​មនុស្ស​ជាតិ»។

នេះជារបៀបដែលមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក មេដឹកនាំនៃមហាអំណាច ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេ អនាគតសន្តិភាពនៃភពផែនដីរបស់យើងពឹងផ្អែកលើទិដ្ឋភាពជាច្រើន បានវាយតម្លៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។

ហើយ​តើ​នាយករដ្ឋមន្ត្រី​នៃ​សាធារណរដ្ឋ​គុយបា លោក Fidel Castro បាន​និយាយ​អ្វីខ្លះ​អំពី​ព្រឹត្តិការណ៍​ខែតុលា ឆ្នាំ ១៩៦២ ក្នុង​ឆ្នាំក្រោយ​វិបត្តិ?

មេដឹកនាំនៃរដ្ឋគុយបាបានលះបង់ចំពោះប្រធានបទនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាច្រើនដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នា។ Fidel មិនបានផ្លាស់ប្តូរការវាយតម្លៃរបស់គាត់ទេ។ ពួកគេខ្លះស្តាប់ទៅដូចជាការប្រកាសនយោបាយ ខ្លះទៀតមានការដឹងគុណយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះសហភាពសូវៀតសម្រាប់ជំនួយ និងការគាំទ្រផ្នែកយោធាដែលបានផ្តល់ក្នុងពេលដ៏លំបាក ហើយខ្លះទៀតមានមោទនភាពចំពោះប្រជាជននៃប្រទេសតូចមួយដែលមិនខ្លាចភាពល្បីល្បាញ និងមានអំណាច។ អ្នក​ជិត​ខាង​ដែល​ចង់​ដាក់​ច្បាប់​នៃ​ការ​ប្រកួត​របស់​គាត់​លើ​ប្រទេស​គុយបា។ ភាពទាក់ទាញបំផុតនៃការវាយតម្លៃរបស់ Castro ត្រូវបានផលិតឡើងវិញនៅលើទំព័រទាំងនេះ។

"យើងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបដិសេធការឈ្លានពានរបស់ទាហានស៊ីឈ្នួលលើ Playa Giron ហើយប្រកាសពីចរិតសង្គមនិយមនៃបដិវត្តន៍របស់យើង" ។

"បដិវត្តន៍របស់យើងមិនខ្លាចការគំរាមកំហែងនៃការឈ្លានពាន និងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការគំរាមកំហែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងមាតុភូមិរបស់យើង" ។

“ប្រសិនបើគ្មានសហភាពសូវៀតទេ ចក្រពត្តិនិយមនឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការវាយប្រហារយោធាដោយផ្ទាល់មកលើប្រទេសរបស់យើងទេ។ វាគឺជាកម្លាំងរបស់សហភាពសូវៀត ដែលបានទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់ចក្រពត្តិនិយមប្រឆាំងនឹងមាតុភូមិរបស់យើង។

តើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះបានប្រព្រឹត្តិចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ក្នុងឆ្នាំក្រោយវិបត្តិយ៉ាងដូចម្តេច? ចូរយើងងាកទៅរកការចងចាំរបស់ Marshal D.F. Yazov ។ នៅឆ្នាំ 1962 ជាផ្នែកមួយនៃ GSVK គាត់បានបញ្ជាកងវរសេនាធំកាំភ្លើងវែង។

ក្នុងឆ្នាំ 2006 លោក Yazov ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំយោធា អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត បានរំលឹកឡើងវិញអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅសមុទ្រការីប៊ីន បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលអាចកើតឡើង ប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍សូវៀត-អាមេរិក កើនឡើងបន្ថែមទៀត។

តាមគំនិតរបស់គាត់ “ប្រតិបត្តិការយោធាអាមេរិកប្រឆាំងនឹងគុយបានឹងប្រព្រឹត្តទៅជាពីរដំណាក់កាល ហើយនឹងរួមបញ្ចូលដំណាក់កាលអាកាស និងប្រតិបត្តិការដើម្បីឈ្លានពានកោះ។ វាទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាសូម្បីតែជនជាតិអាមេរិកនៅពេលនោះ "ទាក់ទាញ" ទៅនឹងការសាងសង់ប្រតិបត្តិការយោធាបែបនេះ។ វាគឺជាគំរូនេះដែលពួកគេបានធ្វើម្តងទៀត 30 ឆ្នាំក្រោយមកនៅក្នុងសង្រ្គាមលើកដំបូងប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ (1990-1991) ហើយបន្ទាប់មកនៅយូហ្គោស្លាវី (1999) និងម្តងទៀតប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ (2003) ។

សេនាប្រមុខ Yazov គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា គោលដៅនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងអំឡុងការវាយប្រហារតាមអាកាសដំបូងគឺ ទីតាំងនៃកងវរសេនាធំកាំជ្រួច R-12 និង R-14 របស់សូវៀត កងពលកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះការពារដែនអាកាស ទីលានយន្តហោះ និង MiG-។ 21 និង Il-28 ។ ការវាយឆ្មក់តាមអាកាសរបស់អាមេរិកនឹងបណ្តាលឱ្យមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរបស់សូវៀត និងគុយបា។

ដោយពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលព្រឹត្តិការណ៍នឹងរីកចម្រើនបន្ថែមទៀត Yazov បានសរសេរថា "ដោយសារ "ភាពងាយរងគ្រោះខាងសីលធម៌" របស់អាមេរិកពីការខាតបង់យ៉ាងខ្លាំង លទ្ធផលនៃម៉ោងដំបូង និងថ្ងៃនៃប្រតិបត្តិការអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សីលធម៌របស់កងទ័ពអាមេរិក។ ដោយវិធីនេះ នៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 រដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិ R. McNamara បានរាយការណ៍ទៅ John F. Kennedy ថាក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃដំបូងនៃអរិភាព កងទ័ពអាមេរិកបានចុះចតនៅលើកោះនេះនឹងបាត់បង់មនុស្ស 18,484 នាក់។ វាពិបាកក្នុងការនិយាយពីរបៀបដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបានធ្វើការគណនាបែបនេះដោយព្យាករណ៍ពីការខាតបង់ដែលអាចកើតមានរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃមនុស្សម្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តួលេខនេះត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណយ៉ាងច្បាស់ ប្រសិនបើស៊ើបការណ៍អាមេរិកបានប៉ាន់ប្រមាណថា GSVK មានចំនួនពី 5 ទៅ 10 ពាន់នាក់។ ជាក់ស្តែងនៅក្នុងខែតុលា យើងមានប្រជាជនជាង 40 ពាន់នាក់រួចហើយ ហើយជនជាតិអាមេរិកនៅពេលនោះ មិនដឹងអំពីវត្តមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រទេ។

ការវាយតម្លៃស្ថានភាពសីលធម៌របស់អតីតអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ - ទាហាននិងមន្រ្តីសូវៀត Marshal Yazov បានសរសេរថា:

"សម្រាប់សមាសភាពនៃក្រុមកងទ័ពសូវៀតនៅគុយបាដែលបានផ្តល់ឱ្យស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម (មិនមានកន្លែងណាដែលត្រូវដកថយទេ!) ពួកគេនឹងត្រៀមខ្លួនដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេដល់ទីបញ្ចប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌណាមួយជាមួយនឹងការខាតបង់ណាមួយ។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីប្រយុទ្ធជាភាសារុស្សី។ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​វា​, ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​វា​, ខ្ញុំ​ដឹង​វា​។ យើងគ្រាន់តែមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ៖ ក្រុមនៃកងកម្លាំងមិនមានទុនបម្រុងទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្ទេរការពង្រឹងជាង 11 ពាន់គីឡូម៉ែត្រតាមសមុទ្រក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការបិទនាវា។ នៅ​ពេល​នោះ យើង​អាច​សង្ឃឹម​លើ​ខ្លួន​យើង​សម្រាប់​អាវុធ​របស់​យើង​សម្រាប់​កម្លាំង​នៃ​ស្មារតី​របស់​យើង។

Marshal Yazov បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសីលធម៌" យើងខ្លាំងជាងជនជាតិអាមេរិកហើយពួកគេប្រហែលជាទាយអំពីវា។ នេះ​ក៏​បាន​បម្រើ​ជា​ការ​រារាំង​សម្រាប់​ជនជាតិ​អាមេរិកាំង "hawks" 259 ។

និយាយអំពីដំណើរនៃអរិភាព លោកបាននិយាយថា "សង្រ្គាមអូសបន្លាយនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសគុយបានឹងតម្រូវឱ្យមានការកៀរគរទុនបំរុងសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទាំងមនុស្ស សេដ្ឋកិច្ច និងយោធា។ ជៀសមិនរួច ជម្លោះប្រដាប់អាវុធនេះ ទីបំផុតនឹងហួសពីមូលដ្ឋាន និងមានកម្រិត។ ហើយម្តងទៀត - ការល្បួងឱ្យប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ភាគច្រើនទំនងជាភាគីចាញ់ ឬភាគីទាំងពីរនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការជាប់គាំង ការអូសបន្លាយសង្រ្គាម” 260 .

ដូច្នេះហើយ លោក Yazov បានសន្និដ្ឋានថា ជម្លោះណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងកងទ័ពរបស់ពួកគេ ក្នុងករណី "ជាប់គាំង" ឬ "ការអូសបន្លាយនៃសង្រ្គាម" អាចកើនឡើងទៅជាសង្រ្គាមជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ការសន្និដ្ឋាននេះអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះពេលវេលារបស់យើង។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចាប់តាំងពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ក្លឹបមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរបានពង្រីក។ ក្រៅពីរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក ចិន ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង អ៊ីស្រាអែល អាហ្រ្វិកខាងត្បូង ឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន កូរ៉េខាងជើង និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតបានផ្ទុះឡើង ឬលូនចូលទៅក្នុងនោះ។ ដូច្នេះហើយ ពិភពលោកទំនើបគឺមិនសូវមានស្ថេរភាពជាងកាលពីឆ្នាំ ១៩៦២។ ដោយពិចារណាលើភាពប្លែកនៃសម័យទំនើបនេះ យើងអាចនិយាយបានថា វិបត្តិការីបៀន គឺជាសៀវភៅសិក្សាដែលមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោល។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងរឿងនេះគឺគំនិតស្តីពីវិបត្តិការ៉ាប៊ីនរបស់ប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រយោធានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឧត្តមសេនីយកងទ័ព M. A. Gareev ។ និយាយអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីន គាត់បាននិយាយថា "តើមានជម្រើសក្នុងការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតនៅគុយបាទេ? ដាក់ខ្លួនអ្នកជំនួសឱ្យការដឹកនាំនយោបាយនិងយោធានៃសហភាពសូវៀត។ បន្ទាប់មកទៀត មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានដឹងអំពីផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។

ពីពាក្យទាំងនេះ វាពិបាកនឹងយល់ពីអ្វីដែលមេដឹកនាំសូវៀតបានដំណើរការពីពេលដែលការសម្រេចចិត្តដាក់ពង្រាយក្រុមនៃកងកម្លាំងសូវៀត និងផ្នែកកាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។ M. A. Gareev ជឿជាក់ថា "ការដឹកនាំនយោបាយនៃសហភាពសូវៀតមិនបានដឹងអ្វីៗទាំងអស់អំពីផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ" ។ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយឯកសារដែលបានបែងចែក និងដកស្រង់នៅក្នុងសៀវភៅនេះ ឥឡូវនេះគេអាចប្រកែកបានថា មេដឹកនាំសូវៀតបានសម្រេចចិត្តបង្កើត GSVK ព្រោះវាមានការស៊ើបការណ៍ដែលអាចទុកចិត្តបានដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការដើម្បីផ្តួលរំលំ។ របបលោក F. Castro ។ វាគឺជាព័ត៌មាននេះដែលទទួលបានដោយមន្រ្តីចារកម្មនៃ KGB និង GRU ដែល Khrushchev និងសហការីរបស់គាត់បានយកមកពិចារណានៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតវិធានការនយោបាយ-យោធា ដែលនៅមុនសកម្មភាពរបស់ភាគីអាមេរិក។ វាអាចត្រូវបាននិយាយដោយមានហេតុផលល្អដែលថាដំណាក់កាលយោធានៃប្រតិបត្តិការ Anadyr ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងអស្ចារ្យ។ កងទ័ពសូវៀតមួយក្រុមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសគុយបាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនោះបានក្លាយជាខែលការពារការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងគុយបា។ ការលុកលុយរបស់ទាហានស៊ីឈ្នួល CIA ការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើវត្ថុសំខាន់ៗនៅលើកោះដោយយន្តហោះ អមដោយការចុះចតរបស់ទាហានម៉ារីននៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋឯករាជ្យមិនបានកើតឡើងនោះទេ។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាប្រសិនបើផ្នែកយោធានៃការផ្តល់ជំនួយដល់គុយបាត្រូវបានគិតយ៉ាងល្អិតល្អន់ដោយមេដឹកនាំសូវៀតនិងបញ្ជារបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀតហើយបានអនុវត្តយ៉ាងច្បាស់នោះព័ត៌មាននិងការគាំទ្រការទូតបានបរាជ័យទាំងស្រុង។ ការទូតសូវៀតនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនបានបំពេញភារកិច្ចរបស់ពួកគេទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាប្រធានបទសម្រាប់ការសិក្សាឯករាជ្យមួយទៀត។

ក្នុងការវាយតម្លៃស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅជុំវិញប្រទេសគុយបាក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1962 លោក Gareev បានធ្វើការទស្សន៍ទាយត្រឹមត្រូវថា "ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកបានចុះចតនៅលើកោះនោះ ពួកយើងនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ឬទទួលយកការបរាជ័យ។ ជាការពិត តើនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះជំរុំសង្គមនិយមទាំងមូល ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរឹបអូសដោយជនជាតិអាមេរិកនៃរដ្ឋដែលប្រកាសការប្រកាន់ខ្ជាប់របស់ខ្លួនចំពោះសង្គមនិយម? ហើយ​ប្រទេស​សង្គម​និយម​អាច​យល់​ពី​ភាព​អសកម្ម​របស់​សហភាព​សូវៀត​ក្នុង​ករណី​នេះ​ដែរ​ឬ​ទេ?

ផ្អែកលើរឿងនេះ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ម៉ឺងម៉ាត់ រារាំងជនជាតិអាមេរិក និងបញ្ជូនកាំជ្រួច។ ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​នៅ​ទី​បំផុត ជនជាតិ​អាមេរិក​អាច​មាន​មូលដ្ឋាន​ផ្ទាល់​ខ្លួន ហើយ​ដាក់​កាំជ្រួច​នៅ​តួកគី នៅ​អ៊ីតាលី ប៉ុន្តែ​សហភាព​សូវៀត​ធ្វើ​មិន​បាន? ២៦១

ដោយសួរសំណួរវោហាសាស្ត្ររបស់គាត់ Gareev បាននិយាយអំពីមូលហេតុសំខាន់បំផុតនៃវិបត្តិការីប៊ីន។ វាមាននៅក្នុងការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកដំបូងគេដែលដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចរបស់ខ្លួននៅជិតព្រំដែននៃភាគីប្រឆាំង។ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានធ្វើរឿងនេះនៅឆ្នាំ 1957 ។ ដោយការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច Jupiter នៅក្នុងប្រទេសទួរគី មេដឹកនាំអាមេរិកមិនអាចជួយបានឡើយ ប៉ុន្តែយល់ថាមិនយូរមិនឆាប់ សហភាពសូវៀតនឹងធ្វើតាមការឆ្លើយតបផ្នែកយោធាគ្រប់គ្រាន់ ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅឆ្នាំ 1962 ។ រូបរាងរបស់ GSVK ដែលរួមបញ្ចូលផងដែរនូវផ្នែកនៃកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យម ដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកនូវស្ថានភាពប្រកាសអាសន្នដូចគ្នាដែលមាននៅក្នុងសហភាពសូវៀតរួចហើយ។

ព័ត៌មានអំពីវត្តមានរបស់កាំជ្រួចសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបា ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ដល់ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពាក់កណ្តាលខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ដំបូងឡើយបានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិស័យថាមពលខ្ពស់បំផុត។ ប្រធានាធិបតី Kennedy មានគ្រុនក្តៅខ្លាំង ហើយបានរត់ប្រទេសរបស់គាត់តាមទូរស័ព្ទរយៈពេលពីរថ្ងៃ។ មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានប្រកាសដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេ (ការបិទផ្លូវ) នៃប្រទេសគុយបា និងឱសានវាទ ដែលជាខ្លឹមសារនៃការទាមទារដែលអំពាវនាវដល់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតឱ្យរុះរើជាបន្ទាន់នូវមីស៊ីល និងដកយន្តហោះសូវៀតដែលផ្ទុកអាវុធបរមាណូចេញពីគុយបា។ បើមិនដូច្នេះទេ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចាត់វិធានការផ្សេងទៀត ដែលមានន័យថាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃវិបត្តិ និងលទ្ធភាពនៃការវាយប្រហារតាមផ្លូវអាកាស និងផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងការដំឡើងយោធានៅក្នុងប្រទេសគុយបា។

វិមានក្រឹមឡាំងបានមើលយ៉ាងត្រជាក់នូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅវ៉ាស៊ីនតោន។ Khrushchev និងសហការីរបស់គាត់ថែមទាំងបានរកឃើញថាអាចចូលរួមការសម្តែងនៅរោងភាពយន្ត Bolshoi ។ នេះជាការពិតណាស់ គឺជាទង្វើមួយដែលបង្ហាញ ប៉ុន្តែវាពិតជាមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទាំងលើឧបាសកសូវៀត និងភ្ញៀវបរទេស ដែលនៅទីនោះមានមនុស្សជាច្រើននៅទីក្រុងមូស្គូ។ មន្ត្រីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកក៏មិនអាចជួយផ្តល់ដំណឹងដល់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអំពីដំណើររបស់ Khrushchev ទៅរោងកុនដែរ។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ពេល​ដ៏​តានតឹង​នេះ ទីក្រុង​មូ​ស្គូ​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​សំណើ​ពី​អាមេរិក​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​វិបត្តិ​ដែល​បាន​កើតឡើង​។ ដោយបង្ហាញពីភាពស្ងប់ស្ងាត់ ការស៊ូទ្រាំ និងការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ Khrushchev និងជំនួយការរបស់គាត់បានរួចផុតពីពេលវេលាដ៏លំបាកបានគ្រប់គ្រាន់។

ថ្វីបើមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈដ៏គួរឱ្យខ្លាចរបស់ Kennedy ក៏ដោយ ក៏អ្នកតស៊ូរបស់គាត់បានអំពាវនាវដល់ប្រទេសជាតិ និងបញ្ជាឱ្យនាំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកឱ្យត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធពេញលេញ ក៏ដូចជាការហោះហើរជាញឹកញាប់នៃយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិកក្នុងទិសដៅនៃសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែទីក្រុងម៉ូស្គូបានរង់ចាំសំណើស្ថាបនា។

Khrushchev និង Kennedy បានផ្លាស់ប្តូរសារផ្ទាល់ខ្លួន។ មិនយូរប៉ុន្មានសំណើត្រូវបានទទួលដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានមកដោយផ្ទាល់ពីប្រធានាធិបតីអាមេរិក ឬតំណាងផ្លូវការរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្ទេរតាមរយៈបណ្តាញមិនផ្លូវការ - ទីប្រឹក្សាស្ថានទូតសហភាពសូវៀត G. N. Bolshakov និង A.S. Feklisov ។ ដោយសារទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គលិកស្ថានទូតទាំងនេះជាមួយអ្នកតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិកជិតស្និទ្ធនឹង "អំណាចខ្ពស់បំផុត" មិនផ្លូវការ ពួកគេមិនត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងឯកសារពិធីការផ្លូវការទេ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ការចងចាំនៃយន្តការគ្រប់គ្រងវិបត្តិសំខាន់ៗទាំងនេះត្រូវបានលុបចោល ឬបំភ្លៃដោយចេតនា។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយវិបត្តិ ជម្លោះបានកើតឡើងរវាងអ្នកចូលរួមសំខាន់ៗក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិ ដែលនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។ រឿងសំខាន់គឺអ្នកណាជាអ្នកដំបូងដែលស្នើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដោះស្រាយវិបត្តិ - សហភាពសូវៀតឬសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយទីពីរ - ដែលជាម្ចាស់គំនិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ខ្លឹមសារសំខាន់គឺការដកមីស៊ីលសូវៀតចេញពីទឹកដីគុយបាជាថ្នូរនឹងការរុះរើមីស៊ីលអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

ជម្លោះលើបញ្ហាសំខាន់ៗនៃការដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីនបានកើតឡើងមិនត្រឹមតែរវាងក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋបាល Kennedy ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងចំណោមបុគ្គលិកនៃស្ថានទូតសូវៀត ដែលបានចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងការពិភាក្សាលើបញ្ហាទាំងនេះផងដែរ។ ក្នុងចំណោមពួកគេ៖ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតប្រចាំសហរដ្ឋអាមេរិក A.F. Dobrynin ទីប្រឹក្សាស្ថានទូត A.S. Feklisov (អ្នកស្រុក KGB) និងជានិពន្ធនាយករងនៃទស្សនាវដ្តីជីវិតសូវៀត G.N. Bolshakov (មន្រ្តី GRU)។

ចូរយើងពិចារណាជាមុននូវការវាយតម្លៃរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀត Anatoly Fedorovich Dobrynin ។ ដើម្បី​ធ្វើ​បែប​នេះ យើង​ងាក​ទៅ​មើល​សៀវភៅ​កម្រង​អនុស្សាវរីយ៍​របស់​គាត់ ដែល​ក្នុង​នោះ​មាន​ជំពូក "វិបត្តិ​គុយបា (តុលា ១៩៦២)"។ វាមានត្រឹមតែ 30 ទំព័រប៉ុណ្ណោះ។ នៅទីនេះ Dobrynin កំណត់ការវាយតម្លៃរបស់គាត់អំពីមូលហេតុនៃការកើតឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដោះស្រាយវិបត្តិ។ គួរកត់សម្គាល់ថាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតហៅព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅខែតុលាឆ្នាំ 1962 ថាជាទម្លាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺវិបត្តិគុយបា។ ប្រហែលជាដំបូងឡើយ គាត់កំពុងរៀបចំសាត្រាស្លឹករឹតសម្រាប់បោះពុម្ពនៅអាមេរិក ហើយខ្លាចថាអ្នកបោះពុម្ពនៅតែហៅព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាឆ្នាំ 1962 ថាមិនមែនជាការ៉ាប៊ីន ដូចទម្លាប់នៅសហភាពសូវៀត និងជាទម្លាប់នៅរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែវិបត្តិគុយបា។

តើ​វិបត្តិ​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​បន្សល់​ទុក​នូវ​ការ​ចងចាំ​របស់​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​សូវៀត?

ជាធម្មតា ការយកចិត្តទុកដាក់គឺត្រូវបានទាញទៅការពិពណ៌នាលម្អិតនៃកិច្ចប្រជុំរវាង Robert Kennedy និង Dobrynin ដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 27 ខែតុលានៅក្នុងការិយាល័យរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌។ កិច្ចប្រជុំនេះ ដូចដែលយើងដឹងហើយថា មិនមែនជាចំណុចកំពូលនៃវិបត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែជាដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់វា។ សូម្បីតែមុននេះ អ្នកតំណាងនៃរដ្ឋបាលតាមរយៈអ្នកតែងតាំង (អ្នកសារព័ត៌មាន F. Holman, C. Bartlett និង D. Scali) បានស្នើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដោះស្រាយវិបត្តិដែលមកពី "អំណាចខ្ពស់បំផុត" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទីក្រុងម៉ូស្គូបានកោតសរសើរចំពោះលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ។ Dobrynin ក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងនៃសហភាពសូវៀតត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាភាគីអាមេរិកនឹងមិនបោះបង់ចោលសំណើមិនផ្លូវការរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការនោះទេ។ ចំពោះបញ្ហានេះ កិច្ចប្រជុំរវាងលោក Robert Kennedy (លេខាធិការរដ្ឋ D. Rusk ត្រូវបានដកចេញពីវិធានការដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិ) និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតគឺចាំបាច់។

ជំនួបរវាង Kennedy និង Dobrynin គឺជាពេលវេលាដ៏ឆ្ងាញ់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ លោកបញ្ជាក់ថា ហេតុផលដែលបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាលសូវៀតសម្រេចចិត្តបង្កើតក្រុមកងកម្លាំងសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបា គឺជាប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ដែលបានគ្រោងទុករបស់ CIA "Mongoose" ដែលថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតត្រូវបានព្រមានទាន់ពេលវេលាដោយអ្នកស្រុក។ GRU និង KGB ។

ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំ Kennedy មានការភ្ញាក់ផ្អើល Dobrynin បានកត់សម្គាល់ថាគាត់ថែមទាំងបានដេកនៅពេលយប់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់។ តើ​មាន​ហេតុផល​អ្វី​សម្រាប់​រឿង​នេះ? ជាដំបូង ជាក់ស្តែងនៅក្នុងការពិតដែលថាការផ្សងព្រេងប្រឆាំងនឹងគុយបាដែលគាត់បានដឹកនាំក្នុងនាមប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកបានបរាជ័យ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈ ការបើកការឈ្លានពានដោយទាហានស៊ីឈ្នួល CIA គឺគ្មានន័យអ្វីឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត កាំជ្រួចរបស់សូវៀតត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ដែលបានផ្លាស់ប្តូរស្ថានការណ៍យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយមិននឹកស្មានដល់។

វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកផ្លូវចេញពីវិបត្តិដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋបាលអាមេរិកមិនមែន Khrushchev ដើម្បី "សង្គ្រោះមុខ" ។ សហគមន៍អន្តរជាតិមិនទាន់ដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រតិបត្តិការ Mongoose ដូច្នេះនៅពេលនោះ Kennedy មានការភ័យខ្លាចបំផុតក្នុងការបង្ហាញពីការពិតដែលថាប្រធានាធិបតី និងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹង F. Castro ។

នៅក្នុងការចងចាំរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀត "គ្រុនក្តៅនៃវិបត្តិកាំជ្រួចខែតុលានៅពេលដែលសន្តិភាពពិភពលោកព្យួរដោយខ្សែស្រឡាយ" នៅតែមាន។ នេះគឺជាការវាយតម្លៃទូទៅ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ការវាយតម្លៃមិនអាចបំភ្លេចបាន។

លើសពីនេះ Dobrynin សរសេរថា "ដើម្បីយល់ពីគ្រោះថ្នាក់ពេញលេញនៃជម្លោះយោធានៅជុំវិញគុយបា វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរំលឹកថា កាំជ្រួចរយៈចម្ងាយខ្លី និងមធ្យមរបស់សូវៀតមានការចោទប្រកាន់នុយក្លេអ៊ែររាប់សិប ដែលគោលដៅអាចជាទីក្រុងធំបំផុតនៅអាមេរិក រួមទាំង ញូវយ៉ក វ៉ាស៊ីនតោន ឈីកាហ្គោ។

វាមិនទំនងទេដែលមីស៊ីលសូវៀតអាចទៅដល់ទីក្រុងឈីកាហ្គោ ដែលជាជោគវាសនាដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលី ពិតជាគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខនៃទីក្រុងធំៗនៃសហភាពសូវៀតដែលមានទីតាំងនៅ ផ្នែកអ៊ឺរ៉ុបនៃប្រទេសនេះ ប៉ុន្តែអំពីការពិតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនេះសម្រាប់បងប្អូនជនរួមជាតិរបស់គាត់ Dobrynin សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនមិនបានលើកឡើងនោះទេ។

ដោយវាយតម្លៃពីការអភិវឌ្ឍន៍ក្រោយវិបត្តិនៃទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក លោក Dobrynin បានសរសេរថា ការបង្កើតយោធាសូវៀតបានទាញយកប្រយោជន៍ពីបញ្ហានេះ (វិបត្តិ V.L.) ដើម្បីសម្រេចបាននូវកម្មវិធីថ្មីសម្រាប់កសាងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលផ្តល់កម្លាំងចិត្តថ្មីដល់ ការប្រណាំងសព្វាវុធដែល ... បានបន្តអស់រយៈពេលជិតសាមសិបឆ្នាំទៀត បើទោះបីជាការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់ការប្រណាំងនេះដល់កម្រិតមួយចំនួនក៏ដោយ" 262 .

ការពិតដែលថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 នៅពេលដែលអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែកអាមេរិកបានទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូលើទីក្រុងរបស់ជប៉ុន Hiroshima និង Nagasaki វាគឺជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានបញ្ចេញការប្រណាំងអាវុធដែលនាំទៅដល់វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា Anatoly Fedorovich មិនបាននិយាយអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់គាត់ទេ។ . យ៉ាងណាក៏ដោយ លោកបានចាត់ទុកថា ជាការចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ថា ក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត នៅពេលដែលលោកជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហភាពសូវៀតប្រចាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការព្យាយាមត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់ការប្រណាំងនេះ។

ហើយ​រឿង​ចុងក្រោយ​ដែល​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​សរសេរ​គឺ​ការ​ចូលរួម​ដោះស្រាយ​វិបត្តិ​របស់​ទីប្រឹក្សា​ស្ថានទូត AS Feklisov (Fomina)។ យើងដឹងរួចហើយថាគាត់បានធ្វើសកម្មភាពនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាអ្នកស៊ើបការណ៍បរទេសនៃ KGB ។

Dobrynin បានវាយតម្លៃការងាររបស់ Feklisov កំឡុងពេលវិបត្តិការ៉ាប៊ីនតាមរបៀបនេះ៖ "ការស៊ើបការណ៍របស់យើងមិនមានប្រភពព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាននៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅពេលនោះទេ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលអ្នកស្រុក Fomin ខ្លួនឯងបានទៅភោជនីយដ្ឋានមួយកន្លែងដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន” 263 ។

វីរៈបុរសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី KGB Colonel A.S. Feklisov ក៏បានសរសេរអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ផងដែរ។ ដោយផ្អែកលើពួកគេ ចូរយើងព្យាយាមប្រាប់ពីអ្វីដែលអ្នករស់នៅ KGB នៅវ៉ាស៊ីនតោនគិតអំពីវិបត្តិនេះ។

Feklisov ជាម្ចាស់សៀវភៅ“ ការទទួលស្គាល់កាយរឹទ្ធិ។ គ្រាប់បែកបរមាណូ។ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា - ពិតនិងមិនពិត។ ដោយសង្ខេបការវាយតម្លៃនៃវិបត្តិដែលបានលេចឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត គាត់បានសរសេរថា “ពេលខ្លះនៅវ៉ាស៊ីនតោន និងមូស្គូសំឡេងត្រូវបានគេឮថាក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិការីប៊ីនសហភាពសូវៀតសន្មត់ថាបានដកថយក្រោមសម្ពាធពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយភ័យខ្លាចដោយអំណាចយោធាអាមេរិក។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ គេ​និយាយ​ដូច្នេះ​ដោយ​ឥត​ប្រយោជន៍។ វិបត្តិនេះត្រូវបានដោះស្រាយជាលទ្ធផលនៃការសម្របសម្រួលសមហេតុផលទៅវិញទៅមក៖ ភាគីម្ខាងបានយល់ព្រមដកមីស៊ីលចេញពីគុយបា ភាគីម្ខាងទៀតដកមីស៊ីលចេញពីទួរគី។ នេះជារបៀបដែលការគំរាមកំហែងនៃការប៉ះទង្គិចនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានត្រូវបានលុបចោល។ លើសពីនេះ សហភាពសូវៀតបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានការប្តេជ្ញាចិត្តពីសហរដ្ឋអាមេរិកថាពួកគេនឹងមិនឈ្លានពានគុយបានាពេលអនាគត។ ការរៀបចំនេះនៅតែជាធរមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ដោយនឹកឃើញពីព្រឹត្តិការណ៍នៃវិបត្តិការីប៊ីន លោក Feklisov បានសួរខ្លួនឯងម្តងហើយម្តងទៀតនូវសំណួរចំនួនបីដែលទាក់ទងនឹងមូលហេតុរបស់វា ប៉ុន្តែចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រនៃការចរចាអំពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលរដ្ឋបាល John F. Kennedy បានប្រើ។ ពួកគេមានការចាប់អារម្មណ៍ និងធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់គិតអំពីបញ្ហាសីលធម៌មួយចំនួននៃវិបត្តិខ្លួនឯង និងអាកប្បកិរិយារបស់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងវា។

សំណួរទីមួយ៖ "តើអ្វីជាហេតុផលពិតប្រាកដដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូត Dobrynin មិនចុះហត្ថលេខាលើទូរលេខនៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ដែលមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីនដែលបញ្ជូនដោយប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈ John Scali?" ២៦៥

ឆ្លើយសំណួរនេះ លោក Feklisov បានសរសេរថា ការលើកទឹកចិត្តរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតគឺផ្អែកលើការពិតដែលថាគាត់ "មិនអាចធ្វើរឿងនេះបានទេពីព្រោះក្រសួងការបរទេសមិនបានផ្តល់ឱ្យស្ថានទូតនូវសិទ្ធិក្នុងការធ្វើការចរចាបែបនេះ" ។

Feklisov ជឿថាការបដិសេធរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍របស់គាត់ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូគឺ "គ្រាន់តែជាលេសមិនសមរម្យ។ តើបុគ្គលិកស្ថានទូតគួរតែធ្វើតាមការណែនាំរបស់នាយកដ្ឋានរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការ ហើយបដិសេធពីគំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ជាពិសេសក្នុងស្ថានភាពវិបត្តិ នៅពេលដែលមធ្យោបាយបច្ចេកទេសដែលធានាថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ស្ថានទូតជាមួយទីក្រុងមូស្គូមិនអាចតាមទាន់ព្រឹត្តិការណ៍ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ?

Feklisov ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា "ប្រសិនបើ Scali បានបញ្ជូនលក្ខខណ្ឌនៃដំណោះស្រាយជម្លោះទៅឱ្យបុគ្គលិកក្រសួងការបរទេសណាមួយនោះ Dobrynin នឹងប្រគល់ការបញ្ជូនទៅកាន់គោលដៅភ្លាមៗដោយមានហត្ថលេខារបស់គាត់។ គាត់មិនបានចុះហត្ថលេខាលើតេឡេក្រាមរបស់ខ្ញុំទេ ព្រោះនេះមានន័យថាស្ថានទូតឈប់ដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីន។ លើសពីនេះ វាអាចទៅរួចដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតគិតថា៖ ខ្ញុំនឹងមិនហ៊ានផ្ញើតេឡេក្រាមដ៏សំខាន់បែបនេះទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលនោះទេ បន្ទាប់មកសេតវិមាននឹងត្រូវបង្ខំឱ្យងាកទៅរកវាជាមួយនឹងសំណើរបស់ខ្លួន។

"ក្នុងករណីនេះ" Feklisov បានបញ្ចប់ការវែកញែករបស់គាត់ "Dobrynin ត្រូវបានសង្ខេបដោយវិធីសាស្រ្តផ្នែកតូចចង្អៀតពេកក្នុងការរស់នៅនិងការងារច្នៃប្រឌិត" ។ ជាក់ស្តែង អ្នករស់នៅ KGB ដែលចូលនិវត្តន៍និយាយត្រូវ។

សំណួរទីពីរគឺ: "ហេតុអ្វីបានជាសេតវិមានមិនបង្ហាញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការរំលាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីនតាមឯកអគ្គរដ្ឋទូតដូចទម្លាប់?"

ក្នុងការប៉ុនប៉ងស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ លោក Feklisov បានធ្វើការណែនាំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលធ្វើឲ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដូចតទៅ៖ “ខ្ញុំជឿថា លោកប្រធានាធិបតី Kennedy មិនចង់ធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះនៅពេលនោះគាត់មានអរិភាពជាមួយ Dobrynin និង Gromyko ។ ការពិតគឺថានៅមុនថ្ងៃនៃវិបត្តិនេះ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសូវៀតបានធានាដល់ម្ចាស់សេតវិមានថា សហភាពសូវៀតកំពុងផ្គត់ផ្គង់ដល់គុយបាជាមួយនឹងឧបករណ៍សន្តិភាពតែប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខអាមេរិកឡើយ។ ជាទូទៅ សហភាពសូវៀតនឹងមិនចាត់វិធានការគោលនយោបាយការបរទេសណាមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិកមានភាពស្មុគស្មាញនៅមុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតបានបន្ទរដោយធម្មជាតិ។ បន្ទាប់ពីទទួលបានទិន្នន័យឯកសារអំពីមីស៊ីលសូវៀតនៅប្រទេសគុយបា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សេតវិមានដោយ Gromyko និង Dobrynin ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការកុហកដោយចេតនា។ នេះត្រូវបាននិយាយច្រើននៅក្នុងសារព័ត៌មានអាមេរិក។ ក្នុងអំឡុងការពិភាក្សាតុមូលនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1989 លោក M. Bundy និង T. Sorenson បានបញ្ជាក់ដោយបើកចំហនៅក្នុងវត្តមានរបស់ Gromyko និង Dobrynin ថាអ្នកចុងក្រោយបានកុហកប្រធានាធិបតី Kennedy ។

ការលើកឡើងអំពីជំនួបនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរវាងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស A. Gromyko និង John F. Kennedy គឺជាចំណុចសំខាន់ពិសេស។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែតុលា CIA បានបញ្ចប់ការហ្វឹកហ្វឺនទាហានស៊ីឈ្នួលសម្រាប់ការលុកលុយគុយបារួចហើយ ហើយការដឹកនាំ និងភ្នាក់ងាររបស់ CIA មិនអាចទទួលបានព័ត៌មានថាសហភាពសូវៀតកំពុងបញ្ចប់ការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងមួយក្រុមនោះទេ។ នៅក្នុងប្រទេសគុយបា ដែលរួមមានការបែងចែកមីស៊ីលរយៈចម្ងាយមធ្យម។ Kennedy មិន​បាន​និយាយ​អ្វី​ទៅ​កាន់ Gromyko អំពី​ការ​វាយ​ប្រហារ​ដែល​នឹង​កើត​ឡើង​នោះ​ទេ វា​នឹង​បំផ្ទុះ​ពិភពលោក។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសូវៀតបានដឹងពីការញុះញង់នេះដែលរៀបចំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយប្រហែលជារំពឹងថាប្រធានាធិបតីនឹងជូនដំណឹងដល់គាត់ ប៉ុន្តែការរំពឹងទុករបស់ Gromyko មិនត្រូវបានសម្រេចឡើយ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ គាត់ក៏មិនចង់ប្រាប់ប្រធានាធិបតីអ្វីទាំងអស់អំពីវត្តមានរបស់មីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ដែល Kennedy បានដឹងរួចមកហើយពីរបាយការណ៍របស់នាយក CIA លោក D. McCone ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Dobrynin ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ មិនដឹងថាមួយ ឬផ្សេងទៀតទេ។

សំណួរទីបីរបស់ Feklisov គឺ៖ "ហេតុអ្វីបានជាជំនួយការរបស់ប្រធានាធិបតី Kennedy - P. Salinger និង A. Schlesinger និងអ្នកផ្សេងទៀត - លាក់ការពិតនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ពួកគេដែលប្រធានាធិបតី Kennedy បានធ្វើសំណើសម្រាប់ដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរ ហើយសរសេរវាជាលើកដំបូង។ នៅពេលដែលពួកគេសំណើទាំងនេះត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានទទួលពីទីប្រឹក្សានៃស្ថានទូតសូវៀត Fomin?

ដោយគិតទុកជាមុននូវចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ លោក Feklisov បានរំលឹកថា សូម្បីតែនៅក្នុងអត្ថបទនៃផ្ទាំងអនុស្សាវរីយ៍ដែលបានដំឡើងនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាន Occidental ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន វាត្រូវបានសរសេរថា: "ក្នុងអំឡុងពេលដ៏តានតឹងនៃវិបត្តិគុយបា (ខែតុលា ឆ្នាំ 1962) អាថ៌កំបាំងរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីពី ប្រទេសគុយបាទៅកាន់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន ABC លោក John Scoli ។ កិច្ចប្រជុំនេះបានបម្រើដើម្បីលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងនៃលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។

សិលាចារឹកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រវត្តិនៃរូបរាងរបស់វា និងមូលហេតុដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សញ្ញានេះអះអាងថានៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាននេះ "អាថ៌កំបាំងរុស្ស៊ីលោក X" បានអនុម័តសំណើដើម្បីយកមីស៊ីលចេញពីប្រទេសគុយបាទៅលោក John Scali ។ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺខុសគ្នា។ ហើយ​សម្រាប់​ការ​ដឹកនាំ​របស់​សហភាព​សូវៀត វា​មិន​សំខាន់​ថា​អ្នក​ណា​ជាអ្នក​បង្កើត​សំណើ​នេះ​មុនគេ។ សមា្ភារៈ GRU ដែលត្រូវបានបែងចែកទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់វរសេនីយ៍ឯក Bolshakov នៅវ៉ាស៊ីនតោនក៏បង្ហាញថា F. Holman និង C. Bartlett បានជូនដំណឹងគាត់អំពីលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នានៃ "អំណាចខ្ពស់បំផុត" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់ A. S. Feklisov ថាវាជា D Scali បានអញ្ជើញគាត់ឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំមួយ ហើយបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិ។

យើងបាននិយាយរួចមកហើយថា សំណួរថាតើនរណាជាអ្នកបង្កើតលក្ខខណ្ឌដំបូងសម្រាប់ដោះស្រាយវិបត្តិគឺជាសំណួរសំខាន់មួយ។ គួរ​បន្ថែម​ថា​អ្នក​ដែល​ស្នើ​លក្ខខណ្ឌ​ទាំង​នេះ​ជា​លើក​ដំបូង​គឺ​ជា​ពិរុទ្ធជន​ចម្បង​ក្នុង​ការ​បង្ក​វិបត្តិ។ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះកើតឡើងដោយអចេតនាពីទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងអាថ៌កំបាំងដែលបានបិទបាំងយន្តការធ្វើសេចក្តីសម្រេចជាយូរមកហើយទាំងនៅទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន។

បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន និងផ្លូវការរវាង Feklisov និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀត ដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងវិបត្តិការីប៊ីន ធ្វើឱ្យអ្នកស្រុក KGB ព្រួយបារម្ភរហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់។ ដោយនឹកចាំពីថ្ងៃធ្វើការនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន លោក Feklisov បានសរសេរថា “នៅក្នុងសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេសរសេរថានៅថ្ងៃសៅរ៍ ទី 27 ខែតុលា R. Kennedy បានជួបជាមួយ Dobrynin ។ អ្នក​ខ្លះ​បញ្ជាក់​ថា​ជំនួប​របស់​ពួកគេ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ស្ថានទូត​សូវៀត ខណៈ​ខ្លះ​ទៀត​បញ្ជាក់​ថា​បាន​ជួប​នៅ​ការិយាល័យ​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​យុត្តិធម៌។ តាមពិតពួកគេបានជួបគ្នាពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​កិច្ច​ប្រជុំ​លើក​ដំបូង​របស់​ពួក​គេ​នៅ​ស្ថានទូត។ តាមការហៅរបស់ Dobrynin នៅម៉ោងប្រហែល 2 រសៀល ខ្ញុំបានមកដល់សាលនៅជាន់ទី 2 ជាកន្លែងដែលគាត់កំពុងអង្គុយជាមួយ R. Kennedy នៅលើសាឡុង ហើយនិយាយរឿងមួយ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាការសន្ទនាពិបាក។ ខ្ញុំបានចូលទៅជិតពួកគេ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​ដោយ​ភ័យ​ខ្លាច បាន​ងាក​មក​រក​ខ្ញុំ​សម្រាប់​ព័ត៌មាន​ខ្លះ។ ការ​និយាយ​របស់​គាត់​មិន​ដូច​ធម្មតា​ទេ គឺ​មិន​ជាប់​លាប់។ ខ្ញុំ​បាន​ដឹង​ភ្លាម​ថា ការ​មក​ដល់​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​មិន​ត្រូវ​ការ​ដោយ​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​អ្នក​សន្ទនា​របស់​គាត់។ R. Kennedy អង្គុយឱនក្បាល ហើយមើលមកខ្ញុំពីក្រោមចិញ្ចើមរបស់គាត់ដោយឆ្ងល់ ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែថ្កោលទោសមើលទៅ។ គាត់បានមកស្ថានទូត ជាក់ស្តែងដើម្បីមើលទីប្រឹក្សារបស់ Fomin ដោយផ្ទាល់ ហើយត្រូវប្រាកដថាគាត់បានបញ្ជូនទៅកាន់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតនូវសំណើដ៏ល្បីរបស់ប្រធានាធិបតី។

ការ​ជួប​គ្នា​លើក​ទី​ពីរ​រវាង​ពួក​គេ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ថ្ងៃ​ដដែល​នៅ​ពេល​ល្ងាច។ Khrushchev មិនបានឆ្លើយតបរហូតដល់មួយភាគបួនរំលងទៅប្រាំពីរ។ ប្រធានាធិបតី​បាន​ណែនាំ​បងប្រុស​របស់គាត់​ឱ្យ​និយាយ​ជាមួយ Dobrynin ម្តងទៀត។ កិច្ចប្រជុំនេះធ្វើឡើងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ R. Kennedy ។ រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​យុត្តិធម៌ បាន​ប្រាប់​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​ថា៖

យើងត្រូវតែទទួលបានការធានាថា កាំជ្រួចនឹងត្រូវរុះរើមិនឲ្យលើសពីថ្ងៃស្អែកឡើយ។ ទីក្រុងមូស្គូត្រូវតែយល់ថា ប្រសិនបើវាមិនរុះរើមូលដ្ឋានទាំងនេះទេ នោះយើងនឹងវាយកម្ទេចចោល។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ លោក Dobrynin ដែលដើរតួលើសំបុត្រចុងក្រោយរបស់ Khrushchev ទៅកាន់ Kennedy បានទទូចថាសហរដ្ឋអាមេរិកយល់ព្រមជាថ្នូរនឹងការដកមីស៊ីលសូវៀតចេញពីគុយបា ដើម្បីដកមីស៊ីល Jupiter របស់អាមេរិកចេញពីប្រទេសទួរគី។ អំណះអំណាង​របស់​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​ដោយ​ឈរ​លើ​គោលការណ៍​សន្តិសុខ​ស្មើភាព​គ្នា​នោះ​មាន​ការ​ជឿជាក់​យ៉ាង​ខ្លាំង។ លោក Robert Kennedy បន្ទាប់ពីការពិគ្រោះយោបល់តាមទូរស័ព្ទជាមួយសេតវិមាន បាននិយាយថា លោកប្រធានាធិបតី Kennedy បានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌនេះ ដែលដំបូងឡើយ យាន Jupiters នឹងត្រូវដកចេញពី 3 ទៅ 5 ខែបន្ទាប់ពីការដកមីស៊ីលសូវៀតចេញពីប្រទេសគុយបា ហើយទីពីរ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ នឹងត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយនឹងមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអត្ថបទផ្លូវការនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីលុបបំបាត់វិបត្តិការីប៊ីនឡើយ។

Robert Kennedy បានពន្យល់រឿងនេះដោយស្ថានភាពលំបាកនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងតម្រូវការសម្រាប់ការចរចាសមស្របជាមួយទួរគី និងប្រទេសសមាជិកណាតូផ្សេងទៀត។

លើសពីនេះ លោក Feklisov សរសេរថា “នៅពេលល្ងាច រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏បានជួបជាមួយទីប្រឹក្សាស្ថានទូតរបស់យើង គឺលោក G. Bolshakov ដែលពេលខ្លះប្រមុខសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានផ្លាស់ប្តូរសំបុត្រសម្ងាត់។ នៅក្នុងការសន្ទនា R. Kennedy បាននិយាយទៅកាន់ Bolshakov ម្តងទៀតនូវអ្វីដែលគាត់បាននិយាយទៅកាន់ Dobrynin រួចហើយ។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រសិនបើការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានពីទីក្រុងមូស្គូមិនត្រូវបានទទួលក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងខាងមុខទេនោះ វានឹងមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ប្រធានាធិបតីក្នុងការរារាំងយោធាពីការឈ្លានពានគុយបា។ Bolshakov មិនបានសរសេរអ្វីអំពីកិច្ចប្រជុំនេះទេ ឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីការកាន់កាប់របស់ខ្លួនមិនអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបានទេ។

ដោយបញ្ចប់ការពិពណ៌នានៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏គួរឱ្យរំខាននោះ Feklisov បានសរសេរថា "ការពិតដែលថាអ្នកតំណាងនៃសេតវិមាននៅថ្ងៃទី 27 ខែតុលាមានចំនួនបួនដង (ពីរ។ - V. L.) បានស្វែងរកការឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សពីវិមានក្រឹមឡាំងចំពោះសំណើដែលបានធ្វើឡើងពីស្ថានទូតសូវៀត។ ដោយប្រធានាធិបតីផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះបំណងប្រាថ្នារបស់លោក John F. Kennedy ដើម្បីជៀសវាងជម្លោះយោធា ដោះស្រាយវិបត្តិដែលកំពុងកើតឡើងដោយសន្តិវិធី ហើយដោយហេតុនេះជៀសវាងការស្លាប់របស់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ និងពលរដ្ឋអាមេរិក សូវៀត និងគុយបា។

Feklisov នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់បានព្យាយាមពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលគាត់បានដឹងនិងចងចាំហើយការចងចាំរបស់ Alexander Semenovich គឺល្អឥតខ្ចោះគាត់ចងចាំព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើន។ ពួកគេបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាដ៏ជ្រាលជ្រៅមួយនៅលើព្រលឹងរបស់គាត់ ហើយអ្នកស្រុក KGB បានផលិតវាឡើងវិញយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។

សំណួរទាំងបីដែលធ្វើឲ្យគាត់ពិបាកចិត្ត រហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់បានប៉ះ ហើយនៅតែប៉ះលើបញ្ហាស្មុគស្មាញ។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅជឿជាក់ថាសំណួរទាំងនេះគួរតែត្រូវបានសួរទៅកាន់អ្នកនយោបាយ អ្នកការទូត និងពលរដ្ឋដទៃទៀតនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីដែលចាប់អារម្មណ៍លើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ទទួលខុសត្រូវចំពោះកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ហើយត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទាញមេរៀនមានប្រយោជន៍ពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សម្រាប់សកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប។

ប្រសិនបើអ្នកអានបានអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវខ្លឹមសារនៃសៀវភៅ "Armageddon Canceled" ពួកគេក៏អាចផ្តល់ចម្លើយរបស់ពួកគេចំពោះសំណួររបស់អ្នកស្រុក KGB Colonel A.S. Feklisov ផងដែរ។

តួអង្គសំខាន់មួយនៅក្នុងសៀវភៅ និងជាអ្នកចូលរួមពិតប្រាកដនៅក្នុងវិបត្តិការ៉ាប៊ីន ដូចដែលបានបង្កើតឡើងឥឡូវនេះគឺ GRU Colonel Georgy Nikitovich Bolshakov ។ តើ​អនុស្សាវរីយ៍​អ្វីខ្លះ​នៃ​វិបត្តិ​មីស៊ីល​គុយបា​ដែល​គាត់​បាន​រក្សាទុក​ក្នុង​ព្រលឹង​របស់គាត់? តើគាត់បានវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ ការចូលរួមរបស់មេដឹកនាំ GRU និងសហការីរបស់គាត់ក្នុងសកម្មភាពស៊ើបការណ៍ដោយរបៀបណា?

គួរកត់សំគាល់ភ្លាមៗថាឈ្មោះរបស់ Georgy Nikitovich Bolshakov ត្រូវបានបំភ្លេចចោលរួចហើយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចងចាំគាត់ វាគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាគាត់ជាមន្រ្តីលើការចាត់តាំងពិសេសរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត G.K. Zhukov ហើយបានជួបជាមួយបងប្រុសរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Robert Kennedy ។

ហើយតើ Bolshakov សរសេរអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់អំពីវិបត្តិការីប៊ីន? អនុស្សាវរីយ៍ទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញតែនៅក្នុងបណ្ណាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ ស្គាល់ពួកគេ អ្នកអានម្នាក់ៗអាចជឿជាក់បានថា អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេជាមនុស្សសមរម្យ និងសមរម្យ ដែលចេះដឹងគុណចំពោះមិត្តភាពជាបុរសពិត ស្មោះត្រង់ចំពោះបុព្វហេតុដែលគាត់បានបម្រើ ហើយព្យាយាមអស់ពីកម្លាំងដើម្បីរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាវិជ្ជមានរបស់សូវៀត។ - ទំនាក់ទំនងអាមេរិក។

Bolshakov បានសរសេរថា "នៅពេលដែលយើងរំលឹកព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំទាំងនោះ" យើងមិនគួរភ្លេចថាសូម្បីតែថ្ងៃនេះ ... កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានរងទុក្ខវេទនាក្នុងអំឡុងពេល 13 ថ្ងៃសោកនាដកម្មនៃខែតុលាឆ្នាំ 1962 កំពុងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ សាធារណរដ្ឋគុយបានៅមានជីវិត ដែលមានន័យថា សកម្មភាពរបស់យើងបានរាប់ជាសុចរិតដោយខ្លួនឯង ទោះបីជាអ្នកខ្លះនៅតែជឿថាសន្ធិសញ្ញាដែលបានចុះហត្ថលេខាគឺជាសម្បទានដល់ចក្រពត្តិនិយមអាមេរិកក៏ដោយ។ តាមពិតទៅ នៅចុងបញ្ចប់នៃដប់បីថ្ងៃនេះ ពិភពលោកបានមើលទៅក្នុងទីជ្រៅបំផុតនៃមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយត្រូវផ្តល់កិត្តិយសដល់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Khrushchev និងប្រធានាធិបតី Kennedy សម្រាប់ភាពក្លាហានខាងនយោបាយ ដើម្បីឈានទៅដល់ការសម្រេចថានឹងមិនមានអ្នកឈ្នះ ឬអ្នកចាញ់នៅក្នុងវិបត្តិគុយបានោះទេ។

ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តល់នូវការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងមុនការកើតឡើងនៃវិបត្តិ លោក Bolshakov បានសរសេរថា "ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់នរណាម្នាក់ទេដែលនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1962 សហភាពសូវៀត និងគុយបាបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងយោធាស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់។ សព្វាវុធរបស់សូវៀតទៅកាន់គុយបា ដើម្បីពង្រឹងសមត្ថភាពការពារជាតិរបស់ខ្លួន។ បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងអំឡុងពេលដែលលោក Raul Castro ស្នាក់នៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1962។

សហភាពសូវៀតបានបញ្ជូនសម្ភារៈយោធា និងសព្វាវុធចាំបាច់ទៅកាន់ប្រទេសគុយបា រួមទាំងកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមមួយចំនួន និងផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃអ្នកឯកទេសយោធាសូវៀត ដើម្បីជួយ និងបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកយោធាគុយបា។ កាំជ្រួច​ត្រូវ​បាន​បម្រើ​ដោយ​អ្នកឯកទេស​យោធា​សូវៀត​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់ ទោះបីជាវាមិនពិបាកក្នុងការសន្មត់ថាការដឹកជញ្ជូនគ្រាប់រ៉ុក្កែតសំពីងសំពោងទៅកាន់ប្រទេសគុយបាតាមសមុទ្រមិនអាចមាននរណាកត់សម្គាល់ក៏ដោយ។ យ៉ាងណាមិញវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

លើសពីនេះទៀត Bolshakov បានដាក់ឈ្មោះមូលហេតុនៃវិបត្តិ។ នេះជាទស្សនៈរបស់គាត់៖ “តាមពិត តណ្ហាបានកើតឡើងមិនច្រើនទេជុំវិញកាំជ្រួចខ្លួនឯង ប៉ុន្តែជុំវិញជំហររបស់យើងនៃការបដិសេធយ៉ាងរឹងចចេសចំពោះការពិតនៃការដំឡើងរបស់ពួកគេនៅជិតឆ្នេរសមុទ្រអាមេរិក។ ជនជាតិអាមេរិកបានដាក់កាំជ្រួចរបស់ពួកគេនៅក្រោមច្រមុះរបស់យើងជាយូរមកហើយ - នៅក្នុងប្រទេសទួរគី។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ធ្វើ​ការ​សម្ងាត់​នៃ​ការ​ពិត​នេះ​។ ពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងអំពីគាត់ រួមទាំងសហភាពសូវៀតផងដែរ។ ប៉ុន្តែការសម្ងាត់ដោយចេតនារបស់យើងបានរារាំងសកម្មភាពការទូតសូវៀត ពីព្រោះនៅទីណា និងពេលណាក៏ដោយ សំណួររបស់គុយបាត្រូវបានលើកឡើងភ្លាមៗមួយទៀត៖ តើមានកាំជ្រួចសូវៀតនៅគុយបាទេ? ការពិតនៃការបដិសេធដោយផ្ទាល់ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងច្បាស់លាស់: កុហក។ ហើយវាបានចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកធម្មតាយ៉ាងងាយស្រួល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលលោកប្រធានាធិបតី Kennedy មុនពេលការលុកលុយដែលបានគ្រោងទុកនៅគុយបា គ្រប់គ្រងដើម្បីចុះឈ្មោះការគាំទ្រមិនត្រឹមតែអង្គការរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួននៃរដ្ឋអឺរ៉ុបផងដែរ - ចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ បារាំង។

អ្នកកាសែតអាមេរិក រួមទាំងមិត្តរបស់គាត់ឈ្មោះ Frank Holman បានសរសេរអំពីសកម្មភាពរបស់ Bolshakov នៅវ៉ាស៊ីនតោន។ Bolshakov មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​ស្តី​បន្ទោស​អយុត្តិធម៌​ដែល​បាន​ឮ​មក​លើ​គាត់។ បទពិសោធន៍ទាំងនេះក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការចងចាំផងដែរ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​គាត់​បាន​សរសេរ​អំពី​រឿង​នេះ៖ “អ្នក​ការទូត​សូវៀត បុគ្គលិក​នៃ​ស្ថានទូត​សហភាព​សូវៀត​នៅ​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន ក៏​បាន​ឃើញ​ខ្លួន​ពួកគេ​ស្ថិត​ក្នុង​ស្ថានភាព​មិន​សប្បាយ​ចិត្ត​ដែរ។ ការពិតត្រូវបានលាក់មិនត្រឹមតែពី "ជនចម្លែក" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មកពី "របស់យើង" ផងដែរ។ យើងមិនដឹងថាតើរឿងពិតយ៉ាងម៉េចទេ ហើយ "ទេ" ដែលយើងឆ្លើយសំណួរ "គ្រាប់រ៉ុក្កែត" ទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាសមស្រប។ តើវាទៅជាយ៉ាងណាសម្រាប់អ្នកតំណាងសហភាពសូវៀតប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ នៅចំពោះមុខពិភពលោកទាំងមូល ដែលហ៊ុំព័ទ្ធដោយរូបថតនៃទីតាំងបាញ់បង្ហោះរបស់យើង លេងជុំវិញ និងចេញក្រៅ ជៀសវាងចម្លើយផ្ទាល់ចំពោះសំណួរអំពីវត្តមានមីស៊ីលរបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។ . ខ្ញុំសោកស្ដាយដែលគិតថាក្នុងរឿងនេះ ខ្ញុំត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកភូតកុហកដោយ Robert Kennedy និងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលចង់បានទំនាក់ទំនងយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រជាមួយប្រទេសរបស់យើង ហើយអ្នកណាក៏ដូចខ្ញុំដែរ បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីសម្រេចបាននូវទំនាក់ទំនងនេះ។

ដោយដឹងថាតាមឆន្ទៈនៃជោគវាសនាគាត់បានក្លាយទៅជាតួអង្គសំខាន់មួយនៃវិបត្តិការីប៊ីន Georgy Nikitovich បានសរសេរថា: "ជាការពិតក្នុងនាមគំនិតនេះ (ការកែលម្អទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាមេរិក។ - V.A.) ខ្សែទូរស័ព្ទបន្ទាន់ ត្រូវបានបង្កើត និងដំណើរការ។ បណ្តាញទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរវាង N.S. Khrushchev និង John F. Kennedy គឺជាទម្រង់ថ្មីនៃទំនាក់ទំនងរវាងមេដឹកនាំនៃរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់យើងទាំងពីរ ដែលនៅក្នុងនោះ "ខ្ញុំ" ផ្ទាល់ខ្លួនបានត្រួតត្រា ដោយមិនរាប់បញ្ចូលក្នុងកម្រិតជាក់លាក់នៃឥទ្ធិពលនៃកងកម្លាំងដែលប្រឆាំងនឹងពួកគេ ( ក្រសួងការបរទេស មន្ទីរបញ្ចកោណ CIA និងផ្សេងៗទៀត)។ លោក​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មេដឹកនាំ​ទាំង​ពីរ​បញ្ចេញ​ទស្សនៈ​ដោយ​ត្រង់ៗ​លើ​បញ្ហា​បុគ្គល ហើយ​ដោយ​ហេតុនេះ​បាន​យល់​គ្នា​កាន់តែ​ច្បាស់​។

ដោយវាយតម្លៃសកម្មភាព និងសមត្ថភាពរបស់មេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅមុនថ្ងៃ និងកំឡុងពេលវិបត្តិការីប៊ីន លោក Bolshakov បានសរសេរថា "Kennedy និង Khrushchev គឺជាប្រភេទនៃ "ឈ្លើយសឹក" នៃដំណើរអំណាចរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើមេរៀននៃការបរាជ័យនៃការផ្សងព្រេងប្រឆាំងនឹងគុយបានៅឈូងសមុទ្រជ្រូកបានដឹកនាំប្រធានាធិបតី Kennedy ឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញដ៏ឈឺចាប់នៃដំណើរគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់នោះ សម្រាប់ភាគីម្ខាងទៀតវាបានក្លាយជាលេសដើម្បីបង្កើន "សម្ពាធប្រឈមមុខ" របស់ពួកគេ (Vienna, Berlin, គុយបា...)។

ហើយមានតែ 13 ថ្ងៃសោកនាដកម្មនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់មេដឹកនាំទាំងពីរ ដែលបានឃើញដោយភ្នែកផ្ទាល់នូវគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ ហើយពួកគេមានភាពក្លាហានក្នុងការចាប់ផ្តើមស្វែងរកដំណោះស្រាយសន្តិភាពទៅវិញទៅមកចំពោះបញ្ហាពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រាប់កាំភ្លើងនៅទីក្រុង Dallas បានរារាំងមួយក្នុងចំណោមពួកគេពីការបន្តផ្លូវនេះ ហើយ "ការសម្រាកដែលសមនឹងទទួលបាន" ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1964 បានរារាំងមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ឱកាសបើកទូលាយសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងសូវៀតត្រូវបានបាត់បង់ ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃត្រូវបានបាត់បង់។

Bolshakov បានធ្វើការវាយតម្លៃខុសជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់គាត់។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺថាការបរាជ័យនៅឈូងសមុទ្រជ្រូកបាននាំ Kennedy ទៅជា "ការវាយតម្លៃដ៏ឈឺចាប់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់" ។

ដូចដែលបានបង្ហាញដោយអង្គហេតុ (ការស៊ើបអង្កេតលើសកម្មភាពរបស់ CIA ដោយគណៈកម្មការរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាសាសនាចក្របានចាត់ថ្នាក់របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេសរបស់ KGB និង GRU) Kennedy បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៅឈូងសមុទ្រជ្រូកមិនត្រឹមតែមិនបានធ្វើ "ការវាយតម្លៃឡើងវិញដោយទារុណកម្មទេ។ " នៃវគ្គសិក្សាគោលនយោបាយការបរទេស ប៉ុន្តែក៏បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រតិបត្តិការ Mongoose ដែលត្រូវបានរារាំងដោយសកម្មភាពរួមគ្នារបស់មេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងគុយបា។

Bolshakov ប្រាកដជាជឿជាក់លើ Robert Kennedy ដែលចេះរក្សាអាថ៌កំបាំងរដ្ឋយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ហើយមិនបាននិយាយពាក្យមួយម៉ាត់ទៅកាន់និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្ដីជីវិតសូវៀតអំពីការរៀបចំសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ CIA ប្រឆាំងនឹងគុយបា។ R. Kennedy បានស្វែងរកវិធីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាស្រួចស្រាវដែលរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ វាក៏បានបង្កើតនូវការលំបាកថ្មីៗ កាន់តែលំបាកថែមទៀតនៅលើផ្លូវនៃការបន្តទំនាក់ទំនង។ ដំណើរផ្សងព្រេងប្រឆាំងនឹងគុយបា ប្រសិនបើវាទទួលបានជោគជ័យនោះ ស្ទើរតែមិនធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតមានភាពប្រសើរឡើងនោះទេ។

អ្នកអាននឹងចងចាំថានៅលើទំព័រនៃសៀវភៅរបស់យើងវាត្រូវបានរាយការណ៍រួចហើយថា Bolshakov គឺជាមិត្តភក្តិជាមួយមន្ត្រីចារកម្មយោធា Viktor Lyubimov ដែលប្រតិបត្តិការនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ារីស និងទីក្រុងផ្សេងៗទៀត។ លោក Viktor Andreevich បានវាយតម្លៃតួនាទីរបស់ Bolshakov ក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីនតាមវិធីដូចខាងក្រោម៖ “Georgy Bolshakov បានដើរតួនាទីជាវិជ្ជមានដ៏សំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋសូវៀត-អាមេរិកមានស្ថិរភាព។ ជាមួយនឹងរូបរាង អាកប្បកិរិយា សុច្ឆន្ទៈ ភាពស្មោះត្រង់ និងចំណេះដឹងរបស់គាត់ គាត់បាននិយាយថា ប្រទេស និងប្រជាជនដែលបានបញ្ជូនគាត់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក មិនអាចក្លាយជាអ្នកឈ្លានពានដ៏អាក្រក់នោះទេ។

លើសពីនេះទៀត Lyubimov បានសរសេរថា: "ខ្ញុំជឿជាក់ថាមួយផ្នែកនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ Georgy Bolshakov Robert Kennedy និងមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ដែលបានទំនាក់ទំនងជាមួយ Bolshakov នៅក្នុងបរិយាកាសធម្មតារបស់ពួកគេបានប្រកាន់យកជំហរជាក់ស្តែងនិងនិរន្តរភាពនៅក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។ ពួកគេទាំងអស់ឈរសម្រាប់ការរារាំង និងការចរចា មិនមែនសម្រាប់ការវាយប្រហារ និងការលុកលុយប្រទេសគុយបានោះទេ។

មានពេលមួយលោក Viktor Andreevich Lyubimov បានផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនេះនូវអនុស្សាវរីយ៍ដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់អំពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ ពួកគេក៏ជា "មតិឯកជន" របស់មនុស្សម្នាក់ដែលបានរស់នៅ និងធ្វើការក្នុងគ្រាលំបាកនោះ នៅពេលដែលមន្ត្រីចារកម្មយោធាបានធ្វើប្រតិបត្តិការនៅទីក្រុងប៉ារីស និងត្រួតពិនិត្យការងាររបស់ភ្នាក់ងារដែលមានរហស្សនាមថា Murat ជាសម្ងាត់នៅក្នុង GRU ។ តើប្រធានក្រុមទី 1 V.A. Lyubimov សរសេរអ្វីខ្លះអំពីវិបត្តិការាបៀន? តោះ​ទៅ​មើល​កម្រង​អនុស្សាវរីយ៍​របស់​គាត់។

គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំមិនសន្មត់ថានឹងវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ" គាត់បានសរសេរថា "ការវាយតម្លៃនៃឥស្សរជននយោបាយ និងយោធា ដែលស្តាប់ទៅភ្លាមៗបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នោះកាន់តែច្បាស់ និងជាក់ស្តែងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃស្ថានភាពនៅពេលនោះ។ ពេលវេលា។ ខ្ញុំចង់ប្រើពាក្យមួយចំនួនដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចូលរួមរបស់ស៊ើបការណ៍ទូទៅ និងនាយកដ្ឋានស៊ើបការណ៍សំខាន់នៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ជាពិសេសនៅក្នុងវិបត្តិទីក្រុងប៊ែកឡាំង និងការាបៀន នៅក្នុងការកើតឡើង និងការដោះស្រាយរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីយល់ពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃព្រឹត្តិការណ៍ ទីមួយគួរតែងាកទៅរកព្រឹត្តិការណ៍នៃខែឧសភា ឆ្នាំ 1960 នៅពេលដែលជើងហោះហើរឈ្លបយកការណ៍ U-2 ដែលរៀបចំដោយ CIA លើសហភាពសូវៀត បានបញ្ចប់ដោយការបំផ្លាញយន្តហោះឈ្លបយកការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើ Sverdlovsk ។

ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ នៅខែឧសភាដល់ខែមិថុនានៃឆ្នាំដដែល ប្រភពដ៏មានតម្លៃបំផុតនៃ GRU "Murat" បានប្រគល់ "ផែនការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ" ដល់យើងសម្រាប់សហភាពសូវៀត និងប្រទេសនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រជាជន ដែលត្រូវបានគេហៅថា "SACKERS Atomic Strike Plan No. 110 /59 ចុះថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1959។ នៅក្នុងផែនការនេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងលម្អិតពិសេស៖ វិសាលភាព និងភារកិច្ច គោលការណ៍នៃការអនុវត្ត ការគ្រប់គ្រង និងការអនុវត្ត គោលដៅ និងកម្មវិធីនៃសកម្មភាពរបស់បញ្ជាការជាន់ខ្ពស់នៃអង្គការណាតូ និងបញ្ជាការតំបន់ ប្រតិបត្តិការជើងគោក និងកងទ័ពជើងទឹក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីណែនាំថ្មីរបស់អង្គការណាតូសម្ងាត់កំពូលស្តីពីការប្រព្រឹត្តនៃសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតស្តីពីដែនកំណត់នៃសកម្មភាពត្រូវបានទទួលពីប្រភព "Murat" ...

ប្រធាន GRU បានរាយការណ៍ឯកសារទាំងនេះដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសដល់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត R. Ya. Malinovsky និងប្រធានអគ្គសេនាធិការ M.V. Zakharov ដែលមិនអាចខកខានក្នុងការរាយការណ៍ឯកសារណាតូទាំងនេះទៅមេបញ្ជាការកំពូល N.S. Khrushchev ។

អ្វីដែលជាការតក់ស្លុតខាងសីលធម៌ និងរាងកាយសុទ្ធសាធ ដែលមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតបានជួបប្រទះ គួរតែត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក។ ប៉ុន្តែគាត់គឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលនេះ។ មិត្តរបស់ Khrushchev D. Eisenhower ដែលជាសមមិត្តនៅក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងពួកហ្វាស៊ីសអាឡឺម៉ង់ដោយក្លាហាន និងសម្ងាត់ គំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់រដ្ឋរបស់យើង ហើយនិយាយកុហក។ កូនប្រុសរបស់ Khrushchev ឈ្មោះ Sergei សរសេរអំពីរឿងនេះថា "នៅក្នុងបេះដូងរបស់ឪពុកគាត់ស្នាមរន្ធនៅជារៀងរហូត។ ការបោកបញ្ឆោតលើផ្នែកនៃ "មិត្ត" វាយឪពុកនៅក្នុងបេះដូង។ គាត់មិនបានអត់ទោសឱ្យប្រធានាធិបតី Eisenhower ឬបុរស Eisenhower ឡើយ»។ ចរចា​ជីវិត​ដោយ​សន្តិវិធី និង​ព្រម​គ្នា​ធ្វើ​ផែនការ​វាយប្រហារ​នុយក្លេអ៊ែរ។ នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ធ្វើឲ្យវាច្បាស់ថា ឫសគល់នៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាស្ថិតនៅត្រង់ណា។ ខ្ញុំជឿថា វាគឺជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងណាតូ ដែលបានដឹកនាំសហភាពសូវៀត ឱ្យចាត់វិធានការសងសឹក ពោលគឺការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចនៅគុយបា" 271 ។

មតិរបស់ឧត្តមសេនីយ KGB ចូលនិវត្តន៍ Nikolai Leonov ដែលជាអ្នកស្រុកនៅម៉ិកស៊ិកកំឡុងពេលមានវិបត្តិការីប៊ីន ក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ។ យោងទៅតាមគាត់ដែលបានបង្ហាញក្នុងឆ្នាំ 2012 ទៅកាន់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់កាសែតអេស្ប៉ាញ El Coggeo, Ignacio Ortega លទ្ធផលចម្បងនៃវិបត្តិការីប៊ីនគឺ "ជ័យជម្នះតូចមួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនយោបាយនិងសីលធម៌។ ចាប់ពីពេលនោះមក សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលស្គាល់ថា សហភាពសូវៀត គឺជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពល»។ យោងតាមវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ N. Leonov “Operation Mongoose ដែលជាកម្មវិធីសម្ងាត់នៃការឃោសនា សង្គ្រាមចិត្តសាស្ត្រ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រឆាំងនឹងគុយបាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋបាល Kennedy ដែលអនុវត្តដើម្បីដកកុម្មុយនិស្តចេញពីអំណាចបានក្លាយជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់វិបត្តិការីប៊ីន។

ហើយបន្ថែមទៀត៖ "ការប៉ុនប៉ងដែលផ្តួចផ្តើមដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដោយកងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្តគុយបាដើម្បីចុះចតនៅ Playa Giron (ឈូងសមុទ្រជ្រូក) ក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 1961 បានបង្ហាញថាសហភាពសូវៀតមិនអាចការពារគុយបាដោយមិនដាក់ពង្រាយមូលដ្ឋានយោធាសូវៀតនៅលើកោះនោះទេ។ លោក Leonov អះអាងថា រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានទទួលព័ត៌មានពី KGB អំពីការបង្កហេតុថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជិតមកដល់ប្រឆាំងនឹងគុយបាក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៦២។ ព័ត៍មាននេះបានបំពេញបន្ថែមទិន្នន័យដែលបានទទួលរួចហើយដោយស៊ើបការណ៍យោធា។ របាយការណ៍នៃសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សូវៀតត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយ Khrushchev និងសហការីរបស់គាត់ដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវដើម្បីទទួលបានមុនព្រឹត្តិការណ៍។ ហើយពួកគេបានធ្វើ។

ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី Alexander Fursenko ដែលក្នុងឆ្នាំ 1999 រួមជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិក Timothy Naftali បានបោះពុម្ភសៀវភៅ The Infernal Game 272 បានវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីសូវៀតដូចខាងក្រោម៖ “Khrushchev បានប្រថុយនឹងការសម្រេចចិត្តដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។ ប៉ុន្តែ​តាម​ឯកសារ​ផ្លូវការ គាត់​នឹង​មិន​ប្រើ​វា​ទេ ប៉ុន្តែ​គ្រាន់តែ​ចង់​បង្ខំ​អាជ្ញាធរ​អាមេរិក​ឱ្យ​ចូល​ក្នុង​កិច្ចសន្ទនា​ជាមួយ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​ដោយ​ស្មើភាព​គ្នា។

ការសន្ទនាត្រូវបានបញ្ចប់។ ការសន្ទនានៃភាពស្មើគ្នា។ ប៉ុន្តែវាគឺជាកិច្ចសន្ទនាដ៏គ្រោះថ្នាក់ ដែលទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ដោយរំលឹកពីសកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកស្រុក KGB លោក Leonov បានសរសេរថា "នៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលខ្ញុំបានផ្ញើទៅថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតពីម៉ិកស៊ិក ខ្ញុំបានព្រមានថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីវាយប្រហារគុយបា។ ហានិភ័យគឺធំធេងណាស់ ហើយជម្លោះគឺអាចធ្វើទៅបាន។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​សុភវិនិច្ឆ័យ​នឹង​អាច​យក​ឈ្នះ​បាន ហើយ​គុយបា​នឹង​អាច​ការពារ​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​នុយក្លេអ៊ែរ​ទូទាំង​ពិភពលោក»។

ជាទូទៅ នៅក្នុងមតិឯកជនភាគច្រើនដែលបានលើកឡើង អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេយល់ស្របថា វិបត្តិការាបៀនត្រូវបានបង្កឡើងដោយសកម្មភាពរបស់រដ្ឋបាល Kennedy ។ ដោយពណ៌នាអំពីការលុកលុយរបស់កងទ័ពអាមេរិកដែលជិតមកដល់ក្នុងប្រទេសគុយបា រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក លោក R. McNamara បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 2002 ថា “វាត្រូវបានសន្មត់ថាជាការវាយប្រហារដ៏ធំមួយ។ នៅថ្ងៃដំបូង ការវាយប្រហារតាមអាកាសត្រូវបានគ្រោងទុក ដែលការតម្រៀបចំនួន 1080 ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានអនុវត្ត។ បន្ទាប់មក ប្រតិបត្តិការ​លុកលុយ​ត្រូវធ្វើ​តាម ដែល​មនុស្ស ៨០.០០០ នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​គ្រោង​នឹង​ចូលរួម។

ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិការីបៀន R. McNamara បានប្រកាន់ជំហរប្រុងប្រយ័ត្ន។ គាត់បានស្តាប់នូវអ្វីដែលប្រធានាធិបតីកំពុងនិយាយ ហើយដោយយល់ពីគាត់ គាត់មិនបានស្នើដំណោះស្រាយដែលអាចនាំទៅដល់ប្រតិបត្តិការដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតដែលឈរជើងនៅក្នុងប្រទេសគុយបានោះទេ។

ព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងលឿនជាងមនុស្សផ្លាស់ប្តូរ។ វិបត្តិ​មីស៊ីល​គុយបា​ដ៏​តានតឹង និង​គ្រោះថ្នាក់​បាន​អូសបន្លាយ​រយៈពេល​ដប់បី​ថ្ងៃ។ វាបានកើតឡើងដោយមិននឹកស្មានដល់ ដោយបានវាយលុកលើសហរដ្ឋអាមេរិក គុយបា និងសហភាពសូវៀត អាចដណ្តើមយកទ្វីបអឺរ៉ុប និងតំបន់ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែបានធ្លាក់ចុះនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1962 ។ ដូច្នេះ Armageddon ដែលជាការប៉ះទង្គិចគ្នាផ្នែកយោធាទូទៅរវាងមហាអំណាចទាំងពីរ ដែលពិតជាអាចវិវត្តទៅជាសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរពិភពលោក ត្រូវបានលុបចោល។

បន្ទាប់ពីការដោះស្រាយដោយជោគជ័យនៃវិបត្តិការីប៊ីនរវាង Khrushchev និង Kennedy ការយល់ដឹងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលអាចរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាវិជ្ជមាននៃទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1963 លោក John F. Kennedy ត្រូវបានគេធ្វើឃាតនៅទីក្រុង Dallas ហើយនៅឆ្នាំ 1964 Khrushchev ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋប្រហារ Kremlin មួយផ្សេងទៀត។

256 Khrushchev N.S. Time ។ មនុស្ស។ ថាមពល៖ នៅ 4 t. M. , 1999 ។
257 Khrushchev N.S. Time ។ មនុស្ស។ ថាមពល៖ ក្នុង 4 t. M. , 1999 // Yesin V.I. ប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រ "Anadyr" របៀបដែលវាគឺ។ M., 2000. S. ២២.
258 Esin V.I. ប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រ "Anadyr" ។ តើ​វា​យ៉ាងម៉េច​ដែរ។ M., 2000. S. ៥
259 Yazov D.F. វិបត្តិការាបៀន។ សែសិបឆ្នាំក្រោយ។ M. , 2006. S. 371-372
260 Ibid ។
261 Gareev M.A. វិបត្តិការីបៀន និងតួនាទីនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងការធានាសន្តិសុខរបស់រុស្ស៊ីក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប // Yesin V. I. ប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រ "អាណាឌីរ" ។ តើ​វា​យ៉ាងម៉េច​ដែរ។ M. , 2000. S. 252-254 ។
262 Dobrynin A.F. ការសម្ងាត់សុទ្ធសាធ។ M., 1996. S. 78.
263 Ibid ។
264 វិបត្តិកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរ Feklisov A.S. Caribbean ។ រកមើលពីវ៉ាស៊ីនតោន // Esin V. I. ប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រ "Adadyr" ។ តើ​វា​យ៉ាងម៉េច​ដែរ។ M. , 2000. S. 248 ។
265 Ibid ។
266 Bolshakov G. Hotline // Novoye Vremya, 1989, លេខ 6. P. 39 ។
267 Ibid ។
268 Ibid ។ ស.៤០.
269 ​​​Lyubimov V.A. នៅលើ​វិបត្តិ​ការាបៀន។ សាត្រាស្លឹករឹត។ P. 10. ពីបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធ។
270 Ibid ។ ស ១១.
271 Ibid ។
272 Fursenko A., Naftali T. ហ្គេម Infernal ។ M. , ឆ្នាំ 1999 ។
273 Yazov D.F. វិបត្តិការាបៀន។ សែសិបឆ្នាំក្រោយ។ M. , 2006. S. 279 ។

ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការប្រឈមមុខគ្នា សង្គ្រាមត្រជាក់ក្លាយជាធាតុសំខាន់នៃនយោបាយពិភពលោក នាំទៅដល់ការបង្កើតប្លុកនយោបាយយោធា (ណាតូ និងកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា) ហើយតម្រូវឱ្យភាគីចូលរួមក្នុងជម្លោះ (ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺសង្គ្រាមកូរ៉េ។ , វៀតណាម, អាហ្វហ្គានីស្ថាន) និងជ្រៀតជ្រែកក្នុងព្រឹត្តិការណ៍អភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងផ្នែកណាមួយនៃពិភពលោក (បដិវត្តគុយបា ប្រាក និទាឃរដូវ។ល។)។

ប្រទេសថ្មីៗកាន់តែច្រើនបានចូលរួមក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅលើទឹកដីដែលមូលដ្ឋានយោធាទំនើបបំផុតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ពួកគេមិនត្រឹមតែមានអាវុធទំនើបៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការរៀបចំផងដែរសម្រាប់ការប្រឈមមុខគ្នាដ៏យូរ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាពាក្យ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ហាក់ដូចជាមិនបង្ហាញពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហក៏ដោយវាអាចផ្ទុះឡើងនៅពេលណាមួយ។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសង្គ្រាមត្រជាក់ទាំងនៅក្នុងបរទេស និងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងបន្ទាប់មក ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ អក្សរសិល្ប៍ដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះ ហើយសង្គ្រាមត្រជាក់ខ្លួនឯងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនាពេលថ្មីៗនេះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ (40-60s នៃសតវត្សទី XX) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលផ្ទុះបំផុតនៃជម្លោះនេះ បន្ទាប់ពីនោះមានការថយចុះបន្តិចម្តងៗនៃភាពតានតឹង និងការចាប់ផ្តើមនៃ detente ។ "ខ្សែព្រំដែន" នៅទីនេះគឺជាវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962 ។

ដោយបានបញ្ជាក់ពីវាក្យសព្ទយ៉ាងខ្លី សូមបន្តទៅការពិនិត្យឡើងវិញសង្ខេបអំពីប្រវត្តិនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។

ជាទូទៅទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិកស្ថិតក្នុងការចាប់អារម្មណ៍ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងសម្ព័ន្ធមិត្តរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលយើងចាំបានថាជាដៃគូនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ) ត្រូវបានជំនួសដោយ ការប្រឈមមុខគ្នាដ៏ស្វិតស្វាញ ដែលត្រូវបានគេហៅថាសង្រ្គាមត្រជាក់។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត យ៉ាងឆាប់រហ័ស ទស្សនៈត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ភារកិច្ចចម្បងមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្រោយសង្គ្រាម គឺការចង់ទប់ស្កាត់បដិវត្តសង្គមនិយមនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ ផងដែរ ក្នុងនាមជាអំណះអំណាងដ៏សំខាន់មួយ គំនិតនៃបំណងប្រាថ្នារបស់រង្វង់កាន់អំណាចរបស់អាមេរិកសម្រាប់ការត្រួតត្រាពិភពលោកត្រូវបានបន្តយ៉ាងសកម្ម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រវត្ដិវិទូសូវៀតបានសរសេរអំពីការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តជាកម្លាំងចលករនៅពីក្រោយការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។

ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ទី 40-60 នៃសតវត្សទី 20 ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមយ៉ាងទូលំទូលាយតំណាងឱ្យ "monolith" នៃគំនិតនិងការវាយតម្លៃ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសហភាពសូវៀតកំពុងមមាញឹកក្នុងការស្វែងរក "ពិរុទ្ធជន" នៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្រោយសង្គ្រាម ហើយតាមក្បួនមួយបានយក "មុខតំណែងផ្លូវការ" ហើយបានចោទប្រកាន់ជនជាតិអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅអឺរ៉ុបខាងលិចរបស់ពួកគេថាបានបញ្ចេញ "សង្គ្រាមត្រជាក់" ។ វាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរថាការសិក្សាសំខាន់នៃសម័យកាលនេះបានបង្ហាញខ្លួនបន្ទាប់ពី "Khrushchev thaw" ។ នៅមុនសម័យកាលនេះ ការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងចំពោះអត្ថបទសារព័ត៌មាន។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃ détente (ទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី 20) ទម្រង់ដែលអាចបត់បែនបានបន្ថែមទៀតនៃការពិពណ៌នាអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ជាពិសេសគំនិតនៃការខកខានឱកាសទាំងសងខាង។ ការសិក្សាកំណត់ពេលវេលានេះគឺជាការងាររួម "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត" (ក្រោមការកែសម្រួលរបស់ A.A. Gromyko, 1975) ។ ក្នុងនាមជាស្នាដៃសំខាន់ៗនៃពេលវេលានេះ មនុស្សម្នាក់អាចដកស្រង់ការសិក្សារបស់ B. Dmitriev,

នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 (ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃ perestroika នៅសហភាពសូវៀត) clichés និង clichés ទឹកកកនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង, ភាគច្រើនជាលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាសិក្សានៃសង្រ្គាមត្រជាក់រវាងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនិងអាមេរិក។ នៅក្នុងសន្និសីទនៅទីក្រុងមូស្គូ (1986) និងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Ohio (1988) មានការពិភាក្សាអំពីសម័យកាល ព្រឹត្តិការណ៍ និងបញ្ហានៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ ពីខ្សែបន្ទាត់ច្បាស់លាស់ និងរឹង ឆ្ពោះទៅរកការចោទប្រកាន់តែម្ខាងនៃ "លោកខាងលិច" អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានបន្តទៅការវិភាគអំពីកំហុស និងការខកខានលើផ្នែកនៃសហភាពសូវៀតផងដែរ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរហូតដល់ឆ្នាំ 1990 ការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់នៅសហភាពសូវៀតនៅតែត្រូវបានរារាំង ជាដំបូងដោយកត្តាដែលសង្រ្គាមត្រជាក់ខ្លួនឯងកំពុងបន្ត និងទីពីរដោយសារតួនាទីខ្ពស់របស់ CPSU ទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង វិស័យនៃជីវិត។ នៃរដ្ឋសូវៀត។

ជាទូទៅ រូបគំនូរសំខាន់នៃការសិក្សារបស់សូវៀតនៃដំណាក់កាលនោះនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 - 60 នៃសតវត្សទី XX - ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការរំដោះ "សង្រ្គាមត្រជាក់" គឺស្ថិតនៅជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់នៃ ដំណើរការទាំងមូលគឺប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត ដែលមាននៅក្នុងនយោបាយខាងក្រៅ និងក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លក្ខណៈទូទៅនៃការវាយតម្លៃទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរខ្លះនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់គណបក្ស និងរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែទិសដៅរបស់ពួកគេពិតជាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី មានការផ្លាស់ប្តូរមួយចេញពីការចោទប្រកាន់ឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការធ្វើឱ្យមានសង្គ្រាមត្រជាក់ ហើយគំនិតនៃការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតសម្រាប់ការប្រឈមមុខគ្នានេះបានចាប់ផ្តើមអះអាងខ្លួនឯងកាន់តែច្រើនឡើង (នៅ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អត្ថបទក៏បានលេចចេញឡើង ដែលសហភាពសូវៀតត្រូវបានផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចម្បងសម្រាប់ដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មូលដ្ឋានប្រភពនៃបញ្ហាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសកម្ម ការប្រមូលឯកសារត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃបញ្ហានៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មនុស្សម្នាក់អាចពិចារណាពីការបង្កើត "ក្រុមសម្រាប់ការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់" នៅលើមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (នាយកនិង សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី A. O. Chubaryan, M. M. Narinsky, N. (I. Egorova, A. M. Filitov, V. L. Malkov, I. V. Gaiduk, M. L. Korobochkin, V. V. Pozdnyakov) ។

នៅវេននៃសតវត្សទី 20 - ទី 21 ឱកាសសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីក្នុងការសហការជាមួយសហសេវិកនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអឺរ៉ុបខាងលិចនិងកណ្តាលបានពង្រីក។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានអនុវត្តលើបុគ្គល មូលដ្ឋានទ្វេភាគី ក៏ដូចជាក្នុងក្របខណ្ឌនៃគម្រោងអន្តរជាតិ ជាចម្បងគម្រោងស្តីពីការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រអន្តរជាតិនៃសង្គ្រាមត្រជាក់នៅមជ្ឈមណ្ឌល Woodrow Wilson ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ទំនាក់ទំនងជាទៀងទាត់ជាមួយសហសេវិកបរទេសបានរួមចំណែកដល់ការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការយល់ដឹងអន្តរជាតិរបស់អ្នកឯកទេសសង្គ្រាមត្រជាក់រុស្ស៊ី។

នៅក្នុងការសិក្សារបស់រុស្ស៊ីសម័យទំនើប មានទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើបញ្ហានៃការកើតឡើង និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែនៅតែមានការបោះពុម្ពផ្សាយបែប monoographic តិចតួចលើបញ្ហានេះ។ ជាទូទៅ ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើបនៃបញ្ហាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រវត្តិនយោបាយ សារព័ត៌មាន និងមនោគមវិជ្ជា ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលជារឿយៗ វិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗចំពោះបញ្ហានេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។

គោលគំនិតសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺគំនិតនៃទំនួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតសម្រាប់ការដោះលែងសង្រ្គាមត្រជាក់ ទំនោរក្នុងការសិក្សាអំពីគ្រានៃការប្រឈមមុខគ្នារៀងៗខ្លួន កំណត់មូលហេតុនៃគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតនៃសង្រ្គាមត្រជាក់។ (សង្គ្រាមកូរ៉េ វិបត្តិការាបៀន)។

ចូរបន្តទៅប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសនៃបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា។ នៅទីនេះ ខុសពីធម្មតា មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញនិន្នាការដូចគ្នាមួយចំនួនដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងការវិភាគនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត និងរុស្ស៊ី។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសតាមកាលប្បវត្តិស្របគ្នានឹងសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់។ យើងមានន័យថា រហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច សង្រ្គាមត្រជាក់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលនៃ "ការពង្រីកលទ្ធិកុម្មុយនិស្តពិភពលោក" ដែលជាបំណងប្រាថ្នារបស់បស្ចិមប្រទេសដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់កុម្មុយនិស្ត (គោលគំនិតរបស់ N. Werth អាចត្រូវបានគេលើកឡើងថាជា ឧទាហរណ៍)។ អារម្មណ៍បាត់ទៅវិញជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលសកម្មនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកល ហើយការវាយតម្លៃប្រកបដោយតុល្យភាពកាន់តែច្រើនលេចឡើងនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសសម័យទំនើប គំនិតនេះអាចត្រូវបានគេតាមដានថា ចាប់តាំងពីទាំងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេចំពោះប្រព័ន្ធបត់នៃសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធប្លុកយោធា។ ប្រវត្តិវិទូមួយចំនួនបានទាញយកសង្រ្គាមត្រជាក់ពីទស្សនៈមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយដែលយកឈ្នះលើភាគីទាំងពីរ។

ដូច្នេះហើយ យើងបានពិនិត្យមើលនិន្នាការសំខាន់ៗដែលមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ ចូរយើងបង្កើតសេចក្តីសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗដែលយើងបានមក៖

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសង្គ្រាមត្រជាក់ទាំងនៅក្នុងបរទេស និងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងបន្ទាប់មក ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ អក្សរសិល្ប៍ដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានេះ ហើយសង្គ្រាមត្រជាក់ខ្លួនឯងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ (40-60 នៃសតវត្សទី XX) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលផ្ទុះបំផុតនៃជម្លោះនេះបន្ទាប់ពីនោះមានការថយចុះបន្តិចម្តងនៃភាពតានតឹងនិងការចាប់ផ្តើមនៃការ detente;

គំរូសំខាន់នៃការសិក្សារបស់សូវៀតនៃដំណាក់កាលនោះនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 នៃសតវត្សទី XX គឺថាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការដោះលែង "សង្រ្គាមត្រជាក់" គឺស្ថិតនៅជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់នៃទាំងមូល។ ដំណើរការគឺជាការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដែលមាននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស និងក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លក្ខណៈជាក់លាក់នៃការវាយតម្លៃទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរខ្លះនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់គណបក្ស និងរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែការតំរង់ទិសរបស់ពួកគេពិតជាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសនៃបញ្ហានេះរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XX សង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាលទ្ធផលនៃ "ការពង្រីកនៃកុម្មុយនិស្តពិភពលោក" ដែលជាបំណងប្រាថ្នារបស់បស្ចិមប្រទេសដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់កុម្មុយនិស្ត។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសសម័យទំនើប គំនិតអាចត្រូវបានគេតាមដានថា ចាប់តាំងពីទាំងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេចំពោះប្រព័ន្ធបត់នៃសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធប្លុកយោធា។ ប្រវត្តិវិទូមួយចំនួនទទួលបានផលវិបាកនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ពីទស្សនៈមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយដែលកើតមានលើភាគីទាំងពីរ។

ដូច្នេះ ទាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេស ទោះបីជាមានវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាមួយផ្នែកចំពោះខ្លឹមសារនៃបាតុភូតក៏ដោយ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ (40s - 60s នៃសតវត្សទី XX) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលផ្ទុះបំផុតរបស់វា។ កំពូលនៃ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិបត្តិការីបៀន ដែលជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់ក្នុងការសិក្សាដែលយើងនឹងពិចារណានៅក្នុងបទបង្ហាញខាងក្រោម។

ដូច្នេះ នៅក្នុងបទបង្ហាញមុន យើងបានពិនិត្យមើលវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តចំពោះការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់។ ការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់មួយនៃបទបង្ហាញនេះគឺជាជំហរដែលថាកំពូលនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកលរវាងមហាអំណាចទាំងពីរត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "វិបត្តិការីប៊ីន" ឆ្នាំ 1962 ។ ចូរយើងវិភាគវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗចំពោះមូលហេតុនៃវិបត្តិនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។

ដូច្នេះ មុននឹងធ្វើការវិភាគដោយផ្ទាល់អំពីវិធីសាស្រ្តចំពោះមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីន វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែកមូលហេតុទាំងនេះដោយខ្លួនឯង។ ចំពោះបញ្ហានេះវាចាំបាច់ត្រូវងាកទៅរកការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ចូរចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ពីកន្លែងនៃការកើនឡើងនៃភាពតានតឹង - គុយបា។

ដូច្នេះ គុយបា តាំងពីសម័យសង្រ្គាមអេស្ប៉ាញ-អាមេរិក (១៨៩៨) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាតំបន់នៃផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ រវាងរដ្ឋាភិបាលគាំទ្រអាមេរិកគុយបា និងសហរដ្ឋអាមេរិក កិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួនត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា ពិតជាដាក់រដ្ឋកោះនេះឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយពេញលេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ស្ថានភាពនេះត្រូវបានពង្រឹងនៅក្នុងឆ្នាំ 1952 នៅពេលដែលរបបផ្តាច់ការនិយមអាមេរិករបស់ F. Batista (1901-1973) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។ កោះនេះកំពុងចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាវត្ថុរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ការវិនិយោគរបស់អាមេរិក ដែលជាកន្លែងកម្សាន្ត និងការកម្សាន្តសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក។ វាជាមូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹកដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (Guantanamo រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ)។

នៅឆ្នាំ 1956 បក្សពួក "ចលនាថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា" បានលាតត្រដាងនៅក្នុងប្រទេសក្រោមការដឹកនាំរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ F. Castro ដែលនាំឱ្យមានការដួលរលំនៅខែមករាឆ្នាំ 1959 នៃរបបផ្តាច់ការ។ មួយខែក្រោយមក ច្បាប់កំណែទម្រង់កសិកម្មត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ដែលបានលុបបំបាត់ latifundia ក្នុងស្រុក និងការកាន់កាប់ដីបរទេសដ៏ធំ ដីនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យកសិករ ដែល 70% នៃពួកគេគ្មានដី។ វា​គឺ​ចាប់​ពី​ពេល​នេះ​ដែល​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នៃ​ទំនាក់ទំនង​អាមេរិក​ជាមួយ​គុយបា​បាន​ចាប់​ផ្ដើម។

នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនា ឆ្នាំ 1960 ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក D. Eisenhower បានផ្តល់ការណែនាំសម្ងាត់មួយស្តីពីការរៀបចំការផ្តាច់ខ្លួនជនអន្តោប្រវេសន៍គុយបាសម្រាប់ការលុកលុយកោះនេះ ប៉ុន្តែនៅខែមេសា ឆ្នាំ 1961 កម្លាំងចុះចតត្រូវបានបរាជ័យ។ គួរកត់សម្គាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះដែលមានរយៈពេលបីថ្ងៃបានសង្កេតមើលអព្យាក្រឹតភាព។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាគឺជាពេលដែលលោក F. Castro បានប្រកាសពីជម្រើសសង្គមនិយម ហើយទំនាក់ទំនងគុយបា-អាមេរិកបានប្រែក្លាយទៅជាអរិភាព។

នៅឆ្នាំ 1960 កិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរវាង Nikita Khrushchev និង Fidel Castro បានកើតឡើង ហើយជាលទ្ធផល ថ្នាក់ដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឆន្ទៈដ៏មុតមាំក្នុងការគាំទ្រគុយបាក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ គេ​អាច​ចាត់​ទុក​ថា គុយបា​ជា​ប្រទេស​ដំបូង​គេ​ដែល​ជ្រើសរើស​មាគ៌ា​កុម្មុយនិស្ត​ដោយ​គ្មាន​ការ​ជ្រៀតជ្រែក​ផ្នែក​យោធា ឬ​នយោបាយ​ពី​សហភាព​សូវៀត។ ក្នុង​សមត្ថភាព​នេះ នាង​ជា​និមិត្តរូប​យ៉ាង​ជ្រាលជ្រៅ​សម្រាប់​មេដឹកនាំ​សូវៀត ជាពិសេស​សម្រាប់ N.S. Khrushchev - គាត់បានចាត់ទុកថាការការពារកោះនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះអន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀតនិងមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត។

នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩៦១ រដ្ឋបាលអាមេរិកបានចាត់ទុកផែនការម៉ុងហ្គោស ដែលមានគោលបំណងជួយដល់ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍គុយបា។ ផែនការដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច ការផ្ទុះកំពង់ផែ និងកន្លែងស្តុកប្រេង ការដុតបំផ្លាញចម្ការអំពៅ និងការធ្វើឃាតលោក F. Castro ។ នៅខែមករា ឆ្នាំ 1962 ក្រសួងការពារជាតិបានបញ្ចប់ផែនការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងអាមេរិកនៅក្នុងករណីដែលគុយបាក្រោមដីបានអំពាវនាវដល់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីការផ្ទុះឡើងនៃការបះបោរនៅលើកោះនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គុយបាត្រូវបានបណ្តេញចេញពីអង្គការរដ្ឋអាមេរិក (OAS) ក្រោមលេសនៃការគំរាមកំហែងនៃ "ការជ្រៀតចូលកុម្មុយនិស្ត" ចូលទៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៃអាមេរិកឡាទីន។ រដ្ឋអាមេរិកឡាទីនចំនួន 15 បានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយលោកស្រី ហើយបានបង្កើតការហ៊ុមព័ទ្ធពាណិជ្ជកម្ម។

ជាទូទៅ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបាននាំមុខមុនដំណាក់កាលសកម្មនៃវិបត្តិការីប៊ីន ដែលជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់តាមកាលប្បវត្តិត្រឹមឆ្នាំ 1962 ។ យើងនឹងពិចារណាព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំនេះឱ្យកាន់តែលម្អិតនៅក្នុងបទបង្ហាញបន្ថែមទៀតរបស់យើង ហើយឥឡូវនេះយើងនឹងពិចារណាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់បំផុតទៅនឹងប្រធានបទនៃការធ្វើបទបង្ហាញរបស់យើង។

ដូច្នេះនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ប្លុកនយោបាយយោធាពីរបានបង្កើតឡើងនៅលើពិភពលោក ដែលប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក។ យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី NATO និង​សន្ធិសញ្ញា​វ៉ារស្សាវ៉ា។

មុខតំណែងរបស់សហភាពសូវៀតគឺខ្លាំងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងអាស៊ី។ លើសពីនេះ ការដឹកនាំរបស់សហភាពសូវៀត ជាចម្បងលើផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ដោយផ្អែកលើការអនុវត្តជាក់ស្តែងបានជួយប្រទេសក្រីក្របំផុតនៅអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក គាំទ្រការតស៊ូរំដោះជាតិនៅក្នុងអាណានិគមនៅលើផែនទីនយោបាយនៃពិភពលោកនៅពេលនោះ។

ជាទូទៅ អាទិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហភាពសូវៀតនៅពេលនោះ គឺការចង់រៀបចំបដិវត្តន៍សង្គមនិយមនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ ចំណាំថានេះបានទទួលជោគជ័យខ្លះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងតំបន់អាមេរិកឡាទីន សហភាពសូវៀតមិនមានសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចទុកចិត្តបាននៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 20 ។

ស្ថានភាពជាមួយនឹងវត្តមានរបស់កាំជ្រួចអាមេរិកនៅគុយបា យ៉ាងហោចណាស់មានការគំរាមកំហែងដល់សហភាពសូវៀត ដែលសក្ដានុពលបរមាណូនៅពេលនោះគឺទាបជាងអាមេរិក (សហរដ្ឋអាមេរិកមានក្បាលគ្រាប់ ៦០០០ គ្រាប់ សហភាពសូវៀតមានប្រហែល ៣០០)។

ការដាក់ពង្រាយមីស៊ីលសូវៀតនៅគុយបាក្នុងឆ្នាំ 1962 ជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។ ពោលគឺតាមវិធីនេះ សហភាពសូវៀតបានព្យាយាមរក្សាភាពស្មើគ្នានៃកងកម្លាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរាប់បញ្ចូលនេះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺជាបញ្ហារញ៉េរញ៉ៃទាំងមូល៖ សហរដ្ឋអាមេរិក-គុយបា សូវៀត-គុយបា ទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក ការប្រណាំងអវកាសជាដើម។

ដូច្នេះ យើង​បាន​ពិនិត្យ​ដោយ​សង្ខេប​អំពី​បុរេប្រវត្តិ​នៃ​វិបត្តិ​ការីប៊ីន។ ឥឡូវនេះ ចូរយើងស្គាល់វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗនៃបុព្វហេតុទាំងនេះ ដោយបែងចែកវិធីសាស្រ្តក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេស។

នៅដើមដំបូង អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញថា អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ប្រធានបទដែលបានកំណត់គឺមានលក្ខណៈនយោបាយហួសហេតុ ហើយវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗក្នុងការសិក្សារបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពន្លឺនៃការពិចារណាអំពីឱកាសនិយមនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូមក្រឡេកមើលនិន្នាការទាំងនេះឱ្យបានលំអិត។

មុនពេលពិចារណាវិធីសាស្រ្តទំនើបនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី យើងកត់សំគាល់ថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតរហូតដល់ទសវត្សរ៍ទី 80 សេចក្តីយោងទៅវិបត្តិការីប៊ីនត្រូវបានបិទបាំង និងបង្កប់ន័យ។ ក្នុង​បរិបទ​នេះ វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដើម្បី​លើក​ឡើង​អំពី​អនុស្សាវរីយ៍​របស់ N.S. Khrushchev ដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយគឺជាការសិក្សាពេញលេញតិចឬច្រើននៃមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនដែលត្រូវបានផ្តល់តម្លៃពិសេសដោយការពិតដែលថាអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេគឺជាតួអង្គសំខាន់មួយនៅសម័យនោះ។

នៅក្នុងអនុស្សាវរីយ៍របស់ N.S. Khrushchev គឺជាឃ្លាដ៏សំខាន់មួយដែលក្នុងន័យជាច្រើនបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃវិធីសាស្រ្តទំនើបចំពោះប្រធានបទនៃ "វិបត្តិការីប៊ីន" ។ ចូរនាំនាងមក។ Nikita Sergeevich បានសរសេរដូចខាងក្រោមៈ

លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ទាំង​នេះ​គឺ​ជា​ព្រឹត្តិការណ៍​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ និង​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ព្រោះ​នៅ​ទី​នេះ​ប្រទេស​ធំ​ជាង​គេ​ទាំង​ពីរ​មាន​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា។ វា​ហាក់​ដូច​ជា​ការ​បរិហារ​យោធា​គឺ​ជៀស​មិន​រួច។ ហើយ​យើង​បាន​ដាក់​ចេញ​នូវ​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ប្រយុទ្ធ​របស់​យើង​រួច​ហើយ ហើយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ឡោមព័ទ្ធ​កោះ​នេះ​ដោយ​មាន​នាវា​ចម្បាំង កង​ទ័ព​ថ្មើរជើង និង​អាកាសចរណ៍​ប្រមូលផ្តុំ។ ប៉ុន្តែយើងបានបង្ហាញថា ប្រសិនបើយើងត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលដៅសមហេតុផល និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់សង្រ្គាម ប្រសិនបើយើងដោះស្រាយបញ្ហាជម្លោះដោយមធ្យោបាយនៃការសម្របសម្រួលនោះ ការសម្របសម្រួលបែបនេះអាចត្រូវបានរកឃើញ។ ចិត្ត​ឈ្នះ»។

ជាទូទៅ អនុស្សាវរីយ៍របស់ N.S. Khrushchev ក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរដែលជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលការពិតជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូងដែលអ្នកស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ត្រលប់ទៅការពិនិត្យរបស់យើង។

នៅទសវត្សរ៍ទី 80 - 90 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រមូលសម្ភារៈ វិភាគប្រភពដែលមាន ហើយនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ទីបំផុតវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនចំពោះមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

នៅឆ្នាំ 2006 ការបោះពុម្ពផ្សាយដោយ S.A. Mikoyan (កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការ៉ាប៊ីន) ចំពោះការវិភាគដែលយើងនឹងបង្វែរម្តងហើយម្តងទៀត។ សៀវភៅនេះពិនិត្យលម្អិតអំពីមូលហេតុ វគ្គសិក្សា និងផលវិបាកនៃវិបត្តិការីប៊ីន ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ នេះគឺជាការសិក្សាពេញលេញបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ដូច្នេះយើងនឹងពិចារណាវាឱ្យលម្អិតបន្ថែមទៀត។

សៀវភៅនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយវិសាលភាពដ៏កម្រនៃការគ្របដណ្តប់នៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងជម្លោះធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ ឧបសម្ព័ន្ធ ឯកសារពីបណ្ណសារក្នុងស្រុក និងបរទេស ដែលភាគច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូង ភ្ជាប់តម្លៃពិសេសទៅនឹងអក្សរកាត់។

សារៈសំខាន់នៅក្នុងបរិបទដែលយើងកំពុងសិក្សាក៏ជាស្នាដៃរបស់ S. Khrushchev (កូនប្រុសរបស់ N.S. Khrushchev) ដែលមូលហេតុ និងផលវិបាកនៃសកម្មភាពនៃការដឹកនាំសូវៀតនាសម័យនោះត្រូវបានវិភាគ ហើយការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតជារូបភាពរួម។ មូលហេតុ និងដំណើរនៃវិបត្តិការីប៊ីន។

លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃក្រុមដែលបានលើកឡើងរួចហើយសម្រាប់ការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដាច់ដោយឡែកត្រូវបានបោះពុម្ពដែលក្នុងនោះពីមុខតំណែងមួយចំនួន។ មូលហេតុនៃវិបត្តិការាបៀនត្រូវបានពិចារណា។

ប្រសិនបើយើងកាត់បន្ថយគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើបអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនទៅជាលទ្ធផលមួយចំនួន នោះយើងទទួលបានដូចខាងក្រោម៖

ការសិក្សាអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅខាងក្រៅបរិបទនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកលរវាងមហាអំណាចទាំងពីរនៅសម័យនោះ (សង្រ្គាមត្រជាក់);

មូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនអាចត្រូវបានបែងចែកជាផ្នែកជាច្រើន;

មូលហេតុចម្បងគឺការប្រឈមមុខដាក់គ្នានុយក្លេអែររវាងសូវៀត និងអាមេរិក និងកង្វះសមភាពអំណាចក្នុងចំណោមប្រទេសមហាអំណាច (ឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងទីតាំងភូមិសាស្រ្តនយោបាយប្រសើរជាងមុន ទាក់ទងនឹងការមានសម្ព័ន្ធមិត្តខ្លាំង និងការពិតដែលថាអាមេរិកមានក្បាលគ្រាប់បរមាណូច្រើន);

ហេតុផលរួមគ្នា - ការប្រណាំងអវកាស (ភាពជោគជ័យនៃសហភាពសូវៀតនៅក្នុងតំបន់នេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀតហើយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកភ័យខ្លាចក្នុងការធ្វើឱ្យគម្លាតនៅក្នុងតំបន់នេះកាន់តែស៊ីជម្រៅយើងក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាកម្មវិធីអវកាសនៅសម័យនោះក៏មានទិសដៅយោធាផងដែរ);

រហូតមកដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 60 សហភាពសូវៀតមិនមានសម្ព័ន្ធមិត្តគួរឱ្យទុកចិត្តនៅអាមេរិកឡាទីនទេ (គុយបាក្នុងបរិបទនេះគឺជាវេទិកាសំខាន់សម្រាប់សហភាពសូវៀតនៅជិតសហរដ្ឋអាមេរិកដែលវាអាចធ្វើទៅបាននៅលើដៃម្ខាងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគំនិតសង្គមនិយម។ ទៅកាន់ប្រទេសផ្សេងទៀតនៃអាមេរិកឡាទីន និងម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីឱ្យមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ក្បាលគ្រាប់សូវៀត នៅជិតសហរដ្ឋអាមេរិក); ទីតាំងរបស់កាំជ្រួចអាមេរិកនៅទួរគី (នោះគឺនៅជិតសហភាពសូវៀត)។

ជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិបត្តិការីប៊ីន និងមូលហេតុរបស់វា បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងទំនាក់ទំនងរបស់ N. Khrushchev និង D. Kennedy ត្រូវបានចាត់ទុកថា

ចូរយើងបន្តទៅប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសនៃបុព្វហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីន។

នៅទីនេះវាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសិក្សាអំពីបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សានៅលោកខាងលិចគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ជាងនៅសហភាពសូវៀតនិងរុស្ស៊ី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក - ប្រវត្តិវិទូអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយសង្គមវិទូនិងសូម្បីតែអ្នកវប្បធម៌បានចាប់ផ្តើមងាកទៅរកប្រធានបទនេះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់វិបត្តិ - នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XX ។ យើងកត់សំគាល់នៅទីនេះនូវស្នាដៃដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ G. Allison, G. Dinnerstein, D. Detzer និងអ្នកដទៃ។ បរិបទនៃការងារទាំងនេះជាដំបូង ការបង្ហាញការពិតនៃសម្ភារៈ និងទីពីរ អំពាវនាវឱ្យមានការទប់ស្កាត់វិបត្តិបែបនេះនាពេលអនាគត (យើងក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាចំនួននៃការងារបែបនេះកើនឡើងតែក្នុងអំឡុងពេល detente និង perestroika) .

នៅទសវត្សរ៍ទី 80 - 90 ដំណើរការនៃការសិក្សាវិបត្តិការីប៊ីនក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសនៅតែបន្ត។ យើងក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា ទស្សនៈខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចលើមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីន គឺរីករាលដាលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិច។

G. Kissinger បានបង្កើតវានៅក្នុងអក្សរកាត់របស់គាត់ Diplomacy ។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំនិតនេះ វិបត្តិការាបៀនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាធាតុផ្សំនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ វិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំងឆ្នាំ 1958-1963 ដែលបណ្តាលមកពីការបែងចែកទីក្រុងប៊ែរឡាំងជាពីរផ្នែក និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃរឿងនេះ។

នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 និងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 21 វិទ្យាសាស្ត្របរទេសបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញពីទំនោរក្នុងការគិតឡើងវិញអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីន - ដូច្នេះនៅក្នុងការងារមួយចំនួនគំនិតលេចឡើងជាទូទៅស្រដៀងនឹងគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការពិតដែលថា ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបាគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបមិនសមហេតុផលចំពោះសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

សរុបសេចក្តីមក យើងកត់សំគាល់អក្សរកាត់ "ហ្គេម Infernal ។ ប្រវត្តិអាថ៌កំបាំងនៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ១៩៥៨-១៩៦៤ ការបោះពុម្ពផ្សាយដែលជាលទ្ធផលនៃការងាររបស់អ្នកឯកទេសរុស្ស៊ីនិងអាមេរិក - A. Fursenko និង T. Naftali ។

នៅក្នុងការងារនេះ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃឯកសារមួយចំនួនធំ ដំណើរការទាំងនោះត្រូវបានបង្ហាញក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃស្ថានភាពអន្តរជាតិនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XX ដែលជាធម្មតានៅក្រៅវិសាលភាពនៃការសិក្សារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

ជាដំបូង ទាំងនេះគឺជាការពិតដែលមិនស្គាល់នៃទំនាក់ទំនងរវាងមេដឹកនាំទាំងបីគឺ F. Castro, N. Khrushchev និង D. Kennedy ក៏ដូចជាទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃនយោបាយពិភពលោកដែលជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកថានៅខាងក្រៅបរិបទនៃវិបត្តិការ៉ាប៊ីន - ស្ថានភាព។ នៅប្រទេសប្រេស៊ីល បញ្ហាផ្ទៃក្នុងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ យើងក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាសៀវភៅនេះក៏បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងព្រឹត្តិការណ៍ទីក្រុងប៊ែកឡាំង និងព្រឹត្តិការណ៍នៅលើ "កោះសេរីភាព" ផងដែរ។

ការងារនេះរួមជាមួយនឹងអក្សរកាត់ដែលបានរៀបរាប់ដោយ S. Mikoyan អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសិក្សាពេញលេញបំផុតអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេសនៅដើមសតវត្សទី 21 ។

ដូច្នេះ យើងបង្កើតការសន្និដ្ឋានទូទៅមួយចំនួនសម្រាប់ជំពូកនេះ៖

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសង្គ្រាមត្រជាក់ទាំងនៅក្នុងបរទេស និងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងបន្ទាប់មក ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ អក្សរសិល្ប៍ដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះ ហើយសង្គ្រាមត្រជាក់ខ្លួនឯងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនាពេលថ្មីៗនេះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ (40-60 នៃសតវត្សទី XX) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលផ្ទុះបំផុតនៃជម្លោះនេះបន្ទាប់ពីនោះមានការថយចុះបន្តិចម្តងនៃភាពតានតឹងនិងការចាប់ផ្តើមនៃការ detente;

គំរូសំខាន់នៃការសិក្សារបស់សូវៀតនៃដំណាក់កាលនោះនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 នៃសតវត្សទី XX គឺថាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការដោះលែង "សង្រ្គាមត្រជាក់" គឺស្ថិតនៅជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់នៃទាំងមូល។ ដំណើរការគឺជាការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដែលមាននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស និងក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

និន្នាការចម្បងនៃការសិក្សារបស់រុស្ស៊ីសម័យទំនើបអំពីបញ្ហាសង្គ្រាមត្រជាក់គឺជាគំនិតនៃការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតសម្រាប់ការដោះលែងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកល។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសនៃបញ្ហានេះរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XX សង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាលទ្ធផលនៃ "ការពង្រីកនៃកុម្មុយនិស្តពិភពលោក" ដែលជាបំណងប្រាថ្នារបស់បស្ចិមប្រទេសដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់កុម្មុយនិស្ត។

ប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសសម័យទំនើបបានតាមដានគំនិតដែលថា ចាប់តាំងពីទាំងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធប្លុកយោធា។

វិបត្តិការាបៀនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកំពូលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ទាំងក្នុងប្រទេស និងក្នុងប្រទេស។

មូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនមានភាពចម្រុះណាស់ ហើយត្រូវបានបង្ហាញដោយជួរទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗក្នុងការសិក្សាអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងបរទេស។

គោលគំនិតសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺថា ទោះបីជាប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរមានកំហុសក្នុងវិបត្តិការ៉ាប៊ីនក៏ដោយ ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបាគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នាចំពោះសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

បដិវត្តគុយបា ទោះបីជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុព្វហេតុរួមចំណែកមួយនៃវិបត្តិការីប៊ីនក៏ដោយ ក៏មិនមែនជាមូលហេតុចម្បងដែរ។ ដូច្នេះ មានមតិដែលសហភាពសូវៀតអាចស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតនៅអាមេរិកឡាទីន (ឧទាហរណ៍ ហុងឌូរ៉ាស)។

បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងទំនាក់ទំនងរបស់ N. Khrushchev និង D. Kennedy ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិបត្តិការីប៊ីន និងមូលហេតុរបស់វា។

និន្នាការចម្បងក្នុងការសិក្សាបរទេសអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនអាចត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោមៈ

វិបត្តិការាបៀនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាធាតុផ្សំនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ វិបត្តិទីក្រុងប៊ែកឡាំងឆ្នាំ 1958-1963;

មានមតិថា ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច សូវៀត នៅក្នុងប្រទេសគុយបា គ្រាន់តែជាការឆ្លើយតប មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ចំពោះសកម្មភាព របស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

មានពេលដាច់ដោយឡែក និងជោគជ័យនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងលោកខាងលិច ឧទាហរណ៍ ការងារ "ហ្គេម Infernal" ដែលបង្ហាញថា នៅពេលសិក្សាពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីន ជោគជ័យបំផុតគឺជាវិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នា ដែលមតិទាំងអស់ តារាសម្តែងត្រូវបានសិក្សា។

§២.១ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃវិបត្តិ៖ ការស្រាវជ្រាវទំនើប

ដូច្នេះ ដោយបានសិក្សាវិធីសាស្រ្តទំនើបចំពោះតម្រូវការជាមុននៃវិបត្តិការ៉ាអ៊ីប ចូរយើងបន្តទៅសិក្សាពីចក្ខុវិស័យទំនើបនៃដំណាក់កាលសកម្មនៃវិបត្តិការីប៊ីន ពោលគឺដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងរបស់វា។ នៅក្នុងបរិបទនៃកិច្ចការនេះ វាហាក់ដូចជាពួកយើងដើម្បីផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពសង្ខេបជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។

នៅក្នុងបទបង្ហាញមុន យើងបានរកឃើញថា នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ប្លុកនយោបាយយោធាពីរបានបង្កើតឡើងនៅលើពិភពលោកដែលប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក គឺអង្គការណាតូ និងអង្គការកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា។

នៅពេលនោះ អាទិភាពនៃកងកម្លាំងនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើននៃអឺរ៉ុបខាងលិច អាហ្វ្រិកខាងត្បូង អូស្ត្រាលី កាណាដា តួកគី ក៏ដូចជាតំបន់ដែលពឹងផ្អែកលើសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក - អាស៊ីមួយចំនួន។ ប្រទេស និងរដ្ឋអាមេរិកឡាទីនភាគច្រើន។

មុខតំណែងរបស់សហភាពសូវៀតគឺខ្លាំងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងអាស៊ី។ លើសពីនេះ ការដឹកនាំរបស់សហភាពសូវៀត ជាចម្បងលើផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ដោយផ្អែកលើការអនុវត្តជាក់ស្តែងបានជួយប្រទេសក្រីក្របំផុតនៅអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក គាំទ្រការតស៊ូរំដោះជាតិនៅក្នុងអាណានិគមនៅលើផែនទីនយោបាយនៃពិភពលោកនៅពេលនោះ។ ជាទូទៅ អាទិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហភាពសូវៀតនៅពេលនោះ គឺការចង់រៀបចំបដិវត្តន៍សង្គមនិយមនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។

មូលហេតុភ្លាមៗនៃវិបត្តិកាំជ្រួចគុយបា ជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ថាជាវត្តមានរបស់ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី ពោលគឺស្ថិតនៅជិតតំបន់អភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចបំផុតនៃសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជាទីក្រុងដូចជា Kyiv, Moscow, Minsk, Tbilisi ។ , Baku និង Yerevan ។

ការដាក់ពង្រាយក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសទួរគីបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1961 ។ ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចរបស់សូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបាបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1962 ដែលជាការពិតដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការឆ្លើយតបចំពោះការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។ ពោលគឺតាមវិធីនេះ សហភាពសូវៀតបានព្យាយាមរក្សាភាពស្មើគ្នានៃកងកម្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរាប់បញ្ចូលនេះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺជាបញ្ហារញ៉េរញ៉ៃទាំងមូល៖ សហរដ្ឋអាមេរិក-គុយបា សូវៀត-គុយបា ទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក ការប្រណាំងអវកាសជាដើម។

កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសគុយបា និងសហភាពសូវៀតស្តីពីការផ្ទេរទម្រង់ប្រដាប់អាវុធសូវៀត និងកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមទៅកាន់កោះ "សេរីភាព"។ ជាទូទៅ ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់នៅខែមេសា ដល់ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1962។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះប្រតិបត្តិការដែលគេហៅថា "អាណាឌីរ" បានចាប់ផ្តើមដែលផ្តល់ការផ្ទេរកាំជ្រួច R-12 ទៅប្រទេសគុយបាក្រោម "យាម" នៃកងកម្លាំងយោធាសូវៀតដែលមានកម្លាំង 50,000 ។

រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកជាផ្លូវការ (មានមតិផ្សេងគ្នាលើបញ្ហានេះ ដែលយើងនឹងពិភាក្សាខាងក្រោម) មិនបានកត់សម្គាល់វត្តមានរបស់សូវៀតនៅលើកោះនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក D. Kennedy បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ព្រមានមួយដោយរាយបញ្ជីការផ្លាស់ប្តូរចំនួន 5 នៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុង គុយបា​ដែល​នឹង​ត្រូវ​បាន​រដ្ឋាភិបាល​អាមេរិក​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ការ​គំរាម​កំហែង​ដល់​ផលប្រយោជន៍​សំខាន់ៗ​របស់​អាមេរិក។

"បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនឹងកើតឡើងប្រសិនបើភស្តុតាងនៃវត្តមានរបស់កងទ័ពសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបា មូលដ្ឋានយោធាសូវៀតនៅលើកោះនេះ ការរំលោភលើសន្ធិសញ្ញាសហរដ្ឋអាមេរិក-គុយបាឆ្នាំ 1934 ដែលធានាការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើ Guantanamo វត្តមាននៃការវាយលុកពីផ្ទៃដី។ មីស៊ីល ក៏ដូចជាសក្តានុពលវាយលុកដ៏សំខាន់ផ្សេងទៀត។ បើ​តាម​លោក​ប្រធានាធិបតី សេចក្តីថ្លែងការណ៍​បែប​នេះ​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ ប៉ុន្តែ​ការ​វិវឌ្ឍ​បន្ថែម​ទៀត​បាន​បង្ហាញ​ថា​មតិ​នេះ​ខុស​។

ដូចនេះ វិបត្តិបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលយន្តហោះឈ្លបយកការណ៍របស់កងទ័ពអាកាសអាមេរិកបានប្រទះឃើញមីស៊ីលដែលផលិតដោយសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។ គួរកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាថ្នាក់ដឹកនាំអាមេរិកបានតាមដានទំនាក់ទំនង "ពិសេស" រវាងគុយបា និងសហភាពសូវៀតក៏ដោយ ការពិតនៃមូលដ្ឋាននុយក្លេអ៊ែររបស់សហភាពសូវៀតក្នុងការឈានទៅដល់ទឹកដីអាមេរិកភាគច្រើនបានបង្កើតឥទ្ធិពលនៃ "គ្រាប់បែកផ្ទុះ។ ”។

យុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់សម្រាប់គោលនយោបាយនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការឆ្លើយតបដែលអាចបត់បែនបាន" យោងទៅតាមការការពារបឋមប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានដែលអាចកើតមាននៃសហភាពសូវៀតដោយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងអង្គការណាតូនិងតែនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបឬអាស៊ី - តំបន់ដែលមាន។ ភូមិសាស្ត្រត្រូវបានដកចេញពីទឹកដីនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចរបស់សូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបាបានគំរាមកំហែងដល់ជាងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជន និងទឹកដីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពោលគឺតាមពិតបាននាំការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ព្រំដែនសហរដ្ឋអាមេរិក។

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក John F. Kennedy គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានចំពោះបញ្ហានេះ។ អស់មួយរយៈពេល កិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិគឺសម្ងាត់ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលា លោក Kennedy បាននិយាយទៅកាន់ប្រជាជនដោយប្រកាសអំពីវត្តមានរបស់ "អាវុធវាយលុក" របស់សូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ដែលភ្លាមៗនោះចាប់ផ្តើមភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ "ការទប់ស្កាត់" (ការរារាំង) នៃប្រទេសគុយបាត្រូវបានណែនាំដោយកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការពិគ្រោះយោបល់ការទូតសកម្មចាប់ផ្តើម។ ការចោទប្រកាន់មួយចំនួនត្រូវបានយកមកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ វាកើតឡើងដំបូងនៅកម្រិតនៃស្ថានទូត បន្ទាប់មកនៅកម្រិតនៃអង្គការអន្តររដ្ឋ - ជាចម្បងអង្គការសហប្រជាជាតិ។

ភាគីសូវៀតនៅដើមដំបូងបានបដិសេធការពិតនៃវត្តមានអាវុធបរមាណូរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសគុយបា ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានទទួលស្គាល់ការពិតនេះដោយបញ្ជាក់ថាវិធានការទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយ "ហេតុផលរារាំង" មានន័យថា កាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបាគឺជាការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ចំពោះ វត្តមានរបស់កាំជ្រួចអាមេរិក នៅក្នុងអាងសមុទ្រខ្មៅ ក្នុងប្រទេសទួរគី។ វោហាសាស្ត្របែបនេះបានធ្វើតិចតួចដើម្បីកាត់បន្ថយការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងរដ្ឋ និងសង្គមអាមេរិក ហើយការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចាប់ផ្តើមរៀបចំវិធានការសម្រាប់ "ការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់" ។

នៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលាឆ្នាំ 1962 ភស្តុតាងនៃវត្តមានយោធាសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបាត្រូវបានបង្ហាញដល់សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធានការការទូតនៅកម្រិតអង្គការសហប្រជាជាតិមិនបាននាំមកនូវលទ្ធផល (សម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិក) ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។

ការហោះហើរឈ្លបយកការណ៍លើប្រទេសគុយបាកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយបានបង្ហាញថា កាំជ្រួចជាច្រើនត្រូវបានដំឡើង និងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបាញ់បង្ហោះ។ យោងតាមអ្នកជំនាញអាមេរិក ថ្នាក់នៃកាំជ្រួចដែលត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងប្រទេសគុយបា (ពោលគឺ R-12) បានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានទីក្រុងធំៗរបស់អាមេរិកដូចជា ញូវយ៉ក វ៉ាស៊ីនតោន និងឈីកាហ្គោ ដែលអាចទៅដល់បាន។

សកម្មភាពបន្ថែមទៀតរបស់មេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក លែងមានគោលបំណងធ្វើឱ្យជម្លោះកាន់តែកើនឡើងទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាការប៉ុនប៉ងដ៏ក្តៅគគុក ដើម្បីស្វែងរកផ្លូវដែលពេញចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកចេញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ យើងនឹងពិចារណាពួកវានៅក្នុងបទបង្ហាញបន្ទាប់។

ទាំងនេះគឺជាការពិត ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាអំពីវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗក្នុងការបកស្រាយរបស់ពួកគេ ដែលជាលក្ខណៈនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃបញ្ហា។

សំណួរសំខាន់ៗដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបទាក់ទងនឹងរយៈពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃវិបត្តិការីប៊ីន អាចត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមជាច្រើន៖

សំណុំនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្ទេរកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតទៅគុយបា;

ការពិពណ៌នាអំពីប្រតិកម្មរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត ដែលយល់ថា សកម្មភាពដែលមានបំណងធានាការសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការអាណាឌីរ ជាបណ្តោះអាសន្ន ហើយថា ជនជាតិអាមេរិកក្នុងករណីណាក៏ដោយ នឹងសិក្សាអំពីវត្តមានបរមាណូសូវៀតនៅតាមព្រំដែនរបស់ពួកគេ។

សិក្សា​ពី​ជំហរ និង​ប្រតិកម្ម​របស់​ភាគី​អាមេរិក​ក្រោយ​ការ​រក​ឃើញ​មីស៊ីល​សូវៀត​នៅ​គុយបា;

សិក្សាបញ្ហាទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃជម្លោះនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962៖ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រតិកម្មអន្តរជាតិ ការយល់ដឹងអំពីជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត។

ចូរយើងពិចារណាក្រុមទាំងនេះឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។

ទីមួយនៃពួកគេគឺទាក់ទងទៅនឹងការផ្ទេរសម្ងាត់នៃមីស៊ីលសូវៀតទៅកាន់ប្រទេសគុយបា។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវាត្រូវបានដោះស្រាយតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។

អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៃបញ្ហាមានទស្សនៈថាគំនិតនៃការបង្កើតមូលដ្ឋានមីស៊ីលសូវៀតនៅប្រទេសគុយបាបានកើតឡើងនៅខែមីនាដល់ខែមេសាឆ្នាំ 1962។ អ្នកជំនាញជនជាតិអាមេរិក R. Garthoff អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី A. Fursenko , សាស្រ្តាចារ្យ D. Volkogonov និងអ្នកផ្សេងទៀតទូរស័ព្ទទៅខែមេសានៅពេលដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត R. Malinovsky បានរាយការណ៍ទៅ N. Khrushchev ស្តីពីការដាក់ពង្រាយមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែររយៈចម្ងាយមធ្យមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

Sergo Mikoyan នៅក្នុងកាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការ៉ាអ៊ីបរបស់គាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ថាការផ្ទេរកងទ័ពសូវៀតទៅកាន់ប្រទេសគុយបា (ជាង 50 ពាន់នាក់) បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែកក្កដានិងមានរយៈពេល 2,5 ខែដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះមានកប៉ាល់ចំនួន 85 បានធ្វើការហោះហើរចំនួន 243 ។ ព័ត៌មានលម្អិតនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងអំឡុងដំណើរទស្សនកិច្ចខែកក្កដារបស់លោក R. Castro (បងប្រុសរបស់មេដឹកនាំគុយបា) ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងការជួបផ្ទាល់ជាមួយ Khrushchev ។

យើងក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាការពិតដែលថាការផ្ទេរកងកម្លាំងយោធាសូវៀតដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានរកឃើញដោយជនជាតិអាមេរិកតែ "បន្ទាប់ពីការពិត" - បន្ទាប់ពីដំណាក់កាលសកម្មនៃប្រតិបត្តិការនៅខែកក្កដាដល់ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1962 ត្រូវបានបញ្ចប់។

ទ្រឹស្ដីជាច្រើនលើបញ្ហានេះបានលេចចេញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍សារព័ត៌មាននៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ - ពីការរង់ចាំដោយចេតនាលើផ្នែកនៃកងកម្លាំងយោធាអាមេរិក ដែលសម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេចាប់អារម្មណ៍លើជម្លោះ ដល់មតិដែលបង្ហាញពីភាពអសកម្មនៅលើ ផ្នែកនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អាមេរិកគឺបណ្តាលមកពីទាំងវិធានការសន្តិសុខ និងការសម្ងាត់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើផ្នែកនៃសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជាជំហរជឿជាក់លើខ្លួនឯងខ្លាំងពេករបស់ជនជាតិអាមេរិកខ្លួនឯង ដែលប្រាកដថាសហភាពសូវៀតមិនមានធនធានដើម្បីដឹកនាំ។ ប្រតិបត្តិការសកលបែបនេះ។

វាហាក់ដូចជាពួកយើងថាជំហររបស់ Sergo Mikoyan ដែលបានសរសេរជាពិសេសខាងក្រោមគឺមានភាពយុត្តិធម៌ជាង៖ “Khrushchev មិនអាចបង្ខំ John F. Kennedy ឱ្យបញ្ឈប់ជើងហោះហើរ U-2 លើប្រទេសគុយបាបានទេ។ ប៉ុន្តែគាត់អាចឱ្យគាត់ឈប់ប្រើប្រាស់យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ដែលហោះលើកប៉ាល់សូវៀត ដើម្បីថតរូបទំនិញដែលភ្ជាប់ទៅនឹងប្រទេសគុយបា។ ដោយពណ៌នាការឈ្លបយកការណ៍តាមអាកាសរបស់អាមេរិកនៅក្នុងដែនទឹកអន្តរជាតិថាជា "ការបំភិតបំភ័យ" រដ្ឋាភិបាលសូវៀតក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ 1962 បានផ្ញើសំណើតាមរយៈ Bolshakov ដើម្បីបញ្ឈប់ការហោះហើរទាំងនេះក្នុងនាមការកែលម្អទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។ ជាលទ្ធផល ប្រធានាធិបតីអាមេរិក "បង្កក" ជើងហោះហើរឈ្លបយកការណ៍លើទឹកដីគុយបា ជាថ្នូរនឹងសម្បទាននយោបាយមួយចំនួននៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងខាងលិច។

មធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1962 ប្រតិបត្តិការផ្ទេរកងទ័ពសូវៀតទៅកាន់ប្រទេសគុយបា (ហៅថា "អាណាឌីរ") ជាទូទៅត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយដំណើរការនៃការដំឡើងឧបករណ៍បាញ់រ៉ុក្កែតសូវៀតបានចាប់ផ្តើម។

ទាក់ទងនឹងសម័យកាលនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបមានសំណួរមួយចំនួនទាក់ទងនឹងប្រតិកម្មរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត ដែលយល់យ៉ាងច្បាស់ថា សកម្មភាពដែលមានបំណងធានាការសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការអាណាឌីរជាបណ្តោះអាសន្ន ហើយជនជាតិអាមេរិកនឹងសិក្សាអំពីអាតូមិចសូវៀតក្នុងករណីណាក៏ដោយ វត្តមាននៅព្រំដែនរបស់ពួកគេ។

ជាឧទាហរណ៍ លោក Sergo Mikoyan សង្កត់ធ្ងន់ថា "មានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះ ដូចដែលវាហាក់ដូចជា ប៉ុន្តែការដឹងថា ជនជាតិអាមេរិកនឹងអាចរកឃើញប្រតិបត្តិការកាំជ្រួចនាពេលឆាប់ៗនេះ មិនបង្កឱ្យមានការជូនដំណឹងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងទេ"។ ដោយបង្កើតការគិតរបស់គាត់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលពឹងផ្អែកលើភស្តុតាងផ្ទាល់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ សរសេរថា "នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ភពព្រហស្បតិ៍នៅជិតព្រំដែនសូវៀតបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។ នៅចំពោះមុខតុលាការនៃមតិសាធារណៈអន្តរជាតិ មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកក្នុងប្រទេសទួរគី ដែលសំដៅទៅលើទីក្រុងមូស្គូ និងកាំជ្រួចសូវៀត ដែលសំដៅទៅលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីប្រទេសគុយបានោះទេ។ វិមានក្រឹមឡាំងបានចាត់ទុកថាវាទំនងជា Kennedy ប្រហែលជាគិតដូចគ្នា។

អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ The Atomic Game ដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយ ជឿថា “ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំសូវៀត គំនិតត្រូវបានពង្រឹងកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលសូម្បីតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានរកឃើញអំពីមីស៊ីល មុនពេលពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នក៏ដោយ។ ប្រតិបត្តិការ Anadyr នឹងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ ចាប់តាំងពី John Kennedy នឹងត្រូវបំពេញតាមអ្វីដែលគាត់បានរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។ ព័ត៌មានបន្ថែមពីប្រភពសម្ងាត់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានពង្រឹងរូបភាពរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ខណៈដែលបុរសម្នាក់កាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងការបោះឆ្នោតសភា ដែលនឹងមិនបើកការពិភាក្សាឡើងវិញនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់អំពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធានៅក្នុងប្រទេសគុយបា។

ជាទូទៅ ទាក់ទងនឹងរយៈពេលភ្លាមៗមុនដំណាក់កាលសកម្មនៃវិបត្តិការីប៊ីន អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប

ក្រុមទីបីនៃបញ្ហាដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវទំនើបគឺការសិក្សាអំពីទីតាំងនិងប្រតិកម្មរបស់ភាគីអាមេរិកភ្លាមៗមុននិងក្រោយការរកឃើញមីស៊ីលសូវៀតនៅប្រទេសគុយបាពោលគឺក្នុងកំឡុងខែសីហាដល់ខែតុលាឆ្នាំ 1962 ។

យោងតាមគំនិតដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្ររហូតដល់ពាក់កណ្តាលខែតុលាឆ្នាំ 1962 ជនជាតិអាមេរិកមិនបានសង្ស័យឬមិនយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះការពិតនៃវត្តមានយោធាសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។

ស្ថានភាពនៃកិច្ចការនេះរកឃើញដំណោះស្រាយរបស់វានៅក្នុងទំព័រនៃហ្គេម Infernal ។ អ្នកនិពន្ធរបស់វាសង្កត់ធ្ងន់ថា មានភស្តុតាងយ៉ាងច្រើនដែលថា ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក និងកងកម្លាំងយោធាមានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវច្រើន ឬតិចអំពីធម្មជាតិ និងវិសាលភាពនៃប្រតិបត្តិការអាណាឌីរ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ការ​ឆ្លើយ​តប​ត្រូវ​បាន​រារាំង​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដោយ​ការ​កាន់​តំណែង​របស់​ប្រធានាធិបតី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក - D. Kennedy។

អ្នកនយោបាយនេះជឿថាទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាមួយ N. Khrushchev អាចទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃជម្លោះ។ លើសពីនេះ យើងបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា ជនជាតិអាមេរិកជឿថា សហភាពសូវៀត មិនមានកម្លាំង និងធនធានសម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាបើកចំហជាមួយពួកគេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1962 ដែលបានលើកឡើងរួចមកហើយ ដោយយើងយោងទៅតាមការស្រាវជ្រាវទំនើប គឺជាប្រភេទនៃការព្រមានដល់ N. Khrushchev ក្នុងគោលបំណងធានាថា ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតមិនចាត់វិធានការណ៍ "ជំហាន" នោះទេ។

នៅពេលដែលការព្រមានរបស់ D. Kennedy ត្រូវបានបំពាន ហើយជនជាតិអាមេរិកបានទទួលការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានអំពីរឿងនេះ ដំណាក់កាលសកម្មនៃវិបត្តិបានចាប់ផ្តើម។ វាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 13 ខែតុលាឆ្នាំ 1962 ។ យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ U-2 បានប្រទះឃើញមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែចំនួនពីរ និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំនួនប្រាំមួយ ដឹកជញ្ជូននៅភាគនិរតីនៃទីក្រុង Havana ។ នេះបានបដិសេធទាំងស្រុងនូវការធានាទាំងអស់របស់សហភាពសូវៀតអំពីយុទ្ធសាស្ត្រការពាររបស់ខ្លួននៅការាបៀន។ អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបចាត់ទុកជាឯកច្ឆ័ន្ទចំពោះប្រតិកម្មដំបូងរបស់រដ្ឋបាលអាមេរិកចំពោះទិន្នន័យដែលទទួលបានថាជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ ការសម្រេចចិត្តដំបូងមួយរបស់ D. Kennedy គឺសំដៅការពារការជ្រៀតចូលនៃទិន្នន័យដែលទទួលបានទៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ការសម្រេចចិត្តបន្ទាប់គឺបង្កើតគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិលើបញ្ហានេះ។

ការសិក្សា "ហ្គេម Infernal" ពិពណ៌នាលម្អិតអំពីយន្តការសម្រាប់ការបង្កើតគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ និងលក្ខណៈនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៅថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ជម្រើសចំនួនបួនសម្រាប់ការដោះស្រាយស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្កើតឡើង៖

"ទីមួយគឺជាការវាយប្រហារតាមអាកាសដែលនឹងបោសសំអាតជួរមីស៊ីលដែលគេស្គាល់ទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ ទីពីរគឺជា "ការវាយប្រហារតាមអាកាសជាសាកល" ប្រឆាំងនឹងយន្តហោះចម្បាំង MIG-21 និងការដំឡើង SA-2 ទាំងអស់ ទីបីគឺជាការលុកលុយប្រទេសគុយបាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តែបន្ទាប់ពីរៀបចំបាន 2 ថ្ងៃ ហើយទីបួន - ការបិទកោះក្នុងក្តីសង្ឃឹមក្នុងការទប់ស្កាត់ការបញ្ជូនក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីលថ្មីទៅប្រទេសគុយបា។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ A. Fursenko និង T. Naftali សង្កត់ធ្ងន់លើទស្សនៈរបស់ Kennedy ថា "គ្មានជម្រើសអហិង្សាណាមួយនឹងបង្ខំ Khrushchev ឱ្យដកមីស៊ីលចេញពីគុយបាឡើយ" ។

នៅក្នុងការសិក្សារបស់ S. Mikoyan និង A. Fursenko បរិយាកាសក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 16-22 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងលម្អិត។

ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ការពិគ្រោះគ្នាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់កំពុងប្រព្រឹត្តទៅរវាងនាយកដ្ឋានយោធាផ្សេងៗ ហើយប្រធានាធិបតីអាមេរិកកំពុងជួបជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសូវៀត A. Gromyko ។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលាការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអាមេរិកអំពីជម្លោះដែលអាចកើតមាន។ កត្តាសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាសាររបស់អ្នកវិភាគ CIA ថា "សូម្បីតែថ្ងៃនេះ មីស៊ីលរយៈចម្ងាយមធ្យមចំនួនប្រាំបីអាចត្រូវបានបាញ់ចេញពីគុយបា" ។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសប្រព្រឹត្តទៅ ហើយនៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលា Kennedy ថ្លែងទៅកាន់ប្រជាជនអាមេរិក។

ទាំងប្រវតិ្តសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើប និងអាមេរិកទទួលស្គាល់ថា D. Kennedy ចង់រារាំងដំណោះស្រាយយោធាចំពោះបញ្ហានេះរហូតដល់ទីបញ្ចប់។ ជាការពិតដែលបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ ឃ្លារបស់ Kennedy ដែលគាត់បាននិយាយនៅមុនថ្ងៃសុន្ទរកថារបស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសជាតិថា "ខ្ញុំមិនដែលគិតថាខ្ញុំនឹងរស់នៅដើម្បីមើលពេលវេលាដែលខ្ញុំចង់ប្រយុទ្ធ" ជាធម្មតាត្រូវបានដកស្រង់។

ចូរយើងងាកទៅរកការសិក្សាអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃជម្លោះនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែតុលា 1962 ។ ការស្រាវជ្រាវសំខាន់នៅទីនេះគឺសំដៅកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រតិកម្មអន្តរជាតិចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នា ការយល់ដឹងអំពីទីតាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត។

ពិភពលោកបានសិក្សាអំពីជម្លោះដែលអាចកើតមាននៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់លោក D. Kennedy ទៅកាន់ប្រទេសជាតិ។ គួរកត់សំគាល់ថា លក្ខណៈនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនមានលក្ខខណ្ឌ "ប្រមាថ" ទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ លោក​ប្រធានាធិបតី​បាន​អំពាវនាវ​ឲ្យ​បញ្ឈប់​គោលនយោបាយ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន និង​ញុះញង់​សម្ងាត់​ដែល​គំរាមកំហែង​ដល់​សន្តិភាព និង​ស្ថិរភាព​នៃ​ទំនាក់ទំនង​រវាង​ប្រទេស​យើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ លោកប្រធានាធិបតីបានរាយការណ៍ថា "ការបិទសមុទ្រ" កំពុងត្រូវបានរៀបចំនៅជុំវិញគុយបា។

ប្រតិកម្ម​របស់​សហភាព​សូវៀត​គឺ​មាន​លក្ខណៈ​ឆេវឆាវ។ ប្រសិនបើរហូតដល់ថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ស្ថាប័នផ្លូវការនៃសហភាពសូវៀត ជាទូទៅមិនទទួលស្គាល់វត្តមានរបស់មីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសគុយបា នោះបន្ទាប់ពីវិមានក្រឹមឡាំងផ្តល់ការណែនាំដើម្បីនាំយកកងកម្លាំងទាំងអស់នៃសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ាទៅកាន់ស្ថានភាពនៃការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ។ ស្ថានទូត ស.ស.យ.ក នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានទទួលបញ្ជាមួយ ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមដែលអាចកើតមាន និងបំផ្លាញឯកសារ ហើយរដ្ឋាភិបាលគុយបាបានចាប់ផ្តើមការចល័តសរុប។

សកម្មភាពបន្ថែមទៀតនៃប្រទេសទាំងពីរស្រដៀងទៅនឹង "បាល់ព្រិល" ដែលត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងសង្រ្គាមដោយជៀសមិនរួចដែលជាហេតុផលផ្លូវការដែលអាចជាអ្វីទាំងអស់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ យើងកត់សំគាល់ថា អ្នកស្រាវជ្រាវក៏កត់សម្គាល់ពីនិន្នាការស្ថាបនានៅក្នុងមុខតំណែងរបស់មេដឹកនាំពិភពលោកទាំងពីរផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងហ្គេម The Infernal លោក Khrushchev និយាយអំពីឃ្លានេះ ដែលគាត់បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលការចរចាផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយលោក William E. Knox ប្រធានក្រុមហ៊ុន Westinghouse ដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចអាជីវកម្ម។ Khrushchev បានប្រើអ្នកជំនួញដើម្បីបង្ហាញពីជំហររបស់គាត់។ “ភារកិច្ចចម្បងឥឡូវនេះគឺដើម្បីបញ្ចៀសសង្រ្គាម ហើយខ្ញុំស្នើឱ្យ Kennedy ជួបនៅសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ឬប្រទេសអព្យាក្រឹត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកទទូចលើសង្រ្គាម នោះយើងនឹងជួបគ្នានៅក្នុងនរក។

ដូច្នេះ មុខតំណែងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃវិបត្តិ ជាទូទៅអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាលទ្ធផលដូចខាងក្រោមៈ

កន្លែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃបញ្ហាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការពិពណ៌នានៃប្រតិកម្មរបស់មេដឹកនាំសូវៀតដែលយល់ថាសកម្មភាពដែលមានបំណងធានាការសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការ Anadyr គឺបណ្តោះអាសន្នហើយថាជនជាតិអាមេរិកក្នុងករណីណាក៏ដោយនឹងសិក្សាអំពី វត្តមានបរមាណូសូវៀតនៅព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាទូទៅចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងចំណោមមេដឹកនាំសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1962 មតិកាន់តែខ្លាំងឡើងថាបើទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀនអំពីមីស៊ីលមុនពេលពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នក៏ដោយប្រតិបត្តិការ Anadyr នឹងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យចាប់តាំងពី John F. Kennedy នឹងមាន។ ដើម្បីមកលក្ខខណ្ឌជាមួយនឹងការពិតដែលថាគាត់បានរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសគុយបា;

ដូច្នេះ កំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃវិបត្តិការីប៊ីន បានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏សក្តិសមនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។ វាអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃប្រភពមួយចំនួនធំអ្នកស្រាវជ្រាវបានព្យាយាមទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងធំធេងដើម្បីគូររូបភាពពេញលេញនៃព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗមុនពេលដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការីប៊ីន។

នៅក្នុងបទបង្ហាញខាងក្រោម យើងនឹងរៀបរាប់លម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីវិធីសាស្រ្តទំនើបក្នុងការសិក្សាអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃបុព្វហេតុដែលនាំទៅដល់លទ្ធភាពនៃការដោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។

§២.២ ដំណោះស្រាយវិបត្តិការីបៀន៖ ចក្ខុវិស័យក្នុងសតវត្សរ៍ទី ២១

ចូរយើងបន្តទៅទស្សនៈវិស័យទំនើបនៃភាពស្មុគស្មាញនៃបុព្វហេតុ និងលក្ខខណ្ឌ ដែលអាចធ្វើឱ្យមានដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះ។ នៅដំណាក់កាលដំបូងដូចនៅក្នុងផ្នែកមុននៃការងាររបស់យើងសូមងាកទៅរកសម្ភារៈជាក់ស្តែង។

នៅម៉ោង១០ព្រឹក ថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា ម៉ោងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ចារកម្មសូវៀតបានស្ទាក់ចាប់បញ្ជាពីអគ្គសេនាធិការចម្រុះទៅកាន់បញ្ជាការយុទ្ធសាស្ត្រកងទ័ពអាកាស ដើម្បីត្រៀមវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ។ ដំណាក់កាលនៃវិបត្តិការីប៊ីនបានឈានចូលដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។

នាថ្ងៃដដែល នៅឯកិច្ចប្រជុំអង្គការសហប្រជាជាតិ ជនជាតិអាមេរិកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយបើកចំហអំពីវត្តមានរបស់កាំជ្រួចសូវៀតនៅគុយបា។ នៅថ្ងៃដដែលនេះ ជាលើកដំបូង និងតែមួយគត់ កងទ័ពអាមេរិកត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រុងប្រយ័ត្ន DEFCON-2 ដែលមានន័យថា ការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធជាអតិបរមារបស់គ្រប់អង្គភាព នៅមុនថ្ងៃនៃជម្លោះទ្រង់ទ្រាយធំ ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់អាវុធធុនធំ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ។

នៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលាផងដែរ N. Khrushchev បានទទួលសារពីប្រធានាធិបតី Kennedy ដែលចែងថា "ភាគីសូវៀតបានរំលោភលើការសន្យារបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងគុយបាហើយបានបំភាន់គាត់" ។ ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​ខាង​ការទូត​បន្ថែម​ទៀត​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​រឿង​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ គឺ​ការ​វាយ​ប្រហារ​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​លើ​គុយបា។ នៅក្នុងតង្កៀប យើងកត់សម្គាល់ថា យោងតាមទិន្នន័យដែលបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ បញ្ជារបស់កងកម្លាំងយោធានៅប្រទេសគុយបា មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយគ្មានការយល់ព្រមពីវិមានក្រឹមឡាំង ក្នុងករណីមានការវាយប្រហាររបស់អាមេរិក។

កិច្ចប្រជុំបន្ទាន់មួយរបស់គណៈប្រធាននៃកំពូលសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូ ដែល N. Khrushchev ប្រកាសថា "វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរក្សាទុកមីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសគុយបាដោយមិនចាំបាច់ធ្វើសង្គ្រាមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ លទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺការអភិវឌ្ឍន៍នូវជំហរមួយ ដែលនឹងរុះរើមីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ជាថ្នូរនឹងការធានាបន្ថែមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទាក់ទងនឹងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយដែលមានស្រាប់នៅលើ "កោះសេរីភាព"។ តំណែងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ N. Khrushchev ទៅកាន់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 1962 ។

ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈបានឆ្លងកាត់បណ្តាញការទូត និងចារកម្មជាច្រើន - ពីស្ថានទូតប្រេស៊ីលនៅគុយបា ដែលតាមរយៈនោះ តំណែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបាននាំយកទៅឱ្យ F. Castro ដល់កិច្ចប្រជុំសម្ងាត់របស់អ្នកយកព័ត៌មាន ABC ជាមួយមន្ត្រីស៊ើបការណ៍សូវៀត Alexander ។ ហ្វូមីន។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​មិន​មាន​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ចុង​ក្រោយ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែតុលា ព្រឹត្តិការណ៍មួយបានកើតឡើងដែលអាចក្លាយជាលេសនៃសង្គ្រាមបរមាណូ។ កងពលកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះសូវៀត បានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ U-2 របស់អាមេរិក ដែលកំពុងល្បាតដែនទឹកនៃប្រទេសគុយបា។ ស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍នេះ យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍មួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ ប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់នៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀតរួចហើយ។

បញ្ជាការយោធាអាមេរិក ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងយន្តហោះដែលបានទម្លាក់ ក្នុងន័យជាច្រើនក្នុងទម្រង់ជាឱសានវាទ បានទាមទារឱ្យ Kennedy ផ្តល់បញ្ជាឱ្យឈ្លានពានគុយបា។ ថ្ងៃទី 27 ខែតុលាជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា Black Saturday ។ គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ​ពិភពលោក​ជិត​បំផុត​នឹង​សង្គ្រាម​នុយក្លេអ៊ែរ​ជា​សកល។

នៅយប់ថ្ងៃទី 27-28 ខែតុលា បងប្រុសរបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Robert Kennedy បានជួបជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតនៅទីក្រុង Washington ហើយបានជូនដំណឹងដល់គាត់ថាស្ថានភាពកំពុងគំរាមកំហែងដល់ការគ្រប់គ្រង។

នៅព្រឹកបន្ទាប់ វិមានក្រឹមឡាំងបានទទួលសារពី Kennedy ដែលបាននិយាយថា៖

“១) អ្នកយល់ព្រមដកប្រព័ន្ធសព្វាវុធរបស់អ្នកចេញពីប្រទេសគុយបា ក្រោមការត្រួតពិនិត្យសមស្របរបស់អ្នកតំណាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងដើម្បីចាត់វិធានការ ក្រោមវិធានការសន្តិសុខសមស្រប ដើម្បីបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធសព្វាវុធបែបនេះដល់គុយបា។

2) សម្រាប់ផ្នែករបស់យើង យល់ព្រម - បានផ្តល់ថា ដោយមានជំនួយពីអង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រព័ន្ធនៃវិធានការគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនេះ -

ក) លើកភ្លាមៗនូវវិធានការបិទផ្លូវដែលកំពុងមាន និង

ខ) ផ្តល់ការធានានៃការមិនឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងគុយបា។ ខ្ញុំប្រាកដថារដ្ឋផ្សេងទៀតនៃអឌ្ឍគោលខាងលិចនឹងត្រៀមខ្លួនធ្វើដូចគ្នា»។

Nikita Khrushchev ជាការឆ្លើយតបនឹងសារនេះពីប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក ផ្ញើលិខិតមួយមកគាត់ ដែលគាត់ប្រាប់គាត់ពីការទទួលយកលក្ខខណ្ឌរបស់អាមេរិក។

ការ​រុះរើ​ក្បាល​គ្រាប់​របស់​សូវៀត​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​បី​សប្តាហ៍​ដែល​ក្នុង​នោះ​គុយបា​មាន​បញ្ជា​ហាម​ឃាត់​ការ​ប្រើ​អាវុធ​ប្រឆាំង​យន្តហោះ​ប្រឆាំង​នឹង​យន្តហោះ​អាមេរិក។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1962 មីស៊ីលសូវៀតត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងពីគុយបា។ មិនយូរប៉ុន្មាន ប្រទេសមហាអំណាចបានណែនាំអ្នកតំណាងអង្គការសហប្រជាជាតិរបស់ពួកគេឱ្យបញ្ចប់ការដោះស្រាយវិបត្តិនេះ។

ប៉ុន្មាន​ខែ​ក្រោយ​មក កាំជ្រួច​របស់​អាមេរិក​កំពុង​ត្រូវ​បាន​គេ​រុះរើ​ក្នុង​ប្រទេស​តួកគី។ នេះមិនមែនជាការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ចំពោះសកម្មភាពរបស់សហភាពសូវៀតទេ កាំជ្រួចត្រូវបានជំនួសថាលែងប្រើ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តបែបនេះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសម្រេចបានរវាង N. Khrushchev និង D. Kennedy ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថា ការរុះរើត្រូវបានអនុវត្តក្រោម "សញ្ញានៃទំនើបកម្ម" ហើយមីស៊ីលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថា "លែងប្រើ"។

ដូច្នេះដំណាក់កាលស្រួចស្រាវនៃវិបត្តិត្រូវបានឆ្លងកាត់ដោយជោគជ័យ។ ឥឡូវនេះ ចូរយើងងាកទៅរកចក្ខុវិស័យទំនើបនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នា។

យើងកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថា នៅក្នុងការសិក្សាសម័យទំនើបនៃបញ្ហា មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញទិសដៅជាច្រើនសម្រាប់ការសិក្សាអំពីមូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយវិបត្តិបាន ទាំងនេះគឺ៖

តួនាទីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ N. Khrushchev និង D. Kennedy;

តួនាទីនៃទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការរវាងចារកម្មសូវៀត និងអាមេរិក។

លើសពីនេះ ជំហររបស់មេដឹកនាំគុយបាជាធម្មតាត្រូវបានជ្រើសរើសជាទិដ្ឋភាពដាច់ដោយឡែកនៃបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា។

ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីតំបន់ទាំងនេះ។

ជាមូលដ្ឋាន អ្នកស្រាវជ្រាវសង្កត់ធ្ងន់ថា ទាំង Nikita Khrushchev និង D. Kennedy បានបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពដ៏លំបាកនេះថាជា "បិតានៃប្រជាជាតិរបស់ពួកគេ" ពិតប្រាកដ។ ការសិក្សាសម័យទំនើបកត់សម្គាល់ថា ទាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត មានអ្នកគាំទ្រតិចតួចនៃដំណោះស្រាយដ៏បង្ខំចំពោះជម្លោះនេះ។ ជាពិសេសមានពួកគេជាច្រើននៅក្នុងនាយកដ្ឋានយោធា។

តាមទស្សនៈរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត នៅតែមានសម្ពាធខ្លះៗពីមេដឹកនាំគុយបា ដែលតាំងចិត្តដោះស្រាយជម្លោះជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកដោយមធ្យោបាយយោធា ដោយមិនពិសេសចូលទៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ភាគី និងតុល្យភាពនៃកម្លាំងរបស់ពួកគេ។ .

អ្នកស្រាវជ្រាវ (S. Mikoyan និងអ្នកផ្សេងទៀត) ក៏យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតួនាទីមិនច្បាស់លាស់របស់ N. Khrushchev៖

- នៅលើដៃមួយមេដឹកនាំសូវៀតនេះបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន (ការងាររបស់ S. Khrushchev);

ម៉្យាងវិញទៀតគាត់គឺជាពិរុទ្ធជនផ្ទាល់នៃជម្លោះនេះ (គាត់បានបកស្រាយស្ថានភាពខុស នោះគឺនៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់ ដូចដែលយើងបានកត់សម្គាល់ខាងលើ កាំជ្រួចរបស់អាមេរិកនៅជិតព្រំដែនសូវៀតបានរាប់ជាសុចរិតកាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបា) (ការងារដោយ S. Mikoyan, monograph "ល្បែងអសុរកាយ");

អ្នកស្រាវជ្រាវក៏សង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីខ្ពស់របស់ D. Kennedy ដែលរហូតដល់ឱកាសចុងក្រោយកំពុងស្វែងរកផ្លូវសន្តិភាពចេញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ខណៈពេលដែលមិនផ្លាស់ប្តូរផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។

ជាទូទៅ អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបកត់សម្គាល់ការពិតដែលថា N. Khrushchev និង D. Kennedy ល្អជាងអ្នកដទៃបានយល់ពីគ្រោះថ្នាក់នៃដំណោះស្រាយយោធាចំពោះវិបត្តិ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេបានធ្វើសម្បទានទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីនពិតជាខ្ពស់ និងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងបំផុត។

ចូរយើងបន្តទៅទិសដៅមួយផ្សេងទៀតនៃការស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប វាត្រូវបានភ្ជាប់ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ជាមួយនឹងតួនាទីនៃទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការរវាងស៊ើបការណ៍សូវៀត និងអាមេរិក។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 អក្សរសិល្ប៍មិនប្រឌិតជាច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពលើទំនាក់ទំនងស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល (រួមទាំងកំឡុងវិបត្តិការ៉ាអ៊ីប) សៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ខ្លះនៃអ្នកចូលរួមផ្ទាល់ក្នុងជម្លោះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ (អនុស្សាវរីយ៍របស់ Feklisov A.M., P. Sudoplatov និងផ្សេងៗទៀត។ )

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់យើង តួនាទីនៃសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតនៅក្នុង "ហ្គេមឋាននរក" ដែលយើងបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត។ យោងតាមការសិក្សានេះ វាគឺជាកិច្ចប្រជុំរបស់ A. Feklisov ជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានជនជាតិអាមេរិក និងការផ្ទេរទៅផ្នែកក្រោយនៃសំណើរបស់ភាគីសូវៀត ស្តីពីការដកកងកម្លាំងមីស៊ីល ជាថ្នូរនឹងការធានាអភ័យឯកសិទ្ធិនៃរបបកាស្ត្រូ។ បានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនាពេលអនាគតនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។

កន្លែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងការសិក្សាអំពីការដោះស្រាយជម្លោះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការវិភាគអំពីទីតាំងរបស់មេដឹកនាំគុយបា។

មេដឹកនាំគុយបាបានបង្កើតនៅខែតុលាឆ្នាំ 1962 នូវអ្វីដែលហៅថា "ការទាមទារប្រាំរបស់ប្រជាជនគុយបា" ដែលការអនុវត្តគឺធានាសន្តិភាព និងសន្តិសុខ ក៏ដូចជាការគោរពសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់សាធារណរដ្ឋ៖

ការបញ្ចប់ការបិទផ្លូវសេដ្ឋកិច្ច និងរាល់វិធានការនៃសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងអនុវត្តប្រឆាំងនឹងគុយបានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។

ការបញ្ឈប់សកម្មភាពវិទ្ធង្សនាគ្រប់ប្រភេទ រួមទាំងការណែនាំអ្នកស៊ើបការណ៍ និងអ្នកបះបោរជាមួយនឹងអាវុធទៅកាន់កោះ។

ការបញ្ឈប់ការហោះហើររបស់ចោរសមុទ្រលើប្រទេសគុយបាពីមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិក;

ការចាកចេញរបស់ជនជាតិអាមេរិកពីមូលដ្ឋានយោធានៅ Guantanamo;

ការ​ប្រគល់​ទឹក​ដី​កាន់កាប់​របស់​ខ្លួន​ទៅ​ឲ្យ​គុយបា​វិញ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតនូវការពិតដែលថា Fidel Castro និងរដ្ឋាភិបាលគុយបាបានព្យាយាមបង្កជម្លោះរវាងមហាអំណាចទាំងពីរ។

មុខតំណែងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃភាពអសន្តិសុខនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ អេហ្វ កាស្ត្រូ មានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងថា ថ្នាក់ដឹកនាំសហភាពសូវៀត ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមពិភពលោក ដែលមិនមានផលចំណេញជាចម្បងសម្រាប់សហភាពសូវៀត (ដោយសារតែវិសមភាពនៃសក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែរ) នឹងលះបង់គុយបាជា "បន្ទះឈីបចរចា"។

នៅក្នុងវង់ក្រចកយើងកត់សម្គាល់ថាក្នុងចំណោម "តម្រូវការប្រាំ" ប្រហែលជាមានតែមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបំពេញ - ការដកការបិទផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចហើយសូម្បីតែមិនពេញលេញក៏ដោយ។ ដូច្នេះ គេ​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា ការ​សង្ស័យ​របស់​មេដឹកនាំ​គុយបា​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ជា​រឿង​ត្រឹមត្រូវ​ជាទូទៅ។

ដូច្នេះ ចូរយើងសង្ខេបការសន្និដ្ឋានកម្រិតមធ្យមមួយចំនួននៅលើជំពូកនេះ។ ដូច្នេះ៖

មុខតំណែងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃវិបត្តិ ជាទូទៅអាចសង្ខេបដូចខាងក្រោម៖

ទាក់ទងនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្ទេរកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតទៅកាន់ប្រទេសគុយបា អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប (ភាគច្រើនជាអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយឯកត្តជន) សង្កត់ធ្ងន់។

ទីមួយ លក្ខណៈសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការ;

ទីពីរ ការប៉ាន់ស្មានយ៉ាងច្បាស់លាស់លើផ្នែកនៃជនជាតិអាមេរិកអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្ទេរកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀត និងកាំជ្រួចបរមាណូទៅកាន់គុយបា។

កន្លែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃបញ្ហាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការពិពណ៌នានៃប្រតិកម្មរបស់មេដឹកនាំសូវៀតដែលយល់ថាសកម្មភាពដែលមានបំណងធានាការសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការ Anadyr គឺបណ្តោះអាសន្នហើយថាជនជាតិអាមេរិកក្នុងករណីណាក៏ដោយនឹងសិក្សាអំពី វត្តមានបរមាណូសូវៀតនៅព្រំដែនរបស់ពួកគេ។

ការសិក្សាអំពីទីតាំង និងប្រតិកម្មរបស់ភាគីអាមេរិក បន្ទាប់ពីការរកឃើញមីស៊ីលសូវៀត នៅក្នុងប្រទេសគុយបា ក៏ត្រូវបានផ្តល់ជាកន្លែងដ៏សំខាន់ផងដែរ។ គោលគំនិតសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានេះ គឺនៅលើដៃម្ខាង ប្រតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំពោះការពិតនៃការរកឃើញមីស៊ីល ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ជំហររបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក D. Kennedy ដែលរហូតមកដល់ពេលចុងក្រោយនេះ ចង់រារាំង ដំណោះស្រាយយោធាចំពោះបញ្ហានេះ ត្រូវបានកត់សម្គាល់។

ការសិក្សាអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃជម្លោះនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 គឺផ្តោតជាសំខាន់ដើម្បីកំណត់ផ្នែកខាងការពិតនៃការពិគ្រោះយោបល់អន្តររដ្ឋជាច្រើនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ។

បញ្ហាទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយវិបត្តិក៏មាននៅក្នុងវិស័យចក្ខុវិស័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបផងដែរ។ ការរកឃើញចម្បងរបស់យើងនៅទីនេះគឺ៖

លើសពីនេះ ជំហររបស់មេដឹកនាំគុយបាជាធម្មតាត្រូវបានជ្រើសរើសជាទិដ្ឋភាពដាច់ដោយឡែកនៃបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា។ ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីតំបន់ទាំងនេះ។

ជំពូក III ។ សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន៖ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប

§3.1 ការឃុំខ្លួនភាពតានតឹងអន្តរជាតិជាលទ្ធផលនៃដំណោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីន

ឥឡូវនេះ ដោយបានស្គាល់ខ្លួនយើងផ្ទាល់ជាមួយទាំងសម្ភារៈជាក់ស្តែងលើប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបុរេប្រវត្តិនៃវិបត្តិការីប៊ីន និងគំនិតសំខាន់ៗរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប សូមបន្តទៅសិក្សាសំណួរដែលមិនសំខាន់ជាងចំណុចទាំងអស់ខាងលើ។ យើងមានន័យថាការសិក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបដើម្បីកំណត់ពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិបត្តិការីប៊ីន។

មុននឹងពិពណ៌នាដោយផ្ទាល់អំពីវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ សូមឲ្យយើងងាកទៅផ្នែកខាងការពិតនៃបញ្ហាម្តងទៀត។

ដូច្នេះដំណោះស្រាយនៃ "វិបត្តិការីបៀន" បានក្លាយជាការបរាជ័យនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 1962 ។ កាំជ្រួច​សូវៀត​ត្រូវ​បាន​គេ​រុះរើ និង​យក​ចេញ ហើយ​ប៉ុន្មាន​ខែ​ក្រោយ​មក កាំជ្រួច​របស់​អាមេរិក​កំពុង​ត្រូវ​បាន​គេ​រុះរើ​នៅ​តួកគី។ នេះមិនមែនជាការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ចំពោះសកម្មភាពរបស់សហភាពសូវៀតទេ កាំជ្រួចត្រូវបានជំនួសថាលែងប្រើ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តបែបនេះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសម្រេចបានរវាង N. Khrushchev និង D. Kennedy ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសម្រេចចិត្តបែបនេះមិនបានធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាពេញចិត្តទេហើយជាពិសេសសហភាពសូវៀត។

ជាការពិត នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់សហគមន៍ពិភពលោក ស្ថានភាពមួយបានវិវឌ្ឍឡើង ដែលសហភាពសូវៀតបាន "បញ្ច្រាស់" ក្នុងការដោះស្រាយស្ថានភាពដែលខ្លួនបានបង្កើត។ ថ្នាក់​ដឹកនាំ​គុយបា​បាន​ចាត់​ទុក​ចំណាត់​ការ​ដក​កាំជ្រួច​នុយក្លេអ៊ែរ​ចេញ​ពី​កោះ​នេះ​ថា​ជា​ការ​ក្បត់។ មជ្ឈដ្ឋានមួយចំនួននៃនាយកដ្ឋានយោធាអាមេរិកបានប្រែក្លាយទៅជាមិនពេញចិត្ត ហើយពួកគេបានវាយតម្លៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសម្រេចបានថាជា "ការបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ មេបញ្ជាការកងទ័ពអាកាសអាមេរិក ឧត្តមសេនីយ៍ LeMay បានហៅការបដិសេធមិនវាយប្រហារគុយបាថា "ជាការបរាជ័យដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង"។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនផលវិបាកទាំងអស់នៃវិបត្តិការីប៊ីនអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាអវិជ្ជមាននោះទេ។ ការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមានដំបូងគេមួយគឺកិច្ចព្រមព្រៀងមួយក្នុងការដំឡើងខ្សែទូរស័ព្ទផ្ទាល់រវាងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន។ លើសពីនេះទៀតអ្វីដែលគេហៅថា "detente" នៅក្នុងភាពតានតឹងពិភពលោកដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។

ចូរយើងរស់នៅលើវាឱ្យកាន់តែលម្អិត។ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ប្រព័ន្ធនយោបាយ bipolar ដែលមានស្ថេរភាពដោយស្មើភាពបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងពិភពលោក៖ ប្លុកបូព៌ា និងលោកខាងលិច ដែលដឹកនាំដោយសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានឈានដល់តុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រដោយផ្អែកលើគោលលទ្ធិនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលធានាគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងអំឡុងពេលនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចកើតមាន។ សង្គ្រាម។

ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 សហភាពសូវៀតជាទូទៅបានតាមទាន់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងសក្តានុពលបរមាណូ។ វិបត្តិការីបៀន សម្រាប់ដំណើរការនេះគឺជា "មេរៀនវត្ថុ" នៃអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាផ្នែកយោធាបើកចំហរនៃមហាអំណាច។ មេរៀននៃវិបត្តិការីប៊ីនបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សាលោកខាងលិចជាច្រើន ហើយ "កាយវិភាគសាស្ត្រ" នៃវិបត្តិការីប៊ីន ហាក់ដូចជាជំនួយដែលមើលឃើញសម្រាប់ការពារជម្លោះនាពេលអនាគត។

ការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនក៏ត្រូវបានទាញនៅក្នុងសហភាពសូវៀតផងដែរ។ ជាដំបូង ពួកគេមាននៅក្នុងការដកតំណែងនៅឆ្នាំ 1964 ពីគ្រប់មុខតំណែងរដ្ឋ និងគណបក្សទាំងអស់របស់ Nikita Sergeevich Khrushchev ដែលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេបានបង្កបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំងដល់វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ ការពិតដែលថាក្រោយមកគាត់បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការដោះស្រាយស្ថានភាពនោះមិនត្រូវបានយកមកពិចារណានោះទេ។

បន្ទាប់ពី N. Khrushchev, L. I. Brezhnev បានឡើងកាន់អំណាច - អ្នកនយោបាយនិងជារដ្ឋបុរសដែលជាបេក្ខជនដែលសមរម្យជាងសម្រាប់ការបង្កើតទំនាក់ទំនងថ្មីជាមូលដ្ឋានជាមួយលោកខាងលិច។

នៅក្នុងវង់ក្រចក យើងកត់សំគាល់ថា ការធ្វើឃាត Kennedy ដែលបានកើតឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នានោះ ក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនជាមួយនឹងតួនាទីរបស់មនុស្សនេះក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិ។

ចូរយើងស្គាល់គ្នាឥឡូវនេះជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានចម្បងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។ វាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថាទស្សនៈលើរឿងនេះមានភាពចម្រុះណាស់។

ចូរចាប់ផ្តើមពីមុខតំណែងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេស។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាការប្រុងប្រយ័ត្នខាងនយោបាយដែលបង្ហាញដោយ J. Kennedy នៅដំណាក់កាលសម្រេចចិត្តនៃការផ្ទុះឡើងនៃវិបត្តិនេះត្រូវបានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានដោយប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។

ភាពតានតឹងដ៏ធំដែលជនជាតិអាមេរិករស់នៅ ទទួលរងនូវការវាយលុកឥតឈប់ឈរជាច្រើនសប្តាហ៍នៃអត្ថបទដែលមានចរិតឆេវឆាវ និងឆេវឆាវ របាយការណ៍វិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងបទសម្ភាសន៍ បានចាប់ផ្តើមធូរស្រាលបន្តិចម្តងៗ ដោយផ្តល់មធ្យោបាយដល់អារម្មណ៍នៃការធូរស្រាលដោយមិនលាក់បាំងពីស្មារតីដែលពួកគេ ហើយពិភពលោកទាំងមូលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីជៀសវាងគ្រោះមហន្តរាយដែលមិនអាចជួសជុលបាន។

ជាទូទៅ ទស្សនៈដែលមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអឺរ៉ុបខាងលិចអំពីលទ្ធផល និងផលវិបាកនៃវិបត្តិការីប៊ីន អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រវត្តិវិទូអ៊ីតាលី Giuseppe Boff ។ គាត់កំពុងសរសេរ៖

"Khrushchev និង Kennedy បានក្លាយជាវីរបុរសនៃវិបត្តិដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ... វាត្រូវបានប៉ាន់ស្មានដោយអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ី និងអាមេរិកថាជាការលំបាកបំផុតនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមទាំងអស់"។ Boffa ក៏សង្កត់ធ្ងន់ថា ការកសាងឡើងវិញនៃវិបត្តិ និងព័ត៌មានលម្អិតរបស់វា គឺផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុងលើប្រភពរបស់អាមេរិក។

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់មួយរបស់ជនជាតិអ៊ីតាលី - "ពិភពលោកទាំងមូលបានស៊ូទ្រាំនឹងចំណាប់អារម្មណ៍នៃការបរាជ័យនៃសហភាពសូវៀត" ។ Boffa ជឿជាក់ថា "ភាពជោគជ័យបានធ្វើឱ្យមានភាពរីករាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានឥទ្ធិពលជាបន្តបន្ទាប់ដល់ទីបញ្ចប់នៅក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាការរំភើបដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ ហើយ Kennedy បានព្រមានបុគ្គលិករបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការសាទរហួសហេតុ" ។

ជាមួយគ្នានេះ ប្រវត្តិសាស្ត្របរទេសត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការសន្មត់ថា មិនត្រឹមតែសហរដ្ឋអាមេរិកទេដែលរៀនមេរៀនពីព្រឹត្តិការណ៍នៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរគឺជាមធ្យោបាយមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការបន្តនយោបាយ។

ទោះជាមានអំណាចខុសគ្នាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានមធ្យោបាយគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក ឬធ្វើឱ្យក្តីសង្ឃឹមនៃជ័យជម្នះក្លាយជាការពិត។ មហាអំណាចពីរអាចចូលទៅក្នុងជម្លោះដ៏មុតស្រួច ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យរស់នៅជាមួយគ្នានៅលើភពផែនដីតែមួយ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាបន្ទាប់ពីវិបត្តិគុយបា ការសន្ទនារវាងរដ្ឋទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមពីមុខតំណែងថ្មី។

បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1962 ការយល់ដឹងមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងរង្វង់នៃរដ្ឋបាលអាមេរិកអំពីតម្រូវការសម្រាប់ជំហានដែលមានបំណងបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងក្នុងទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក។ ប្រធាន Kennedy កាន់តែមានទំនោរទៅរកការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នានេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ភាគីអាមេរិកចំពោះទំនាក់ទំនងជាមួយសហភាពសូវៀតបានរួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាមេរិកដែលចាប់ផ្តើមនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1963 ។

ជាទូទៅ សំណួរនៃអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិក "ទទួលបាន និងបាត់បង់" ដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្ទុះឡើង និងដំណោះស្រាយជាបន្តបន្ទាប់នៃវិបត្តិនៅសមុទ្រការីប៊ីន នៅតែត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសារព័ត៌មានលោកខាងលិច និងការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងបរទេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់ដើម្បីបង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល Kennedy ក្នុងអំឡុងពេលនេះថាជា "ការបង្ខំ" ក៏ដូចជាដើម្បីបញ្ជាក់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនូវ "ជ័យជំនះ" ជាក់លាក់មួយលើសហភាពសូវៀត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេស (ជាចម្បងជនជាតិអាមេរិក) ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវិធីសាស្រ្តដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិក G. Alisson ថា “ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនដឹងពីរយៈពេលផ្សេងទៀតដែលស្រដៀងនឹងថ្ងៃទី 30 នៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀត។ សហភាពបានឈប់នៅគែមនៃជម្រៅនុយក្លេអ៊ែរ។ មិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេ ដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេដែលជីវិតមួយចំនួនធំបែបនេះនឹងបញ្ចប់ដោយមិនបានរំពឹងទុក។

ចូរបន្តទៅការស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុកលើបញ្ហានេះ។

Leitmotif សំខាន់របស់ពួកគេគឺទីតាំងដែលវិបត្តិការ៉ាប៊ីនគឺជាប្រភេទនៃតំបន់ទឹកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចទាំងពីរ។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមានហានិភ័យច្រើនជាងការប៉ះទង្គិចនុយក្លេអ៊ែររវាងប្រទេសនានា បានបង្ហាញថា មធ្យោបាយសមហេតុផលបំផុតក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងបរមាណូដែលកំពុងមានគឺផ្លូវនៃការចរចា។

ផងដែរ គំនិតខាងក្រោមគឺជាលក្ខណៈនៃប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកនៃបញ្ហា៖

វិបត្តិការាបៀនត្រូវបានដោះស្រាយជាលទ្ធផលនៃការសម្របសម្រួលដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។

រដ្ឋាភិបាល Kennedy៖

ក) ពេញចិត្តសន្តិភាពជាមួយនឹងការរក្សាសាធារណរដ្ឋបដិវត្តន៍នៅលើច្រាំងសមុទ្ររបស់ខ្លួនទៅជាសង្រ្គាម thermonuclear ជាមួយនឹងលទ្ធផលមិនស្គាល់មួយ;

ខ) បានសន្យានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីចំពោះវិបត្តិការ៉ាប៊ីន ដើម្បីបន្តទៅកិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយសហភាពសូវៀត និងសង្គមផ្សេងទៀត។ ប្រទេសទាក់ទងនឹងការទប់ស្កាត់ការប្រណាំងអាវុធ ការកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាម ការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងអន្តរជាតិ។

ដូច្នេះហើយ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា បានក្លាយជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការតំរង់ទិសឡើងវិញនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋបាល Kennedy ។

"ដូច្នេះបានចាប់ផ្តើមរយៈពេលខ្លីនៃការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងរវាងប្រទេសមហាអំណាច ដែលហៅថា détente។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1963 បន្ថែមពីលើការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការកំណត់ការសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប្រទេសទាំងពីរបានបើកបណ្តាញទូរស័ព្ទបន្ទាន់ 24 ម៉ោង ... ក្នុងស្មារតីនៃការកែលម្អទំនាក់ទំនង ទីក្រុងម៉ូស្គូបានយល់ព្រមជាលើកដំបូងថាសន្ធិសញ្ញារំសាយអាវុធយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ មួយរយៈនេះ នឹងអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសមហាអំណាចរក្សាឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ។

មុននេះ សហភាពសូវៀតបានផ្តល់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទៅវិញទៅមកជាជំហានដំបូង ឬគ្មានអ្វីសោះ។ វិបត្តិ​កាំជ្រួច​គុយបា​គឺជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​វា​ទាំង Kennedy និង Khrushchev បាន​ត្រៀមខ្លួន​រួចជាស្រេច​ដើម្បី​ពង្រឹង​ទំនាក់ទំនង​។ Khrushchev ត្រូវការទំនាក់ទំនងដែលអាចទស្សន៍ទាយបានច្រើនជាងមុនជាមួយ Kennedy ហើយ Kennedy មានឱកាសកែសម្រួលមតិសាធារណៈតាមនោះ ដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់។

យើងក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថានៅក្នុងការសិក្សាក្នុងស្រុកនៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះមានការវាយតម្លៃមួយចំនួនដែលបកស្រាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីន "ដូចជា" មហិច្ឆតាអធិរាជដែលបរាជ័យដែលបានរត់ចូលទៅក្នុងការពិតនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ" ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីផងដែរ ផលវិបាកមួយនៃការរំលាយវិបត្តិគឺជាការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនៃស្ថានភាពក្នុងពិភពលោក៖ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមួយចំនួន រួមទាំងការមិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការហាមឃាត់ការធ្វើតេស្តអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាបី។ តំបន់ (ទឹក បរិយាកាស លំហ) ដែលត្រូវបានបញ្ចប់នៅពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសិក្សាក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញភាពលំអៀងនៃការវាយតម្លៃអំពីលទ្ធផលនៃវិបត្តិការ៉ាអ៊ីបៀនសម្រាប់តួអង្គនីមួយៗ ទោះបីជាយ៉ាងក៏ដោយ ស្ទើរតែទាំងអស់ធ្ងន់ធ្ងរ ការសិក្សា monoographic សង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាវាគឺជាដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការ៉ាប៊ីនដែលបានធ្វើឱ្យ វាអាចទៅរួចសម្រាប់ប្រភេទនៃការឃុំខ្លួនមួយចំនួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 ។

ដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការីប៊ីន ទោះបីជាវាបានជួយសង្គ្រោះពិភពលោកពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងណាក៏ដោយ បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនមិនពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលរបស់វា។ ជាការពិត នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់សហគមន៍ពិភពលោក ស្ថានភាពមួយបានវិវឌ្ឍឡើង ដែលសហភាពសូវៀតបាន "បញ្ច្រាស់" ក្នុងការដោះស្រាយស្ថានភាពដែលខ្លួនបានបង្កើត។ ថ្នាក់​ដឹកនាំ​គុយបា​បាន​ចាត់​ទុក​ចំណាត់​ការ​ដក​កាំជ្រួច​នុយក្លេអ៊ែរ​ចេញ​ពី​កោះ​នេះ​ថា​ជា​ការ​ក្បត់។ មជ្ឈដ្ឋានមួយចំនួននៃនាយកដ្ឋានយោធាអាមេរិកបានប្រែក្លាយទៅជាមិនពេញចិត្ត ហើយពួកគេបានវាយតម្លៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសម្រេចបានថាជា "ការបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ មេបញ្ជាការកងទ័ពអាកាសអាមេរិក ឧត្តមសេនីយ៍ Lemay បានហៅការបដិសេធក្នុងការវាយប្រហារគុយបាថា "ការបរាជ័យដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង" ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនផលវិបាកទាំងអស់នៃវិបត្តិការីប៊ីនអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាអវិជ្ជមាននោះទេ។ អ្វីដែលគេហៅថា "detente" នៅក្នុងភាពតានតឹងពិភពលោកដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់គឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសវាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវិបត្តិការីបៀនគឺជាដំណាក់កាលដ៏លំបាកបំផុតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរហើយវាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា "ពិភពលោកទាំងមូលបានស៊ូទ្រាំនឹងចំណាប់អារម្មណ៍នៃការបរាជ័យនៃសហភាពសូវៀត" ។ ជាទូទៅ សំណួរនៃអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិក "ទទួលបាន និងបាត់បង់" ដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្ទុះឡើង និងដំណោះស្រាយជាបន្តបន្ទាប់នៃវិបត្តិនៅសមុទ្រការីប៊ីន នៅតែត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសារព័ត៌មានលោកខាងលិច និងការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងបរទេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់ដើម្បីបង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល Kennedy ក្នុងអំឡុងពេលនេះថាជា "បង្ខំ" និងដើម្បីបញ្ជាក់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនូវ "ជ័យជំនះ" ជាក់លាក់មួយលើសហភាពសូវៀត។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសិក្សាក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញភាពលំអៀងនៃការវាយតម្លៃអំពីលទ្ធផលនៃវិបត្តិការ៉ាអ៊ីបៀនសម្រាប់តួអង្គនីមួយៗ ទោះបីជាយ៉ាងក៏ដោយ ស្ទើរតែទាំងអស់ធ្ងន់ធ្ងរ ការសិក្សា monoographic សង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាវាគឺជាដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការ៉ាប៊ីនដែលបានធ្វើឱ្យ វាអាចទៅរួចសម្រាប់ប្រភេទនៃការឃុំខ្លួនមួយចំនួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 ។

ដូច្នេះហើយ យើងបានស្គាល់ដោយសង្ខេបអំពីនិន្នាការបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងវិស័យបកស្រាយលទ្ធផលនៃវិបត្តិការ៉ាប៊ីន ដែលជាលទ្ធផលចាំបាច់សម្រាប់ការឃុំខ្លួននាពេលអនាគតក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ឥឡូវនេះ ចូរយើងងាកទៅរកកិច្ចការចុងក្រោយនៃការងាររបស់យើង - ដើម្បីសិក្សាចក្ខុវិស័យទំនើបនៃវិបត្តិការីប៊ីន ដែលជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់។

§3.2 វិបត្តិការាបៀន ជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់

នៅក្នុងបទបង្ហាញមុន យើងបានគូសបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការពិតដែលថា "វិបត្តិការីបៀន" ដើរតួជាប្រភេទនៃតំបន់ទឹកដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសទាំងពីរ។ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការឃុំខ្លួនដែលបានលើកឡើងរួចហើយនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលបានចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ក៏ដូចជាការពិតជាច្រើនដែលបង្ហាញថាគោលលទ្ធិយោធានៃប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។

គំនិតនៃ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ជាមួយនឹងអត្ថន័យដែលយើងបានស្គាល់នៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការងារនេះ បង្កប់ន័យការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វិបត្តិការីបៀនបានកំណត់អាទិភាពមួយចំនួនដែលឥឡូវនេះត្រូវដឹកនាំមេដឹកនាំនៃប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរ។

បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1962 គ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានស្រកចុះ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងនោះទេ។

ស្ថានភាព​ថ្មី​មួយ​បាន​កើតឡើង​ដែល​ប្រទេស​មហាអំណាច​មានឱកាស​កាត់បន្ថយ​ភាព​តានតឹង​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​បាន​ខ្លះ​។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះការតស៊ូមនោគមវិជ្ជារវាងពួកគេនៅតែបន្ត។ Khrushchev បានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ជំនួយដល់អាល់ហ្សេរី ដោយជឿថាគាត់នឹងជួយប្រទេសអង់ហ្គោឡាជាយថាហេតុ។ Kennedy បានការពារវៀតណាមខាងត្បូងដោយរឹងរូស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន បានព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីចំពោះបញ្ហារបស់ពួកគេ។ Khrushchev បានព្យាយាមបង្រៀន Castro ឱ្យធ្វើដោយគ្មានកងទ័ពសូវៀតនៅលើកោះនេះ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ Kennedy បានកំណត់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងប្រទេសគុយបាដោយសង្ឃឹមថានឹងអនុវត្តភារកិច្ចរបស់គាត់តាមរយៈដៃរបស់គុយបាដែលប្រឆាំងនឹងរបប Castro ដែលទោះជាយ៉ាងណាហាក់ដូចជាមិនទំនង។

បន្ទាប់ពីវិបត្តិការីបៀន មានវិបត្តិផ្សេងទៀត - ជាចម្បងជនជាតិវៀតណាម (ការលុកលុយរបស់កងទ័ពអាមេរិកនៅវៀតណាម) ឆេកូស្លូវ៉ាគី (ការចូលរបស់កងទ័ពសូវៀតចូលទៅក្នុងឆេកូស្លូវ៉ាគី និងការបង្ក្រាបនូវអ្វីដែលគេហៅថា "បដិវត្តន៍វល្លិ៍") វិបត្តិអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ឧប្បត្តិហេតុជាមួយយន្តហោះកូរ៉េដែលបានធ្លាក់ និងអ្នកដទៃ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ថា ការដោះស្រាយបញ្ហា និងវិវាទអន្តរជាតិទាំងនេះ ឥឡូវនេះបានសន្មតថាមានវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ជាដំបូង មធ្យោបាយការទូតនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលសមភាគីឥឡូវនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ស្ទើរតែមិនដែលឈានដល់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយអាវុធបើកចំហ។

នៅឆ្នាំ ១៩៧២ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ស្តីពីការកំណត់ប្រព័ន្ធការពារប្រឆាំងមីស៊ីល និងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីវិធានការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែររវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលអនាគត ស្ថានភាពជាមួយនឹងសង្គ្រាមត្រជាក់កាន់តែមានស្ថិរភាព រហូតដល់វារលាយបាត់ទាំងស្រុងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 (ដោយសារតែការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀត) ។ ដូច្នេះ វិបត្តិការីប៊ីនត្រូវបានបង្ហាញជាដំណាក់កាលខ្ពស់បំផុតនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ឥឡូវនេះ សូមក្រឡេកមើលវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗក្នុងការបកស្រាយវិបត្តិការាបៀនជាដំណាក់កាលខ្ពស់បំផុត apogee នៃសង្រ្គាមត្រជាក់។

នៅក្នុងការសិក្សារបស់រុស្ស៊ីសម័យទំនើប ជាទូទៅមានវិធីសាស្រ្តទូទៅមួយចំពោះបញ្ហានេះ (ប្រសិនបើយើងបោះបង់ប្រវត្តិនយោបាយ សារព័ត៌មាន និងមនោគមវិជ្ជានៃការសិក្សាទាំងនេះ)។

គោលគំនិតសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺគំនិតដែលថាវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាគឺជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ និងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត។ យើងក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថានៅក្នុងការសិក្សាមួយចំនួន វិបត្តិការីប៊ីនត្រូវបានពិចារណាក្នុងបរិបទនៃមហិច្ឆតាអធិរាជដែលមិនពេញចិត្តនៃសហភាពសូវៀត (ឬសហរដ្ឋអាមេរិក) ដែលមានន័យថាលទ្ធផលរបស់វាត្រូវបានបកស្រាយពីវិធីសាស្រ្តដូចគ្នា។

ដូច្នេះនៅក្នុងករណីមួយចំនួន ខណៈពេលដែលយល់ស្របថាវិបត្តិការាបៀនគឺជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងសង្រ្គាម អ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ថាវាមកពីសម័យកាលនេះ ដែលការថយក្រោយនៃសហភាពសូវៀតពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយជាជាក់ស្តែងសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល ហើយការដឹកនាំរបស់សូវៀត។ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសម្បទាននយោបាយកាន់តែច្រើនឡើងដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិច ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងករណីមួយចំនួនវាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា លក្ខណៈនៃសម្បទានរបស់ Kennedy ទាក់ទងនឹងសហភាពសូវៀត ផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះលទ្ធិសេរីនិយមដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិធីសាស្រ្តទាំងនេះគឺជាករណីលើកលែងជាជាងច្បាប់។ ជាទូទៅ ទាំងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេស វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវាគឺបន្ទាប់ពីវិបត្តិការីប៊ីនដែលសង្រ្គាមត្រជាក់បានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការនិយាយអំពី "អ្នកឈ្នះ" ឬ "អ្នកចាញ់" គឺមិនសមរម្យនៅទីនេះទេ។

ឥឡូវនេះយើងបង្កើតការសន្និដ្ឋានកម្រិតមធ្យមចុងក្រោយលើការងាររបស់យើង៖

ដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការីប៊ីន ទោះបីជាវាបានជួយសង្គ្រោះពិភពលោកពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងណាក៏ដោយ បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនមិនពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនផលវិបាកទាំងអស់នៃវិបត្តិការីប៊ីនអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាអវិជ្ជមាននោះទេ។ អ្វីដែលគេហៅថា "detente" នៅក្នុងភាពតានតឹងពិភពលោកដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់គឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការសិក្សាក្នុងស្រុក និងបរទេសផ្តល់នូវទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាលើលទ្ធផលនៃវិបត្តិ។

គោលគំនិតសំខាន់នៃការបកស្រាយក្នុងស្រុកនៃបញ្ហាគឺជាទីតាំងដែលថាវិបត្តិការ៉ាប៊ីនគឺជាប្រភេទនៃតំបន់ទឹកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចទាំងពីរ។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមានហានិភ័យច្រើនជាងការប៉ះទង្គិចនុយក្លេអ៊ែររវាងប្រទេសនានា បានបង្ហាញថា មធ្យោបាយសមហេតុផលបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនៅក្រោមសមភាពបរមាណូដែលកំពុងមានគឺផ្លូវនៃការចរចា។

ចាប់តាំងពីវិបត្តិត្រូវបានដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី ភាគីទាំងពីរត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកឈ្នះ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ក្នុងពេលជាមួយគ្នា ប្រសិនបើសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើម នោះនឹងមិនមានអ្នកឈ្នះទាល់តែសោះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ឥឡូវនេះ ដោយអនុលោមតាមគោលដៅ និងគោលបំណងដែលបានកំណត់ក្នុងសេចក្តីផ្តើម ចូរយើងសង្ខេបលទ្ធផលសំខាន់ៗនៃគម្រោងបញ្ចប់ការសិក្សារបស់យើង។

សូមចាំថាគោលដៅចម្បងរបស់យើងគឺដើម្បីសិក្សាពីនិន្នាការចម្បងក្នុងការសិក្សាអំពីវិបត្តិការីប៊ីននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេសសម័យទំនើប។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ កិច្ចការមួយចំនួនត្រូវបានកំណត់។ សម្រាប់តក្កវិជ្ជានៃការបង្ហាញការសន្និដ្ឋានរបស់យើង យើងនឹងបង្ហាញពួកវាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់កិច្ចការនីមួយៗ។

ភារកិច្ចដំបូងរបស់យើងគឺសិក្សានិងវិភាគផ្ទៃខាងក្រោយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅការ៉ាប៊ីនតាមរយៈភ្នែករបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើប។ , ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណវិធីសាស្រ្តទំនើបចំពោះ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ជាទូទៅ និងដើម្បីកំណត់ពីមូលហេតុដ៏សំខាន់បំផុតនៃវិបត្តិការីប៊ីនសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើប។ នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការសិក្សាមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមាន យើងបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានទូទៅដូចខាងក្រោមៈ

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសង្គ្រាមត្រជាក់ទាំងនៅក្នុងបរទេស និងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងបន្ទាប់មក ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ អក្សរសិល្ប៍ដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះ ហើយសង្គ្រាមត្រជាក់ខ្លួនឯងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនាពេលថ្មីៗនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ (40-60s នៃសតវត្សទី XX) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលផ្ទុះបំផុតនៃជម្លោះនេះ បន្ទាប់ពីនោះមានការថយចុះបន្តិចម្តងៗនៃភាពតានតឹង និងការចាប់ផ្តើមនៃ detente ។

គំរូសំខាន់នៃការសិក្សារបស់សូវៀតនៃដំណាក់កាលនោះនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 នៃសតវត្សទី XX គឺថាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការដោះលែង "សង្រ្គាមត្រជាក់" គឺស្ថិតនៅជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់នៃទាំងមូល។ ដំណើរការគឺជាការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដែលមាននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស និងក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ និន្នាការចម្បងនៃការសិក្សារបស់រុស្ស៊ីសម័យទំនើបអំពីបញ្ហាសង្គ្រាមត្រជាក់គឺជាគំនិតនៃការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតសម្រាប់ការដោះលែងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកល។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសនៃបញ្ហានេះរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XX សង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលនៃ "ការពង្រីកលទ្ធិកុម្មុយនិស្តពិភពលោក" ដែលជាបំណងប្រាថ្នារបស់បស្ចិមប្រទេសដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់កុម្មុយនិស្ត។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសសម័យទំនើប គំនិតអាចត្រូវបានគេតាមដានថា ចាប់តាំងពីទាំងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេចំពោះប្រព័ន្ធបត់នៃសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធប្លុកយោធា។

វិបត្តិការាបៀនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកំពូលនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ទាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេស និងក្នុងស្រុក។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនមានភាពចម្រុះ និងត្រូវបានបង្ហាញដោយជួរទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗក្នុងការសិក្សាអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងបរទេស។

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺថា ទោះបីជាមហាអំណាចទាំងពីរមានកំហុសក្នុងវិបត្តិការ៉ាប៊ីនក៏ដោយ ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបាគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នាចំពោះសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

បដិវត្តគុយបា ទោះបីជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុព្វហេតុរួមចំណែកមួយនៃវិបត្តិការីប៊ីនក៏ដោយ ក៏មិនមែនជាមូលហេតុចម្បងដែរ។ ដូច្នេះ មានមតិដែលសហភាពសូវៀតអាចស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតនៅអាមេរិកឡាទីន (ឧទាហរណ៍ ហុងឌូរ៉ាស)។ បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងទំនាក់ទំនងរបស់ N. Khrushchev និង D. Kennedy ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិបត្តិការីប៊ីន និងមូលហេតុរបស់វា។

និន្នាការចម្បងក្នុងការសិក្សាបរទេសអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីនអាចត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោមៈ

វិបត្តិការាបៀនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាធាតុផ្សំនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ វិបត្តិទីក្រុងប៊ែកឡាំងឆ្នាំ 1958-1963;

មានមតិថា ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច សូវៀត នៅក្នុងប្រទេសគុយបា គ្រាន់តែជាការឆ្លើយតប មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ចំពោះសកម្មភាព របស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

មានពេលដាច់ដោយឡែក និងជោគជ័យនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងលោកខាងលិច ការងារ "Infernal Game" ដែលបង្ហាញថានៅពេលសិក្សាពីមូលហេតុនៃវិបត្តិការីប៊ីន ជោគជ័យបំផុតគឺជាវិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នា ដែលគំនិតរបស់តួអង្គទាំងអស់ត្រូវបានសិក្សា។ .

ភារកិច្ចបន្ទាប់របស់យើងគឺដើម្បីតាមដានលក្ខណៈពិសេសនៃចក្ខុវិស័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងការដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់របស់យើងនៅទីនេះគឺថាមុខតំណែងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃវិបត្តិ ជាទូទៅអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាលទ្ធផលដូចខាងក្រោម:

ទាក់ទងនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្ទេរកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតទៅកាន់ប្រទេសគុយបា អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប (ភាគច្រើនជាអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយឯកវចនានុក្រម) សង្កត់ធ្ងន់ថា ទីមួយ លក្ខណៈសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការ និងទីពីរ ការប៉ាន់ស្មានយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះផ្នែកនៃជនជាតិអាមេរិក។ លទ្ធភាពនៃការផ្ទេរកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀត និងកាំជ្រួចបរមាណូទៅកាន់គុយបា។

កន្លែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃបញ្ហាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការពិពណ៌នានៃប្រតិកម្មរបស់មេដឹកនាំសូវៀតដែលយល់ថាសកម្មភាពដែលមានបំណងធានាការសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការ Anadyr គឺបណ្តោះអាសន្នហើយថាជនជាតិអាមេរិកក្នុងករណីណាក៏ដោយនឹងសិក្សាអំពី វត្តមានបរមាណូសូវៀតនៅព្រំដែនរបស់ពួកគេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវជាទូទៅចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងចំណោមមេដឹកនាំសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1962 មតិកាន់តែខ្លាំងឡើងថាបើទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀនអំពីមីស៊ីលមុនពេលពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នក៏ដោយប្រតិបត្តិការ Anadyr នឹងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យចាប់តាំងពី John F. Kennedy នឹងមាន។ ដើម្បីមកលក្ខខណ្ឌជាមួយនឹងការពិតដែលថាគាត់បានរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសគុយបា;

ការសិក្សាអំពីទីតាំង និងប្រតិកម្មរបស់ភាគីអាមេរិក បន្ទាប់ពីការរកឃើញមីស៊ីលសូវៀត នៅក្នុងប្រទេសគុយបា ក៏ត្រូវបានផ្តល់ជាកន្លែងដ៏សំខាន់ផងដែរ។ គោលគំនិតសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានេះ គឺនៅលើដៃម្ខាង ប្រតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំពោះការពិតនៃការរកឃើញមីស៊ីល ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ជំហររបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក D. Kennedy ដែលរហូតមកដល់ពេលចុងក្រោយនេះ ចង់រារាំង ដំណោះស្រាយយោធាចំពោះបញ្ហានេះ ត្រូវបានកត់សម្គាល់។

ការសិក្សាអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃជម្លោះនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 គឺផ្តោតជាសំខាន់ដើម្បីកំណត់ផ្នែកខាងការពិតនៃការពិគ្រោះយោបល់អន្តររដ្ឋជាច្រើនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗនៅទីនេះគឺ៖

នៅក្នុងការសិក្សាសម័យទំនើបនៃបញ្ហានេះ មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញទិសដៅជាច្រើនសម្រាប់សិក្សាពីមូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយវិបត្តិនេះគឺជាតួនាទីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ N. Khrushchev និង D. Kennedy ដែលជាតួនាទីនៃទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការរវាងសូវៀត និងអាមេរិក។ បញ្ញា។

ជំហររបស់មេដឹកនាំគុយបាជាធម្មតាត្រូវបានជ្រើសរើសជាទិដ្ឋភាពដាច់ដោយឡែកនៃបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា។ ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីតំបន់ទាំងនេះ។

ជាទូទៅ អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបកត់សម្គាល់ការពិតដែលថា N. Khrushchev និង D. Kennedy ល្អជាងអ្នកដទៃបានយល់ពីគ្រោះថ្នាក់នៃដំណោះស្រាយយោធាចំពោះវិបត្តិ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេបានធ្វើសម្បទានទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីនពិតជាខ្ពស់ និងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងបំផុត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងកត់សម្គាល់ពីលក្ខណៈ "ពិពណ៌នា" នៃការស្រាវជ្រាវដែលឧទ្ទិសដោយផ្ទាល់ដល់ការដោះស្រាយ "វិបត្តិការីប៊ីន" ។

ដូច្នេះ កំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងការដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីន បានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏សក្តិសមនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។ វាអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃប្រភពមួយចំនួនធំអ្នកស្រាវជ្រាវបានព្យាយាមទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងធំធេងដើម្បីគូររូបភាពពេញលេញនៃព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗមុនពេលដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការីប៊ីន។

ភារកិច្ចចុងក្រោយនៃនិក្ខេបបទគឺទាក់ទងនឹងការសិក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបចំពោះសារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ "វិបត្តិការីប៊ីន" ។

ការសន្និដ្ឋានលើការងារទាំងនេះអាចត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោមៈ

ដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការីប៊ីន ទោះបីជាវាបានជួយសង្គ្រោះពិភពលោកពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងណាក៏ដោយ បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនមិនពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនផលវិបាកទាំងអស់នៃវិបត្តិការីប៊ីនអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាអវិជ្ជមាននោះទេ។ អ្វីដែលគេហៅថា "detente" នៅក្នុងភាពតានតឹងពិភពលោកដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់គឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការសិក្សាក្នុងស្រុក និងបរទេសផ្តល់នូវទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាលើលទ្ធផលនៃវិបត្តិ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសវាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវិបត្តិការីបៀនគឺជាដំណាក់កាលដ៏លំបាកបំផុតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរហើយវាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា "ពិភពលោកទាំងមូលបានស៊ូទ្រាំនឹងចំណាប់អារម្មណ៍នៃការបរាជ័យនៃសហភាពសូវៀត" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់ដើម្បីបង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល Kennedy ក្នុងអំឡុងពេលនេះថាជា "បង្ខំ" និងដើម្បីបញ្ជាក់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនូវ "ជ័យជំនះ" ជាក់លាក់មួយលើសហភាពសូវៀត។

គោលគំនិតសំខាន់នៃការបកស្រាយក្នុងស្រុកនៃបញ្ហាគឺជាទីតាំងដែលថាវិបត្តិការ៉ាប៊ីនគឺជាប្រភេទនៃតំបន់ទឹកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចទាំងពីរ។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមានហានិភ័យច្រើនជាងការប៉ះទង្គិចនុយក្លេអ៊ែររវាងប្រទេសនានា បានបង្ហាញថា មធ្យោបាយសមហេតុផលបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនៅក្រោមសមភាពបរមាណូដែលកំពុងមានគឺផ្លូវនៃការចរចា។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសិក្សាក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញភាពលំអៀងនៃការវាយតម្លៃអំពីលទ្ធផលនៃវិបត្តិការ៉ាអ៊ីបៀនសម្រាប់តួអង្គនីមួយៗ ទោះបីជាយ៉ាងក៏ដោយ ស្ទើរតែទាំងអស់ធ្ងន់ធ្ងរ ការសិក្សា monoographic សង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាវាគឺជាដំណោះស្រាយនៃវិបត្តិការ៉ាប៊ីនដែលបានធ្វើឱ្យ វាអាចទៅរួចសម្រាប់ប្រភេទនៃការឃុំខ្លួនមួយចំនួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 ។

ឥឡូវនេះ សូមក្រឡេកមើលវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗក្នុងការបកស្រាយវិបត្តិការាបៀនជាដំណាក់កាលខ្ពស់បំផុត apogee នៃសង្រ្គាមត្រជាក់។ ជាទូទៅ ទាំងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេស វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវាគឺបន្ទាប់ពីវិបត្តិការីប៊ីនដែលសង្រ្គាមត្រជាក់បានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការនិយាយអំពី "អ្នកឈ្នះ" ឬ "អ្នកចាញ់" គឺមិនសមរម្យនៅទីនេះទេ។

ចាប់តាំងពីវិបត្តិត្រូវបានដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី ភាគីទាំងពីរត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកឈ្នះ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ក្នុងពេលជាមួយគ្នា ប្រសិនបើសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើម នោះនឹងមិនមានអ្នកឈ្នះទាល់តែសោះ។

ដូច្នេះហើយ យើងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានទូទៅនៃការងារនេះ - ប្រធានបទនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅការ៉ាប៊ីនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃអត្ថិភាពរបស់វាបានក្លាយជាប្រពៃណីយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងបរទេស។ ការសិក្សាជាច្រើនអំពីបញ្ហាដែលបានលេចឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបញ្ជាក់ថាប្រធានបទនេះមិនបាត់បង់ទេហើយនឹងមិនបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធរបស់វាក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

1. ហ្គេម Infernal: ប្រវត្តិអាថ៌កំបាំងនៃវិបត្តិការាបៀន 1958-1964 - M. : Press, 1999. - S. 480 ។

2. Alekseeva A. វិបត្តិការាបៀន។ របៀបដែលវាគឺជា // អេកូនៃភពផែនដី។ 2003. N 3. - 32-47 ។

3. Anichkin V. S., Trofimenko G. A. សហភាពសូវៀត - សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាបទដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនង។ – M.: Nauka, 1987. – 230 p.

4. Batyuk V.I., Evstafiev D.G. បរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមត្រជាក់៖ មេរៀនសម្រាប់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ - 1994. - លេខ 10. - S. 23-35 ។

5. Belousov M. តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះសង្គ្រាមត្រជាក់? // ជីវិតអន្តរជាតិ។ លេខ 2. - 1958. - S. 18-26 ។

6. Boffa Giuseppe ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត។ T. II. - M. : AST, 1990. - 346 ទំ។

8. Viskov S. I. ប្រវត្តិវិទូ និងអ្នកសាធារណៈជនជាតិអាមេរិកអំពី "សង្រ្គាមត្រជាក់" // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ 1967. លេខ 6. - S. 34-46 ។

9. Gadzhiev K.S. មនោគមវិជ្ជា និងគោលនយោបាយការបរទេស // Mirovaya ekonomika ខ្ញុំ mezhdunarodnye otnosheniya ។ - 1991.- លេខ 6. - S. 78-90 ។

10. Dmitriev B. សហរដ្ឋអាមេរិក៖ អ្នកនយោបាយ ឧត្តមសេនីយ៍ អ្នកការទូត។ - M. : Pravda, 1971. - 230 ទំ។

11. Evstafiev D. មេរៀននៃសង្គ្រាមត្រជាក់ // រុស្ស៊ីថ្មី។ - 1996. - លេខ 4. - S. 67-87 ។

12. Ivanina E.A. ពី George Washington ទៅ George Bush: សេតវិមាន និងសារព័ត៌មាន។ M.: Press-Auto, 2001. - 294 ទំ។

13. ប្រវត្តិនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ 1917-1975 / Ed ។ A. A. Gromyko, B. N. Ponomareva ។ M.: ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 1976. - 425 ទំ។

14. វិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសតវត្សទី XX: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបនិងសម័យទំនើបនៅអឺរ៉ុបនិងអាមេរិក / Ed ។ I. P. Dementieva, A. I. Patrusheva ។ M.: ROSPEN, 2002. - 272 ទំ។

15. ប្រវត្តិនៃការទូត / Ed ។ A.A. Gromyko ។ T. IV. M.: ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 1975. - 376 ទំ។

16. Zubok V. M., Pechatnov V. O. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមត្រជាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: លទ្ធផលមួយចំនួននៃទសវត្សរ៍ // ប្រវត្តិសាស្រ្តស្នេហាជាតិ។ - 2003. - 4. - S. 12-24

17. Kaliev M.V. ប្រវត្តិសង្ខេបនៃប្រទេសគុយបា។ - M. : Prosvet, 1995. - S. 280 ។

18. Kissinger G. ការទូត។ - M. : Nauka, 1997. - 856 ទំ។

19. Kolomeiko A.S. តើ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ចាប់ផ្តើមនៅពេលណា និងដោយរបៀបណា? // ជីវិតអន្តរជាតិ។ - 1990. - លេខ 10.- S. 34-46 ។

20. Kornienko G. M. "សង្គ្រាមត្រជាក់": ភស្តុតាងនៃអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ - M. , 1994. - 190 ទំ។

21. Kremenyuk V. A. រុស្ស៊ី - សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ឆ្ពោះទៅរកការប្រឈមមុខគ្នាថ្មី? // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយមនោគមវិជ្ជា។ - 1994. - លេខ 10. - S. 18-29 ។

22. Kunina A.E., Poznyakov V.V. ទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាមេរិកក្នុងយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ // សៀវភៅប្រចាំឆ្នាំរបស់អាមេរិក។ - 1990. - S. 89-99

23. Markina N. N. ទិដ្ឋភាពខ្លះនៃការកើតឡើងនៃ "សង្រ្គាមត្រជាក់" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក // សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ - 2002. - លេខ 3. - ទំ. 7-19;

24. Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academy, 2006. - 480 ទំ។

25. Pleshakov KV សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក បទពិសោធន៍នៃការយល់ឃើញគ្នាទៅវិញទៅមក // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ - 1989. - លេខ 9. - S. 27-36 ។

26. Plashinsky A. A. រយៈពេលដំបូងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងការបង្កើតគំនិតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក // ប្រវត្តិទូទៅ។ - 2002. - លេខ 2. - S. 23-36 ។

27. Putilin B.G. វិបត្តិការាបៀនឆ្នាំ 1962 // គោលនយោបាយការបរទេសសូវៀតកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ (1945-1985) ។ M.: AST, 2005. S. 283-302 ។

28. Sudoplatov P.A. Intelligence និងវិមានក្រឹមឡាំង។ កំណត់ចំណាំរបស់សាក្សីដែលមិនចង់បាន។ M.: Prof, 1996. - 289 ទំ។

29. Trofimenko G.A. សហរដ្ឋអាមេរិក៖ នយោបាយ សង្គ្រាម មនោគមវិជ្ជា។ - M. : Sputnik +, 2001. - S. 378 ។

30. Shenin S.Yu. ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមត្រជាក់៖ កាយវិភាគសាស្ត្រនៃ "វេនដ៏អស្ចារ្យ" // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ - 1994. - លេខ 12. - S. 87-95 ។

31. Filitov A.M. "សង្រ្គាមត្រជាក់": ការពិភាក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅលោកខាងលិច។ M. : ពេលវេលា, 1991. - 268 ទំ។

32. Khludenev I. M. "តុមូល" នៅក្នុងក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ - 1991. - លេខ 5. - S. 47-59 ។

33. សង្រ្គាមត្រជាក់" វិធីសាស្រ្តថ្មី ឯកសារថ្មីៗ - M.: Time plus, 1995.- P. 384.

34. Khrushchev N. Memories ។ M.: Vagrius, 1997. - 450 ទំ។

35. Khrushchev S. N. កំណើតនៃមហាអំណាច៖ សៀវភៅអំពីឪពុក។ M.: Vagrius, 2002.- 340 ទំ។

36. Khrushchev S. Cuban Missile Crisis ។ ព្រឹត្តិការណ៍ស្ទើរតែបានចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់វិមានក្រឹមឡាំង និងសេតវិមាន // កិច្ចការអន្តរជាតិ។ - 2002. - លេខ 5. S. 57-79 ។

37. Chubaryan A. O. ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ - 1997.- លេខ 6. - S. 230;

38. Yakovlev A. N. ភាពក្រីក្រខាងមនោគមវិជ្ជារបស់អ្នកសុំទោសសង្គ្រាមត្រជាក់។ M.: សារព័ត៌មាន, 1961.- 260 ទំ។

39. Yakovleva N.N. "វ៉ាស៊ីនតោន។ ឆ្លងកាត់បន្ទាត់។" M.: Pravda, 1989. - S. 367 ។

40. Abel E. វិបត្តិមីស៊ីល។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៦៦ ទំព័រ ៣៤៨។

41. Allison G. Essence of Decision: ការពន្យល់អំពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ បូស្តុន ឆ្នាំ ១៩៧១ ទំព័រ ៤៦៨។

42. Dinnerstein N. ការបង្កើតវិបត្តិមីស៊ីល។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៧៦ ទំព័រ ៣១២។

43. Detzer D. The Brink: វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៧៩/ទំព័រ ២៨៩។

44. Philip Brenner, "ដប់បីខែ: ទស្សនវិស័យរបស់គុយបាលើវិបត្តិមីស៊ីល" នៅក្នុងវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ពិនិត្យឡើងវិញ, ed. James A. Nathan (ញូវយ៉ក 1992), ទំព័រ 201 ។

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Evstafiev D. មេរៀននៃ "សង្គ្រាមត្រជាក់" // រុស្ស៊ីថ្មី។ - 1996. - លេខ 4. - S. 67-87 ។

សូមមើល ឧ. Belousov M. តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះ "សង្រ្គាមត្រជាក់"? // ជីវិតអន្តរជាតិ។ ១៩៥៨។

សូមមើល ឧ. Yakovlev A.N. ភាពក្រីក្រខាងមនោគមវិជ្ជារបស់អ្នកសុំទោសនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ M. , 1961; Viskov S. I. ប្រវត្តិវិទូអាមេរិក និងអ្នកសាធារណៈអំពី "សង្រ្គាមត្រជាក់" // ប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី និងថ្មីៗ។ 1967. លេខ 6

សូមមើល ឧ. Belousov M. តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះ "សង្រ្គាមត្រជាក់"? // ជីវិតអន្តរជាតិ។ 1958. លេខ 11; Marushkin B. នៅដើមកំណើតនៃការទូតបរមាណូ // ជីវិតអន្តរជាតិ។ 1959. លេខ 7 ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ 1917-1975 / Ed ។ A. A. Gromyko, B. N. Ponomareva ។ T. 1-2 ។ M. , 1976; ប្រវត្តិនៃការទូត / Ed ។ A.A. Gromyko ។ T. IV. M. , 1975; ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ / Ed ។ N. N. Inozemtseva ។ T. I. M. , 1962; Anichkin V. S., Trofimenko G. A. សហភាពសូវៀត - សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាបទដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនង

Dmitriev B. សហរដ្ឋអាមេរិក៖ អ្នកនយោបាយ ឧត្តមសេនីយ៍ អ្នកការទូត។ M. , 1971 ។

មើលផ្សេងទៀត។ Pleshakov KV សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក បទពិសោធន៍នៃការយល់ឃើញគ្នាទៅវិញទៅមក // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ 1989. លេខ 9 ។

Khludenev I.M. "តុមូល" នៅក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត // ប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបនិងថ្មីៗ។ 1991. លេខ 5; Kunina A.E., Poznyakov V.V. ទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាមេរិកក្នុងយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ // សៀវភៅប្រចាំឆ្នាំរបស់អាមេរិក។ 1990. M. , 1991.; តើសង្គ្រាមត្រជាក់ចាប់ផ្តើមនៅពេលណា និងដោយរបៀបណា // ជីវិតអន្តរជាតិ។ 1990. លេខ 10 ។

Shenin S.Yu. ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមត្រជាក់៖ កាយវិភាគសាស្ត្រនៃ "វេនដ៏អស្ចារ្យ" // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ 1994. លេខ 12; Gadzhiev K.S. មនោគមវិជ្ជា និងគោលនយោបាយការបរទេស // Mirovaya ekonomika ខ្ញុំ mezhdunarodnye otnosheniya ។ 1991. លេខ 1

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Batyuk V.I., Evstafiev D.G. បរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមត្រជាក់៖ មេរៀនសម្រាប់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ - 1994. - លេខ 10. - S. 23-35 ។

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ "សង្គ្រាមត្រជាក់" ។ វិធីសាស្រ្តថ្មី ឯកសារថ្មី។ M. , 1995; Kornienko G. M. "សង្គ្រាមត្រជាក់": ភស្តុតាងនៃអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ M. , 1994; Sudoplatov P.A. Intelligence និងវិមានក្រឹមឡាំង។ កំណត់ចំណាំរបស់សាក្សីដែលមិនចង់បាន។ M. , 1996 ។; និងល។

អំពីការងាររបស់ក្រុម សូមមើលឧ. Chubaryan A. O. ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ 1997. លេខ 6; Zubok V. M., Pechatnov V. O. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "សង្រ្គាមត្រជាក់" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: លទ្ធផលមួយចំនួននៃទសវត្សរ៍ // Otechestvennaya istoriya ។ 2003. លេខ 4; និងល។

Evstafiev D. មេរៀននៃសង្គ្រាមត្រជាក់ // រុស្ស៊ីថ្មី។ 1996. លេខ 4; Kremenyuk V. A. រុស្ស៊ី - សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ឆ្ពោះទៅរកការប្រឈមមុខគ្នាថ្មី? // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយមនោគមវិជ្ជា។ 1994. លេខ 10; Batyuk V. I., Evstafiev D.G. បរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមត្រជាក់៖ មេរៀនសម្រាប់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 // សហរដ្ឋអាមេរិក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ 1994. លេខ 10 ។

Plashinsky A. A. រយៈពេលដំបូងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងការបង្កើតគំនិតអ្នកដឹកនាំសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក // ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់អន្តរជាតិ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបេឡារុស្ស។ 2002. លេខ 1 ។

Markina N. N. ទិដ្ឋភាពខ្លះនៃការកើតឡើងនៃ "សង្រ្គាមត្រជាក់" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក // សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ Kyiv, 1982. លេខ 28.; Filitov A.M. "សង្គ្រាមត្រជាក់": ការពិភាក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅភាគខាងលិច។ M. , 1991. S. 105 ។

សូមមើល ឧ. Vert N. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋសូវៀត។ M. , 1992 ។

មើលផ្សេងទៀត។ ពិនិត្យ។ វិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសតវត្សទី 20: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបនិងសម័យទំនើបនៅអឺរ៉ុបនិងអាមេរិក / Ed ។ I. P. Dementieva, A. I. Patrusheva ។ M. , 2002 ។

ព័ត៌មានត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយោងទៅតាម: Kaliev M.V. ប្រវត្តិសង្ខេបនៃប្រទេសគុយបា។ - M. : Prosvet, 1995. - S. 280 ។

សម្រាប់ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃទំនាក់ទំនងគុយបា-សូវៀត សូមមើលឧទាហរណ៍៖ ប្រវត្តិគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ 1917-1975 / Ed ។ A. A. Gromyko, B. N. Ponomareva ។ M.: ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 1976. - 425 p.; Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academy, 2006. - 480 ទំ។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង: Mikoyan S. A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។ - M. : Academy, 2006. - 480 ទំ។

Khrushchev N. Memoirs ។ M. , 1997 ។

Khrushchev N. Memoirs ។ M.: Vagrius, 1997. S. 248 ។

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ M. , 2006 ។

Khrushchev S. N. កំណើតនៃមហាអំណាច៖ សៀវភៅអំពីបិតា។ M. , 2002; Khrushchev S. គុយបា វិបត្តិមីស៊ីល។ ព្រឹត្តិការណ៍ស្ទើរតែបានចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់វិមានក្រឹមឡាំង និងសេតវិមាន // កិច្ចការអន្តរជាតិ។ 2002. លេខ 5. S. 57-79 ។

Putilin B.G. វិបត្តិការាបៀនឆ្នាំ 1962 // គោលនយោបាយការបរទេសសូវៀតកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ (1945-1985) ។ ការអានថ្មី / Rev. ed ។ L. N. Nezhinsky ។ M. , 2005. S. 283-302 ។

Allison G. ខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្ត៖ ការពន្យល់អំពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ បូស្តុន ឆ្នាំ ១៩៧១។ Dinnerstein H. ការបង្កើតវិបត្តិមីស៊ីល។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៧៦; Detzer D. The Brink៖ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៧៩; Abel E. វិបត្តិមីស៊ីល។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៦;

Kissinger G. ការទូត។ - M. : Nauka, 1997. S. 678.

សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Markina N. N. ទិដ្ឋភាពខ្លះនៃការកើតឡើងនៃ "សង្រ្គាមត្រជាក់" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក // សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ - 2002. - លេខ 3. - ទំ. 7-19; សង្គ្រាមត្រជាក់" វិធីសាស្រ្តថ្មី ឯកសារថ្មីៗ - M.: Vremya Plus, 1995. - P. 384; វិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងសតវត្សទី 20: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើប និងពេលថ្មីៗនេះនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក / កែសម្រួលដោយ I. P. Dementiev, A. I. Patrusheva, Moscow: ROSPEN, 2002, 272 ទំ។

ហ្គេម Infernal: ប្រវត្តិអាថ៌កំបាំងនៃវិបត្តិការីបៀន 1958-1964 ។ M. , ឆ្នាំ 1999 ។

ការពិនិត្យឡើងវិញនេះត្រូវបានដកស្រង់ចេញពី៖ ហ្គេម Infernal: ប្រវត្តិអាថ៌កំបាំងនៃវិបត្តិការីបៀន 1958-1964 ។ - អិមៈសារព័ត៌មានឆ្នាំ ១៩៩៩; Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academy, 2006. - 480 ទំ។

ហ្គេម Infernal: ប្រវត្តិអាថ៌កំបាំងនៃវិបត្តិការីបៀន 1958-1964 ។ - M. : Press, 1999. - S. 140 ។ ដកស្រង់ពី៖ Viskov S. I. ប្រវត្តិវិទូ និងអ្នកសាធារណៈជនអាមេរិកាំង ស្តីពីសង្រ្គាមត្រជាក់ // ប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប និងសហសម័យ។ 1967. លេខ 6. - ទំ. 37 ។

វិបត្តិការាបៀន

ការណែនាំ

1. 2 វិបត្តិការាបៀនជាការឆ្លុះបញ្ចាំង និងធាតុផ្សំនៃសង្គ្រាមត្រជាក់

៣.១ ឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃជម្លោះ

៣.២ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា និងការកំណត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការណែនាំ

ឫសគល់នៃបញ្ហាទំនើបៗជាច្រើននៃនយោបាយអន្តរជាតិ និងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចបរទេសស្ថិតនៅក្នុងយន្តហោះនៃការរៀបចំក្រោយសង្គ្រាមរបស់ពិភពលោក។

សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ និងលទ្ធផលរបស់វាបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំងបំផុត។ ពួកគេបានឈរនៅលើកំពូលក្នុងពិភពលោកទាក់ទងនឹងផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម និងសូចនាករសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗផ្សេងទៀត ហើយបានពង្រឹងជំហររបស់ពួកគេក្នុងនាមជាម្ចាស់បំណុលសកល។ នៅសហភាពសូវៀត ជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមដែលសម្រេចបានដោយភាពខ្ជាប់ខ្ជួន និងភាពក្លាហានរបស់ប្រជាជនទាំងមូល បាននាំទៅដល់ការពង្រឹងមុខតំណែងនៃរបបផ្តាច់ការស្តាលីននិយម។ រួច​ហើយ​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម ប្រព័ន្ធ​ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ​ថ្មី​បាន​ចាប់​ផ្តើម​មាន​រូបរាង​ឡើង​ដោយ​ផ្អែក​លើ​គោលការណ៍​នៃ​អត្ថិភាព​ដោយ​សន្តិភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់របស់វាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅបានកើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋដែលមានជ័យជំនះ។

ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ការតស៊ូដ៏មុតស្រួច និងគ្មានការចុះសម្រុងគ្នាត្រូវបានដំណើរការនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ សូម្បីតែនៅពេលដែលនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការសម្រេចបាននូវសមតុល្យជាក់លាក់មួយនៅក្នុងតុល្យភាពនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងអន្តរជាតិត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាផ្លូវការ ការងារដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងកំពុងបន្ត លាក់កំបាំងពីសហគមន៍ពិភពលោក ដើម្បីហួសពីជំរុំផ្ទុយនៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍនៃសក្តានុពលមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរវាយលុក។

សង្រ្គាមត្រជាក់មិនបាននាំទៅដល់ការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយផ្ទាល់រវាងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្លុកនយោបាយប្រឆាំងយោធា ឬការបំបែកទំនាក់ទំនងការទូតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលខ្លះវាបាននាំពិភពលោកទៅកាន់គែមនៃមហន្តរាយសកល។ ជម្លោះមួយក្នុងចំណោមជម្លោះទាំងនេះគឺវិបត្តិការីបៀន (គុយបា) ដែលជាភាពតានតឹងយ៉ាងខ្លាំងនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1962 ដែលធ្វើឲ្យពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។

គោលបំណងនៃការងារនេះគឺការវិភាគយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីវិបត្តិការ៉ាប៊ីន ដែលជាកត្តាភូមិសាស្ត្រនយោបាយមួយនៃសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់ និងតួនាទីរបស់ភាគីក្នុងការដោះស្រាយវា។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ កិច្ចការខាងក្រោមត្រូវបានដាក់ចេញក្នុងការងារ៖

- វិភាគសកម្មភាពរបស់ភាគី ដើម្បីទប់ស្កាត់ការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់ និងដោះស្រាយវិបត្តិ។

- ពិចារណាពីលទ្ធផល និងផលវិបាកនៃជម្លោះក្នុងបរិបទនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

- ផ្តល់ការវាយតម្លៃអំពីវិបត្តិការាបៀនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។

1. វិបត្តិការីបៀនក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្រ្គាមត្រជាក់៖ ទិដ្ឋភាពបញ្ហា

1. 1 "សង្រ្គាមត្រជាក់": ខ្លឹមសារ និងសម័យកាល

សង្គ្រាមត្រជាក់ គឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងនយោបាយ-យោធារបស់រដ្ឋបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ដែលការប្រណាំងសព្វាវុធត្រូវបានអនុវត្ត វិធានការសម្ពាធផ្សេងៗត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ប្លុកនយោបាយយោធា និងសម្ព័ន្ធភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយមានពិតប្រាកដ។ ការគំរាមកំហែងនៃការផ្ទុះសង្រ្គាមពិភពលោកថ្មី។

វិធីសាស្រ្តសង្គ្រាមត្រជាក់រួមមាន:

- សង្គ្រាមឃោសនា;

- ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត អង្គការណាតូ និងបណ្តាប្រទេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា ក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់។

- ការតស៊ូដើម្បីឥទ្ធិពលលើប្រទេសនៃ "ពិភពលោកទីបី";

- យុទ្ធសាស្រ្តនៃការបំភិតបំភ័យគ្នាទៅវិញទៅមក ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៃប្លុកនយោបាយយោធានៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។

- ការប្រណាំងអាវុធក្នុងលំហ។ល។

សង្រ្គាមត្រជាក់មិនបាននាំទៅដល់ការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយផ្ទាល់រវាងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្លុកនយោបាយប្រឆាំងយោធា ឬការបំបែកទំនាក់ទំនងការទូតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលខ្លះវាបាននាំពិភពលោកទៅកាន់គែមនៃគ្រោះមហន្តរាយជាសកល "ភ្លឺ" ជាមួយនឹងការផ្ទុះនៃជម្លោះ "ក្តៅ" នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃភពផែនដី។

សង្គ្រាមត្រជាក់មិនមែនជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តណាមួយទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃបញ្ហាដែលភាគីនានាប្រឈមមុខ។ ភាគីនីមួយៗមានអារម្មណ៍ថាមានបំណងប្រាថ្នាដែលមិនអាចប្រកែកបានក្នុងការបន្តគោលនយោបាយដែលភាគីម្ខាងទៀតមើលមិនឃើញក្រៅពីការគំរាមកំហែងដល់គោលការណ៍នៃការបង្កើតសន្តិភាព។ បន្ទាប់មកភាគីនីមួយៗមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការជាបន្ទាន់ដើម្បីចាត់វិធានការការពារ។ ដូច្នេះហើយ រុស្ស៊ី​មិន​ឃើញ​មាន​ជម្រើស​ផ្សេង​ក្រៅ​ពី​ពង្រឹង​សន្តិសុខ​នៅ​អឺរ៉ុប​ខាង​កើត។ ជនជាតិអាមេរិកដែលជឿថានេះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅកាន់អឺរ៉ុបខាងលិចបានប្រតិកម្មដោយប្រកាសផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ដែលរុស្ស៊ីចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់សន្តិសុខរបស់ពួកគេ... គំនិតផ្ទាល់ខ្លួននៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។

មាន 2 ដំណាក់កាលនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃសង្រ្គាមត្រជាក់:

រយៈពេលដំបូងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1945 ។ វាបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1975 នៅពេលដែលជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសន្និសីទ Pan-European ស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែលការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកសាងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅលើ គោលការណ៍នៃការរួមរស់ដោយសន្តិភាព។

រយៈពេលទីពីរនៃសង្គ្រាមត្រជាក់បានចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ និងបានបញ្ចប់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានសម្របសម្រួលជាដំបូងដោយការពិនិត្យឡើងវិញដោយការដឹកនាំថ្មីរបស់សហភាពសូវៀតនៃគោលការណ៍នយោបាយការបរទេសសំខាន់ៗ ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសនៃប្រព័ន្ធសង្គមនិយម និងការដួលរលំរបស់វា។

ជំរុំ” និងពិភពលោកខាងលិច។

ដូច្នេះ តម្រូវការជាមុនសំខាន់ៗសម្រាប់ការកើតឡើងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់គឺ៖

- ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការតស៊ូដណ្តើមឥទ្ធិពលរវាងសហភាពសូវៀត និងលោកខាងលិចដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសនៃ "ពិភពលោកទីបី" ។

1. 2 វិបត្តិការាបៀនជាការឆ្លុះបញ្ចាំង និងធាតុផ្សំនៃសង្គ្រាមត្រជាក់

សង្គ្រាមត្រជាក់បាននាំឱ្យមានវិបត្តិដំបូង និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហផ្នែកយោធា។ ការបង្ហាញដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយរបស់វាគឺវិបត្តិការីបៀន ដែលជាប្រភពដើមដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជ័យជម្នះក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1959 នៃបដិវត្តន៍នៅប្រទេសគុយបា ការផ្តួលរំលំរបប Batista ដែលគាំទ្រអាមេរិក និងការឡើងកាន់អំណាចរបស់អ្នកតំណាងនៃពួកនិយមកុម្មុយនិស្ត។ កងកម្លាំង F. Castro ។ ទំនាក់ទំនងអាមេរិក-គុយបាកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនខ្លាំង។

នៅឆ្នាំ 1960 សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់បង្កើតការបិទផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចរបស់គុយបា ហើយនៅខែមករា ឆ្នាំ 1961 បានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយប្រទេសនេះ។ នៅខែមេសានៃឆ្នាំដដែល ការចុះចតមិនជោគជ័យនៃការបង្កើតប្រដាប់អាវុធរបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍គុយបាពីសហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងទឹកដីគុយបាបានកើតឡើង។

សកម្មភាព និងនាវាផ្ទុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ - យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក Il-28 ។

លោក J. Kennedy បានប្រកាសពីការបិទផ្លូវនាវាចររបស់គុយបានៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ហើយបានបញ្ជូននាវាចម្បាំងរបស់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកទៅកាន់ច្រាំងសមុទ្ររបស់ខ្លួន។ កប៉ាល់សូវៀតទាំងអស់ដែលធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសគុយបាត្រូវស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។

គ្រោះ​មហន្តរាយ​សម័យ​នេះ​ពិត​ជា​មិន​ធ្លាប់​មាន​ពី​មុន​មក។

សម្រាប់ការសម្របសម្រួលសមហេតុផល។ សហភាពសូវៀតបានយល់ព្រមដកកាំជ្រួចចេញពីគុយបាជាថ្នូរនឹងការដែលសហរដ្ឋអាមេរិកលើកការបិទកោះ និងផ្តល់ការធានាសន្តិសុខដល់គុយបា។

នេះ​ជា​ទិដ្ឋភាព​ជាក់ស្តែង​នៃ​ព្រឹត្តិការណ៍។ ចូរយើងពិចារណាពួកវាខ្លះឱ្យលម្អិតបន្ថែមទៀត ដោយផ្តោតលើទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលមានបញ្ហា។

ទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់បំផុតនៃការសិក្សាអំពីវិបត្តិគុយបាគឺថា វាមិនអាចចាត់ទុកបានថាគ្រាន់តែជាវគ្គនៃទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក ឬសូវៀត-គុយបា ក្នុងភាពឯកោពីការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់នោះទេ។ ព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញប្រទេសគុយបាអាចយល់បានតែនៅក្នុងបរិបទនៃព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៅសម័យនោះប៉ុណ្ណោះ៖ វិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំង ការសាងសង់ជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅចុងបូព៌ា។ល។ ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយគ្នា។

យល់ព្រមចំពោះវិធានការមួយចំនួនដើម្បីពង្រឹងជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង។ ការយល់ព្រមត្រូវបានទទួល ប៉ុន្តែទីក្រុងមូស្គូបានស្នើសុំឱ្យធ្វើដោយមិនបង្អង់យូរ ដើម្បីកុំឱ្យជ្រៀតជ្រែកដល់ការចរចានាពេលអនាគតជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពអាល្លឺម៉ង់។ ជាក់ស្តែង វិមានក្រឹមឡាំង ទំនងជាចង់ជៀសវាងផលវិបាកអន្តរជាតិណាមួយ មុនពេលប្រតិបត្តិការ Anadyr ត្រូវបានបញ្ចប់។

ទីក្រុងមូស្គូមុនកាលបរិច្ឆេទដែលបានកំណត់ (ពីមុនគេសន្មត់ថានឹងមកប្រារព្ធខួបបន្ទាប់នៃបដិវត្តខែតុលា ថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា)។ Ulbricht បានជំរុញការអំពាវនាវរបស់គាត់ជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីពិភាក្សាអំពីកម្មវិធី SED និងសំណួរនៃដំណោះស្រាយសន្តិភាពអាល្លឺម៉ង់ ទោះបីជាវាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនត្រឹមតែអំពីសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ភាពតានតឹងដែលកំពុងកើនឡើងបានគំរាមកំហែងដល់មហន្តរាយអន្តរជាតិ និងលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ។ វិមានក្រឹមឡាំងបានយល់ព្រម ហើយមេដឹកនាំនៃ GDR បានមកដល់ទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនេះ ដំណាក់កាលស្រួចស្រាវនៃវិបត្តិគុយបាបានបញ្ចប់ ហើយមួយថ្ងៃក្រោយមក គណៈប្រតិភូនៃ GDR បានចាកចេញទៅវិញ។ គ្មាន​អ្វី​សង្ស័យ​ទេ​ដែល​ការ​ពិភាក្សា​អំពី​សំណួរ​របស់​អាល្លឺម៉ង់​មាន​ទំនាក់ទំនង​ដោយ​ធម្មជាតិ​ជាមួយ​នឹង​វិបត្តិ​គុយបា។

តួនាទីនៃភាពវៃឆ្លាតនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបន្តទាក់ទាញអ្នកស្រាវជ្រាវ។ គួរកត់សំគាល់ថា សេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់មិនស្មើភាគីទាំងសងខាងទេ ទោះបីមិនអាចនិយាយបានថា តែងតែមាន និងគ្រប់ទីកន្លែងក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ យោងទៅតាមជំនឿដ៏ពេញនិយមនៅលោកខាងលិច ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់គុយបា និងសូវៀតបានបរាជ័យក្នុងការសិក្សាទាន់ពេលអំពីការលុកលុយជិតមកដល់របស់ Playa Giron ដែលត្រូវបានគ្រោង និងអនុវត្តនៅថ្ងៃទី 17 ខែមេសា ឆ្នាំ 1961 ដោយទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលអាមេរិក និងគុយបា Contras ។ តាមពិត KGB មានបណ្តាញភ្នាក់ងារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយនៅអាមេរិកឡាទីន ហើយម៉ិកស៊ិកគឺជាចំណុចសំខាន់នៃលំហូរព័ត៌មាន។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសំខាន់គឺតំណាងគណបក្សកុម្មុយនិស្តនៃអាមេរិកកណ្តាល។ ក្នុង​ករណី​គុយបា ព័ត៌មាន​សំខាន់​បំផុត​បាន​មក​ពី​ក្វាតេម៉ាឡា ពី​កុម្មុយនិស្ត​ហ្គាតេម៉ាឡា។ ពីរបីថ្ងៃមុន Playa Giron ទីក្រុងមូស្គូបានទទួលព័ត៌មានពី "មិត្ត Guatemalan" តាមរយៈស្ថានីយ៍ KGB ម៉ិកស៊ិកថាគុយបានឹងត្រូវវាយប្រហារឆាប់ៗនេះ។ “ត្រូវហើយ” ប្រធាន KGB បានសរសេរនៅលើគែមនៃទូរលេខ ហើយសារដែលត្រូវគ្នាបានហោះទៅកាន់ទីក្រុង Havana ។

ដូច្នេះ ពីរថ្ងៃមុនការលុកលុយ មេដឹកនាំគុយបាបានទទួលការព្រមានអំពីការវាយប្រហារដែលនឹងកើតឡើង។ ពួក​គេ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​បាន​ល្អ​ប្រសើរ​ជាង​មុន​ដើម្បី​កម្ចាត់​វា។ នៅពេលនោះ កងទ័ពគុយបាបានបំពាក់សព្វាវុធសូវៀតយ៉ាងល្អរួចជាស្រេច រួមទាំងអាវុធធុនធ្ងន់៖ យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក MiG និងរថក្រោះ។

លោកបានព្យាករណ៍ថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងវាយប្រហារគុយបា ប្រសិនបើដំបូងលោក Castro ប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិក Guantanamo និងទីពីរ ប្រសិនបើលោកផ្តល់សិទ្ធិឱ្យប្រទេសមួយផ្សេងទៀតដាក់កាំជ្រួចនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ការព្យាករណ៍នេះគឺពិតជាផ្អែកលើព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។ ក្រោយមក បានរកឃើញការបញ្ជាក់នៅក្នុងឯកសារអាមេរិកដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

ថ្លែងមុនពេលសមាជរបស់គ្រូបង្រៀននៅថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1961 Khrushchev បានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងការផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកយោធាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដល់គុយបា ដោយគ្របដណ្ដប់លើឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែរ ក្នុងករណីដែលវាត្រូវបានទទួលរងនូវការឈ្លានពាន។ មិនយូរប៉ុន្មាន លោក Raul Castro បានទៅទស្សនាទីក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់បានសួរ Khrushchev: តើការសន្យានៃឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែរសូវៀតមានន័យយ៉ាងណា? លោក​បាន​សួរ​ថា តើ​សហភាព​សូវៀត​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ការពារ​ប្រទេស​គុយបា​ដល់​កម្រិត​ណា? Khrushchev មានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ប៉ុន្តែមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ លោក​បាន​ណែនាំ​ដល់​គុយបា​កុំ​និយាយ​បំផ្លើស​ការសន្យា​នុយក្លេអ៊ែរ​របស់​លោក។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “ទាំង​អ្នក​និង​យើង​មិន​ចាប់​អារម្មណ៍​នឹង​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ភាព​តានតឹង​អន្តរជាតិ”។

ពីរខែក្រោយមក បន្ទាប់ពីលោក Raul Castro លោក Che Guevara បានមកដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់បានជួបជាមួយមេដឹកនាំសូវៀត។ ទិន្នន័យបណ្ណសារស្តីពីវឌ្ឍនភាពនៃការចរចា ក៏ដូចជាថាតើបញ្ហាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលនោះ មិនអាចត្រូវបានរកឃើញទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពាក្យចចាមអារ៉ាមអាចត្រូវបានគេជឿ បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សា និងលើកឡើងនៅឯគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភ្ញៀវគុយបា។ នៅពេលគាត់ត្រឡប់ទៅទីក្រុង Havana បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងបន្ទាប់មកទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង លោក Che Guevara បាននិយាយតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ដោយប្រកាសពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះបុព្វហេតុសន្តិភាព។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមបរមាណូ លោក Che បាននិយាយថា គុយបា "នឹងមិនធូរស្បើយទេ" ប៉ុន្តែ "អ្នកដែលវាយប្រហារពួកយើងនឹងផ្តល់តម្លៃឱ្យ" ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកវាយប្រហារគុយបា ពួកគេនឹងត្រូវសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សូវៀត។

ជាក់ស្តែង វិមានក្រឹមឡាំងបានសម្រេចចិត្តដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបានៅពេលក្រោយ។ D. A. Volkogonov នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា Seven Leaders សរសេរថានៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1962 បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Marshal R. Ya. កាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបា? Malinovsky ភ្ញាក់ផ្អើល មិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វី។

កាសែត "Izvestia" A. I. Adzhubey ។ នៅក្នុង​របាយការណ៍​របស់គាត់​ទៅកាន់​គណៈកម្មាធិការ​មជ្ឈិម គាត់​បាន​ពិពណ៌នា​អំពី​ការជួប​ជាមួយ​ប្រធានាធិបតី John F. Kennedy។ ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក​បាន​ធានា​ថា អាមេរិក​នឹងមិន​វាយប្រហារ​គុយបា​ទេ។ Adjubey បានឆ្លើយតបថាគាត់ជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនធ្វើរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែតើពួកគេអាចធានាបានទេថា កងកំលាំងប្រឆាំងបដិវត្តន៍គុយបា និងហ្គាតេម៉ាឡា ដែលនៅពេលមួយបានរៀបចំការវាយប្រហារលើ Playa Giron នឹងមិនវាយប្រហារនឹងមិនធ្វើ។ វា? Kennedy បានឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា "ខ្ញុំបានស្តីបន្ទោស Dulles ហើយប្រាប់គាត់ថា ធ្វើតាមគំរូរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី នៅពេលដែលពួកគេមានបញ្ហានៅប្រទេសហុងគ្រី ពួកគេបានដោះស្រាយពួកគេក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ ហើយអ្នក Dulles មិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ"។ Khrushchev បានចាត់ទុកព័ត៌មាននេះថាជាការគំរាមកំហែងដល់គុយបា៖ លោក Kennedy នឹងធ្វើជាមួយវាតាមរបៀបដូចគ្នានឹងសហភាពសូវៀតជាមួយហុងគ្រីដែរ។ ដោយមិនសង្ស័យអ្វីផ្សេងទៀត។

ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់សូវៀតក្នុងការពង្រាយមីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសគុយបាបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃរបាយការណ៍ចារកម្មនៃការត្រៀមលក្ខណៈរបស់អាមេរិកដែលកំពុងបន្តសម្រាប់ការលុកលុយប្រទេសគុយបា។ នេះច្បាស់ណាស់ជាពិសេសបន្ទាប់ពីវិមានក្រឹមឡាំងបានដឹងអំពីផែនការរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណក្នុងការបើកការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទុកជាមុនលើសហភាពសូវៀត។ ទាំងភ្នាក់ងារ KGB និង GRU (ស៊ើបការណ៍យោធា) បានរាយការណ៍រឿងនេះច្រើនដង។ របាយការណ៍ចុងក្រោយស្តីពីប្រធានបទនេះបានមកដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 9 និង 12 ខែមីនាឆ្នាំ 1962 ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រមានភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលថាផែនការយោធាជារឿយៗមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ គឺនៅសល់នៅលើធ្នើនៃនាយកដ្ឋានយោធា។ ប៉ុន្តែ Khrushchev មានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងករណីនេះ ហើយការសង្ស័យរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយមិនបានរំពឹងទុកដោយរបាយការណ៍របស់ Georgy Bolshakov ដែលជាអនុរក្សវប្បធម៌នៃស្ថានទូតសូវៀតក្នុងទីក្រុង Washington ដែលជាវរសេនីយឯក GRU និងបានបម្រើការជាបំពង់សម្រាប់ទំនាក់ទំនងសម្ងាត់រវាងវិមានក្រឹមឡាំង និង សេតវិមាន។ គាត់មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយបងប្រុសរបស់ប្រធានាធិបតី Robert Kennedy អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

នៅថ្ងៃទី 7 ខែកញ្ញា Khrushchev បានចុះហត្ថលេខាលើការបញ្ជាទិញអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគុយបា។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីសេតវិមានបាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញាថា ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺប្រសិនបើសហភាពសូវៀតបានបញ្ជូនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរវាយលុកទៅប្រទេសគុយបា។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថា ប្រសិនបើកងកម្លាំងជើងគោកដ៏ធំត្រូវបានរកឃើញនៅទីនោះ ហើយមីស៊ីលត្រូវបានរកឃើញនោះ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនច្រានចោលការឈ្លានពានរបស់ប្រទេសគុយបានោះទេ។ ប៉ុន្តែ Khrushchev នឹងមិនដកថយទេ។ ប្រតិបត្តិការ Anadyr បានបន្ត។

ចារកម្មសូវៀតមិនបានដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការហោះហើរឈ្លបយកការណ៍របស់អាមេរិកកាលពីថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ហើយថាបន្ទាប់ពីវាបានបន្តកិច្ចប្រជុំដ៏វែងនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ជារបស់ Kennedy ។ កិច្ចប្រជុំទាំងនេះបានបន្តពេញមួយសប្តាហ៍ មុនពេលប្រធានាធិបតី Kennedy ប្រកាសសុន្ទរកថារបស់លោកទៅកាន់ប្រជាជន។ ចារកម្មសូវៀតមិនអាចទម្លាយអាថ៌កំបាំងនេះបានទេ បើទោះជា A.S. Feklisov ជាអ្នករស់នៅ KGB ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ធ្លាប់រាយការណ៍ទៅទីក្រុងមូស្គូថាគាត់មានប្រភពព័ត៌មានល្អនៅក្នុងរង្វង់អាមេរិកខ្ពស់។

ទទួលបានដោយអ្នកតំណាងនៃ GRU ដែលជាចារកម្មយោធាដែលបានជូនដំណឹងដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូថាមានចលនាកងទ័ពនៅភាគខាងត្បូងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួក​គេ​ជឿ​ថា​វា​ទាក់​ទង​នឹង​គម្រោង​ការ​លុកលុយ​របស់​គុយបា។ ចំពោះ KGB ប្រភពដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតរបស់វានៅម៉ិកស៊ិកក៏នៅស្ងៀមដែរ។

2. ROLE J. KENNEDY និង N. KHRUSHCHEV ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះការីបៀន

2. 1 ជំហររបស់ Kennedy លើជម្លោះការីបៀន

John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) - ប្រធានាធិបតីទី 35 នៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាប្រធានាធិបតីកាតូលិកដំបូងគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតវ័យក្មេងបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស។ វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាកិច្ចប្រជុំ "ណែនាំ" លើកដំបូងរបស់មេដឹកនាំសូវៀតនិងអាមេរិកនៅទីក្រុងវីយែនក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1961 មានភាពតានតឹងនិងគ្របដណ្តប់តិចតួចបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសូវៀតដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនសូវៀតធ្វើការវិនិច្ឆ័យអំពីបុគ្គលដែលនៅជាមួយ។ មេដឹកនាំសូវៀតត្រូវតែដោះស្រាយនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការដែលបានកត់ត្រាក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅបំផុតមានតែប្រធានបទដែលបានពិភាក្សាក្នុងអំឡុងពេលការចរចាប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាខ្លឹមសាររបស់ពួកគេទេ ហើយពិតណាស់មិនមែនជាសម្លេងដែលមេដឹកនាំទាំងពីរបានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហាអន្តរជាតិនោះទេ។ ដោយអត្ថាធិប្បាយលើខ្លឹមសារនៃការសន្ទនាជាមួយ N. S. Khrushchev លោក J. Kennedy បានប្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍នយោបាយអាមេរិក J. Reston ថា “តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គាត់ [Khrushchev] បានធ្វើរឿងនេះដោយសារតែឈូងសមុទ្រជ្រូក។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​គាត់​គិត​ថា​អ្នក​ណា​ដែល​នៅ​ក្មេង​និង​គ្មាន​បទ​ពិសោធ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ភាព​រញ៉េរញ៉ៃ​នេះ​ហើយ​មិន​បាន​ទប់​ទល់​គឺ​ខ្សោយ​នៅ​ក្នុង​ជង្គង់​។ ដរាបណាគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតបែបនេះ យើងនឹងមិនសម្រេចអ្វីជាមួយគាត់ឡើយ។ ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ»។ Kennedy យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីជំនឿរបស់ Khrushchev ចំពោះអត្ថិភាពនៃសង្គ្រាមបីប្រភេទ - សង្គ្រាមប្រពៃណី នុយក្លេអ៊ែរ និងសង្រ្គាមរំដោះ ដែលមានតែចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ តាមគំនិតរបស់មេដឹកនាំសូវៀត ដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រជៀសមិនរួច។

កិច្ចប្រជុំនេះមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាតែមួយនៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី និងអន្តរជាតិទេ ហើយមេដឹកនាំទាំងពីរបានត្រឡប់ទៅរដ្ឋធានីរបស់ពួកគេវិញ ដោយមិនសង្ឃឹមថាមានឱកាសដើម្បីឯកភាពគ្នាលើអ្វីមួយដែលសំខាន់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជំហរដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានដោយ N.S. Khrushchev នៅលើសំណួរទីក្រុងប៊ែកឡាំង បានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការរំពឹងទុកនៃភាពស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតនៃទំនាក់ទំនងសូវៀត-អាមេរិក។

- វិបត្តិអន្តរជាតិដ៏ធំបំផុតមួយចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍របស់ខ្លួន ពិភពលោកកាន់តែខិតជិតទៅនឹងសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរលើកទីបី ជាងពេលណាទាំងអស់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយសង្រ្គាម។

អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខអាចត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងពាក្យពីរបី - ការភាន់ច្រលំទូទៅការព្យាករណ៍នៃការស្លាប់ដែលជិតមកដល់និងជិតមកដល់ដែលជារដ្ឋដែលនៅជិតនឹងការភ័យស្លន់ស្លោដោយមិនដឹងខ្លួន (ភាពស្ងប់ស្ងាត់ទាំងស្រុងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសហភាពសូវៀតចាប់តាំងពីប្រជាពលរដ្ឋសូវៀតធម្មតាសម្រាប់ ភាគច្រើននៅតែមិនបានដឹងពីគ្រោះមហន្តរាយដែលកំពុងគំរាមកំហែង ហើយក្រោយមកដោយបានដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេមិនលាក់បាំងការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ពួកគេទេ ដោយចាត់ទុកទាំងអស់នេះថាជា "សង្រ្គាមដ៏សាហាវ" ដែលបានលេងនៅទីនោះ)។ បរិយាកាសនៃការរំពឹងទុកដ៏អន្ទះសារបានសោយរាជ្យនៅក្នុងអគារនៃលេខាធិការដ្ឋានអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលប្រសិនបើមិនមែនជារឿងសំខាន់ទេនោះ ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនឹងកើតឡើង។ នៅពេលដែលសុន្ទរកថារំពឹងទុករបស់ប្រធានាធិបតី Kennedy នៅល្ងាចថ្ងៃទី 22 ខែតុលាត្រូវបានប្រកាសដល់ប្រទេសជាតិ ភាពតានតឹងបានឈានដល់ចំណុចបំបែក។ ចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 5 ល្ងាច (ការសម្តែងត្រូវបានកំណត់ពេល 7 យប់ម៉ោងនៅទីក្រុងញូវយ៉ក) សាលទាំងអស់ដែលទូរទស្សន៍ត្រូវបានតំឡើងគឺពោរពេញទៅដោយមនុស្ស។ នៅ​ក្នុង​សាល​អ្នក​កាសែត​ដែល​ទទួល​ស្គាល់​ពី​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ មនុស្ស​សូម្បី​តែ​អង្គុយ​លើ​ឥដ្ឋ។ គ្មានអ្វីល្អត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេ៖ ត្រឹមតែជាងមួយឆ្នាំមុន ភាពជឿជាក់របស់ប្រធានាធិបតី Kennedy ត្រូវបានរងការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិនៅឈូងសមុទ្រជ្រូក។ ទោះបីជានាយក CIA លោក Alain Dulles ត្រូវបានបណ្តេញចេញបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនយោបាយការបរទេសដ៏សំខាន់នេះក៏ដោយ ក៏គ្មានការងឿងឆ្ងល់ថាមេនៃសេតវិមានគឺជាពិរុទ្ធជនសំខាន់នៃគ្រោះមហន្តរាយនេះ ក៏ដូចជា "ជនរងគ្រោះ" ដ៏សំខាន់នោះទេ។ វាអាចទៅរួចក្នុងការសន្មត់ថាលើកនេះ Kennedy នឹងឈ្នះយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងប្រទេសគុយបា និងអ្នកឧបត្ថម្ភធំរបស់ខ្លួន - សហភាពសូវៀត ជាពិសេសចាប់តាំងពីមានមនុស្សនៅក្នុងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់ប្រធានាធិបតីដែលទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពសម្រេចចិត្តនៅក្នុងប្រទេសគុយបាដើម្បីលុបបំបាត់ F. Castro និងរបបរបស់គាត់ .

មួយនាទី ឬពីរនាទីមុនម៉ោងប្រាំពីរយប់ថ្ងៃទី 22 ខែតុលា រូបភាពនៃមហាសមុទ្របានលេចចេញនៅលើអេក្រង់ជាមួយនឹងនាវាចម្បាំងកំពុងបើកពួកគេ ដែលភាគច្រើនទំនងជាអ្នកបើកទូក ហើយបន្ទាប់មកមុខរបស់មន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកជាន់ខ្ពស់ ដែលមានលក្ខណៈធម្មតា " ចចកសមុទ្រ" ឈរនៅលើស្ពានប្រធានក្រុម ដូចជាឆ្លាក់ពីថ្ម។ ប្រធានក្រុមបានដកបារីចេញពីកញ្ចប់ចូលទៅក្នុងមាត់របស់គាត់ យកភ្លើងមកវា ហើយស្រូបចូលយ៉ាងជ្រៅ។ មែនហើយអ្វីៗទាំងអស់! - វាត្រូវបានអានយ៉ាងច្បាស់នៅលើមុខអ្នកកាសែតដែលជាប់គាំងក្នុងការរំពឹងទុកយ៉ាងអន្ទះសារ។ ហើយនៅក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់ សំឡេងមួយត្រូវបានឮចេញពីអេក្រង់ថា "បារី Commodore បារីដែលជាបារីដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់បុរសពិត!" មានការផ្ទុះសំណើចយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសាល។ គ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងរឿងនេះទេ។ ហើយនៅពីក្រោយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបារី ទឹកមុខស្ងប់ស្ងាត់ ប៉ុន្តែការតាំងចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានលេចចេញនៅលើកញ្ចក់អេក្រង់ ដែល "ជាជំហានដំបូង" បានប្រកាសពីការរារាំងកងទ័ពជើងទឹកនៃប្រទេសគុយបា និងការទាមទារឱសានវាទដែលធ្វើឡើងចំពោះសហភាពសូវៀត - ដើម្បីដកកាំជ្រួចសូវៀតចេញជាបន្ទាន់។ ទឹកដីនៃកោះនេះ។ ឃ្លា "ជាជំហានដំបូង" ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតី បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាត់វិធានការតឹងរ៉ឹង រហូតដល់ការចាប់ផ្តើមនៃអរិភាព ប្រសិនបើគុយបា និងសហភាពសូវៀតបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តតាមការទាមទារដែលបានធ្វើឡើង។

ការសម្រេចចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកាន់កាប់តំណែងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពាក្យរបស់ប្រធានាធិបតីថាគាត់បានបញ្ជាឱ្យកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិក "ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ" និងការព្រមានរបស់គាត់ថាមីស៊ីលដែលបាញ់ចេញពីទឹកដីគុយបាប្រឆាំងនឹងប្រទេសណាមួយ។ នៅអឌ្ឍគោលខាងលិចនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារដោយសហភាពសូវៀតប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយទាមទារឱ្យមានការវាយប្រហារសងសឹកគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។

ច្រើនក្រោយមកគេបានដឹងថា Kennedy មានភាពក្លាហានខាងនយោបាយមិនចុះចាញ់នឹងសម្ពាធនៃ "សត្វស្ទាំង" ទាំងនៅក្នុងក្រុមរបស់គាត់ និងក្នុងក្រុមឥស្សរជននយោបាយ និងសារព័ត៌មានរបស់ប្រទេស ដែលទាមទារឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយបង្ខំឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនប្រឆាំងនឹងគុយបា រួមទាំងការវាយលុកលើនាវាសូវៀត។ ការដើរក្បួនទៅកាន់ប្រទេសគុយបា ក៏ដូចជាគាត់មានប្រាជ្ញានៃភាពជារដ្ឋ មិនដែលនិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់អំពីឈ្មោះរបស់មេដឹកនាំសូវៀតដែលល្បីល្បាញរួចទៅហើយសម្រាប់ពាក្យថា "យើងនឹងកប់អ្នក" ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅអាមេរិក។ ការរំខានគាត់មិនមែនជាផ្នែកនៃផែនការរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនោះទេ ដោយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃលទ្ធផលសោកនាដកម្មនៃជម្លោះ។

ពិភពលោកទាំងមូលបានបង្កកដោយទន្ទឹងរង់ចាំការវិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត ខណៈដែលកប៉ាល់សូវៀតពីរកន្លះបានបន្តដើរតាមទិសដៅរបស់គុយបា ហើយនាវាចម្បាំងអាមេរិកចំនួន 90 គ្រឿង និងនាវាផ្ទុកយន្តហោះចំនួន 8 គ្រឿងបានចូលកាន់កាប់ទីតាំងនៅជាយកោះដើម្បីស្ទាក់ចាប់ពួកគេ។ ស្វែងរកវត្តមានរបស់ពួកវានៅលើយន្តហោះ និងសព្វាវុធ។ យោងតាមអនុស្សាវរីយ៍របស់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក Robert McNamara ដែលជាអ្នកចូលរួមដ៏សំខាន់ម្នាក់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសម័យនោះដែលត្រឡប់មកផ្ទះវិញនៅយប់ថ្ងៃសៅរ៍ទី 27 ខែតុលាគាត់មិនសង្ឃឹមថានឹងរស់នៅរហូតដល់ថ្ងៃសៅរ៍បន្ទាប់ទេ។

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1963 លោកប្រធានាធិបតីបានថ្លែងសុន្ទរកថានៅសកលវិទ្យាល័យអាមេរិកាំង (វ៉ាស៊ីនតោន) ដែលភ្លាមៗនោះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពិភពលោកទាំងមូល។ "ខ្ញុំបានជ្រើសរើសពេលវេលានេះ និងកន្លែងនេះដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រធានបទដែលភាពល្ងង់ខ្លៅត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់ ហើយគោលដៅកម្រត្រូវបានស្វែងរកដើម្បីសម្រេចបានការពិត ទោះបីជាប្រធានបទនេះមានសារៈសំខាន់បំផុតនៅក្នុងពិភពលោកក៏ដោយ - សន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោក" Kennedy បាននិយាយថា.. - តើខ្ញុំមានន័យថាពិភពលោកអ្វី? តើ​យើង​ព្យាយាម​សម្រេច​បាន​សន្តិភាព​បែប​ណា? មិនមែន Pax Americana ដែលដាក់លើពិភពលោកដោយអាវុធអាមេរិកនោះទេ។ មិនមែនជាសន្តិភាពនៃផ្នូរ និងមិនមែនជាសុវត្ថិភាពរបស់ទាសករនោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីសន្តិភាពពិតប្រាកដ ពិភពលោកដែលធ្វើឱ្យជីវិតនៅលើផែនដីមានតម្លៃរស់នៅ ពិភពលោកដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្ស និងប្រទេសជាតិអភិវឌ្ឍ សង្ឃឹម និងកសាងជីវិតឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់កូនៗរបស់ពួកគេ មិនមែនជាពិភពលោកសម្រាប់តែជនជាតិអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែជាពិភពលោកសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ បុរស និងស្ត្រី មិនមែនគ្រាន់តែអំពីសន្តិភាពក្នុងសម័យយើងនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីសន្តិភាពសម្រាប់គ្រប់ពេលវេលា ... សង្គ្រាមសរុប ... មិនមានន័យអ្វីឡើយនៅក្នុងយុគសម័យដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែមួយផ្ទុកនូវថាមពលផ្ទុះ ដែលស្ទើរតែដប់ដងនៃថាមពលដែលបានអនុវត្ត។ ដោយកងកម្លាំងទ័ពអាកាសរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តទាំងអស់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ វាគ្មានន័យទាល់តែសោះក្នុងយុគសម័យដែលសារធាតុពុលដ៏សាហាវដែលបានបង្កើតឡើងកំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរអាចត្រូវបានបញ្ជូនដោយខ្យល់ ទឹក តាមរយៈដី និងគ្រាប់ពូជទៅកាន់ជ្រុងឆ្ងាយបំផុតនៃភពផែនដី ហើយឆ្លងដល់មនុស្សជំនាន់ដែលមិនទាន់កើត។

លោក​ប្រធានាធិបតី​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​យើង​ប្រជាជន​អាមេរិក​យល់​ថា​កុម្មុយនិស្ត​គួរ​ឲ្យ​ស្អប់ខ្ពើម​យ៉ាង​ខ្លាំង​ជា​ប្រព័ន្ធ​មួយ​ដែល​បដិសេធ​សេរីភាព​ផ្ទាល់ខ្លួន​និង​ការ​គោរព​ខ្លួនឯង»។ “ប៉ុន្តែយើងនៅតែអាចគោរពប្រជាជនរុស្ស៊ីចំពោះសមិទ្ធិផលជាច្រើនរបស់ពួកគេនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងអវកាស ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងឧស្សាហកម្ម ក្នុងវប្បធម៌ ក៏ដូចជាចំពោះទង្វើដ៏ក្លាហានរបស់ពួកគេ។

ចូរយើងកុំបិទភ្នែករបស់យើងចំពោះភាពស្រដៀងគ្នារបស់យើង ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងចំពោះផលប្រយោជន៍រួមរបស់យើង និងចំពោះមធ្យោបាយដែលភាពមិនដូចគ្នានេះអាចត្រូវបានលុបចោល។ ហើយប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងមិនអាចបញ្ចប់ភាពខុសគ្នារបស់យើងបានទេ យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចជួយធានាថាភាពខុសគ្នារបស់យើងមិនគំរាមកំហែងដល់ពិភពលោក។ ព្រោះទីបំផុតចំណុចសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងគឺយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅលើភពតូចមួយនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាដកដង្ហើមខ្យល់ដូចគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នាខ្វល់ខ្វាយអំពីអនាគតរបស់កូនៗយើង។ ហើយ​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​គឺ​ជា​ជីវិត​រមែង​ស្លាប់»។

ក្នុងខែដដែល សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានព្រមព្រៀងគ្នាបង្កើត "ខ្សែបន្ទាត់ក្តៅ" ដែលជាខ្សែទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីការពារការផ្ទុះសង្រ្គាមដោយចៃដន្យ ហើយនៅថ្ងៃទី ៥ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៦៣ សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពសូវៀត និង ចក្រភពអង់គ្លេសបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរក្នុងបរិយាកាស ទាំងក្នុងលំហ និងក្រោមទឹក។ នេះ​ជា​ឯកសារ​អន្តរជាតិ​ដំបូង​គេ​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​ចាប់​ផ្តើម​សង្គ្រាម​ត្រជាក់​ដែល​កំណត់​ការ​កែ​លម្អ​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​បន្ថែម​ទៀត។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1963 លោកប្រធានាធិបតីបានយល់ព្រមលក់គ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលមានតម្លៃ 250 លានដុល្លារទៅឱ្យសហភាពសូវៀត ដែលបានជួយមេដឹកនាំសូវៀតទប់ទល់នឹងផលវិបាកនៃការបរាជ័យដំណាំ។

ភាព​ក្លាហាន​ខាង​នយោបាយ មិន​មែន​និយាយ​ពី​សុជីវធម៌​នយោបាយ។ លោក R. Kennedy បានរំឮកបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់បងប្រុសរបស់គាត់ថា “ក្នុងអំឡុងវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំមុន យើងបានពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃសង្រ្គាម ការផ្លាស់ប្តូរការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ ហើយបាននិយាយថា យើងអាចស្លាប់ នៅពេលនោះសំណួរនៃជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ស្ទើរតែមិនសមហេតុផល។ រឿងតែមួយគត់ដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគាត់ ពិតជាមានសារៈសំខាន់ និងធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែគ្រោះថ្នាក់ជាងអ្វីដែលអាចកំណត់បាននោះគឺការរំពឹងទុកនៃកុមារដែលបានស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង និងជុំវិញពិភពលោក - យុវជនដែលមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ ហើយមិនមានគំនិតទេ ប៉ុន្តែជីវិតរបស់អ្នកនឹងឆ្លងកាត់ដូចជីវិតអ្នកដ៏ទៃទាំងអស់ ... សោកនាដកម្មដ៏អស្ចារ្យគឺថាក្នុងករណីកំហុសរបស់យើងវានឹងប៉ះពាល់ដល់មិនត្រឹមតែយើងអនាគតរបស់យើងផ្ទះរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ។ ប្រទេសរបស់យើង ប៉ុន្តែក៏នៅលើជីវិត អនាគត ផ្ទះ និងប្រទេសរបស់អ្នកដែលមិនធ្លាប់ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យចូលរួមក្នុងផ្នែករបស់ពួកគេ ដើម្បីនិយាយថា "បាទ" ឬ "ទេ" ដើម្បីធ្វើឱ្យវត្តមានរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់។

យោងតាមលោក T. Sorensen លោក J. Kennedy ធ្លាប់បានកត់សម្គាល់ថា "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនាពេលអនាគត សម្លឹងមើលទៅក្រោយឆ្នាំ 1962 មានហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីពិចារណាវាជាឆ្នាំដែលមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ។ ដោយយោងទៅលើពាក្យសម្ដីរបស់ប្រធានាធិបតី លោក Sorensen ក្រោយមកបានថ្លែងថា វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា "បានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនៃបរិយាកាសអំណោយផលសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយការផ្តន្ទាទោសអំពីភាពអស់សង្ឃឹមនៃ "ជ័យជំនះ" សរុបនៅក្នុងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ និងអំពី លទ្ធភាពប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ... ការរំសាយអាវុធបានក្លាយជាភាពចាំបាច់កាន់តែច្រើនឡើង ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមិនសូវជាសុបិន។

នៅក្នុងសន្និសិទតុមូល Carnegie Endowment Moscow ឆ្នាំ 2001 ដើម្បីពិភាក្សាអំពីភាពយន្តអាមេរិក ដប់បីថ្ងៃ អតីតទីប្រឹក្សារបស់លោក Kennedy T. Sorensen បាននិយាយថា យើងគួរតែដឹងគុណដែល John F. Kennedy នៅពេលនោះជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។ សូមអរគុណដល់គាត់ សង្គ្រាមត្រូវបានរារាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សម្នាក់គួរតែចងចាំពីរបៀបដែល Khrushchev ប្រព្រឹត្ត។ នៅទីបំផុត គាត់បានធ្វើច្រើនដើម្បីការពារគ្រោះមហន្តរាយយោធា។ ថ្វីបើដំបូងឡើយមានការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃចំពោះ Kennedy និងនិស្ស័យអន្ទាក់របស់គាត់ក៏ដោយ Khrushchev អាចយកឈ្នះលើការរើសអើងបាន។ គាត់​បាន​ទប់​អារម្មណ៍​គាត់ ហើយ​ធ្វើ​គ្រប់​យ៉ាង​តាម​អំណាច​របស់​គាត់​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​សូវៀត​អាមេរិក​លើ​គុយបា។

បីថ្ងៃបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់លោក Kennedy បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរសារដ៏មុតស្រួចរវាងទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន ស្ថានភាពបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលា Khrushchev បានប្រកាសថាឥឡូវនេះជាពេលវេលាដើម្បីបញ្ឈប់ការជ្រើសរើសមិនមែនងាកទៅរកអាគុយម៉ង់ចាស់ទេហើយ "មើលជុំវិញ" ។ លោក​បាន​និយាយ​ពី​តម្រូវការ​ដក​កាំជ្រួច​របស់​សូវៀត ប្រសិនបើ​សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​ប្តេជ្ញាចិត្ត​មិន​ឈ្លានពាន​គុយបា។

2. 2 ប្រតិកម្មរបស់ N. Khrushchev និងភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតចំពោះការកើនឡើងនៃវិបត្តិការីប៊ីន

ថ្វីបើមានសម្លេងគម្រាមកំហែងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងគ្រាដំបូងនៃវិបត្តិក៏ដោយ មេដឹកនាំសូវៀតជាច្រើនមានការងឿងឆ្ងល់ និងភ័យខ្លាចចំពោះសង្រ្គាមដែលនឹងកើតឡើង។ ជាដំបូង បញ្ហានេះបានធ្វើឱ្យលោក N. S. Khrushchev ព្រួយបារម្ភ ដែលបានទទួលចំណែកដ៏ធំមួយនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តទាំងនោះ ដែលទីបំផុតនាំទៅដល់ការបង្កើតនូវស្ថានភាពវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ដែលអាចចេញពីការគ្រប់គ្រង និងនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរនៃការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែររវាងសហភាពសូវៀត និង សហរដ្ឋអាមេរិក។ V. E. Semichastny អះអាងថាដោយបានទទួលអត្ថបទនៃសុន្ទរកថារបស់លោក Kennedy តាមវិទ្យុនិងទូរទស្សន៍ដែលក្នុងនោះប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានចោទប្រកាន់សហភាពសូវៀតថាបានបង្កើតមូលដ្ឋានមីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសគុយបាបានទាមទារឱ្យដកចេញនូវកាំជ្រួចហើយប្រកាស "ការដាច់ពីគេ" "Khrushchev ភ័យស្លន់ស្លោ។

ប្រសិនបើមុននេះនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់គាត់បានគំរាម "កប់មូលធននិយម" បន្ទាប់មកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាន់ដំបូងនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដោយទឹកមុខធ្ងន់ធ្ងរគាត់បាននិយាយសោកនាដកម្មថា "នោះហើយជាវា។ មូលហេតុដែលលេនីនបាត់បង់! ដូចគ្នាដែរ អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស G. M. Kornienko វាយតម្លៃពីអារម្មណ៍របស់សមាជិកគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម។

មនោសញ្ចេតនា​ទាំងនេះ​ក៏​ត្រូវបាន​បញ្ជូន​ទៅកាន់​គណបក្ស​កំពូលៗ និង​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​ផ្សេងទៀត​ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានគេដឹងថា L. I. Brezhnev ដែលដូចជាសមាជិកការិយាល័យនយោបាយផ្សេងទៀតបានចំណាយពេលមួយយប់នៅក្នុងការិយាល័យវិមានក្រឹមឡាំងរបស់គាត់ ហើយបានចូលរួមស្ទើរតែពេញមួយយប់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលធ្វើឡើងដោយ Khrushchev ដែលងឿងឆ្ងល់ថា "មិនយល់ស្របចំពោះគំនិតនេះទេ។ នៃ​ការ​ដាក់​កាំជ្រួច ទោះ​បី​ជា​គាត់​មិន​បាន​សម្ដែង​ការ​ជំទាស់​ណា​មួយ។ ការរំពឹងទុកនៃការផ្លាស់ប្តូរការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យគាត់ (ហើយប្រហែលជា Khrushchev) ញ័រ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់យើងបានផ្ញើទូរលេខដែលនិយាយថាលោក Fidel បានអំពាវនាវដល់មេដឹកនាំសូវៀតឱ្យធ្វើកូដកម្មនៅអាមេរិកដោយបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ភាគីគុយបាដើម្បី "ឈររហូតដល់ស្លាប់" ។ អារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានជួបប្រទះដោយប្រធាន KGB ដែលបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃដំណាក់កាល "សាធារណៈ" នៃវិបត្តិបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការងារដើម្បីដោះស្រាយវា: " គំនិតដែលថាយើងជិតដល់សង្រ្គាមបានធ្លាក់ចុះមនុស្សគ្រប់គ្នាចូលទៅក្នុង ស្ញប់ស្ញែង។” Semichastny ដូចជាសមាជិកដទៃទៀតនៃថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតពិតជាបានទទួលស្គាល់នូវលទ្ធភាពនៃការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមលោកថ្មីមួយថា “ខ្ញុំមានស្ថានភាពដូចដែលខ្ញុំបានឃើញ៖ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាចធ្វើទៅបាន។ សង្គ្រាមត្រជាក់ ពេលខ្លះឈានដល់ចំណុចពុះកញ្ជ្រោល ដែលវាក្លាយជារឿងគួរឲ្យខ្លាច។

គុយបាមិនមានទេ។ លើសពីនេះ ការប្រកាសកាលពីថ្ងៃទី 22 ខែតុលា របស់ប្រធានាធិបតី Kennedy អំពី "ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេ" លើប្រទេសគុយបា បានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដល់សមាជិកនៃ

បានពិភាក្សា) ។

ការពិតដែលថាមេដឹកនាំសូវៀតបានទទួលស្គាល់យ៉ាងមុតមាំនូវលទ្ធភាពនៃការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងករណីដែលព្រឹត្តិការណ៍បាត់បង់ការគ្រប់គ្រងហើយសហរដ្ឋអាមេរិកវាយប្រហារជាលើកដំបូងក៏ដូចជាការពិតដែលថាសង្រ្គាមនេះនឹងមិនមែនជាមូលដ្ឋានទេប៉ុន្តែជាសកលនៅក្នុង ធម្មជាតិ ត្រូវបានបង្ហាញដោយរបាយការណ៍របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ R. Ya. Malinovsky ក្នុងអំឡុងថ្ងៃនៃវិបត្តិការីប៊ីន ដែលបានទទួលជាទៀងទាត់ដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ ពួកគេវិភាគស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនត្រឹមតែនៅតំបន់ការាបៀនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះផងដែរ ដែលយោងទៅតាមការដឹកនាំរបស់សូវៀត អរិភាពអាចចាប់ផ្តើម - ប៊ែរឡាំងខាងលិច អាល្លឺម៉ង់ខាងលិច និង GDR ក៏ដូចជានៅតំបន់បាល់ទិក សមុទ្រខ្មៅ និងជប៉ុន។ ស្ថានភាពនៃទ្រង់ទ្រាយយោធា អាកាសចរណ៍យុទ្ធសាស្ត្រ និងក្រុមកងនាវាត្រូវបានវាយតម្លៃមិនត្រឹមតែដោយសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយសត្រូវដ៏មានសក្តានុពលផ្សេងទៀតផងដែរ - ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រតិចារិកនៃកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិការ៉ាប៊ីនបង្ហាញថា ថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយសូវៀតបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃជម្លោះ និងការកើនឡើងរបស់វាទៅជាសង្រ្គាមពិភពលោក។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលានៅឯកិច្ចប្រជុំនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Khrushchev បាននិយាយថា "យើងមិនចង់បង្កើតសង្រ្គាមទេ។ យើង​ចង់​បំភិតបំភ័យ រារាំង​អាមេរិក​ទាក់ទង​នឹង​គុយបា»។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបញ្ឈប់ការបញ្ជូនសព្វាវុធ និងទម្រង់យោធាទៅកាន់ប្រទេសគុយបា ដើម្បីត្រឡប់ទៅសហភាពសូវៀតវិញ កប៉ាល់ដែលធ្វើដំណើរទៅកាន់ “កោះសេរីភាព” ហើយដែលនៅពេលនោះនៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ និងក្នុងករណីមានការឈ្លានពានរបស់ប្រដាប់អាវុធអាមេរិក។ កងកម្លាំងនៅលើកោះ “ដំបូងឡើយ កុំប្រើអាវុធបរមាណូ” ។

កាំជ្រួច​នុយក្លេអ៊ែរ​របស់​គុយបា​សូវៀត​បាន​បំបែក​ខ្លួន។ ផ្នែកមួយនៃទីប្រឹក្សាយោធា និងនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតី Kennedy (ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពួកគេត្រូវបានគេហៅថា "hawks") បានស្នើឱ្យមានការវាយប្រហារភ្លាមៗលើការដំឡើងកាំជ្រួចសូវៀត ដែលជៀសមិនរួចនាំទៅដល់ការស្លាប់របស់ទាហានសូវៀត និងការកើនឡើងនៃជម្លោះទៅជាទ្រង់ទ្រាយពេញលេញ។ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ សមាជិកក្រុមមួយទៀតនៃ "Ex-Com" ("ព្រាប") ជឿថាវិបត្តិអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈមធ្យោបាយការទូត។ D. Detzer ផ្តល់យោបល់ថាសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិក៏ត្រូវបានបែងចែកទៅជា "ព្រាប" និង "សត្វស្ទាំង" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ និក្ខេបបទនេះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រភពទេ។ សមា្ភារៈនៃកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមសម្រាប់ថ្ងៃទី 22-28 ខែតុលា ឆ្នាំ 1962 អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំកំពូលនៃគណបក្ស និងរដ្ឋ រួមទាំងយោធាបានស្នើឱ្យចាត់វិធានការដែលអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃ វិបត្តិ។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺសំណើរបស់ V.V. Kuznetsov អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត "ដើម្បីទប់ទល់នឹងសម្ពាធរបស់អាមេរិកនៅសមុទ្រការាបៀនជាមួយនឹងសម្ពាធលើទីក្រុងប៊ែរឡាំងខាងលិច" ដែល N. S. Khrushchev បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង។ សមាជិកដែលនៅសេសសល់ និងសមាជិកបេក្ខជននៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលក្នុងអំឡុងថ្ងៃនៃជម្លោះការីបៀនបានគាំទ្រជាឯកច្ឆ័ន្ទចំពោះវិធានការដែលបានស្នើឡើងដោយលេខាទីមួយក្នុងគោលបំណងកាត់បន្ថយស្ថានការណ៍។ គ្មានសមាជិកណាម្នាក់នៃមេដឹកនាំនយោបាយកំពូលនៃសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងថ្ងៃនៃវិបត្តិបានបង្ហាញពីទំនុកចិត្តលើ "ជ័យជំនះនៃសង្គមនិយម" និង "ការស្លាប់របស់ចក្រពត្តិនិយម" នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយរបស់គាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Khrushchev បានហៅការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចកើតមានរវាងសហភាពសូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិកថាជា "សោកនាដកម្ម" ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងថ្ងៃនៃវិបត្តិការីបៀន គោលដៅចម្បងនៃការដឹកនាំកំពូលនៃសហភាពសូវៀតគឺច្បាស់ណាស់ ដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃស្ថានភាព ការទប់ស្កាត់សង្រ្គាម។

សំណើដកកាំជ្រួចសូវៀតចេញពីគុយបាជាថ្នូរនឹងការធានាដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនវាយប្រហារគុយបាត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយកាលពីថ្ងៃទី 25 ខែតុលា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ N. S. Khrushchev បានកត់សម្គាល់ថានេះមិនមែនជា "ភាពកំសាកទេ ប៉ុន្តែជាទីតាំងបម្រុង" ហើយនៅក្នុងផែនការយុទ្ធសាស្រ្ត សហភាពសូវៀតមិនបាត់បង់អ្វីទាំងអស់ ចាប់តាំងពី "យើងអាចកម្ទេចសហរដ្ឋអាមេរិក និងទឹកដីនៃសហភាពសូវៀត" ។ គ្រប់​គ្នា​បាន​យល់​ស្រប​ថា "វា​មិន​ចាំ​បាច់​នាំ​វា​ដល់​ចំណុច​ពុះ​កញ្ជ្រោល​ទេ ចាំបាច់​ត្រូវ​ផ្តល់​ការ​ធានា​ដល់​សត្រូវ"។ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតក្នុងការរំលាយមូលដ្ឋានមីស៊ីលនៅប្រទេសគុយបាជាថ្នូរនឹងការធានានៃការមិនឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមកលើគុយបាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយកត្តាជាច្រើន៖ ១) សាររបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតប្រចាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក A.F. ពិតជាអាច ចាប់ផ្តើម; 2) សំបុត្ររបស់ F. Castro ទៅកាន់ N. S. Khrushchev ដែលនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើគុយបាគាត់បានស្នើឱ្យចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរការពារលើសហរដ្ឋអាមេរិក (ការបញ្ជាទិញដើម្បីបំផ្លាញយន្តហោះមិនបានមកទេ។ ពីទីក្រុងមូស្គូ ប៉ុន្តែមកពីថ្នាក់ដឹកនាំគុយបា)។ ព្រឹត្តិការណ៍ចុងក្រោយគឺសម្រាប់ភស្តុតាងរបស់ N. S. Khrushchev ដែលថាស្ថានការណ៍កំពុងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង ហើយយោធានៅប្រទេសគុយបា ផ្ទុយពីចេតនារបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត នឹងត្រូវអូសទាញចូលទៅក្នុងអរិភាព។

លើសពីនេះទៀតដូចដែល A. A. Alekseev ជឿជាក់ ការពិតដែលថាសំណងដែលផ្តល់ដោយ Kennedy សម្រាប់ការដកមីស៊ីលសូវៀតពីគុយបាបានអនុញ្ញាតឱ្យ Khrushchev សង្គ្រោះមុខពិភពលោកនិងជាពិសេសមតិសាធារណៈសូវៀតបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តដកមីស៊ីលសូវៀតចេញពីគុយបា។ គំនិត ហើយមិនមានអារម្មណ៍ថាជាអ្នកចាញ់។

នៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានឈានដល់ ដូចដែល V.V. Grishin បាននិយាយថា "ទីបំផុតយើងទាំងអស់គ្នាបានដកដង្ហើមធំ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម N.S. Khrushchev បាននិយាយថា នៅក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃនៃវិបត្តិការីប៊ីននេះ គាត់មានអារម្មណ៍ថាជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវដ៏ធំធេងរបស់គាត់ចំពោះប្រទេស ប្រជាជនសូវៀត និងពិភពលោកទាំងមូលចំពោះគ្រោះថ្នាក់ផ្ទាល់នៃនុយក្លេអ៊ែរ។ មហន្តរាយ​ដែល​មាន​តែ​ពេល​នេះ​ទេ ពេល​វិបត្តិ​បាន​កន្លង​ផុត​ទៅ ទីបំផុត​គាត់​បាន​ដក​ដង្ហើម​វែងៗ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានចែករំលែកនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់នេះ សម្រាប់យើងម្នាក់ៗក៏បានដឹងអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ចំពោះលទ្ធផលសោកនាដកម្មដែលអាចកើតមាននៃការប៉ះទង្គិចគ្នាផ្នែកយោធារវាងមហាអំណាចទាំងពីរ។

មេដឹកនាំគណបក្សកំពូលមួយចំនួនបានរិះគន់ (ទោះបីជាមិនបង្ហាញជាសាធារណៈ) សកម្មភាពរបស់ N. S. Khrushchev ដែលបានដាក់សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើគែមនៃជម្លោះយោធា។ ដូច្នេះ P. E. Shelest លេខាគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សកុម្មុយនិស្តអ៊ុយក្រែនក្នុងអំឡុងវិបត្តិការ៉ាអ៊ីប បានសរសេរក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់ថា “សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងទាក់ទងនឹងសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Kennedy ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ Skubin ។ វា​អាច​មើល​ឃើញ​ថា​យើង​មាន​កំហុស​មួយ​ចំនួន ឬ​ប្រហែល​ជា​យើង​ទៅ​ឆ្ងាយ​ពេក។ យ៉ាងណាមិញ មាន​ទំនុកចិត្ត​លើ​ខ្លួនឯង​ច្រើន វា​មិនមែន​ជា​រឿង​នាំ​ឲ្យ​ធូរស្រាល​ឡើយ​។ O. Troyanovsky ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលកាលពីថ្ងៃទី 22 ខែតុលានៅក្នុងរង្វង់រួមតូចនៃសហសេវិកបាននិយាយថា "មែនហើយឥឡូវនេះយ៉ាងហោចណាស់វាបានក្លាយជាច្បាស់ថានេះគឺជាល្បែងមួយ។ ខ្ញុំ​មិន​ដែល​ជឿ​ថា​យើង​អាច​ដាក់​កាំជ្រួច​របស់​យើង​ដោយ​សម្ងាត់​នៅ​គុយបា​ទេ។ វាជាការបំភាន់ដែល Marshal Biryuzov បានបំផុសគំនិត Nikita Sergeevich ។ ប៉ុន្តែវាទំនងជាតិចជាងដែលជនជាតិអាមេរិកនឹងលេបថ្នាំគ្រាប់ ហើយទទួលយកអត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានមីស៊ីល 90 ម៉ាយពីព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវគិតពីរបៀបដើម្បីយកជើងចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវការបញ្ចេញមតិសមរម្យនៅលើមុខ។ F. M. Burlatsky បានយល់ឃើញពីស្ថានភាពដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនដូចមិត្តរួមការងាររបស់គាត់ទេ។ សូម្បីតែនៅគ្រាដ៏តានតឹងនោះ គាត់មិនជឿលើការពិតនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ហើយដឹងយ៉ាងមុតមាំថា គ្មានកាលៈទេសៈណាដែល Khrushchev បញ្ចេញសង្រ្គាមបែបនេះឡើយ។ Kennedy ក៏​នឹង​មិន​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​ក្នុង​ការ​វាយ​ប្រហារ​នុយក្លេអ៊ែរ​លើក​ដំបូង​ដែរ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនសមហេតុផលពីទស្សនៈនៃប្រទេសទាំងពីរ។ នៅកម្រិតទីប្រឹក្សារបស់យើង មនុស្សជាច្រើនដូចជាខ្ញុំជឿថា Nikitushka បានទៅឆ្ងាយពេក ហើយទោះបីជាការជម្រុញរបស់គាត់ល្អក៏ដោយ ផែនការក្នុងការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចដោយសម្ងាត់នៅក្នុងប្រទេសគុយបាបានប្រែទៅជាល្បែងមួយ។

ឥស្សរជននៃធម្មជាតិនៃសង្គ្រាមពិភពលោករវាងប្លុកសង្គមនិយម និងមូលធននិយម ក៏ដូចជាការយល់ដឹងអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេចំពោះផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃជម្លោះបែបនេះ។ គោលដៅសំខាន់នៃសកម្មភាពនេះគឺការដោះស្រាយវិបត្តិដោយសន្តិវិធី។ សហការីរបស់ N. S. Khrushchev មួយចំនួនបានរិះគន់ការសម្រេចចិត្តដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ដោយចាត់ទុកវាជា "ល្បែង"។

វិបត្តិការីបៀន សង្គ្រាមត្រជាក់

3. មេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផលវិបាកនៃវិបត្តិការីបៀន

លើសត្រូវនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ឬភូមិសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ។

ក្នុងបរិបទនេះ ស.ស.យ.ក និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមយកឈ្នះលើក្រុមរបស់ពួកគេនូវចលនារំដោះ ដែលកំពុងក្លាយជាកត្តាមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។ វាបានស្វែងរកដើម្បីអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនដែលមិនសមល្អចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ bipolar និងរំលោភលើការកំណត់ព្រំដែនដែលមានស្រាប់ចូលទៅក្នុងវិស័យនៃឥទ្ធិពល។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ចាត់​ទុក​ទ្វីប​អាមេរិក​ថា​ជា​មហា​អំណាច​របស់​ខ្លួន ហើយ​បាន​បញ្ចេញ​ប្រតិកម្ម​យ៉ាង​ឈឺចាប់​ចំពោះ​ការ​ប៉ុនប៉ង​របស់​សហភាព​សូវៀត​ដើម្បី​ដណ្តើម​បាន​ទីតាំង​មួយ​នៅ​ក្នុង "ទីធ្លា​ខាងក្រោយ" របស់​ខ្លួន។

រដ្ឋ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌក្នុងតំបន់ ការគាំទ្របដិវត្តន៍គុយបាមានន័យថាជាបញ្ហាប្រឈមចំពោះឥទ្ធិពលផ្តាច់មុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើទ្វីបអាមេរិក ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបង្កើតស្ថានភាពអន្តរជាតិថ្មីមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សកម្មភាពរបស់សហភាពសូវៀតនៅក្នុងវិស័យឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកតាមបែបប្រពៃណី ពន្យល់ពីភាពមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួនរបស់វិមានក្រឹមឡាំង បំណងប្រាថ្នាដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការអាណាឌីរទាំងមូលដោយសម្ងាត់ ដើម្បីបង្ហាញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដោយបរាជ័យ។

សាររបស់លោក Khrushchev ទៅកាន់ Kennedy កាលពីថ្ងៃទី 27 ខែតុលា បានលើកឡើងថា មីស៊ីលអាមេរិកត្រូវដកចេញពីប្រទេសទួរគី ជាថ្នូរនឹងការដកមីស៊ីលសូវៀតចេញពីប្រទេសគុយបា។ ការពិតគឺថា ជាទូទៅការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈលើកាំជ្រួចរបស់ទួរគីមិនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយសហភាពសូវៀតទេ ប៉ុន្តែដោយការចូលរួមរបស់ Kennedy ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតីនៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលា តាមរយៈបណ្តាញទំនាក់ទំនងសម្ងាត់ និងជាពិសេសតាមរយៈ Bolshakov ។ វាពិបាកយល់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាសំណើនេះមិនត្រូវបានពិភាក្សារហូតដល់ថ្ងៃទី 27 ខែតុលា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើរបស់សូវៀត ដែលបានចែងនៅក្នុងសារបើកចំហមួយស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរកាំជ្រួច ប្រែទៅជាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ព្រោះវាមើលទៅដូចជាសម្បទាន។ តាមពិតទៅ សហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ព្រមដោយពាក្យសំដីថា ការដោះដូរបែបនេះនឹងកើតឡើង ហើយបានសន្យាថា មីស៊ីលពីទួរគីនឹងត្រូវដកចេញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ វា​ជា​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​សម្ងាត់ ហើយ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​អនុវត្ត។

ដោយមិនសង្ស័យ មេរៀនដ៏សំខាន់បំផុតនៃវិបត្តិការីប៊ីនគឺថា មេដឹកនាំនៃប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរបានដឹង និងមានអារម្មណ៍ថាគ្រោះថ្នាក់នៃតុល្យភាពនៅលើគែមនៃសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ការគណនាខុសផ្នែកនយោបាយ សកម្មភាពដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ការវាយតម្លៃមិនត្រឹមត្រូវនៃចេតនារបស់សត្រូវ - ទាំងអស់នេះបានគំរាមកំហែងជាមួយនឹងមហន្តរាយដែលមិនអាចជួសជុលបានសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់។ ដូចដែល G. Kissinger អ្នកចូលរួមនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បានកត់សម្គាល់ថា "សម្រាប់ Kennedy បន្ទាប់ពីគុយបា អារម្មណ៍របស់គាត់បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរគុណភាព៖ ពិភពលោកដែលរដ្ឋគំរាមកំហែងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឥឡូវនេះហាក់ដូចជាគាត់មិនត្រឹមតែមិនសមហេតុផលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនអាចអត់ឱនបានទៀតផង។ មិនអាចទៅរួច។”

ជាអកុសល, អ្នកនយោបាយនិងអ្នកការទូត; ម៉្យាងវិញទៀត យោធា និងអ្នកតំណាងនៃឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្ម ម៉្យាងវិញទៀតបានទាញការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាពីវិបត្តិអន្តរជាតិដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត។ អ្នកដំបូងបានយល់ពីតម្រូវការដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុង "ច្បាប់នៃល្បែង" ដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការផ្ទុះឡើងដោយចៃដន្យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ចំពោះបញ្ហានេះ ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងដំណើរការចរចា ផ្តល់បណ្តាញទំនាក់ទំនងអចិន្ត្រៃយ៍ និងស្ថិរភាព។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1963 សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានចុះហត្ថលេខាលើអនុស្សរណៈពិសេសមួយស្តីពីការបង្កើតខ្សែបន្ទាត់ពិសេសនៃការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកតំណាងនៃឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មបានស្វែងរកការកសាងការប្រណាំងសព្វាវុធ ជាពិសេសផ្នែកយុទ្ធសាស្ត្រ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សហរដ្ឋអាមេរិកចង់បង្រួបបង្រួមគុណសម្បត្តិដែលទទួលបាន ជាពិសេសផ្នែកគុណភាពនៃអាវុធ ហើយសហភាពសូវៀតបានព្យាយាមយកឈ្នះលើការថយក្រោយដែលមានស្រាប់ ដើម្បីតាមទាន់គូប្រជែងរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ អំឡុងពេលបន្ទាប់ពីវិបត្តិការីបៀនក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំង៖ ការប្រណាំងអាវុធកាន់តែខ្លាំងត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក ដើម្បីលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃវិបត្តិអន្តរជាតិដ៏គ្រោះថ្នាក់ថ្មីមួយ។

គោលនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតី Kennedy ។ មិនមែនចៃដន្យទេ មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាត្រូវបានដោះស្រាយ Kennedy បានដួលសន្លប់ដោយសារគ្រាប់កាំភ្លើងរបស់ឃាតកនៅទីក្រុង Dallas ។ ចំពោះ Khrushchev គាត់ត្រូវបានគេរិះគន់នៅទីក្រុងមូស្គូសម្រាប់ការពិតដែលថាគាត់បានទៅដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតនៅប្រទេសគុយបាដោយមិនគិតពីផលវិបាកទាំងអស់នៃជំហាននេះហើយសម្រាប់ការពិតដែលថាគាត់បានយល់ព្រមដកអាវុធវាយលុករបស់សូវៀតចេញពីកោះក្រោមសម្ពាធរបស់អាមេរិក។ វិបត្តិការីបៀនបានក្លាយជាទឡ្ហីករណ៍មួយក្នុងចំណោមទឡ្ហីករណ៍របស់គូប្រជែង Khrushchev កំឡុងពេលបណ្តេញចេញពីបក្ស និងតំណែងរដ្ឋាភិបាលខ្ពស់បំផុតក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1964 ។

សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីណែនាំធាតុមួយចំនួននៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការទ្វេភាគីទៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ពោលគឺការយល់ព្រមចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងដែលនឹងពង្រឹងតួនាទីរបស់ពួកគេជាអ្នកធានានៃប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam ហើយក្នុងពេលតែមួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការប៉ះទង្គិចគ្នា។ រវាង​ពួកគេ។

អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានដើរតួនាទីយ៉ាងសម្បើមនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់។ នៅឆ្នាំ 1962 សហរដ្ឋអាមេរិក (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945) សហភាពសូវៀត (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1949) ចក្រភពអង់គ្លេស (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1952) ប្រទេសបារាំង (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1960) បានកាន់កាប់វា ក្រោយមកប្រទេសចិនបានចូលរួមជាមួយពួកគេ (នៅឆ្នាំ 1964) ។

ចាប់តាំងពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1958 ការចរចារវាងរដ្ឋចំនួនបី (សហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស) ស្តីពីការបញ្ចប់ការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងហ្សឺណែវ។ ការឈប់បាញ់សាកល្បងអាវុធអាតូមិក និងអ៊ីដ្រូសែននឹងរួមចំណែកដល់ការការពារបរិស្ថាននៃភពផែនដីរបស់យើង ហើយនឹងដាក់របាំងមួយចំនួនក្នុងវិធីនៃការកែលម្អបន្ថែមទៀតនៃអាវុធប្រល័យលោក។ ទាំងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ពីព្រោះមហាអំណាចទាំងពីរបានធ្វើការពិសោធន៍មួយចំនួនធំ ធ្វើការពិសោធន៍បច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងប្រមូលស្តុកទុករបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកតំណាងអាមេរិកបានទទូចលើការត្រួតពិនិត្យជាចាំបាច់នៅនឹងកន្លែង ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការហាមឃាត់ការសាកល្បង ហើយថ្នាក់ដឹកនាំនៃឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មសូវៀតបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការទទួលយកអធិការបរទេសទៅកាន់កន្លែងសម្ងាត់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ បន្ទាប់មកការចរចាត្រូវបានផ្ទេរទៅគណៈកម្មាធិការរំសាយអាវុធ (គណៈកម្មាធិការ 18) ដែលបង្កើតឡើងដោយអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 1962 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារវាងមុខតំណែងរបស់អាមេរិក និងសូវៀត ក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាននៅទីនោះដែរ។ ការខ្វែងគំនិតគ្នាចម្បងទាក់ទងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់ការហាមឃាត់ការធ្វើតេស្តក្រោមដី។

បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1963 រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ខ្លួនក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបញ្ឈប់ការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងបរិយាកាស លំហអាកាស និងក្រោមទឹក។ នៅក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិថ្មីដែលបានអភិវឌ្ឍបន្ទាប់ពីវិបត្តិការីប៊ីន ក្នុងអំឡុងពេលការចរចានៅទីក្រុងមូស្គូរវាងតំណាងរដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1963 វាអាចបង្កើត និងចាប់ផ្តើមអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោយផ្អែកលើ សំណើរបស់ភាគីសូវៀត។

កាលពីថ្ងៃទី 5 ខែសីហា រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៃរដ្ឋទាំងបីបានចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុងមូស្គូ "សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់ការសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងបរិយាកាស លំហអាកាស និងក្រោមទឹក" រវាងរដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងមូស្គូបានសន្យាថានឹង "ហាមឃាត់ ទប់ស្កាត់ និងមិនអនុវត្តការផ្ទុះការសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀត" នៅក្នុងបរិយាកាសខាងក្រៅ រួមទាំងទីអវកាស ក្រោមទឹក និងក្នុងបរិយាកាសផ្សេងទៀត ប្រសិនបើមានការផ្ទុះបែបនេះ។ បណ្តាលឱ្យមានការធ្លាក់វិទ្យុសកម្មនៅខាងក្រៅព្រំដែននៃរដ្ឋនេះ។ តាមពិតទៅ សន្ធិសញ្ញាទីក្រុងមូស្គូបានហាមប្រាមការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរក្នុងបរិយាកាសបីគឺក្នុងបរិយាកាស ក្នុងលំហ និងក្រោមទឹក។ កិច្ចសន្យាគឺគ្មានកំណត់។ ការគ្រប់គ្រងលើការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាត្រូវបានផ្តល់ដោយមូលនិធិជាតិរបស់អ្នកចូលរួម។

សន្ធិសញ្ញាទីក្រុងម៉ូស្គូ មិនបានរារាំងលទ្ធភាពទាំងអស់សម្រាប់ការកែលម្អអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានក្លាយជាកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិវិជ្ជមាន។ សន្ធិសញ្ញានេះបានជួយកែលម្អស្ថានភាពបរិស្ថានដោយបញ្ឈប់ការបំពុលដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់វា។ វាជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការរៀបចំការគ្រប់គ្រងអាវុធជាបន្តបន្ទាប់។

សន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរថ្ងៃពុធទាំងបីបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 10 ខែតុលា ឆ្នាំ 1963 បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័នរវាងភាគីដើមទាំងបីរបស់ខ្លួន។ ក្នុងរយៈពេលពីរខែ រដ្ឋជាងមួយរយបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានេះ។ ជាអកុសល នៅពេលនោះ បារាំង ចិន និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតបានបដិសេធមិនចូលរួមសន្ធិសញ្ញា ដែលធ្វើឲ្យប្រសិទ្ធភាពរបស់វាចុះខ្សោយ។

ជំហានបន្ទាប់ឆ្ពោះទៅរកការកំណត់ការប្រណាំងសព្វាវុធត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខែមករា ឆ្នាំ 1967 ជាមួយនឹងការចុះហត្ថលេខាដោយសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការប្រើប្រាស់លំហអាកាស រួមទាំងព្រះច័ន្ទ និងសាកសពសេឡេស្ទាលផ្សេងទៀត។ សន្ធិសញ្ញាដែលបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ព្រះច័ន្ទ និងសាកសពសេឡេស្ទាលផ្សេងទៀតសម្រាប់តែគោលបំណងសន្តិភាព ហើយថែមទាំងបានហាមឃាត់ការបាញ់បង្ហោះចូលទៅក្នុងលំហនៃវត្ថុដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ឬប្រភេទអាវុធប្រល័យលោកដទៃទៀត។ កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតបរិយាកាសអំណោយផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការកំណត់ការរីករាលដាលនៃអាវុធបរមាណូ។ នៅឆ្នាំ 1967 កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដើម្បីហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅអាមេរិកឡាទីន។

3. 3 ការវាយតម្លៃនៃវិបត្តិការាបៀនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ លទ្ធផលនៃវិបត្តិការីប៊ីនសម្រាប់សហភាពសូវៀត ត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងមិនច្បាស់លាស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៃសម័យសូវៀតបានចាត់ទុកពួកគេនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកំណែផ្លូវការនៃព្រឹត្តិការណ៍។ ពួកគេចាត់ទុកលទ្ធផលចម្បងនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 នៅតំបន់ការ៉ាប៊ីន គឺជាការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែររវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ការលុបបំបាត់មូលដ្ឋានមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលី និងការការពារបដិវត្តគុយបាពីការឈ្លានពានរបស់អាមេរិក។ A. A. Fursenko និង T. Naftali ចូលរួមក្នុងទស្សនៈនេះ ដោយលើកហេតុផលថា "ការធានានៃការមិនឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងគុយបា ដែលទទួលបានពីប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក បានផ្តល់សំណងសម្រាប់ថាមពល សរសៃប្រសាទ និងមូលនិធិដ៏ច្រើនដែលបានចំណាយលើការដាក់ពង្រាយមីស៊ីលផ្លោងយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់នៅក្នុង ត្រូពិច”។

ប្រវត្តិវិទូសម័យទំនើបមួយចំនួនចាត់ទុកលទ្ធផលនៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាជាការបរាជ័យរបស់ Khrushchev ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក N. Werth អះអាងថា ជាលទ្ធផលនៃការដកមីស៊ីលសូវៀតចេញពីគុយបាក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពសូវៀតត្រូវបានអាម៉ាស់យ៉ាងខ្លាំង ហើយកិត្យានុភាពរបស់វាត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ V. N. Shevelev ពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃវិបត្តិការីប៊ីនលើទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងបណ្តាប្រទេសនៃ "ជំរុំសង្គមនិយម" ដោយជឿថាព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងសំណួរបានពន្លឿនគម្លាតរវាងសហភាពសូវៀត និងប្រទេសចិន។

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវទីបី (D. Boffa, R. Pikhoy) បង្ហាញនូវលទ្ធផលវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៃវិបត្តិការីប៊ីនសម្រាប់សហភាពសូវៀត។ ជាពិសេស លោក R. Pikhoya បានកត់សម្គាល់ថា សហភាពសូវៀតបានទទួលជ័យជម្នះជាយុទ្ធសាស្ត្រយោធា ចាប់តាំងពីមូលដ្ឋានមីស៊ីលដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលីត្រូវបានលុបចោល ហើយការមិនរំលោភបំពានលើទឹកដីនៃប្រទេសគុយបាត្រូវបានធានា។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងការឃោសនា លទ្ធផលនៃវិបត្តិគឺជាជ័យជម្នះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានចាប់ផ្តើមមើលទៅដូចជាជនរងគ្រោះនៃការពង្រីកលទ្ធិសូវៀត អ្នកការពារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃអឌ្ឍគោលលោកខាងលិច។ គោលលទ្ធិ Monroe ត្រូវបានផ្តល់ជីវិតទីពីរ។

ដូច្នេះ លទ្ធផលនៃវិបត្តិការាបៀនបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ គួរកត់សំគាល់ថា គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសមួយនៃការពង្រាយកាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបា - ការការពាររបបលោក F. Castro ពីការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញ។ សារៈសំខាន់សំខាន់នៃការការពារប្រទេសគុយបាគឺថា ជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិការីប៊ីន សហភាពសូវៀតបានបញ្ជាក់ពីឋានៈរបស់ខ្លួនជាមហាអំណាចមួយ មេដឹកនាំនៃជំរុំសង្គមនិយម មានសមត្ថភាពគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ចំពោះការសម្រេចបាននូវសមភាពយុទ្ធសាស្ត្រយោធារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក កិច្ចការនេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្នែក។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរក្សាទុកមូលដ្ឋានមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរនៅលើទ្វីបអាមេរិក ប៉ុន្តែកាំជ្រួចរបស់អាមេរិក Jupiter ស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានដកចេញពីប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលី។ ឥទ្ធិពលនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 នៅក្នុងតំបន់ការ៉ាប៊ីន លើមតិសាធារណៈរបស់ពិភពលោកគឺមានលក្ខណៈពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត សម្រាប់ផ្នែកសាធារណៈ ការលុបបំបាត់មូលដ្ឋានទ័ពសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបា ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពិតជាមើលទៅដូចជា "ការអាម៉ាស់" និង "ការបរាជ័យ" នៃសហភាពសូវៀត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សជាច្រើនបានចាត់ទុកវត្តមានយោធាសូវៀត នៅក្នុងប្រទេសគុយបា ជាសញ្ញាមួយបង្ហាញថា សហភាពសូវៀត គឺជាមហាអំណាចមួយ ដែលមានសព្វាវុធ ដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញ ជាក់ស្តែងលើអាមេរិក ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ក្នុងការសម្របសម្រួល ដើម្បីជៀសវាង។ ការកើនឡើងនៃជម្លោះជាភស្តុតាងនៃធម្មជាតិសន្តិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀតនិងភាពសប្បុរសរបស់ប្រមុខរដ្ឋសូវៀត។

ចំពោះឥទ្ធិពលនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានសំណួរលើស្ថានភាពនៅក្នុង "ជំរុំសង្គមនិយម" វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាពួកគេបាននាំឱ្យមានភាពតានតឹងបណ្តោះអាសន្ននៃទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀតនិងគុយបានិងការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃជម្លោះរវាងសហភាពសូវៀតនិងចិន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃដំណាក់កាល "សាធារណៈ" នៃវិបត្តិការីប៊ីន លោក Fidel Castro បានទទួលរងនូវសកម្មភាពរបស់ N.S. Khrushchev ចំពោះការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ លោក F. Castro មិនពេញចិត្តមិនត្រឹមតែចំពោះការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Khrushchev និង Kennedy ស្តីពីការរុះរើមីស៊ីល និងការវិលត្រឡប់របស់ពួកគេទៅកាន់សហភាពសូវៀត ដែលគុយបាចាត់ទុកថាជាការដកទ័ពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានសម្រេចដោយគ្មានការពិគ្រោះយោបល់ជាមុនជាមួយគុយបា។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ សំបុត្ររបស់ F. Castro ផ្ញើទៅ N.S. Khrushchev ដែលសរសេរនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា បង្ហាញថា មេដឹកនាំគុយបាតាំងពីដើមដំបូងបានយល់អំពីគោលបំណងនៃមូលដ្ឋានមីស៊ីល USSR នៅក្នុងប្រទេសគុយបា តាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់ជឿថាអាវុធមីស៊ីលកំពុងត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងប្រទេសគុយបាមិនត្រឹមតែនិងមិនច្រើននោះទេ ដើម្បីការពារកោះពីការវាយប្រហារដែលអាចកើតមានដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិក ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើនតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្ររវាង "ជំរុំសង្គមនិយម" និងបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម។ ជាពិសេស លោក F. Castro បាននិយាយថា៖ «កុំគិតថា សមមិត្ត Khrushchev ដែលយើងគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន អំពីមនុស្សសប្បុរសរបស់យើង ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលះបង់ខ្លួនឯង មិនមែនដោយមិនដឹងខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែដោយការយល់ដឹងពេញលេញអំពីគ្រោះថ្នាក់។ តើពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាងអ្វីខ្លះ? ប្រជាជនគុយបាជាច្រើនជួបប្រទះនឹងគ្រានៃភាពជូរចត់ និងទុក្ខសោកដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាននៅពេលនេះ។

វិបត្តិកាំជ្រួចគុយបាបានបញ្ចប់ការបំបែកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសូវៀត-ចិនដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1957។ យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើន វាត្រូវបានបង្កឡើងដោយការរិះគន់របស់លោកម៉ៅ សេទុង ចំពោះដំណើរការនៃ de-Stalinization នៅសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជាវគ្គដែលបានប្រកាសដោយ N. S. Khrushchev សម្រាប់ ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។ លើសពីនេះទៀតតួនាទីដ៏សំខាន់មួយយោងទៅតាម D. A. Volkogonov ត្រូវបានលេងដោយអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំសូវៀតនិងចិន។ ម៉ៅ សេទុង បានហៅការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបាថាជា "ល្បែង" ហើយ Kennedy បានចាត់ទុកការសម្របសម្រួលរវាង Khrushchev ថាជា "ការចុះចាញ់ចក្រពត្តិនិយម" ។

កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Khrushchev ជាមួយ Kennedy បានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងសូវៀតជាមួយគុយបា និងចិនកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

អាជ្ញាធរបានព្យាយាមប្រើប្រាស់លទ្ធផលសន្តិវិធីនៃវិបត្តិការីប៊ីន ដើម្បីបង្កើតនៅក្នុងគំនិតរបស់ប្រជាជនសូវៀតនូវនិក្ខេបបទអំពីធម្មជាតិសន្តិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសសូវៀត។ ការសន្និដ្ឋាននេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងគូរការវិភាគនៃសម្ភារៈរបស់កាសែត Izvestia និង Pravda សម្រាប់ចុងខែតុលា - ដើមខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1962 ។ ការដោះស្រាយជម្លោះកិច្ចព្រមព្រៀង Khrushchev ក្នុងការរុះរើការដំឡើងកាំជ្រួចសូវៀតនៅគុយបា - ប្រធានបទសំខាន់នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅក្នុងសារព័ត៌មានកណ្តាលរហូតដល់ពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1962។ បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថា លទ្ធផលសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតក្នុងថ្ងៃនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺការរក្សាសន្តិភាព។ នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយចំណងជើង និងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទវិភាគជាច្រើន លក្ខណៈនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍លើប្រធានបទនេះដោយមេដឹកនាំនៃប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោក ហើយចុងក្រោយការពិនិត្យឡើងវិញរបស់សហភាពសូវៀត និងពិភពលោកជាសាធារណៈដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងសារព័ត៌មានអំពីសាររបស់ N. S. Khrushchev D. Kennedy ដែលមានរូបមន្តសម្រាប់ជំនះវិបត្តិ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលានៅ Izvestia ក្រោមប្រធានបទ "គោលនយោបាយសន្តិភាពបានឈ្នះ" សាររបស់ D. Nehru ទៅកាន់ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលសូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ពដែលក្នុងនោះក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតគាត់បានសម្តែង "ការយល់ព្រមយ៉ាងមុតមាំនៃប្រាជ្ញា។ និងភាពក្លាហាន "បង្ហាញដោយ Khrushchev" ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពដែលបានបង្កើតឡើងនៅជុំវិញគុយបា។ គំនិតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសាររបស់គាត់ទៅកាន់ N. S. Khrushchev ដោយនាយករដ្ឋមន្រ្តីប្រេស៊ីល E. Lima ដែលបាននិយាយថាសាររបស់ Khrushchev ទៅកាន់ Kennedy គឺជា "ព័ត៌មានដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយនិងលើកទឹកចិត្តបំផុតសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលដោយបញ្ចប់វិបត្តិគុយបាដោយជួយសង្គ្រោះ។ សន្តិភាពពិភពលោក និងធានាបូរណភាពទឹកដីនៃប្រទេសគុយបា”។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សញ្ញាមួយនៃប្រព័ន្ធបាយប៉ូឡានៃពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាមគឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងនយោបាយ មនោគមវិជ្ជា និងយោធារវាងប្លុកដែលមានជម្លោះ ដែលរួបរួមគ្នាជុំវិញសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វិបត្តិដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជាវិបត្តិការ៉ាប៊ីនឆ្នាំ 1962 ។

វិបត្តិទីក្រុងប៊ែកឡាំង។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជុំវិញទីក្រុងប៊ែរឡាំងក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1961 គ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិរ៉ាំរ៉ៃដែលបានបញ្ចប់ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1962 ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។

កាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរសូវៀតត្រូវបានដាក់នៅគុយបា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដើម្បីជាប្រយោជន៍ក្នុងការចរចាលើបញ្ហាទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការដោះស្រាយវិបត្តិការីប៊ីន វាច្បាស់ណាស់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីទីក្រុងប៊ែរឡាំងមិនអាចសម្រេចបានដោយមិនបំពានលើលក្ខខណ្ឌ "សំខាន់" ទាំងបីសម្រាប់លោកខាងលិច ស្តីពីភាពមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តទទូច។ ផ្ទុយទៅវិញ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានផ្តោតលើបញ្ហាសំខាន់ស្មើគ្នានៃការកំណត់ការប្រណាំងអាវុធ។ សន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអែរក្នុងបរិយាកាស ក្នុងទីអវកាស និងក្រោមទឹក ដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1963 គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀង "លាក់កំបាំង" ជាក់លាក់មួយលើបញ្ហាអាល្លឺម៉ង់ និងទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ ការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនៃ GDR បានកើតឡើង ដោយសារនៅទីបំផុតវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានេះ ដូចជា FRG ដែលរារាំងការធ្វើសមាហរណកម្មនៃកងទ័ពក្រោយ។ នៅក្នុងវេន N. Khrushchev បានធានាថាសហភាពសូវៀតនឹងទទួលស្គាល់លក្ខខណ្ឌទាំងបីរបស់បស្ចិមប្រទេស ហើយនឹងមិនចាប់ផ្តើមសម្ពាធលើទីក្រុងប៊ែរឡាំងខាងលិចទៀតទេ។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ពិចារណា​បង្ខំ​ក្រុង​មូស្គូ​ឲ្យ​ស្វែង​រក​មធ្យោបាយ​ដើម្បី​បញ្ចៀស​សង្រ្គាម និង​ប្រគល់​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ត្រឡប់​មក​វិញ សេតវិមាន​បាន​ពិចារណា​អំពី​ជម្រើស​សម្រាប់ "ការ​ផ្លាស់ប្តូរ" ទីក្រុង​ប៊ែរឡាំង​សម្រាប់​ប្រទេស​គុយបា។ នៅទីបញ្ចប់ ផ្លូវចេញពីស្ថានភាពវិបត្តិស្រួចស្រាវ ការចាប់ផ្តើមនៃការចុះខ្សោយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំទៅដល់ការបញ្ចប់នៃវិបត្តិការីប៊ីន។

1. សង្រ្គាមត្រជាក់៖ ឯកសារថ្មីស្តីពីវិបត្តិការាបៀនឆ្នាំ 1962។ ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ បន្ថែមលើទស្សនាវដ្តី Rodina ។ - 2002. - លេខ 5 (59) - ទំ. 34-40 ។

4. Kissinger G. ការទូត Per. ពីភាសាអង់គ្លេស។ - M. : Nauch ។ -ed ។ មជ្ឈមណ្ឌល Ladomir, 1997.– 847 ទំ។

5. Kornienko G. M. "សង្គ្រាមត្រជាក់"៖ ភស្តុតាងនៃអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ អនុស្សាវរីយ៍។ ទី 2 ed ។ - M. : OLMA-Press, 2001. - 413 ទំ។

6. Khrushchev N. វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ ព្រឹត្តិការណ៍ស្ទើរតែបានចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់វិមានក្រឹមឡាំង និងសេតវិមាន // កិច្ចការអន្តរជាតិ។ - 2002. - លេខ 5 ។ – ទំព័រ ៥៧–៧៩។

8. Yazov D.T. វិបត្តិការាបៀន។ សែសិបឆ្នាំក្រោយ៖ [អនុស្សាវរីយ៍]។ -M.: Megapir, 2006. -455 ទំ។

9. វិបត្តិ Borkov A.A. Caribbean ឆ្នាំ 1962 និងមេរៀនច្បាប់ និងនយោបាយ Pravo ។ អាជីវកម្ម។ ចំនួនប្រជាជន៖ សម្ភារៈរុស្ស៊ីទាំងអស់។ វិទ្យាសាស្ត្រ - អនុវត្ត។ conf., 2022 ខែកញ្ញា។ 2000: នៅម៉ោង 3 - Dneprodzerzhinsk, 2000. - ផ្នែកទី 2: អាជីវកម្មនិងចំនួនប្រជាជន: ទិដ្ឋភាពសង្គមវិទ្យា។ - ស. ២២៨-២៣៨ ។

10. Brogan H. John Kennedy ។ - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - 384 ទំ។

11. Gribkov Z. I. វិបត្តិការាបៀន // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ - 1993. - លេខ 1. - S. 15-20 ។

13. Martyanov I. Yu. សកម្មភាពនៃការដឹកនាំនយោបាយនៃសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិការាបៀននិងមតិសាធារណៈ: សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី ... កំប៉ុង។ ist. វិទ្យាសាស្រ្ត: 07. 00. 02. - M. , 2006. - 22 ទំ។

14. Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academia, 2006. – 1071

15. គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ (1945 - 1985) ។ ការអានថ្មី។ - អិមៈ អ្នកហាត់ការ។ ទំនាក់ទំនង, 1995. - S. 283-302 ។

Gribkov Z.I . វិបត្តិការាបៀន // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ - 1993. - លេខ 1. - P. 15 ។

សង្គ្រាមត្រជាក់។ ១៩៤៥-១៩៦៣ ប្រវត្តិសាស្រ្ដ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ - M. : OLMA-PRESS, 2003. - S. 180 ។

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ – M.: Academia, 2006. – P. 95.

Chubaryan A. O. ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ - 1997. - លេខ 6 ។ – ទំ.៣.

Gribkov Z.I . វិបត្តិការាបៀន // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ - 1993. - លេខ 1. - ទំ. 16 ។

សង្គ្រាមត្រជាក់។ ១៩៤៥-១៩៦៣ ប្រវត្តិសាស្រ្ដ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ - M.: OLMA-PRESS, 2003. - S. 193 ។

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ – M.: Academia, 2006. – P. 102 ។

Yazov D.T. វិបត្តិការាបៀន។ សែសិបឆ្នាំក្រោយ៖ [អនុស្សាវរីយ៍]។ - M. : Megapir, 2006. - S. 112 ។

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ (1945-1985) ។ ការអានថ្មី។ - អិមៈ អ្នកហាត់ការ។ ទំនាក់ទំនង, 1995. - S. 283 ។

សង្គ្រាមត្រជាក់។ ១៩៤៥-១៩៦៣ ប្រវត្តិសាស្រ្ដ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ - M. : OLMA-PRESS, 2003. - S. 132 ។

Brogan H. John Kennedy ។ - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - P. 99 ។

Khrushchev N. កំណើតនៃមហាអំណាច៖ សៀវភៅអំពីឪពុក។ - M. : Time, 2002. - S. 145.

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ – M.: Academia, 2006. – P. 148.

Fursenko A. A. វិបត្តិការាបៀនឆ្នាំ 1962 ។ សម្ភារៈថ្មី // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ - 1998. - លេខ 5. - ទំ. 66 ។

Ivanyan E. A. ពី George Washington ទៅ George Bush ។ សេតវិមាន និងសារព័ត៌មាន។ - M. : Politizdat, 1991. - S. 201 ។

Kissinger G. ការទូត / Per ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ - M. : Nauch ។ -ed ។ មជ្ឈមណ្ឌល "Ladomir", 1997. - S. 127 ។

Brogan H. John Kennedy ។ - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - S. 104 ។

Kennedy John F. Profiles of Courage ។ - M. : ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 2005. - S. 304 ។

Kissinger G. ការទូត / Per ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ - M. : Nauch ។ -ed ។ មជ្ឈមណ្ឌល "Ladomir", ឆ្នាំ 1997 ។ - S. 219 ។

Gribkov Z.I .

"Ladomir", 1997. - S. 265 ។

Chubaryan A. O. ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ - 1997. - លេខ 6 ។ – ទំព័រ ៧ ។

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academia, 2006. - S. 320 ។

Gribkov Z.I . វិបត្តិការាបៀន // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ - 1993. - លេខ 1. - ទំ. 17 ។

Kornienko G. M. "សង្គ្រាមត្រជាក់": ភស្តុតាងនៃអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ អនុស្សាវរីយ៍។ ទី 2 ed ។ - M. : OLMA-Press, 2001. - S. 104 ។

នៅទីនោះ។ - ស ១០៦.

Martyanov I.Yu. សកម្មភាពនៃការដឹកនាំនយោបាយនៃសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិការ៉ាប៊ីននិងមតិសាធារណៈ: អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី ... កំប៉ុង។ ist. វិទ្យាសាស្រ្ត៖ 07. 00. 02. - M., 2006. - P. 10.

Fursenko A. A. វិបត្តិការាបៀនឆ្នាំ 1962 ។ សម្ភារៈថ្មី // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ - 1998. - លេខ 5. - ទំ. 70 ។

អ្នកការទូតចងចាំ: ពិភពលោកតាមរយៈភ្នែករបស់អតីតយុទ្ធជននៃសេវាការទូត: [ការប្រមូល] / Ed ។ P. P. Petrik ។ - M. : សៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ 1997 - S. 250 ។

Khrushchev N. កំណើតនៃមហាអំណាច៖ សៀវភៅអំពីឪពុក។ - M. : Time, 2002. - S. 187.

Kornienko G. M. "សង្គ្រាមត្រជាក់": ភស្តុតាងនៃអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ អនុស្សាវរីយ៍។ ទី 2 ed ។ - M. : OLMA-Press, 2001. - S. 211 ។

នៅទីនោះ។ - ស. ២១៣-២១៦ ។

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ (1945-1985) ។ ការអានថ្មី។ - អិមៈ អ្នកហាត់ការ។ ទំនាក់ទំនង, 1995. - S. 297 ។

Chubaryan A. O. ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ - 1997. - លេខ 6 ។ – ទំ.១០

Kissinger G. ការទូត / Per ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ - M. : Nauch ។ -ed ។ មជ្ឈមណ្ឌល "Ladomir", 1997. - S. 580 ។

Gribkov Z.I .

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ – M.: Academia, 2006. – S. 596.

Borkov A. A. វិបត្តិការាបៀនឆ្នាំ 1962 និងមេរៀនច្បាប់ និងនយោបាយ // ច្បាប់។ អាជីវកម្ម។ ចំនួនប្រជាជន៖ សម្ភារៈរុស្ស៊ីទាំងអស់។ វិទ្យាសាស្ត្រ - អនុវត្ត។ conf., 20-22 ខែកញ្ញា។ 2000: នៅម៉ោង 3 - Dneprodzerzhinsk, 2000. - ផ្នែកទី 2: អាជីវកម្មនិងចំនួនប្រជាជន: ទិដ្ឋភាពសង្គមវិទ្យា។ – ស ២៣០។

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academia, 2006. - S. 650.

Fursenko A. A. វិបត្តិការាបៀនឆ្នាំ 1962 ។ សម្ភារៈថ្មី // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ - 1998. - លេខ 5. - ទំ. 67 ។

សង្គ្រាមត្រជាក់។ ១៩៤៥-១៩៦៣ ប្រវត្តិសាស្រ្ដ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ - M. : OLMA-PRESS, 2003. - S. 322 ។

សង្គ្រាមត្រជាក់។ ១៩៤៥-១៩៦៣ ប្រវត្តិសាស្រ្ដ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ - M. : OLMA-PRESS, 2003. - S. 326 ។

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ (1945-1985) ។ ការអានថ្មី។ - អិមៈ អ្នកហាត់ការ។ ទំនាក់ទំនង, 1995. - S. 290 ។

Gribkov Z.I . វិបត្តិការាបៀន // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ - 1993. - លេខ 1. - P. 18 ។

Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academia, 2006. - S. 349 ។

ប្រវត្តិវិទូ Klim Zhukov៖

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 រឿងមួយបានកើតឡើងដែលស្ទើរតែនាំពិភពលោកទៅរកសង្រ្គាមលោកលើកទីបី។ វាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បន្តនៅ Izmir ទួរគី ឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃភាពតានតឹងក្នុងប្រទេសគុយបា ហើយបន្ទាប់មកបានជាប់ពាក់ព័ន្ធពាក់កណ្តាលដ៏ល្អនៃភពផែនដី ដែលបង្កកដោយការរំពឹងទុកយ៉ាងអន្ទះសារ។ ជនជាតិគុយបាហៅព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះថា Crisis de Octubre ប៉ុន្តែយើងកាន់តែស្គាល់ពីវិបត្តិការ៉ាប៊ីន។

ចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងការចាប់ផ្តើមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 គឺជារយៈពេលនៃការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងភាពតានតឹងនៃស្ថានភាពអន្តរជាតិ។ មានតែដប់ប្រាំឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីឆ្នាំរីករាយនៃឆ្នាំ 1945 ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តហាក់ដូចជាមិនបានបង្រៀនអ្វីដល់ផលប្រយោជន៍សំខាន់នៃនយោបាយធំ។ ឧត្តមសេនីយ​បាន​តោង​គ្រឿង​សឹក​ដោយ​សំឡេង​គ្រហឹម៖ ការ​ប្រណាំង​អាវុធ​កំពុង​មាន​សន្ទុះ។ ការពិតដែលថាអាវុធទាំងនេះក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតនុយក្លេអ៊ែរបានផ្តល់ឱ្យស្ថានការណ៍ " languor ពិសេស" ។

វាហាក់បីដូចជាអ្នកនយោបាយពិតប្រាកដកំពុងមមាញឹកយ៉ាងខ្លាំងដែលបង្កឱ្យមានផ្កាភ្លើងនៅជុំវិញពិភពលោកដែលផ្កាភ្លើងណាមួយអាចបញ្ឆេះភ្លើងពិភពលោកដ៏មហិមា។

វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង៖

ឆ្នាំ 1950សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​បញ្ចេញ​សង្គ្រាម​នៅ​កូរ៉េ ហើយ​មាន​តែ​ជំនួយ​ពី​សហភាព​សូវៀត​និង​ចិន​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ជួយ​សង្គ្រោះ​សាធារណរដ្ឋ​វ័យ​ក្មេង​នៅ​ភាគ​ខាងជើង​នៃ​ឧបទ្វីប។

១៩៥៣. CIA និង Mi-6 ធ្វើប្រតិបត្តិការ Ajax ដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់ លោក Mohammed Masadeghនៅអ៊ីរ៉ង់។

១៩៥៤ ប្រធានាធិបតីហ្គាតេម៉ាឡា Jacobo Arbenzមាន​ភាព​មិន​ច្បាស់លាស់​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​កំណែទម្រង់​ដីធ្លី​សំខាន់ៗ​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​ប្រទេស​របស់​គាត់ ដោយ​រំលោភ​លើ​ផលប្រយោជន៍​ក្រុមហ៊ុន​អន្តរជាតិ​យក្ស United Fruit។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើរដ្ឋប្រហារគាំទ្រដោយអន្តរាគមន៍យោធាដោយផ្ទាល់។ ប្រតិបត្តិការ PBSUCCESS បាននាំរបបហ្វាស៊ីសរបស់ Castillo Armas ឡើងកាន់អំណាច ដោយបំផ្លាញប្រទេសអធិបតេយ្យមួយដល់៤០ឆ្នាំនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលកំពុងបន្ត។

១៩៥៦ ប្រធានាធិបតី Dwight Eisenhowerអនុញ្ញាតឱ្យអាមេរិកឈ្លានពានលីបង់ និងបញ្ជូននាវាចម្បាំងអាមេរិកទៅកាន់តៃវ៉ាន់ ដោយគំរាមកំហែង PRC ជាមួយនឹងកម្លាំងយោធា។

១៩៦១សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​ព្យាយាម​រារាំង​បដិវត្តន៍​នៅ​គុយបា​ដោយ​មាន​ជំនួយ​ពី​ទាហាន​ស៊ីឈ្នួល។ ប្រតិបត្តិការនៅឈូងសមុទ្រជ្រូកបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យទាំងស្រុង ហើយគុយបាត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងដៃនៃប្រទេសតែមួយគត់ដែលនៅពេលនោះអាចផ្តល់ការគាំទ្រប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព - សហភាពសូវៀត។

នេះជារបៀបដែលសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានចាប់ផ្តើម - ជាមួយនឹងជម្លោះក្នុងតំបន់ជាបន្តបន្ទាប់ និងអន្តរាគមន៍ "ស្រាល ដោយមិនមានការប្តេជ្ញាចិត្ត" ។

ជាការពិតណាស់ គោលដៅសំខាន់គឺមិនមែនគុយបា ឬហ្គាតេម៉ាឡា ឬសូម្បីតែប្រទេសចិន ប៉ុន្តែសហភាពសូវៀត។ សម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលជាអតិបរមាជាមួយនឹងសេរីនិយម កេណ្ណឌីសហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​ដាក់ពង្រាយ​កាំជ្រួច​នុយក្លេអ៊ែរ​រយៈ​ចម្ងាយ​មធ្យម Jupiter នៅ​ប្រទេស​តួ​ក​គី នៅ Izmir ។ ពេលវេលាហោះហើរទៅកាន់គោលដៅនៅក្នុងសហភាពគឺប្រហែល 10 នាទី។

រដ្ឋាភិបាលសូវៀតមិនអាចទេប៉ុន្តែប្រតិកម្ម។ យ៉ាងណាមិញ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ សូម្បីតែប្រៀបធៀបសក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសទាំងពីរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានក្បាលគ្រាប់ចំនួន 6,000 គ្រាប់ ហើយសហភាពសូវៀតមានត្រឹមតែ 300 គ្រាប់ប៉ុណ្ណោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបាញ់យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកយុទ្ធសាស្ត្រចំនួន 1,300 គ្រឿងទៅកាន់លំហអាកាស និងនាវាចម្បាំងនុយក្លេអ៊ែរចំនួន 9 គ្រឿងដែលមានកាំជ្រួច Polaris នៅលើយន្តហោះចូលទៅក្នុងសមុទ្រ។ សហភាពសូវៀតត្រូវការការឆ្លើយតបជាបន្ទាន់មួយដែលមិនស៊ីមេទ្រីនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ឱ្យវាដោយព្យញ្ជនៈដោយបង្ខំឱ្យ Fidel Castro ផ្លាស់ទីទៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1962 ប្រតិបត្តិការ Anadyr បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទៅប្រទេសគុយបានៃកងកម្លាំងកាំជ្រួចដែលមានការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកទេសនិងអង្គភាពគ្របដណ្តប់។ គ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការដោយផ្ទាល់ ឧត្តមសេនីយ៍ Issa Aleksandrovich Pliev. ដោយវិធីនេះគាត់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមដែលមនុស្សពាក់កណ្តាលដែលមានការអប់រំជាច្រើនធ្លាប់ហៅថា "ទាហានទ័ពសេះ Budenov ល្ងង់" ។ ទាហានទ័ពសេះដ៏ឆោតល្ងង់បានអនុវត្តឈុតដ៏ស្មុគស្មាញបំផុតនៃព្រឹត្តិការណ៍យ៉ាងអស្ចារ្យ។

កាំជ្រួច R-14 ចំនួន 24 ដើម និងកាំជ្រួច R-12 ចំនួន 36 គ្រាប់ ជាមួយឧបករណ៍បាញ់បង្ហោះ និងបុគ្គលិក កងវរសេនាធំពីរនៃកាំជ្រួច Cruise ជាមួយមីស៊ីល Luna កងវរសេនាធំកាំភ្លើងវែងចំនួន 4 កងវរសេនាធំ កងការពារអាកាសចំនួនពីរ កងវរសេនាធំអាកាសចរណ៍ចម្បាំង និងកងអនុសេនាធំដាច់ដោយឡែកមួយ (យន្តហោះជាង 50 គ្រឿង។ សរុប) កងវរសេនាធំឧទ្ធម្ភាគចក្រ កងវរសេនាធំការពារឆ្នេរដែលមានកាំជ្រួចមីស៊ីល Sopka ៨ គ្រឿង នាវាមុជទឹក ១១ គ្រឿង នាវាទេសចរណ៍ ២ គ្រឿង នាវាពិឃាត និងនាវា mine-torpedo - ទាំងអស់នេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសគុយបាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា។ ហើយសំខាន់បំផុតគឺសម្ងាត់។ រហូតមកដល់ពាក់កណ្តាលខែតុលា វ៉ាស៊ីនតោនមិនបានសង្ស័យថា 70 megatons នៃ TNT របស់សូវៀតមានទីតាំងនៅក្នុងជើងហោះហើរមួយភាគបួននៃមួយម៉ោងនោះទេ។ នេះគឺជា "ទាហានទ័ពសេះដ៏ល្ងង់ខ្លៅ" គឺ Issa Pliev ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វា​ជា​រឿង​មិន​ប្រាកដ​ប្រជា​ក្នុង​ការ​លាក់​បាំង​ការ​កើន​ឡើង​ខ្លាំង​នៃ​ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​ទំនិញ​របស់​សូវៀត។ ការហោះហើរលើសធម្មតានៃយន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ U-2 ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសដែលងាយរងគ្រោះ អាចបង្ហាញពីការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅថ្ងៃទី 15 ខែតុលា ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃខ្សែភាពយន្តរូបថតត្រូវបានបកស្រាយ ហើយ Kennedy ដែលបានប្រកាសរួចហើយនៅក្នុងសភានៅថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញាថាមិនមានមីស៊ីលសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសគុយបាត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់ថាគាត់មានការរំភើបបន្តិចជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានបែបនេះ។ កងទ័ពជើងទឹក និងកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានដាក់នៅលើការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ DEFCON-3 ។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ការបិទនាវារបស់គុយបាបានចាប់ផ្តើម។

ការ​បិទ​ផ្លូវ​ដូច​ដែល​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​ជា​ទង្វើ​នៃ​សង្គ្រាម។ ដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​ធ្វើ​សកម្មភាព​ជា​ឯកតោភាគី​ដោយ​ឈ្លានពាន​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋ​អធិបតេយ្យ​មួយ។ យ៉ាងណាមិញ ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចមិនអាចបំពានលើច្បាប់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែការទប់ស្កាត់អាច និងអាចធ្វើបាន។ តាមពិតទៅ ចាប់តាំងពីការបើក "ការដាច់ពីគេ" នៃប្រទេសគុយបាមក ពិភពលោកបានឈានចូលដល់ដំណាក់កាលនៃគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ឧបទ្ទវហេតុណាមួយអាចចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន - វាមានតម្លៃសម្រាប់នរណាម្នាក់ឆ្លងកាត់សរសៃប្រសាទ។

ដូច្នេះ នាវាមុជទឹក B-59 នៃកងទ័ពជើងទឹកសហភាពសូវៀត ដែលបានទម្លុះចូលឆ្នេរនៃប្រទេសគុយបា ត្រូវបានរារាំងដោយនាវាពិឃាតអាមេរិក និងបាញ់ចេញពីយន្តហោះ។ ចាប់តាំងពីនាវាពិឃាតកំពុងស្ទះទំនាក់ទំនង មេបញ្ជាការកប៉ាល់បានសម្រេចចិត្តថាសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមហើយ ហើយត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបាញ់គ្រាប់ផ្លោងនៅក្នុងឧបករណ៍នុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយមានតែការរួបរួមរបស់មិត្តទីមួយដែលជាប្រធានក្រុមទី 2 Vasily Arkhipov បានជួយសង្គ្រោះស្ថានភាព។ ឃ្លាកូដ "បញ្ឈប់ការបង្កហេតុ" គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបាញ់ផ្លោង។ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចប្រែទៅជាខុសគ្នាយ៉ាងងាយស្រួល ស្ថានភាពកាន់តែតានតឹងនៅពេលដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើអ្នកសំដែងនៅលើដី។ សុភាពបុរសល្បីឈ្មោះនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានសាបព្រោះខ្យល់បក់បោកដែលពិភពលោកស្ទើរតែច្រូតកាត់ខ្យល់កួច។ នៅក្នុងច្រករបៀងនៃការទូតធំ តាមធម្មជាតិ និងការរំពឹងទុក មានការស្រែកថា "តើយើងដើម្បីអ្វី?!"

នៅថ្ងៃទី 23 ខែតុលា Kennedy បានទាមទារ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៃសហភាពសូវៀត Dobryninដើម្បីធានាថា កប៉ាល់សូវៀតនឹងគោរពតាមលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេក្នុងសមុទ្រ។ ដែល Dobrynin បានចង្អុលបង្ហាញពីភាពខុសច្បាប់នៃការបិទផ្លូវ និងភាពមិនសមហេតុផលជាក់ស្តែងនៃការទាមទាររបស់ភាគីអាមេរិក។

យោធាអាមេរិកបានទទួលកម្រិតត្រៀមប្រយុទ្ធ DEFCON-2 ។ សម្រាប់ការយល់ដឹង៖ DEFCON-1 តាមពិតគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃប្រតិបត្តិការយោធាពេញលេញ។

នៅពេលនេះនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិបានប្រយុទ្ធដូចសត្វតោ តំណាងសហភាពសូវៀត Valerian Aleksandrovich Zorin, ក នាយសេនាធិការកងទ័ពអាកាសអាមេរិក Curtis LeMayទាមទារឱ្យបើកអរិភាព រហូតដល់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរលើសហភាពសូវៀត។ "Tokyo Inquisitor" ដែលបានដុតមនុស្សជាង 80,000 នាក់ទាំងរស់ក្នុងរដ្ឋធានីនៃប្រទេសជប៉ុននៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 1945 ជាទូទៅគឺជាអ្នកឯកទេសដ៏លេចធ្លោម្នាក់នៅក្នុង "ការផ្លុំចូលទៅក្នុងយុគសម័យថ្ម" ។

កាលពីថ្ងៃទី 27 ខែតុលា កាំជ្រួចពីប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-75 Dvina បានបាញ់ទម្លាក់ U-2 "ដែលងាយរងគ្រោះ" លើប្រទេសគុយបា។ អ្នកបើកយន្តហោះបានស្លាប់ហើយ។ ទីប្រឹក្សាយោធារបស់ Kennedy បានទាមទារឱ្យមានការបញ្ជាទិញជាបន្ទាន់នូវការឆ្លើយតបដោយបង្ខំ ប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតី ជាសំណាងល្អសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ប្រែទៅជាទន់ខ្សោយ ឬមានការប្រុងប្រយ័ត្នគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះទាំងស្រុង។ "ថ្ងៃសៅរ៍ខ្មៅ" - ថ្ងៃដែលពិភពលោកកំពុងញាប់ញ័រនៅលើគែមរបស់ឡាម។

គាត់បានកោះហៅឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀត Dobrynin ដោយប្រកាសថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ដំណោះស្រាយការទូត។ ទូរលេខមួយបានទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ៖

“១) អ្នក (ស.ស.យ.ក) យល់ព្រមដកប្រព័ន្ធសព្វាវុធរបស់អ្នកចេញពីគុយបា ក្រោមការត្រួតពិនិត្យដ៏សមស្របរបស់អ្នកតំណាងអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយក៏ចាត់វិធានការផងដែរ ក្រោមវិធានការសន្តិសុខសមស្រប ដើម្បីបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធសព្វាវុធបែបនេះដល់គុយបា។

2) សម្រាប់ផ្នែករបស់យើងនឹងយល់ព្រម - ផ្តល់ថាប្រព័ន្ធនៃវិធានការគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំនួយពីអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនេះ - ក) លុបចោលវិធានការទប់ស្កាត់ដែលបានណែនាំនៅពេលនេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស និង b) ផ្តល់ការធានា នៃការមិនឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងគុយបា។

ការចរចាបានចាប់ផ្តើម។ លទ្ធផលគឺការឆក់។ អាមេរិកបានដកកាំជ្រួច Jupiter និង Thor ចេញពីទួរគី និងអឺរ៉ុប ហើយធានាគុយបាប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានខាងយោធា។ ជាការឆ្លើយតប សហភាពសូវៀតត្រូវដកកងកម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រចេញពីកោះសេរីភាព។

ដូច្នេះការអនុវត្តប្រវត្តិសាស្រ្តជាថ្មីម្តងទៀតបានបញ្ជាក់ការពិតចាស់: si vis pacem - para bellum, ប្រសិនបើអ្នកចង់បានសន្តិភាព, ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាម។ នេះ​ជា​មេរៀន​ដ៏​ធ្ងន់​មួយ​សម្រាប់​មនុស្ស​សម័យ។ រង្វង់​ចក្រពត្តិ​យល់​តែ​មួយ​ភាសា​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​នោះ​គឺ​ជា​ភាសា​នៃ​កម្លាំង។ ជាសំណាងល្អ នៅមានកាំជ្រួចនៅបំពេញកាតព្វកិច្ច មានដើមកំណើតពីសហភាពសូវៀត បំពាក់ដោយឧបករណ៍បំពងកម្តៅ ដើមកំណើតមកពីកន្លែងតែមួយ។ ដរាបណានេះជាករណី ហើយដរាបណាមានឆន្ទៈដ៏មុតមាំក្នុងការប្រើប្រាស់ពួកវាក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការឈ្លានពាន ការសម្លាប់រង្គាលពិភពលោកមួយផ្សេងទៀតគឺមិនទំនងនោះទេ។ ហើយវីរបុរសនៃប្រតិបត្តិការ Anadyr បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ ដែលបង្ហាញថាគ្មានសកម្មភាពដែលមិនបង្កឱ្យមានការប្រឆាំងឡើយ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ លទ្ធផលនៃវិបត្តិការីប៊ីនសម្រាប់សហភាពសូវៀត ត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងមិនច្បាស់លាស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៃសម័យសូវៀតបានចាត់ទុកពួកគេនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកំណែផ្លូវការនៃព្រឹត្តិការណ៍។ ពួកគេចាត់ទុកលទ្ធផលចម្បងនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 នៅតំបន់ការ៉ាប៊ីន គឺជាការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែររវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ការលុបបំបាត់មូលដ្ឋានមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលី និងការការពារបដិវត្តគុយបាពីការឈ្លានពានរបស់អាមេរិក។ A.A. Fursenko និង T. Naftali ដែលបានប្រកែកថា "ការធានានៃការមិនឈ្លានពានលើគុយបាដែលទទួលបានពីប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានទូទាត់សម្រាប់ថាមពលសរសៃប្រសាទនិងមូលនិធិដ៏ធំដែលបានចំណាយលើការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចមីស៊ីលផ្លោងនៅតំបន់ត្រូពិច" Fursenko A. A. វិបត្តិការ៉ាប៊ីនឆ្នាំ 1962 ។ .សមា្ភារៈថ្មី // ប្រវត្តិថ្មី និងថ្មីៗ។ - ១៩៩៨. - លេខ ៥. - ស ៦៧..

ប្រវត្តិវិទូសម័យទំនើបមួយចំនួនចាត់ទុកលទ្ធផលនៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាជាការបរាជ័យរបស់ Khrushchev ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក N. Werth អះអាងថា ជាលទ្ធផលនៃការដកកាំជ្រួចរបស់សូវៀតចេញពីគុយបាក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពសូវៀតត្រូវបានអាម៉ាស់យ៉ាងខ្លាំង ហើយកិត្យានុភាពរបស់វាត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ V.N. Shevelev ពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃវិបត្តិការីប៊ីនលើទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀតនិងបណ្តាប្រទេសនៃ "ជំរុំសង្គមនិយម" ដោយជឿថាព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងសំណួរបានពន្លឿនគម្លាតរវាងសហភាពសូវៀតនិងចិននៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ១៩៤៥-១៩៦៣ ប្រវត្តិសាស្រ្ដ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ - M. : OLMA-PRESS, 2003. - S. 322..

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវទីបី (D. Boffa, R. Pikhoy) បង្ហាញនូវលទ្ធផលវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៃវិបត្តិការីប៊ីនសម្រាប់សហភាពសូវៀត។ ជាពិសេស លោក R. Pikhoya បានកត់សម្គាល់ថា សហភាពសូវៀតបានទទួលជ័យជម្នះជាយុទ្ធសាស្ត្រយោធា ចាប់តាំងពីមូលដ្ឋានមីស៊ីលដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលីត្រូវបានលុបចោល ហើយការមិនរំលោភបំពានលើទឹកដីនៃប្រទេសគុយបាត្រូវបានធានា។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងការឃោសនា លទ្ធផលនៃវិបត្តិគឺជាជ័យជម្នះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានចាប់ផ្តើមមើលទៅដូចជាជនរងគ្រោះនៃការពង្រីកលទ្ធិសូវៀត អ្នកការពារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃអឌ្ឍគោលលោកខាងលិច។ ជីវិតទីពីរត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ "គោលលទ្ធិ Monroe" នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ ១៩៤៥-១៩៦៣ ប្រវត្តិសាស្រ្ដ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ - M.: OLMA-PRESS, 2003. - S. 326..

ដូច្នេះ លទ្ធផលនៃវិបត្តិការាបៀនបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ គួរកត់សំគាល់ថា គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសមួយនៃការពង្រាយកាំជ្រួចនៅក្នុងប្រទេសគុយបា - ការការពាររបប F. Castro ពីការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញ។ សារៈសំខាន់សំខាន់នៃការការពារប្រទេសគុយបាគឺថា ជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិការីប៊ីន សហភាពសូវៀតបានបញ្ជាក់ពីឋានៈរបស់ខ្លួនជាមហាអំណាចមួយ មេដឹកនាំនៃជំរុំសង្គមនិយម មានសមត្ថភាពគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ចំពោះការសម្រេចបាននូវសមភាពយុទ្ធសាស្ត្រយោធារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក កិច្ចការនេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្នែក។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរក្សាទុកមូលដ្ឋានមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរនៅលើទ្វីបអាមេរិក ប៉ុន្តែកាំជ្រួចរបស់អាមេរិក Jupiter ស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានដកចេញពីប្រទេសទួរគី និងអ៊ីតាលី។ ឥទ្ធិពលនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 នៅក្នុងតំបន់ការ៉ាប៊ីន លើមតិសាធារណៈរបស់ពិភពលោកគឺមានលក្ខណៈពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត សម្រាប់ផ្នែកសាធារណៈ ការរំលាយមូលដ្ឋានទ័ពសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបា ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពិតជាមើលទៅដូចជា "ការអាម៉ាស់" និង "ការបរាជ័យ" នៃសហភាពសូវៀត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សជាច្រើនបានចាត់ទុកវត្តមានយោធាសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបា ជាសញ្ញាមួយបង្ហាញថា សហភាពសូវៀត គឺជាមហាអំណាចមួយ ដែលមានសព្វាវុធដែលមានសមត្ថភាពវាយប្រហារលើអាមេរិក ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតក្នុងការសម្របសម្រួលដើម្បីជៀសវាង។ ការកើនឡើងនៃជម្លោះ - ជាភស្តុតាងនៃធម្មជាតិសន្តិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀតនិងភាពសប្បុរសរបស់ប្រមុខនៃរដ្ឋសូវៀត គោលនយោបាយការបរទេសសូវៀតក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ (1945 - 1985) ។ ការអានថ្មី។ - អិមៈ អ្នកហាត់ការ។ ទំនាក់ទំនង, 1995. - S. 290 ..

ចំពោះឥទ្ធិពលនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានសំណួរលើស្ថានភាពនៅក្នុង "ជំរុំសង្គមនិយម" វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាពួកគេបាននាំឱ្យមានភាពតានតឹងបណ្តោះអាសន្ននៃទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀតនិងគុយបានិងការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃជម្លោះរវាងសហភាពសូវៀតនិងចិន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃដំណាក់កាល "សាធារណៈ" នៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា លោក Fidel Castro បានទទួលរងនូវ N.S. Khrushchev រិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ លោក F. Castro មិនពេញចិត្តមិនត្រឹមតែចំពោះការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Khrushchev និង Kennedy ស្តីពីការរុះរើមីស៊ីល និងការវិលត្រឡប់របស់ពួកគេទៅកាន់សហភាពសូវៀត ដែលគុយបាចាត់ទុកថាជាការដកទ័ពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានសម្រេចដោយគ្មានការពិគ្រោះយោបល់ជាមុនជាមួយគុយបា។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ សំបុត្រពី F. Castro ទៅ N.S. Khrushchev ដែលបានសរសេរនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា បង្ហាញថា មេដឹកនាំគុយបាតាំងពីដើមដំបូងបានយល់ពីគោលបំណងនៃមូលដ្ឋានមីស៊ីល USSR នៅក្នុងប្រទេសគុយបា តាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់ជឿថាអាវុធមីស៊ីលកំពុងត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងប្រទេសគុយបាមិនត្រឹមតែនិងមិនច្រើននោះទេ ដើម្បីការពារកោះពីការវាយប្រហារដែលអាចកើតមានដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិក ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើនតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្ររវាង "ជំរុំសង្គមនិយម" និងបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម។ ជាពិសេស លោក F. Castro បាននិយាយថា៖ «កុំគិតថា សមមិត្ត Khrushchev ដែលយើងគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន អំពីមនុស្សសប្បុរសរបស់យើង ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលះបង់ខ្លួនឯង មិនមែនដោយមិនដឹងខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែដោយការយល់ដឹងពេញលេញអំពីគ្រោះថ្នាក់។ តើពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាងអ្វីខ្លះ? ប្រជាជនគុយបាជាច្រើនជួបប្រទះនឹងគ្រានៃភាពជូរចត់ និងទុក្ខសោកដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាននៅពេលនេះ” Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M. : Academia, 2006. - S. 349..

វិបត្តិការីបៀនបានបញ្ចប់ការបំបែកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសូវៀត-ចិនដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1957។ ហេតុផលសម្រាប់វាគឺយោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនគឺការរិះគន់របស់លោកម៉ៅ សេទុង ចំពោះដំណើរការ de-Stalinization នៅសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជា N.S. ដំណើររបស់ Khrushchev ឆ្ពោះទៅរកការរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។ លើសពីនេះទៀតតួនាទីយ៉ាងសំខាន់យោងទៅតាម D.A. Volkogonov បានដើរតួជាអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំសូវៀតនិងចិន។ ម៉ៅ សេទុង បានហៅការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀតក្នុងប្រទេសគុយបាថាជា "ល្បែង" ហើយ Kennedy បានចាត់ទុកការសម្របសម្រួលរវាង Khrushchev ថាជា "ការចុះចាញ់ចក្រពត្តិនិយម" ។

ដូច្នេះជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិការីបៀន ម្យ៉ាងវិញទៀត សហភាពសូវៀតបានបញ្ជាក់ពីឋានៈរបស់ខ្លួនជាមេដឹកនាំនៃ "ជំរុំសង្គមនិយម" ដែលបង្ហាញថាខ្លួនអាចការពាររបបសម្ព័ន្ធមិត្តពីការឈ្លានពាន។ ម៉្យាងវិញទៀតកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Khrushchev ជាមួយ Kennedy បានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរបស់សហភាពសូវៀតជាមួយគុយបានិងចិន Gribkov Z.I. . វិបត្តិការាបៀន // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ - 1993. - លេខ 1. - S. 18..

អាជ្ញាធរបានព្យាយាមប្រើប្រាស់លទ្ធផលសន្តិវិធីនៃវិបត្តិការីប៊ីន ដើម្បីបង្កើតនៅក្នុងគំនិតរបស់ប្រជាជនសូវៀតនូវនិក្ខេបបទអំពីធម្មជាតិសន្តិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសសូវៀត។ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងគូរការវិភាគនៃសម្ភារៈរបស់កាសែត Izvestia និង Pravda សម្រាប់ចុងខែតុលា - ដើមខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1962 ។ ការដោះស្រាយជម្លោះកិច្ចព្រមព្រៀង Khrushchev ក្នុងការរុះរើការដំឡើងកាំជ្រួចសូវៀតនៅគុយបា - ប្រធានបទសំខាន់នៃ ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មានកណ្តាលរហូតដល់ពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1962 ។ បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថាលទ្ធផលសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតក្នុងថ្ងៃនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺការរក្សាសន្តិភាព។ នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយចំណងជើង និងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទវិភាគជាច្រើន លក្ខណៈនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍លើប្រធានបទនេះដោយមេដឹកនាំនៃប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោក ហើយចុងក្រោយការពិនិត្យឡើងវិញរបស់សូវៀត និងពិភពលោកជាសាធារណៈអំពី N.S. Khrushchev D. Kennedy ដែលមានរូបមន្តសម្រាប់ជំនះវិបត្តិ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលានៅ Izvestia ក្រោមប្រធានបទ "គោលនយោបាយសន្តិភាពបានឈ្នះ" សាររបស់ D. Nehru ទៅកាន់ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលសូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ពដែលក្នុងនោះក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតគាត់បានសម្តែង "ការយល់ព្រមយ៉ាងមុតមាំនៃប្រាជ្ញា។ និងភាពក្លាហាន" បង្ហាញដោយ Khrushchev "ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនៅជុំវិញគុយបា" Mikoyan S.A. កាយវិភាគសាស្ត្រនៃវិបត្តិការាបៀន។ - M.: Academia, 2006. - S. 349.. N.S. បង្ហាញពីគំនិតស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសាររបស់គាត់។ Khrushchev និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីប្រេស៊ីល E. Lima ដែលបាននិយាយថា សាររបស់លោក Khrushchev ទៅកាន់ Kennedy គឺជា "ដំណឹងដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយ និងលើកទឹកចិត្តបំផុតសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល ដោយបញ្ចប់វិបត្តិគុយបា សង្គ្រោះសន្តិភាពពិភពលោក និងធានាបូរណភាពទឹកដីនៃប្រទេសគុយបា។ "