Ievads

Atsauces informācija:

Valsts: Bosporas Karaliste

Valsts Ukraina

Kontinents: Eiropa

Galvaspilsēta: Panticapaeum (Kerča)

Ģeogrāfiskā atrašanās vieta: Krimā

Valsts vadītājs: cars/karaliene

Valdības forma: Karaliste

Teritoriālā sistēma: Suverēna valsts

Piezīme: XII gadsimts. BC. – valsts teritoriju apdzīvoja kimeriešu ciltis. VII gadsimts BC. - skitu cilšu rašanās. Vv. BC. – grieķu koloniju rašanās piekrastē (Olbija, Tira, Hersoness, Pantikapaeja).

Bosfora karaļvalsts ir lielākā senā valsts Melnās jūras ziemeļu reģionā, kas pastāvēja vairāk nekā 1000 gadus (5. gs. p.m.ē. – 6. gs. AD). Senatnē Kimmerijas Bosfora šaurums (Kerčas šaurums) tika uzskatīts par robežu starp Eiropu un Āziju. Bosporas karaliste, kas radās Lielās grieķu kolonizācijas laikā, apvienojoties grieķu pilsētu kolonijām, kas atrodas abās šauruma pusēs, attiecīgi tika sadalīta Eiropas daļā (austrumu Krima) un Āzijas daļā (Tamanas pussala).

Bosporas karalistes arheoloģiskie pētījumi sākās 19. gadsimta pirmajā ceturksnī, īsi pēc šo zemju pievienošanas Krievijai 18. gadsimta Krievijas un Turcijas karu rezultātā. Pētījumi tika veikti visu 19. un 20. gadsimtu un sniedza visinteresantāko materiālu.

Īpaša interese par Bosporas karalisti ir saistīta ne tikai ar to, ka tā bija diezgan liela un izturīga politiska vienība. Šeit, tāpat kā nekur citur Melnās jūras ziemeļu reģionā, mijiedarbojās divas civilizācijas: grieķu, kuru nesēji bija grieķu kolonisti, un barbaru, kas piederēja secīgām un pārvietojošām tautām, kas klaiņoja Melnās jūras ziemeļu reģionā (skiti, sarmati, goti, huņņi). Šīs gadsimtiem ilgās līdzāspastāvēšanas rezultāts bija "Bosporas fenomens" - viens no sarežģītākajiem un aizraujošākajiem senās vēstures noslēpumiem.

Pēc PSRS sabrukuma Bosporas karalistes Eiropas daļa (Austrumu Krima) nonāca Ukrainas teritorijā, bet Āzijas daļa (Tamanas pussala) - Krievijas teritorijā. Kolēģi arheologi no Krievijas un Ukrainas saskārās ar uzdevumu saglabāt kopīgas zinātniskās skolas, seno pilsētu koloniju (Olbijas, Hersoneses) un Bosporas karalistes izpētes tradīciju. Un, pateicoties kopīgiem spēkiem, tas bija iespējams. gadā ir strādājušas daudzas Krievijas ekspedīcijas (Valsts Ermitāžas muzejs, Materiālās kultūras vēstures institūts, Valsts Reliģijas vēstures muzejs, Puškina Valsts Tēlotājmākslas muzejs, Krievijas Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūts). Ukraina visus šos gadus. Un Krievijas un Ukrainas kolēģu darba rezultāti tiek apspriesti zinātniskajās konferencēs, kas notiek katru gadu Kerčā un reizi pusotra gadā Sanktpēterburgā.

1. nodaļa. Valsts rašanās

Vietējās ciltis

8. gadsimtā pirms mūsu ēras, pirmo reizi vēsturē Ziemeļrietumu Kaukāza cilšu vārdi tika notverti un nonākuši līdz mums. Tie ir stepju irāņu valodā runājošie klejotāji – kimerieši, skiti, sarmati: mazkustīgas lauksaimniecības ciltis, ko vieno vispārpieņemtais nosaukums "meotieši". VII-VI gadsimtā. BC. Cimmerieši un skiti veica savas militārās kampaņas caur Kaukāza pārejām uz Mazāziju un Rietumāziju. Nomadu skiti un tā sauktie karaliski skiti, kurus Hērodots uzskatīja par visspēcīgākajiem un kareivīgākajiem no visiem skitiem, apdzīvoja stepju telpu uz austrumiem no Dņepras un līdz Azovas jūrai, ieskaitot stepju Krimu. Šīs ciltis nodarbojās ar lopkopību un savas mājas iekārtoja pajūgos. Skitu cilšu muižniecības pilskalnos tika atklātas daudzas militārās trofejas: mākslas darbi no Rietumāzijas valstīm un senās Grieķijas.

Pēc Hērodota domām, skitu apdzīvotā teritorija austrumos sniedzās tikai līdz Donai. Aiz Donas Lejas Volgas un Urālu stepēs dzīvoja vairs nevis skiti, bet radniecīgas sarmatu klejotāju pastorālās ciltis, kas bija tuvas kultūras un valodas ziņā. Sarmatu kaimiņi no dienvidiem bija meotiešu ciltis. Viņi apdzīvoja teritoriju gar Azovas jūras austrumu krastu, kā arī Tasmanas pussalu un daļu no Kubanas reģiona. 1. gadsimta ģeogrāfs pirms mūsu ēras e. Strabons ziņo, ka viņa laikā sarmati nav ļāvuši tajos ienākt grieķu tirgotājiem, bet paši tirgojušies ar Seno pasauli caur Tanaisu. Tādējādi tirdzniecībai bija mazāka ietekme uz sarmatu sociālo struktūru. Skitiem bija liela ietekme uz maeotiešu kultūru, vietējām ciltīm, kas 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras apdzīvoja lielāko daļu Ziemeļrietumu Kaukāza. Meoti pieder kaukāziešu valodu grupai un tiek uzskatīti par čerkesu tālajiem senčiem. Meotiešu nocietinātās apmetnes - nocietinājumi - atradās gar augstām upju terasēm un tika papildus nocietinātas stāva pusē ar grāvjiem un vaļņiem. Meotieši audzēja kviešus, miežus, prosu, rudzus un linus; viņi audzēja zirgus, govis, aitas, kazas; zivis tika ķertas ar tīkliem. Visi galvenie darbarīki bija no dzelzs, rotaslietas un bruņas – no bronzas. Starp amatniecībām visattīstītākā bija keramika. Meotieši izmantoja podnieka ripu; speciālās krāsnīs tika apdedzināti trauki, makšķerēšanas un aušanas atsvari. Viņu ziemeļu kaimiņiem, nomadu sarmatiem, bija liela ietekme uz meotiešu cilšu ekonomiku un kultūru. Viņi ieņēma teritoriju starp Donu un Volgu. 4. gadsimtā. BC. Sarmatu ciltis iekļuva Ziemeļkaukāza stepēs un ieņēma Kubanas labo krastu, ko apdzīvoja meotieši. Daži Sarmatijas nomadi pārgāja uz mazkustīgu dzīvesveidu. Viņu kontakti ar Meotu zemniekiem noveda pie savstarpējas kultūru bagātināšanas un Meotu un Sarmatu muižniecības saplūšanas.

Tamanas pussalu ieņēma viena no meotiešu ciltīm – Sindi. Vispirms minēja logogrāfi, pēc tam grieķu un romiešu vēsturnieki Hērodots, Pseido-Skilaks, Pseido-Skimnoss, Strabons. Sindu galvenās nodarbošanās bija lauksaimniecība, zvejniecība, amatniecība un tirdzniecība (agrīnā periodā - ar Urartu, no 6. gs. p.m.ē. - ar grieķiem), gan caur savām ostām - Sindas ostu, Korokondama, gan caur Grieķijas pilsētām. dibināta Sindicas teritorijā. Kari ar skitiem noveda pie militāro vadītāju varas nostiprināšanās Sindu vidū. 5. gadsimtā BC e. Radās Sindas valsts.

Grieķijas kolonizācija

8. gadsimta vidū pirms mūsu ēras grieķi parādījās Melnās jūras reģionā un Egejas jūras ziemeļaustrumos. Aramzemes un metālu atradņu trūkums, politiskā cīņa pilsētvalstīs - Grieķijas pilsētvalstīs un nelabvēlīgā demogrāfiskā situācija daudziem grieķiem lika meklēt sev jaunas zemes Vidusjūras, Marmora un Melnās jūras piekrastē. Senās grieķu joniešu ciltis, kas dzīvoja Atikā un Jonijas reģionā Mazāzijas piekrastē, bija pirmās, kas atklāja valsti ar auglīgu zemi, bagātu dabu, bagātīgu veģetāciju, dzīvniekiem un zivīm, ar plašām iespējām tirdzniecība ar vietējām "barbaru" ciltīm. Tikai ļoti pieredzējuši jūrnieki, kas bija jonieši, varēja kuģot pa Melno jūru.

Pirmie kontakti starp Melnās jūras ziemeļu reģiona vietējiem iedzīvotājiem un grieķu jūrniekiem tika reģistrēti 7. gadsimtā pirms mūsu ēras. e., kad grieķiem vēl nebija koloniju Krimas pussalā. Kādā skitu apbedījumā Temira kalnā netālu no Kerčas tika atklāta izcili apgleznota Rodas-Milēzijas vāze, kas izgatavota tajā laikā. Grieķijas lielākās pilsētvalsts Milētas iedzīvotāji Euxine Pontus krastā nodibināja vairāk nekā 70 apmetnes. Emporia - grieķu tirdzniecības posteņi - sāka parādīties Melnās jūras krastā 7. gadsimtā pirms mūsu ēras. e., no kuriem pirmā bija Borisfenida pie ieejas Dņepras estuārā Berezanas salā. Tad 6. gadsimta pirmajā pusē pirms mūsu ēras. e. Dienvidbugas (Gipanis) grīvā parādījās Olbija, Dņestras grīvā parādījās Tirasa, bet Kerčas pussalā parādījās Feodosija (Feodosijas līča krastā) un Panticapaeum (mūsdienu Kerčas vietā). 6. gadsimta vidū pirms mūsu ēras. e. austrumu Krimā, Nymphaeum (17 kilometrus no Kerčas pie Geroevkas ciema, Kerčas šauruma krastā), Cimmerik (Kerčas pussalas dienvidu krastā, Onuka kalna rietumu nogāzē), Tiritaka (uz dienvidiem no Kerčas netālu no Arshintsevo ciema, Kerčas līča krastā), radās Mirmekiy (Kerčas pussalā, 4 kilometrus no Kerčas), Kitey (Kerčas pussalā, 40 kilometrus uz dienvidiem no Kerčas), Parthenium un Parthia (uz ziemeļiem no Kerča), Krimā - Kerkinitida (mūsdienu Evpatorijas vietā), Tamanas pussalā - Hermonassa (Tamanas vietā) un Fanagorija. Krimas dienvidu krastā radās grieķu apmetne, ko sauca par Alupku. Grieķijas pilsētu kolonijas bija neatkarīgas pilsētvalstis, kas bija neatkarīgas no savām metropolēm, bet uzturēja ar tām ciešas tirdzniecības un kultūras saites. Nosūtot kolonistus, pilsēta vai aizbraucošie grieķi paši no sava vidus izvēlējās kolonijas vadītāju - oikistu, kura galvenais pienākums kolonijas veidošanas laikā bija sadalīt jauno zemju teritoriju starp grieķu kolonistiem. Uz šīm zemēm, ko sauca par hora, atradās pilsētas iedzīvotāju zemes gabali. Visas kora lauku apdzīvotās vietas bija pilsētas pakļautībā. Koloniālajām pilsētām bija sava konstitūcija, savi likumi, tiesas un kaltas savas monētas. Viņu politika bija neatkarīga no metropoles politikas. Grieķijas kolonizācija Melnās jūras ziemeļu reģionā galvenokārt notika mierīgi un paātrināja vietējo cilšu vēsturiskās attīstības procesu, ievērojami paplašinot senās kultūras izplatības zonas.

Līdz 5. gadsimta beigām pirms mūsu ēras. e. Grieķijas Krimas un Melnās jūras krastu kolonizācija tika pabeigta. Grieķu apmetnes parādījās tur, kur bija iespēja regulāri tirgoties ar vietējiem iedzīvotājiem, kas nodrošināja Bēniņu preču pārdošanu. Grieķijas emporijas un tirdzniecības posteņi Melnās jūras piekrastē ātri vien pārvērtās par lielām pilsētvalstīm.Jauno koloniju, kas drīz vien kļuva par grieķu skitiem, iedzīvotāju galvenās nodarbošanās bija tirdzniecība un zveja, lopkopība, lauksaimniecība un ar to saistītā amatniecība. metāla izstrādājumu ražošana. Viņiem bija liela ekonomiskā un kultūras ietekme uz vietējām ciltīm, vienlaikus pārņemot visus viņu sasniegumus. Vietējās ciltis iepazinās ar attīstītāko seno civilizāciju un aizņēmās dažus no tās sasniegumiem, kā rezultātā viņu sabiedrība uzlabojās. Šīs mijiedarbības radīja unikālu, unikālu un bagātu pasauli, kas Krimā pastāvēja gandrīz tūkstošgadi.

Visspilgtākais svešzemju, seno un vietējo, barbaru elementu aktīvās savstarpējās ietekmes piemērs ir lielākā un varenākā valsts Melnās jūras ziemeļu reģionā - Bosfora karaliste.

Valsts teritorija

Gandrīz visas grieķu kolonistu dibinātās pilsētas lielās grieķu kolonizācijas laikā saglabāja savu polisa struktūru līdz senās ēras beigām; Kerčas šauruma krastos radušos pilsētu vēsturiskā attīstība - senais Kimerijas Bosfors. citu ceļu un noveda pie cita vēsturiska rezultāta. (1.pielikums) Ap 480.g.pmē. e. šīs pilsētvalstis apvienojās vienotā Bosporas karaļvalstī. Pēc tam vara pār šo valsts asociāciju tika koncentrēta ne-grieķu Spartokīdu dinastijas rokās, un Bosporas valsts ietvēra teritorijas, kuras apdzīvoja vietējās ciltis. Līdz 4. gadsimta vidum. BC e. Bosporas īpašumi šauruma Krimas pusē sniedzās līdz visai Kerčas pussalai līdz kalnainās Krimas austrumu robežai – senajai Tauricai. Šauruma otrā, Tamanas pusē, Bosporas valsts piederēja šai teritorijai aptuveni līdz pat mūsdienu Novorosijskai. Uz ziemeļaustrumiem viņa valsts ietekmes sfēra sniedzās līdz Donas grīvai, kur atradās Bosforam pakļautais Tanais.

4. gadsimtā. BC Tādējādi Bosfors tajā laikā kļuva par lielu valsts veidojumu ar jauktu grieķu pamatiedzīvotāju skaitu. Šis apstāklis, protams, atstāja savas pēdas uz visu Bosfora šauruma sociāli ekonomisko, politisko un kultūras izskatu.

Bosfora karalistes lielākās pilsētas atradās Kerčas pussalā - galvaspilsēta Pantikapaeja (Kerča), Mirlikija, Tiritaka, Nymfeja, Kitija, Kimmerika, Feodosija, bet Tamanas pussalā - Fanagorija, Kepija, Hermonassa, Gorgipija.

Konkrētie iemesli, kuru dēļ Bosporas grieķi bija spiesti atteikties no politiskās autarkijas, kas ir tradicionāla visiem Grieķijas poliem, par labu visiem tiem kopējai valdībai, mums nav zināmi. Ir pilnīgi skaidrs, ka politiskā apvienošanās pavēra Bosporas pilsētām perspektīvas ciešākai ekonomiskai sadarbībai, veicināja šī reģiona dabas resursu tālāku attīstību un radīja labvēlīgākus apstākļus to tirdzniecības darbības tālākai attīstībai. No otras puses, vietējās meotiešu, sarmatu un skitu ciltis, kas atradās kaimiņos grieķu kolonistiem, izcēlās ar savu kareivīgo uzvedību. Spēcīgas aizsardzības struktūras pat ap nelielām Bosporas apmetnēm daiļrunīgi runā par pastāvīgām militārām briesmām. Mierīgu tirdzniecības attiecību periodi ar vietējām ciltīm, acīmredzot, šeit bieži mijās ar militārām sadursmēm. No šī viedokļa nepieciešamību apvienot pilsētas noteica arī to drošības intereses.

2. nodaļa. Bosporas karalistes galvenie vēstures un pilsētvides posmi

Arhaiskais periods, tostarp arheanaktīdu valdīšanas laiks

(IV gs. pirmais ceturksnis pirms mūsu ēras – 438. g. p.m.ē.)

Vienīgā literārā liecība par Bosfora valsts apvienošanās rašanos ir Diodora Siculus īsa piezīme. Šajā piezīmē Diodors ziņo, ka Teodora arhontēšanas gadā Atēnās, t.i. 438-437 BC e., Bosforā arhenaktīdu dinastija, kas “valdīja”, kā viņš pats saka, 42 gadus, beidza pastāvēt, un vara tika nodota Spartokam, kurš to baudīja septiņus gadus. Ja skaita 42 gadus ilgo arhenaktīdu valdīšanas laiku no Diodora norādītā Teodora arhontēšanas gada, izrādās, ka pēc viņa datiem Bosporas asociācija radusies 480.–479. BC e. Dinastijas dibinātājs bija Arheanakts, Milēzijas kolonistu oikists, kurš nodibināja Panticapaeum, lielāko no Bosporas pilsētām.

Tomēr Diodors acīmredzami maldās, nosaucot Arhenaktīdus par ķēniņiem. Visticamāk, viņu politiskās pilnvaras tika formalizētas tādā pašā veidā, kā tās parasti tika formalizētas Grieķijas politikā. Acīmredzot tie bija Panticopaeum arhoni. Laika gaitā un, acīmredzot, tiešā saistībā ar Panticopeia vadītās Bosporas valsts apvienības izveidi, viņu vara ieguva iedzimtu raksturu.

Panticapaeum kļuva par Bosporas valsts apvienošanās centru, acīmredzot gan pateicoties tās ekonomiskajai dominēšanai pār citām Bosporas pilsētām, gan ģeogrāfiskā novietojuma dēļ, kas bija izdevīgs arī no stratēģiskā viedokļa. Pēc izmēra sākotnējā Arheanaktīdu valsts teritorija bija neliela. Plaši zināmu priekšstatu par tā lielumu jūras šauruma Eiropas krastā sniedz tā sauktais pirmais Tiritakas aizsardzības valnis un grāvis. Šī labi saglabājusies šahta tagad šķērso Kerčas pussalu pa līniju, kas ved no Aršintsevas ciema (senā Tiritaka) līdz Azovas jūrai. Ir vispārpieņemts, ka nelielā teritorija uz austrumiem no vaļņa bija arheanaktiskā Bosfora teritorija Krimas piekrastē. Bosporas īpašumi Tamanas piekrastē šajā laikā arī bija ļoti pieticīgi. Visticamāk, tie aprobežojās ar joslu gar Kerčas šaurumu, ko aizņēma nelielas teritorijas ar vairākām šajā asociācijā iekļautajām politikām.

Tāpēc Arheanaktas Bosfora teritorijas nenozīmīgums ļauj domāt, ka šī asociācija sākotnēji ietvēra tikai Grieķijas pilsētas-kolonijas. Vēlāko laiku avotos nav arī norādes uz vietējo cilšu apdzīvoto teritoriju iekļaušanu tā laika Bosporas apvienošanā. Viņi kļuva par Bosfora daļu tikai spartokīdu laikā, kad vietējie elementi jau spēlēja ļoti nozīmīgu lomu šīs valsts vēsturiskajā dzīvē.

Varētu domāt, ka arheanaktīda Bosfora struktūra neatšķīrās no tai laikā ierastā Grieķijas pilsētvalstu savienību tipa un bija Bosporas pilsētu savienība - Bosporas simmahija. Mēs nezinām, cik lielā mērā šīs savienības biedri bija atkarīgi no centrālās valdības. Iespējams, Bosporas pilsētu poļu autonomija nebija īpaši ierobežota ar centrālās valdības varu, un arheanaktīdu rokās bija koncentrēta tikai vispārējā kontrole pār polisas politisko dzīvi, kas bija daļa no šīs asociācijas. Acīmredzot arheanaktīdi vadīja Bosporas pilsētu apvienotos militāros spēkus.

Ekonomisko ieguvumu jomā apvienošanai acīmredzot vajadzēja būt ietekmei pēc grieķu vēsturiskajām uzvarām pār persiešiem 480.–479. gadā pirms mūsu ēras. e., ar normālas ekonomiskās dzīves atjaunošanu visā Grieķijā. Šajā laikā, domājams, tika atjaunotas Bosporas pilsētu tirdzniecības saites ar Mazāzijas piekrastes pilsētām, kuras pārtrauca karš, lai gan šīs pilsētas nekad nespēja pilnībā atgūties no piedzīvotās sakāves. Pirmo vietu tirdzniecībā ar Bosforu vairs neieņēma viņi, bet gan Atēnas.

Par atēniešu tirdzniecības aktivitātēm Bosfora šaurumā 5. gs. BC e. par ko liecina daudzi Atēnu keramikas un citu Atēnu amatniecības izstrādājumu atradumi Bosporas teritorijā. Spriežot pēc šiem atradumiem, no Atēnām uz Bosporas pilsētām tika ievesti melni glazēti trauki, mākslinieciski apgleznotas Atēnu amatnieku vāzes, sudraba un zelta rotaslietas, bronzas un sudraba trauki; Iespējams, ieveda arī vīnu un olīveļļu.

Dažas no visām šīm precēm tika patērētas uz vietas Bosporas pilsētās, citas tika pārdotas tālāk vietējiem iedzīvotājiem. Izrakumos Kubas apbedījumu pilskalnos tika atrastas daudzas Atēnu izcelsmes lietas. Tādējādi Bosporas pilsētu tirdzniecībai bija plašs starpniecības raksturs.

Bosfors atbildēja uz Atēnu importu, eksportējot galvenokārt maizi un sālītas zivis. Ievērojamu daļu izvestās maizes un zivju Bosporas tirgotāji acīmredzot iepirka no vietējām ciltīm. Vadošā loma tirdzniecībā ar Bosforu piederēja vietējās sabiedrības augšējam slānim – bagātajai cilšu muižniecībai. Vietējā cilšu muižniecība, tāpat kā Bosporas pilsētas, kļuva par galveno no Grieķijas ievesto preču patērētāju. Uz tā pamata starp vietējās sabiedrības virsotnēm un Grieķijas piekrastes vergturu pilsētu bagātajiem iedzīvotājiem veidojas noteikta interešu kopiena un sāk attīstīties asimilācijas procesi. Etniskās robežas pamazām tiek izdzēstas, dodot vietu sociālajām. Ņemot vērā šāda veida parādības, Bosfora šaurumā notikušās politiskās pārmaiņas kļūst saprotamas. Pamatu tam sagatavoja viss iepriekšējais Bosfora ekonomiskās un sociālās attīstības kurss.

Spartocīda laikmets (438. g. pmē. — 109. g. pmē.)

438. gadā pirms mūsu ēras. pēc četrdesmit divus gadus ilgās arheanaktīdu valdīšanas Spartoks nāca pie varas, kļūstot par jaunas Bosporas valdnieku dinastijas dibinātāju, kas pēc tam vadīja Bosporas valsti līdz 2. gadsimta beigām. BC pirms mūsu ēras Spēcīgas un vienotas varas parādīšanās Bosforā enerģiska un talantīga turētāja rokās bija izšķirošs brīdis Grieķijas austrumu Melnās jūras koloniju vēsturē. Tas šeit radīja izšķirošu spēku, kas vēlāk kļuva par visu Bosfora un Azovas reģiona grieķu apvienošanās centru, bez kura viņi neizbēgami būtu bijuši tikai instruments dominējošo skitu iedzīvotāju rokās.

Tā acīmredzot bija viņu galvenā priekšrocība salīdzinājumā ar viņu priekšgājējiem - tīri grieķu vārda nesējiem arheanaktīdiem. Tomēr nav šaubu, ka jaunās negrieķu dinastijas pārstāvji piedzīvoja spēcīgu grieķu kultūras ietekmi.

Bosforā notikušās dinastiju maiņas vēsturiskā nozīme atklājas spartokīdu politikā. Acīmredzot tai bija divi galvenie mērķi: Bosporas valsts teritoriālo robežu paplašināšana un centrālās valdības varas nostiprināšana. Pirmo no šiem uzdevumiem noteica vēlme nodrošināt Bosporas graudu eksportu ar savu lauksaimniecības bāzi; otrais sekoja no pirmās, jo dominēšanai pār ievērojamu teritoriju, kurā līdzās pilsētām ietilpa arī vietējo cilšu zemes, dabiski bija nepieciešamas citas pārvaldības metodes, kas balstītas uz plašākām centrālās varas pilnvarām. No kura laika sākās Bosporas teritoriālās paplašināšanās attīstība un kad spartokīdi guva savus pirmos panākumus šajā virzienā - mēs nezinām. Tas kļūst pamanāms tikai Bosporas valdnieka Satira valdīšanas laikā. Spartokīdu īpašumu paplašināšana sākās ar Nymphaeum un Feodosia aneksiju, kuras nebija iekļautas asociācijā.

Nymphaeum noslēdza aliansi ar Atēnām, lielāko un spēcīgāko kontinentālās Grieķijas centru. Militārs konflikts ar Atēnām neietilpa Satira plānos, tāpēc viņš nolēma ķerties pie viltības. Atēnu intereses Nymphaeum pēc tam pārstāvēja zināms Gilons. Par lielu kukuli viņš nodeva pilsētu Satiram un acīmredzamu iemeslu dēļ, neriskējot atgriezties Atēnās, palika dzīvot Bosforā. Droši vien ne bez sava karaliskā patrona palīdzības Gilonam izdevās apprecēties ar skitu sievieti no dižciltīgās ģimenes, kurai bija ietekme Bosforā. Gilona mazdēls bija slavenais grieķu orators Dēmostens, kurš, starp citu, dzīvoja Atēnās. Demostens mīlēja teikt patriotiskas runas tautas sapulcē, tāpēc viņam nācās pārciest daudzus nepatīkamus brīžus savā laikā, kad gaismā nāca neglītais stāsts par viņa vectēvu... Neskatoties uz incidentu ar Nimfeju, Satiram izdevās nodibināt saites ar Atēnām. Grieķijas lielākajai pilsētai bija vajadzīga maize, ko Bosfora šaurumā audzēja bagātīgi, un bosporieši labprāt pirka Atēnu amatnieku izstrādājumus. Lai stimulētu tirdzniecību, Satyrs piešķīra ievērojamas priekšrocības Atēnu tirgotājiem. Starp citu, iespējams, tieši pateicoties šim apstāklim, Gilona nodevība tika aizmirsta.

Cīņa par Feodosiju bija ilgstoša un sarežģīta vairāku apstākļu dēļ: pilsētas aplenkuma laikā 389./8. gadā nomira Satīrs I, un cīņu turpināja Leikons I, bet pats galvenais — Herakleja, pilsēta, kas atradās Dienvidu krastā. Melnā jūra, tajā aktīvi piedalījās Teodosijas pusē. Šo karu, no vienas puses, acīmredzot izraisīja fakts, ka Feodosijai bija lieliska osta un auglīga teritorija. Tāpēc Teodosija pakļautībai bija paredzēts dot Bosforam ļoti svarīgu tranzīta punktu graudu tirdzniecībai un vienlaikus novest Bosporas īpašumu rietumu robežu līdz Bosforam stratēģiski izdevīgam punktam. No otras puses, saskaņā ar vienu no visdrošākajiem periplusiem Bosporas politiskie emigranti dzīvoja Feodosijā. Ņemot vērā polisas tradīciju noturību grieķu pasaulē, nav šaubu, ka Bosporas valdības īstenotā valsts centralizācijas politika, šķiet, kopš arheanaktīdu laikiem, izraisīja bijušās polisas neatkarības piekritēju pretestību. Karā ar Feodosiju, kā jau norādīts, iejaucās Heraclea Pontus, Hersonesas metropole. Acīmredzot viņu ar Feodosiju saistīja tirdzniecības saites, un, no otras puses, viņa baidījās par toreiz nesen dibinātās Hersoneses kolonijas turpmāko likteni. Daudz spēcīgākā Bosfora robežu paplašināšanās acīmredzami radīja draudus tās turpmākajai neatkarībai. Trešās puses iejaukšanās rezultātā karadarbība tika aizkavēta. Bet galu galā Feodosija bija spiesta kapitulēt. Uzrakstā ar Levkona vārdu, kas atrasts Cukuras grīvas krastā un, iespējams, cēlies no Fanagorijas, Levkons tiek saukts par Bosfora un Feodosijas arhonu.

Tad spartokīdi pievērsa uzmanību Kerčas šauruma austrumu krastam. Militārās operācijas šeit sākās drīz pēc Feodosijas pakļaušanas un tika veiktas pret veselu meotiešu cilšu grupu. Bāzi šai Bosfora ofensīvai sagatavoja Leikona brālis Gorgips, kurš Sindskas ostas pilsētu pārvērta par spēcīgu cietoksni vietā, kas ir visērtākā iebrukumam meotiešu zemēs. Šis karš bija īslaicīgs, sabiedrotie uzvarēja, bet šīs uzvaras rezultātus izmantoja tikai Bosfora šaurums. Kubas meotiešu ciltis – sindi, toreti, dandari un pseši – tika ne tikai pakļautas, tās kļuva par Bosfora šauruma daļu un kļuva par Bosporas valdnieka pavalstniekiem. Tas izraisīja jaunas izmaiņas valsts iekšpolitiskajā struktūrā. Turklāt šīs izmaiņas izrādījās vēl svarīgākas spartokiešu spēka stiprināšanai nekā iepriekšējās.

Spartokid Bosfors, protams, nepārstāvēja centralizēto valsti, kas mums bija pazīstama no vēlākiem vēstures periodiem. Viņa valdībai, pat ja tā to gribēja, joprojām nebija nekā, ko iebilst pret vergturu pilsētu polisas pašpārvaldes ilggadējām tradīcijām un ne mazāk stabilajām vietējo cilšu vēlmēm pēc neatkarīgas pastāvēšanas, kas aizsākās primitīvajā komunālajā pasaulē. laikmets - militārās demokrātijas sistēma. Vergturu pilsētu un vietējo cilšu līdzāspastāvēšana vienas valsts apvienības ietvaros ilgu laiku atstāja savdabīgu nospiedumu Spartokīdu Bosforā. Abi šie termini tajā uzreiz neizšķīda. Līdz ar to Bosfora politiskās struktūras dualitāte, kas tik skaidri atspoguļojās valdošās dinastijas dubultnosaukumā, kas vadīja šo valsti. Minētajai Bosfora valstiskās dabas dualitātei bija dziļi pamati.

Sākotnēji Leikons sevi dēvēja par "archonu" saistībā ar subjektu ciltīm. Vēlāk šis tituls kādu laiku tika saglabāts attiecībā uz to Sindu daļu, kas pat Satira vadībā kļuva par Bosfora sabiedrotajiem. Un visbeidzot, Leikons pieņem titulu “valda” attiecībā uz visām barbaru ciltīm. Acīmredzot viņa pieņemtais tituls tika papildināts ar jaunu terminu tikai pēc pilnīgas meotiešu cilšu pretošanās pārtraukšanas un ilgstoša miera nodibināšanas Āzijā.

Līdz ar Kubas reģiona barbaru cilšu pakļaušanu Bosporas valstībā parādījās jauns etniskais komponents, ko hellēņi vienmēr uzskatīja par ekspluatācijas objektu. Katras konkrētās cilts vadība tagad bija jāveic valdošā valdnieka vietniekam. Viņu statusā bija karaļa radinieki vai “draugi”. Šķiet, ka ciltis sociālajā un ekonomiskajā organizācijā ir palikušas nemainīgas. Par to liecina tas, ka pēc arheoloģiskajiem datiem nav būtisku lauksaimniecības organizācijas izmaiņu pēdu. Tajā pašā laikā daļa no Meotijas zemēm (visticamāk, neapbūvētas un pierobežas) kļuva par Leikonas īpašumu. Arī barbariem bija jāmaksā viņam nodeva ar savas lauksaimniecības produktiem. Ņemot vērā Bosfora šauruma un Grieķijas tirdzniecības attiecību apjomu Leikonas laikā, var pieņemt, ka viņš vismaz vājajos gados sev noteicis tiesības uz vietēji ražotu komerciālo graudu pirmpirkšanu. Vairāki Meotijas muižniecības pārstāvji kļuva par Bosfora elites daļu. Tas viss deva Leikonam visas tiesības uzskatīt savu varu attiecībā pret viņiem par karalisko. Šis tituls bija izplatīts starp iekaroto cilšu valdniekiem un tāpēc nevarēja izraisīt negatīvu attieksmi.

Pabeidzis Āzijas cilšu pakļaušanu, Leikons tur kā gubernatoru atstāja savu brāli Gorgipu, kurš līdz tam laikam bija pierādījis sevi kā diezgan spējīgu valdnieku. Sindskas ostas pilsēta tika pārdēvēta par Gorgipiju par Gorgipas nopelniem valsts darbībā.

Par ārpolitikas panākumu var uzskatīt ekonomisko sakaru paplašināšanos ar Atēnām, kuras Leikona laikā no Bosfora saņēma pusi no savai politikai nepieciešamās labības - 1 miljonu pudu (16 700 tonnas) gadā. Leikons, tāpat kā viņa tēvs, piešķīra Atēnu tirgotājiem ateliju - tiesības uz beznodokļu tirdzniecību un vispirms iekraut savus kuģus. Turklāt viņš šīs tiesības attiecināja uz Feodosiju, caur kuru viņš savulaik eksportēja vairāk nekā 5 miljonus pudu (83 500 tonnu) graudu. Savukārt atēnieši viņam piešķīra pilsonības tiesības un atbilstošas ​​privilēģijas Atēnās. Atēnu Akropolē blakus viņa tēva Satira stēlai tika uzstādīta Leikona statuja un stēla ar dekrētu par viņam piešķirtajām privilēģijām.

Arī dažas citas salu un kontinentālās Grieķijas pilsētas saņēma privilēģijas Bosfora šaurumā. Atrastie goda un apbedīšanas uzraksti liecina, ka Bosforam Leikona pakļautībā bija kontakti ar Atēnām, Mitilēnu, Arkādiju, Hiosu, Sinopi, Paflagoniju, Hersonēzi, Herakleju, Kromniju un pat ar ļoti tālām Sirakūzām. Turklāt tika nodibināti zināmi politiski kontakti ar Persijai pakļautajām Mazāzijas Firstistes, par ko liecina Bosforā atrastais paflagoniešu algotņa kapa piemineklis.

Attīstošās ekonomikas panākumus pastiprināja Leukon, izlaižot pirmo Bosporas zelta monētu, kas kļuva par maksāšanas līdzekli ne tikai vietējā, bet arī starptautiskajā tirgū. Un tas vēl vairāk palielināja valsts prestižu. Tas kļūst plaši pazīstams Grieķijā.

Tas viss ļoti būtiski nostiprināja pašas valdošās dinastijas pozīcijas. Levkona uzvaras uz ilgu laiku apklusināja jebkādu pretestību. Iekarojumu rezultātā iegūtie materiālie ieguvumi padarīja spartokiešu ekonomisko pārākumu pār jebkuru no bagātākajām Bosporas ģimenēm nesasniedzamu, kas liedza viņiem iespēju pretendēt uz varu. Barbaru kora ekonomiskās ekspluatācijas iespēju pavēršanās valsts iekšienē samierināja gan demokrātisko opozīciju (tās pastāvēšanas iespējamību nevar pilnībā izslēgt), gan politikas autonomas pastāvēšanas piekritējus ar tirāniem.

Izveidojoties Bosporas valstij kā vergu valstij, brīvā darbaspēka izmantošana ieguva plašākas dimensijas. Neskatoties uz to, Bosforā kopā ar vergiem un vergu īpašniekiem neapšaubāmi turpināja pastāvēt diezgan ievērojams mazo, daļēji brīvo, daļēji atkarīgo zemnieku slānis. Viņi strādāja savās zemēs, pārdodot labību Bosporas tirgotājiem. Par to diezgan pārliecinoši liecina pats fakts, ka Bosporas teritorijā pastāv atsevišķas ciltis, kuras saglabāja savus vārdus, ko apliecina gan uzraksti, gan literārie avoti.

Tādējādi spartokīdu vadītajā valstī līdzās pastāvēja dažāda veida sociālās attiecības. Līdzās verdzībai, kas savulaik dominēja grieķu kolonistu dibinātajās pilsētās un lielo zemes īpašnieku zemēs, kuri izmantoja vergu un apgādājamo darbu, šeit palika vietējās ciltis, kas joprojām saglabāja primitīvās komunālās iekārtas paliekas.

Spartokīdu spēks guva ievērojamu atbalstu algotņu armijā un plašajos spartokīdu sakaros ar vietējām ciltīm, kas ļāva viņiem izmantot šo cilšu militāros spēkus kā sabiedrotajiem. Tomēr militārie kaujinieki acīmredzot turpināja pastāvēt pilsētās.

Leikona I politiku turpināja viņa dēli Spartoks II (353.-348.g.pmē.) un Perisades I (348.-310.g.pmē.). Viņi apstiprināja pabalstus, ko Atēnu tirgotājiem piešķīris viņu tēvs. Pateicībā par to atēnieši pieņēma īpašu dekrētu par godu Bosporas valdniekiem, apbalvoja viņus ar zelta vainagiem un savā pilsētā uzcēla bronzas Perisādas statuju. Ieguvuši varu pēc tēva nāves, Leikona bērni kādu laiku valdīja valsti kā līdzvaldnieki.

Šī bija pirmā reize, kad Bosforā tika novērots šāds varas dalījums. To varētu izraisīt dažādi iemesli, taču to visu būtība, kā mums šķiet, slēpjas vienā - Spartok III nespējā reāli pildīt valsts vadītāja pienākumus. Nākotnē šādus Bosporas tirānu koppārvaldes piemērus nevarēs izsekot.

Atēnu dekrēts tika izdots Spartoka valdīšanas pēdējā gadā, kad valsts vadītāji saskārās ar zināmām grūtībām. Tāpēc viņi lūdz atdot viņiem iepriekš atēniešiem iedoto naudu un jūrniekus dienēt Bosporas flotē. Šīs grūtības, iespējams, radās saistībā ar vienas no meotiešu cilts, Psess cilts, mēģinājumu atdalīties no valsts. Agrākajā veltījuma uzrakstā, kas datēts ar Perisāda I laiku, šīs cilts nav. Tas nozīmē, ka viņi spēja atjaunot savu neatkarību Leikona dēlu kopīgās valdīšanas laikā. Cīņa pret viņiem prasīja ievērojamus Bosfora pūliņus un acīmredzot ilga vairāk nekā vienu gadu. Tā rezultāts bija Bosfora kundzības atjaunošana pār visām tuvējām ciltīm. Tas atspoguļojās Perisādes I nosaukumā. Viņu sāka saukt par Sindu un visu maitu (Meotu) karali. Jēdziens “visi maeoti” ietvēra toretus, dandari un psešus, kurus bosporieši pazina labāk par citiem un bija pārliecināti par savu etnisko vienotību. Kuriozi, ka Sindieši, kas, pēc seno etnogrāfu ziņām, arī bija vietas, šajā jēdzienā netika iekļauti. Var pieņemt, ka viņi neatbalstīja psešu darbību pret spartocīdiem, savukārt dandari un toreti nostājās nemiernieku pusē.

Jaunais karš noveda ne tikai pie Bosfora varas atjaunošanas pār psešiem, bet arī pie jaunu cilšu - fateju un dosku - pakļaušanas. Tas vēl vairāk paplašināja Bosfora robežas Āzijā un noveda pie kontakta ar citu, vēl varenāku etnisko grupu – siraku cilti, pēc etniskās izcelsmes sauromāti. Šajā brīdī Bosporas ofensīva uz austrumiem apstājās. Robeža ir nostabilizējusies, lai gan politiskā situācija šeit vienmēr ir palikusi saspringta. Par to liecina Bosporas pierobežas cietokšņu iznīcināšanas un ugunsgrēku pēdas, kā arī monētu dārgumi pierobežas rajonos.

Perisad I armijas panākumi Āzijā zināmā mērā izraisīja karu starp Bosforu un skitiem. Viena no Atēnu oratora Demostēna runām runā par “karu, kas notika Perisadā ar skitiem”, kā rezultātā tirdzniecība valstī gandrīz apstājās. Tā kā Skitija tika sadalīta trīs karaļvalstīs, un Dēmostens nesaka, ar kuru no tām karš bija un kā tas beidzās, visticamāk, mums jāturas no vispārējā Bosporas virziena virziena tajā laikā. Nespējot cīnīties ar spēcīgo sīriešu cilšu aliansi, Perisads varēja pārnest triecienu uz Tanais (Donas) grīvu, kur atradās mazākā no skitu karaļvalstīm. Būtisku postījumu un ugunsgrēku pēdu neesamība Elizavetinskoje apmetnē, Donas apgabala skitu politiskajā centrā, un tās iedzīvotāju iepriekšējā tirdzniecības orientācija pēc kara beigām liecina, ka Bosfora militārais spiediens šajā virzienā. bija īslaicīgs un ne pārāk spēcīgs.

Zivīm bagātās Tanais mutes jau sen ir piesaistījušas Bosporas tirgotājus. Panticapaeum pilsoņu skaita pieaugums prasīja jaunu zemju attīstību. Ņemot vērā, ka tas šeit bija nedaudz vēlāk, pašā 3. gadsimta sākumā pirms mūsu ēras. e. Pantikapieši nodibināja jaunu pilsētu - Tanais, kurai ir tāds pats nosaukums kā upei.. Var pieņemt, ka Perisādas I karš ar Donas apgabala skitiem kļuva par sava veida ienaidnieka spēku izlūkošanu reģionā gada priekšvakarā. jaunas kolonijas izvešana šeit. Ar saviem kaimiņiem Kerčas pussalā - karaliskajiem skitiem - viņš turpināja uzturēt sabiedroto attiecības, ko apliecina turpmākā notikumu gaita Āzijā viņa dēlu vadībā.

Šo militāro satricinājumu laikā Perisad I pastāvīgi uzturēja draudzīgas attiecības ar vairākiem polisiem Grieķijā un Melnās jūras reģionā. Atēnas palika viņa vissvarīgākais ekonomiskais un politiskais partneris. Viņš apstiprināja Atēnu tirgotāju tiesības uz beznodokļu nodokli "par visām precēm un visā Bosfora šaurumā". Turklāt Amisas, Hijas, Halkedonas un dažu citu pilsētu iedzīvotāji saņēma līdzīgas privilēģijas. Pateicoties šīm privilēģijām, visu specialitāšu un profesiju grieķu darbnīcu produkti burtiski ieplūda Bosforā un caur to uz vietējām un apkārtējām barbaru ciltīm.

Pat spartokīdu laikā valsts ekonomikas pamats joprojām ir lauksaimniecība un ar to cieši saistīta graudu tirdzniecība. Nav nejaušība, ka vienā no pirmajiem zelta monētu laidieniem otrā pusē ir attēlots grifs, kas staigā gar graudu vārpu. Vēlāk arkla attēls atrodams arī kā emblēma uz monētām. Lauksaimniecība kā galvenā nodarbošanās ir saistīta ar plaši izplatīto dievību kultu, kas patronizēja lauksaimniecību – Dēmetru, Dionīsu un Afrodīti Apaturu.

Par lauksaimniecības lielo lomu liecina arī vīnkopība un vīna darīšana. Tiesa, Melnās jūras ziemeļu reģiona klimats bija mazāk labvēlīgs vīnkopībai nekā Grieķijā, un ziemā vīnogulājus nācās apbērt ar zemi, lai tie neaizsaltu. Neskatoties uz to, jau 4. gadsimta otrajā pusē pirms mūsu ēras. e. vīnkopība kļūst par komerciālu ražošanu Bosfora šaurumā.

Veiksmīgi attīstījās arī Bosporas dārzkopība. Grieķu autori, aprakstot Bosporas apmetnes, noteikti piemin skaistos dārzus, kas tos ieskauj. Nav nejaušība, ka vienu no štata pilsētām pat sauca par "Kepy", kas nozīmē "dārzi". Bosporāņi audzēja ābeles, bumbierus, granātābolus, plūmes, ķiršu plūmes un citas dārza kultūras.

Vissvarīgākais no Bosfora amatiem vienmēr ir bijis zvejniecība, kas sasniedza 4. gadsimta pirms mūsu ēras otrajā pusē. e. augsta attīstība. Izrokot jebkuru Bosporas pilsētu vai apdzīvotu vietu, vienmēr tiek atrasti zivju kauli vai makšķerēšanas aprīkojums.

Starp daudzajiem komerciālo zivju veidiem 4. gadsimtā īpaša nozīme bija storei. Storu ražošana un eksports uz Grieķiju, kur tās tika augstu novērtētas, bija viena no svarīgākajām Bosporas eksporta nozarēm. Ne velti uz vairākām Bosporas monētu sērijām blakus graudu vārpas attēlam ir izkalts stores attēls. Turklāt, spriežot pēc kaulu paliekām, ļoti pieprasītas bija Kerčas siļķes, karpas, zandarti un anšovi. Bosporas pilsētās tika atvērtas tvertnes zivju sālīšanai.

Levkona un viņa tuvāko pēcnācēju vadībā rokdarbu ražošana attīstījās un uzlabojās. Radās un aktīvi darbojās gandrīz visi antīkajā pasaulē zināmie amatniecības veidi, tostarp dārgu sarkanfigūru vāžu, marmora statuju un ciļņu izgatavošana. Svarīgākā valstij un tās valdniekiem tajā laikā bija juvelierizstrādājumu ražošana metalurģijā, bet keramikas ražošanā - flīžu ražošana.

Lauksaimniecības un amatniecības uzplaukums Leikona un viņa dēlu vadībā veicināja strauju tirdzniecības attīstību. Maize, sālītas zivis, mājlopi, āda, kažokādas un vergi tiek eksportēti uz Grieķijas un Mazāzijas pilsētām. Galvenā eksporta prece, protams, bija maize.

Bosfors ik gadu senās pasaules pilsētām piegādāja vairāk nekā 2 miljonus pudu (33 400 tonnas) graudu. Ienākumi no šīs tirdzniecības, pēc profesora V.D.Blavatska aprēķiniem, naudas izteiksmē veidoja vidēji 260-270 talantus, kopējiem budžeta ieņēmumiem ap 300-350 talantu. Grūti spriest, vai tas ir daudz vai maz. Jebkurā gadījumā Atēnu valsts ienākumi Perikla laikā bija 6-7 reizes lielāki. Taču ekonomikas attīstības līmenis un virzieni, valdības izdevumi tur bija pavisam citi. Bosforam viņa saņemtie līdzekļi bija ļoti nozīmīgi. Ir skaidrs, kāpēc Levkons un viņa pēcteči graudu tirdzniecībai pievērsa tādu uzmanību.

Apmaiņā pret lauksaimniecības produktiem bosporāņi vietējām ciltīm piegādāja ieročus, aizsargbruņas, rotaslietas, vīnu, audumus un traukus. Visās apmetnēs un lielākajā daļā nekropoles apbedījumu var atrast gan grieķu, gan Bosporas amatnieku izstrādājumus. Kopš Perisad I laikiem Bosporas tirgotāji Olbiju izspieduši pat no Dņepras apgabala skitu tirgiem.

Lielie ienākumi no dažādām nozarēm un tirdzniecības izraisīja izmaiņas pilsētu izskatā. Īpaši plaukst Bosfora galvaspilsēta Panticapaeum. Pilsētu rotā jauni tempļi, valdnieku pilis un citas sabiedriskās celtnes. Papildus Apollona templim 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. Šeit parādās Dēmetras, Herkulesa, Artemīdas, Afrodītes, Asklēpija un citu dievību tempļi. Šī laika aktīvas būvniecības pēdas tika fiksētas daudzās citās štata pilsētās. Ir pamats runāt par Apollo tempļu celtniecību Fanagorijā un Žeromonasā, Artemīdas tempļiem Fanagorijā, Hermonasā un Gorgipijā, Afrodītes tempļiem Nimfejā, Mirmekijā, Tiritakā, Kepā, Fanagorijā, Hermonasā, Gorgipijā.

Tirdzniecības attiecību paplašināšanai bija nepieciešams izveidot savu militāro un tirdzniecības floti. Panticapaeum ostas austrumu daļā tiek būvēti doki, kas paredzēti 20 kuģu remontam un būvniecībai vienlaikus. Šis grieķu ģeogrāfa Strabona nosauktais skaitlis nav nejaušs. Tieši šāds kuģu skaits ļāva saglabāt Bosporas valsts budžetu. Bosfora karalis Arhons arī uzturēja četru tūkstošu lielu algotņu armiju. Tik liela armija nebija nevienai Grieķijas pilsētai Melnās jūras reģionā.

Spartoka pēcteču spēks tik ļoti pieauga, un Bosfora valsts mašīna kļuva tik stiprāka un uzlabojās attiecībā pret antīkās pasaules perifērijas apstākļiem, ka spartokīdu spēks saglabājās vēl gandrīz 200 gadus bez būtiskas. izmaiņas. Perisads I, kurš paplašināja Bosporas īpašumu robežas “no tauriem līdz Kaukāza zemes robežām”, par saviem pakalpojumiem pat tika “atzīts par dievu”. Neviens no Bosfora valdniekiem šādu godu nesaņēma. Perisādas I kā dievības kults tika īstenots īpaši Panticapaeum celtajā templī un tika saglabāts pat mūsu ēras pirmajos gadsimtos. Pēc viņa nāves viņš tika apglabāts vienā no arhitektoniski visievērojamākajiem pilskalniem - Carsky pilskalnā. Atšķirībā no citiem līdzīgiem pieminekļiem atklātā stepē un labi redzams no Panticapaeum, kā tas pienākas dievības kapam, šis pilskalns joprojām pārsteidz daudzus apmeklētājus ar savu monumentalitāti un kvalitatīvo darbu. Nav nejaušība, ka nekādi laikmetu vētras un pat bombardēšana un apšaude Lielā Tēvijas kara laikā nevarēja iznīcināt šo senā Bosfora pieminekli, kas ir unikāls savā izteiksmībā.

Taču Perisādes I valdīšanas atzīšana par valsts augstāko attīstības pakāpi nozīmē arī tās pagrimuma sākuma atzīšanu. Pirmā šī pagrimuma pazīme bija viņa dēlu cīņa par varu, kas sākās drīz pēc šī, neapšaubāmi ievērojamākā dinastijas pārstāvja, nāves.

Bosfora šaurumā radītās situācijas nekonsekvence ir atspoguļota vienīgajā līdz mūsdienām saglabājušajā fragmentā, kas saglabāts Diodora darbā, kas aprakstīja vēsturisko notikumu gaitu Bosfora šaurumā. Šis ir stāsts par Perisada I dēlu savstarpējo cīņu, ko Diodors aizguvis no kāda mums nezināma, bet Bosporas vēsturē ļoti zinoša autora. Pilsoņu karš sākās starp Perisāda I dēliem 309. gadā pirms mūsu ēras. e., tūlīt pēc viņa nāves. Atbrīvotais tronis tika nodots vecākajam no viņa dēliem Satiram. Tad Perisada jaunākais dēls Eumels noslēdza savienību ar vietējās Tatei cilts karali Ariafarnesu, piesaistīja sev dažas citas ciltis un paņēma ieročus pret savu vecāko brāli. Sekojošā cīņā mirušā Perisada vidējais dēls Pritāns nostājās Satīra pusē. Militārās operācijas galvenokārt notika šauruma Āzijas pusē. Satira spēkos bija 2 tūkstoši grieķu algotņu, 2 tūkstoši trāķu karavīru viņa dienestā un ar viņu saistītie skiti, kuru skaitā bija 20 tūkstoši kājnieku un 10 tūkstoši jātnieku. Eumelusa pusē atradās Ariafarnes karaspēks ar kopējo skaitu 22 tūkstoši kājnieku un 20 tūkstoši jātnieku.

Pirmajā lielajā kaujā pie Resnās upes - iespējams, viena no Kubanas pietekām - pēc tam, kad abi karaspēki cieta ievērojamus zaudējumus, Satyrs lika ienaidniekam bēgt. Vajājot viņu, viņš nodedzināja ciemus, ar kuriem sastapās ceļā, sagūstīja gūstekņus un laupījumu.

Karadarbības sākums iepriekš minētajā versijā, ko aprakstījis vēsturnieks Diodors, kaut kā īsti nesaskan ar Eumelusa iniciatīvu cīņā par varu. Šeit viņš komandē tikai daļu no kaujas formējuma - vienu no Sirak karaļa armijas flangiem, kurš pats vada kauju. Militāro operāciju tālākās gaitas aprakstā viņš pat nav minēts. Vai tas nav pierādījums tam, ka patiesais iniciators akcijai pret Bosforu bija sirakieši un viņi vienkārši izmantoja Eumelu vismaz cīņas pirmajā posmā kā reālu pretendentu uz Bosfora troni?

Kā tas bieži notiek, spožā uzvara kaujā nebeidzās ar uzvaru karā. Tie Arifarnesa un Eumelusa karotāji, kuri izdzīvoja kaujā, kopā ar saviem vadītājiem patvērās siraciešu cietoksnī. Tas atradās dziļās Fat River krastos, kas plūda tai apkārt un padarīja to neieņemamu. Turklāt cietoksni ieskauj augstas klintis un milzīgs mežs, tāpēc tam bijušas tikai divas mākslīgas pieejas. Vienu no tiem, kas veda uz pašu cietoksni, aizsargāja augsti torņi un ārējie nocietinājumi. Otrs atradās pretējā pusē purvos un to apsargāja palisādes. Cietokšņa ēkai bija spēcīgas kolonnas, un dzīvojamās telpas atradās virs ūdens.

Pārliecināts par ienaidnieka cietokšņa nocietinājumu spēku, Satyrs nolēma vispirms sagraut ienaidnieka valsti. Viņa armija aizdedzināja siraku ciemus un sagūstīja lielu daudzumu laupījumu un gūstekņu. Pēc tam cietoksnī tika mēģināts ielauzties, izmantojot esošās pieejas tam. Uzbrukums ārējiem nocietinājumiem un torņiem neizdevās. Satira vienība tika padzīta atpakaļ ar smagiem zaudējumiem. Bet otra viņa armijas daļa, darbojoties no pļavas puses cauri purviem, ieņēma koka nocietinājumus šajā cietokšņa pusē un, šķērsojot upi un mežu, sāka doties uz citadeli. Trīs dienas Satīra karotāji cirta mežu, izdarot ceļu ar grūtībām un briesmām. Aripharnes, baidīdamies no uzbrukuma, novietoja savus strēlniekus abās pusēs ejai, kas veda uz cietoksni, un lika viņiem nepārtraukti apšaudīt ienaidnieka armiju. Aizņemti ar koku ciršanu, bosporieši nevarēja pasargāt sevi no bultām un cieta lielus zaudējumus. Bet tomēr ceturtajā dienā viņi devās uz cietokšņa sienu.

Algotņu vadonis Menisks, kurš izcēlās gan ar saprātu, gan drosmi, metās caur eju uz mūri un kopā ar biedriem drosmīgi sāka uzbrukt nocietinājumiem. Tomēr viņš nespēja pārvarēt siraču izmisīgo pretestību, kuram bija arī skaitliskais pārsvars. Tad Satyrs personīgi vadīja armiju uzbrukumā. Sīvā roku cīņā viņš tika ievainots rokā ar šķēpu un pavēlēja atkāpties. Viņa armija, atstājot apsardzes posteņus, atvaļinājās nometnē. Nākamajā dienā uzbrukumam bija jāatkārtojas, taču notika negaidītais. Līdz vakaram ķēniņa brūce kļuva iekaisusi. Viņš jutās slikti un nomira tumsā. Viņš palika pie varas tikai deviņus mēnešus. Pēc tam viņa karaspēks nekavējoties atkāpās uz Gargazas pilsētu, kas acīmredzot atradās Kubanas krastā. No šejienes Satīra ķermenis tika nogādāts Panticapaeum, kur palika viņa vidējais brālis Prytans. Noorganizējis lieliskas bēres, Pritāns pārņēma karalisko varu un vadīja Gargazā dislocēto armiju. Uzzinājis par to, Eumels nosūtīja viņam savus vēstniekus ar priekšlikumu nodot viņam daļu valsts. Bet Prytans tam nepievērsa uzmanību un, atstājot garnizonu Gargazā, atgriezās Pantikapaeumā, lai stiprinātu savu varu. Acīmredzot šī procedūra izrādījās diezgan ilga. Jebkurā gadījumā, kamēr viņš to darīja, viņa brālim Eumelam ar barbaru palīdzību izdevās ieņemt Gargazu un vairākus citus Āzijas Bosfora nocietinājumus un pilsētas. Vēsturnieks Diodors nesaka, kas bija tie barbari, kas palīdzēja Eumelam, taču iespējams, ka tie bija tie paši sirakieši.

Galu galā Prytans ar armiju devās pret savu dumpīgo brāli, taču viņš acīmredzot nebija prasmīgs militārās lietās. Jebkurā gadījumā cīņa starp brāļiem beidzās ar Eumelus uzvaru. Drīz pēc tam Prytanus kapitulēja par atteikšanos no troņa par labu Eumelam. Pēc atgriešanās Panticapaeum, Prytan vēlreiz mēģināja atgūt varu, bet neizdevās. Viņam bija jābēg uz Kepi, kur viņš vēlāk tika nogalināts pēc Eumelus pavēles.

Sagrābis varu, Eumels ātri apspieda neapmierināto pretestību. Satira un Pritāna draugi un radinieki tika nogalināti, un galvaspilsētas iedzīvotāji saņēma dažādus pabalstus. Eumela valdīšanas laikā antīkajā pasaulē notika būtiskas pārmaiņas. Radās lielas hellēnisma valstis, kuru valdnieki jau no 306.g.pmē. e. ieguva karaļu titulus. Gandrīz visi, cenšoties pārspēt savus sāncenšus pie varas, viens no vadošajiem izvirzīja grieķu atbrīvošanas saukli. Eumels gāja to pašu ceļu. Viņš paplašina politiskās saites ar Bizantiju, Sinopi un citām Grieķijas pilsētām Melnās jūras reģionā, sniedzot tām visa veida labumus. Tātad, kad Kalatijas pilsētas (mūsdienu Rumānijas teritorijā) iedzīvotāji, kurus aplenca Trāķijas karalis Lysimachus, vērsās pie viņa pēc palīdzības, viņš uzņēma tūkstoti viņu iedzīvotāju, nodrošinot viņiem ne tikai politisko patvērumu, bet arī vesela pilsēta apmetnei un Psoi reģions, kas sadalīts zemes gabalos. Iespējams, viņš arī palīdzēja organizēt Kalatijas aizsardzību no Lisimahas. Pēc tam viņš uzvarēja pirātus, kas sagādāja daudz nepatikšanas grieķu tirgotājiem. Eumels patronēja Melnās jūras dienvidu un rietumu reģiona pilsētas un pat izstrādāja projektu, lai apvienotu visas viņa pakļautībā esošās zemes, kas ieskauj Pontu. Un viņš savu plānu būtu izpildījis, ja nebūtu noticis negadījums. Kādu dienu, kad Eumels brauca ratos, ko vilka četri cilvēki, zirgi aizskrūvēja. Karalis mēģināja izlēkt, taču viņa zobens ieķērās ritenī. Eumels nomira 304./303.g.pmē. e. Eumels valdīja tikai 5 gadus un 5 mēnešus, un viņš bija pēdējais Spartokīdu dinastijas karalis, kuru var raksturot kā spēcīgu Bosfora valdnieku.

Līdz ar Eumela nāvi Bosfora šaurums ieiet jaunā savas attīstības fāzē. Tas vēl nav kritums. Bosporāņi pat nedaudz paplašināja savus īpašumus. Jo īpaši pašā 3. gadsimta sākumā pirms mūsu ēras. e. “Helleni, kuriem piederēja Bosfors” nodibināja Tanais pilsētu Donas grīvā, kurai ir tāds pats nosaukums kā upei. Taču vispārējā politiskā situācija pasaulē ir mainījusies. Atēnas sabruka un vairs nevarēja samaksāt par visu Bosporas komerciālo produktu masu. Tajā pašā laikā Ēģipte sāka piegādāt Hellas tirgiem milzīgu daudzumu graudu. Piegādāt to no Ēģiptes bija lētāk, un tas krasi samazināja pieprasījumu pēc maizes no Melnās jūras ziemeļu reģiona. Tāpēc graudu eksports no Bosfora sarūk, dodot vietu zivju, mājlopu un vergu eksportam. Tās pilsētās tiek būvēts liels skaits lielu zivju sālīšanas vannu, kas nepārprotami paredzētas to produkcijas eksportam. Īpaši daudzas no šīm pirtīm ir atvērtas Panticapaeum dienvidu priekšpilsētā - Tiritakā. Šķiet, ka tā ir kļuvusi par zivju sālīšanas nozares centru štatā.

Turklāt bosporāņi cenšas pārvarēt ekonomiskās grūtības, tirgojoties ar apkārtējiem barbariem. Vīna dārzi ievērojami paplašinās, un vīna ražošana palielinās. Vīna darītavas, kas paredzētas vīna ražošanai eksportam, ir atvērtas daudzās Bosfora šauruma pilsētās, bet īpaši daudz to ir Panticapaeum ziemeļu priekšpilsētā - Mirmekijā.

Viss zināms no 4. gadsimta pirms mūsu ēras. e. Bosporas amatniecība turpina darboties, un nav pamata runāt par to samazināšanos līdz 3. gadsimta vidum. Tas, iespējams, ļāva bosporiešiem iegūt jaunus tirgus saviem produktiem, lai aizstātu zaudētos. Bosfora galvenie darījumu partneri ir Melnās jūras dienvidu reģiona pilsētas, īpaši Sinop. Kopā ar viņiem bosporieši turpina uzturēt sakarus ar Rodu, Kosu, Pergamonu un vēl tālāku Ēģipti, ar kuru arī Bosfors nodibina diplomātiskās attiecības. Turklāt tas notika pēc Ēģiptes karaļa Ptolemaja II iniciatīvas, kuram bija nepieciešami sabiedrotie, lai turpinātu cīņu ar tuvākajiem kaimiņiem.

3. gadsimta otrajā ceturksnī pirms mūsu ēras. e. Bosforā ieradās īpašs Ptolemaja II vēstniecības kuģis Isis. Krāsains šī trauka attēls ir saglabāts freskā no Afrodītes svētnīcas Nymphaeum. Svētnīcas sienā esošo attēlu un uzrakstu interpretācija liek domāt, ka Ēģiptes karali galvenokārt interesēja iespēja savervēt algotņus savai armijai Bosforā, un viņš saņēma atbilstošu Bosporas valdnieku piekrišanu.

Attiecības ar barbariem bija sliktākas. Skiti vides pārmaiņu un sarmatu cilšu uzbrukuma ietekmē sāk atkāpties uz Krimu. Viņu valdnieki kļūst nabadzīgāki un vairs nevar samaksāt par Bosfora amatnieku izstrādājumiem tik dāsni kā agrāk. Bet viņi sāk pieprasīt arvien lielāku skaitu no tiem kā dāvanas par zemēm, ko viņi piešķīra grieķiem apmešanās vietai. Tiesa, viņu spiediens uz Bosforu pagaidām tika kompensēts ar militāru palīdzību Bosporas valdniekiem. Trūka pietiekamu līdzekļu, lai uzturētu spēcīgu savu armiju, tāpēc Bosfora karaļi arvien vairāk bija spiesti vērsties pie skitu sabiedrotajiem pēc palīdzības, lai atrisinātu savas militārās problēmas Āzijā. Cenšoties padarīt šo atbalstu stabilu un pastāvīgu, viņi noslēdz laulību alianses ar skitu karaliskās dinastijas pārstāvjiem un pārstāvjiem.

Šī politika patiešām atmaksājās. Kamēr skiti nodibināja protektorātu pār Olbiju un veica ofensīvus par Hersonesosu, viņi paši bija ieinteresēti aliansē ar Bosforu un tāpēc labprāt izpildīja sava sabiedrotā lūgumus.

Bosporas armija, kas līdz šim neiztika bez skitu palīdzības (atceramies Fatas kauju), 2. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. kļuva arvien skitiskāka etniskā sastāva dēļ, jo bija grūti savervēt algotņus no Grieķijas un Trāķijas. Palielinājās arī skitu loma šīs armijas komandpersonāla vidū.

Attiecības ar sarmatiešiem, uzbrūkot skitiem Melnās jūras stepēs un virzoties uz siraku un maeotu cilšu īpašumiem netālu no Bosfora robežām Āzijā, attīstījās atšķirīgi. Pirmkārt, viņi iespiež Kubas reģionā sirakus, kuri, savukārt, pamazām iespiežas meotiešu zemēs. Bosporāņi nespēj aizsargāt viņu kontrolētos meotiešus no šī uzbrukuma. Rezultātā meotiešu ciltis pameta Bosfora pakļautību. Līdz 2. gadsimta beigām pirms mūsu ēras. e. Tomēr gandrīz visas meotiešu ciltis, izņemot Sindus, pameta valsti. Tas krasi samazina spartokiešu ienākumus un spēju uzturēt spēcīgu algotņu armiju. Bet galvenais, ka šie valdnieki paši nav līdzvērtīgi laikmeta prasībām.

Spartoks III - Eumela pēctecis (304/03-284/83) - sāka saukt par karali ne tikai saistībā ar iekarotajām ciltīm. Tas notika diadoču attiecīgo aktu ietekmē, kuri 306.-305. pasludināja sevi par karaļiem. Bosfora ārējās pozīcijas Spartok III vadībā turpina nostiprināties. Vissvarīgākais pierādījums tam ir līgums ar Atēnām. Dekrēts, kas bija šo sarunu rezultāts, būtiski atšķiras no iepriekšējiem Atēnu dekrētiem par Bosfora valdniekiem. Ja agrāk Spartokīdu dinastijas pārstāvji tika uzskatīti par privātpersonām, tad tagad Spartoku sauc par karali; ja agrāk runa bija tikai par tirdzniecību, tad tagad tiek noslēgta formāla alianse: Atēnas apņemas palīdzēt Spartokam gan uz sauszemes, gan jūrā, ja kāds uzbrūk viņa varai. Tomēr līgums bija vairāk vajadzīgs Atēnām, nevis Bosforam: ja līdz šim atēniešiem bija garantētas tirdzniecības privilēģijas, tad tagad Spartoks atkāpās ar neskaidru solījumu “darīt viņu labā labāko”.

Bosfora saites ar Ēģipti, Rodu un Delosu tiek stiprinātas Perisādas II vadībā (284/83 - pēc 252). Vienā Ēģiptes papirusā ir saglabātas ziņas par Perisada vēstnieku ierašanos Ēģiptē (254/53). Politisko saišu nostiprināšanos veicināja augsti attīstītā tirdzniecība starp hellēnisma valstīm un Pontikas piekrasti.

Atlikušo spartokīdu valdīšanas datumi un darbības raksturs gandrīz nav zināmi. Var tikai atzīmēt, ka 3. gadsimta vidū pirms mūsu ēras. e. Bosforā ir zināma monētu kalšanas krīze – zelta un sudraba monētu kalšana apstājas. Vara monētas svars un kvalitāte pasliktinās. Pēdējā gadsimta ceturksnī, cenšoties izbeigt krīzi, karalis Leikons II pirmo reizi Bosfora vēsturē izdeva monētas savā vārdā. Tajā pašā laikā tiek saglabāta Panticapean monētu kalšana. Valdnieku veiktie pasākumi izrādījās efektīvi un noveda pie atjaunošanas 2. gadsimta sākumā pirms mūsu ēras. e. zelta un sudraba kalšana. Pirmā ekonomiskā krīze tika pārvarēta.

Tomēr krīze netika novērsta. Un to veicināja atjaunotā iekšējā dinastiskā cīņa par varu. Romiešu dzejnieks Ovīdijs ziņo, ka Bosporas karalis Leikons nogalinājis savu brāli un pats viņu nogalinājusi viņa sieva. Sekojošie Ovidija komentētāji atkārto viņa vēstījumu, lai gan ar nelielām detaļām neatbilstībām, kas pārliecina par slavenā dzejnieka sniegtās informācijas ticamību. Šādu pilsoņu nesaskaņu laikā karaliskajā ģimenē pie varas varēja nākt arī personas, kas nepiederēja dinastijai. Tāds, piemēram, varētu būt kāds Higienons, kurš nez kāpēc apmierinājās tikai ar arhona titulu, taču, bez šaubām, viņam piederēja pilna vara. Par to liecina zelta, sudraba un vara monētu emisija viņa paša vārdā. Viņa vārds ir arī uz dažām Bosporan flīzēm. Ir zināms, ka Bosporas karaļi daļēji kontrolēja flīžu ražošanu un viņiem piederēja ergasteriumi to ražošanai. Iespējams, ka Higienonts, uzurpējot varu, uz šī pamata piesavinājās ienākumus no šīs produkcijas.

Pontikas periods (apmēram 109.–15./14.pmē.)

Pēdējais spartokīds, kuram bija tāds pats vārds kā viņa vārdabrālis, atzīts par dievu, būdams ļoti atkarīgs no skitiem un redzot viņu panākumus cīņā pret Hersonēzi, nešaubījās, ka pēc pilsētas ieņemšanas pienāks kārta Bosfora šaurums. Līdz 2. gadsimta beigām. situācija kļuva tik saasināta, ka varēja sagaidīt vergu un atkarīgo zemnieku kopīgu rīcību pret Bosporas pilsētu valdošo muižniecību. Politiskās situācijas maiņa lika Bosfora šauruma valdošajām aprindām vērsties pie Pontiķa karaļa Mitridāta VI Eupatora. Sarunu rezultātā starp abām pusēm tika noslēgts līgums, saskaņā ar kuru Bosporas karalis Perisads V “brīvprātīgi” nodeva savu varu Mitridatam.

Ar šo politisko aktu pietika, lai Bosforā izceltos jauni, vēl nemierīgāki notikumi: tās Eiropas pusē izcēlās Savmaka vadīta “sacelšanās”. Nemiernieki ieņēma Pantikapaeju un Teodosiju. Perisades tika nogalināts, un komandieris Diofants, ko sūtīja Mithridates, aizbēga. Savmaks tika pasludināts par karali.

Savmaka sacelšanās draudēja Mitridatam ar savu īpašumu un ietekmes zaudēšanu Melnās jūras ziemeļu reģionā. Dažu mēnešu laikā Mithridates sagatavoja floti un sauszemes armiju un... 107. vai 106. gada pavasarī pirms mūsu ēras. e. nosūtīja viņu Diofanta vadībā uz Krimu.

Nemierniekiem nebija pietiekama militārā spēka, lai atvairītu Diofanta uzbrukumu. Par viņu sīvo cīņu liecina lielās iznīcināšanas pēdas 2. gadsimta beigās. BC BC: cīņa notika pilsētas ielās pat pēc tam, kad pilsētas nocietinājumus bija ieņēmis Diofants. Diofants izpildīja nāvessodu daudziem sacelšanās dalībniekiem. Savmaks tika sagūstīts dzīvs un nosūtīts uz Mitridatu Sinopē, kur viņam arī tika izpildīts nāvessods.

Pēc Savmakas sacelšanās apspiešanas ievērojama daļa Melnās jūras piekrastes nonāca Mitridata pakļautībā.

Mitridata politikas mērķis bija izveidot spēcīgu valsti, kas varētu izaicināt Romu. Lai to izdarītu, viņš īpaši centās piesaistīt Grieķijas, tostarp Bosporas pilsētu, iedzīvotāju atbalstu. Daudziem no viņiem tika piešķirta pašpārvalde un tiesības pašiem kalt monētas. Lai veicinātu tirdzniecību, Mithridates samazināja esošos nodokļus un attīrīja jūru no pirātiem.

Pontikas karalis vairākkārt mēģināja cīnīties ar Romu, taču katru reizi tas bija neveiksmīgs. Pirmais karš notika 89. - 85. gadā. BC e. Lai gan galvenās kaujas starp pretējām pusēm gan šajā, gan turpmākajos karos norisinājās Mazāzijas teritorijā, romieši labi apzinājās Bosfora nozīmi, kas Mitridatam bija darbaspēka un barības avots. Viņi izstrādāja taktiku cīņai pret Mitridatu, nolemjot izraisīt neapmierinātību Bosporas pilsētās un tādējādi sist Pontikas karali no aizmugures. Šim nolūkam romieši ieveda savu floti Melnajā jūrā un sāka Bosfora blokādi, kā rezultātā Bosporas tirgotāji cieta milzīgus zaudējumus. Mitridata neveiksmīgās darbības Āzijā pret romiešu karaspēku lika viņam palielināt valsts nodokļus un nepārtraukti papildināt savu armiju uz Grieķijas pilsētu iedzīvotāju rēķina. Tirdzniecības kritums un pārmērīgie nodokļi izraisīja saprotamu Bosfora iedzīvotāju neapmierinātību. 86. gadā pirms mūsu ēras. e. viņi atrāvās no Mitridata varas. Drīz Pontikas karalis noslēdza mieru ar Romu un sāka atjaunot kārtību savā valstī. Otrais karš ar Romu (83. – 81. p.m.ē.) neļāva Bosforam pakļauties. Tikai 80. vai 79. gadā pirms mūsu ēras. e. Mitridats no jauna nostiprinājās Kerčas šauruma krastā. Izprotot šo teritoriju svarīgo stratēģisko nozīmi, viņš tās nodod savam dēlam Mahāram apsaimniekošanai.

74. gadā pirms mūsu ēras. e. Sākas pēdējais, trešais karš starp Pontas valdnieku un Romas valsti. Drīz romiešiem izdevās izcīnīt vairākas svarīgas uzvaras. Viņi ieņēma lielākās tirdzniecības pilsētas Melnās jūras dienvidu krastā, tādējādi atņemot Mithridates flotei tās galvenās bāzes un atkal apdraudot Bosporas tirdzniecību. Pontikas karalis šajā laikā atradās Mazāzijā. Lai notriektu viņu no aizmugures, romieši uzsāka sarunas ar Mačaru un pārliecināja viņu nodot. Mahāru atbalstīja Bosfors un Hersonese, kuri lieliski saprata, ka karadarbības turpināšana novedīs pie tirdzniecības operāciju galīgas pārtraukšanas Melnās jūras baseinā. 70. gadā pirms mūsu ēras. e. Mahars atklāti pārgāja sava tēva pretinieku pusē, bet Mitridats netika salauzts un turpināja karu.

65. gadā pirms mūsu ēras. e. Mitridats tika sakauts cīņā pret romiešu komandieri Pompeju un zaudēja visus savus īpašumus Mazāzijā. Pontikas karalis ar viņam lojālo armiju paliekām aizbēga uz Bosforu, nogalināja Mahāru un atkal pakļāva savai varai vietējos iedzīvotājus. Apzinoties savu pozīciju nestabilitāti un paļaujoties uz cīņu pret Romu, Mitridats mēģināja piesaistīt kaimiņos dzīvojošo barbaru atbalstu. Šim nolūkam viņš par sievām paņēma vairākas skitu “princeses”. Atbildot uz to, Pompejs izveidoja Bosfora jūras blokādi, paziņojot, ka kuģu īpašniekiem un kapteiņiem, kuri mēģināja sasniegt Mitridata īpašumus, tiks sodīts ar nāvi. Izredzes turpināt bezjēdzīgu militāru darbību, tirdzniecības lejupslīde, pārmērīgas prasības un Mitridata administrācijas ļaunprātīga izmantošana lika bosporiešiem darīt, kā Pompejs bija cerējis. Pirmā, kas sacēlās, bija Fanagorija, lielākā pilsēta Bosfora šauruma Āzijas krastā. Viņa piemēram sekoja Hersonesoss, Teodosijs un Nymphaeum. Mitridata dēls Farnakss nolēma risināt sarunas ar Romu un uzsāka sarunas ar Pompeju, vienlaikus mudinot Mitridata armiju sacelties pret karali. Pharnaces intrigas noveda pie tā, ka karavīri sacēlās un pasludināja viņu par karali. Bērnu, draugu un armijas nodots, Mitridats izdarīja pašnāvību Pantikapējas akropolē 63. gadā pirms mūsu ēras. e.

Pharnaces rezidence, tāpat kā viņa tēvs, bija Panticapaeum. Viņš paplašināja savas karaļvalsts robežas uz ziemeļiem un austrumiem gar Azovas jūras krastu, un galējais ziemeļu punkts bija Tanais pilsēta upes grīvā, kas tai deva savu nosaukumu. 48. gadā pirms mūsu ēras, kad Pompejs un Cēzars satikās Farsalijas laukos, izaicinot viens otru par valdīšanu pār pasauli, Pharnaces devās atgūt savu senču valstību Mazāzijā un šķērsoja tur ar lielu armiju. Viņam izdevās pakļaut Kolhīdu. Kapadokijas un Pontas daļa; bet viņa turpmākos panākumus aizkavēja ziņas par sacelšanos pret viņu Bosforā, ko izvirzīja viņa radinieks Asanders.

Tikmēr Cēzars parādījās Mazāzijā pēc uzvaras pār Pompeju Farsalejā 47. augustā un nodarīja izšķirošu sakāvi Pharnaces pie Zelas, apgabalā netālu no Galisas upes ietekas (tagad Kizil-Irmak). Cēzara ziņojums par uzvaru pār Pharnaces bija sastādīts trīs slavenos vārdos: veni, vidi, vici – nāca, ieraudzīja, uzvarēja. Ar savu spēku paliekām Pharnaces aizbēga uz Bosforu. Viņam izdevās ieņemt Pantikapaeju un Teodosiju, taču izšķirošajā cīņā ar Asanderu viņš tika sakauts un krita kaujas laukā (47. g. pmē.).

Pēc Pharnaces nāves Cēzars Bosporas troņa meklējumus atstāja Pergamonas Mitridatam, kuru viņš iepriekš bija iecēlis par Galatijas valdnieku (tetrarhu) - reģionā Mazāzijas centrā. Taču Mitridata mēģinājums atgūt valstību bija neveiksmīgs: Asanders viņu sakāva un krita kaujā. Kopš tā laika Asandrs palika bez iebildumiem karaļvalsts īpašumā. Pirmajos valdīšanas gados uz monētām viņš sevi sauca par “archonu”, bet no ceturtā gada (44. g. p.m.ē.) - par karali, kuru viņš palika līdz savai nāvei 16. g.pmē. Tam sekoja Romas galīgā atzīšana. Acīmredzot 30. gadā, kad viņš ieguva "romiešu drauga" titulu. Karalistes robežas Asandera vadībā sniedzās ziemeļaustrumos tāpat kā iepriekš līdz Tanaidas pilsētai; Runājot par rietumu robežu, šeit ir iespējamas lielas šaubas. Fakts ir tāds, ka vēlāk Hersonesē bija vietējais laikmets, sākot no 25./4.pmē., un, tā kā Hersonese, pēc Plīnija domām, saņēma brīvību no Romas, tiek secināts, ka tās atdalīšana no teritorijas Karaliste notika tieši 25. 4 BC. Bet šo jautājumu nevar atrisināt ar pilnīgu pārliecību, un ir pilnīgi iespējams, ka tikai imperatora Vespasiāna laikā viņš pārstāja iekļūt valstības robežās.

Asandera vietā stājās viņa sieva, Pharnaces meita un Mitridata mazmeita Dinamija. Viņas monētas ar karalienes titulu ir no 16. g.pmē. Trīs pjedestāli tika atrasti Kerčā un Tamanas pussalā, uz kuriem kādreiz stāvēja imperatora Augusta un viņa sievas Līvijas statujas. Parakstos bija rakstīts: "Karaliene Dinamija, romiešu draudzene."

Bosfors romiešu pakļautībā

(14./13. p.m.ē. – pirmā puseIIIV.)

Drīz pēc dinamijas kāpšanas tronī Bosforā sākās nemieru laiks. Sākas sīva cīņa par varu, kurā piedalījās visdažādākie piedzīvojumu meklētāji. Nozīmīgu lomu strīdos spēlēja Roma, kuras valdnieki neatteicās no mēģinājumiem nodibināt kādu no saviem aizstāvjiem Bosporas karalistes tronī. Romiešu piedzīvojumu meklētājs Skribonijs ieradās Bosforā, uzdodoties par Mitridata mazdēlu. Dinamija sniedza viņam roku. Bet Augusta Agripas komandieris un līdzgaitnieks iejaucās šajā lietā imperatora vārdā un atdeva troni Polemonam, kuram pēc tam piederēja Mitridata mantojums Mazāzijas teritorijā, Pontas karalistē. Polemons pārņēma Bosforu, Skribonijs tika nogalināts, un karaliene Dinamija apprecējās ar Polemonu. Tas notika 14. gadā pirms mūsu ēras. e. Tādējādi atkal tika atjaunota Mitridata radītā abu jūras krastu politiskā vienotība, taču šoreiz savienība bija īslaicīga.

Tālāko notikumu gaita avotos ir ļoti vāji atspoguļota. Ir zināms, ka dažus gadus vēlāk Polemons apprecējās ar imperatora Augusta radinieku - tāpēc līdz tam laikam Dynamia jau bija mirusi. Pretošanās Polemonam turpinājās. Mēģinot viņu apspiest, karalis iznīcināja vairākus cietokšņus, tostarp Tanais. Tad Polemons iesaistījās cīņā ar aspurgiešu cilti, kas dzīvoja Bosfora Āzijas pusē, un 8.g.pmē. e. nomira. Zinātnē pastāv dažādi viedokļi par to, kurš kļuva par viņa mantinieku.M.ē.14.g. e. Bosfora valdnieks izrādās Aspurgus, kurš varētu būt kaut kādā veidā saistīts ar aspurgiešiem. Tiek uzskatīts, ka viņš nācis no dižciltīgas sarmatu dzimtas. Iespējams, ka viņš bija Asandera un Dinamijas dēls. 15. gadā Aspurgus apmeklēja Romu un pārliecināja jauno imperatoru Tibēriju piešķirt viņam karalisko titulu. Par godu šim notikumam vienu no Aspurgus dēliem nosauca par Tibēriju Jūliju Kotisu. Pēc tam vārds Tiberius Julius kļuva par dinastiju Bosporas karaļiem - Aspurgus pēcnācējiem. Aspurgam izdevās sakaut skitus un tauriešus un tādējādi nodrošināt savas valsts robežas no barbaru draudiem. Aspurgusa pakalpojumi valstij bija tik lieli, ka viņš dzīves laikā tika dievināts. Panticapaeum tika uzcelts atbilstošs templis.

Pēc Aspurgusa nāves 37./38. gadā vara pārgāja viņa sievai Hipepirijai. Iespējams, tas notika tāpēc, ka troņmantnieks Mitridats vēl bija ļoti jauns vīrietis. Drīz sākas vēl viens satricinājums – Romas imperators Kaligula atbalstīja pretenzijas uz Bosporas troni Polemonu, iespējams, šī Polemona dēls, kurš kādu laiku bija Bosporas karalis un pēc tam gāja bojā kaujā ar aspurgiešiem. Tomēr Polemonam pat neizdevās apmeklēt Bosforu. Hipepirija un pēc tam Mitridats II stingri saglabāja varu savās rokās, un Kaligula kaut kādu iemeslu dēļ aizmirsa sniegt reālu palīdzību savam aizstāvim un drīz nomira. Jaunais imperators Klaudijs saglabāja Bosforu Mitridatam, dodot Polemonam kontroli pār nelielu reģionu Mazajā Āzijā.

Mitridata dumpīgos plānus un viņa nodomu atbrīvot sevi no atkarības no Romas imperators iznīcināja Mitridata brālis Kotis, kurš tika nosūtīts uz Romu dažos biznesa uzdevumos. Imp. Klaudijs nosūtīja militāru ekspedīciju uz Bosforu Didija Gala vadībā. Mithridates aizbēga, un Kotis kļuva par viņa pēcteci ar Romas atļauju. Šis notikums aizsākās 44. vai 45. gadā. Kad Didijs Galls ar saviem galvenajiem spēkiem atkāpās, Mitridats sāka savstarpējo karu ar savu brāli, atrodot sabiedrotos starp vietējiem iedzīvotājiem, kas dzīvoja uz karaļvalsts austrumu robežām.

Pēc kāda laika, nolēmis, ka situācija viņam ir labvēlīga, Mitridats atkal iebilda pret Kotiju. Šajā kara posmā sarmati cīnījās abu brāļu pusē. Galu galā Cotys uzvarēja, sagūstīja Mitridatu un nosūtīja viņu uz Romu.

Mitridats ilgu laiku dzīvoja “mūžīgajā pilsētā” kā privātpersona, pēc tam iesaistījās politiskās intrigās un tika sodīts par dalību sazvērestībā pret imperatoru. Karš par Bosporas troni beidzās 49. Pēc tā beigām romiešu karavīri kuģoja mājās. Kaut kur, iespējams, pie Krimas dienvidu krasta, kuģus iekļuva vētra; daudzi no viņiem tika izmesti krastā un kļuva par tauru laupījumu.

No 71. gada pār Bosforu valdīja Tibērijs Jūlijs Reskuporis. Šī karaļa attiecības ar Kotisu nav noskaidrotas, taču, tā kā mūsu avotos vispār nav nekādu liecību par kādiem nemieriem vai revolūcijām tajā laikā Bosforā un nav ne vārda par dinastijas maiņu, ļoti iespējams, ka Rheskuporides bija Kotisa dēls. Kopš Rhescuporis laikiem visi nākamie Bosporas karaļi nēsā dinastijas nosaukumu “Tiberius Julius” un savā nosaukumā atzīmē savu atkarību no Romas: viņus sauc par “romiešu draugu, ķeizara draugu, mūža augusta priesteri”. No 1. gadsimta beigām. Roma arvien vairāk uzskata Bosforu par svarīgu priekšposteni ziemeļaustrumos, kas spēj aizkavēt barbaru uzbrukumus. Rheskuporidas II un Sauromates I laikā tika uzceltas aizsardzības struktūras, nostiprinātas robežas, nostiprināta armija un flote. Sauromatus I un Cotys II izcīna uzvaras pār skitiem. Sauromat II (174-210) laikā Bosporas flote attīrīja Melnās jūras dienvidu krastus no pirātiem. Kopīgām militārām darbībām ar kaimiņiem bija paredzēts stiprināt Bosfora neatkarību no Romas.

Cara vara nostiprinās, viens no šīs situācijas cēloņiem ir sarežģītā, nemierīgā ārpolitiskā situācija, pieaugošā bosporiešu veikto militāro operāciju loma cara-militārā līdera vadībā. Savas dzīves laikā Aspurgus tika dievišķots. Pilsētas vara monētu kalšana tika aizstāta ar karalisko monētu kalšanu. Tiesa uzturēja plašu amatpersonu sastāvu. 3. gadsimta uzraksts no Kerčas uzskaitīti desmitiem tiesu maģistrātu vārdu. Palielinājās pilsētu atkarība no centra: no tām tika iekasēti nodokļi un zemes nodokļi, pilsētu pašpārvaldes orgāniem bija ārkārtīgi ierobežotas tiesības.

Verdzībai joprojām bija nozīmīga loma ekonomikā. Taču atklājas pirmās vergu ražošanas sistēmas krīzes pazīmes, kad vergu darbs kļūst nerentabls. Tas ir skaidrs no uzrakstiem-manumissions - aktiem par vergu atbrīvošanu. Lauksaimniecībā viņu darbaspēku arvien vairāk aizstāj ar atkarīgo pelatu audzētāju darbu. Tie tika piesaistīti zemes gabaliem, kas piederēja lieliem īpašniekiem - karaļiem, galma muižniekiem, tempļiem.

Pārējā atkal dominē graudu ražošana, īpaši daudz maizes nāk no Āzijas Bosfora un Donas lejas reģiona. To glabā graudu bedrēs, kuru veseli kompleksi bieži sastopami lauku apdzīvotās vietās un pilsētās. Bosporāņi piegādāja labību arī pilsētām un romiešu karaspēkam Mazajā Āzijā. Satraucošā situācija ietekmēja lauku apmetņu izvietojumu un izskatu. Ciemu skaits ir samazinājies, tie galvenokārt atrodas kalnos, nocietināti un ar regulāru plānojumu. Šāda veida apmetne bija, piemēram, Ilurata. Nocietināto apmetņu vīriešu daļa nodarbojās ar lauksaimniecību un veica militāro dienestu. Ciemu iedzīvotāji varēja būt ar dažādu etnisko izcelsmi, brīvi un pīlēti, viņi varēja apstrādāt lielīpašnieku zemes gabalus, pilsētas vai koplietošanas zemes. Cits apmetņu veids bija nocietināti īpašumi, kas dažkārt atradās blakus ciematiem. Liela uzmanība joprojām tika pievērsta lopkopībai, dārzkopībai, bet īpaši vīnkopībai un vīna darīšanai. Makšķerēšana bija ne mazāk svarīga. Droši vien bija makšķernieku biedrības, bija arī atsevišķi lielie uzņēmēji.

Atdzīvojās amatniecība, tirdzniecība un pilsētas dzīve. Palielinājās ieroču ražošana (tuvu sarmatiešu modeļiem). Juvelieri pielāgojās jauno iedzīvotāju gaumei, viņu izstrādājumi kļuva polihromi, inkrustēti ar akmeņiem vai stikla pastu un dekorēti ar ģeometriskiem rakstiem. Ar 1. gadsimta notikumiem saistīti postījumi. BC e., radīja nepieciešamību paplašināt būvniecības biznesu. Restaurācijas darbus pavadīja pilsētu un apdzīvotu vietu pārbūve un to teritorijas palielināšanās. Taču zemes apstrādes kvalitāte kopumā ir pasliktinājusies. Liela bija kuģu būves loma. Nozīmīga bija vienkāršu trauku izgatavošana, taču taisīja arī svinīgus traukus, kurus klāja ar sarkanu laku. Taču pieaudzis formēto trauku skaits – barbaru tradīciju ietekmes rezultāts. Terakotu ražošana pakāpeniski samazinājās un pasliktinājās, un tagad tā maz atgādina grieķu dizainu un vairāk atbilst sarmatiešu gaumei. Parādījās stikla izstrādājumi.

Jaunais pieaugums ietekmēja arī tirdzniecības un preču un naudas attiecības. Radās tirgotāju un kuģu īpašnieku asociācijas. Viņi tirgojās ar daudziem Vidusjūras un dienvidu Pontas reģioniem, ziemeļu un austrumu pilsētām, Melnās jūras reģionu, barbaru apdzīvotajiem apgabaliem. Visciešākie sakari bija ar Pontikas dienvidu pilsētām. Daudzas monētas ir atrastas Bosfora šauruma pilsētās un apdzīvotās vietās. Karalisko monētu vara un zelta nauda atspoguļo Romas ietekmi, tajās ir imperatoru portreti un viņu vārdi, romiešu regālijas.

Ir mainījies pilsētu etniskais sastāvs, to politiskā pozīcija valstī, izskats un kultūra. Tās tika restaurētas, rekonstruētas un izrotātas ar jaunām ēkām. Romas ietekmē tika celtas pirtis, bazilikas, amfiteātri, parādījās imperatoru un Bosporas karaļu statujas, gladiatoru cīņas un bestiāru cīņas. Barbarizācijas process ietekmēja ekonomikas naturalizācijas pieaugumu un pilsētu rusifikāciju. Negrieķu, galvenokārt sarmatisko iedzīvotāju gaume spilgti izpaužas bēru rituālos un būvēs, toreutikā un koroplastikā, glezniecībā, tēlniecībā un reljefā. Bosporas tēlotājmākslas iezīmes ir konvencionalitāte, statiskums, plakanums, citiem vārdiem sakot, zināma primitivitāte, kas nav raksturīga grieķu stilam. Tomēr māksla, tāpat kā visa šī laika Bosfora kultūra, nav bez šarma un noteiktas prasmes. Tas ir oriģināls un atspoguļo seno un barbaru tradīciju sintēzi. Visspilgtākie piemēri ir Dēmetras kapu, Anthesterium uc gleznas. Ne mazāk skaista ir akmens sarkofāga glezna, kas attēlo mākslinieka darbnīcu. Tādu pašu sintēzi mēs atrodam arī bosporiešu reliģiskajās idejās. Izplatās sintētisko dievību kulti ar senām austrumnieciskām un vietējām iezīmēm. Tas bija bezvārda dievs Pērkons jeb Visvarenais Dievs. Parādījās reliģiskās savienības - fias. Starp bosporiešiem bija arī jūdaisma un kristietības cienītāji.

Bosfora vēstures vēlais antīkais periods

(seridīnaIIIV. – otrā trešdaļaVIV.)

Vidusjūras senās civilizācijas vispārējā krīze 3. gadsimta otrajā ceturksnī. Gandrīz tajā pašā laikā aptvēra arī Bosfora šaurums, lai gan nebija asas robežas starp vēlo antīko laikmetu un to, kas bija pirms tam. Izšķiroša nozīme bija ārpolitiskās situācijas maiņai saistībā ar Austrumeiropas džinpolitisku sabiedrību – barbarisku primitīvu sabiedrību, kas pastāvēja toreizējās civilizācijas perifērijā, attīstību. Melnās jūras ziemeļu reģiona stepēs parādās barbaru ciltis; kurus senie autori sauca par gotiem, borani un heruli. Sarmatu-alaniešu ciltis pārcēlās no austrumiem gandrīz vienlaikus. Šo tautu kustība izjauca visu Melnās jūras ziemeļu reģiona seno centru dabisko vēstures gaitu. Faktiski Bosforā satikās divas straumes: gotiskā - no ziemeļiem un Alānijas - no austrumiem.

Viens no pirmajiem sitieniem, ko acīmredzot izdarīja alani, ap 239. gadu krita uz Gorgipiju un Raevskoje apmetni. Vēlāk, ap 251.-254. gadu, Tanaiss tika sakāvis, acīmredzot, ar alaniešiem.

3. gadsimta 40. gadu vidū. Ostrogoti un viņu sabiedrotie iekļuva Maeotisas ziemeļu krastos. Viņu parādīšanās Bosforā kopumā bija mierīga; barbari noslēdza vienošanos ar Farsanzu, kurš parādījās Bosporas tronī 253.–254. Nav līdz galam skaidrs, pa kuru ceļu goti gāja uz Bosforu, taču, visticamāk, viņi gāja gar Meotisas ziemeļu krastu un tālāk cauri Tauricas stepei.

Notikumu pirmajā posmā galveno lomu spēlēja alani, borāni un heruļi, kuru etniskā piederība nav precīzi noteikta (pirms ierašanās Bosforā heruļi dzīvoja starp Donu un mūsdienu Azovu Azovas apgabalā ziemeļaustrumos). Pirmā barbaru jūras kampaņa no Bosfora teritorijas notika 255. vai 256. gadā, otrā - 257. gadā. Pirmajā reizē Pitiunts tika izlaupīts, otrreiz Fasis, Pitiunts un Trebizonts tika aplenkti, bet garnizoni viņus atvairīja. Šajās kampaņās galveno lomu spēlēja borāņi, bet piedalījās arī ostrogoti. Trešā kampaņa — 258 — gāja divās plūsmās: pa jūru un pa sauszemi, gar Pontas krastu uz rietumiem un tālāk uz dienvidiem. Pārcietuši virkni sakāvju, barbari uzkāpa uz (Bosporan?) kuģiem, kas visu šo laiku bija braukuši pie Pontas dienvidu krastiem, un sāka atkāpties uz Maeotisu. Viņus sakāva Romas flote, kas viņus vajāja.

Iekšējā situācija Bosfora šaurumā 253.-275. slikti apgādāti ar avotiem. Nav zināms neviens datēts uzraksts, kas datēts ar 250.–275. Bet barbaru pirātu reidos no Bosporas teritorijas vainoja "nenozīmīgos un necienīgos valdniekus", kuri nāca pie varas pēc vecās karaliskās ģimenes beigām. Acīmredzot viņi domāja Farsanzu, kurš sagrāba varu 253. gada apvērsuma rezultātā. Taču pastāv viedoklis, ka Farsancs varētu pasludināt sevi par karali paralēli pēdējā zināmā Bosporas karaļa Reskuporīda likumīgajam valdniekam, izceļot sacelšanos daļā karaļvalsts teritorijas.

Neatkarīgi no teritorijas lieluma, pār kuru sniedzās Farsanzas vara, viņa nākšana pie varas, visticamāk, bija saistīta ar šķelšanos starp karaļvalsts valdošo slāni.

266.-267 Parādās pirmās monētas ar karaļa Teirāna vārdu. Tā kā pēc 268. gadiem Bosforā monētas netika izdotas 7 gadus, tiek uzskatīts, ka visus šos gadus (266-275) Teirāns turpināja būt Rhescuporis V līdzvaldnieks. To apstiprina arī Teirāna piederība Tibērijam-Juliānam. dinastija.

3. gadsimta 50.-60. ievērojami cieta Bosfora Eiropas daļa. Šajā laikā Krimas Azovas apgabalā gāja bojā vairākas apmetnes, tika iznīcināts cietoksnis un Iluratas pilsēta (no 267. līdz 275. gadam). Aptuveni tajā pašā laikā beidzas Nymphaeum kā pilsētas vēsture.

275-276 kļuva par pagrieziena punktu Bosfora liktenī. Teirāns kļuva par vienīgo valdnieku 276. gada rudenī. Bosporas valsts saglabāja savu neatkarību. Neskatoties uz zināmo iznīcināšanu, galvenās pilsētas tika saglabātas (izņemot Nymphaeum un Myrmekium, Ilurat cietoksnis). Daļa iznīcināto pilsētu iedzīvotāju pārcēlās uz galvenajiem centriem . Bosporas apmetnes uz rietumiem no Uzunlarsky šahtas Krimas Azovas reģionā beidza pastāvēt. Acīmredzot šeit ir pārgājusi jauna robeža.

Gotikas kampaņu galvenā nozīme Bosfora vēsturē ir tajā, ka tās izjauca valsts dabisko attīstības gaitu, nodarīja nopietnu kaitējumu ekonomikai un bija pirmā saikne ilgstošajā cilšu kustībā, kura orbītā kopš tā laika ir kritis Bosfors. Šie notikumi ir prologs nākotnes lielajai tautu migrācijai IV-VI gadsimtā. - var uzskatīt par pagrieziena punktiem, nosakot Bosfora vēstures vēlā antīkā posma sākuma datumu.

Teirānas vienīgais valdījums ilga tikai divus gadus (ir monētas tikai no 277. līdz 278. gadam). Turpmākajos piecos gados līdz Totora štata zīmju emisijas sākumam 285. gadā monētas nav atrastas. Nākotnē nav arī epigrāfisku un rakstisku pierādījumu par Teirānu. Tāpēc nav zināms, kā un kā beidzās viņa valdīšana.

Nākamie Bosporas vēstures gadi ir gandrīz nezināmi. Plaisa starp Teirānu un Totorsu aptver 279.-284.gadu.

285. gadā pie varas nāca valdnieks ar irāņu vārdu Phothorses. Avotu trūkuma dēļ var pieņemt, ka pie varas nācis kādas no prominentām senām sarmatu izcelsmes dzimtām pārstāvis, kura likumība neradīja šaubas, par ko liecina ilgā un samērā mierīgā Totoru valdīšana. Acīmredzot viņš atrada kompromisu ar alaniešiem, kuri virzījās uz austrumiem, paverot viņiem “koridoru” uz rietumiem.

Līdz 3. gadsimta pēdējai desmitgadei. Ir minēti Bosporas-Čersones kari.J.Harmatta piedāvā šādu iespējamo 3.gadsimta beigu notikumu hronoloģiju rekonstrukciju, kas šķiet pārliecinošākā. Tās hronoloģija: 291 - izbraukšana no Bosfora un Lazas valsts iekarošana; 292 - sarmatu (tas ir, alanu) iebrukums Polemon Pontus provincē, karš ar Konstantiju, Hersonesas uzbrukums Bosforam, miers; Sauromatus ar romiešiem; 293 - Sauromat atgriešanās Bosforā. Ir zināms, ka šajos gados Bosfora karalis bija Totorss. Harmatta ne velti liek domāt, ka nosaukums Sauromat (lai kāds tam būtu iemesls) varētu būt kopīgs Bosporas karaļiem Hersonesas hronikā.

Valērija Aurēlija Sogasa uzraksts, kas datēts ar Bosporas laikmeta 603. gadu (305. gada rudens - 306. gada rudens), ļauj precizēt priekšstatus par Totora valdīšanas pēdējiem gadiem. Tas ļauj speciālistiem izteikt vairākus apsvērumus par Bosfora politisko statusu 4. gadsimta sākumā. V.V. Latiševs secina, ka romiešu ietekme Bosforā pieauga, bet tajā pašā laikā uzsver: "Bosporas valsts turpināja pastāvēt." B. Nadels uzskata, ka Roma īstenoja aktīvu politiku Melnās jūras ziemeļu reģionā Diokletiāna vadībā un saistībā ar to pieļauj zināmu tā laika Bosporas karaļu varas ierobežošanu, pēc analoģijas ar Nerona austrumu politiku 62.-68. .

Roma laikā, kad Bosfors pēkšņi mainīja savu politiku un iebruka Mazāzijas provincēs, Tauricā darbojās nevis tieši, bet ar Hersoneses rokām. Kad status quo tika atjaunots, vairs nebija vajadzīgas jaunas iejaukšanās. Kārtība atspoguļojās arī faktā, ka uz Totora monētām vienmēr bija saglabāti Romas valdnieka portreti.

Totora valdīšana bija ievērojama parādība Bosfora vēsturē. Acīmredzot viņa vadībā pirmo reizi pie varas pilnībā nāca sarmatiešu-alanu muižniecības pārstāvji, kas atspoguļoja viņu reālās lomas pieaugumu Bosfora dzīvē. Acīmredzot pēdējo reizi parādījās senās Bosfora pretenzijas uz hegemoniju visā Taurikā, kas datētas ar Mitridata laiku un tika atdzīvinātas pēc vēlāko skitu valstības krišanas. Romai izdevās apturēt šīs tendences.

Pēc Totora valdnieks ar tādu pašu Irānas vārdu Radamsads kļūst par Bosporas karali. Pirmos sešus no 13 valdīšanas gadiem Radamsads valdīja viens. Vēlīnā Bosporas monētu krājumu analīze liecina, ka Radamsadas monētas nav pēdējās nevienā no 18 līdz šim zināmajiem monētu krājumiem. Tā ir skaidra zīme, ka zem Radamsadas nenotika masveida dārgumu slēpšana, kas savukārt liecina par samērā stabilu iekšējo situāciju

314. gadā tika apliecināts divu karaļu Radamsada un Rheskuporidas VI kopīgās valdīšanas fakts. UZ. Frolova ierosināja 314.-319. un 322.gadu uzskatīt par koplēmuma gadiem.

Apstākļi, kas saistīti ar Radamsada aiziešanu no troņa, ir neskaidri. Tomēr ir zināms, ka 322. gadā Donavā Hersones karaspēks palīdzēja Romai atvairīt dažus Ziemeļmelnās jūras barbarus. Tie varēja būt alani, kas tajā laikā veidoja otru politisko centru Donavas lejteces reģionā. Tiek uzskatīts, ka šī epizode bija daļa no Hersones-Bosporas karu sērijas, un šajā sadursmē barbarus vadīja bijušais Bosporas karalis Rasimods. Ja tas tā ir, tad būtu loģiski redzēt pēdējā tieši Radamsadu, kuru beidzot atcēla no varas Bosfora šauruma proromiešu aprindas ar Rheskuporides VI priekšgalu.

Vecajai dinastijai tradicionālais nosaukums nevar kalpot kā pārliecinošs pierādījums tam, ka Reskuporid VI piederēja tai, taču jebkurā gadījumā šāda troņa nosaukuma pieņemšana atspoguļoja konservatīvo, tas ir, proromiešu spēku uzvaru Latvijas politiskajā dzīvē. Bosfora šaurums. Viņš bija pēdējais droši noteiktais Bosporas karalis, un viņa laikmets ir pēdējais, ko var salīdzinoši labi rekonstruēt no avotiem. Viens no pirmajiem nozīmīgajiem Rheskuporidas VI valdīšanas notikumiem bija Bosporas bīskapa Kadma (pēc citiem sarakstiem - Domnus) brauciens uz Nīkeju uz Pirmo ekumenisko koncilu 325. gadā.

Bosporas monētu kalšanas galīgā pārtraukšana ir ievērojams notikums Bosfora vēsturē Rheskuporides laikā. Karalis, kurš vadīja valsti gandrīz 30 gadus, visticamāk, nomira drīz pēc Bosporas monētu kalšanas pārtraukšanas vai vienlaikus ar to. Šeit acīmredzami izšķiroša loma bija dažiem ārējiem iemesliem. Šobrīd jautājums vēl ir tālu no galīgā atrisinājuma.

333. gadā Konstantīns “sadala Romas impēriju, kā privātpersona varēja sadalīt savu mantojuma īpašumu. Konstantīns savam brāļadēlam Hannibalianam piešķīra "romiešu ienīda karaļa (reksa) vārdu un titulu Nobilissimus". Pēdējā īpašums, kura centrs bija Kapadokijas Cēzarijā, ietvēra Pontu, Kapadokiju un Mazo Armēniju. Uz visām “karaļa Hannibaliāna” monētām Eifratas upe iezīmē šīs valstības centru. Iespējams, ka Hannibalianam tika piešķirts Armēnijas un Pontas nominālais tronis ar karaļu karaļa titulu, taču šīs valstis vēl bija jāiekaro. Šo titulu nebija iespējams aizpildīt ar īstu saturu: 337. gadā pēc Konstantīna nāves starp citiem imperatora mantiniekiem, cīņā par varu, tika nogalināts “Armēnijas un Pontas karalis”. Mums šajā stāstā svarīgs jautājums ir: vai Bosfors, vismaz nomināli, bija iekļauts šajā “karaļvalstī”? Savulaik T. Momsens monētu kalšanas pārtraukšanu Bosforā saistīja tieši ar tā aneksiju. Vai tad notikumi nebija 335.-336. (iespējamais karš ar Hersonēzi) ir saistīti ar aneksijas mēģinājumu Hannibaliāna prasību īstenošanas gaitā? Neilgi pirms tam Teodosiju varēja atgriezt Bosfora šaurumā impērijas ar to nodibinātās draudzības garā. Tad Hersonesos uzbrukumu Feodosijai var attaisnot tikai ar Hannibaliāna centieniem. Līdz 4. gadsimta vidum. Roma, visticamāk, pārtrauca subsīdijas Bosfora šaurumam. Uz to netieši norāda fakts, ka 362. gadā pie Juliāna ar steidzamu palīdzības lūgumu tika nosūtīti Bosporas sūtņi.

Atlikušajām trim pirmshunniskā perioda desmitgadēm trūkst stabila atbalsta avotos. Tomēr ir iespējams aptvert šo periodu. Pēc R. Gārneta, kurš burtiski pieņēma Konstantīna Porfirogenīta hronoloģiju, 342.-360. Sauromat V valdīja Bosforā, un 360.-371. - Sauromatus VI. Gārneta vēlme aizpildīt plaisu 342-371. saprotami, bet nepareizi, jo Konstantīna informācijai par pēdējiem diviem sauromātiem ir tīri literārs raksturs. Bez šaubām, pat šajos tumšajos gados tika saglabāts gan Bosporas valstiskums, gan karaliskā vara.

Interesants vēstījums no Ammianus Marcellinus 362. gadā: “No ziemeļiem un tuksneša apvidiem... nāca bosporiešu un citu līdz šim nezināmu tautu vēstniecības ar lūgšanu, lai apmaiņā pret ikgadēju cieņu viņiem tiktu ļauts mierīgi dzīvot savā dzimtajā valstī. zemi, katru gadu maksājot parasto nodevu." Analizējot šo fragmentu, viņi parasti uzsver bailes no bosporiešiem, saskaroties ar huņņu kustības sākumu, un viņu vēlmi piesaistīt impērijas palīdzību. Bet tajā pašā laikā viņi aizmirst, ka pie imperatora devās arī “nepazīstamu tautu” vēstnieki. Tie varēja būt vai nu kādu hunu savienības cilšu pārstāvji, vai arī ciltis, kas bēga no Germanarihas gotu uzbrukuma. 362. gada vēstniecību Juliānam drīzāk var saistīt ar gotiskajiem draudiem Bosforam. Arī A.A. Vasiļjevs pieļāva, ka 4. gadsimta 50.-60. Bosfora šaurums nokļuva toreiz jaunās gotikas varas Hermanaric ietekmes sfērā. Tolaik goti savu hegemoniju paplašināja gandrīz visās Melnās jūras ziemeļu reģiona stepēs. Acīmredzot Bosfors tajā laikā baidījās no gotiem no rietumiem vairāk nekā no huņņiem. Bet šobrīd nav avotu par Bosfora pakļautību gotiem. Krimā goti apmetās galvenokārt Krimas kalnu nogāzēs un blakus esošajās teritorijās līdz pat Feodosijai un Kazantipai. Maz ticams, ka goti tajā laikā veidoja kādu ievērojamu Bosfora iedzīvotāju daļu. Tikai 3. gadsimta “Maeotis armija”. - Heruls - apmetās netālu no Tanais (Rogozhkino XIII) un Arabata kāpas ziemeļu galā. Tas viss atrodas ārpus Bosporas teritorijas. Gotikas senlietas no 4. gadsimta vidus. nav skaidri identificēts Bosforā.

Vispārīgi tiek atzīta Bosfora ekonomiskā stāvokļa pasliktināšanās vēlīnā senatnē, ekonomikas rusifikācija un naturalizācija. Bet šiem noteikumiem var tikai nosacīti piekrist. Atsevišķu vietējo teritoriju (mikrozonu) nozīmes palielināšanās tieši bija atkarīga no centrālās valdības funkciju un lomas samazināšanās. Dabiskais sadalījums Bosfora šaurumā vienmēr ir bijis nozīmīgs faktors tās vēsturē, kura nozīme tagad bija kļuvusi vēl spēcīgāka saistībā ar pāreju uz ekonomisko autarkiju un pašaizsardzību.

Visi autori, kuri vienā vai otrā veidā mēģināja rekonstruēt vēlīnā Bosfora vēsturi, rakstīja par huņņu izcelsmi un viņu ierašanās apstākļiem Eiropā, pamatojoties uz rakstiskiem avotiem. Tam ir maz ko piebilst. Hunu iebrukums tanaitu zemēs bija pēdējais posms cīņā pret alaniem starp jūrām. Huņņu parādīšanās Eiropā varēja šķist pēkšņa tikai tiem gotiem, kas dzīvoja tālu no Maeotis. Acīmredzot tikai viens bars Balamira vadībā pārcēlās uz rietumiem. Tas virzījās cauri Tanais lejtecei un krita nevis uz gotiem, bet uz radniecīgām ciltīm, kas agrāk bija pārcēlušās uz rietumiem (alpizūriem, itimariem, tunkariem), un noteikti ne uz Bosforu, ko huņņi varēja “āķa” tikai savā. Āzijas daļa cīņā pret alaniešiem. Aiz Balamira palika spēcīga Akatsir cilts, kas pretojās huniešu aliansei līdz 5. gadsimta 40. gadiem. Tādējādi huņņu "iebrukums" bija plaši izplatīta salīdzinoši brīvi saistītu elementu migrācija.

Briesmīgās barbaru jūras vidū Bosforam bija jāsaglabā valsts statuss, jo īpaši tāpēc, ka barbari "absolūti nespēja izveidot stabilas, ilgtermiņa sociālās un politiskās institūcijas".

Zosimus piektā gadsimta otrajā pusē. runā par “barbaru cilti, kas iepriekš nebija zināma un parādījās pēkšņi”, kā arī par to, ka “Kimeras Bosfora šaurums, ko seklā Tanaisa nojauktās dūņas, ļāva viņiem kājām šķērsot no Āzijas uz Eiropu”. Tajā pašā laikā, 5. gadsimta 2. pusē, literārajā tradīcijā parādījās leģenda par briedi vai dambriežiem, kas klejotājiem rādīja brastu pāri jūras šaurumam. Jautājums par gada laiku, kad notika pāreja, paliek atklāts. Diez vai ir iespējams pieņemt nepārtraukta forda klātbūtni. Parasti huņņi šķērsoja upes atspolēs. Vairums versiju runā par eju cauri Kimmerijas Bosforam vai caur "Maeotis muti".

Tādējādi nevar apgalvot, ka huņņi devās uz rietumiem tieši caur Bosforu. Grūti iedomāties, ka starp diviem Kerčas šauruma krastiem, kā arī starp Tanais krastiem nebija sakaru. Sekojot ļoti specifiskiem laikabiedru norādījumiem, jāatzīst, ka hunu iebrukums Bosfora šaurumā vienkārši nenotika 370. gados, 5. gadsimta vidū, kad huņņi bija galvenais impērijas apdraudējums, radās leģenda par viņu pāreju pāri jūrai, kas vēlāk beidzot nostiprinājās tradīcijās. Varbūt romieši huņņus sauca par savu ienaidnieku ienaidniekiem. Tāpēc Konstantinopole toreiz deva priekšroku klusēt par viņu palīdzību, kam bija tik daudz nepatīkamu seku ne tikai gotiem, bet arī impērijai. Romieši huņņus varēja transportēt caur Krimas ziemeļiem vai caur Tanais vai Maeotis (kas, visticamāk) uz Bosporas kuģiem, lai cīnītos pret gotiem Ziemeļpontikas stepju teritorijā.

Bosfora vēsture 5. gadsimtā. var rekonstruēt tikai shematiski. Jāņa Hrizostoma XIV vēstule olimpiādei ir datēta ar 404. gadu, kurā apkaunotais patriarhs pauž bažas par Krimas-gotikas diecēzes likteni pēc bīskapa Unila (400.–404.) nāves. Šajā sakarā “ķēniņš ir gatavs” nosūtīja vēstules uz Konstantinopoli, lūdzot nosūtīt jaunu bīskapu. Pamatojoties uz šo vietu A.A. Vasiļjevs pieļāva, ka gotu bīskapa rezidence, visticamāk, varētu būt Panticapaeum-Bosporus, nevis kalnainajā Krimā.

Gotus kā vienkāršus bēgļus Bosporas varas iestādes pārmitināja mazāk nozīmīgās vietās, pierobežā - Kazantipā un Kimerikā. Varbūt daļa muižniecības apmetās galvaspilsētā - Bosfora nekropolē parādījās bagātīgas “gotikas” lietas. Ostrogoti Eiropā tajā laikā bija huņņu sabiedrotie, un viņu Pontic radinieki varēja piedalīties huniešu kampaņās kopā ar draudzīgo Bosporas muižniecību.

Jautājumā par Bosporas valsts neatkarību šajā periodā var pieņemt trīs variantus: 1) neatkarīgā Bosporas valsts iekļāva autonomo gotu kopienu un nosēdināja pie robežām gotiskās federācijas; 2) tajā pašā teritorijā atradās Bosfora un Gotijas kondomīns; 3) virs Bosfora bija gotiem pakļauts “gotiskais protektorāts”, kas saglabāja pašpārvaldes elementus. Pirmais variants noteikti ir vēlams.

Atšķirībā no politiskajām, baznīcas saites starp Bosforu un metropoli 5. gs. turpinājās. 448. gadā Bosporas bīskaps Eudoks piedalījās Efesas koncilā, bet gadu vēlāk - Konstantinopoles koncilā. kristiešu kopiena līdz 5. gadsimta vidum. jau bija diezgan liels un tai bija noteikta hierarhija. To apliecina Bosfora pilsētas diakona Eizebija kapa piemineklis, kas datēts ar 436.-457.

Vissvarīgākais avots ir uzraksts: “Tibērija Jūlija Duptuna, dievbijīgā karaļa, ķeizaru drauga un romiešu drauga vadībā, pacēlās šis tornis, un zem Isgudija eparha un zem Comite Spadina, kas atbild par Pinacidu, un zem pirmā... tie, Savaga dēla, un zem būvniecības epimeletes..., Gorpijas mēnesis, gads...9. Šis ir vienīgais uzraksts ar Bosporas karaļa vārdu pēchunijas periodā. Tas izmanto veco Bosporan formulu. Bet kopā ar to ir krusta attēls; pirms formulas parādās epitets "dievbijīgs", kas norāda uz kristiešu laikmetu, un nosaukumi eparch un comita bieži sastopami kristīgajā Konstantinopolē.

5. gadsimta vidū, Attila varas laikmetā, Ziemeļmelnā jūra un Ziemeļkaukāza stepes ietilpa huniešu “impērijas” ietekmes sfērā. Huniešu hegemonijā Steppe Krimā 5. gadsimta 1. pusē acīmredzot nebija pastāvīgu iedzīvotāju. Šeit dominēja nomadu Altsiagir cilts.

454. gadā Nedao kaujā huņņus sakāva Ardariča vadītie gepīdi, 463. gadā saraguri un 469. gadā ostrogoti un imperatora karaspēks. Hunu valsts sabrukuma apstākļos utiguru huni, kas tiek uzskatīti par vienu no pirmajām agrīno bulgāru grupām, no Panonijas pārcēlās uz Krimu. No Prokopija zināms, ka, sastapušies ar gotiem (austrumu?) Krimā, utiguri tos iegrūda daļēji Krimas kalnos, daļēji Kubaņas apgabalā. Cīņa starp viņiem acīmredzot notika Kerčas pussalā, pēc kuras tika noslēgts miers. Vairāki pētnieki uzskata, ka ir iespējams apgalvot, ka 474. gadā utiguri sagrāba Panticapaeum (un pēc tam uzbruka Hersonesos). Mēs nezinām, cik mierīga patiesībā bija utiguru atgriešanās Bosforam. Ar pārliecību varam atzīmēt tikai vienu Bosporas cietokšņa sakāves gadījumu 5. gadsimta vidū. - Iļjičevska apmetnē.

No Prokopija stāsta nav skaidrs, vai tetraksītu gotiem tajā brīdī piederēja Bosfors. Jebkurā gadījumā utiguri kļuva par impērijas sabiedrotajiem un pagrūda gotus uz austrumiem. Līdz ar to Bosporas valstiskuma atdzimšana Duptuna laikā (483).

Acīmredzot Bosfora loma kā civilizācijas centram un lielam tirdzniecības apmaiņas tirgum starp barbariem un kultūras dienvidiem palīdzēja tam izdzīvot grūtajā 5. gadsimtā. Džordanss ziņo, ka no šejienes kaimiņu barbaru piegādātās kažokādas nonākušas impērijas galvaspilsētā. Šī eksporta prece pastāvēja daudzus gadsimtus neatkarīgi no nomadu cilšu maiņas piekrastes tuvumā

Precīzi datēts uzraksts no kristiešu marmora pieminekļa virsmas datēts ar 497. gadu, no kura saglabājies tikai apakšējais labais stūris 57 . Precīza datuma norāde atbilstoši Bosporas laikmetam ir vēl viena liecība par Bosporas dzīvesveida pamatformu saglabāšanos 6. gadsimta mijā.

Būtu nepārdomāti apgalvot, ka goti šajā laikā masveidā apdzīvoja Bosforu, lai gan sieviešu gotiskā tērpa elementi ir acīmredzami.

Jaunākie izrakumi Mithridates kalnā, ko veica Valsts vēstures muzeja un Kerčas arheologu ekspedīcija, ar katru sezonu paplašina mūsu izpratni par šī laika Bosfora galvaspilsētu. Panticapaeum-Bosporus nekropoles teritorijas samazināšana 4.-6.gs. vairs nav atzīmēts. Pilsētas iedzīvotāju skaits šajā laikā nepiedzīvoja nekādus asus satricinājumus vai katastrofālu samazinājumu.

Tanais tika atjaunots ne agrāk kā 4. gadsimta pēdējā ceturksnī. (ap 80. gadiem). Visa bijušās pilsētas teritorija 3. gs. tika no jauna apdzīvota, tika remontētas nopostītās mājas un celtas jaunas mājas. Tomēr vietām ir drupas no 3. gs. netika demontēti, bet tikai norobežoti ar sienām no atjaunotajiem dzīvojamiem rajoniem. Tanais eksistence plašā barbaru reģiona centrā ļauj teorētiski izvirzīt jautājumu par stacionāru pilsētu Melnās jūras ziemeļu reģionā.

Stabila tendence vēlīnā Bosfora šauruma attīstībā bija lēna, bet stabila lauku apmetņu skaita samazināšanās. Šīs parādības iemesli ir tādi paši kā senās civilizācijas galvenajos centros. Tamanas arhipelāga salās 3. gs. IV-V gadsimtu mijā bija ap 140 apmetņu. līdz šim precīzi konstatēti 35. Taču pieejamais materiāls liecina, ka Āzijas Bosfora ekonomiskais potenciāls IV-VI gs. bija garš.

DIENVIDI. Vinogradovs izdarīja vairākus secinājumus par Bosfora valsts stāvokli šajā periodā (pamatojoties uz 5. gadsimta datētu Bosporas uzrakstu analīzi). Viņaprāt, Bosporas valsts kā nepārtrauktības kodols šajā periodā ne tikai pastāvēja, bet uzplauka un tai bija diezgan spēcīgs un plašs administratīvais aparāts. Šis viedoklis kopumā atbilst bizantiešu etatisma koncepcijai.

Tikmēr valsts Bosfora šaurumā nevarēja būt tik spēcīga objektīvu ekonomisko un ārpolitisko iemeslu dēļ. Bosfora vēstures un tās valstiskuma nepārtrauktība nekādā ziņā nav identiska Bizantijas vēsturei. Tas notika drīzāk par spīti valdošajiem apstākļiem. Šajā periodā valsts balstījās uz Bosporas muižniecības (“feodāļu”) spēku, gadsimtiem senu dzīvesveidu un vietējām mikrozonām (spēka mezgliem). Arī utiguru “protektorātam” Bosforam bija vairāk konservējoša nekā postoša loma. Utiguru ierašanās acīmredzot ietekmēja valsts nostiprināšanos Bosfora šaurumā: visticamāk, impērija atbalstīja utigurus cīņā pret kutriguriem, un par to pirmais sargāja Bosforu. Papildus karalim tiesa šajā laikā sastāvēja no eparha, komitejas, sekretāriem un protokomitejām - kā vietējo administratīvo vienību vadītājiem. Apgabalu vadītāju iecelšana no centra, to apstiprina Yu.G. Vinogradovs, nav pretrunā ar vietējo mikrozonu faktisko pilnīgi neatkarīgo stāvokli.

Valstības beigas

Vēlīnā antīkā Bosfora likteņi beidzās 6. gadsimtā. Šī gadsimta sākumā reģions atkal nonāca rakstīto avotu autoru uzmanības lokā, kas bija saistīts ar Bizantijas politikas pastiprināšanos šajā apvidū. "Bizantijas valdība, rūpējoties par savām interesēm tālajā Tauridas nomalē, ... vairs nevarēja mierīgi izturēties pret huņņu valdīšanu pussalas stepēs." Justīna laikā (518–527) “bosporieši nodeva sevi imperatora varai”. Džastins nosūtīja uz Bosforu patricieti Probusu, bijušā imperatora Anastasija brāļadēlu, lai pārliecinātu utigurus nākt palīgā ibēriešiem karā pret persiešiem. Iekšējo nesaskaņu plosītie barbari lūgumu neizpildīja, bet neliela bizantiešu militārā vienība izkāpa Bosforā (augstnieka Džona vadīto spāņu stratiotu aritms) un nodeva valsti tiešā impērijas kontrolē. (apmēram 523, pēc citiem avotiem - 527), kas pēc būtības izrādījās nomināli.

Sākās aktīva misionāru darbība. Acīmredzot vienas no misijas iespaidā Utiguru Grodas (Gordas) vadītājs (riks) nolēma pieņemt kristietību. Konstantinopolē viņam tika veikts kristības sakraments, un pats imperators bija hunu pēctecis. Pēc tam Grods saņēma lielisko imperatora titulu un tika nosūtīts uz Bosforu, lai “sargātu impērijas intereses”. Kristianizācijas laikā cilts vadonis Filarhs pavēlēja izkausēt elkus un kļuva par upuri hunu dumpam, ko, iespējams, bija provocējuši priesteri. Rezultātā Bizantijas vienība tika iznīcināta, Panticapaeum-Bosporus pilsētu sagrāba barbari, daudzas Bosporas pilsētas tika pakļautas pogromiem (Tiritaka, Zeionov Chersonese utt., galvenokārt Eiropas pusē, kā arī Fanagorija un Kepa) . Šīs sacelšanās rezultātā īslaicīgi atjaunojās huniešu dominēšana Bosfora reģionā (no 528. līdz 534. gadam). Arheologi izseko šī laika ugunsgrēkiem un postījumiem Panticapaeum, Tiritaka, Zeno Chersonese, Kitea un Phanagoria. Pēc Utiguru apvērsuma un Grodas slepkavības impērijas politika reģionā kļuva par gotikas atbalstīšanu. Utigurus cieta tetraksītu liktenis. Bosforu atkaroja imperatora karaspēks, kas sastāvēja no gotiem.

Slikti saglabājies uzraksts, kurā minēts Justiniāna vārds, datēts ar 533. gadu. Tajā lasāms tribīnes Angulat nosaukums, ko, iespējams, komiteja nosūtījusi Tamanam. 534. gadā Justinians Bosforā izsēdināja karaspēku, kas sastāvēja no gotiem tribīnes Delmatius vadībā un beidzot iekļāva Bosforu impērijā. Prokopijs Armēnijas vēstnieku runā pie Persijas šaha uzskaitīja Justiniāna jaunākos panākumus: "Vai viņš nesūtīja savus militāros vadītājus pie Bosfora šauruma iedzīvotājiem un nepakļāva pilsētu, kas viņam nemaz nepiederēja?" “Un viņš sāka dzīvot Bosfora pasaulē, valdot romiešiem,” secina Džons Malala. Pēc paša vēstītā, 6. gadsimta 1. pusē. Huņņi, kas dzīvoja netālu no Bosfora šauruma, pieņēma kristietību. Ir loģiski pieņemt, ka pēc Bizantijas okupācijas hunņu kristianizācija tika veiksmīgi pabeigta.

Tādējādi Krimā tika izveidots viens Bizantijas īpašumu bloks - no Hersonesus līdz Bosforam. Imperatora robežu nostiprināja vairāki nocietinājumi, ko daži eksperti sauca par Tauride Limes. Džastinians šajā reģionā uzsāka plašu celtniecību 6. gadsimta 30. un 40. gados. Taču arī šis periods nebija mierīgs. Īsi pirms 545. gada fanagoriju un Kepi sagūstīja huņņi un iznīcināja. Acīmredzot pēc šiem notikumiem Bizantija saglabāja tikai Kimeridas salu Āzijas pusē. Grūti pateikt, kas izraisīja utiguru agresivitāti; iespējams, novēlota izpratne, ka Bizantija šeit ieradusies "nopietni un ilgu laiku".

Vairāki Bosporas uzraksti no Justiniāna un Maurīcijas laikmeta skaidri atspoguļoja Bizantijas aneksijas faktu. Viņiem ir pavisam cita diplomātija nekā iepriekš. Ir minēti tikai Bizantijas imperatoru vārdi kopā ar viņu pārstāvjiem (tribīne un stratilāts). Iepazīšanās notiek tikai pēc indeksiem.

Vēlīnā antīkā perioda beigas Bosfora šaurumā nosacīti var uzskatīt par bizantiešu aneksiju, pēc kuras pareizāk būtu lietot terminu “agrā Bizantijas laikmets”. Bet patiesībā straujš lūzums iepriekšējā dzīvesveidā notika vēlāk. Turkuti, kas ieradās Azovas reģionā, izveidoja spēcīgu asociāciju, kuru vadīja Khan Istemi. Tālajā 575. gadā tika publicēts Tibērija īss stāsts par Bosfora un Hersonesas atbrīvošanu no kara flotes. Un gadu vēlāk Bosfora pilsētu un tās apkārtni ieņēma Turkutas vienība, kuru vadīja Turksanfs. Turki nodedzināja un iznīcināja pilsētas kvartālus Mithridates kalnā un Panticapaeum-Bosporus piekrastes daļā. Uguns slāņi fiksēti pie Jāņa Kristītāja baznīcas un citās vietās.

Turku sakāves sekas bija nopietnas. Iedzīvotāju skaits ir ievērojami samazinājies. Dažas mazpilsētas acīmredzot gāja bojā. Tiritakā, Iluratā un Zenonā Hersonēzē daudzi īpašumi palika drupās. Bet daudz kas ir atjaunots. Šis iebrukums radīja ievērojamu iznīcināšanu, taču to arī nevar saukt par katastrofālu. To var tikai nosacīti pieņemt kā vēlīnā antīkā perioda beigas Melnās jūras ziemeļu reģiona vēsturē no vispārējā vēsturiskā perspektīvas (602. gads ir nosacīts datums). Arī A.V. pēdējā laikā ir atteicies no skaidras hronoloģiskās robežas. Sazanovs."

Pēc tam Bizantija vairāk nekā vienu reizi atkaroja Bosforu, sākot ar 589. gadu. Turki pameta Bosforu 581. gadā. Pēc vairāku gadu anarhijas, kā izriet no 590. gada uzraksta, Bosfors nonāca Bizantijas hersonesas douki pakļautībā, kas, iespējams, veicināja turku iznīcināto sabiedrisko (ķeizara) ēku un aizsardzības būvju atjaunošanu. Tomēr Bosfora pilsētā 7. gs. Ne visi kvartāli tika atjaunoti (pilsētas centrā ir tikai viens no trim īpašumiem). Mitridata kalna drupas tika nolīdzinātas. Tur tika uzcelta kristiešu Goštas nekropole (tikai 7. gadsimtā). 7. gadsimta 70. gados. Notiek Bosfora palieku kazāru iekarošana. Šim notikumam bija lielas sekas, uz ilgu laiku pārtraucot bizantiešu ietekmi reģionā. Vienota materiālā kultūra Bosforā turpināja pastāvēt un attīstījās galvenokārt līdz 7. gadsimta beigām.

SECINĀJUMS

Tātad senatnes beigas Bosfora šaurumā nevar saistīt ar vienu notikumu. Viss 6. gadsimts būtībā ir pārejas posms. Izmaiņas Bosfora iedzīvotāju materiālajā kultūrā un dzīvesveidā kļuva neatgriezeniskas tikai pakāpeniski un latenti. No iepriekšējās karaļvalsts no 7. gs. Bija palikusi tikai viena pilsēta Bosfors, kuras slāņi ir ļoti vāji izteikti. Spēcīgi barbarizēti grieķu iedzīvotāji, kas orientēti uz Bizantiju, šeit pastāvēja, šķiet, līdz 13. gadsimtam. un vēlāk. Grieķu iedzīvotāji ir minēti avotos (bīskapa Teodora “Alan Epistle”), taču tā pastāvēja arī nākotnē, lai gan rakstisku avotu nav.

1. PIELIKUMS

Spartokīdu dinastija

Spartok I (438 – 400 BC).

Satīrs I (400-390 BC).

Leikons I (390. – 354./353.g.pmē.).

Spartok II (348. – 343.g.pmē.).

Perisāde I (345. – 310.g.pmē.).

Spartok III (304. – 283.g.pmē.).

Perisāde II (ap 283. – 245.g.pmē.).

Leikons II (ap 240. – 220.g.pmē.).

Higienonts (ap 220 – 200 BC).

Spartok V (ap 200. g. – 185. g. pmē.).

Perisāde III (ap 185 – 180 BC).

Kamasaria (ap 179. – 150. g. p.m.ē.).

IV Perisāde (ap 155. g. – 125. g. pmē.).

Perisāde V (ap 125. – 109. p.m.ē.).

Mitridats VI Eipators (ap 120. – 63.g.pmē.).

Mahārs (80. - 70. g.pmē.).

Asanders (ap 47 – 17/22 BC).

Dinamija (21./20. – 17.g.pmē.; 8.g.pmē.; 7./8.).

Polemons (ap 14. g. – 8. g. p.m.ē.).

Aspurgus (ap 8/10 – 37).

Gepepirija (ap 37 – 38).

Mitridats VIII (ap. 38 – 39; 39/40 – 44/45 (49)).

Cotis I (apmēram 44/45 (49) – 67/68).

Nerons (63 – 68).

Reskuporid I (ap 67/68 – 91/92).

Sauromatus I (ap 93/94 – 123/4).

Cotis II (ap 123/124 – 133).

Remetalk (apmēram 133 – 153/154).

Eupator (apm. 153/174 – 170/171).

Sauromat II (c. 173/174 – 210/211).

Reskuporid II (c. 211 – 228/229).

Cotis III (ap 227 – 233/234).

Sauromat III (229/230 – 231/232).

Reskuporid III (233 – 234).

Ininfiny (234/235 – 238/239).

Reskuporid IV (239/240 – 276).

Farsanz (253/254 – 254/255).

Teirāns (275/276 – 278/279).

Totors (285/286 – 309/310).

Radamsad (309/310 – 318/319).

Reskuporid V (318/319 – 341/342).

2. PIELIKUMS

Bosporas štata kartes

Bibliogrāfija:

Anokhins V. A. Bosfora monētu kalšana. – Kijeva: Nauk. Dumka, 1986. gads.

Badap A. N., Voinovich E. I., Volchek N. M. Pasaules vēsture: 24 sējumos 4. sējums – hellēnisma periods. – Mn.: Mūsdienu rakstnieks, 1999.

Bolgovs N.N. Cimmerijas Bosfors starp senatni un viduslaikiem // Vēstures jautājumi. 2004. Nr.2. 29. – 43. lpp.

Kuziščins V.I. Senās Grieķijas vēsture. – M.: “Augstskola”, 1996.g.

Rybakov B. A., Munchaev L. M., Gaidukevich P. G. Senie valstis Melnās jūras ziemeļu reģionā. – M.: Nauka, 1984. gads.

Panevin K.V. Senās Grieķijas vēsture. – S–P.: Daudzstūris – AST, 1999. gads.

Struve V.V. Senā Grieķija. – M., 1956. gads.

Senā pasaule. Senatnes vārdnīca. mitoloģiskā vārdnīca, www.antmir.ru/html/b/bosporskoe-carstvo-bospor.html, skatīts 12.11.2008.

Bosporas karaliste. Valsts pieaugums un spartokīdu krišana, www.world-history.ru/countries_about/283/2230.html, skatīts 12.11.2008.

Bosporas karaliste. Reģiona attīstība un valsts veidošanās, www.world-history.ru/countries_about/283/2229.html, skatīts 12.11.2008.

Reģionālās studijas - viss par pasaules valstīm, www.maxpj.ru/, skatīts 12.11.2008.

Raksti vietnē "ZĪVNIEKU PASAULE":

Bosporas karaliste. Cimmerijas Bosfora kolonizācija, www.zooeco.com/0-kr52.html, skatīts 9.10.11.

Bosporas karalistes vēsture. www.zooeco.com/0-kr52-01.html Laboratorijas darbi >> Fiziskā izglītība un sports

Dažādu pilsētvalstu kaltas monētas un Bosporāna valstība, kas pastāvēja senos laikos Ziemeļos... dažādu pilsētvalstu kaltas monētas un Bosporāna valstība, kas pastāvēja senos laikos Ziemeļu...

• Tūrisma attīstība Feodosijā

  Kursu darbi >> Fiziskā izglītība un sports

  Apoikia (sengrieķu apmetne) iekļauta Bosporāna stāvoklis - apmēram no beigām... viņš kļuva pēc ienākšanas Bosporāna valstība. Anglis E. Minns, pieņēmis hipotēzi... Feodosiju iekaroja kaimiņš Bosporāna valstība, kuras galvaspilsēta bija...

• Apkrāptu lapa par Krievijas vēsturi (2)

  Apkrāptu lapa >> Vēsture

  Ar neekonomisku piespiešanu. 7.Senās pilsētas un Bosporāna valstība Melnās jūras ziemeļu reģionā. Borysthenes (uz salas... VΙ gadsimtā pirms mūsu ēras) ar blakus esošajām politikām un apmetnēm. BOSFORUSS KARALISTE. Galvaspilsēta ir Panticapaeum. Apmēram 480...

• Rurikoviča pazīmes

  Kopsavilkums >> Vēsture

  Ar sarežģītiem karaļa ģerboņiem Bosporāna karaļvalstis, kuras galvenie elementi..., bet, tāpat kā simboli Bosporāna karaļvalstis, kam bija viens pamats formā... līdzības starp valdnieku heraldikas ģerboni Bosporāna karaļvalstis un seno krievu personīgie “ģerboņi”...

3. gadsimta vidus n. e. ir tas pagrieziena punkts Bosporas karalistes vēsturē, kas iezīmē tās pagrimuma sākumu.

Straujš pagrieziena punkts Bosfora dzīvē, tā pāreja uz akūtu krīzi, kam jau sekoja nekontrolējamas lejupslīdes periods, neapšaubāmi bija saistīts ar vispārējām izmaiņām Melnās jūras ziemeļu reģionā. jaunu cilšu invāzijas rezultātā šeit, kas izjauca iepriekš iedibināto dzīves kārtību.

Jaunu cilšu iebrukums Melnās jūras reģionos radīja ļoti nopietnas sekas ne tikai Bosporas karalistei, bet arī visai Romas impērijai. Tomēr tik nopietna nozīme cilšu kustībām 3. gs. n. e. to destruktīvā ietekme tiek skaidrota ne tik daudz ar barbaru cilšu uzbrukuma ārkārtējo spēku, bet vēl vairāk to noteica Romas impērijas tajā laikā sniegtās pretestības vājums, ko piedzīvoja, īpaši sākot no 3. gadsimta 30. gadiem, visspēcīgākās sociāli politiskās krīzes perioda. Šī krīze paredzēja tuvojošos neizbēgamo Romas vergu valsts nāvi.

2. gadsimta beigās. n. e. netālu no romiešu robežām Dakijā un Lejas Maēzijā sāka parādīties jaunas ciltis, kas virzījās no ziemeļiem, izdarot spiedienu uz šeit dzīvojošajiem vecajiem iedzīvotājiem.

440

populācija. 180. gadā diezgan ievērojams skaits neatkarīgo dakiešu, kas dzīvoja mūsdienu Galīcijas teritorijā, pārcēlās uz romiešu Dakijas teritoriju, meklējot patvērumu no barbariem, kas izpostīja viņu ciematus.

Tiek uzskatīts, ka šīs bija pirmās gotu grupas, kas no Vislas upes virzījās tuvu Romas impērijas robežām. 1 3. gadsimta sākumā. Goti jau mēģināja šķērsot robežu un iebrukt Romai piederošajās teritorijās, kas atrodas uz ziemeļiem no Donavas. 214. gada vasarā romiešu spēki pirmo reizi nonāca tiešā saskarē ar atsevišķām gotu vienībām, kas traucēja Dakijai, pār kuriem imperators Karakala pēc tam sakāva. 2 Taču Ričā, acīmredzot, viņi jau bija sākuši saprast, ka draud ļoti nopietni draudi gan impērijas robežām, kas stiepjas uz ziemeļiem no Donavas, gan Melnās jūras ziemeļu krastam ar Grieķijas pilsētām. Tas pamudināja Romu veikt vairākus pasākumus, lai stiprinātu savas militāri stratēģiskās pozīcijas Melnās jūras ziemeļu reģionā. Tas ietver Olbijas pievienošanu Romas Lejas Maēzijas provincei imperatora Septimija Severa valdīšanas sākumā. 3 Romas garnizona klātbūtne Olbijā, kas tur atradās kopš Antonīna Pija laikiem, izrādījās nepietiekama, un, lai efektīvāk izmantotu pilsētu kā cietoksni, tika veikti iepriekš minētie īpašie pasākumi.

Izstrādāts 3. gadsimta pirmajās desmitgadēs. intensificēta apbūve Tanaisā, īpaši tā aizsargkonstrukciju atjaunošana: cietokšņa sienas, torņi, vārti, arī stāvēja, jādomā, saistībā ar draudošajiem jaunu cilšu iebrukuma draudiem. Romiešu arhitekta klātbūtne Tanaisā, kurš bija atbildīgs par būvniecības darbiem, iespējams, nozīmēja palīdzību Bosforam no Romas, kas neapšaubāmi bija ieinteresēta šī galējā ziemeļaustrumu priekšposteņa pienācīgā aizsardzībā.

Diezgan intensīva gotisko atdalījumu iespiešanās Melnās jūras ziemeļu reģionā, šķiet, iekrīt 3. gadsimta 20.-30. n. e., kad uzkrājās ievērojams skaits no tiem

441

robežojas uz rietumiem no Olbijas un kad viņi vēl neuzdrošinājās šķērsot robežlīniju.

Ļoti nozīmīgs fakts ir monētu kalšanas pārtraukšana Olbijā Aleksandra Severusa vadībā, t.i., ne vēlāk kā 235. gadā (imperatora nāves gads). 4 Nav pamata uzskatīt, ka pilsēta tolaik noteikti būtu pārgājusi citās rokās, jo īpaši tāpēc, ka mums noteikti ir zināms par romiešu garnizona klātbūtni Olbijā tālajā 248. gadā (IPE, I 2, 167). Bet Olbijas monētu ražošanas pārtraukšana liecina par strauju tirdzniecības un pilsētas vispārējās ekonomiskās labklājības kritumu. Iemesls tam, bez šaubām, bija nemierīgā situācija stepju apgabalos un, iespējams, Olbijai blakus esošo zemju izpostīšana gar Bugu un Dņepru, ko šeit iekļuvušie gotiskie atdaliņi.

237./238. gada ziemā imperators Maksimins veica lielus militāros sagatavošanās darbus Sirmijā, 5 un, ja plānotā kampaņa būtu notikusi, goti varētu būt izlēmīgi atstumti no Melnās jūras reģiona. Tomēr tieši šajā laikā Romā izcēlās savstarpēja cīņa par varu. Tā vietā, lai rīkotu kampaņu pret gotiem, Maksimins un viņa armija devās uz Itāliju, lai tur tiktu galā ar savu sāncensi Gordiānu.

Šis apstāklis ​​bija signāls gotiem rīkoties. Goti un līdz ar viņiem karpas 238. gadā izgāzās pa Seretas un Prutas upju ielejām, šķērsoja Donavu, aplenca Isteras pilsētu un piespieda to maksāt atlīdzību, bet pēc tam sāka iznīcināt citas Donavas apmetnes. 6 Lai kaut kādā veidā apturētu iebrūkošo barbaru virzību uz priekšu un piespiestu viņus atkāpties, Lejas Maesijas gubernators bija spiests piekrist maksāt ikgadēju nodevu. Kad nodevu maksāšana apstājās un tajā pašā laikā izplatījās ziņas par nesen uzliesmojušo pilsoņu karu Romā, goti kopā ar karpiem, taifaliem, bastarnajiem un vandaļiem 248. gadā milzīgā masā ielauzās Lejasmaēzijā un šoreiz sasniedza Marcianopoli, kur garnizona pretestība piespieda barbarus atgriezties. Taču drīz vien atsākās karagājiens pret romiešu īpašumiem: karpas sāka postīt Dakiju, un goti uzsāka uzbrukumu Maesijai.

442

Gandrīz visa Trāķija kļuva par sīvas cīņas vietu. Neskatoties uz dažām neveiksmēm, goti pārgāja uz Balkānu kalnu dienvidu pusi un, izmantojot tur izvietotās romiešu armijas pienācīgas modrības un kaujas efektivitātes trūkumu, nodarīja viņam smagu sakāvi un pēc tam ieņēma lielo Filipoļu pilsētu. , ko veicināja pilsētas komandanta nodevība. 7 Milzīgs skaits Filipoļu iedzīvotāju tika nogalināti, 8 un pārējie tika pārvērsti par vergiem. Mēģinot bloķēt gotu ceļu, kad tie ar izlaupīto laupījumu atgriežas ziemeļos, romiešu karaspēks kopā ar imperatoru Deciju, kurš tos vadīja, iekrita purvainā apvidū un tur iestrēga. Goti, kas to izmantoja, aplenca romiešus un iznīcināja tos gandrīz pilnībā, un nomira arī imperators, kurš komandēja armiju.

Donavas armijas paliekas pasludināja par nākamo Romas imperatoru, Galls bija spiests noslēgt pazemojošu mieru. Par Romai piederošās teritorijas attīrīšanu Romai bija pienākums ik gadu maksāt gotiem nodevas. Turklāt viņi saņēma tiesības brīvi aizvest līdzi visu sagūstīto laupījumu, neizslēdzot sagūstītos iedzīvotājus. Visi šie notikumi tieši parādīja Romas impērijas vājumu un nespēju izturēt barbaru uzbrukumu. Imperatora troņa pretendentu nepārtrauktā cīņa, impērijas iekšējā ekonomiskā un politiskā sairšana bija ļoti labvēlīgi apstākļi gotu un citu barbaru cilšu agresīvās darbības tālākai nostiprināšanai. Imperatoru Valeriāna un Galliena valdīšana (253-268) bija visspēcīgāko un postošāko gotisko uzbrukumu periods, kas uz vairākiem gadu desmitiem paralizēja normālas dzīves iespēju visās Melnajai jūrai blakus esošajās teritorijās.

Runājot par gotu reidiem uz romiešu īpašumiem 3. gs. n. e., jāņem vērā, ka goti šeit nedarbojās vieni, bet gan kopā ar daudzām citām barbaru ciltīm. To vidū bija gotiem etniski tuvas radniecīgas ciltis, taču bija arī daudzas ciltis, kurām nebija

443

kam nebija nekā kopīga ar gotiem pēc to etniskās izcelsmes, viņi bija iesaistīti vispārējā kustībā, kuras mērķis bija izpostīt Romas impērijas īpašumus. Goti bija viens no aktīvākajiem elementiem šajās kampaņās, kas bieži vien deva iemeslu tos pilnībā attiecināt uz gotiem.

3. gadsimta 40.-50. Cilšu kustību plūsma, kas apņēma Melnās jūras reģionu, nonāca tieši Donas lejteces reģionā un Azovas jūras krastos.

Pēdējie datētie Tanaidas uzraksti, kas nonākuši līdz mums, ir no 237. Interesanti, ka šie uzraksti runā par torņu un ūdens avota atjaunošanu; tāpēc pilsēta tajā laikā nocietinājās, gatavojoties atvairīt ienaidnieka uzbrukumu.

Bet visi šie pasākumi nevarēja glābt pilsētas. Tanaid oficiālo uzrakstu pārtraukšana, kas 3. gs. pirmajā pusē. n. e. bija ļoti daudz un liecināja par lielas tirdzniecības pilsētas rosīgo dzīvi, kas ar pilnīgu pārliecību runā par nelaimi, kas piemeklēja Tanais.

Senie rakstnieki ziņo par borānu cilts ierašanos Azovas jūras krastā, kurā acīmredzot vajadzētu redzēt gotus. 9 Visticamāk, tieši borāņi ieņēma Tanaisu, galveno Bosfora tirdzniecības un militāro bāzi uz tās īpašumu galējās ziemeļu robežas. Tajā pašā laikā pār Bosfora galvenajiem dzīvības centriem Kerčas šauruma zonā draudēja briesmas, jo īpaši tāpēc, ka vienlaikus ar piekļuvi Donai un Azovas jūrai borāna-goti acīmredzot iekļuva Krima no ziemeļiem, kas radīja draudus Bosforam gan no jūras, gan no suši puses, no kurienes varēja uzbrukt borāņi un, iespējams, citi barbari, kas ceļoja viņiem līdzi. Daži senie rakstnieki tos visus sauca par skitiem, jo ​​bija ierasts tradicionāli nosaukt Melnās jūras ziemeļu reģiona stepju reģionu iedzīvotājus pat tad, kad galvenie iedzīvotāji tur vairs nebija skiti, bet gan sarmati. Alanu ciltis.

Vai šajā kritiskajā brīdī Bosfora šaurums varētu paļauties uz Romas palīdzību? Atbilde uz šo jautājumu parādīsies pati,

444

ja atceramies, ka 3. gadsimta 40. gados. Romiešu karaspēks, kas atradās Krimā, tika izvests, lai stiprinātu Donavas armiju. Grieķijas pilsētas Melnās jūras ziemeļu reģionā tika atstātas pašplūsmā. To, cik bezcerīgi bija gaidīt kādu palīdzību no Romas, pārliecinoši parādīja notikumi, kas tajā laikā risinājās Melnās jūras rietumu reģionā. Iekšējie satricinājumi un nemitīgā cīņa par varu Romā noveda pie tā, ka šajā ārkārtīgi saspringtajā laikā ievērojama daļa romiešu karaspēka tika pārvietota no Donavas provincēm uz citām vietām.

Izmantojot atklātās robežas, goti 254. gadā šķērsoja Donavu un sāka netraucēti valdīt pār visu Trāķiju. 10 Gotu karaspēks sasniedza Saloniku un tikai tad sastapās ar atbilstošu garnizona pretestību, kas apturēja viņu tālāko virzību. Ar bagātīgām trofejām goti atgriezās ziemeļos. Šādi medījuma braucieni sāka notikt gandrīz katru gadu, un galu galā goti kopā ar karpām pārņēma visu Daciju. Kopš 257. gada šī province pārstāja piederēt Romas impērijai. 11 Ar lielām grūtībām romiešiem izdevās saglabāt savu īpašumu robežu tieši gar Donavas upi.

Nerēķinoties ar saviem pretošanās panākumiem šādos apstākļos, Bosfora valdošā elite nolēma vienoties ar barbariem, kas bija iebrukuši valstī, un tādējādi aizsargāt savas galvenās pilsētas no ieņemšanas un iznīcināšanas. Saskaņā ar šo vienošanos borāniem tika dota iespēja brīvi šķērsot jūras šaurumu no Azovas jūras līdz Melnajai jūrai, un Bosfora šaurums uzņēmās pienākumu nodrošināt savu floti barbaru nogādāšanai uz citiem Melnās jūras apgabaliem. , kur varēja iegūt labu laupījumu.

Pirmais brauciens no Azovas jūras notika 256. gadā. 12 Uz Bosporas kuģiem, kurus neapšaubāmi apkalpoja Bosporas apkalpes, pirāti ienāca Melnajā jūrā un devās uz Kaukāza piekrasti. Nosēšanās notika Pitiuntas pilsētas rajonā, kas bija ne tikai liela

445

tirdzniecības postenis, bet arī spēcīgs cietoksnis: pilsētu ieskauj spēcīgi mūri; Cietoksni apsargāja garnizons, kuru vadīja enerģiskais komandieris Successian. Garnizons iesaistījās spītīgā cīņā ar pirātiem, kas ieskauj pilsētu, un pēdējie, baidoties no viņu pilnīgas iznīcināšanas, aizbēga, izmantojot dažus kuģus, kas tajā laikā atradās ostā. Izdzīvojušie pirāti atgriezās savās sākotnējās vietās. Acīmredzot pēc sākotnējā plāna kampaņā devušies borāņi negrasījās atgriezties ziemeļos, ko bosporieši, protams, varēja uztvert kā ārkārtīgi labvēlīgu apstākli, solot iespēju atbrīvoties no ārkārtīgi bīstamā. svešie kaimiņi. Taču šīs cerības neattaisnojās neveiksmes dēļ, kas piemeklēja pirātus.

Drīzumā, proti, 257. gada rudenī, atkal tika veikta līdzīga ekspedīcija, kurā kopā ar borāniem piedalījās arī ostrogoti. 13 Ņemot vērā pirmās karagājiena pieredzi, pirāti tagad nolēma Bosporan kuģus pēc nolaišanās nelaist vaļā, kā tas tika neapdomīgi darīts pirmajā reizē, bet gan uzturēt tos pastāvīgā gatavībā, lai gadījuma gadījumā atgrieztu krastā izkāpušos. iespējama neveiksme.

Flotile tuvojās Kaukāza piekrastei netālu no Fasis pilsētas (netālu no Rionas upes grīvas). Pēc neveiksmīga mēģinājuma izlaupīt tur esošo fāziešu dievietes Kibeles bagāto svētnīcu, ekspedīcija devās uz Pitiuntu, kur pirms gada borāņiem bija neveiksme. Pilsēta, kas tagad bija pārsteigta, nonāca pirātu rokās. Garnizons, kuru vairs nevadīja Succession, kuru imperators Valeriāns atsauca, lai veiktu svarīgu uzdevumu Sīrijā, tika pakļauts pilnīgai iznīcināšanai. Pats enerģiskā pilsētas garnizona vadītāja atsaukšanas fakts parāda, cik tālu Roma vēl nebija aptvērusi visas reālās briesmas, ko rada šīs gotiskās jūras karagājiena kampaņas, kas toreiz tikai sākās.

Paplašinot floti ar Pitiuntā sagūstītajiem kuģiem un par airētājiem izmantojot daudzus ieslodzītos,

446

pirāti devās tālāk uz dienvidiem. Nākamais uzbrukuma mērķis bija Trebizondas pilsēta, kas kopš imperatora Adriāna laikiem bija kļuvusi par vienu no ērtākajām un bagātākajām pilsētām Melnās jūras dienvidu reģionā. Pirāti bez lielām grūtībām sagūstīja Trebizondu, lai gan to ieskauj spēcīgas dubultsienas un tajā atradās liels garnizons. Bet šie karaspēki bija morāli korumpēta, nedisciplinēta masa, kas nekavējoties aizbēga, tiklīdz sākās uzbrukums pilsētai. Pirāti saņēma milzīgu bagātību un daudz ieslodzīto, jo bez pastāvīgajiem iedzīvotājiem pilsētā bija arī daudz apkārtējo iedzīvotāju, kuri šeit patvērās kā visuzticamākajā vietā. Papildus Trebizondai tika izpostīta visa tai piegulošā teritorija. Īpaši jāatzīmē, ka senie rakstnieki norādīja, ka arī vairāki vietējie iedzīvotāji darbojušies kopā ar iebrucējiem barbariem un postījuši bagātnieku mājas. 14 Acīmredzot gotu iebrukumu un vietējo varas iestāžu nespēju tiem pretoties izmantoja zemākās kārtas, tas ir, atņemtās un apspiestās iedzīvotāju grupas, lai atriebtos saviem paverdzinātājiem.

Pirāti atgriezās Bosforā ar bagātīgām trofejām. Ne mazākais mēģinājums novērst šo atgriešanos jūrā. Romas flote kā reāls spēks tajā laikā Pontā vairs nepastāvēja, lai gan Melnās jūras rietumu reģiona uzrakstos 3. gadsimta vidū. minēta arī classis flavia moesica gordiana. 15

Kampaņas panākumi izrādījās ļoti vilinoši, un drīz vien līdzīgu ekspedīciju, bet vēl plašākā mērogā, sarīkoja goti no Melnās jūras reģiona ziemeļrietumu puses.

258. gada pavasarī no Tiras uz dienvidiem devās jauna ekspedīcija; to veidoja flote un sauszemes spēki, kas pārvietojās paralēli flotei gar Melnās jūras rietumu piekrasti caur Istresas, Tomijas un Anhialas pilsētām. Sasniedzot Trāķijas Bosforu, sauszemes karaspēks ar zvejas laivām šķērsoja Mazāzijas krastu, un šeit sākās konsekventa sakāve.

447

viena pilsēta pēc otras. Tika izlaupītas Mazāzijas plaukstošās tirdzniecības pilsētas – Kalčedona, Nikomēdija, Nīkaja, Kji, Aiameja, Prūsa, kā arī tika nodedzinātas dažas pilsētas (Nīkaja un Nikomēdija). Romas imperators Valeriāns, kurš tajā laikā bija aizņemts ar karu ar persiešiem, devās ar savu karaspēku no Sīrijas uz Mazāziju, taču bija jau par vēlu, jo goti, ātri pabeiguši darbu, paspēja atgriezties ar laupījums.

Ziņas par imperatora Valeriāna sagrābšanu persiešiem 260. gadā kalpoja kā signāls turpmākai barbaru spiediena uz impēriju pastiprināšanai. Alamanni iekļuva Itālijā, Iazyges un Quadi darbojās Donavas vidusteces apgabalā. 16

263. gadā goti uzsāka karagājienu no Melnās jūras rietumu puses caur Hellespontu uz Mazāziju. Kalchedona atkal tika sagūstīta, Ilion un vairākas Jonijas pilsētas tika iznīcinātas, tostarp Efeza un tās slavenais Efesas Artemīdas templis.

Gadu vēlāk reids uz Mazāziju tika atkārtots no Kimerijas Bosfora. Acīmredzot nokļuvuši Trapecuitā, pirāti iekļuva Kapadokijā, Galatijā, Bitinijā un pēc tam ar laupījumu atgriezās Bosforā. 17 266. gadā tika izlaupīta tikai Bitīnija un Heraklijas Pontikas pilsēta. 18

Visbriesmīgākā savā apjomā un destruktivitātē bija 267. gada kampaņa, ko no Azovas jūras veica heruļu cilts vienības, kas acīmredzot bija saistītas ar gotiem. 19 Pēc seno cilvēku domām, heruļi atstāja Azovas jūru ar 500 kuģiem. 20 Acīmredzot viss, ko varēja izmantot no Bosfora transporta līdzekļiem, bija heruļu rīcībā.

Milzīga pirātu armāda šķērsoja Melno jūru, iekļuva Donavas grīvā un sāka postīt Donavai piegulošās teritorijas; bet, ņemot vērā romiešu karaspēka pretestību šeit, pirāti izgāja jūrā un devās uz Trāķijas Bosforu. Ielauzušies Marmora jūrā, heruļi uzbruka Kizikas pilsētai un pēc tam, ieejot Egejas jūrā, izpostīja Lemnos un Skyros arhipelāga salas. Visbeidzot,

448

Nokļuvuši Grieķijā, pirāti sāka postošas ​​darbības visā tās plašajā teritorijā. Atēnas, Korinta, Sparta, Argosa un visa Ahaja tika izlaupītas visrūpīgākajā veidā. Pateicoties Atēnu Deksipijas pakļautībā esošās Grieķijas milicijas, kā arī romiešu karaspēka un flotes pūlēm, heruļi cieta smagus postījumus. Viņi zaudēja kuģus un bija spiesti doties uz ziemeļiem pa sauszemi caur Boiotiju, Epiru, Maķedoniju, un pa ceļam viņi piedzīvoja arī vairākus jutīgus triecienus no romiešu karaspēka, pirms viņiem izdevās šķērsot Donavu. Neskatoties uz to, jau 268. gadā līdzīga kampaņa atkal tika uzsākta vēl plašākā mērogā no Dņestras grīvas, kas bija pulcēšanās vieta veselai pirātu armijai, kurā ietilpa goti, heruļi, peicīni, gepīdi utt. 21

Iekļuvuši Egejas jūras baseinā, viņi sāka uzbrukt Grieķijas piekrastei, Mazāzijai un Krētas, Rodas un Kipras salām. Tiesa, šīs Balkānos darbojošās barbaru armijas sauszemes spēkus, atkāpjoties uz ziemeļiem, pie Naisas (Nišas) pilsētas nežēlīgi sakāva imperatora Klaudija vadītais romiešu karaspēks, un pie Grieķijas krastiem koncentrētā pirātu flote tika iznīcināta. iznīcināts; bet tā gotu daļa, kas izpostīja Mazāzijas krastus, tomēr spēja atgriezties Melnajā jūrā.

Lai gan 70. gadu sākumā imperatoram Aurēliānam izdevās gūt nopietnus panākumus cīņā pret gotikas uzbrukumiem Donavas apgabalos, tomēr 275. gada rudenī, tiklīdz Mazāzijā izplatījās ziņa par Aurēliāna slepkavību, viņa karagājiena laikā pret persiešiem. , no Azovas jūras Tika veikta vēl viena, taču šķiet, ka šoreiz tā bija pēdējā lielā kampaņa pret Mazāziju. Nav datu par šīs kampaņas dalībnieku etnisko sastāvu, jo avotos, kas mūs sasnieguši, viņi vienkārši tiek saukti par barbariem vai Bosporas skitiem; tomēr ir pamats domāt, ka arī tagad tie būtībā bija tie paši heruļi un ostrogoti. 22

Izkraušana tika veikta netālu no Phasis (Rion) upes ietekas ar nolūku, acīmredzot, izlaupīt tuvējo Phasis pilsētu. No turienes pirāti gāja gar Melnās jūras piekrasti

449

uz Pontu un pēc tam devās uz dienvidiem uz Galatiju un Kilikiju, izlaupot pa ceļam sastaptās apmetnes. Pret gotiem ar armiju devās imperators Tacits, kurš, sagādājis tiem daļēju sakāvi, militāro operāciju turpināšanu uzticēja savam brālim Floriānam un pats devās uz Eiropu, taču pa ceļam viņu nogalināja sazvērnieki. Floriāns turpināja cīņu, neveiksmīgi, un bija pat brīdis, kad gotiem draudēja pilnīga iznīcināšana. Bet šajā laikā Probuss sacēlās pret Florianu, kas lika pirmajam vērst savus spēkus pret savu konkurentu. Goti to izmantoja, un viņu izdzīvojušais karaspēks varēja atgriezties ziemeļos 276. gada rudenī.

Nav grūti iedomāties, kā bija jāatspoguļojas situācijai, kas izveidojās 3. gadsimta trešajā ceturksnī. Melnās jūras baseinā, par Bosfora šauruma ekonomisko stāvokli. Pats par sevi saprotams, ka nevarēja būt ne runas par regulāru tirdzniecības apmaiņu, kas iepriekš bija ļoti dzīva starp Bosforu un galvenokārt Mazāzijas pilsētām Melnās jūras dienvidu reģionā. Vairākas desmitgades Melnā jūra pārvērtās par grandiozu pirātu armiju darbības arēnu, kas kļuva par pilnīgu situācijas saimnieku. Šādos apstākļos parastam Melnās jūras un jo īpaši Bosfora tirgotājam nebija ko darīt, jo īpaši tāpēc, ka Mazāzijas tirdzniecības centri - galvenie Bosfora partneri romiešu periodā - bija viens no galvenajiem pirātu uzbrukuma objektiem. un tāpēc, protams, nevarēja atbalstīt šo apmaiņu, uz kuras balstījās viņu labklājība un tajā pašā laikā Bosfora uzplaukums. Notikumi 50-70 gadu garumā. III gadsimts n. e. Bosporas tirdzniecība piedzīvoja šādu triecienu, pēc kura vairs nebija iespējams atjaunot iepriekšējo pozīciju.

Gotu un citu cilšu iebrukums, kā arī Bosfora pārveidošana par organizatorisku bāzi reidiem Melnās jūras pilsētās un reģionos, negatīvi ietekmēja ne tikai Bosfora iekšējo ekonomisko dzīvi, jo līdz ar zaudējumiem. aizjūras tirgos parastā tirdzniecības apmaiņa tika paralizēta. Iekšējā sociālā

450

pretrunas, kas raksturīgas Bosforam kā vergiem piederošai, kaut arī ļoti barbarizētai valstij tās pagrimuma periodā.

Agro viduslaiku vēsturnieks Zosimus saglabāja ļoti vērtīgu aprakstu par situāciju, kas izveidojās Bosforā gotu iebrukumu periodā. 256. gadā borāņi uzsāka savu pirmo kampaņu no Azovas jūras uz Kaukāza piekrasti, veicot to, pēc Zosimus teiktā, “ar Bosfora iedzīvotāju palīdzību, kuri drīzāk aiz bailēm, nevis aiz labvēlības. , deva viņiem [t.i. e. barbari] kuģus un parādīja ceļu uz pāreju. Zosimus atstāsta, ko smēlies no līdz mūsējiem nesasniegtā darba “Σκυθικά”, ko sastādījis Atēnu Deksips. 23 Tajā aprakstīti 3. gadsimta kari. Un. e. starp romiešiem un ciltīm, kas atradās uz ziemeļiem no Donavas, kā arī Melnās jūras ziemeļu reģionā, tas ir, kari, galvenokārt ar gotiem, kurus Deksips sauca par skitiem. Deksips bija ne tikai šo notikumu laikabiedrs, bet arī tiešs dalībnieks cīņā pret gotiem, kad tie 267. gadā iebruka Grieķijā.

Tā Atēnu Deksips ar Zosimus muti stāsta par iekšējo situāciju Bosporas valstībā ap 3. gadsimta vidu. “Kamēr viņi [t.i. tas ir, bosporāņiem] bija karaļi, kuri saņēma varu mantojumā, tas ir, dēls no tēva, pēc tam romiešu draudzības rezultātā, labvēlīgi attīstot tirdzniecības attiecības un katru gadu sūtot viņiem [t.i. piem., Bosporas karaļiem] dāvanu imperatori pastāvīgi atturēja skitus, kuri vēlējās doties uz Āziju. Kad pēc karaliskās ģimenes pazušanas par valdības galvu kļuva necienīgi un nicināmi cilvēki, tad, baidoties par sevi, viņi deva skitiem caur Bosforu uz Āziju, transportējot viņus uz saviem kuģiem. . . " 24

Tādējādi, pēc laikabiedru domām, Bosfora labklājība līdz 3. gadsimta vidum. balstījās uz labi iedibinātu tirdzniecību, valdības sistēmas stabilitāti, tas ir, Bosporas vergu turēšanas monarhijas stabilo stāvokli un naudas subsīdijām no Romas, kas paredzētas labi bruņotas armijas uzturēšanai. Šādos apstākļos Bosfors palika Romas sabiedrotais un palīdzēja to ierobežot.

451

barbaru (“skitu”) spiediens uz romiešu īpašumiem. Ar pēdējo Zosimus saprot Āziju, t.i., Romas Mazāzijas provinces. Un, kā zināms, Bosfora šaurums ar savas flotes palīdzību veiksmīgi cīnījās pret pirātisma attīstību Melnajā jūrā un tādējādi veicināja Melnās jūras dienvidu reģiona drošību. Atcerēsimies, piemēram, Sauromat II, zem kura 2. gs. beigās. Un. e. pateicoties Bosporas flotes darbībai, Melnā jūra pie dienvidu krasta, gar Bitīniju un Pontu, tika padarīta “jūrniekiem brīva” (sk. 335. lpp.). Tajā pašā laikā Bosfora šaurums neapšaubāmi ierobežoja nomadu alanu-sarmatu cilšu darbību Azovas reģionā un Ziemeļkaukāzā. Romai bija pamats baidīties no pēdējās, galvenokārt Mazāzijā, jo tur bija gadījumi, kad alanu-sarmatu ciltis caur Kaukāzu veica ļoti milzīgu izrāvienu.

Situācija 3. gadsimta vidū. ir mainījies. Bosfors pārstāja faktiski pildīt Romas sabiedrotā pienākumus. Zosimus vai drīzāk Deksips, kurš stāvēja aiz viņa, vienu no galvenajiem iemesliem Bosfora valdnieku uzvedības izmaiņām saskatīja iekšējās kārtības pārkāpšanā Bosforā. No Zosima vārdiem pat varētu secināt, ka Bosforā 3. gadsimta vidū. bijusī dinastija beidzās un vara “nelegāli” pārgāja citās rokās. Acīmredzot patiesībā notika nevis bijušās Bosporas Tibērija Jūlija dinastijas pilnīga likvidēšana, bet gan tikai īslaicīga varas sagrābšana, ko veica daži pretendētāji, kuri tomēr pēc kāda laika tika padzīti, un vecās valdošās dinastijas stāvoklis tika nomainīts. atjaunota.

Pamatojoties uz Bosporas monētām, ir zināms, ka no 239./40. gadiem Bosfora karalis bija Riscuporis V. Viņa stateri (VI tabula, 94) tika nepārtraukti izdoti līdz 50. gadiem ieskaitot. Bet laikā, kad sāka attīstīties nemierīgi notikumi saistībā ar pirātu kampaņām, kas tika uzsāktas no Azovas jūras, paralēli Riskuporides V štatu atbrīvošanai parādījās noteikta karaļa Farsanza “štati”. 25 Pēdējās tika kaltas 253./54. un 254./55. gadā, un ārēji tās izskatījās kā parasti Bosforā pieņemtie monētu veidi: uz simts.

452

Vienā pusē ir karaļa krūšutēls un apļveida uzraksts βασιλέως Φαρσάνζου, otrā — Romas imperatora krūšutēls un izdošanas datums atbilstoši Bosporas laikmetam.

Monētu emisija valdnieka vārdā ar neparastu un turklāt nepārprotami barbarisku nosaukumu vienlaikus ar Riskuporīda V monētām liek uzskatīt, ka Farsanzas personā mums ir jāredz kāds no tiem. necienīgi un nicināmi cilvēki” Bosporas tronī, kā tos sauc Zosimus, kuru parādīšanās esot veicinājusi barbaru iebrukumu romiešu īpašumos no Kimerijas Bosfora. Taču Farsanzas palikšana pie varas bija īslaicīga, jo Ogo monētas aptver tikai divus gadus, savukārt Riskuporides V monētas turpinās (ar īsu pārtraukumu 257.-261.) līdz 267./68. Pēc tam ir ilgs pārtraukums. Bosporas monētu kalšana uz 7 gadiem (līdz 275/76).

Ļoti iespējams, ka šajā periodā Bosforā notika iekšēja cīņa, par kuru informācija līdz mums nav nonākusi. Tie bija visnežēlīgākie un postošākie gotikas reidi uz romiešu īpašumiem. Iespējams, ka no šī laika datēts noslēpumainais karalis Hedosbijs, kura vārds saglabājies uz viena no 1913. gadā Kerčā atrastās akmens plāksnes fragmentiem un datēts, spriežot pēc uzraksta burtu formas, līdz 3. gada otrajai pusei. gadsimtā. n. e. 26 Šis ir vienīgais dokuments, kurā ir saglabāts karaļa Hedosbijas vārds; Nav nevienas monētas ar viņa vārdu.

Diemžēl mēs nezinām ne šīs Bosforā notikušās iekšējās cīņas detaļas, ne tās virzītājspēkus. Zosimas izteiktā krasi negatīvā attieksme pret Bosporas valdniekiem, kuri nepiederēja vecajam klanam un acīmredzami bija "uzurpatori", kas neapšaubāmi atspoguļo romanofīlo uzskatu par tā sākotnējā avota, t.i., Deksipa, stāvokli. ierosina noteiktu secinājumu. Varētu domāt, ka vēlme gāzt iedibināto kārtību Bosforā sākās 3. gadsimta 50.-60. no sociālajiem zemākajiem slāņiem un galvenokārt no apspiestās iedzīvotāju daļas, kas centās paaugstināt

453

galvu, izmantojot grūtības, ar kurām vergiem piederošā Bosporas valsts piedzīvoja jaunu barbaru cilšu iebrukuma rezultātā.

Sākoties pagrieziena punktam Romas politiskajā situācijā imperatora Aurēliāna laikā (270-275), kad tur kādu laiku tika panākta relatīva stabilizācija, mainījās situācija arī Bosfora šaurumā. Pēc gotikas karagājiena 275 -276. no Kimmerijas Bosfora vairs nav dzirdamas nozīmīgas pirātu ekspedīcijas. 275./76. gadā atkal parādījās Bosporas monētas, tagad ar nosaukumu Sauromatus IV. Acīmredzot vecā Tibērija Jūlija karaliskā dinastija atkal nostiprinājās Bosforā.

Lielu interesi rada Kerčā atrastā marmora pamatne ar veltījuma uzrakstu no karaļa Teirāna laika, kurš valdīja Bosforu pēc Sauromata IV, no 275./76. līdz 279.80. ķeizaru draugs un romiešu draugs” (IPE, II , 29). Piemineklis tika uzcelts par godu "debesu dieviem: Pestītājam Zevam (Ζευς Σωτήρ) un Pestītājam Hērai (Ηρα Σώτεφα) par karaļa Teirāna uzvaru un [viņa] mūžīgo klātbūtni un karalieni Eliju". te jāsecina, ka Teirānas laikā tika izcīnīta sava veida uzvara "Šī ir ļoti liela uzvara, ko Bosfora valdošā šķira uzskata par notikumu, kas līdzvērtīgs valsts glābšanai. Šīs uzvaras nozīmīgumu apliecina celtniecība par īpašu pieminekli, kas uzcelts visu galminieku un Bosporas muižniecības pārstāvju vārdā.Viņu vārdi ir uzskaitīti marmora pamatnes trijās malās.Šeit minēti: priesteris, kurš iepriekš bijis leitnants, t.i., militārās daļas vadītājs; karaļa apgabala gubernators, kurš bija arī Teodosijas gubernators; tūkstoš komandieris (čiliarhs), kurš savā personā apvienoja Aspurgiešu reģiona vadītāju un daudzas citas valdības amatpersonas. Teodosija šajā sarakstā parāda, ka Bosporas īpašumi Krimā turpināja paplašināties līdz Feodosijai. Tāpat arī aspurgiešu reģiona vadītāja pieminēšana apstiprina, ka Bosfora šaurums pieder pie tās galvenās teritorijas Āzijas pusē. No tiem

454

grūtajos pārbaudījumos, kas piemeklēja Bosforu laika posmā no 255. līdz 275. gadam, viņš izcēlās samērā droši, jebkurā gadījumā saglabājot un saglabājot galvenās zemes un galvenās pilsētas abās Kerčas šauruma pusēs.

Gotiskās jūras kampaņu nodarītie postījumi Melnās jūras tirdzniecībai, Melnās jūras un jo īpaši Mazāzijas pilsētu postījumi — tam visam bija jābūt vissāpīgākajam Bosporas valsts ekonomikā, kas turklāt zaudēja gandrīz visu savu floti, kas tik dedzīgi tika izmantota pirātu ekspedīcijām, katru reizi pavadot to ar ievērojamiem transportlīdzekļu zaudējumiem.

Par 3. gadsimta 50.-70. gadu notikumu sekām var spriest pēc Bosporas pilsētu un apdzīvoto vietu stāvokļa, no kuriem daudzas 3. gadsimta otrajā pusē. sāka ātri izbalēt. Bosporas pilsētas, piemēram, Nymphaeum, Myrmekium, Ilurat un daudzas citas mazākas apdzīvotas vietas jau IVb sākumā. kļuva apdzīvots un sāka ātri izgaist. Turpināja dzīvot lielas pilsētas: Pantikapaeja, Fanagorija, kā arī lielas lauksaimniecības apmetnes, piemēram, Kitea, kā arī zvejnieku apmetnes, piemēram, Tiritaka, lai gan tajās arvien vairāk tika samazināts ekonomiskās dzīves apjoms.

Ārējā tirdzniecība, kas 3. gadsimta trešajā ceturksnī nonāca pilnīgā lejupslīdē, ne tikai nespēja pacelties līdz iepriekšējam līmenim, bet pat nespēja tam pietuvoties. Tirdzniecības atdzimšana ar aizjūras zemēm tagad bija ļoti pieticīga. Preču imports bija ārkārtīgi ierobežots, tāpat kā lauksaimniecības produktu eksports no Bosfora šauruma tagad ne tuvu netika veikts tādā apjomā kā iepriekš. Bosfora šauruma ekonomiskā dzīve ieguva noslēgtāku raksturu, jo bija vāji saistīta ar ārējiem tirgiem, kas atrodas ārpus Melnās jūras ziemeļu reģiona. Apmaiņa kļuva lokālāka, jo tagad tā galvenokārt notika starp Bosfora šauruma pilsētām un tās lauksaimniecības perifēriju. Amatnieki koncentrējās lielajās Bosporas pilsētās

455

Jā, viņi tolaik izgatavoja mājsaimniecības un vienkāršus sadzīves piederumus, metāla izstrādājumus, rotājumus u.c., lai pārdotu Bosporas zemju iedzīvotājiem, kuri bija gandrīz pārstājuši saņemt importa preces. Lopkopības, lauksaimniecības un zvejniecības produkti galvenokārt tika izmantoti vietējo vajadzību apmierināšanai.

Dažos daudzumos stikla trauki tika vesti no ārpuses uz Bosforu, un, iespējams, tika ievesti arī daži keramikas trauki.

Jūras tirdzniecības, īpaši eksporta, lejupslīde ļoti iedragāja valsts finanšu resursus. Jau 3. gadsimta pirmajā pusē. n. e. Bosfora monētu kalšana arvien skaidrāk atspoguļoja saspringto valsts finanšu stāvokli. Zelta rezervju izsīkšana piespieda Bosfora karaļus izdot monētas, kas saglabāja zelta stateru ārējo veidu un nominālu - Bosfora galveno monētu kopš Augusta laikiem (no 9. g. p.m.ē.), bet ar ļoti samazinātu faktisko zelta saturu. Riskuporidas III laikā Bosporas štatos (VI tabula, 91) bija 30% zelta, pārējā daļa bija sudrabs (40%) un varš (30%) 27 Tajā pašā laikā turpinājās vara monētu, denāru, ražošana. Stateriem, kas ražoti pēc Riscuporidas III, saskaņā ar Notis III un Sauromatus III, ir tikai nedaudz dzeltenīgs nokrāsa, kas norāda uz sudraba pārsvaru un nelielu zelta klātbūtni tajos. Riskuporidas IV (233/34-234 35) un Ininfimaea (234/35-239/40) monētas iegūst pelēcīgi baltu krāsu, jo tās ir izgatavotas no miljardu, t.i., zemas kvalitātes sudraba. Šīs monētas satur 10-25% sudraba, pārējais ir varš. 28

Acīmredzot, lai līdz 3. gadsimta 60. gadiem saglabātu kādu (vismaz iluzoru) šo monētu savienojuma izskatu ar zeltu norādītā zemas kvalitātes miljarda sakausējumā. tika iejaukts nenozīmīgs daudzums zelta, aptuveni 1/2%. Sākot ar 275. gadu, Bosfora “staters” tika kalts vienkārši no vara. Valsts pat nevarēja nodrošināt papildu sudrabu, nemaz nerunājot par zeltu. Vara monētu emisija

456

kas iepriekš tika ražots kopā ar miljardiem stateriem, tagad, kad paši stateri ir kļuvuši par vara, dabiski apstājās. Deģenerētie "stateri", kas kalti no tīra vara, ārēji turpināja saglabāt to pašu tipu. Vienu monētas pusi aizņēma Bosporas karaļa krūšutēls, otru — Romas imperatora krūšutēls un monētas izdošanas datums. Tomēr tagad šie attēli izcēlās ar ļoti rupju shematisku dizainu. Šāda veida "staters" tika ražots līdz 4. gadsimta 30. gadu sākumam. n. e., kad monētu kalšana Bosforā pilnībā tika pārtraukta, par ko tiks runāts tālāk.

Ļoti interesants kā insults, kas skaidri raksturo dzīves apstākļus apskatāmajā periodā, bija 1937. gadā Tiritaki pilsētas izrakumos atklātais liels monētu dārgums, kurā atradās 2093 Bosporas štati, no kuriem agrākie datēti ar 234. gadu. un jaunākais līdz 276 29 Dārgums tādējādi aptver laiku no Ininfimei līdz Teirānai. Kāds turīgs Tiritakas iedzīvotājs, iespējams, kāds no vietējiem zivju tirgotājiem, ilgu laiku uzkrājis naudu, tad nolēma to ierakt zemē. Monētas tika ievietotas māla krūzē, un tās kakls tika aizzīmogots ar akmens aizbāzni. Dārgumu apbedīšana notika vai nu 276. gadā, vai arī kādā no gadiem tūlīt pēc tam. Bet monētu slēpšana, lai izveidotu skaidras naudas rezervi, galvenokārt attiecas uz 50.–60. gadiem, t.i., ārkārtīgi satraucošu un sarežģītu laiku Bosforam. Acīmredzot šī perioda apstākļi, kas radīja pilnīgu nenoteiktību par nākotni, izraisīja nezināmā Tiritaki iedzīvotāja vēlmi apdrošināties pret iespēju nonākt bezcerīgi postošā finansiālā situācijā.

275-276 - Šis ir pēdējās lielās gotiskās jūras kampaņas laiks, kas tika organizēts no Azovas jūras. Tajā pašā laikā ir zināms, ka Teirāns, kurš valdīja tajā pašā laikā, guva kaut kādu nopietnu uzvaru, svinīgi un nozīmīgi atzīmēts iepriekš minētajā uzrakstā uz pieminekļa pjedestāla. Acīmredzot, izmantojot gotu spēku vājināšanos, ko izraisīja viņu nākamā kampaņa pret Malaju

457

Āzija, Teirāna veiksmīgi veica militāras darbības, kas noveda pie gotu sakāves, kas bija apmetušies Bosfora reģionā. Dabiski, ka šajos nemierīgajos notikumos radās vēlme uzkrātos uzkrājumus uzticamāk slēpt. Turklāt diezgan nopietns papildu stimuls, lai glābtu no miljarda kaltu iepriekšējo laidienu staterus, strauji pasliktinoties jauno Bosporas štatu laidienu kvalitātei, kas turpmāk kļuva par vara.

Ņemot vērā ārkārtīgi mazo literāro un epigrāfisko informāciju par Bosfora karaļvalsti, kas datēta ar tās pēdējo pastāvēšanas periodu, Kerčā atrastais veltījuma uzraksts 306, kas nedaudz izgaismo Bosfora stāvokli 4. gadsimta sākumā, ir īpaša interese. 30 Šī uzraksta, kas veltīts “augstākajam un žēlsirdīgākajam dievam”, celšanas iemesls bija Olimpa dēla Aurēlija Valērija Sogusa ebreju lūgšanu nama, t.i., sinagogas (προσευχή) celtniecība Panticapaeum. , kurš bija Teodosija gubernators (ό επί τής Θ εοδοσίας). Pēdējais ļauj secināt, ka pat 4. gadsimta sākumā. Bosfors turpināja turēt Feodosijas pilsētu; tāpēc Bosporas īpašumu rietumu robeža Krimā palika nemainīga. Tajā pašā laikā interesanta ir Soga sociālās fiziognomijas īpašība, ciktāl to var spriest pēc uzrakstā ietvertās informācijas. Uzraksts norāda, ka Sogs ir σεβαστόγνωστος, tas ir, augustaņiem zināms. Pēdējais attiecas uz diviem Romas imperatora līdzvaldniekiem: Diokletiānu un Maksimiānu, kuri piešķīra Sogus apbalvojumus par dažiem nopelniem. Acīmredzot Sogus kādu laiku veiksmīgi strādāja romiešu dienestā ārpus Bosfora šauruma, kādā Romas provincē. Šo secinājumu apstiprina norāde, ka Sogs provincē tiek saukts arī par olnmpiešu (έν τω έπαρχείω) un ka viņš "daudz ceļoja, nebija klāt 16 gadus". Savu uzticību Romai Sogs parādīja pat ar to, ka saskaņā ar romiešu paražām viņam bija trīs vārdi. Viens no tiem bija personisks; tas apstiprina viņa deguna Bosporas izcelsmi

458

ķermenis, jo vārds Sog bija viens no visizplatītākajiem Bosfora šaurumā romiešu laikos. Sogs neapšaubāmi nesa pārējos divus vārdus par godu romietim Augustam Aurēlijam Valērijam Maksimiānam. Pirmais uzraksta izdevējs V.V.Latiševs pieļāva, ka Bosporas valstība 4.gadsimta sākumā. var būt samazināts līdz provinces stāvoklim, jo ​​Bosfora šaurums uzrakstā ir apzīmēts ar terminu 'επάρχειον, nevis βασιλεία. Tomēr šo secinājumu nevar uzskatīt par pamatotu. Kā minēts iepriekš, uzrakstā minētā province (επάρχειον) drīzāk nenozīmē Bosforu, bet gan Romas impērijas reģionu, kurā Sogs uzturējās ārpus Bosfora šauruma un kur viņš saņēma citu, ceturto nosaukumu. Tas, ka Soga uzrakstā nav minēts Bosporas karalis, arī nevar būt arguments par labu pieņēmumam, ka Bosporas karaliste tika pārveidota par Romas provinci. Kulta rakstura veltījumu uzrakstos - un tieši tāds ir Soga uzraksts - ļoti bieži Bosporas karaļi netika minēti.

Ja nav pamata runāt par Bosfora pārveidi 3.-4.gs.mijā. Romas provincē, tomēr saistībā ar kādu īslaicīgu Romas politisko stabilizāciju, kas notika Diokletiāna laikā, Bosfora atkarība no Romas uz noteiktu laiku, kas aptuveni atbilst Diokletiāna valdīšanas laikam, acīmredzami ievērojami palielinājās. Šo secinājumu apstiprina uzraksts (ΙΡΕ, II, 363), kas kalts 307. gadā uz kapa pieminekļa, kas tika uzstādīts Markusa Aurēlija Andronika, Pappa dēla, karaļvalsts pārvaldnieka (πριν ό επί ααης) piemiņai. , un viņa dēls Aleksarfs, militārais komandieris (viņš bija λοχαγό;, t.i., 1 karaspēka daļas priekšnieks). Šo pieminekli uzcēla Agripas un Cēzarejas iestādes: Άγριππέων (και) Καισαρέων άρχοντες. 31 Interesanti, ka šajā gadījumā tika augšāmcelti tie jaunie Bosporas galvaspilsētu nosaukumi, kas radās imperatora Augusta valdīšanas laikā, kas toreiz pārstāvēja zināmu Bosfora valdošās elites lojalitātes izpausmes veidu Romai.

Taču šie Panticapaeum pārdēvējumi par Cēzareju un Phanagoria pārdēvēšana par Agripu, kā zināms, popularitāti neieguva.

459

uz Bosfora šauruma; Jaunais nosaukums Pan-tikaggei nebija īpaši veiksmīgs. 32 Diez vai nejauši nav neviena Bosporas uzraksta, kurā būtu lietots Cēzarejas vārds. Tas redzams tikai uz dinamijas laika vara monētām. Acīmredzot Bosfora valdniekus nepārsteidza viņu galvaspilsētas pārdēvēšana, kas tika veikta 1. gadsimta sākumā. n. e. un pārāk asi uzsverot Bosfora karaļvalsts suverenitātes ierobežojumus no Romas impērijas.

Izskats 4. gadsimta sākumā. iepriekš minētajā uzrakstā, kura tekstu sastādījušas dažas personas no Bosporas valdības administrācijas (άρχοντες), ne tikai Agripas, bet arī Cēzarejas vārdus var izskaidrot tikai ar to, ka, ņemot vērā politiskās attiecības starp Romu un Tolaik izveidojušais Bosfors, otrie, Bosfora galvaspilsētu “romanofilie” nosaukumi bija jāizmanto, lai demonstrētu Bosfora valdošās elites pilnīgu lojalitāti Romai.

Tomēr Bosfora šaurums turpinājās 4. gadsimta sākumā. paliek neatkarīga valsts. Pamatojoties uz monētām, zināms, ka no 278/79 līdz 308/09. valdnieks nepārtraukti bija karalis Thothors (VI tab., 95), kuru nomainīja Radamsads jeb Radamsadijs (308 09-318/19) (VI tab., 96), un pēc tam Riskuporid VI (VI tab., 97). Iepriekšējā tipa Bosporas štatu saglabāšana ar Bosporas karaļa krūšutēlu vienā pusē un Romas imperatora krūšutēlu otrā pusē liecina, ka 4. gadsimta pirmajās desmitgadēs. Bosfors formāli turpināja palikt no Romas atkarīga valsts. Cits jautājums, cik spēcīga un reāla šī atkarība bija tagad. Maz ticams, ka tajā laikā Romas impērija spēja efektīvi īstenot savu protektorātu pār Bosforu. No visiem punktiem Melnās jūras ziemeļu reģionā tikai Hersonesus noteikti turpināja palikt par jūras spēku bāzi un stratēģisku priekšposteni, ko impērija ar zināmu konsekvenci un neatlaidību turpināja saglabāt visu 4. gadsimtu, kamēr attiecības ar Bosforu bija daudz sarežģītāka un tālu no skaidrības.

460

Bizantijas imperatora Konstantīna Porfirogenīta darbā “Περι εθνών” ir detalizēts apraksts par karu, ko Bosfors it kā izcēla pret Romu imperatora Diokletiāna laikā. 33 Tajā pašā laikā karalis Savromats, Kriskonora dēls, tiek nosaukts par toreizējo Bosfora valdnieku, lai gan ir ticami zināms, ka tajā laikā Diokletiāna vadībā Totors bija karalis. No stāsta par šo karu, kam ir sava veida vēsturiska romāna raksturs, mēs uzzinām, ka karalis Savromats savāca barbarus (sauromatus), kas dzīvoja Azovas jūras apvidū, un devās ceļā. karagājienā vispirms uz Lazas valsti un pēc tam uz romiešu īpašumiem Mazāzijā, kur izdevās virzīties pa Melnās jūras dienvidu krastu līdz pat Galisas upei. Ņemot vērā radušos sarežģīto situāciju (romiešiem nebija pietiekami daudz spēka, lai apturētu šo ofensīvu), imperators Diokletiāns vērsās pēc palīdzības pie Hersoneses. Hersonieši savāca armiju un iebruka Bosfora teritorijā. Izmantojot militāru viltību, viņi ieņēma Bosporas galvaspilsētu Pantikapaju (Konstantīns to sauc par Bosforu) un sagūstīja karaļa sievu un ģimeni. Hersonesas un sagūstītās Bosporas muižniecības pārstāvju vēstniecībai, kas pēc tam tika nosūtīta uz Mazāziju, bija uzdevums pārliecināt Sauromatu izbeigt karu un noslēgt mieru ar Romas imperatoru. Kā atriebība, ja šis priekšlikums tiktu noraidīts, hersonieši draudēja ar Panticapaeum iedzīvotāju vairumtirdzniecību. Savromatam nekas cits neatlika, kā pieņemt piedāvājumu. Karadarbība tika pārtraukta. Sauromata armija sāka atgriezties uz ziemeļiem, un Hersonesos atbrīvoja Bosporas galvaspilsētu un tajā sagūstītos gūstekņus.

Pēc Konstantīna Porfirogenīta teiktā, nedaudz vēlāk, jau imperatora Konstantīna vadībā, bosporieši ar barbaru palīdzību, kas dzīvoja netālu no Azovas jūras, vairākkārt uzbruka Hersonesam, taču katru reizi viņi tika uzvarēti. Šo Bosfora un Hersones karu apraksts ir sniegts Konstantīna Porfirogenīta darbā ar daudzām detaļām, kurām bieži ir izteikts leģendārs raksturs.

Visi šie bizantiešu rakstnieka-imgera stāsti

461

Toras parasti tiek uzskatītas par leģendām, kurām nav nekādas vēsturiskas vērtības. Īpaši bargi tos nosodīja slavenais vēsturnieks Momsens, kurš uzskatīja, ka Konstantīna Porfirogenīta izplatītās “Čersones leģendas” “nevar ņemt vērā” un tāpēc tām nav nekādas vērtības kā vēstures avotam. Tomēr ir grūti atzīt, ka šīm "Čersones leģendām" nav nekāda pamata realitātē. Šķiet vairāk iespējams, ka, lai arī ļoti izkropļotā formā, tie tomēr atspoguļoja dažus notikumus, kas notika patiesībā. Stāstu par Bosporas karaļa Sauromatu vadīto barbaru kampaņu uz Mazāziju, acīmredzot, radīja atkārtoti gotikas reidi Mazāzijā, kas, kā zināms, tika veikti no Bosporas valstības. Nav grūti uzminēt, kāpēc stāstā par Konstantīnu Porfirogēnu barbaru karagājienu vada Bosporas karalis. Pamats tam varētu būt labi zināms apstāklis, ka Bosporas karaļi aktīvi palīdzēja pirātu ekspedīcijām, kas devās no Azovas jūras uz dienvidiem. Ir arī ļoti labi zināms, kāda loma šajās ekspedīcijās bija Bosporas flotei. Maz ticams, ka bosporiešu dalība aprobežojās tikai ar floti. Lai gan literārie avoti pēc 275. -276. viņi nerunā par pirātu kampaņām no Meotīdas līdz Mazāzijai, taču šāda veida uzņēmumu recidīvi neapšaubāmi varēja notikt vēlāk, 4. gadsimta sākumā. Šajā sakarā jāatceras, ka tālajā 323. gadā Azovas barbari piedalījās uzbrukumā Romas Donavas īpašumiem. 34

Jebkurā gadījumā ir jāatzīst par pilnībā pierādītu, ka vairāku barbaru cilšu iebrukuma rezultātā Melnās jūras ziemeļos un Azovas apgabalos, kopumā pieaugot barbaru aktivitātei, Bosfora šaurums kļuva zaudēja savu iepriekšējo efektīvu atbalstu no Romas, bija spiesti pašsaglabāšanās nolūkā arvien vairāk ķerties pie kompromisu politikas attiecībās ar barbariem, īpaši jaunpienācējiem.

462

Hersonesam, acīmredzot, izdevās izvairīties no šādas situācijas; Viņš turpināja saglabāt neatkarību šajā grūtajā laikā, paliekot par Romas sabiedroto. Iespējams, ka Hersonesos reizēm Krimā veica kādu militāru sabotāžu pret pastiprinātajiem barbariem. Tā kā pēdējie saņēma palīdzību no Bosfora šauruma, šīs hersoniešu darbības, protams, varēja interpretēt kā darbības, kas vērstas pret Bosporas karaļu atbalstītajiem barbariem. Tas, kā varētu pieņemt, bija īstais pamats vēlākiem daļēji leģendāriem, fantāzijas iekrāsotiem stāstiem, kuros Hersoness darbojas kā Romai lojāls sabiedrotais, dedzīgi vadot cīņu pret barbariem un sabiedroto Bosforu. pati ar viņiem.

Dažu zinātnieku paustais viedoklis, ka 4. gs. pirmajā pusē. Bosporas īpašumi Krimā, “izņemot tās austrumu nomali ar Bosporus Panticapaeum galvaspilsētu”, atradās gotu rokās, ir pilnīgi nepierādīti. 35

Iespējams, ka Bosporas teritorijā iekļuva arī vairāki goti (heruli, borani uc) no tiem, kas devās uz Krimu. Taču, kā jau varējām redzēt pēc Aurēlija Valērija Sogasa uzraksta, Bosfora valsts robeža rietumos, t.i., Krimā, saglabājās 4. gadsimta sākumā. nemainīgs. Bosfora īpašumi sniedzās līdz Feodosijai, un tāpēc nav iemesla runāt tikai par “austrumu nomalēm”, kas it kā saglabājušās aiz Bosfora šauruma. Mēs nezinām sīkāk, kas notika Āzijas pusē, taču pat šeit galvenās apmetnes un blakus esošās zemes vismaz tagadējās Tamanas pussalas robežās joprojām palika Bosporas.

Neskatoties uz to, ka Bosforam izdevās saglabāt savu galveno teritoriju, ekonomikas lejupslīde strauji progresēja, jo vispārējā situācijā, kas attīstījās visā Melnās jūras reģionā Romas impērijas sabrukuma laikā, Bosporas karalistes galvenais dzīvības nervs tika paralizēts. Šāds nervs visos pastāvēšanas periodos bija plaša tirdzniecības apmaiņa ar ārzemēm

463

valstīm un, pats galvenais, masveida lauksaimniecības izejvielu eksports uz turieni. Tagad šādas apmaiņas iespēja ir kļuvusi ļoti ierobežota.

Valsts kases izsīkšana intensīvi attīstošās naturalizācijas apstākļos un vienlaikus arī ekonomikas samazināšanās drīz vien noveda pie tā, ka Bosfors vairs nespēja izlaist pat vara naudu. 332. gadā Pantikapeju naudas kaltuve izdeva pēdējos rupji izpildītos degradētos “staterus”, kas izgatavoti no tīra vara ar krūšutēlu un Bosporas karaļa Riskuporīda VI vārdu aversā un imperatora Konstantīna krūšutēlu reversā (Pl. VI, 97). ). 36 Gandrīz deviņus gadsimtus Panticapaeum kalja monētas — vispirms pantikapiešu pilsoniskās kopienas, pēc tam Bosporas karaļu vārdā. Šīs monētas skaidri atspoguļoja gan Bosfora pieauguma un uzplaukuma periodus, gan tās lejupslīdes laikus. 332. gadā numismātikas avots Bosfora vēsturisko likteņu izpētei beidzas uz visiem laikiem. Diez vai no paša Bosfora monētu kalšanas pārtraukšanas fakta var secināt, ka Bosforu tajā laikā piemeklēja kāda katastrofāla katastrofa, kas nekavējoties izraisīja pilnīgu un galīgu valsts iznīcināšanu. Bosfora valsts sabrukuma process norisinājās diezgan ilgu laiku, un monētu kalšanas pārtraukšana bija tikai viena no Bosfora nokalšanas procesa epizodēm, kas turpinājās vēl vairākus gadu desmitus.

Pēc Bosporas monētu izlaišanas pārtraukšanas, acīmredzot, ilgu laiku apgrozībā palika monētas no seniem izlaidumiem, turklāt romiešu monētas nonāca dažos, lai arī ļoti ierobežotos daudzumos.

To, ka Bosporas monētu kalšanas pārtraukšana 332. gadā nebija saistīta ar kādu pēkšņu satricinājumu Bosforā un nenozīmēja dinastijas varas likvidāciju, kas iepriekš valdīja Bosporas valstībā, vispārliecinošāk apstiprina uz Tamanas atrastais uzraksts. Pussala. 37 Diemžēl precīzākas informācijas trūkuma dēļ par

464

vietu, kur tika atrasts uzraksts, nav iespējams atrisināt jautājumu par to, no kuras Bosporas apmetnes nāk šis ārkārtīgi svarīgais epigrāfiskais dokuments. Vissvarīgākais šķiet fakts, ka uzrakstā aprakstītais notikums datēts ar Bosporas laikmeta 632. gadu, t.i., 335. gadu pēc Kristus. e., līdz Riscuporis VI laikam. Uzraksts runā par aizsargmūra jeb nocietinājuma (τείχος) būvniecību norādītajā gadā arhitekta (άρχιτέκτων) Eutiha uzraudzībā. Ļoti izteiksmīgs ir uzraksta beigas, kas sastāv no diviem vārdiem: Νείκη πόλει, kas apzīmē uzvaras vēlēšanos pilsētai. Šķiet, ka šāds numurs 638 ir uzraksta uzstādīšanas datums, kas tika iestrādāts uzceltajā sienā; pārtulkojot mūsu hronoloģijā, izrādās, ka tas ir 341. gads pēc Kristus. e.

Tādā veidā mēs redzam, ka pat pēc Bosporas monētu izlaišanas pārtraukšanas 332. gadā dzīve Bosfora pilsētās turpinājās, un valsts priekšgalā atradās tas pats Riskuporīds. Bet tajā pašā laikā uzraksts parāda arī ārkārtīgi saspringta situācija, kādā tās atradās attiecīgajā laikā.laikā, pilsētas, kas atrodas Bosporas valsts galvenajā teritorijā un pārstāv tās svarīgākos cietokšņus. Kritiskākajās vietās tika uzceltas aizsardzības konstrukcijas, jo acīmredzami pieauga militāra uzbrukuma briesmas no ārpuses.

Bosfora ekonomiskā lejupslīde neizbēgami izraisīja nespēju uzturēt valsts aizsardzības spējas jebkurā apmierinošā līmenī, kas pavēra plašas iespējas kaimiņu barbaru cilšu, īpaši nomadu, reidiem Bosfora zemēs un tās pilsētās.

362. gadā, kā ziņo romiešu rakstnieks Ammians Marcellinus, vēstniecības devās pie Romas imperatora Juliāna Konstantinopolē, kas kopš 330. gada bija kļuvusi par impērijas galvaspilsētu, kā arī citas vēstniecības, kuras saņēma dāvanas “no ziemeļiem un tuksneša apgabaliem, caur kuriem Fāze ieplūst jūrā bosporāņi (Bosporanis... legationes) un citas līdz šim nezināmas tautas ar lūgšanu, lai par ikgadējās nodevas samaksu viņiem ļautu mierīgi dzīvot savas dzimtās zemes robežās. 38

465

Iepriekš minētais Ammiāna vēstījums liecina, ka 362. gadā Bosfors darbojās oficiālajā politiskajā arēnā kā neatkarīgs valsts reģions, kas ar īpašu sūtņu starpniecību vērsās ar noteiktiem lūgumiem pie Romas imperatora kā sava aizsarga. Taču no Ammiāna vārdiem tajā pašā laikā skaidri redzams, cik grūtus laikus toreiz piedzīvoja Bosfors, kura iemītniekiem mierīga, rāma dzīve jau šķita kā nesasniedzama svētība. Ir pilnīgi skaidrs, ka ekonomiski novājinātā valsts nespēja aizstāvēt savas robežas un nodrošināt iedzīvotājiem pilnīgi mierīgu eksistenci. Nav zināms, vai Bosporas iedzīvotājiem tika sniegta reāla palīdzība, vēršoties pie imperatora Juliāna. Maz ticams, ka šāda palīdzība, ja tā tiktu sniegta, varētu būt pietiekami efektīva laikā, kad pati impērija tuvojās beigām, nespēdama pārvarēt ne iekšējās, ne ārējās grūtības.

Pie jaunām parādībām Bosfora kultūrā apskatāmajā periodā, t.i., 4. gadsimta pirmajā pusē, pieder kristīgās reliģijas izplatība Bosporas iedzīvotāju vidū. Agrākais materiālais piemineklis, kas apliecina kristiešu klātbūtni Bosfora šaurumā, ir datēts ar 304. gadu - Kerčā atrasts kapakmens, pēc izskata ļoti pieticīgs četrstūrainas akmens plāksnes veidā, uz kura izgrebts krusta attēls un uzraksts: "Šeit atrodas Eitropija 601." Cipari norāda apbedīšanas gadu atbilstoši Bosporas laikmetam. 39 Ir zināmi vēl vairāki Bosporas kristiešu 4. gadsimta kapu pieminekļi.

Jādomā, ka kristietība Bosforā parādījās ne vēlāk kā 3. gadsimta beigās. Kristietības iespiešanās Bosforā, visticamāk, nāca no Mazāzijas, kur kristiešu kopienas pastāvēja jau daudz agrāk. Atcerēsimies, ka, pētot Bosporas fiasotus, t.i., 2.-3.gadsimta reliģiskās savienības, kurās tika cienīts “augstākais dievs”, Bosporas fiasotu lietotajā reliģiskajā terminoloģijā ļāva pamanīt dažas pazīmes kristietības ietekme 40 (sk. 434. lpp.). Ņemot vērā ciešās kultūras un ekonomiskās saites, kas pastāvēja starp Bosforu un Malaju

466

Āzijā II-ΙΙΙ gadsimtos, kristīgo reliģisko ideju iekļūšana no turienes Bosfora šaurumā noteikti jāuzskata par iespējamu. Viens no nozīmīgākajiem faktoriem, kas veicināja kristietības izplatību Melnās jūras ziemeļu reģionā 3. gadsimta otrajā pusē, acīmredzot, bija gotu pirātu uzbrukumi Mazāzijā, no kurienes, kā zināms, kopā ar citiem. laupījums, uz ziemeļiem tika nogādāti kristiešu gūstekņi no Mazāzijas, tostarp pat garīdzniecības pārstāvji. Šādi gūstekņi nokļuva ne tikai Melnās jūras rietumu reģiona Donavas reģionos, bet, iespējams, arī Bosfora šaurumā, kur tie arī varēja veicināt kristietības straujo izplatību.

Kristietība viegli un ātri iesakņojās Bosforā īpaši labvēlīgas augsnes klātbūtnes dēļ, ko sagatavoja visa iepriekšējā reliģisko kustību attīstība. Starp tiem, kā zināms, bija ļoti populāri 2.-3.gs. izmantoja monoteistiskais “augstākā dieva” kults, kas piesaistīja daudz piekritēju. Tā kā ebreju reliģisko elementu aktīvā loma šī sinkrētiskā kulta veidošanā ir neapšaubāma, var domāt, ka jūdaismam raksturīgās mesiāniskās tieksmes ir cerības uz glābēja atnākšanu, no kura tika gaidīts, ka pasaule tiks atbrīvota no ļaunuma. un katastrofas, nebija svešas dažiem Bosporas iedzīvotāju slāņiem, īpaši grūtajā periodā 3. gadsimta otrajā pusē. n. e.

4. gadsimta pirmajās desmitgadēs. Kristietība Bosfora šaurumā guva tik plašu atzinību, ka jau 20. gados tur varēja veidoties bīskapa vadīta kristiešu kopiena. 325. gadā Nīkajas ekumeniskajā padomē Bosporas kristieši tika pārstāvēti sava bīskapa Kadma personā. 41 Bosporas bīskapa dalība ekumeniskajā koncilā liecina, ka Bosporas karaliste, neskatoties uz arvien pieaugošo iekšējo ekonomisko un vienlaikus politisko krīzi, tomēr centās atbalstīt 4. gadsimta pirmajā pusē. ārējās attiecības ne tikai ekonomiska, bet arī kultūras un politiska rakstura, lai gan tagad šos sakarus varēja veikt, protams, ārkārtīgi neregulāri un nebūt ne ar tādiem panākumiem kā vecos laikos...

467

Īpaša interese šajā sakarā ir Pantikapeju kriptās (katakombās) atklāti divi mākslinieciski izpildīti sudraba trauki (82. att.), kuru centrā novietoti

Rīsi. 82.Sudraba trauks ar imperatora Konstantija II attēlu. (Ermitāžas muzejs).

medaljons, kas attēlo imperatora Konstantija II krūšutēlu] 337-361). 42 Kā liecina uzraksti “D N ezers, kas ietek Pont Euxine” 56

Tiek pieņemts, ka ievērojama daļa hunu, kas iekļuva Krimā no Tamanas pussalas, izgāja cauri Krimas stepēm un pēc tam pievienojās lielākajai daļai viņu radinieku, kuri virzījās uz rietumiem tieši caur Donas reģionu. Braucot cauri Krimas stepju apgabalam, huņņi, acīmredzot, vienlaikus iedzina Krimas kalnu reģionos gotu paliekas, kurām nebija laika aizbēgt. Arī Hersonesu neapšaubāmi skāra huņņu kustība, un tas ļoti cieta. Bosporas karalistes teritorija, visas tās galvenās zemes, atradās uz otrā hunu dienvidu viļņa ceļa, kura uzbrukumu Bosfors nespēja atvairīt.

Šī notikuma sekas Bosforam bija ļoti drūmas. Pilnīga dzīvības pārtraukšana lielākajā daļā Bosporas karaļvalsts apmetņu, par ko liecina seno Bosporas apmetņu arheoloģiskie novērojumi, ļauj secināt, ka huņņi patiešām ir šeit, izgājuši cauri ugunij un zobenam. Ammianus Marcellinus vārdi, ka alan-tanaitu zemē huņņi “ražoja. . . briesmīga iznīcināšana un postījumi”, acīmredzot var attiecināt uz Bosporas īpašumiem abās Kerčas šauruma pusēs. Tas, kas šeit notika, acīmredzot bija aptuveni tas pats, ko ļoti pamatīgi un spilgti aprakstīja Zosimus, Einapijs un citi agrīno viduslaiku rakstnieki par Donavas reģioniem, kur īpaši izpaudās hunu postošā darbība, kas notika pie Romas robežām.

480

izskatu un, protams, piesaistīja lielu laikabiedru uzmanību. Iebrukuši blīvi apdzīvotos apgabalos, kas atrodas uz ziemeļiem no Donavas, huņņi tur veica briesmīgu ceļu. Būdami izcili lokšāvēji, viņi šāva civiliedzīvotāju masas - vīriešus, sievietes, bērnus, īpaši viņus medījot. Iedzīvotāji pameta savas mājas un īpašumus un aizbēga uz otru Donavas krastu. Raksturojot šo civiliedzīvotāju masveida iznīcināšanu, rakstnieks Einapijs uzsver, ka huņņu nežēlībai “nebija robežu”. 57

Līdzīga hunu pastrādāta pogroma pēdas tiek atrastas arī arheoloģiskajos izrakumos Bosporas pilsētās, no kurām daudzas huņņu iebrukuma rezultātā pārvērta par nedzīvām drupām.

Spilgts šī traģiskā notikuma attēls Bosporas karalistes vēsturē ir attēlots Tiritaki pilsētas arheoloģiskajos izrakumos. 4. gadsimta pirmajā pusē. Pilsētā turpinājās diezgan spraiga dzīve. Iedzīvotāji šeit, tāpat kā vairākās citās Bosporas apmetnēs, nodarbojās ar lauksaimniecību, vīna darīšanu, zvejniecību un amatniecību. To visu ļoti skaidri ilustrē it īpaši šīs plašās vēlīnās romiešu muižas materiālās atliekas, kuru detalizēts apraksts tika sniegts iepriekš (sk. 378. lpp.). Tiesa, šajā laikā iedzīvotāju ikdienā pārliecinoši lielākā daļa lietu bija vietējie produkti, kas ražoti vai nu Panticapaeum, vai tieši pašā Tiritakā. Importēto preču ir ļoti maz, un tas apliecina jūras tirdzniecības niecīgo apjomu apskatāmajā periodā. Starp keramikas izstrādājumiem mēs redzam gandrīz tikai vietējos izstrādājumus, un pārliecinoši dominē sarmatiešu liešanas keramikas veids. Starp formētajiem traukiem, kas izgatavoti bez podnieka ripas, raksturīgi trauki ar rokturiem ar izvirzījumu uz augšu. Šī ir ārkārtīgi shematizēta, vienkāršota dzīvnieka - auna, mežacūkas u.c. attēla forma ar galvu pret trauka muti. Šādi trauki bija ļoti izplatīti mūsu ēras pirmajos gadsimtos starp alansarmatiešiem

481

Kubas reģiona iedzīvotāju. Pastiprinoties Bosfora kultūras sarmatizācijai, kopā ar daudziem citiem sarmatiešu kultūras elementiem Bosfora Eiropas daļā sāka izmantot sarmatiešu traukus ar dzīvnieku formā veidotiem rokturiem (). 58 Šī dzīvnieka formā veidotā trauka roktura motīva rašanos radīja māņticība. Rokturim tika piešķirta maģiska talismana nozīme, kam vajadzēja aizsargāt trauku un tā saturu no ļauno spēku ietekmes.

Laika gaitā dzīvnieka formas roku maģiskā nozīme tika zaudēta, un tāpēc viņi sāka tās vienkāršot, vairs necenšoties nodot šī vai cita dzīvnieka patiesās iezīmes.

Tādi formēti trauki. kuru rokturi neskaidri atgādina dzīvnieka tēlu tikai pēc tiem izvirzītajiem izvirzījumiem, tika atrasti veselā virknē eksemplāru mums jau zināmajā Tiritaku mājā. III-IV gs n. e.

Preču piegāde no ārpuses 4.gs. n. e. saruka tik ļoti un kļuva neregulāra, ka iedzīvotāji pārstāja saņemt importēto augu eļļu (olīvu), kas vienmēr bijusi ne tikai nozīmīgs pārtikas produkts, bet arī labākā lampu degviela. Tāpēc mums bija jāmeklē piemēroti aizstājēji. 1939. gadā Tiritaki izrakumos tika atrasta lieliski saglabājusies 4. gadsimta māla amfora. Un. e., pildīts ar eļļu (59. att. atraduma vieta atzīmēta ar krustiņu). 59 Pateicoties hermētiskajam blīvējumam, eļļa tika saglabāta šķidrā veidā amforā. Ķīmiskā analīze parādīja, ka šī eļļa ir vietēja, pieder pie

Rīsi. 84.Māla trauks ar rokturi dzīvnieka formā. II gadsimts n. e. (Rostova n/D., muzejs).

482

tas atrodas Chongelek atradnē. Tāpēc Tiritaki un, iespējams, arī citu Bosporas apmetņu iedzīvotāji, cenšoties nodrošināties ar degvielu apgaismes ierīcēm, ieguva 4. gs. n. e. naftu, iegūstot to no atklātām bedrēm un akām, acīmredzot tādā pašā veidā, kā tas tika praktizēts 18. gadsimta beigās. Kerčas pussalas vietējie iedzīvotāji. 60

Tiritakas vēlīnā romiešu māja raksturo ne tikai iedzīvotāju dzīvi 4. gadsimtā. n. e., bet arī liecina par katastrofu, kas piemeklēja pilsētu. Māja nodedzināta huņu iebrukuma laikā ap 370. gadu. Līdzīgas uguns pēdas, kas aprija pilsētas ēkas, ir atrodamas visur Tiritakā, veicot vēlā romiešu perioda ēku palieku izrakumus.

Tiritakas namīpašumā zem ogļu un pelnu kārtas kopā ar visdažādākajiem sadzīves priekšmetiem vienā no V telpas pavardiem tika atklāts Bosporas monētu dārgums (62.a attēlā dārguma atrašanās vieta ir apzīmēts ar burtu d). Māla podā bija paslēpti 224 Bosporas štateri no 276 līdz 332, t.i., ieskaitot jaunākās emisijas monētas. 61 Acīmredzot šīs monētas tika īpaši novērtētas pēc tam, kad 332. gadā Bosfors pārstāja kalt savas monētas. Kopā ar monētām dārgumā atrasti sudraba zeltīti auskari, kā arī bronzas cilindrisks futrālis amuleta glabāšanai un vairāki bronzas gredzeni. Tas viss iepriekš tika ietīts kaut kādā audumā vai ievietots maisiņā un pēc tam ievietots traukā, kurā gulēja tintes uzgriežņi (skat. 381. lpp.). Ienaidnieka iebrukums acīmredzot bija tik straujš, ka iedzīvotāji bēga, pametot īpašumu un nepaspējot paņemt līdzi pat pilnīgi pārnēsājamas un vieglas vērtīgas mantas.

Tika iznīcinātas ne tikai sekundārās apmetnes, bet arī Panticapaeum. IV gadsimta 70. gados. Plašās Panticapaeum teritorijas tika pārvērstas drupās. Pantikapeju akropoles vietā, kas nopostīta un noklāta ar zemi, kapsēta pastāvēja jau 100 gadus vēlāk, 5.-6.gs.

4. gadsimta 70. gadu nemierīgie notikumi. noveda Bosporas karalisti līdz pilnīgam un galīgam sabrukumam. Nav

483

pēc tam nav konstatētas tās esamības pazīmes.

Pats par sevi saprotams, ka huņņu iebrukums nekādā gadījumā nebija Bosporas karalistes nāves cēlonis. Tas bija tikai trieciens, kas izraisīja noplicinātās ēkas sabrukšanu. Sairšanas process, kā mēs mēģinājām parādīt iepriekš, prasīja ilgu laiku. Vienlaikus viņš bija cieši saistīts ar Romas impērijas likteņiem, ar kuras palīdzību Bosfors kā vergu valsts 1.-3.gs. Viņš joprojām varēja politiski pretoties Melnās jūras barbaru pasaulei, kas viņu ieskauj, lai gan savā iekšējā struktūrā un kultūrā Bosfors tajā laikā bija grieķu-barbaru jeb precīzāk grieķu-sarmatiešu veidojums. Tā bija valsts, kuras iekšējā dzīvē ar arvien lielāku spēku priekšplānā izvirzījās barbaru elementi.

III-IV gadsimtā. Bosfora barbarizācija sasniedza punktu, kad tā pilnīga absorbcija barbariem kļuva neizbēgama. Tāds liktenis bija ne tikai vergiem piederošajam Bosforam, bet arī visai Romas impērijai, ar kuru mūsu ēras pirmajos gadsimtos Bosfors bija politiski un ekonomiski saistīts.

Iekšējā sociāli ekonomiskā krīze, kas kulminācijā pārauga vergu revolūcijā, saplūstot ar barbaru vareno spiedienu, bija Romas impērijas sabrukuma cēlonis. “... Visi “barbari” apvienojās pret

Rīsi. 85. Tiritakā atrasta mālu amfora ar eļļu. IV gadsimts n. e. (Kerča, Arheoloģijas muzejs).

484

kopīgs ienaidnieks un pērkonīgi sagrāva Romu.”* Tajā pašā laikā tās perifērās verdzības nosaka, ka vairākus gadsimtus, baudot impērijas atbalstu, saglabāja savu neatkarību, kaut arī to ierobežoja Romas protektorāts, bet arī sabruka.

Huņņu iebrukums, neskatoties uz tā destruktivitāti, nepavisam neizraisīja dzīves beigas bijušās Bosporas karalistes teritorijā. Bosporas pilsētu izrakumi, piemēram, tajā pašā Tiritakā, parāda, kā iedzīvotāji drīz vien atkal apmetās uz pussabrukušas pilsētas drupām, daļēji pārbūvējot nodegušās mājas.

Alano-sarmatieši un grieķu, ļoti barbarizēto Bosporas iedzīvotāju paliekas atkal apmetas daudzu veco Bosfora lauku un pilsētu apgabalu vietā, pārvēršot abas galvenokārt par lauksaimniecības vietām.

Panticapaeum, ko tagad parasti sauc par Bosfora pilsētu, arī ātri atdzīvojas; IV-V gadsimtu mijā. tas atkal kļūst par nozīmīgu tirdzniecības un amatniecības centru. 62 Bet tagad tā vairs nav milzīgas vergturu valsts galvaspilsēta, bet gan tikai liels tirdzniecības un amatniecības centrs barbaru reģionā Krimas austrumos, kas atradās visu 5. gadsimtu. Alan-Hun cilšu savienības pakļautībā.

Šādi barbaru veidojumi, kas radās Eiropā agrīnajos viduslaikos uz seno vergu valstu drupām, nesa sevī tālāka sociāli ekonomiskā progresa spēkus, nākotnes feodālo sabiedrību aizsākumus. Barbari, kas pārņēma seno vergu pasauli, kā teica Engelss, “ieelpoja jaunu dzīvīgumu mirstošajai Eiropai”.

Domājams, ka 480. gadā pirms mūsu ēras. Bosporas līča krastā (mūsdienu Kerča, radās Bosporas karaliste. Apvienotās karalistes rašanos izraisīja nemitīgi nomadu cilšu reidi. Rezultātā tika nolemts apvienot vairākas pilsētvalstis – Feodosiju, Hermones un Phanagoria, lai aizsargātu savas teritorijas. Jaunais valsts veidojums atradās šauruma abos krastos, kas aptver Kerčas un Tamanas pussalu un stiepjas no Azovas jūras dienvidu krasta līdz Donas grīvai. Jaunizveidotās valsts centrs karaliste bija Panticapaeum (Kerch) pilsēta.Tā bija viena no vecākajām valsts formācijām, kuras vēsture aizsākās aptuveni vienpadsmit gadsimtus un aptver visu Grieķijas kolonizācijas periodu.
Ja salīdzinām Bosporas karalistes valsts struktūras attīstības iezīmes, tad ir vērts pievērst uzmanību faktam, ka tieši šeit monarhiskā valdības forma radās agrāk nekā citas senās pilsētu polijas. Karalistes augstākais valdnieks bija karalis; sākumā viņa kompetence attiecās uz militāro departamentu un pārraudzīja nodokļu iekasēšanu. Katrai pilsētai-polijai, kas bija karaļvalsts daļa, sākotnēji bija sava iekšējā valdība, bet vairākus gadsimtus vēlāk karalis kļuva par vienīgo valdnieku, kurš kontrolēja visus Bosporas karalistes resursus. Tomēr karaļi bija atbildīgi Romas imperatora priekšā, kurš deva atļauju valdīt.
Karalis pārvaldīja valsti no pils, kas kļuva par birokrātijas galveno mītni. Aparāta augšdaļu veidoja pils vadītājs, karaļa sekretārs un pārvaldnieks, karaliskā zīmoga glabātājs, finanšu vadītājs un kases glabātājs, kā arī provinču pārvaldnieki. Visvairāk bija militārais aparāts. Šo valstiskuma attīstības periodu raksturo amatpersonas klātbūtne, kas nodrošina saziņu starp karalisti un kaimiņu ciltīm un pilsētām-polisēm.
Visā tās pastāvēšanas laikā Bosporas karaliste bija vergu valsts. Visa sabiedrība tika sadalīta vergu īpašniekiem un vergiem. Sabiedrības virsotnes vainagojās karaļi un viņu tuvākā sabiedrība, pret viņiem izturējās arī tirgotāji un kuģu īpašnieki, lielie zemes īpašnieki un amatnieki, bet visvairāk - militārie vadītāji. Interesanti ir tas, ka elites pārstāvji bija ne tikai grieķi, bet arī skiti, kuri pārņēma valodu un kultūru. Vidusšķiru personīgi pārstāvēja brīvie zemes īpašnieki un amatnieki, kuriem nebija savu vergu. Galvenie nodokļu maksātāji veidoja atsevišķu vidusšķiras atzaru, galvenokārt ārzemniekus, kas īrēja zemi vai amatniecības darbnīcas. Valsts un privātie vergi bija sliktākajā situācijā. Daži nodarbojās ar tempļu, aizsardzības būvju un piļu celtniecību, bet citi nodarbojās ar privāto lauksaimniecību un nodarbojās ar lauksaimniecības darbiem.
Valsts un privātos vergus, zemes gabalus un darba rīkus oficiāli aizsargāja tiesību normas, kuru pamatā bija vietējo cilšu paražas, Grieķijas pilsētu politikas likumi un dekrēti, kā arī karaļu dekrēti. Arī nodokļu uzlikšanas kārtība tika regulēta atbilstoši tiesību normām. Tika izstrādāti arī krimināltiesību pamati, kas regulē sodus par izdarītajiem noziegumiem. Par īpaši smagiem noziegumiem tika uzskatītas sazvērestības pret caru un viņa ģimeni, sods par šādu noziegumu bija nāve un ģimenes mantas konfiskācija. Tika vajāta arī iejaukšanās brīva cilvēka dzīvē un viņa īpašumā.
Par Bosporas karaļvalsts virsotni uzskata 4.-3.gs. BC. Pēc kāda laika sākās finanšu krīze. Sabiedrībā pastiprinājās šķiru pretrunas, kas galu galā izraisīja daudzas vergu sacelšanās. Pēc tik nozīmīgiem satricinājumiem Bosporas karaliste nespēja atgūt savu agrāko varu. Pastāvīgi atrodoties finanšu krīzes un iekšējo nesaskaņu stāvoklī 1. gadsimta sākumā pirms mūsu ēras. kļuva atkarīgs no Pontas karaļa Mitridata IV. Uz īsu brīdi atbrīvota, Bosporas karaliste atkal nonāca ilgstošā atkarībā, bet šoreiz no Romas.
Lielās tautu migrācijas periodā Bosfora karaļvalsts cieta arī no gotu cilšu iebrukuma mūsu ēras 3. gadsimtā, kas iznīcināja un izlaupīja ievērojamu skaitu mazu apmetņu un pilsētu. Neveiksmju virkne gotiskajai karaļvalstij nebeidzās, un jau mūsu ēras 4. gs. Hunu bari iebruka ar vēl lielāku spēku. Bosporas karalis vērsās pēc palīdzības pie Romas. Bet Roma atteicās palīdzēt, jo bija uz tās iznīcināšanas robežas. Huņņi izlaupīja gotu atstāto un gandrīz pilnībā iznīcināja visu Bosporas karalistes infrastruktūru. Līdz 4. gadsimta beigām, pilnībā panīkusi, Bosporas karaliste viegli padevās Bizantijas impērijai.

27. lapa no 32

Nodarbība 27-28 Bosporas karaliste

1. Ap 480. gadu pirms mūsu ēras pilsētas, kas atradās abos Kimmerijas Bosfora krastos, izveidoja vienotu valsti – Bosporas karalisti. Par tās galvaspilsētu kļuva Panticapaeum (mūsdienu nosaukums - Kerča), vienīgā lielā pilsēta jūras šauruma rietumu krastā. Atlikušās lielās grieķu kolonistu apmetnes atradās Kimmerijas Bosfora austrumu krastā.

2. Noteikt Bosporas valdnieku valdīšanas gadus.

O - Spatokidu dinastijas valdīšanas sākums - 438.g.pmē.
T - Leikona I valdīšana - - 381-349. BC.
G - Arheanaktīdu dinastijas valdīšanas sākums - 480. g.pmē.
Y - Perisādes I valdīšana - 348-309. BC.

Atbilde: GOTH

3. Kādos arheologi atklāja... Kādus secinājumus var izdarīt par Bosporas karalistes ārpolitiku Leikona I laikā?
Atbilde: Viens no Bosporas karalistes valdniekiem Leikons I veica iekarošanas karus, paplašinot savas valsts robežas.

4. Izlasi stāstu "Resnās upes kauja". Nosakiet, kurš cīnījās Satīra pusē un kurš viņa jaunākā brāļa Eumelusa pusē.

• Satīrs - Prytanus, Menisks, grieķu algotņi
• Eumelus - Bagos, Arifarnes

5. Mēģiniet uzzīmēt Fatei karaļa Arifarnesa cietoksni.

6. Veicot izrakumus vienā no Grieķijas pilsētvalstīm Tamanas pussalā...

Secinājums: Bosporas valdnieki iekaroja zemes, aplenca pilsētas un cietokšņus, pakļaujot vietējos skitus, maeotiešus un sarmatus.

7. Kādi ir Bosporas karalistes vājināšanās un nāves iemesli?
Atbilde: Valdošās elites cīņa par varu vājināja Bosporas karalisti. Spēcīga gotu vadītā cilšu savienība iekaroja Bosforu un nostiprināja savu dominējošo stāvokli jūrā. Huņņi izpostīja valsti un iedzina iedzīvotājus verdzībā.

8. Noteikumi:

• arhons - augstākā amatpersona Senajā Grieķijā
• polisa - pilsēta-valsts Senajā Grieķijā
• standarts - baneris
• Goti - sena ģermāņu cilšu alianse, kas 3. gadsimtā ieņēma Bosporas karalisti
• Huņņi – cilts, kas 3. gadsimtā iebruka Bosporas valstī
• Gvarde - elites karaspēks.