Primeira metade do século XIX - O Império Russo era um dos maiores estados do mundo. A população do país em meados do século XIX atingiu 69 milhões de pessoas. A Rússia era um país agrário, o estado tinha grandes territórios não ocupados pela agricultura e o estado seguia uma política de colonização.

O aumento da demanda por produtos agrícolas no país e na Europa apresentou à Rússia novas oportunidades. No entanto, o sistema feudal-servidor dificultou o desenvolvimento dos setores econômicos.

Nas décadas de 1830-1840. Na Rússia, começou uma revolução industrial que, devido à influência inibitória do sistema feudal-servo, se arrastou até as décadas de 1870-1880. A produção manufatureira na Rússia pré-reforma recebeu concorrência na forma de produção fabril. Os primeiros navios a vapor e ferrovias apareceram na Rússia.

Primeira metade do século XIX caracterizado por um único período no desenvolvimento socioeconômico da Rússia, mas esse período teve suas próprias características. Durante o reinado de Alexandre I (1801-1825), observou-se uma política interna mais liberal, sobretudo antes da Guerra Patriótica de 1812. realidades históricas.

Transformações políticas internas parciais da autocracia na primeira metade do século XIX. não conseguiu resolver as contradições acumuladas entre o capitalismo emergente

relações e o sistema feudal-servo.

As contradições entre as relações capitalistas nascentes e as relações feudais decadentes são claramente visíveis na estrutura social da sociedade e na política da autocracia em relação aos estamentos. Oficialmente, a população do país estava dividida em nobreza, clero, habitantes rurais e urbanos, de fato já existiam novos estratos da população - classes que se diferenciavam entre si em sua propriedade, ou seja, em sua relação com os meios de produção. As novas classes emergentes eram a burguesia e o proletariado.

A nobreza continuou a ser a menor propriedade e foi dividida em pessoal e hereditária. Os nobres compunham cerca de 1,5% da população do país. Os nobres, como antes, eram o pilar social do absolutismo, e a política da autocracia visava consolidar essa classe, preservando seus privilégios de classe. Muitos dos nobres não eram proprietários de terras. Apenas os nobres hereditários tinham o direito de possuir propriedades e ter servos, e não havia mais de 600 mil deles (1% da população total do país). Destas, apenas 109.000 famílias possuíam propriedades, a maioria pequenas. Em tal propriedade, em média, havia 7 almas de servos, e os próprios proprietários de terras eram obrigados a administrar sua casa em igualdade de condições com seus camponeses. Os latifundiários foram obrigados a hipotecar suas propriedades e em meados do século XIX. mais da metade das propriedades estavam hipotecadas.

O governo tentou apoiar a nobreza com medidas econômicas e sociais. Alexandre I restabeleceu a ação da Carta à nobreza, cancelada por Paulo I. Para o mesmo fim, em 1827, os nobres receberam o direito de negociar com comerciantes e ter sindicatos nas cidades, e o decreto de 1845

Introduziu a proibição da alienação e fragmentação de propriedades. Propriedades nobres só podiam ser legadas aos mais velhos

filho. Esta medida reviveu legislação semelhante no século 18. Teria sido possível sustentar economicamente a nobreza da maneira feudal clássica - transferindo os camponeses estatais para a propriedade dos nobres, mas a autocracia se opôs a essa medida. Apenas em difícil para o governo 1810 - 1817. Alexandre I relutantemente foi vender 10.000 servos aos nobres. Em vez dessas medidas, o governo tentou conceder empréstimos a alguns proprietários de terras e promover uma manutenção prudente da casa, mas essas medidas tímidas iriam mudar a situação.

impossível. Mais bem-sucedidas foram as ações do governo em limitar a capacidade dos nobres de comprar propriedades e reduzir o influxo de representantes de outras classes na nobreza. Ao mesmo tempo, em sua política imobiliária, o governo tentou não contar com todos os nobres, mas apenas com os grandes proprietários de terras. Os demais foram incentivados por medidas econômicas para continuar seu serviço público.

Em 1831-1832. o governo limitou o direito de pequenos nobres latifundiários de serem eleitos para cargos públicos nas assembleias nobres, aumentando significativamente a qualificação da propriedade. Aqueles que alcançaram tal qualificação de propriedade (100 almas de servos ou 3 mil acres de terra), em regra, eram hereditários, até nobres bem-nascidos. O mesmo objetivo foi alcançado pelo introduzido em 1832. gradação de cidadãos honorários em hereditários e pessoais. A categoria de cidadãos honorários incluía pessoas que alcançaram uma alta qualificação educacional e funcionários que atingiram o nono posto. Desses cidadãos, apenas os comerciantes da primeira guilda, cientistas e artistas receberam o título de cidadãos honorários e hereditários. Os cidadãos honorários não eram uma propriedade tributável, estavam isentos do imposto de recrutamento, a partir de 1848 recebiam o direito de comprar terras desabitadas, tinham outros privilégios, mas não eram nobres. Assim, o Estado separou da nobreza todo um

uma camada de pessoas de serviço, intelectuais e pessoas com altas qualificações de propriedade. Decretos 1848 - 1856 aumentou ainda mais o posto, cuja realização deu o direito à nobreza hereditária. Era possível se tornar um nobre de pleno direito apenas alcançando as fileiras da quinta e quarta classes no serviço civil e a oitava - nona nas forças armadas, respectivamente. Representantes de propriedades não nobres que não atingiram níveis suficientemente altos tornaram-se cidadãos honorários. De acordo com o decreto de 1815, o direito de receber a nobreza hereditária era dado a um fidalgo pessoal servidor, cujo pai e avô serviam o Estado sem mácula por 20 anos.

No século 19 na verdade, os nobres começaram a ser considerados nobres hereditários. Isso incluía pessoas a quem este estado foi concedido por um decreto real nominal, méritos no serviço militar ou público. "Famílias nobres antigas" e descendentes de aristocratas estrangeiros foram reconhecidos como nobres hereditários.

Ao contrário do século XVIII, quando o serviço público e uma carreira de sucesso possibilitaram a obtenção de um estado nobre, a política imobiliária da primeira metade do século XIX. foi a seguinte interpretação da lei: "Quanto mais difícil a elevação à nobreza, mais útil será para o Estado". Assim, o Estado procurou preservar uma classe privilegiada consolidada como servidora do trono e adaptar a pouca nobreza russa às novas condições históricas.

O clero da primeira metade do século XIX. foi a menor propriedade e totalizou 150 mil pessoas. A política do governo em relação a essa propriedade tentou mantê-la fechada, hereditária, inacessível a representantes de outras propriedades, principalmente contribuintes. No início do século XIX. a tendência de transformação do clero em funcionários se intensificou. Estas medidas levaram ao facto de o clero ser tratado

apenas diretamente (clérigos e um pequeno número de clérigos negros (cerca de 30 mil monges e noviços). A realização desse objetivo foi facilitada voluntariamente - medidas coercitivas do primeiro quartel do século XIX. Todos os padres que não ocupavam cargos nas igrejas eram ordenado a mudar para o serviço secular ou se matricular No segundo quartel do século XIX, o clero foi gradualmente transferido para um subsídio monetário do tesouro, forçando o clero desempregado, deixado sem meios de subsistência, a mudar para "ocupações de outro tipo" .

A propriedade e o status legal daqueles que permaneceram no "clero" aumentaram constantemente. No primeiro quartel do século XIX. o clero estava isento de castigos corporais e impostos sobre a terra, e suas casas do posto. No segundo quartel do século XIX. o clero branco começou a receber o título de nobreza, eles foram autorizados a comprar imóveis, a manutenção dos mosteiros melhorou. O estado contribuiu para as atividades espirituais, educacionais e de caridade da Igreja Ortodoxa Russa.

População urbana. A população urbana em 1861 atingiu 6,5 milhões de pessoas, o que representava 8% da população da Rússia. Relações capitalistas na primeira metade do século XIX. se desenvolveram mais rapidamente nas cidades, de modo que afetaram mais a população urbana. A política da autocracia também afetou o desenvolvimento da classe urbana. Paulo I cancelou a Carta de 1785 e substituiu o sistema de classes do governo da cidade em Moscou e São Petersburgo com administração estrita, em 1800 ele o estendeu a todas as cidades da Rússia. À frente da cidade estava a "Comissão de abastecimento da residência com suprimentos, encomenda de apartamentos e outras partes pertencentes à polícia", que desde 1801 está subordinada aos governadores.

A "Comissão" incluía o governo da cidade (ratgauz) e dois escritórios de abastecimento de alimentos e melhoria urbana.

Os direitos dos latifúndios urbanos foram restaurados por Alexandre I, que aboliu o governo municipal não latifúndio e reintroduziu a Carta de Reclamação às cidades.

A redução do número de clérigos, a demissão de oficiais não nobres do exército e o aumento do número de nobres falidos levaram à formação de um novo grupo nas cidades - raznochintsy, ou seja, "pessoas de diferentes graus ."

Os raznochintsy não eram uma classe tributável, pois pertenciam legalmente às propriedades de onde procediam.Profissionalmente, os raznochintsy eram a intelligentsia urbana e os empregados menores. Na Rússia, havia 24 mil raznochintsy. Além de raznochintsy, os camponeses que receberam "liberdade" às ​​vezes se estabeleceram nas cidades, alguns dos mesmos palácios e estrangeiros. Em 1840, muitos dos trabalhadores da sessão foram transferidos para a categoria de pequeno-burgueses, reabastecendo assim a população urbana.

A população urbana teve uma série de benefícios. O decreto de 12 de dezembro de 1801 deu aos habitantes da cidade o direito de comprar terras desabitadas. Em 1807, a "classe mercantil primária" foi estabelecida. Esse grupo social incluía cidadãos eminentes que declaravam um capital de mais de 30 mil rublos, realizavam comércio exterior e armadores. Os mercadores de primeira classe tinham o direito de "ir à corte de Sua Majestade Imperial", para serem fornecedores de mercadorias para a corte. A posição social foi confirmada pelo direito de usar uma espada (como os nobres), os comerciantes de primeira classe foram inscritos no chamado "livro de veludo". Os comerciantes de primeira classe receberam ordens e medalhas, tiveram outros benefícios econômicos e sociais.

Os "comerciantes secundários" tinham o direito de realizar o comércio varejista, para o qual era permitido estabelecer e desenvolver empresas comerciais, manufatureiras e ao declarar

uma fortuna de 30 mil rublos pode se tornar um comerciante de primeira linha.

Assim, a divisão dos mercadores em três gils foi cancelada? dias e foi introduzida a gradação desta camada em dois artigos.

Em 1832, os comerciantes de primeira classe começaram a ser chamados de cidadãos honorários. Cidadãos honorários foram divididos em hereditários e pessoais. Os filhos hereditários incluíam os filhos dos nobres pessoais, do clero, da grande burguesia acima mencionada, dos cientistas e da intelectualidade criativa. Todas as outras camadas da intelectualidade, por exemplo, professores, engenheiros e também adotadas por nobres, eram tratadas como cidadãos honorários pessoais.

Cidadãos honorários não tinham o dever de recrutamento, estavam isentos de poll tax, não estavam sujeitos a castigos corporais.

Os seguintes grupos populacionais eram tributáveis. Isso incluía artesãos e comerciantes. Esses moradores urbanos eram pequenos proprietários, mas diferiam no tipo de atividade e na situação da propriedade. Alguns deles se juntaram aos cidadãos honorários, a outra parte passou a fazer parte do grupo inferior da população urbana, os chamados trabalhadores.

Os trabalhadores compunham um grupo de pessoas que trabalhavam por conta própria, muitos deles não possuíam imóveis na cidade, não pagavam impostos ou os pagavam incorretamente e, portanto, não podiam ser considerados filisteus. Segundo a polícia, também havia elementos marginais entre os trabalhadores, ou seja, pessoas com "mau comportamento". Os trabalhadores constituíam a população das fábricas e dos assentamentos fabris. Esta parte da população urbana cresceu mais rapidamente do que outras devido aos representantes recém-chegados dos camponeses, trabalhadores de sessão e assim por diante. Os trabalhadores eram a base do proletariado russo emergente.

Camponeses na Rússia na primeira metade do século 19. representavam mais de 90% da população do país. Os camponeses foram divididos em três grandes grupos, distinguidos por suas divisões departamentais.

acessórios. As três principais categorias de camponeses eram chamadas de estado (estado), "propriedade" (proprietários), apanágio. Havia também pequenos subgrupos de camponeses (posse - não mais que 12 mil almas, camponeses de assentamentos militares - eles chegavam a 1/3 do tamanho do exército e palácios únicos - havia 2 milhões deles). Alguns pesquisadores tendem a distinguir dois grupos: ("habitantes rurais" e servos). Os camponeses também diferiam em seu status de propriedade, por exemplo, "instalados em suas próprias terras", "estrangeiros", camponeses do sul, regiões mais ricas. Como no período anterior, camponeses estatais e específicos (antes do palácio de 1797) encontravam-se em posição mais vantajosa.

Independentemente de sua filiação, a estratificação do campesinato foi influenciada pelo desenvolvimento do capitalismo. Uma pequena parte dos camponeses estava envolvida nas relações capitalistas, e o otkhodnichestvo se generalizou. Nas províncias industriais do país, até 40% da população masculina foi trabalhar. Camponeses que partiram para ganhos de longo prazo, como no século XVIII. passaportes eram emitidos para aqueles que trabalhavam a curto prazo, os chamados bilhetes eram emitidos. Nas cidades, essas pessoas eram contadas como trabalhadores, nas manufaturas como civis. No entanto, de acordo com a filiação departamental, todos eles permaneceram camponeses. Em geral, a classificação dos camponeses, conforme observado em 1826 por M.M. Speransky, é uma questão bastante complicada.

Os camponeses, independentemente de sua filiação, diferenças profissionais, status de propriedade, foram inscritos nas listas de auditoria, foram sujeitos a recrutamento, punição corporal e população tributável. O tamanho do poll tax durante este período aumentou de 1 rub. 26 kop. até 3 rublos 30 kop. No meio camponês havia uma comunidade,

e nas grandes propriedades, tinha as funções de autogoverno.

Os camponeses do Estado (estatais) permaneceram em uma posição mais vantajosa. No entanto, esse grupo de camponeses não era homogêneo e se dividiu em vários grupos. Junto com o termo "camponeses do estado" no primeiro quartel do século XIX. o termo "camponeses de orelhas negras" continua a ser usado (principalmente a população das províncias do norte da Rússia). Chernososhnye, assim como os camponeses estatais, não estavam sujeitos à transferência para a servidão (Alexandre I, Nicolau I eram contra esse tipo de "concessão"). Os camponeses do Estado eram uma propriedade tributável, além do imposto per capita estabelecido por lei, pagavam uma taxa fixa, estavam sujeitos ao imposto de recrutamento. Eles poderiam ser transferidos para assentamentos militares e até a década de 1840. poderia arrendar (posse) a particulares. Ao mesmo tempo, os camponeses "oficiais" realmente desfrutavam dos benefícios que o governo lhes havia concedido.

Por decreto de 12 de dezembro de 1801, os camponeses do Estado tinham o direito de comprar terras desabitadas (os servos passaram a ter esse direito 47 anos depois). Decreto de 28 de dezembro de 1818 deu o direito a todos os camponeses (incluindo latifundiários) de iniciar fábricas e fábricas, mas esses direitos eram mais frequentemente usados ​​por camponeses estatais mais prósperos. Em 1827 os camponeses estatais receberam o direito de possuir casas nas cidades e, 21 anos depois, foram autorizados a comprar imóveis em Moscou e São Petersburgo. Os camponeses estatais tradicionalmente viviam de forma compacta, em grandes grupos, por isso as relações comunais patriarcais foram preservadas entre eles. Por exemplo, a Circular de 1829 ordenou que as terras dos camponeses do Estado fossem consideradas comunais. Em 1810, na forma de experimento, surgiram os primeiros assentamentos militares, que de 1816 a 1818. começou a ser introduzido em todos os lugares, e durante o reinado de Nicolau I, o número de colonos militares foi

já 800 mil. A essência da reforma foi a seguinte. Os soldados foram assentados com os camponeses do estado, e ambos foram declarados colonos militares. Por um lado, eram soldados e eram obrigados a cumprir o serviço militar. Por outro lado, os "colonos militares" eram camponeses e tinham que cultivar e se alimentar. Em alguns casos, os soldados se estabeleceram nas "terras de Novorossiysk" vazias. Colonos militares - soldados, "esposas de soldados" e "filhos de soldados" serviam e administravam sua casa, obedecendo rigorosamente à carta, até mesmo a rotina diária era regulamentada (do acordar ao apagar das luzes). Os filhos de colonos militares serviram nas forças armadas com seus pais a partir dos 7 anos, necessariamente estudaram na escola e assuntos militares e, a partir dos 18 anos, foram transferidos para unidades militares para postos de comando juniores. Deve-se notar que a posição dos colonos militares como categoria de camponeses do Estado era a mais onerosa e difícil.

Um pequeno grupo era do mesmo tipo. Alguns deles possuíam mais de 20.000 servos. Odnorodtsy são os descendentes do povo de serviço do século 17, a milícia terrestre do século 18. Durante o reinado de Nicolau I, eles perderam o direito de compra e, em seguida, a propriedade dos servos. Posteriormente, o status social do odnorodtsy tornou-se igual ao do resto dos camponeses do estado.

Na política social em relação ao campesinato, a reforma da vila estadual de 1837-1841 foi de grande importância, o que influenciou a reforma posterior de 1861. A reforma foi realizada por P.D. Kiselev, que foi colocado à frente do Ministério da Propriedade do Estado criado. Vários atos legislativos desse período introduziram um sistema de gestão comunitária em quatro etapas (província, distrito, volost, sociedade rural). Além de uma estrutura administrativa clara, a legislação determinava órgãos locais de governo autônomo eleitos em volosts e comunidades rurais.

O sistema de coleta passou por uma reorganização. De acordo com o censo de 1836 e o ​​cadastro predial realizado (avaliação e demarcação de terrenos), o sistema de cobrança do quitrent foi agilizado. O quitrent foi calculado de acordo com as "almas" do sexo masculino de acordo com o tamanho das parcelas e sua qualidade. Outras medidas estimularam o desenvolvimento da agricultura. Em particular, os camponeses se mudaram para o sul do país, foram concedidos empréstimos bonificados, o cultivo de "novas" culturas agrícolas - batata e girassol - foi promovido e economicamente incentivado.

Os camponeses dos apanágios receberam esse nome em 1797 do Departamento de Apanágios, que foi transferido para a gestão dos camponeses que pertenciam pessoalmente à família imperial. No total, os camponeses específicos somavam mais de 830 mil almas masculinas, divididos em "soberanos" e "estáveis". Os camponeses de apanágio eram uma população tributável, eles carregavam os mesmos deveres em favor do Estado, mas o quitrent era pago em favor de seu senhor feudal, ou seja, o rei. Camponeses específicos ocupavam uma posição intermediária entre o Estado e os latifundiários.

O maior grupo de "habitantes rurais" ainda era formado por latifundiários, ou seja, camponeses "proprietários". Havia mais de 11 milhões de almas masculinas, que representavam mais de 50% de toda a população camponesa do país. As formas e métodos de exploração dos servos diferiam e mudavam em conexão com a política interna da autocracia. Já no início do século XIX. os contemporâneos distinguiam a dualidade, a inconsistência na definição de um servo, camponês latifundiário. De acordo com as antigas regras de direito XVII - início do século XVIII. havia uma previsão de que o servo era parte integrante do espólio, ou seja, imóveis, isso explica a palavra "servo". O proprietário da terra é apenas o proprietário dos camponeses, em troca do Estado

ou serviço militar. O desenvolvimento da servidão no século XVIII. levou à definição oposta da servidão do camponês. Até o início do século XIX. o camponês senhorio era definido como propriedade móvel, condicionalmente vinculada ao imóvel, por meio de "contos de revisão". O servo, à vontade do proprietário, podia ser vendido, hipotecado, alienado da terra. Portanto, no século XIX. o camponês senhorio também era considerado fora da lista de bens imóveis.

As formas de exploração dos camponeses também sofreram mudanças. Em vez da “velha corvéia” limitada em 1797 a três dias por semana, distribuía-se quitrent, que cresceu 3,5 vezes nas províncias centrais e 2,5 vezes nas províncias de terra preta. Corvee se intensificou na forma de um mês. Era impossível manter um camponês na corvéia por mais de três dias, mas era bem possível ser transferido para a casa, retirar o lote de terra e obrigar o camponês a trabalhar na terra do senhor seis dias por semana em troca de um mínimo ração mensal, uma espécie de salário. Essa forma de exploração praticamente não diferia da escravidão e se espalhava nas províncias de terra preta, onde havia até 1,5 milhão de camponeses familiares. Além disso, a corvéia era geralmente aceita entre os camponeses arrendados (posse), ou seja, a distribuição real da corvéia era mais ampla.

A legislação quase não limitou o latifundiário nas formas e métodos de exploração dos camponeses. Além da já mencionada restrição da corveia de três dias (1797) e das recomendações gerais da autocracia para aliviar a sorte do camponês, o governo tomou várias medidas que reduziram o grau de opressão dos servos.

Em 1816 Alexandre I finalmente proibiu a venda de camponeses destinados a fábricas e fábricas (antes disso, vigorava o decreto de Paulo I, que permitia tais vendas). O decreto de 1801 proibia a publicação em anúncios de jornal para a venda

camponeses de quintal, em 1808 foi proibido publicar a venda de camponeses em feiras de varejo. Em 1809, foi abolido o direito dos proprietários de terra de exilar camponeses para a Sibéria por rendimentos insignificantes, e a remoção do direito do proprietário a julgamento criminal dos camponeses foi geralmente confirmada. Era impossível torturar, mutilar os camponeses. Decretos semelhantes foram emitidos mais tarde, no segundo quartel do século XIX.

Nas últimas décadas de servidão, houve um aumento na atividade social dos camponeses. O próprio Nicolau I e seu governo observaram repetidamente que "o estado atual do campesinato é mau" e que "o estado está, por assim dizer, em um barril de pólvora". Nesse sentido, algumas mudanças são introduzidas na legislação “sobre a questão do servo”. No total de 1825 a 1860. mais de 100 dessas leis foram emitidas para continuar as "restrições" do autocrata anterior. Aqui estão os mais importantes. Em 1827, os latifundiários foram novamente proibidos de separar bens móveis ou imóveis durante a venda e entregar os camponeses às fábricas. Em 1828 limitou o direito dos proprietários de terra de exilar camponeses para a Sibéria. O decreto de 2 de maio de 1833 proibia a venda de camponeses em leilão em público e a separação das famílias camponesas durante a venda.

De acordo com outras normas geralmente aceitas, a regra foi confirmada, "uma vez recebida a liberdade não pode ser escravizada novamente", um camponês torna-se livre ao retornar do serviço militar do cativeiro ou do exterior. Os latifundiários não deveriam arruinar seus camponeses, e nos anos de vacas magras o proprietário era obrigado a alimentar os camponeses e fornecer-lhes o mínimo necessário de material de sementes para a retomada da atividade agrícola.

Os chefes da nobreza, ou seja, os mesmos proprietários, tinham que fiscalizar a observância pelos proprietários das restrições acima. É claro que com tal supervisão, mesmo essas pequenas restrições não foram aplicadas, e a posição de servo dependia inteiramente da vontade e capricho do senhor.

O desenvolvimento do capitalismo, o crescimento da luta antifeudal levou o governo a tomar medidas que contribuíram para a saída dos camponeses da servidão. No entanto, foi possível realizar a retirada dos camponeses da servidão apenas com o consentimento dos proprietários de terras. Portanto, na primeira metade do século XIX. várias leis foram emitidas, cujas ações só eram possíveis com o consentimento dos proprietários de terras.

Em 20 de fevereiro de 1803, Alexandre I assinou um decreto "Sobre cultivadores livres". O decreto previa a libertação dos camponeses à liberdade por um resgate, cujo valor era estabelecido com o consentimento mútuo do proprietário e do servo. Esta lei, originalmente chamada "Sobre a libertação dos proprietários de terras de seus camponeses à liberdade mediante a conclusão de condições baseadas no consentimento mútuo", previa a libertação dos camponeses à liberdade com um loteamento de terras, de modo que "os camponeses, assim demitidos , poderiam permanecer no estado de lavradores livres, sem serem obrigados a entrar em outra sub-vida." Foi determinado o lote mínimo igual a 8 hectares. De acordo com seu status social, os cultivadores livres eram equiparados aos camponeses do Estado, ou seja, eram uma população tributável, carregavam recrutas e outros deveres. A ação do decreto na primeira metade do século XIX. cerca de 150 mil almas masculinas aproveitaram.

Outros atos também decorrem da observância de interesses mútuos na celebração de negócios. Ao mesmo tempo, na resolução da “questão do servo” foram necessariamente levados em conta os interesses do Estado – preservar o camponês como produtor agrícola. Em particular, o decreto "Sobre o preço da alma de revisão" de 3 de agosto de 1806 ordenou que as transações com camponeses fossem baseadas no custo da alma de revisão masculina em 75 rublos de prata e a metade feminina desse valor. (Subseqüentemente, o preço de um camponês subiu para 100 rublos).

O decreto de 20 de julho de 1809 "Sobre a repressão da vadiagem" (procurando camponeses fugitivos) ordenou o retorno dos camponeses aos seus proprietários ou trair esses camponeses na ordem da caridade pública.

Em 2 de abril de 1842, foi emitido um decreto "Sobre a proposta aos senhores de terra para concluir acordos com os camponeses sobre a transferência de lotes de terra para uso para deveres acordados, com os camponeses que concluíram o acordo aceitando os nomes dos camponeses obrigados." Este decreto ficou conhecido sob o nome "Sobre camponeses obrigados" e desenvolveu as disposições da legislação anterior, em particular, o decreto "Sobre cultivadores livres". Como os camponeses não tinham a oportunidade de pagar ao proprietário a totalidade do resgate de uma só vez, foi determinado que os servos eram obrigados a cumprir os deveres correspondentes ou pagar o valor acordado com o proprietário em parcelas na forma de taxas. Os camponeses receberam sua liberdade como se fosse a crédito. Durante o tempo de redenção à vontade de si mesmo e de sua família, a servidão foi preservada, foi chamada de temporariamente endividada. O acordo poderia ser rescindido se os camponeses não cumprissem seus termos. O decreto de 1841 também não foi generalizado, seis latifundiários se aproveitaram de sua ação, libertando 27.173 camponeses.

Os camponeses que receberam a liberdade sob essas leis, que se compraram ou receberam "liberdade" por outras razões, tornaram-se habitantes rurais pessoalmente livres, assentados em suas próprias terras (se tivessem lotes de terra).

Em relação à esmagadora massa do campesinato, que permaneceu em estado de servidão, o governo tomou medidas que limitaram a atividade empresarial. Os camponeses não podiam sair das fazendas sem a permissão do proprietário da terra, não tinham o direito de manter lojas nas cidades e só podiam negociar no mercado. Essas restrições também foram estabelecidas no século XVIII

século, e agora confirmado pelos decretos de 1810 e 1812 Camponeses pelo decreto 12

dezembro de 1801 eles não tinham o direito de comprar terras, mas para o desenvolvimento da indústria podiam, conforme a lei de 28 de dezembro de 1818. organizar fábricas e fábricas. Posteriormente, os direitos de propriedade dos camponeses foram ampliados pela lei de 3 de março de 1848.

Em 12 de junho de 1844, apareceu um decreto que permitia que os camponeses fossem soltos na natureza por mútuo acordo com o proprietário da terra e, a partir de 1853, o direito de arrendar camponeses a não nobres foi limitado. Por decreto de 8 de novembro de 1847, os camponeses recebiam os benefícios de se redimirem à vontade ao vender em leilão as propriedades dos latifundiários falidos. No total, cerca de 960 mil almas de camponeses aproveitaram este decreto. Eles foram transferidos para a categoria de "rurales pessoalmente livres assentados em suas próprias terras", uma vez que resgataram seus lotes com liberdade pessoal. Em outros casos, esses camponeses eram chamados de "folhas" porque possuíam suas próprias terras, o que significa que não pagavam dívidas ao Estado. A dinâmica da redenção dos camponeses à liberdade mostra a profundidade da crise do feudalismo, quando os camponeses se tornaram mais ricos do que seus proprietários, que hipotecaram suas propriedades.

A questão camponesa foi repetidamente levantada perante os governos de Alexandre I e Nicolau I. Na década de 1830 - 1850. o problema da servidão dos camponeses foi repetidamente considerado em reuniões de vários "comitês secretos", mas por causa da oposição dos nobres, a reação política de 1848 - 1855. os termos da Reforma Camponesa foram constantemente adiados. Como resultado, a atividade social dos camponeses cresceu e a situação na Rússia antes da abolição da servidão pode ser chamada de revolucionária. O governo não conseguiu lidar com o crescente protesto dos camponeses, temia um novo "pugachevismo", e Alexandre II, que subiu ao trono, foi forçado a reconhecer a necessidade de uma solução rápida da questão camponesa "de cima", até que os próprios camponeses se libertem de forma revolucionária "de baixo".