A guerra da OTAN contra a Rússia será complexa e muito secreta nos estágios iniciais

Nos últimos meses, as tensões entre o Ocidente, principalmente os Estados Unidos, e a Rússia têm crescido constantemente. As declarações do secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg sobre a expansão das atividades da aliança perto das fronteiras da Federação Russa, em particular sobre o envio permanente de contingentes militares limitados nas repúblicas da ex-URSS, indicam que o bloco pretende aumentar não apenas a pressão econômica e informacional, mas também forte sobre a Rússia.

Chegou a hora de relembrar as decisões tomadas pela liderança militar dos EUA para aumentar o potencial de armas nucleares táticas na Europa. Em particular, sobre o possível apetrechamento dos caças F-16 e Tornado de cinco países da OTAN com equipamentos que permitem o uso de bombas nucleares B61-12. Estamos falando das forças aéreas da Bélgica, Holanda, Turquia, Alemanha e Itália - países que hoje são considerados não nucleares. A reforma está prevista para ser concluída em 2018. Da mesma forma, todos os caças F-35 promissores que entram em serviço podem ser equipados.

“O componente mais importante da força de ataque da OTAN na guerra com a Rússia será o exército ucraniano, que será usado nas áreas mais perigosas para reduzir as perdas entre os contingentes da Europa e dos Estados Unidos”

Obviamente, se as aeronaves tiverem a capacidade de usar armas nucleares, há planos para fazê-lo.

A liderança político-militar da Federação Russa está tomando medidas urgentes para aumentar a capacidade de combate das Forças Armadas. Recursos financeiros e outros sem precedentes estão sendo alocados para seu reequipamento. Algumas medidas estão sendo tomadas para reavivar o potencial industrial do país, principalmente o complexo militar-industrial. É verdade que isso nem sempre é feito de forma consistente e eficiente.

Ao longo do último ano, o vetor patriótico aumentou radicalmente nas atividades da mídia e na posição oficial do Estado, o que é benéfico para o estado moral e psicológico da sociedade, em particular, sua prontidão para defender sua pátria.

Não há medo, mas em vão

No entanto, a julgar pelas pesquisas de opinião pública e pelas declarações de especialistas, não há ansiedade aguda em relação ao agravamento das relações com a OTAN, especialmente com os Estados Unidos, seja na comunidade de especialistas ou entre as massas como um todo. Todos estão preocupados principalmente com as próximas convulsões econômicas. Nesse contexto, as ameaças militares parecem menos significativas. Na melhor das hipóteses, o perigo que vem dos islâmicos, que são capazes de desencadear uma guerra terrorista contra a Rússia, é considerado relevante. A preparação de Kiev para um confronto armado com Moscou não é seriamente considerada devido à incomparabilidade dos potenciais militares.

Mesmo os especialistas mais cautelosos, embora reconheçam que a Rússia é o principal obstáculo à dominação mundial dos EUA, não consideram provável um confronto direto com a OTAN. Ao mesmo tempo, eles admitem que o fracasso da "estratégia periférica" ​​- movimento ao longo do arco, cobrindo a Eurásia pelo sul, diante da pressão do tempo pode empurrar a elite ocidental para ações mais radicais - um ataque direto à Rússia, que é o elo mais perigoso e ao mesmo tempo formador de sistema no grupo BRICS, ou seja, no bloco de civilizações não-ocidentais. No entanto, esses especialistas consideram tal ataque apenas no aspecto econômico e político-informacional, explicando sua posição pela presença do poderoso potencial nuclear da Rússia, cuja própria existência exclui a possibilidade de agressão militar direta da OTAN contra a Rússia. Muitas vezes é enfatizado que a aliança não está pronta para perdas significativas em combate. A agressão não será apoiada pela população desses países, que é determinada pela ausência de uma ideologia de guerra. O Ocidente não está determinado a lutar moral ou ideologicamente. Que este é parcialmente o caso foi provado tanto pelo Afeganistão como pelo Iraque.

Outros especialistas, em sua maioria economistas, apontam para a estreita interdependência econômica da Rússia e da União Européia, na qual a guerra é impossível, pois as perdas com o rompimento dos laços serão enormes. Expressa-se a opinião de que não é do interesse do Ocidente ter um "buraco negro" instável do tamanho de um continente nas fronteiras orientais, que, devido ao colapso da economia e à desorganização do Estado, não pode ser um fornecedor confiável de energia e outros recursos, não garante uma comunicação confiável entre a Europa e a região da Ásia-Pacífico.

Essas estimativas otimistas nem sempre estão corretas. De fato, o Ocidente não se beneficia do espaço instável no lugar da Rússia, mas quem disse que está interessado em mantê-lo um único estado ou ser povoado por povos indígenas? Os conquistadores ocidentais sempre consideraram os nativos pessoas de segunda classe, negando a alguns até o direito à vida. Basta lembrar a colonização da América. Os eventos dos últimos anos na Líbia, Iugoslávia, Síria e Ucrânia, e em outros pontos críticos, indicam que os padrões morais das elites ocidentais mudaram pouco desde o tempo dos conquistadores. Eles só são contidos pela ameaça de retaliação. A RPDC provou isso de forma convincente - depois de criar armas nucleares, até mesmo indícios da possibilidade de agressão militar contra ela desapareceram. Ao contrário da mesma Líbia, que ao mesmo tempo se recusou a desenvolver armas semelhantes.

Obviamente, a opinião sobre a impossibilidade de um conflito militar com o Ocidente por causa de seus estreitos laços comerciais e econômicos com a Rússia também é falha. As sanções demonstraram que as elites ocidentais estão dispostas a sacrificar seus interesses econômicos à geopolítica.

O despreparo moral e psicológico dos povos do Ocidente para operações militares sérias e a alta sensibilidade do pessoal dos exércitos da OTAN para combater as perdas continuam sendo um fator significativo. Este problema está sendo intensamente resolvido hoje pela demonização da Rússia na mídia ocidental. A eficácia de tais atividades é evidenciada pelo moral da população ucraniana, uma parte significativa da qual já considera nosso país inimigo número um. Hitler ao mesmo tempo foi capaz de transformar os alemães em nazistas frenéticos em poucos anos, prontos para cometer crimes monstruosos. Assim, a questão da preparação moral e psicológica da população para a guerra pode ser resolvida, e em um futuro não muito distante. O Ocidente ainda não esqueceu a "monstruosa URSS", cujo sucessor é a Rússia.

O principal trunfo permanece - armas nucleares. Este é um impedimento chave. No entanto, apenas sob certas condições. Em primeiro lugar, é necessário um funcionamento permanente e confiável do sistema de comando e controle da força nuclear. Sua violação significará para o agressor que essa ameaça foi eliminada mesmo que haja um arsenal pronto para o combate. A segunda condição é a prontidão da alta liderança político-militar do país, mais precisamente, uma pessoa - o presidente da Rússia, para usá-lo. Isso é extremamente difícil. Viktor Yanukovych não se atreveu a dispersar o Maidan, que lhe custou poder e fortuna, e no futuro, talvez, sua vida, mas aqui ele deve decidir sobre um apocalipse nuclear.

E, finalmente, esse arsenal deve manter a estabilidade de combate. Seus sistemas podem ser destruídos, capturados ou neutralizados. As instalações terrestres são capazes de "lidar" com grupos de sabotagem. Submarinos com mísseis balísticos são bastante realistas para serem desativados por forças anti-submarinas, aviação e KR BD. Existem oportunidades suficientes para neutralizar a ameaça nuclear russa. O principal é sua implementação competente e um sistema de eventos bem planejado.

Se você olhar para o problema da derrota militar da Rússia deste ponto de vista, um cenário em que todos os fatores-chave que impedem a OTAN de agressão militar contra a Rússia seriam eliminados se tornará realista. Talvez já tenha sido escrito na sede da OTAN. Eliminar a Rússia do mapa-múndi continua sendo um dos principais objetivos da geopolítica anglo-saxônica.

Desorganizar e trazer tropas

Para realizar um ataque militar, o agressor deve ter certeza de que, dados todos os fatores essenciais, poderá vencer. Levando em conta a esmagadora superioridade econômica e militar-estratégica da OTAN, principalmente dos Estados Unidos, sobre as Forças Armadas de RF em forças de propósito geral, criar condições para uma invasão militar da Rússia pode consistir em resolver três tarefas principais:

1. Alcançar as condições morais e psicológicas internas apropriadas para conduzir uma campanha militar em grande escala nos países da OTAN.

2. Supressão da vontade de resistir às elites do poder e ao povo da Rússia, a desorganização da administração pública.

3. Neutralização do potencial nuclear russo, se possível, combinada com a desorganização do comando militar em geral.

Se você observar mais de perto como os problemas russos são cobertos pela mídia ocidental, poderá dizer com confiança que eles já estão tentando resolver ativamente o primeiro desses problemas.

Colagem de Andrey Sedykh

Medidas sérias estão sendo tomadas para suprimir a vontade da elite dominante de resistir. As medidas económicas têm um nítido carácter pessoal-alvo e são tomadas mesmo em detrimento de si mesmas. Isso atesta a determinação de levar o assunto ao seu fim lógico a qualquer custo.

O trabalho ativo também está sendo realizado dentro da Rússia. Representantes da elite intelectual do campo pró-ocidente estão tentando provar ao presidente a necessidade de retornar ao rumo liberal, à estratégia econômica dos anos 90. Uma série de representantes de grandes empresas, médias e altas gerências em órgãos federais e regionais contribuem para o surgimento de diversos problemas que levam a uma diminuição significativa na qualidade de vida da população. A mídia liberal e os blogueiros estão desacreditando ativamente o curso do presidente para restaurar a economia do país, em particular a substituição de importações. Assim, a tarefa de suprimir a vontade de resistir às elites do poder e ao povo da Rússia, a desorganização da administração estatal, está sendo resolvida a todo vapor.

Tal atividade pode levar a protestos em massa. Nesse contexto, com a perda de autoridade e a vontade das autoridades de resistir, podem surgir condições para a neutralização do potencial nuclear. Isso acontecerá após a desorganização do controle das forças nucleares, bem como uma violação do sistema de controle do espaço aéreo e do território do país. Isso criará condições para uma invasão militar direta.

Nesse contexto, a ONU, outras organizações internacionais e a mídia vão inflar a histeria sobre a perda de controle da Rússia sobre seu potencial nuclear e a ameaça de cair nas mãos de terroristas. Nessas condições, os EUA e a OTAN podem decidir usar forças de operações especiais e, se necessário, aviação tática e estratégica para neutralizar as forças nucleares russas, principalmente seus postos de comando e sistemas de comunicação. Esta será a primeira etapa de uma invasão militar direta. Sob o disfarce de uma população insurgente, as forças de operações especiais da OTAN são capazes de resolver o problema de neutralizar elementos do sistema de controle mesmo em grandes cidades, incluindo Moscou. Tais ações serão implementadas independentemente de terem ou não um mandato da ONU.

Em caso de agitação em grande escala no país, a transferência de unidades e subunidades de forças de operações especiais para seu território pode ser realizada por via aérea (tanto em navios civis quanto em aeronaves militares especiais), por terra e por mar. Eles serão apoiados por agentes de influência na Rússia, o que lhes proporcionará condições favoráveis ​​para a resolução de missões de combate. Após a neutralização inicial do potencial nuclear da Rússia, no interesse de consolidar o sucesso, as forças de reação rápida da OTAN podem ser introduzidas.

Provavelmente, em conexão com tal cenário, a aliança pretende implantar forças de operações especiais e unidades de implantação rápida nas áreas de fronteira. Seu pequeno número atual não deve ser enganoso. É realista construí-los até o nível necessário dentro de dois ou três dias e secretamente da Rússia, cujo sistema de inteligência será desorganizado até certo ponto.

O aparecimento de tropas estrangeiras em nosso território naturalmente causará uma enorme indignação entre a população, a parte mais ativa da qual pegará em armas para combater os invasores. Certas unidades e subdivisões das Forças Armadas e Tropas Internas do Ministério da Administração Interna da Federação Russa e outras estruturas de poder certamente iniciarão as hostilidades contra os agressores por conta própria. No entanto, estando mal preparados, não alcançarão sucesso operacionalmente significativo. Mas isso dará uma razão para passar para o segundo estágio da guerra - uma invasão em massa. Isso acontecerá de acordo com cenários elaborados em outros países. Inicialmente, será realizada uma operação ofensiva aérea com o objetivo de destruir finalmente a Força Aérea Russa e a Defesa Aérea. Como a essa altura as Forças Armadas russas já estarão desorganizadas, provavelmente não será necessária uma campanha aérea. Pela mesma razão, é improvável que os membros da OTAN esperem resistência organizada às suas forças terrestres, que podem iniciar uma invasão do território russo ao mesmo tempo que a Força Aérea ou com um pequeno atraso. Para alcançar a surpresa operacional, um agrupamento de invasão pode ser formado inicialmente a partir de formações em tempo de paz e formações após uma implantação parcial secreta. Ele será expandido ainda mais conforme necessário.

Em tal cenário, o significado da Ucrânia é compreensível. Seu exército se tornará o componente mais importante do grupo da OTAN, naturalmente, após uma completa reorganização com a substituição do pessoal atual, especialmente o pessoal de comando, por aqueles leais ao Ocidente. Os soldados das forças especiais ucranianas também são extremamente importantes para a OTAN. Sendo etnoculturalmente e linguisticamente idênticos à população da Rússia, eles são indispensáveis ​​para a realização de operações especiais em seu território com a implantação secreta preliminar do agrupamento necessário. O resto do exército ucraniano pode se tornar um dos principais componentes do primeiro escalão da força de ataque das forças terrestres da OTAN, que tentarão usar nas áreas mais perigosas para reduzir as perdas entre os contingentes da Europa e dos Estados Unidos . As mesmas forças podem se juntar aos destacamentos punitivos para garantir o controle sobre os territórios ocupados da Rússia. Tal experiência já foi obtida durante o período da invasão nazista da URSS.

A China e o Japão dificilmente permanecerão testemunhas indiferentes do que está acontecendo. Com grande probabilidade, eles enviarão tropas para as regiões da Sibéria Oriental, Sacalina e Curilas, anexando-as em parte, e em outro lugar criando quase-estados fantoches.

Naturalmente, os povos da Federação Russa lançarão uma luta partidária. No entanto, sem suporte externo, não durará muito. A Rússia será ocupada e seu povo, muito provavelmente, será submetido ao mais brutal genocídio, ao qual ninguém poderá resistir ou mesmo ousar condenar.

O cenário apresentado é hipotético, mas bastante viável. Sua implementação nas condições atuais não tem tantas chances. No entanto, eles são. E devemos nos preparar para aparar a ameaça.

O cenário parece bastante realista, além disso, há todos os sinais de que já está sendo implementado.
Então, a transição para a fase quente está prevista para 2016-2017?

Recentemente, a ameaça anteriormente esquecida de uma terceira guerra mundial é novamente um tópico de discussão geral. Há uma semana, veículos militares dos EUA e da Rússia quase colidiram na Síria. A OTAN está construindo potencial militar na fronteira com nosso país e não vai desistir de uma retórica hostil.

Quais são os cenários para um possível conflito militar? É preciso pensar nisso para evitar ações não inteiramente adequadas de nossos "parceiros ocidentais", que há muito se transformaram em "prováveis ​​adversários".

O analista militar Valentin Vasilescu, da Romênia, país na vanguarda da frente anti-russa da OTAN, tenta responder a essa pergunta com base nas táticas e características das armas usadas nas recentes operações militares dos EUA. Nas páginas do centro analítico de língua inglesa "Katehon", ele afirma que a agressão dos Estados Unidos e seus aliados contra a Rússia não é um cenário excluído.

Os Estados Unidos são obrigados a todo custo a deter a Rússia, que, por meio de suas ações na Síria, e antes disso na Crimeia e na Ucrânia, está mudando o status quo centrado nos EUA. Para manter a hegemonia, os americanos vão para uma grande guerra.

Direção principal de impacto

De acordo com Vasilescu, a principal direção onde se deve esperar um ataque dos EUA é o oeste. "Os Estados Unidos não planejam desembarcar no Extremo Oriente russo, em vez disso, como Napoleão e Hitler, os Estados Unidos procurarão ocupar a capital estrategicamente importante do país - Moscou" ele resume.

Segundo ele, o objetivo do Euromaidan era inicialmente criar um trampolim conveniente para a agressão contra a Rússia. Lugansk, observa o analista, fica a apenas 600 quilômetros de Moscou. No entanto, o plano de agressão americana foi frustrado preventivamente após a reunificação da Rússia com a Crimeia e a criação de repúblicas populares no leste da Ucrânia.

Depois disso, o plano de agressão americano foi revisado e a direção do Báltico foi escolhida como uma nova zona de agressão. Da fronteira letã a Moscou - todos os mesmos 600 quilômetros, e ainda mais perto de São Petersburgo.

A fim de evitar que a população local se indignasse com o fato de seus países logo se tornarem um trampolim para a agressão, a mídia e os generais americanos e locais começaram a falar em uníssono sobre o fato de que os países do Báltico e do norte da Europa corriam o risco de serem atacados pela Rússia. Na Noruega, até lançaram uma série sobre a futura ocupação russa.

Além disso, os Estados Unidos aumentaram a pressão sobre a Suécia e a Finlândia. Eles ainda não estão se juntando à OTAN, mas as tropas americanas já foram mobilizadas. Além disso, em maio de 2016, o quinteto do norte - uma reunião dos ministros das Relações Exteriores da Suécia, Finlândia, Dinamarca, Noruega e Islândia anunciou que a ameaça russa deve ser neutralizada com urgência. Como saída, foi proposta a cooperação de defesa entre os neutros sueco-finlandeses e a OTAN.

Segundo Valentin Vasilescu, a principal tarefa da OTAN é infligir uma derrota rápida à Rússia, o que forçará o colapso do sistema político do país. Agentes de influência pró-americanos são derrubados, Vladimir Putin, e a guerra pode ser considerada vencida. Portanto, os Estados Unidos agirão de acordo com a lógica de Hitler, contando com táticas de blitzkrieg. Em caso de derrota da Rússia, a OTAN ocupará territórios até a linha São Petersburgo-Veliky Novgorod-Kaluga-Tver e Volgogrado.

Ao mesmo tempo, como observa o especialista, devido à rápida modernização do exército chinês, que representará um sério perigo para os Estados Unidos no teatro de operações do Pacífico, o Pentágono não poderá lançar todas as forças necessárias e significa contra a Rússia. Pelo menos um terço de todas as forças militares dos EUA terá que se concentrar na região do Pacífico, esperando um possível ataque da China, agora aliada da Rússia.

Tempo provável de impacto

Segundo o analista militar, os EUA só têm chance de sucesso se invadirem antes de 2018. Após 2018, as chances de sucesso diminuirão significativamente, pois após a conclusão do rearmamento do exército russo, o Pentágono perderá sua vantagem tecnológica em armas convencionais. E para vencer a guerra, será preciso recorrer a armas nucleares - e este é um passo para a destruição nuclear mútua.

Guerra no ar - perdas colossais

Os principais alvos da primeira onda de ataques aéreos serão os aeródromos russos e os sistemas de defesa aérea. A Rússia está armada com caças de alta classe e sistemas móveis de defesa aérea capazes de detectar e destruir até aeronaves americanas de quinta geração.

Portanto, mesmo com o apoio dos aliados da OTAN, os militares dos EUA não conseguirão alcançar a superioridade aérea. Com grande esforço, eles podem alcançar a superioridade aérea temporária em algumas zonas da fronteira russa a 300 quilômetros de profundidade. Para garantir voos nas áreas onde os sistemas de defesa aérea russos estão operando ativamente, os americanos serão forçados a implantar pelo menos 220 aeronaves (incluindo 15 bombardeiros B-2, 160 F-22A e 45 bombardeiros F-35) no primeiro onda de ataque. O B-2 pode transportar 16 bombas guiadas a laser GBU-31 (900 kg), 36 bombas de fragmentação GBU-87 (430 kg) ou 80 bombas GBU-38 (200 kg). A aeronave F-22A pode transportar 2 bombas JDAM (450 kg) ou 8 bombas de 110 kg cada.

Um sério obstáculo para os americanos será o fato de os mísseis AGM-88E, projetados para combater sistemas de defesa aérea com alcance de 160 quilômetros, serem grandes demais para serem carregados dentro dos F-22A e F-35 (4,1 m de comprimento e 1m de altura).

Se forem instalados em postes, a alardeada "invisibilidade" dessas aeronaves sofrerá. Anteriormente, esse problema não surgia, pois nos últimos 20 anos os Estados Unidos travaram guerras exclusivamente contra oponentes com sistemas de defesa aérea desatualizados.

Para tornar mais difícil para os sistemas de defesa aérea russos, os EUA lançarão mais de 500-800 mísseis de cruzeiro de navios e submarinos no Mar Báltico. Aeronaves russas, principalmente caças MiG-31, e sistemas de defesa aérea poderão neutralizar a maioria desses mísseis, o especialista tem certeza, mas isso não é tudo o que os americanos podem usar.

Ao mesmo tempo, aeronaves F-18, F-15E, B-52 e B-1B, a uma distância segura da fronteira russa e não entrando no alcance dos sistemas S-400, atacarão com mini-AGM-154. mísseis de cruzeiro ou AGM-158, cujo alcance é de até 1000 quilômetros.

Eles podem atingir navios da Frota Russa do Báltico e baterias de mísseis dos complexos Iskander e Tochka. Se for bem-sucedido, os americanos poderão neutralizar 30% da rede de radares russa, 30% dos batalhões S-300 e S-400 estacionados entre Moscou e os países bálticos e 40% dos componentes da inteligência automatizada, controle , comunicações e sistema de designação de alvos, além disso, aeródromos sofrerão, mais de 200 aviões e helicópteros serão bloqueados.

No entanto, as perdas esperadas dos americanos e seus aliados serão de 60 a 70 por cento das aeronaves e mísseis de cruzeiro que entrarão no espaço aéreo russo durante a primeira onda de ataques aéreos e ataques.

Mas qual será o maior obstáculo para a OTAN conquistar a supremacia aérea? Segundo o especialista, esses são meios eficazes de guerra eletrônica.

Estamos falando dos complexos Krasukha-4 dos tipos SIGINT e COMINT. Esses sistemas podem efetivamente conduzir guerra eletrônica contra satélites de rastreamento americanos Lacrosse e Onyx, radares terrestres e aéreos (AWACS), incluindo aqueles implantados em aeronaves de reconhecimento RC-135 e drones Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

Segundo o especialista, os sistemas de guerra eletrônica em serviço com as tropas russas podem interferir efetivamente nas bombas e mísseis americanos com orientação a laser, infravermelho e GPS.

Além disso, a Rússia pode criar duas zonas impenetráveis ​​a aeronaves inimigas na fronteira com os países bálticos nas regiões de São Petersburgo e Kaliningrado, combinando sistemas de defesa aérea (S-400, Tor-M2 e Pantsir-2M) e guerra eletrônica.

Atualmente, 8 batalhões S-400 protegem o céu ao redor da capital russa, um deles está localizado na Síria. No total, as forças armadas russas têm 20-25 batalhões S-400. Alguns deles podem ser implantados na fronteira ocidental junto com 130 batalhões S-300, que podem ser atualizados e equipados com o radar 96L6E, que detecta efetivamente a "invisibilidade" da OTAN.

Atualmente, está sendo testado um sistema de defesa aérea ainda mais avançado, o S-500, que deverá entrar em serviço com as tropas em 2017.

O autor tem certeza de que, devido à vantagem da Rússia nos meios de guerra eletrônica, a OTAN não conseguirá obter vantagem na guerra eletrônica. Como resultado, na primeira onda de ataques contra a Rússia, as tropas da OTAN atacarão iscas em 60-70 por cento dos casos.

Devido às altas perdas na primeira onda de ataques aéreos e à incapacidade de alcançar a superioridade aérea, a força aérea da OTAN sofrerá grandes perdas. Seus aliados se juntarão ao agrupamento americano de 5.000 aeronaves. Mas eles não poderão fornecer mais de 1.500 aeronaves.

Guerra no mar

No mar, o Pentágono pode colocar até 8 porta-aviões, 8 porta-helicópteros, várias dezenas de embarcações de desembarque, porta-mísseis, destróieres e submarinos. Essas forças podem ser unidas por dois porta-aviões italianos e um porta-aviões da Espanha e da França.

Sistemas de defesa anti-navio russos - mísseis de cruzeiro Kh-101 e NK Kalibr se movem em velocidade subsônica e podem ser neutralizados no estágio inicial de aproximação. Será mais difícil para a OTAN lidar com os mísseis P-800 Oniks e P-500 Bazalt.

E, finalmente, em 2018, a frota russa receberá um "assassino de porta-aviões" - o míssil 3M22 Zirkon, capaz de se mover em velocidades hipersônicas em baixas altitudes. "Os Estados Unidos não poderão opor nada a este meio", - conclui o perito.

Superioridade em veículos blindados

Os veículos blindados atualmente em serviço com o exército russo - tanques T-90 e T-80 e versões atualizadas dos tanques T-72, observa Vasilescu, correspondem às contrapartes da OTAN. Segundo o especialista, apenas o BMP-2 e o BMP-3 são inferiores ao americano M-2 Bradley.

No entanto, o novo tanque T-14 "Armata" não possui análogos no mundo. Em todos os aspectos, supera o alemão Leopard 2, o americano M1A2 Abrams, o francês AMX 56 Leclerc e o britânico Challenger 2. O mesmo pode ser dito sobre os veículos de combate de infantaria T-15 e Kurganets-25 e o novo veículo blindado anfíbio VPK-7829 Boomerang. Após 2018, a Rússia terá os veículos blindados mais modernos, o que mudará radicalmente o equilíbrio de poder no campo de batalha.

Durante a Guerra do Golfo e a invasão do Iraque em 2003, os Estados Unidos usaram equipes móveis de tanques, veículos, veículos blindados e veículos de combate de infantaria para invadir as defesas inimigas. As ações desses grupos na Rússia terão que ser apoiadas por operações aéreas massivas.

E aqui estão eles para uma surpresa desagradável. Se contra os sistemas de defesa aérea russos Pantsir e Tunguska, bem como contra os MANPADS Igla e Strela, helicópteros e aeronaves de combate americanos podem usar o sistema de guerra eletrônica AN / ALQ-144/147/157, então contra o 9K333 MANPADS "Verba" , entrando em serviço com as tropas russas em 2016, este equipamento é impotente.

Os sensores autoguiados "Verba" são capazes de operar simultaneamente em três frequências nos espectros visível e infravermelho. O "Verba" pode funcionar em conjunto com o sistema "Barnaul-T", responsável pela inteligência eletrônica, guerra eletrônica e controle automático das formações de pouso. "Barnaul-T" neutraliza o radar de aeronaves inimigas e interfere nos sistemas de orientação a laser de mísseis e bombas inimigas.

TOTAL

Como pode ser visto na análise acima, mesmo agora uma guerra com o uso de armas convencionais pode custar caro aos nossos adversários ocidentais. O rearmamento do exército russo, que ocorrerá em 2018, eliminará completamente a vantagem tecnológica do Ocidente na esfera militar. Quanto mais prontas, poderosas e equipadas nossas Forças Armadas estiverem, menos provável será que o Ocidente decida por uma guerra aberta contra a Rússia.

A questão de saber se haverá uma guerra entre a Rússia e os Estados Unidos surgiu recentemente nas páginas do nosso fórum em uma discussão de eventos recentes relacionados. Portanto, acho que seria apropriado trazer este tópico para uma discussão separada.

As relações da Rússia com a União Europeia estão agora em um estágio agudo - políticos ocidentais e russos estão fazendo declarações contundentes, estão girando em ambos os lados, cada um dos países está construindo seu potencial militar, demonstrando novos tipos de armas. Não é de surpreender que as pessoas comuns estejam discutindo seriamente se haverá uma guerra com a América e a que levará o atual agravamento das relações com a Europa e os EUA.

A razão para esse clima entre os russos comuns também foi a corrida política às vésperas das eleições presidenciais na Rússia. Em uma tentativa de jogar com sentimentos patrióticos, um fluxo de informações está constantemente saindo das telas de TV de que os Estados Unidos não são apenas nosso rival em política externa, mas o inimigo, que os "militares ocidentais" estão no limiar de nossa casa. Claro, as pessoas com uma psique receptiva começam a discutir seriamente que haverá quase uma guerra entre os Estados Unidos e a Rússia em 2018, e então algumas previsões de tribos indígenas ou avós cartomantes aparecem nas páginas dos tablóides.

É possível uma guerra entre a Rússia e os EUA?

Assim que os políticos russos começarem a evacuar às pressas seus parentes e amigos dos Estados Unidos e dos países da Europa Ocidental, somente neste caso você poderá começar a soar o alarme e isso pode servir como um sinal, mas, por enquanto, a discussão da questão da se uma guerra entre a Rússia e os Estados Unidos vai começar é mais uma piada.

Lavrov liga para Shoigu após o discurso de Putin na Assembleia Federal e diz:
- Escute, Seryozha, não bata nos EUA, tenho filhos lá.
Shoigu em resposta:
- Sim, eu sei, Fetisov ligou sobre os Estados Unidos. Mizulina pediu para não lançar foguetes em Bruxelas, Peskov - em Paris e - em Zurique. Muitas de nossas outras pessoas também ligaram, há uma lista enorme de países onde eles foram solicitados a não bater ... Há uma pequena pausa do outro lado do fio ... Escute, Sergey Viktorovich, onde bater então, em que caso?
- Mmm, bem, em Voronezh @bni, não há nossos lá.
A propósito, o meme “bomba Voronezh” apareceu antes dessa piada.

A Rússia será capaz de derrotar os EUA em uma guerra?

Bem, OK, as previsões mais horríveis se tornaram realidade, as hostilidades começaram entre a Rússia e a América. Com o atual estado das coisas com armas atômicas, esta será uma guerra rápida e mortal, que provavelmente terminará com a aniquilação completa da humanidade na Terra. Portanto, na situação atual, discutir se a Rússia está pronta para uma guerra com os Estados Unidos é estúpido. Nem a Rússia nem os Estados Unidos serão capazes de determinar o vencedor desta guerra, e é este fato que impede os países que possuem armas nucleares de um conflito militar direto. Portanto, se houver uma guerra entre os Estados Unidos e a Rússia, elas afetarão apenas indiretamente as duas superpotências e ocorrerão nos territórios de países distantes das fronteiras das partes em conflito.

Os EUA querem guerra com a Rússia?

Talvez eu deixe em aberto a questão se os Estados Unidos decidem entrar em guerra com a Rússia, deixe outros “especialistas” discutirem isso, pois considero estúpido, mesmo que os filhos de funcionários americanos não vivam na Federação Russa, Considero esse cenário improvável.

Bem, um pouco de futurologia - se as previsões de Vanga e Nostradamus definitivamente não darão uma resposta se os EUA terão uma guerra com a Rússia. Sim, supostamente Vanga em suas previsões expressou a possibilidade de iniciar uma guerra após a queda da Síria, e Nostradamus profetizou uma guerra sangrenta de longo prazo entre as duas grandes potências. Os cientistas que decifraram as previsões de Nostradamus dizem que a guerra durará 27 anos. No entanto, vale a pena notar que a humanidade sobreviveu com sucesso a várias previsões de Nostradamus, sem esperar pela catástrofe que ele previu.

Concluindo: muitos especialistas acreditam que 2018 foi um ponto de virada nas relações entre os Estados Unidos e a Rússia, e há muitas razões para isso, incluindo o suposto último mandato do governo de Putin e o programa econômico recentemente anunciado, cujo sucesso também dependem da política externa da Rússia. Portanto, não é sem razão que Trump parabenizou

Recentemente, a ameaça anteriormente esquecida de uma terceira guerra mundial é novamente um tópico de discussão geral. Há uma semana, veículos militares dos EUA e da Rússia quase colidiram na Síria. A OTAN está construindo potencial militar na fronteira com nosso país e não vai desistir de uma retórica hostil. Quais são os cenários para um possível conflito militar? É preciso pensar nisso para evitar ações não inteiramente adequadas de nossos "parceiros ocidentais", que há muito se transformaram em "prováveis ​​adversários".

O analista militar Valentin Vasilescu, da Romênia, país na vanguarda da frente anti-russa da OTAN, tenta responder a essa pergunta com base nas táticas e características das armas usadas nas recentes operações militares dos EUA. Nas páginas do centro analítico de língua inglesa "Katehon", ele afirma que a agressão dos Estados Unidos e seus aliados contra a Rússia não é um cenário excluído. Os Estados Unidos são obrigados a todo custo a deter a Rússia, que, por meio de suas ações na Síria, e antes disso na Crimeia e na Ucrânia, está mudando o status quo centrado nos EUA. Para manter a hegemonia, os americanos vão para uma grande guerra.

Direção principal de impacto

De acordo com Vasilescu, a principal direção onde se deve esperar um ataque dos EUA é o oeste. "Os Estados Unidos não planejam desembarcar no Extremo Oriente russo, em vez disso, como Napoleão e Hitler, os Estados Unidos procurarão ocupar a capital estrategicamente importante do país - Moscou" ele resume. Segundo ele, o objetivo do Euromaidan era inicialmente criar um trampolim conveniente para a agressão contra a Rússia. Lugansk, observa o analista, fica a apenas 600 quilômetros de Moscou. No entanto, o plano de agressão americana foi frustrado preventivamente após a reunificação da Rússia com a Crimeia e a criação de repúblicas populares no leste da Ucrânia.

Depois disso, o plano de agressão americano foi revisado e a direção do Báltico foi escolhida como uma nova zona de agressão. Da fronteira letã a Moscou - todos os mesmos 600 quilômetros, e ainda mais perto de São Petersburgo. A fim de evitar que a população local se indignasse com o fato de seus países logo se tornarem um trampolim para a agressão, a mídia e os generais americanos e locais começaram a falar em uníssono sobre o fato de que os países do Báltico e do norte da Europa corriam o risco de serem atacados pela Rússia. Na Noruega, até lançaram uma série sobre a futura ocupação russa.

Além disso, os Estados Unidos aumentaram a pressão sobre a Suécia e a Finlândia. Eles ainda não estão se juntando à OTAN, mas as tropas americanas já foram mobilizadas. Além disso, em maio de 2016, o quinteto do norte - uma reunião dos ministros das Relações Exteriores da Suécia, Finlândia, Dinamarca, Noruega e Islândia anunciou que a ameaça russa deve ser neutralizada com urgência. Como saída, foi proposta a cooperação de defesa entre os neutros sueco-finlandeses e a OTAN.

Segundo Valentin Vasilescu, a principal tarefa da OTAN é infligir uma derrota rápida à Rússia, o que forçará o colapso do sistema político do país. Agentes de influência pró-americanos são derrubados, Vladimir Putin, e a guerra pode ser considerada vencida. Portanto, os Estados Unidos agirão de acordo com a lógica de Hitler, contando com táticas de blitzkrieg. Em caso de derrota da Rússia, a OTAN ocupará territórios até a linha São Petersburgo-Veliky Novgorod-Kaluga-Tver e Volgogrado.

Ao mesmo tempo, como observa o especialista, devido à rápida modernização do exército chinês, que representará um sério perigo para os Estados Unidos no teatro de operações do Pacífico, o Pentágono não poderá lançar todas as forças necessárias e significa contra a Rússia. Pelo menos um terço de todas as forças militares dos EUA terá que se concentrar na região do Pacífico, esperando um possível ataque da China, agora aliada da Rússia.

Tempo provável de impacto

Segundo o analista militar, os EUA só têm chance de sucesso se invadirem antes de 2018. Após 2018, as chances de sucesso diminuirão significativamente, pois após a conclusão do rearmamento do exército russo iniciado sob Sergei Shoigu, o Pentágono perderá sua vantagem tecnológica em armas convencionais. E para vencer a guerra, será preciso recorrer a armas nucleares - e este é um passo para a destruição nuclear mútua.

Guerra no ar - perdas colossais

Os principais alvos da primeira onda de ataques aéreos serão os aeródromos russos e os sistemas de defesa aérea. A Rússia está armada com caças de alta classe e sistemas móveis de defesa aérea capazes de detectar e destruir até aeronaves americanas de quinta geração. Portanto, mesmo com o apoio dos aliados da OTAN, os militares dos EUA não conseguirão alcançar a superioridade aérea. Com grande esforço, eles podem alcançar a superioridade aérea temporária em algumas zonas da fronteira russa a 300 quilômetros de profundidade. Para garantir voos nas áreas onde os sistemas de defesa aérea russos estão operando ativamente, os americanos serão forçados a implantar pelo menos 220 aeronaves (incluindo 15 bombardeiros B-2, 160 F-22A e 45 bombardeiros F-35) no primeiro onda de ataque. O B-2 pode transportar 16 bombas guiadas a laser GBU-31 (900 kg), 36 bombas de fragmentação GBU-87 (430 kg) ou 80 bombas GBU-38 (200 kg). A aeronave F-22A pode transportar 2 bombas JDAM (450 kg) ou 8 bombas de 110 kg cada.

Um sério obstáculo para os americanos será o fato de os mísseis AGM-88E, projetados para combater sistemas de defesa aérea com alcance de 160 quilômetros, serem grandes demais para serem carregados dentro dos F-22A e F-35 (4,1 m de comprimento e 1m de altura). Se forem instalados em postes, a alardeada "invisibilidade" dessas aeronaves sofrerá. Anteriormente, esse problema não surgia, pois nos últimos 20 anos os Estados Unidos travaram guerras exclusivamente contra oponentes com sistemas de defesa aérea desatualizados.

F-22A

Quanto ao F-22A, eles serão derrubados em sua maior parte. Segundo o especialista, relatórios do Pentágono indicam que os militares dos EUA estavam satisfeitos com os resultados do uso do F-117 (a primeira aeronave de quinta geração da Força Aérea dos EUA) no Kuwait e na Iugoslávia e pretendiam substituir os modelos obsoletos por novos dispositivos. O Pentágono planejava encomendar 750 F-22As para substituir os F-16. No entanto, a Rússia desenvolveu um radar 96L6E capaz de detectar furtividade dos EUA. O Pentágono reduziu o pedido para 339 F-22As como resultado. Enquanto os americanos estavam desenvolvendo e testando essas aeronaves, a Rússia tinha sistemas S-400 capazes de detectar esses dispositivos. Como resultado, a Força Aérea dos EUA recebeu apenas 187 aeronaves F-22A.

Para tornar mais difícil para os sistemas de defesa aérea russos, os EUA lançarão mais de 500-800 mísseis de cruzeiro de navios e submarinos no Mar Báltico. Aeronaves russas, principalmente caças MiG-31, e sistemas de defesa aérea poderão neutralizar a maioria desses mísseis, o especialista tem certeza, mas isso não é tudo o que os americanos podem usar.

Ao mesmo tempo, aeronaves F-18, F-15E, B-52 e B-1B, a uma distância segura da fronteira russa e não entrando no alcance dos sistemas S-400, atacarão com mini-AGM-154. mísseis de cruzeiro ou AGM-158, cujo alcance é de até 1000 quilômetros. Eles podem atingir navios da Frota Russa do Báltico e baterias de mísseis dos complexos Iskander e Tochka. Se for bem-sucedido, os americanos poderão neutralizar 30% da rede de radares russa, 30% dos batalhões S-300 e S-400 estacionados entre Moscou e os países bálticos e 40% dos componentes da inteligência automatizada, controle , comunicações e sistema de designação de alvos, além disso, aeródromos sofrerão, mais de 200 aviões e helicópteros serão bloqueados.

"Iskander-M"

No entanto, as perdas esperadas dos americanos e seus aliados serão de 60 a 70 por cento das aeronaves e mísseis de cruzeiro que entrarão no espaço aéreo russo durante a primeira onda de ataques aéreos e ataques.

Mas qual será o maior obstáculo para a OTAN conquistar a supremacia aérea? Segundo o especialista, esses são meios eficazes de guerra eletrônica.

Estamos falando dos complexos Krasukha-4 dos tipos SIGINT e COMINT. Esses sistemas podem efetivamente conduzir guerra eletrônica contra satélites de rastreamento americanos Lacrosse e Onyx, radares terrestres e aéreos (AWACS), incluindo aqueles implantados em aeronaves de reconhecimento RC-135 e drones Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

Segundo o especialista, os sistemas de guerra eletrônica em serviço com as tropas russas podem interferir efetivamente nas bombas e mísseis americanos com orientação a laser, infravermelho e GPS.

Além disso, a Rússia pode criar duas zonas impenetráveis ​​a aeronaves inimigas na fronteira com os países bálticos nas regiões de São Petersburgo e Kaliningrado, combinando sistemas de defesa aérea (S-400, Tor-M2 e Pantsir-2M) e guerra eletrônica.

Atualmente, 8 batalhões S-400 protegem o céu ao redor da capital russa, um deles está localizado na Síria. No total, as forças armadas russas têm 20-25 batalhões S-400. Alguns deles podem ser implantados na fronteira ocidental junto com 130 batalhões S-300, que podem ser atualizados e equipados com o radar 96L6E, que detecta efetivamente a "invisibilidade" da OTAN. Atualmente, está sendo testado um sistema de defesa aérea ainda mais avançado, o S-500, que deverá entrar em serviço com as tropas em 2017.

O autor tem certeza de que, devido à vantagem da Rússia nos meios de guerra eletrônica, a OTAN não conseguirá obter vantagem na guerra eletrônica. Como resultado, na primeira onda de ataques contra a Rússia, a cera da OTAN atacará iscas em 60-70 por cento dos casos. Devido às altas perdas na primeira onda de ataques aéreos e à incapacidade de alcançar a superioridade aérea, a força aérea da OTAN sofrerá grandes perdas. Seus aliados se juntarão ao agrupamento americano de 5.000 aeronaves. Mas eles não poderão fornecer mais de 1.500 aeronaves.

Guerra no mar

No mar, o Pentágono pode colocar até 8 porta-aviões, 8 porta-helicópteros, várias dezenas de embarcações de desembarque, porta-mísseis, destróieres e submarinos. Essas forças podem ser unidas por dois porta-aviões italianos e um porta-aviões da Espanha e da França. Sistemas de defesa anti-navio russos - mísseis de cruzeiro Kh-101 e NK Kalibr se movem em velocidade subsônica e podem ser neutralizados no estágio inicial de aproximação. Será mais difícil para a OTAN lidar com os mísseis P-800 Oniks e P-500 Bazalt. E, finalmente, em 2018, a frota russa receberá um "assassino de porta-aviões" - o míssil 3M22 Zirkon, capaz de se mover em velocidades hipersônicas em baixas altitudes. "Os Estados Unidos não poderão opor nada a este meio", - conclui o perito.

"Calibre"

Superioridade em veículos blindados

Os veículos blindados atualmente em serviço com o exército russo - tanques T-90 e T-80 e versões atualizadas dos tanques T-72, observa Vasilescu, correspondem às contrapartes da OTAN. Segundo o especialista, apenas o BMP-2 e o BMP-3 são inferiores ao americano M-2 Bradley.

No entanto, o novo tanque T-14 "Armata" não possui análogos no mundo. Em todos os aspectos, supera o alemão Leopard 2, o americano M1A2 Abrams, o francês AMX 56 Leclerc e o britânico Challenger 2. O mesmo pode ser dito sobre os veículos de combate de infantaria T-15 e Kurganets-25 e o novo veículo blindado anfíbio VPK-7829 Boomerang. Após 2018, a Rússia terá os veículos blindados mais modernos, o que mudará radicalmente o equilíbrio de poder no campo de batalha.

"Leopardo-2"

Durante a Guerra do Golfo e a invasão do Iraque em 2003, os Estados Unidos usaram equipes móveis de tanques, veículos, veículos blindados e veículos de combate de infantaria para invadir as defesas inimigas. As ações desses grupos na Rússia terão que ser apoiadas por operações aéreas massivas. E aqui estão eles para uma surpresa desagradável. Se contra os sistemas de defesa aérea russos Pantsir e Tunguska, bem como contra os MANPADS Igla e Strela, helicópteros e aeronaves de combate americanos podem usar o sistema de guerra eletrônica AN / ALQ-144/147/157, então contra o 9K333 MANPADS "Verba" , entrando em serviço com as tropas russas em 2016, este equipamento é impotente.

Os sensores autoguiados "Verba" são capazes de operar simultaneamente em três frequências nos espectros visível e infravermelho. O "Verba" pode funcionar em conjunto com o sistema "Barnaul-T", responsável pela inteligência eletrônica, guerra eletrônica e controle automático das formações de pouso. "Barnaul-T" neutraliza o radar de aeronaves inimigas e interfere nos sistemas de orientação a laser de mísseis e bombas inimigas.

Como pode ser visto na análise acima, mesmo agora uma guerra com o uso de armas convencionais pode custar caro aos nossos adversários ocidentais. O rearmamento do exército russo, que ocorrerá em 2018, eliminará completamente a vantagem tecnológica do Ocidente na esfera militar. Quanto mais prontas, poderosas e equipadas nossas Forças Armadas estiverem, menos provável será que o Ocidente decida por uma guerra aberta contra a Rússia.

Posso tranquilizá-los imediatamente, meus caros leitores - não haverá guerra conosco. Mesmo que comece, nunca saberemos, porque nos primeiros minutos iremos embora.

O que eu quero dizer? Foguetes voam em minutos. BANG - e não há nem nós nem a guerra. E também não há planeta, que já foi chamado de Terra na língua de seus seis ou quantos bilhões de habitantes.

Isso é bom ou ruim. Não assim, não assim. Apenas um fato que tomei a liberdade de afirmar. Bem, vamos ouvir o que os outros pensam sobre isso, em particular, no site Gazeta.ru.

Os russos querem guerras com a América e os americanos - com a Rússia

A Guerra Fria entre a Rússia e os Estados Unidos tornou-se um fato consumado. A intensidade das batalhas verbais entre os países nos últimos dias atingiu um recorde absoluto desde o colapso da URSS. As duas grandes potências nucleares falam a linguagem dos ultimatos obviamente impossíveis. E, ao que parece, nunca, desde a crise dos mísseis cubanos de 1962, a probabilidade do primeiro confronto militar direto "quente" entre a Rússia e os Estados Unidos foi tão grande quanto agora.

O problema é que a geração de russos que não lutou (a última experiência de uma guerra verdadeiramente séria foi entre os participantes da campanha afegã nascida nos anos 1950 e início dos anos 1960), e até os ouvidos atolados na propaganda militarista oficial , podem cair na guerra por acidente, à parte de sua própria vontade.

Sabe-se que eventos aparentemente insignificantes às vezes se tornaram o detonador de guerras mundiais.

Um avião militar americano derrubado acidentalmente na Síria pode se tornar o catalisador de uma grande guerra. Embora, por exemplo, o fato de que a Rússia não se atreveu a lutar com a Turquia por causa de seus aviões militares derrubados pode tranquilizar em parte. Mas a América não é a Turquia, e as autoridades militares e civis russas devem estar cientes disso. Você pode garantir a América? Eles entendem que, embora a Rússia esteja longe da URSS, uma guerra nuclear é inaceitável mesmo nas doses mais “homeopáticas”?

A imagem do nosso país no mundo está tão estragada e já houve tantos incidentes semelhantes, seja com “paraquedistas que se perderam na Ucrânia”, ou com um avião militar russo “acidentalmente” violando a fronteira, que poucos vão acreditar no acidente de tal episódio.
Fyodor Lukyanov sobre os ciclos estritos que seguem as relações entre Washington e Moscou

Claro que, do ponto de vista do senso comum, o principal impedimento para desencadear uma guerra "quente" russo-americana deve ser a presença de potencial nuclear nas laterais, capaz de aniquilar não apenas nossos dois países, mas quase todos humanidade.

No entanto - e isso também é bem conhecido da história - os argumentos do senso comum elementar não funcionam em certos momentos.

É especialmente perigoso que haja uma constante e cada vez mais massiva habituação dos cidadãos a uma futura guerra supostamente inevitável. Isso é checar abrigos antibombas em Moscou. Isso são exercícios militares no Banco Central e no Ministério da Fazenda. Essa ordem do governador de São Petersburgo Poltavchenko para aprovar as normas de pão em caso de guerra - 300 gramas por dia durante 20 dias. Além disso, o período de 20 dias, durante o qual a prefeitura promete dar pão às pessoas, faz com que se faça uma pergunta elementar: e daí?

A guerra terminará em 20 dias? Vamos perdê-lo ou ganhá-lo?

Forçando a situação e os argumentos em nossa TV, onde é melhor sobreviver a um bombardeio nuclear - em Moscou lotada ou na vastidão do Extremo Oriente. E não parece brincadeira. E mesmo que fosse uma piada, claramente não é engraçado.

Já existem preparativos militares específicos - quatro batalhões da OTAN perto das fronteiras com a Rússia e a transferência de sistemas de mísseis russos Iskander-M para a região de Kaliningrado, na fronteira com a Polônia e a Lituânia.

Até os diplomatas já estão abandonando o decoro diplomático. John Kerry ameaça a Rússia com investigação de "crimes de guerra" na Síria. Sergei Lavrov, em entrevista ao Channel One, faz uma estranha afirmação de que a Rússia está ficando sem "paciência estratégica" em relação aos Estados Unidos. Assim, automaticamente fazendo com que o mundo pense com horror como seria nossa "impaciência estratégica". Não iniciaremos a guerra de acordo com o princípio do “bater primeiro”, que foi elevado quase ao princípio da política externa?

Neste contexto, as palavras do ex-presidente soviético Mikhail Gorbachev, que exortou ambos os países a retomar as negociações sobre toda a agenda política, incluindo o desarmamento nuclear, parecem uma voz solitária da razão que ninguém ouve. Embora intermináveis, as negociações infrutíferas são muito melhores do que a ilusão de uma blitzkrieg nuclear bem-sucedida, após a qual nosso planeta pode se transformar em um deserto queimado.

Do lado americano, as vozes da razão também são praticamente inaudíveis. É claro que essa situação pode mudar após as eleições presidenciais, primeiro nos Estados Unidos, e depois na Rússia – agora, por várias razões, é benéfico para ambos os lados “vender a Guerra Fria” aos seus eleitores. Só à custa desta mútua propaganda militar (ou, como se dizia nos tempos soviéticos, “frenesi militarista”), pode irromper acidentalmente uma guerra “quente” em solo já preparado, superando tudo o que aconteceu antes na história da humanidade. em termos de escala de vítimas e destruição.

Até agora, a Rússia e os EUA nunca lutaram um contra o outro.

Pelo contrário, tivemos a experiência da guerra conjunta contra a Alemanha nazista. No entanto, a URSS e os Estados Unidos já se aproximaram do estado de "cinco minutos de conflito nuclear" em 1962. Naquela época, a crise do Caribe, associada à intenção de ambos os lados de colocar cargas nucleares próximas, só foi resolvida graças à vontade pessoal dos líderes dos dois estados - Nikita Khrushchev e John F. Kennedy. Os líderes políticos dos dois países terão vontade suficiente agora?

Enquanto isso, o ódio mútuo em palavras está ficando mais difícil. A retórica americana funciona para nossa propaganda: “Você vê, eles nos ameaçam, então estamos fazendo tudo certo”... Nossa propaganda é para os americanos: “Você vê, os russos estão se preparando para uma guerra nuclear, devemos contê-los”.

No programa soviético Vremya, a corrida armamentista nuclear dos EUA foi chamada de "loucura nuclear". Embora fosse loucura de ambos os lados. Infelizmente, depois de quase 60 anos, o mundo está novamente voltando a um estado onde parece que apenas a vontade pessoal dos líderes dos dois estados pode parar uma nova guerra mundial.