2. PROPRIEDADE DA TERRA FEUDAL

O início do feudalismo deveu-se ao surgimento de uma divisão do trabalho entre duas funções vitais da sociedade antiga - agricultura e segurança (defesa) e é caracterizado pelo surgimento de inúmeros grupos profissionais improdutivos socialmente significativos da população, como príncipes, boiardos, clérigos, guerreiros, mercadores, etc. ofícios que vinham das rotas transcontinentais de Bizâncio e da Europa se instalavam nos tesouros da nobreza e mosteiros ou se transformavam em propriedade pessoal, e mais tarde serviam como atributos do poder secular e espiritual dos senhores feudais.

A posse da terra feudal na Rússia Antiga era realizada das seguintes maneiras:

Tributação de proprietários-produtores livres (polyudye, tributos, taxas, etc.); desempenho dos agricultores-produtores de diversas funções; exploração direta de mão de obra dependente (com indícios de escravidão); o uso de mão de obra contratada; o direito do proprietário à redistribuição, compra e venda, herança, resolução de disputas de limites, alienação, etc.

A combinação e proporção dos fatores acima podem variar significativamente para terras (os chamados territórios e assentamentos unidos de acordo com a geografia e pertencentes a uniões tribais), volosts e várias famílias - individuais, comunidades rurais, urbanas, patrimoniais, monásticas etc. - dependendo das condições locais, relações e ao longo do tempo. No período de Kiev, muitos pesquisadores concordam, tanto no volume total da produção agrícola quanto em relação ao tamanho da população associada a ela, a tributação dos membros livres da comunidade - aluguel da terra - era da maior importância.

As relações de propriedade feudal que se desenvolveram no período de Kiev, refletidas legislativamente no Russkaya Pravda, revelaram-se extremamente conservadoras, eram de caráter hereditário de classe, mas não cobriam toda a população agrícola - as crônicas falam da existência de um campesinato (povo) semeado por negros; e nos séculos seguintes assumiram a forma de servidão estatal, cujos resquícios sobreviveram até o século XX.

Alguns séculos após o período de Kiev, nas estepes inferiores do Dnieper e do Don, outra forma de propriedade da terra surgiu e se espalhou - a agricultura armada livre (cossacos), que desempenhou um papel visível no desenvolvimento e desenvolvimento do sul.

POSSES ADMINISTRATIVAS E TERRITORIAIS

A formação do estado dos eslavos orientais ocorreu nos séculos IX e X. pelos distritos reinantes e territórios tribais, afirmando os direitos soberanos dos príncipes, o que só poderia ocorrer em um ambiente relativamente pacífico e leal. Assim surgiram os volosts (mais tarde domínio e divisão administrativa), que eram territórios e povoados associados ao centro da cidade, residência principesca ou propriedade privada (fogo), além de cemitérios.

A entronização (séculos IX-X) - a afirmação do direito à propriedade da terra e o estabelecimento do tributo nem sempre ocorreram de forma pacífica e antecederam o polyud - a organização da arrecadação e transporte do tributo, embora inicialmente pudesse coincidir com ele.

O centro da posse administrativo-territorial do príncipe (principado, terras), onde se localizava seu esquadrão, residência, administração e tesouraria, era a capital. Em Kiev, Novgorod, Smolensk, Polotsk, na terra de Rostov-Suzdal, os príncipes tinham pátios e residências no campo, entre os quais são conhecidos: Vyshgorod ("Olgin grad"), príncipes de Novgorod - em Gorodishche e na vila de Rakoma (Yaroslav), Smyadyn sob Smolensk, Rostov-Suzdal - Vladimir, Bogolyubovo - Andrey, etc.

As relações com a população dos territórios principescos foram construídas por:

1. liderança direta pelo príncipe de formações e ações militares territoriais (druzhina, milícias da cidade, guerras, etc.);

2. tributação direta de diversos tipos de atividades (tributos, poliudia, direitos comerciais, multas judiciais e custas);

3. auferir rendimentos de propriedades particulares (artesanato e ofício patrimonial);

4. comércio.

Cartas daqueles anos fornecem informações sobre o esquadrão principesco e o subsequente surgimento de uma administração principesca civil, em que no século XII. incluídos: posadnik, tributário, Chernoborets, access, scribe, tiun, mytnik, virnik, emets, etc.

O surgimento de uma camada permanente de guerreiros profissionais na sociedade eslava oriental, segundo fontes modernas, remonta aos séculos VI e VII. O esquadrão do príncipe existia às custas de sua renda e era dividido entre o mais velho, composto por "maridos principescos" (mais tarde - pensou o boiardo), e o mais jovem - o destacamento armado que estava constantemente com o príncipe. Os guerreiros seniores participaram dos assuntos militares, administrativos, políticos, comerciais, financeiros e outros do príncipe. Os guerreiros mais jovens estavam com o príncipe, morando em casas de grade, e em tempos de não guerra, além do serviço militar, desempenhavam funções executivas, participavam da caça, coleta de tributos, etc.

A partir do final do século XI. relações dentro da dinastia principesca, adquirem as características de vassalagem |, no entanto, ao longo de todo o pré-mongol | tempo, eles têm o caráter e as relações afins | relacionados |, que é uma característica do antigo feudalismo russo.

Na terra da Galiza-Volyn, houve um caso em que um boiardo ocupou a mesa principesca: em 1210, “Volodislav (boiar) entrou em Galich, reinou e sentou-se à mesa”.

PROPRIEDADE PRIVADA

Já no século X, são mencionadas aldeias principescas; no século XII, há descrições de propriedades privadas com uma população dependente feudal. Estes eram: Oginy - Olzhichi, Berestovo - Vladimir, Rakoma - Yaroslav, Belchitsy perto de Polotsk, etc. O príncipe poderia ter vários desses volosts localizados a uma distância considerável um do outro, que poderiam ser herdados, transferidos para outros proprietários, doados ao igreja.

Durante o reinado e no futuro, os príncipes transferiram seu direito de receber tributos de certos territórios e assentamentos para seus combatentes como pagamento pelo serviço na forma de propriedade privada ou direito temporário de receber parte da renda. Este processo começa na Rússia no final do século IX. das terras do sul, depois se espalha para o norte e nordeste.

No século XI. na Rússia, surgem pátrias (transmitidas do pai, mais tarde - a pátria, a pátria) - propriedades fortificadas, para as quais gravitavam várias comunidades rurais com uma população dependente e - o estrato feudal - os boiardos, formados a partir do esquadrão sénior e a nobreza comunal. A renda dos combatentes incluía - alimentação, administrativa e gerencial, patrimonial e salarial. O processo de formação do boiardo | posse da terra ocorreu de forma desigual em diferentes | partes do antigo estado russo - se o primeiro boyar individual | possessões no sul da Rússia aparecem no século X-XI, então nas terras do nordeste o patrimônio feudal surge a partir de meados da segunda metade do século XII. Grandes proprietários de terras tinham destacamentos armados e propriedades da cidade.

Nas propriedades principescas e boiardas, as formas de trabalho mais desprivilegiadas e dependentes eram usadas - servos e servos, no entanto, em geral, havia relativamente poucas propriedades privadas de senhores feudais, a maior parte da população era de membros livres da comunidade.

A posição dos smerds, que compunham a maior parte dos agricultores comunitários, poderia diferir significativamente dependendo das condições locais e do tipo de propriedade: de prósperos ou mesmo ricos com o uso de mão de obra contratada e outras, a pobres e desprivilegiados. Em caso de morte de um agricultor (smerd ou servo) - na ausência de herdeiros - sua propriedade pertencia ao proprietário, que poderia ser: um príncipe, um boiardo, um mosteiro etc.

Russkaya Pravda não faz uma distinção estrita entre propriedade privada de terras principescos e boiardos, e mais tarde o termo otchina (votchina) significava não apenas uma economia fortificada, mas também qualquer boiardo hereditário ou propriedade principesca de terras.

A partir do final do século XII. a organização druzhina é substituída pelo tribunal, começa o processo de formação da nobreza. No futuro, os grandes latifundiários tinham seus próprios destacamentos armados. Os proprietários de terras privados eram de maior importância em Novgorod - eles incluíam os boiardos e comerciantes ricos que formavam o conselho que elegeu o posadnik e os mil.

No período de Kiev, os campos cultivados regularmente, os lotes domésticos, etc., eram propriedade privada. Em R. P. há indicações de lado, papel, limites de terreiro e marcas de fronteira (sinais), o que nos permite falar sobre o desenvolvimento posterior da economia feudal, sem especificar de quem é o limite: produtor, comunidade ou senhor feudal; distingue entre terras aráveis, áreas de embarque e de caça e armadilhas para peixes.

Corda - uma corda que foi usada na atribuição de lotes e determinação de limites - este é um assentamento de agricultores, composto por várias fazendas individuais (fumaça), compartilhando um determinado pedaço de terra; nem toda comunidade rural era chamada assim - também usavam nomes: o todo, o assentamento, a aldeia etc.; poderia incluir várias aldeias. O surgimento de vervi nas condições da Rússia, onde não havia falta de terras livres, estava associado a um certo estágio de desenvolvimento - quando os produtores começaram a escolher as melhores terras, colonizá-las e compartilhá-las.

Na Rússia antiga, uma comunidade rural tribal ou territorial tinha autogoverno (chefes, etc.), pagava certos tipos de impostos com responsabilidade mútua e desempenhava deveres; no período do feudalismo inicial, as relações características ainda não abarcaram toda a população; por muito tempo, manteve as tradições tribais pré-cristãs.

Após a adoção do cristianismo (988), uma sede metropolitana foi criada em Kiev. Mais tarde, bispados separados apareceram em Belgorod, Chernigov, Vasilev, Pereyaslavl, Yuryev. O surgimento da propriedade da igreja e da terra monástica pode ser atribuído à segunda metade do século XI. no sul da Rússia, e não antes do segundo quartel do século XII. - em Novgorod e no nordeste. As fontes originais de bens imóveis eram presentes, doações ou testamentos. No futuro, a igreja tinha propriedades de terra com uma população feudal dependente e renda dos tribunais da igreja para tipos especiais de crimes. Sob a jurisdição do tribunal da igreja estavam: divórcio, sequestro, feitiçaria, feitiçaria, feitiçaria, brigas entre parentes, roubo de mortos, ritos pagãos, assassinato de filhos ilegítimos, etc. O Metropolita de Kiev, Vladyka Novgorod e os bispos de as dioceses russas tinham seus próprios destacamentos armados. No sistema de propriedade da terra feudal dos séculos X-XIII. a igreja toma seu lugar tardiamente, quando outras instituições - principescas e boiardas - já existiam.

Ao contrário dos príncipes e boiardos, as parcelas dos mosteiros não eram divididas entre os herdeiros, como acontecia após a morte dos latifundiários seculares.

COLONIZAÇÃO

Outro caminho paralelo para o surgimento da propriedade feudal da terra é a colonização de territórios desabitados ou subdesenvolvidos. No período de Kiev, continuou com sucesso no território da Rússia, no norte e nordeste: assentamentos de Novgorodians e Suzdalians apareceram na costa do Mar Branco e nos Urais. As relações com tribos locais como: Chud, Noroma, Yam, Chud Zavolochskaya, Perm, Pechora, Yugra eram relativamente pacíficas. As guerras que por vezes surgiam não levavam a massacres ou ao extermínio da população local. A cultura material de vários monumentos do norte deste período contém uma combinação de elementos eslavos e finlandeses. Após a colonização das terras de Novgorod e Vladimir-Suzdal, assentamentos de agricultores, propriedades boiardas e mosteiros apareceram no Dvina e no Vyga. A colônia mais remota de Novgorod era a terra de Vyatka.

A colonização adequada das estepes do sul parou no século 10. em algum lugar ao longo da linha Guerreiro (Zhelny) - Ltava - Donets; e Volodimer disse: “Isso não é bom, se houver uma pequena cidade perto de Kiev. E eles começaram a estabelecer cidades ao longo do Desna, e ao longo de Vostry, e ao longo de Trubezhev, e ao longo de Sula, e ao longo de Stugna. E a hora de cortar o melhor para um marido da Eslovênia, e de Krivich, e das pessoas e de Vyatichi. e daqui habitaram cidades; mantenha-se longe dos pechenegues"; e foi completamente descontinuado pelos polovtsianos no século XII; Os assentamentos eslavos da região norte do Mar Negro entraram em decadência - Tmutarakan foi mencionado pela última vez nos anais em 1094.

HERANÇA

Kievan Rus não tinha o direito hereditário à propriedade da terra (principesco e boiardo). As tentativas do Grão-Duque - e mais tarde de outros príncipes - de colocar seus filhos, irmãos, etc. nas mesas muitas vezes levaram a conflitos com outros Rurikovichs, oposição da nobreza local e do conselho da cidade. Depois de Yaroslav, o direito de todos os filhos do príncipe à herança na terra russa foi estabelecido, no entanto, por dois séculos houve uma luta entre dois princípios de herança: por sua vez, todos os irmãos e, por sua vez, os filhos do irmão mais velho; ou apenas através da linha dos filhos mais velhos, do pai ao filho mais velho.

Nos congressos de Lyubech (1097), Vitichev (1100) e Dolobok, convocados graças aos esforços de Vladimir Monomakh, os príncipes beijaram a cruz que não participariam mais de conflitos civis e prometeram lutar juntos contra os violadores do acordo, mas em Lyubech eles disseram com firmeza: "Que cada um mantenha sua própria linha." Em (1111) a ação conjunta dos príncipes sob a liderança de Vladimir levou ao sucesso nas estepes de Zadonsk no rio Sal, após o que a Rússia não conheceu as invasões de nômades por mais de 20 anos.

O último grão-duque da Rússia de Kiev foi Mstislav (1125-1132), filho de Monomakh. Em 1169, o filho de Y. Dolgoruky, príncipe A. Bogolyubsky, liderou uma coalizão contra Kiev, enfraquecida por conflitos internos e externos, capturou e deu a seu irmão, e então ele mesmo caiu nas mãos de um "monte de sementes " - após o que Kievan Rus finalmente se desintegrou em uma dúzia e meia de terras independentes; nesta forma existiu até o segundo quartel do século XIII.

O processo de cristianização - a introdução de povos pagãos à cultura, crenças e costumes cristãos, entrada em organizações cristãs - igrejas católicas e ortodoxas. 2. Aceitação do cristianismo na Rússia de Kiev. O estado russo em que vivemos remonta ao século IX. As tribos que formaram este estado existiam ainda mais cedo. No início de sua história...

... - no pós-industrial. Na literatura socioeconômica moderna, a história é considerada nas fases da era primitiva, sociedade escravista, Idade Média, sociedade industrial e pós-industrial. Numerosos trabalhos são dedicados à história econômica de países estrangeiros, entre os quais alguns são de natureza geral e consideram o desenvolvimento de qualquer setor da economia em ...

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que usam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

Hospedado em http://www.allbest.ru

Introdução

1. Posse feudal

1.1 Votchina

1.2 propriedade da terra

1.3 Disposição de propriedades

1.3.1 Gestão imobiliária. Herança

1.3.2 Alugando os imóveis

2. Outros tipos de propriedades de terra

Conclusão

Lista de fontes usadas

posse da terra rus votchina estate

Introdução

A terra desempenha um papel extremamente importante na vida de qualquer sociedade. Desempenha muitas funções, não apenas como recurso natural, base espacial, meio e objeto de trabalho, meio de produção, objeto imobiliário, mas também muitas outras. Essa é também a razão da complexidade das relações fundiárias - um sistema de vínculos socioeconômicos relacionados à propriedade, uso e disposição da terra.

A descrição mais vívida e completa das posses de terra na Rússia pelo período da eliminação da fragmentação feudal e o surgimento de um estado centralizado. As descrições forneceram informações sobre a quantidade de terras nas posses, uma avaliação dessas terras foi feita levando-as a determinadas unidades convencionais. O arado era considerado a unidade básica de tributação. A este respeito, o sistema de censo de terras foi chamado de carta soshny. Além dos fins fiscais, a descrição das terras segundo a carta era de grande importância para determinar o número de guerreiros, cavalos e alimentos necessários para a defesa. A distribuição dos terrenos para serviço e a necessidade de harmonizar os terrenos patrimoniais e fundiários com o serviço enviado tornou-se um dos principais motivos de frequentes recenseamentos fundiários nos séculos XV-XVI.

Sob Ivan, o Terrível, o decreto de 20 de setembro de 1556 aprovou a primeira ordem de escribas, que ordenava que todas as propriedades fossem distribuídas por "agrimensura", e o excedente fosse dividido entre os pobres, que foi o início das descrições dos escribas. O trabalho foi realizado com base em "ordens de escribas" - documentos especiais sobre o procedimento para a realização de descrições. Os observadores estavam envolvidos em verificar, corrigir e complementar as descrições já feitas anteriormente, medindo a terra - medidores.

Sob o czar Ivan IV, quase todas as terras da Rússia foram descritas, e algumas delas até várias vezes.

Para descrever a terra no século XVI. Uma instituição especial foi criada - a Ordem Local, que se tornou o centro líder nacional, unindo todo o trabalho topográfico, cadastral e servil. As descrições das terras eram feitas por pessoas chamadas escribas, vigilantes e medidores. A ordem do escriba de 1622 confiou aos escribas a medição de terras aráveis, pousios, campos de feno, florestas e outras terras. A quantidade de terra foi estimada aproximadamente. As informações sobre a terra foram refletidas em livros cadastrais. Eles foram feitos em duas cópias: uma foi enviada a Moscou para a ordem local e a segunda foi destinada a governadores, governadores e funcionários.

O acompanhamento do andamento das descrições e levantamentos fundiários foi confiado à cabana local, criada por Ivan IV para conduzir todos os assuntos relativos às propriedades e propriedades. Em essência, foi o primeiro órgão na história do estado russo encarregado do trabalho cadastral de terras. Posteriormente, foi transformado em Ordem Local. Por meio da ordem, as pessoas de serviço receberam terras de propriedade local. A ordem era a autoridade máxima para resolver disputas de terra.

na Rússia no século XVI. formaram-se as seguintes formas de posse e uso da terra: posse feudal (patrimonial e local); propriedade camponesa e uso da terra; posse de terras monásticas e eclesiásticas; palácio e propriedade da terra do estado.

O objetivo deste trabalho é considerar essas formas de propriedade e uso da terra e identificar as relações fundiárias entre os latifúndios nos séculos XVI-XVII.

1. Posse feudal

1.1 Votchina

A forma dominante de propriedade da terra nos séculos XVI-XVII era o patrimônio (derivado da palavra<отчина>, ou seja propriedade paterna), que poderia ser herdada, alterada, vendida. As propriedades são propriedade de príncipes, boiardos, membros de esquadrões, mosteiros e clérigos superiores.

A propriedade patrimonial patrimonial surgiu no período de principados específicos. Votchina - um pedaço de terra que o proprietário poderia dispor com base na propriedade plena (vender, doar, legar). Os proprietários de propriedades eram obrigados a fornecer soldados armados ao exército do estado. Com base no Código Conciliar de 1649, distinguiam-se três tipos de propriedades: hereditárias (ancestrais); honrado - recebido do príncipe por certos méritos; comprado - adquirido por dinheiro de outros senhores feudais.

Análise do art. 3 do Russkaya Pravda, em que "povo" se opunha ao "príncipe marido", mostra que na Rússia Antiga havia uma diferenciação da sociedade em senhores feudais e senhores não feudais, já que o termo "povo" "Pravda" significava todos os pessoas, principalmente camponeses comunais, constituíam a maior parte da população.

O sistema feudal da Rússia surgiu a partir do comunal primitivo, bem como de elementos da escravidão patriarcal - a forma inicial de escravidão, na qual os escravos eram incluídos na família que os possuía como membros desprivilegiados que realizavam o trabalho mais difícil. Esta circunstância deixou sua marca na formação do sistema feudal e seu desenvolvimento posterior.

Inicialmente, todas as propriedades privadas de terra estavam sujeitas a proteção reforçada. Por exemplo, no art. 34 da "Verdade Russa" da Edição Breve, uma multa alta foi estabelecida por danos ao sinal de fronteira, o que indicava o cuidado do estado russo antigo em garantir a estabilidade das relações fundiárias.

Em seguida, destacam-se os “melhores homens” - os proprietários de propriedades feudais. Desde que a propriedade fundiária em grande escala, que permitia aplicar uma propriedade fundiária mais eficiente, torna-se a líder, os camponeses arruinados e empobrecidos ficam sob seu patrocínio. Tornaram-se dependentes de grandes proprietários de terras.

O antigo estado russo garantiu o status legal dos representantes da classe feudal, pois eram um suporte mais confiável do que membros da comunidade e pessoas livres. Assim, no art. 19-28, 33 do Russkaya Pravda da Breve Edição determinou um procedimento especial para a proteção tanto das propriedades feudais quanto dos servos que trabalhavam para elas (starosts, bombeiros, etc.).

Ao mesmo tempo, as relações entre a parte feudal da população e a parte não feudal da população se desenvolveram e melhoraram com o fortalecimento da dominação feudal. Por exemplo, pessoas que caíram em servidão por dívida ao senhor feudal tornaram-se compradores, ou seja, obrigados por seu trabalho na casa do senhor feudal a devolver o “kupa” (dívida) recebido dele, para o qual foram fornecidos terras e meios de produção. Se a compra escapou, ele se transformou em um servo completo (“caiado de branco”) (Artigos 56-64, 66 do Russkaya Pravda, Long Edition).

O estabelecimento da dependência feudal da população rural foi um longo processo, mas mesmo após sua formação, o feudalismo passou por certas mudanças características da Rússia.

Uma análise desse material histórico dá motivos para acreditar nas seguintes características da regulamentação legal das relações fundiárias na Rússia antiga e medieval.

Na Rússia de Kiev, as relações feudais se desenvolveram de forma desigual. Por exemplo, em Kiev, Galícia, terras de Chernihiv, esse processo foi mais rápido do que entre os Vyatichi e Dregovichi.

Na república feudal de Novgorod, o desenvolvimento da grande propriedade feudal da terra prosseguiu mais rápido do que no resto da Rússia, e o crescimento do poder dos senhores feudais de Novgorod foi facilitado pela exploração cruel da população conquistada que vivia nas vastas possessões coloniais de Novgorod. .

Na Idade Média, a propriedade feudal da terra deu origem à relação dos senhores feudais com a ajuda de um sistema de relações vassalas como a vassalagem-suserania. Havia uma dependência pessoal de alguns vassalos em relação a outros, e o grão-duque confiava em príncipes e boiardos menores; eles buscavam sua proteção durante freqüentes escaramuças militares.

A alta autoridade da religião na Idade Antiga e Média deu origem ao domínio da terra da igreja, que recebeu terras significativas do estado e dos senhores feudais. Por exemplo, era tradicional por parte dos senhores feudais doar à igreja e aos mosteiros parte dos terrenos prometidos para a memória eterna da alma; doações de terrenos para a construção de templos, mosteiros e outras necessidades. Houve também fatos de ocupação de terras em violação dos direitos fundiários de outras pessoas. Assim, em 1678, os monges do Mosteiro de Trifonov (agora a cidade de Vyatka) receberam uma reclamação dos camponeses, de quem campos de feno e reservatórios de pesca foram retirados à força. Tinsky A. Armazenamento de História // Kirovskaya Pravda. 1984.

O desenvolvimento das relações feudais foi facilitado por circunstâncias como quase dois séculos de dominação sobre o antigo estado russo da Horda Dourada. O pagamento sistemático do tributo era necessário, mas no estado rotineiro da tecnologia feudal, a eficiência da agricultura só poderia ser alcançada através da violência aberta contra a personalidade do camponês. Essas duas circunstâncias, embora fortalecendo as tendências feudais, contribuíram para o longo e duradouro domínio da lei camponesa na Rússia, até 1861.

O surgimento, a formação e o fortalecimento das relações feudais no estado da Antiga Rússia foi de importância progressiva em certa fase de seu desenvolvimento, pois ajudou a formar e fortalecer formações regionais (principescas), cuja união centralizada permitiu criar um poderoso estado russo.

Ao mesmo tempo, a fragmentação feudal era um freio ao desenvolvimento econômico das regiões, pois dificultava o intercâmbio entre elas (mercadoria, informação etc.). Isso teve um impacto negativo no desenvolvimento da agricultura, agricultura, artesanato, cultura e outras esferas da vida pública.

Já que as camadas superiores dos senhores feudais eram a principal oposição ao poder do soberano, até o final do século XV. houve uma tendência pronunciada para a limitação de seus privilégios e a formação de uma nova classe - os latifundiários-nobres.

Os proprietários de terras-nobres receberam terras sob a condição de servir ao soberano, e a primeira transferência em larga escala de terras para o pessoal de serviço de Moscou ocorreu no final do século XV. após a anexação de Novgorod a Moscou (1478) - Ivan III concedeu-lhes as terras confiscadas de Novgorod e no século XVI. a propriedade da terra tornou-se uma importante forma de gestão.

A distribuição de terras ao exército nobre intensificou a exploração do campesinato, o que encorajou os camponeses a irem em busca de lugares onde a opressão feudal não fosse tão pesada. O aumento da onda migratória levou à necessidade de limitar tais movimentos. As medidas restritivas foram realizadas inicialmente através da celebração de acordos interprincipescos e, em seguida, a intervenção legal foi aplicada: foi estabelecida a proibição da transferência de camponeses de terras principescas para terras privadas; o direito de mover um camponês apenas uma vez por ano - no dia de São Jorge (26 de novembro) e dentro de uma semana depois; a obrigação de pagar uma alta taxa por deixar o senhor feudal, etc.

A distribuição de terras ao exército nobre conservou o sistema feudal, mas foi impossível detê-lo, pois não havia outras fontes de fortalecimento do exército.

Em 1565, Ivan, o Terrível, dividiu as terras do estado em zemstvo (ordinário) e oprichny (especial), incluindo nas últimas terras da oposição aristocracia principesco-boyar. Alguns dos pequenos príncipes e boiardos morreram durante os anos da oprichnina, outros receberam novas terras nos distritos de neoprichny das mãos do czar como uma concessão sob a condição de lealdade e serviço. Como resultado, não só foi um golpe para a antiga nobreza feudal, mas também sua base econômica foi prejudicada, uma vez que as terras distribuídas foram transferidas para os servidores.

No início do século XVI. foi feita uma tentativa de limitar o crescimento da propriedade de terras eclesiásticas e monásticas, que ocupavam até 1/3 de todas as propriedades feudais do país. Em algumas áreas (por exemplo, Vladimir, Tver), o clero possuía mais da metade de todas as terras.

Como esta tentativa não foi bem sucedida no início, em 1580 o Conselho da Igreja adotou uma decisão que proibia o metropolita, bispos e mosteiros de comprar propriedades de pessoas de serviço, aceitar terras como penhor e memorial da alma, aumentar suas propriedades em qualquer outro jeito.

Na segunda metade do século XVI. procedeu-se a um amplo inventário das terras patrimoniais, cuja informação foi inscrita em livros de escribas, o que contribuiu para a racionalização dos sistemas financeiro e fiscal, bem como dos deveres oficiais dos senhores feudais. Posteriormente, o governo realizou uma ampla descrição das terras com sua subdivisão em unidades salariais (“arados”), dependendo da qualidade da terra.

Ao mesmo tempo, a informação recebida e documentada foi uma circunstância que contribuiu para a criação de um sistema de servidão na agricultura russa, pois o Estado encontrou uma forma de se livrar do Dia de São Jorge. Assim, a partir de 1581, começaram a ser introduzidos os “verões reservados”, ou seja, os anos em que o Dia de São Jorge não funcionou, e em 1649 os camponeses foram finalmente atribuídos aos senhores feudais - a servidão foi introduzida.

Agora vamos olhar para a propriedade da terra.

1.2 Posse local da terra

A propriedade da terra local surgiu sob Ivan III e se difundiu junto com a patrimonial, mas no século XVII. a substituiu quase completamente e passou a ocupar cerca de 80% de todas as terras. A propriedade era uma propriedade temporária da terra e foi fornecida aos funcionários do Estado (junto com os camponeses que nela viviam) sob certas condições por um período de serviço. Se um militar deixasse o serviço por qualquer motivo, o terreno era transferido para outra pessoa. A propriedade não poderia ser dividida e, se fosse herdada, apenas para o filho mais velho.

A legislação mostra que a forma mais comum de alocação era a concessão de terras na propriedade, e até mesmo no patrimônio. O próprio ato de outorgar era expressão da vontade e misericórdia do monarca, mas ao mesmo tempo, seu dever público em condições de quase a única forma possível de sustento material e remuneração da classe de serviço. Isso explica que a forma de expressão do prêmio foi principalmente um ato jurídico. Com essa compreensão do fenômeno da outorga, fica claro porque era quase a única forma de concessão de terras à classe dominante. Os casos de concessão inicial de propriedades a pessoas que primeiro chamaram a atenção do governo foram insignificantes. Referiam-se principalmente à colocação de crianças boiardas e matos aptos para o serviço, fileiras militares dos regimentos do novo sistema - capitães, despossuídos e sem arrendatários patrimoniais. A forma predominante de prêmio era um aumento da dacha ou salário já existente.

Durante os anos da guerra com a Polônia (1654-1667), os decretos nominais sobre a concessão de propriedades na forma de aumento dos salários existentes se sucederam. Além disso, os decretos recaíam nos anos iniciais da guerra e muitas vezes tinham o caráter de transmissão de promessas de remuneração pelo cumprimento exemplar do dever militar, uma espécie de manifestos de propaganda. Os nobres do exército do novo serviço (reiters) por participarem das hostilidades foram recompensados ​​com um aumento nos salários locais e monetários no valor do que os nobres da cidade e as crianças boiardas tinham.

A diferenciação no tamanho dos prêmios e aumentos nos salários anteriores foi enorme. Com relação à próxima categoria de reclamantes - intendentes e coronéis - estamos falando de terras.

A base dos prêmios como expressão da vontade do monarca pode ser circunstâncias muito diferentes. Em forma de prêmio, foram fixados os direitos à terra nas áreas recém-anexadas.

Preocupava-se o legislador com o desenvolvimento e cultivo de terras vazias, desertas por uma razão ou outra, mas cobertas por uma descrição, que as excluía da esfera da tributação. Em abril de 1650, foi adotado um decreto com um veredicto de boiardo sobre a devolução de terrenos baldios vazios de acordo com livros de escribas aos primeiros peticionários.

Incentivando a iniciativa dos latifundiários em encontrar terras vazias e desenvolvê-las, o governo czarista procurou proteger os terrenos baldios das terras do palácio ou adjacentes a essas invasões. O decreto de 1676 legalizou a devolução de petições de propriedades vazias "retiradas", que foram levadas ao erário a pedido de seus proprietários.

Quando essas terras eram vendidas a um feudo, eram avaliadas três vezes mais do que as terras vazias comuns.

De acordo com os artigos de 28 de janeiro de 1681, os bens patrimoniais e merecidos, confiscados de quem os comprou ou os penhorou, passaram a ser distribuídos pelo direito local. Os parentes dos ex-proprietários desses patrimônios perderam o direito ao resgate familiar. Esta norma demonstra claramente a indefinição das linhas entre as propriedades e as propriedades. As propriedades confiscadas serviram como fonte de acomodação. O confisco de terras foi amplamente praticado por razões políticas. No interesse de fornecer terras às camadas mais baixas do exército, o governo foi para o esmagamento de grandes propriedades. Voronin A. V. História do Estado russo. Tutorial. M.: "Prospect", 2000. - S. 281.

As terras roubadas serviam como fonte de atribuição, mas com a condição de que não tivessem herdeiros. Os peticionários que recebiam tais terras, mas ocultavam a presença de herdeiros (esposas, filhos, parentes), eram multados na forma de posse em favor dos herdeiros: para camponeses e prados de feno - de acordo com o Código, e para terras aráveis ​​com pão - 2 rublos cada. do dízimo e sem pão - do dízimo ao rublo. Além disso, o protesto e a burocracia foram cobrados. Para agilizar a burocracia nos casos de escheat estates, o legislador obrigou os herdeiros a apresentarem petições no prazo de um ano. A lei isentava de tal termo apenas aqueles que estavam a serviço, em cativeiro e menores. No entanto, como resultado das exigências dos nobres, os prazos foram alongados e posteriormente alterados várias vezes.

A luta pela terra obrigou o governo a regular legalmente o tamanho das dachas adicionando terras exemplares e contornando. A lei permitia a adição de terras exemplares, mas dentro dos limites dos artigos e salário especificados. Ao mesmo tempo, foi prescrito no caso de uma petição sobre a presença de terras extras nas mãos de alguém, para realizar uma busca - para dar confrontos cara a cara. Se for estabelecido que os objetores julgados em terras extras, eles serão levados e entregues aos peticionários.

Posteriormente, foi feito um esclarecimento para a distribuição de terrenos aproximados. O decreto de 1683, referente a nobres aposentados, meninos boiardos, matos, viúvas e moças solteiras, ordenava que fossem dadas terras exemplares a quem as possuísse, recusando-se os peticionários de fora. A ocultação de antigas propriedades mediante o recebimento de novas era rigorosamente processada por lei e geralmente era acompanhada pelo confisco de novas terras e sua entrega aos despossuídos. As terras obtidas ilegalmente eram comumente chamadas de "caluniadas". A apreensão de terras estrangeiras foi especialmente rigorosamente processada por lei.

O decreto de 1684, em contraste com os regulamentos anteriores, quando a tomada de terras estrangeiras e a fixação de seus camponeses nelas implicava a remoção dos camponeses da terra e sua devolução ao proprietário, ordenou a devolução da terra ao legítimo proprietário. proprietários com os camponeses, com todos os edifícios e pão. Já era crime. Em 1682, os pedidos de apreensão de terras eram obrigados a ser apresentados não ao Local, mas à Ordem de Julgamento.

Quanto às terras vazias, além da distribuição por conta do salário, também eram distribuídas a título de quitação não só aos proprietários, mas também aos citadinos.

Durante a descrição e levantamento dos terrenos, a distribuição de terrenos vazios e de desvio foi legalmente interrompida até que a descrição fosse concluída. Normalmente, tais decretos provocavam petições de stolniks e outros funcionários do serviço de que suas terras recém-desmatadas, que “eles possuíam desde tempos imemoriais, eram chamadas por outros nomes” e lhes eram tiradas. Ao proibir a distribuição de terras durante o período das descrições, o governo tinha em mente que a pesquisa revelaria apreensões arbitrárias de terras devolutas. Um desses decretos data de 1684.

Para a segunda metade do século XVIII. A maior fonte de alocação e distribuição de propriedades eram terras nas cidades ucranianas e os chamados "campos selvagens".

As fileiras de Moscou foram autorizadas a trocar terras ucranianas por fora de Moscou, mas tal troca entre proprietários de terras de Moscou e "ucranianos" foi estritamente proibida, bem como a apreensão de terras de proprietários locais.

A zona proibida para a penetração da propriedade feudal privada eram os Urais e a Sibéria Buganov VI, Preobrazhensky AA, Tikhonov Yu.A. A evolução do feudalismo na Rússia. M., 1980. - S. 385.

Além disso, você precisa prestar atenção e considerar a possibilidade de alienação de propriedades.

1.3 Disposição de bens

1.3.1 Disposição de bens. Herança

O primeiro direito inalienável de dispor de bens foi o direito de transferi-los por herança e o direito de herdar. Não aconteceu de repente. Contrariamente à opinião dos historiadores que defendiam que a herança dos latifúndios surgiu inicialmente, a partir do momento em que surgiu o próprio tipo de propriedade feudal e, em todo o caso, já no século XVI, é mais correcto acreditar que no século I do séc. a existência do sistema de propriedade entre os senhores de terra houve uma herança de serviço por filhos adequados para ele. , e as propriedades foram transferidas para eles como prestação de serviço. A propriedade em si ainda não era objeto de herança.

No Código Conciliar de 1649, tendo em conta a legislação da primeira metade do século XVII. As seguintes normas de herança de propriedades foram fixadas:

as propriedades são herdadas pelos filhos, algumas delas são transferidas para viúvas e filhas atuais;

na ausência de filhos e irmãos, a subsistência é herdada pelas viúvas, filhas e irmãs, o restante é transferido para parentes e, na falta destes, para o Estado;

a propriedade é transferida para o clã mesmo na ausência de herdeiros diretos e na ausência de parentes - para o estado.

No Código, assim, fixava-se o estatuto patrimonial do espólio, que em grande medida já se concretizava na primeira metade do século e significava um passo notável para a convergência da propriedade fundiária e patrimonial. No Código e na legislação posterior, não é o princípio anterior que se torna dominante - ao serviço do espólio, mas o novo - ao serviço do espólio. Legalmente, o ponto de partida no desenvolvimento deste princípio foi o Código de Serviço de 1556. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. A evolução do feudalismo na Rússia. M., 1980. - S. 411.

O decreto de 20 de fevereiro de 1654 obrigava os filhos dos nobres, afastados do serviço por velhice, a servirem das propriedades e das propriedades de seus pais, mas com uma diferença significativa. Se em 1556 o tamanho das propriedades de terra serviu de base para o fornecimento de um contingente militar, cem anos depois, o número de famílias camponesas tornou-se essa base. Com um filho das famílias, se houvesse mais de dez deles, além disso, o dinheiro da subvenção era cobrado. Com dois ou mais filhos, nenhum dinheiro foi coletado.

Pela legislação da segunda metade do século XVII. caracterizada pela expansão do círculo de herdeiros. Logo após o Código de 1649, o decreto de fevereiro do mesmo ano incluiu os filhos nascidos após a morte de seus pais entre os herdeiros das propriedades.

A atitude do legislador em relação ao quarto casamento e aos direitos das esposas e filhos associados a ele mudou, mas não por muito tempo. O Código de 1649 privou essas esposas de subsistência e crianças - o direito de herdar. O decreto de 29 de outubro de 1669 limitou o efeito dessa norma, preservando o direito à subsistência para as esposas do quarto casamento celebrado antes do Código. No futuro, os filhos do quarto casamento receberam o direito aos bens da família, se os parentes do pai falecido não rejeitassem esses filhos. Mas os Artigos sobre Bens e Propriedades de 10 de agosto de 1677 aboliram os quartos casamentos no futuro, privando assim os direitos de herança de esposas e filhos de tais casamentos, mas deixando em vigor as decisões anteriores desses incidentes. Não há dúvida de que, neste caso, a pressão do clero afetou, uma vez que a lei contém uma referência à proibição de quartos casamentos pelos apóstolos e padres da igreja. E isso está relacionado com o conselho da igreja de 1677.

Sobre a questão da divisão entre herdeiros, filhos e netos, bens paternos e avôs, o legislador tomou a posição do Código, prescrevendo misturar e dividir igualmente os bens paternos e os bens dos filhos mais velhos, que os recebiam "para partilha "durante a vida dos pais. A única novidade era que dotes e propriedades arrendadas como aquisição pessoal foram excluídos das seções. A norma foi confirmada pelo decreto de 1679. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. A evolução do feudalismo na Rússia. M., 1980. - S. 402.

O desenvolvimento gradual do direito à herança, que se deu não só na esfera legislativa, mas também na prática, fruto do reconhecimento em vários casos e do registo do facto sucessório pela Ordem Local, acabou por conduzir à adoção de um decreto nominal com sentença de boiardo em 21 de março de 1684, que legalizou o registro de bens sucessórios para os filhos, netos e bisnetos de proprietários falecidos. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. A evolução do feudalismo na Rússia. M., 1980. - S. 404

Uma das formas de herança da herança era a vida, ou seja, uma parte da herança destinada após a morte do proprietário para o sustento da viúva, filhas, pais idosos e filhos menores. E embora o germe de tal fenômeno remonte ao século 16, viver como uma instituição de direito não existia então. A sua concepção está associada ao Código Conciliar de 1649, que deu grande atenção à vivência e legitimou as principais disposições que serviram de base à legislação da segunda metade do século. Eles se resumem ao seguinte: em primeiro lugar, as viúvas, tanto com filhos pequenos quanto sem filhos, e filhas que perderam seus pais, tinham o direito de ganhar a vida. As viúvas recebiam subsistência até o terceiro casamento. Viúvas e filhos do quarto casamento de homens foram privados de subsistência e herança. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. A evolução do feudalismo na Rússia. M., 1980. - S. 422.

O tamanho da subsistência dependia do tamanho do salário e das circunstâncias da morte do chefe da família. Se ele foi morto em batalha, de 100 quartos do salário, 20 quartos foram devidos às esposas, 10 às filhas, se ele morreu no regimento, às esposas - 15, às filhas - 7. Em caso de morte em casa - para esposas 10, filhas - 5 quartos. O resto foi para os parentes, mas apenas para os despossuídos e de pouca localidade. Se não houvesse tais pessoas na família, a propriedade, por decreto do rei, estava sujeita à transferência para uma família estrangeira. A propriedade tornou-se propriedade da família, mas apenas condicionalmente - dentro da estrutura do salário local.

Viúvas e meninas (filhas, irmãs, sobrinhas) tinham certos direitos de dispor dos vivos: podiam alugá-los a parentes e a qualquer pessoa, desde que sustentassem o dono dos vivos e se casassem com as meninas. Exigia-se o registo escrito da transferência de residência com registo na Ordem Local. A violação das condições de entrega de uma residência implicou a devolução ao seu proprietário. Um meio de vida pode ser um dote quando uma viúva ou menina se casa. Com a morte de seu marido, a viúva recebia uma pensão de subsistência, mas seu tamanho podia variar dependendo do tamanho da propriedade do marido. O Código, assim, desenvolveu de forma abrangente o status de uma propriedade viva.

A legislação da segunda metade do século, valendo-se das normas de subsistência do Código, ampliou os limites de sua aplicação. As esposas e filhas dos nobres, libertadas antecipadamente dos regimentos por motivo de doença, em caso de morte no caminho ou na chegada a casa, estavam determinadas a viver o mesmo que no caso da morte dos nobres em batalhas. A norma foi repetida no decreto de 1656 com alguma redução no valor da subsistência. Ao determinar o valor da subsistência, é prescrito levar em consideração o aumento de salário, aprovado pela quitação.

Ao mesmo tempo, o governo passou a controlar o processo de transferência de subsistência das viúvas e sua posterior movimentação. Por um decreto de 1666, as viúvas não podiam registrar as propriedades de subsistência recebidas depois que seus maridos morreram na batalha de Konotop, ao entrar em um segundo casamento sem um certificado do Rank sobre a morte de seus ex-maridos. A essência da norma fica clara na outra parte do decreto, que determina a devolução dos bens aos libertos do cativeiro. Não há dúvida de que o decreto, adotado em relação a um caso particular, era de importância geral. Havia também restrições locais. As viúvas que recebiam subsistência em Pskov podiam alugá-las apenas aos proprietários de terras de Pskov. É aqui que entra em jogo a proteção do fundo fundiário dos municípios fronteiriços. A transferência de alojamentos com alojamentos de passagem foi proibida. Mas, como isso aconteceu na prática, o legislador deixou todos os casos cometidos antes do decreto de 1676 em vigor, e a proibição se estendeu para o futuro. As leis de subsistência também se aplicavam às viúvas de novas patentes no exército, incluindo generais.

O direito à subsistência para as viúvas e filhas baseava-se no Código de 1649. Essa confirmação consta dos Artigos sobre as propriedades de 1676. Os mesmos artigos ordenavam que as viúvas e filhas recebessem uma propriedade de subsistência das propriedades do sogro. lei e avô, se o falecido marido e pai "serviu das propriedades do pai" sem ter as suas próprias. A norma é confirmada pelos artigos de 10 de agosto de 1677 e pelo decreto de 2 de outubro de 1686.

Atendendo à petição das viúvas e filhas, cujos maridos e pais falecidos possuíam terras nos "campos selvagens", em 1676 foi aprovado um decreto com um veredicto de boiardo sobre a atribuição de despesas de subsistência às viúvas e filhas de acordo com o salário de propriedades nos "campos selvagens" apenas no caso de esses lotes serem separados e negados aos maridos e pais, ou seja, eles são oficialmente atribuídos a eles.

A lei sobre a provisão de subsistência para esposas e filhas também afetava propriedades privilegiadas perto de Moscou, mas apenas de forma condicional. Se o proprietário falecido não possuía outras propriedades além das próximas a Moscou, estas últimas eram fornecidas em pleno vigor às mães, viúvas e filhas, mas sem direito a aluguel, troca etc. proprietária da propriedade, seu casamento ou cortes de cabelo em propriedades de freiras perto de Moscou estavam sujeitos a transferência para parentes. Os proprietários de tais subsistências foram privados dos direitos usuais de dispor deles. E, no entanto, essa lei violou a inviolabilidade das propriedades próximas a Moscou, pois algumas delas poderiam ficar fora de serviço por algum tempo. Mas, ao mesmo tempo, as propriedades perto de Moscou foram protegidas da invasão dos proprietários de terras de Novgorod e Pskov.

Um lugar de destaque na legislação foi ocupado pela questão do retorno das despesas de subsistência às viúvas com quem se casaram após a morte de seus maridos. Uma série de situações de vida específicas são fornecidas.

Tendo ficado viúva em um segundo casamento, a viúva recebeu o que ela deu como dote. Se o marido trocasse sua propriedade de subsistência por outra, a nova propriedade deveria ser devolvida à viúva. A penúria, tendo em conta o salário, compunha-se segundo o Código de outros bens do marido e mesmo dos bens sem direito a aliená-los. Se a esposa morresse sem filhos antes do marido, sua propriedade permaneceria com o marido e, após a morte dele, passaria para os filhos do primeiro casamento. Os parentes do primeiro marido foram excluídos da herança.

Uma viúva que se casou novamente com uma grande propriedade de subsistência, após a morte do marido, poderia receber uma subsistência em uma quantia menor de acordo com o salário do marido, e o excedente ia para os parentes do marido e, na ausência deles, para estranhos. A mesma regra se aplicava aos espólios de avôs e sogros.

Se o marido recebeu ou comprou bens de subsistência de sua esposa no patrimônio, então após sua morte a viúva recebeu metade desse patrimônio com direito de alienação, e a outra metade - até sua morte ou antes de se casar, mas sem o direito de dispor isto.

Para as viúvas que receberam o sustento de propriedades ancestrais e bem servidas (na ausência de propriedades), é prescrito garantir que elas não alienarão essas propriedades e arruinarão os camponeses. Neste último caso, o incidente, que consistiu em um confronto de pedidos contrários ao governo, recebeu autorização legislativa. Viúvas que viviam de propriedades ancestrais e bem servidas pediram que não recebessem fiança. Parentes de maridos, pelo contrário, batem na testa sobre o registro da fiança. No espírito do estatuto jurídico das propriedades, o governo decidiu a questão a favor destas últimas.

1.3.2 Locação de imóveis

A confirmação da lei contida no Código de 1649, sobre o direito de arrendamento de imóveis por reformados por velhice, com a condição da sua manutenção com a obrigatoriedade do registo do acto de entrega no despacho, consta do decreto de 1650, mas com uma certa inovação. Se o Código (XVI, 9) obrigava os idosos a alugar a propriedade apenas para parentes, o decreto de 1650 não continha tais restrições. E os Estatutos de 10 de março de 1676 permitiam a entrega de propriedades nas mesmas condições “a uma família estranha, filhos e parentes passados”, o que foi confirmado pelos Artigos de Propriedades em 10 de agosto de 1677. No entanto, havia restrições associadas com violação do procedimento de entrega de uma herança. Além de lavrar o ato de entrega, era necessário interrogatório das partes no despacho ou com o governador. Se os bens entregues morreram sem interrogatório, então, de acordo com os artigos de 1676, os processos anteriores ao decreto de 1667 permaneceram em vigor sem interrogatório, e depois de 1667 os bens e propriedades entregues sem interrogatório foram sujeitos a devolução à família do falecido . A norma foi confirmada por decreto de 3 de setembro de 1681. O legislador ampliou gradualmente o círculo de pessoas a quem as propriedades podiam ser entregues. De acordo com os artigos de 1676, este número incluía viúvas e meninas não só próprias, mas também da família alheia, com a condição de não terem meios de subsistência ou serem inferiores ao salário do marido ou pai falecido. Por outro lado, o direito de arrendamento de propriedades foi atribuído à mesma categoria de pessoas. Além disso, a lei negava a devolução de tais propriedades aos parentes do marido ou do pai. No entanto, os Estatutos e Propriedades em 10 de agosto de 1677 revogaram esta lei. Os casos citados são um dos muitos nos ziguezagues da legislação da segunda metade do século XVII.

Os artigos de 10 de março de 1677 confirmaram o direito dos militares de arrendar propriedades a outras pessoas, mas negaram-lhes o direito de receber novas propriedades. O direito de alugar propriedades também era atribuído aos senhorios que não estavam ao serviço devido a defeitos de visão, audição ou inferioridade mental. Os protestos dos familiares de tais pessoas não foram levados em consideração. Os artigos sobre propriedades e propriedades em 10 de agosto de 1677 em relação às pessoas a serviço, limitavam seu direito de alugar propriedades pela metade do tamanho, deixavam a outra metade. Das pessoas com deficiências físicas e mentais, os mesmos artigos distinguiam os doentes mentais, aos quais, após a confirmação de sua condição, foi negado o direito de alugar propriedades. Em tal norma, é impossível não ver a consciência do legislador quanto ao princípio da capacidade jurídica.

A prática generalizada de alugar propriedades a terceiros sob certas condições incluía a opção de alugar por dinheiro nas mesmas condições. Se as condições não fossem cumpridas, a propriedade era devolvida. Mas se no caso de dinheiro, o requerente não os indicou na petição, não declarou durante o interrogatório, então, apesar de quem aceitou a herança apresentar um registro de dinheiro, a pedido do entregador, o propriedade deveria ter sido devolvida a ele. Nesta parte, consideramos a possibilidade de herdar e alugar imóveis, mas além dos tipos de propriedade da terra discutidos acima, existem outros, agora vamos passar a eles.

1.3.3 Outros tipos de propriedades de terra

O conhecimento das fontes que chegaram até nós mostra que cada sucesso externo do cristianismo nas terras russas também foi marcado por um novo aumento na propriedade da igreja. Como o mosteiro era considerado um intermediário entre Deus e os leigos, surge uma nova fonte de propriedade monástica da terra - as contribuições de particulares.

Assim, as fontes do aumento das terras monásticas e eclesiásticas foram diferentes: a provisão de terras pelos príncipes; contribuições de boiardos e outros proprietários de terras sob testamento; depósitos "para a memória da alma"; compra e hipoteca de terrenos; apreensão e anexação de terras estatais livres e terras de camponeses cortados de preto. Neste último caso, os camponeses caíram na servidão da igreja.

No século XVI. a propriedade monástica da terra se expandiu tanto que começou a minar o sistema local, então o estado toma medidas para limitá-la. Em particular, a transferência de terras locais para mosteiros foi limitada. De acordo com a Ordem Bruta de 1622, o principal objetivo do governo em relação à propriedade da terra monástica era limitar seu crescimento "... para que a terra dos serviçais não diminua". O Código do Conselho de 1649 proibiu completamente a transferência de terras locais para mosteiros.

A propriedade do palácio originou-se no período de principados específicos. Os príncipes de apanágio possuíam posses significativas, que eram herdadas e constantemente expandidas às custas das terras dos pequenos príncipes de apanágio, propriedades pertencentes aos boiardos e servidores, além de terras camponesas. Com o desenvolvimento do estado, as terras do palácio e do estado foram divididas. As casas do palácio eram de propriedade do príncipe, a renda delas era destinada à manutenção de sua família e do palácio. As terras do Estado eram consideradas propriedade do Estado como tal; renda deles foi para o tesouro. A partir do século XIV até o início do século XVIII. também eram chamadas de terras negras. O fundo de terras do estado foi reabastecido principalmente devido às conquistas. Assim, no reinado de Ivan IV, após a anexação do Canato de Kazan, mais de um quinto de suas terras foram incluídas nas terras do estado. Ao mesmo tempo, o pessoal de serviço foi alocado em propriedades de terras estatais e as propriedades reclamaram.

Das terras estatais, as propriedades foram alocadas para o pessoal de serviço ou as propriedades reclamadas. Posteriormente, terras especiais de departamentos, como o departamento de Yamsky (postal), foram alocadas em terras estatais.

Dependendo do proprietário da terra, os servos eram divididos em locais, monásticos, palacianos, estaduais, etc. As condições de transferência da terra para uso das comunidades variavam. Os camponeses podiam trabalhar no campo, na fazenda, bem como em vários ofícios. Alguns latifundiários, emitindo passaportes aos camponeses, mandavam-nos trabalhar, recebendo por isso uma certa quitação.

Meados do século XVII foi marcado pela conclusão da escravização dos camponeses. O Código do Conselho de 1649 introduziu o princípio da hereditariedade servil, assegurando assim finalmente a dependência do camponês em relação ao senhor feudal. O camponês podia ser alienado a seu critério, em particular, para vender, trocar, punir, etc. No final do século XVII. quase 90% dos camponeses eram servos.

Nos séculos XV-XVI. era a forma mais comum de agricultura de abandono. O quitrent era pago pelos camponeses ao proprietário da terra em espécie (produtos, serviços) ou em dinheiro pelo uso do terreno. No século XVIII a forma de agricultura quitrenta está sendo substituída pela corvéia, que é o trabalho dos camponeses nas terras do proprietário de terras 3-6 dias por semana.

Em 1680, a Ordem dos Escribas foi emitida, prescrevendo um levantamento bruto da terra. Já em abril de 1684, o governo expediu um novo mandato de escrivão para realizar um levantamento geral bruto de todas as terras do estado. A base do novo decreto foi a verificação dos direitos de cada proprietário da terra.

Conclusão

Assim, examinamos os tipos de propriedade da terra existentes, bem como as relações fundiárias entre as propriedades, e podemos concluir que foi um momento difícil - a segunda fase do feudalismo desenvolvido na Rússia abrange o período desde o início do século XVI até o meados do século XVII. Essa foi uma época de processos complexos e contraditórios no desenvolvimento da propriedade feudal, na evolução da renda, no crescimento da indústria e do comércio e, finalmente, na mudança da posição econômica e do status jurídico do campesinato. A inconsistência da evolução social é claramente visível a partir de uma simples indicação dos pólos extremos: por um lado, o Código Conciliar de 1649 resumiu em grande parte a formalização legal da escravização do campesinato; por outro lado, em meados do século XVII, surgiram os primeiros brotos das relações capitalistas na indústria, e o século XVII como um todo foi o estágio inicial da formação do mercado todo russo.

Lista de fontes usadas

Varlamov A.A. História das relações fundiárias e da gestão fundiária. - 2000.

Voronin A. V. História do Estado russo. Tutorial. M.: "Prospect", 2000.

Omelchenko O.A. História geral do estado e do direito: Livro didático em 2 volumes T. 2. - M.: TON-PRIOR, 1999;

Galchenko S.A. Desenvolvimento das relações fundiárias na Rússia

história russa. O crescimento da propriedade da terra na Rússia - século XVI.

Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. A evolução do feudalismo na Rússia. M., 1980.

Direito constitucional comparado / Ed. contar IA Kovler, V. E. Chirkin, Yu.A. Yudin. M.: Manuscrito, 1996.

Steshenko L.A., Shamba T.M. História do Estado e Direito da Rússia: Curso acadêmico. Em 2 volumes - V. 1. V - início do século XX. - M.: Editora NORMA, 2003. - 752 p.

Hospedado em Allbest.ru

...

Documentos Semelhantes

Servidores livres e domésticos e seu direito de adquirir terrenos principescos. Desenvolvimento da propriedade da terra local sob príncipes específicos. O surgimento da ideia jurídica da propriedade como um terreno que presta serviço público a uma pessoa.

resumo, adicionado em 01/05/2011


A história do surgimento, principais características e formas de posse da terra feudal na Europa Ocidental. A diferença entre o feudalismo e o sistema escravista, a fase de transição para o capitalismo. O papel do estado feudal no desenvolvimento progressivo da humanidade.

trabalho de conclusão de curso, adicionado em 12/07/2013


A peculiaridade das atividades da Ordem Local, que existiu nos séculos XVI-XVIII, tratava de questões relativas à propriedade da terra e direitos de propriedade e propriedade da terra e dos camponeses. Criação de um pedido, composição de documentos e organização do trabalho de escritório.

resumo, adicionado em 01/05/2013


Interrupção do comércio exterior. O desenvolvimento da agricultura principesca e da propriedade da terra. O nascimento do boiardo e da economia da igreja e da propriedade da terra. A origem e o fortalecimento da ideia de propriedade privada da terra. O desenvolvimento da instituição da escravidão. Compras e párias.

resumo, adicionado em 29/10/2008


Tendências para a unificação das terras russas, pré-requisitos e características da formação de um estado centralizado. Mudanças na vida econômica, política e social da sociedade russa no final do século XV - início do século XVI, a formação da propriedade da terra.

resumo, adicionado em 22/11/2010


Análise da posição do povo búlgaro sob o domínio do Império Otomano (séculos XV-XVII). O sistema Timar como base da propriedade da terra otomana. Crise sócio-política nas terras búlgaras. Estágio iluminista no Renascimento búlgaro. Guerras dos Balcãs.

trabalho de conclusão de curso, adicionado em 13/01/2011


Posição do Japão nos séculos V-VII. Formas de desenvolvimento da posse da terra no início da Idade Média. O sistema social e político do Japão. Características do conselho de regentes e chanceleres. Criação do código de leis "Taihoryo". características da cultura japonesa.

resumo, adicionado em 10/07/2010


Desenvolvimento da propriedade da terra feudal e relações feudais em Kievan Rus. O estatuto jurídico dos senhores feudais. Privilégios da nobreza segundo o Pravda russo. O status legal de smerds e compras de acordo com a verdade russa. O status legal de servos, servos, perdão, párias.

trabalho de conclusão de curso, adicionado em 05/05/2015


Características da forma local de posse da terra. A nobreza no período da oprichnina, as consequências desse fenômeno histórico para o estrato inferior dos proprietários de terras. A ordem e a especificidade do reflexo dos interesses da nobreza na legislação russa nos anos 80-90. século 16

teste, adicionado em 18/06/2013


Características do desenvolvimento socioeconômico da Rússia nos séculos IX-XII. Características das tradições familiares. Pré-requisitos históricos para o surgimento das cidades. Características da posse e economia da terra principesca e da igreja. Caráter patriarcal da escravidão em Kievan Rus.

Em uma sociedade feudal, o direito de propriedade entre os senhores feudais é determinado por sua conexão mútua e conexão com o Estado, ou seja, pelo sistema de vassalagem, e no meio camponês pelo sistema de proibições de alienação. As diferenças no status da propriedade também dependem das diferenças nessas relações. Nos estudos pré-revolucionários, discutia-se principalmente questões sobre a existência da propriedade tribal e privada, prevalecendo a opinião sobre as formas coletivas de propriedade da terra.

A categoria de smerds incluía camponeses livres e dependentes, todos os smerds pagavam tributo. Durante o período de desenvolvimento das relações feudais na Rússia, houve um processo de transição dos smerds para um estado dependente. Russkaya Pravda aponta para a existência de duas categorias de smerds: livres e dependentes. direito propriedade servo feudal rus

O próprio smerd livre é responsável por seus crimes: “Então eu vou vender o smerd para pagar kiyazh pela venda” (Artigo 45 da “Grande Verdade”). No entanto, a maioria dos camponeses eram smerds dependentes, que, em sua posição desprivilegiada, eram próximos aos servos: “E pelo assassinato de um smerd ou servo, pague 5 hryvnias”; “Se um smerd morre, sua herança vai para o príncipe, se ele tiver filhas em sua casa ...” (Artigo 90).

Smerdy - esta é a maior parte da população dependente do feudal, que na maior parte consistia na comunidade. Com o desenvolvimento das relações feudais, parte dos smerds comunais manteve uma posição independente dos proprietários privados, e a maioria deles caiu sob o poder dos proprietários privados. A forma de dependência do smerd em relação ao senhor feudal era determinada pela terra em que vivia.

Junto com servos, compras, smerds, mercenários são mencionados nos documentos. O termo "contratado" foi aplicado na Rússia Antiga para diferentes categorias de pessoas e foi usado em três significados:

• 1. A pessoa que se compromete a realizar determinado trabalho mediante remuneração.
• 2. Inquilino.
• 3. Pessoa hipotecária (contratação - compra).

Em todos os casos, o emprego é entendido como um contrato entre uma pessoa que se compromete a trabalhar e uma pessoa que usará os resultados do trabalho. No processo de desenvolvimento das relações feudais na Rússia, o status legal do campesinato dependente do feudal foi unificado.

Nos séculos X-XI. sobrevivências comunais na Rússia ainda eram bastante significativas. No entanto, é muito difícil determinar o grau de existência de formas coletivas e individuais de propriedade devido à falta de fontes. No Pravda russo, na esmagadora maioria dos casos, estamos falando de propriedade individual (cavalo, armas, roupas, etc.). Muito provavelmente, em áreas desenvolvidas onde a legislação principesca estava em vigor, a propriedade individual (privada) desempenhou um papel decisivo.

De acordo com o Russkaya Pravda, o proprietário tinha o direito de dispor da propriedade, celebrar contratos, receber renda da propriedade, exigir sua proteção em caso de invasão. Os objetos dos direitos de propriedade são uma gama muito ampla de coisas - cavalos e gado, roupas e armas, bens comerciais, implementos agrícolas e muito mais.

Outras fontes atestam a existência de uma economia camponesa individual no período em análise. No entanto, apontam para a existência de aldeias, adros, vervey, aldeamentos com formas coletivas de propriedade da terra. Provavelmente, trata-se de comunidades vizinhas com forma individual de propriedade de um terreno e redistribuição periódica de terras aráveis. O pagamento de impostos ao príncipe não impediu a população de dispor da terra a seu critério coletivo, tk. a unidade de tributação não era a terra, mas o quintal, as fazendas.

A propriedade dos senhores feudais surgiu como privada e baseada em prêmios principescos. No século XI. as crônicas mencionam as aldeias de guerreiros principescos, no século XII. há muitos outros testemunhos. As propriedades dos boiardos eram propriedade privada. Os príncipes distribuíam terras em condição de serviço (posse de tipo beneficiário, temporária ou vitalícia).

O. Rakov acredita que houve beneficiários hereditários. As participações condicionais também podem estar na própria hierarquia de boiardos. A distribuição principesca de terras foi acompanhada pelo recebimento de imunidades (ações independentes nessas posses) - judiciais, financeiras, administrativas. No Russkaya Pravda não há informações sobre a propriedade da terra dos senhores feudais, mas o Long Pravda menciona pessoas que viviam nessas terras: boyar tyun (Art. 1), servos boyar (Art. 46), boyar Ryadovich (Art. 14) .

A propriedade da terra da igreja surgiu com base em concessões estatais na forma de dízimos. No futuro, cresceu devido a depósitos, compras, etc.

Os sujeitos dos direitos de propriedade só podiam ser pessoas que não estivessem em estado de escravidão. A divisão das coisas em bens móveis e imóveis não encontrou formalização legal, mas o status dos bens móveis foi desenvolvido em Russkaya Pravda completamente. A propriedade e seu conteúdo, assim como os diversos tipos de propriedade, não possuíam termos generalizadores especiais, porém, na prática, o legislador distinguiu entre propriedade e propriedade.

O proprietário tinha o direito de devolver sua propriedade (cavalo, arma, roupas, servo) da posse ilegal de outra pessoa com base em um procedimento estritamente estabelecido, e uma multa de 3 hryvnia foi imposta pela “ofensa” causada. A devolução das coisas exigia testemunhos e procedimentos, se necessário, perante uma “comunidade de 12 pessoas” (artigos 13, 14, -15, 16 da Breve Verdade; Artigos 34, 35 da Longa Verdade).

O princípio geral de proteção dos bens móveis era devolvê-los ao seu legítimo proprietário e pagar-lhe uma multa como compensação pelos danos. Bens móveis (incluindo servos) são considerados no Pravda russo como o escopo da dominação completa do proprietário: em disputas sobre sua devolução, o estado não impõe multas, as próprias partes concordam entre si. Aqueles que confiavam bens a escravos e servos (para operações de comércio, etc.) eram integralmente responsáveis ​​perante terceiros em caso de danos e destruição de coisas (artigos 116.º, 117.º).

Em outras palavras, o legislador entendeu que o direito de propriedade é determinado pela vontade do próprio proprietário. A proteção dos bens móveis, se não estivesse ligada a um crime, não tinha caráter patrimonial, e todos tinham o direito de determinar igualmente seu destino.

Segundo a Verdade Russa, a sociedade não queria conhecer o escravo, mas conhecia apenas o seu senhor, que era o responsável pelo escravo perante a sociedade. O escravo não tinha direitos de propriedade; não só tudo adquirido pelo trabalho de um escravo, mas também a esposa e os filhos de um escravo eram propriedade de seu senhor. A lei nem mesmo reconhecia direitos de família para um escravo; assim, se um escravo passasse para a posse de outro senhor, sua esposa e filhos permaneceriam com o antigo senhor.

A legislação sobre servos se baseia na ideia de que servo é coisa de senhor. Disto seguem as legalizações, em virtude das quais o senhor tinha que pagar todas as injúrias e dívidas do servo e resgatá-lo; por seus crimes, o escravo não estava sujeito a punição: o príncipe não executou o escravo, o senhor era responsável por ele, ele quis - ele pagou, ele não quis - ele deu ao queixoso; a lei não interveio por ele, não colocou multas ao tesouro do príncipe pelo assassinato que ele cometeu e por outros crimes. O próprio senhor pagava tudo isso, quem podia matar o escravo, vendê-lo, hipotecar, etc. A vontade do senhor era a única lei para o escravo. A lei permitia a venda de uma pessoa livre como escrava, observando rigorosamente que a venda de uma pessoa livre era realizada com seu consentimento e que não havia violência e engano nela.

Além disso, o Russkaya Pravda proporcionou benefícios significativos ao libertar um escravo. Ao comprar um escravo, a lei cobrava 30 kunas a favor do príncipe e 9 kunas quando o escravo era solto na natureza, e esses eram cobrados, ao que parece, mais para que o mestre do escravo testemunhasse sua vontade perante o próprio tribunal para conceder ao escravo os direitos de um homem livre, após o que este não poderia mais ser submetido às reivindicações de seu antigo senhor quanto à propriedade.

A verdade russa, desejando garantir a liberdade do escravo vendido, reconhece até uma classe especial de pessoas livres, conhecidas como párias, que estavam sob a proteção da igreja. Os escravos libertos eram considerados párias até serem incluídos em qualquer comunidade, e então, de baixo da proteção da igreja, eles passavam para a proteção de sua comunidade.

O Pravda russo reflete as normas do direito sucessório, herança por lei e herança por testamento são conhecidas. O Russkaya Pravda determinou duas ordens diferentes de herança sob a lei: uma para os boiardos, outra para os smerds. “Se um dos boiardos ou combatentes morre, então o príncipe não herda, mas as filhas recebem a herança se não houver mais filhos” (Artigo 91). na casa, então distribua parte deles, mas se forem casados, não dêem parte (v. 90).

O significado destes artigos, que restringem o direito de herdar smerds, não é que as filhas de smerds não possam continuar a exploração laboral da terra. É tudo sobre o desejo dos príncipes de enriquecer ainda mais, inclusive por meio da economia de escárnio do smerd. Os boiardos, que eram grandes latifundiários, defendiam o direito de propriedade das propriedades e o direito de transferi-las por herança. O artigo 92.º é interessante pelo seu conteúdo, onde na primeira parte a vontade do falecido chefe da família é expressa sob a forma de testamento. A lei dava ao testador total e ilimitada liberdade de disposição; não era limitada pelo círculo de herdeiros. O herdeiro poderia privar completamente alguns dos filhos da herança. Se não houvesse testamento, então, de acordo com a lei, a propriedade passava para os filhos (filhos). O artigo 106 é formulado com mais clareza: “E a mãe (deixe) dá-la (propriedade) àquele filho que (foi) bondoso (em relação a ela, seja do primeiro marido ou do segundo), e se todos os seus filhos são ingratos, então pode dar (sua propriedade a essa) filha que a alimentou”. A lei sucessória russa tinha algumas outras características. Filhas na presença de filhos não recebiam herança (artigo 95). O filho mais novo tinha precedência sobre seus irmãos mais velhos na herança da corte de seu pai (v. 100). "A corte do pai do filho mais novo."

Filhos da mesma mãe, mas de pais diferentes, herdaram a propriedade de seus pais. Mas se um padrasto morreu, tendo esbanjado os bens dos enteados, os filhos eram obrigados a pagar aos meios-irmãos tudo o que o pai havia perdido dos bens dos enteados (art. 104, 105).

A esposa não era a herdeira da maior parte dos bens do marido (artigo 93), mas recebia apenas uma parte (participação). O Pravda russo conhece a divisão das crianças em legais e ilegais. Este último (artigo 98) significava os filhos de uma escrava-concubina; após a morte de seu pai, eles não podiam herdar sua propriedade, mas recebiam a liberdade com sua mãe.

As normas da Verdade Russa sobre herança fixavam tanto os direitos quanto as obrigações dos herdeiros. Assim, os herdeiros foram obrigados a destinar parte dos bens da igreja para a comemoração da alma (artigos 92 e 93), e os filhos-herdeiros foram obrigados a casar com as irmãs, "como puderem".

A tutela está intimamente relacionada com a herança. Ela foi nomeada em caso de morte do pai, infância dos filhos, segundo casamento da mãe ou em conexão com essa morte. O tutor assumia certas obrigações legais de preservar os bens do tutelado até a maioridade, caso contrário, indenizaria as perdas.

Principe- o maior senhor feudal, dono de todas as terras do palácio e da segada negra (taxa negra). As terras do palácio pertenciam ao príncipe e sua família diretamente e muitas vezes

foram distribuídos aos próximos para o serviço ("servos" da terra). Os camponeses das terras do palácio carregavam dívidas ou corvéias e eram governados por servos do palácio. As terras de Chernososhnye pertenciam ao príncipe como chefe de estado. Os camponeses dessas terras pagavam impostos, taxas em favor do poder do grão-duque (o estado) e eram governados por seus governadores. As terras negras também passavam frequentemente para a posse privada de senhores feudais - boiardos, mosteiros, nobreza.Servir príncipes(princesas) se transformaram (como se submeteram ao poder do Grão-Duque de Moscou) em grandes patrimoniais, primeiro vassalos e depois súditos do Grão-Duque, obrigados

serviço a ele. Boyars- grandes proprietários de terras, propriedades, também eram vassalos do Grão-Duque e depois - seus súditos. Os boiardos patrimoniais tornaram-se a principal categoria da classe dominante de senhores feudais (junto com mosteiros e clérigos) durante o período de fragmentação feudal. Boyars tinha grandes direitos à terra e aos camponeses que nela viviam: entregou a terra por herança, alienou-a, mudou-a, etc.;

O príncipe possuía todas as terras. o príncipe concede a seus boiardos o direito de coletar tributos de certos territórios conquistados. Aqueles poderiam distribuir para seus combatentes, e eles, por sua vez, poderiam se estabelecer nesta terra. Se os boiardos construíssem uma casa, a propriedade se tornava um feudo e pertencia pessoalmente aos boiardos, e também poderia ser herdada. Parte da terra foi para os proprietários de terras como pagamento pelo patrocínio. Assim se formou a hierarquia feudal. O príncipe era o proprietário supremo da terra, depois vieram as propriedades, depois os boiardos, que receberam o direito de herdar integralmente suas terras. Os pequenos proprietários de terras estavam no final da escada feudal, sua posse de terras respaldada por um contrato de serviço.

O príncipe possuía todas as terras. Ele deu seus boiardos aproximados ou (servindo pessoas) terras para serviço, pela duração deste serviço ou para propriedade. Aqueles poderiam distribuir para seus combatentes, e eles, por sua vez, poderiam se estabelecer nesta terra.

Havia também boiardos que se apoderavam de terras comunais, representantes da dinastia grão-ducal, príncipes locais, que também possuíam terras.

Após a adoção no século X. Cristianismo, uma parte significativa da terra estava concentrada

em mãoigrejas, mosteiros, clero.

Imunidades

Os boiardos tinham direitos de imunidade. Ou seja, não eram apenas proprietários de terras, em suas mãos (segundo as cartas de imunidade) estavam o tribunal, a administração, a arrecadação de impostos etc.

nas suas aldeias e aldeias.

Fontes da antiga lei russa. verdade russa. (listas e edições).

Fonte antiga do direito personalizadas. Em um estágio inicial do desenvolvimento do estado russo antigo, as normas do direito consuetudinário estavam em vigor. e como forma de transição do costume para o direito, o direito dos contratos ocorreu

verdade russa. (listas e edições).

Mais de uma centena de listas de Pravda russos sobreviveram até hoje, que pode ser apresentado em três edições principais: Curta, Longa e Abreviada (denominadas na literatura como KP, PP e SP).

A edição mais antiga (foi adotada em 1068)é um Breve Verdade, consistindo

do Pravda Yaroslav (Art. 1-18), Pravda Yaroslavichi (Art. 19-43),

A Longa Verdade foi adotada em 1113. consistia em duas partes - a Carta do Príncipe Yaroslav (Art. 1-52) e a Carta de Vladimir Monomakh (Art. 53-121)- coleção sistematizada

normas legais incluídas no Brief Truth com alterações posteriores

e adições à Carta adotada durante o reinado de Vladimir

Monomakh, após a repressão da revolta em Kiev em 1113.

edição resumida apareceu em meados do século XV. da edição estendida revisada.

Fontes da verdade russa.

As fontes de codificação foram o direito consuetudinário e a jurisprudência principesca. Entre as normas lei comum Em primeiro lugar, as disposições sobre rixas de sangue (artigo 1.º) e responsabilidade mútua (artigo 19.º do CP) preocupam. O legislador avalia esses costumes de diferentes maneiras: procura limitar a rixa de sangue (estreitando o círculo dos vingadores) ou mesmo anulá-la, substituindo-a por uma multa (vira). A responsabilidade mútua, ao contrário, é preservada como medida política que vincula todos os membros da comunidade à responsabilidade por seu membro que cometeu o crime (o "vira selvagem" foi imposto a toda a comunidade). prática judiciária, são numerosos em Russkaya Pravda e às vezes são associados aos nomes dos príncipes que os receberam (Yaroslav, os filhos de Yaroslav, Vladimir Monomakh).

Posse de terra. A terra com a população trabalhando nela era de grande valor. A base econômica da Rússia Antiga era a grande propriedade feudal de príncipes, boiardos, maridos vigilantes e, após a adoção do cristianismo - a Igreja.

Uma variedade de propriedades fundiárias eram "negras", terras estatais. Os direitos dos príncipes, como proprietários supremos dessas terras, expressavam-se na livre disposição dessas terras (doação, venda, troca) juntamente com os camponeses "negros" que nelas viviam. Em meados do século 11, mais e mais terras caíram em mãos privadas. Usando seu poder, os proprietários se apropriaram de vastas terras, nas quais os presos trabalhavam, transformando-se em trabalhadores permanentes. As posses dos membros comuns da comunidade livre eram cercadas por terras principescas, nas quais passavam os melhores terrenos, florestas e espaços aquáticos. Gradualmente, muitos membros da comunidade ficaram sob a influência do príncipe e se transformaram em trabalhadores dependentes dele.

Como em outros países europeus, foi criado um domínio principesco na Rússia, que era um complexo de terras habitado por pessoas pertencentes ao chefe de estado. Posses semelhantes apareceram entre os irmãos do Grão-Duque, sua esposa e parentes.

Posses de terras de boiardos principescos e combatentes. as propriedades boiardas foram formadas em torno das grandes cidades (da palavra "pátria" - o legado do pai, as chamadas propriedades posteriores que poderiam ser herdadas e alienadas), onde viviam boiardos e combatentes. O patrimônio consistia em uma propriedade principesca ou boiarda e mundos camponeses dependentes dela, mas a propriedade suprema nessa posse pertencia ao Grão-Duque. No período inicial do estado russo, os grão-duques concederam aos príncipes e boiardos locais o direito de coletar tributos de certas terras que foram dadas para alimentação (o sistema de manutenção de funcionários às custas da população local) e os vassalos do o grão-duque transferiu parte dessas "alimentações" para seus vassalos do número de vigilantes próprios. Assim se formou o sistema da hierarquia feudal.

Final do XIII - início do século XIV. - esta é a época do crescimento da propriedade feudal da terra, quando os príncipes possuem numerosas aldeias. Há cada vez mais propriedades, grandes e pequenas. A principal forma de desenvolvimento da propriedade naquela época era a concessão de terras ao príncipe com os camponeses.

Os senhores feudais foram divididos em estratos superiores - os boiardos e os chamados servos livres, que tinham amplos direitos de imunidade. Mas a partir do final do século XVII esses direitos são cerceados pelo crescente poder principesco. Junto com os boiardos e servos livres, havia também pequenos proprietários feudais - os chamados servos sob a corte (dvor - gerentes da economia principesca em volosts separados, aos quais os pequenos servos principescos eram subordinados), que recebiam pequenas parcelas de terra do príncipe para o serviço. A partir dessas propriedades, o sistema senhorial se desenvolveu posteriormente.

No século XV. em conexão com o início da centralização do poder e seu fortalecimento, todas as transações com a propriedade da terra são controladas diretamente pelas autoridades.

Terras da Igreja. No século XI. apareceram as posses de terras da igreja, que os grão-duques forneceram aos mais altos hierarcas da Igreja - os metropolitanos, os bispos, os mosteiros, as igrejas. A propriedade da terra da igreja, na forma de catedral e mosteiro, cresceu especialmente rapidamente nos séculos XIV-XV. Os príncipes dotaram os proprietários de igrejas com extensos direitos e privilégios de imunidade. Ao contrário das propriedades boiardas e principescas, as propriedades monásticas não foram divididas, o que colocou a propriedade da terra da igreja em uma posição mais vantajosa e contribuiu para a transformação dos mosteiros em fazendas economicamente ricas. Os maiores proprietários de terras eram Troitse-Sergiev, Kirillov perto de Beloozero, Solovetsky nas ilhas do Mar Branco. Os mosteiros de Novgorod também tinham grande riqueza de terras. Uma parte significativa dos mosteiros fundados nos séculos XIV-XV. e que se tornaram grandes latifundiários, situava-se em áreas onde se dirigia a colonização camponesa.

A principal forma de posse feudal nos séculos XIV-XV. restava um grande feudo principesco, boiardo e eclesiástico. Em um esforço para aumentar a lucratividade das posses, os grandes proprietários de terras (príncipes, boiardos, mosteiros) forneceram parte das terras não desenvolvidas ao seu palácio e servidores militares para posse condicional. Além disso, os últimos foram obrigados a povoar essas terras com camponeses chamados "de fora" e iniciar uma fazenda. Com a conclusão da formação do estado russo, essa forma de posse feudal da terra tornou-se a base para o apoio material dos nobres.

No século 16, a natureza da posse da terra dos príncipes mudou, que, tendo se tornado súditos do soberano da Rússia, manteve o direito de propriedade de suas terras. Mas essas posses estavam se aproximando cada vez mais das propriedades comuns. Em troca de parte das antigas terras tomadas deles, os príncipes receberam propriedades no território dos grandes principados de Moscou e Vladimir, e também compraram ou receberam propriedades como dotes. Gradualmente, a propriedade da terra boyar aproximou-se da propriedade da terra principesca, mas esse processo terminou apenas em meados do século.

Muitos antigos feudos feudais tornaram-se menores em seções familiares. O fundo de terras patrimoniais foi reduzido devido ao crescimento da propriedade da terra de igrejas-mosteiros, metropolitanas e bispos. Eles receberam parte da terra para o "descanso da alma", e compraram parte. Os Votchinniks eram frequentemente forçados a dar terras ao mosteiro devido ao fato de estarem envolvidos em dívidas.

O esmagamento e a expropriação de parte dos votchinniki não correspondiam aos interesses do Estado. Durante este período, o governo não tinha fundos suficientes para apoiar o exército, seguindo o exemplo de alguns estados da Europa Ocidental. A prontidão de combate das tropas poderia ser assegurada pelo fato de que cada soldado teria propriedades terrestres, e também poderia comprar armas e cavalos de guerra às suas próprias custas. A necessidade de força militar era grande devido à difícil situação internacional do país.

Diante dessas circunstâncias, o governo tomou o caminho de criar um sistema estadual local. Agora, os servidores militares do estado foram "colocados" na terra, às custas da qual eles tiveram que se fornecer tudo o que era necessário para o serviço militar e outros serviços públicos. Eles começaram a ser chamados de proprietários de terras e suas posses - propriedades. O salário monetário que as pessoas de serviço recebiam não poderia fornecê-las totalmente, porque. a terra foi dada a eles no direito de posse condicional.

Logo os latifundiários começaram a distribuir as terras dos camponeses de orelhas pretas. No final do século XVI. quase não há terras de musgo negro no centro do país. O desenvolvimento do sistema de propriedade teve um efeito severo sobre a posição dos camponeses que se encontravam nas propriedades. Os latifundiários os submeteram à violência para manter seu serviço soberano e a posse de terras povoadas a ele associadas. Os latifundiários tornaram-se a principal força motriz da ofensiva contra o campesinato que se desenrolou no século XVI.

Uma característica do desenvolvimento socioeconômico da Rússia medieval foi a divisão territorial de várias formas de posse da terra feudal. Nas áreas centrais densamente povoadas, desenvolveu-se uma posse estável da terra-patrimonial de várias categorias de senhores feudais seculares e espirituais. Nas vastas periferias escassamente povoadas, foram preservadas várias formas de propriedade comunal da terra camponesa, gradualmente inseridas na esfera da crescente dependência do Estado. A tendência geral do desenvolvimento socioeconômico do estado russo durante o século XVI. consistiu no crescimento da servidão no país.

No século XVII a expansão da propriedade feudal ocorreu devido à concessão de terras negras e palacianas a nobres (proprietários), o que foi acompanhado pelo aumento do número de escravizados.

Entre a nobreza, a conexão direta entre o serviço e sua remuneração foi gradualmente perdida: as propriedades permaneceram com o clã mesmo que seus representantes deixassem de servir. Os direitos de alienação de bens se expandiram cada vez mais (transferência como dote, troca, etc.), ou seja, a herdade perdeu as características de propriedade condicional da terra e aproximou-se do património, entre os quais, já no século XVII. diferenças formais persistiram.

Durante este período, a participação da propriedade secular da terra aumentou, porque. O Código da Catedral de 1649 encurtou o código da igreja. A partir de agora, a Igreja foi proibida de expandir suas posses tanto comprando terras como recebendo-as como um presente para a memória da alma. Não é coincidência que o Patriarca Nikon tenha chamado o Código de "um livro sem lei". A principal tendência no desenvolvimento socioeconômico da Rússia foi o fortalecimento da servidão, em cujo plantio as medidas governamentais para impedir a fuga de camponeses ocuparam um lugar especial: equipes militares lideradas por detetives foram enviadas aos condados, devolvendo os fugitivos aos seus proprietários; o tamanho dos "idosos" para manter o fugitivo aumentou de 10 para 20 rublos.

No primeiro quartel do século XVIII, ocorreram sérias mudanças no sistema de propriedade feudal, nos deveres estatais dos camponeses e no poder dos latifundiários sobre os camponeses. O fortalecimento da posse da terra e dos direitos dos latifundiários levou a um aumento das necessidades de dinheiro dos nobres, causado por mudanças em seu modo de vida e modo de vida, o que levou a um aumento no tamanho da renda feudal, o crescimento de deveres camponeses e novos tipos de servidão.

A Guerra do Norte causou um grande aumento nos direitos do Estado e da propriedade dos camponeses. O mais comum era uma corveia de 3 dias, na qual os proprietários de terras obrigavam os camponeses a trabalhar com muito mais frequência.

Em meados e segunda metade do século XVIII. a decomposição das relações feudais-servo começou, embora em geral a Rússia continuasse sendo um país feudal. A agricultura continuou extensa. A servidão se espalhou para novas áreas: o Don, a região do Volga, Novorossia, Sibéria. A distribuição de "almas" de servos foi massiva. Catarina II sozinha deu aos proprietários de terras 800.000 novos servos. O governo fortaleceu o poder dos latifundiários sobre os camponeses: eles podiam ser vendidos, herdados, trocados por cães e cavalos puro-sangue, doados, perdidos nas cartas, forçados a casar ou casar, pais e filhos separados, esposas e maridos. Corvee atingiu 4-5 dias por semana, e as taxas monetárias também aumentaram. A fim de arrecadar dinheiro para as dívidas, os camponeses foram forçados a trabalhar na cidade e se tornaram "otkhodniks". Muitas fazendas camponesas foram arruinadas, mas, ao mesmo tempo, camponeses prósperos e "capitalistas" começaram a aparecer no campo, que se dedicavam ao comércio, ao artesanato, alugavam terras e produziam pão para venda. O desenvolvimento intensivo da agricultura foi dificultado pela servidão. A venda e compra de servos, castigos físicos, retorno aos recrutas ou exílio para trabalhos forçados pelas menores infrações eram comuns. A apreensão das terras da igreja e a transferência dos camponeses monásticos para as fileiras dos camponeses do Estado aliviou ligeiramente o peso dos deveres impostos a eles.

Um dos sinais da decadência do sistema de servidão feudal foi o declínio da economia camponesa, a queda da lucratividade das propriedades. A maioria dos latifundiários viu a única oportunidade de melhorar seus negócios intensificando a exploração dos camponeses, o que levou a um agravamento da luta social.

Apesar das ideias progressistas proclamadas pela imperatriz Catarina 2, a situação das massas não melhorou, e as contradições sociais também não se suavizaram. Um indicador disso foi a guerra camponesa liderada por Emelyan Pugachev (1773-1775), que se tornou o movimento antifeudal mais poderoso da história da Rússia e cobriu o vasto território do país desde o Don até o Yaik e os Urais, o alto Volga e o Kama. Foi assistido pelas grandes massas do campesinato, dos trabalhadores, dos povos oprimidos das regiões do Volga e dos Urais, os cossacos. A guerra camponesa abalou os alicerces da servidão e assustou a nobreza. Agora a principal preocupação de Catarina II era o fortalecimento do estado feudal e o fortalecimento da ditadura da nobreza.