Existem eventos históricos , cujas datas se tornam um símbolo da história do país. É o 190º aniversário da revolta na Praça do Senado. Devido à diferença na conta do calendário, o aniversário agora cai no dia 26. Porém, você diz “14 de dezembro” - e a alma responde com a memória daqueles heróis que, em prol da liberdade e da justiça, vieram à praça contra a força que estava destruindo o destino das pessoas.

“Sair à praça” e rebelar-se contra a tirania é sempre uma imagem chamativa e inspiradora. Quem são eles que saíram: heróis ou figurantes irracionais, destruidores do Estado? Num programa recente da NTV, o apresentador de “Tochka” chegou a encenar uma mise-en-scène, obrigando os seus interlocutores a descobrir quem eram: nobres heróis revolucionários ou traidores? Como resultado, o liberal Boris Nadezhdin chegou à conclusão de que teria executado os dezembristas se eles o tivessem ameaçado, e o escritor Yuri Polyakov pensou que seria melhor se eles não agissem...

Claro, parecia um improviso estranho, mas foi significativo.

O discurso dos dezembristas está vivo em nossas consciências e teve um enorme impacto na história, na literatura russa e no próprio espírito do nosso povo. Políticos, filósofos e cientistas voltaram-se e continuam a voltar-se para a história da revolta.

A acadêmica Militsa Vasilievna Nechkina tornou-se uma das principais pesquisadoras deste tema desde o início da década de 1930. Ela escreveu mais de 450 obras sobre a história do movimento de libertação russo. O resultado foi uma obra em dois volumes, “O Movimento Dezembrista”, que se tornou um fenômeno significativo na historiografia nacional e estrangeira.

Na edição de hoje da Otechestvennye Zapiski apresentamos um fragmento da obra de M.V. Nechkina “Dia 14 de dezembro de 1825”.

14 (26) de dezembro de 1825 Uma revolta ocorreu na Praça do Senado, em São Petersburgo. Foi organizado por um grupo de nobres com ideias semelhantes, muitos deles eram oficiais da guarda. O objetivo do levante era a abolição da autocracia e a abolição da servidão.

Membros da sociedade secreta trouxeram cerca de 800 soldados do Regimento de Guardas da Vida de Moscou para a Praça do Senado; posteriormente se juntaram a eles unidades do 2º batalhão do Regimento de Granadeiros e marinheiros da Tripulação da Marinha da Guarda no valor de pelo menos 2.350 pessoas.

Porém, alguns dias antes, Nikolai foi avisado sobre as intenções das sociedades secretas. Senadores prestaram juramento antecipadamente

Nicolau e o proclamou imperador. Trubetskoy, nomeado líder do levante, não apareceu.

À noite, a artilharia da Guarda, leal a Nicolau, apareceu no Boulevard Admiralteysky. A primeira salva foi disparada acima das fileiras dos soldados rebeldes - contra a “multidão” no telhado do prédio do Senado e nas casas vizinhas. Os rebeldes responderam com tiros de rifle, mas depois começaram a fugir sob uma saraivada de metralha...

Imediatamente após a supressão do levante, 371 soldados do Regimento de Moscou, 277 do Regimento de Granadeiros e 62 marinheiros da Tripulação Naval foram presos e enviados para a Fortaleza de Pedro e Paulo.

Um total de 579 pessoas estiveram envolvidas na investigação. K. F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovsky M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol foram enforcados. 120 pessoas foram exiladas para trabalhos forçados na Sibéria ou para um assentamento.

<...>A invasão aos participantes do levante começou imediatamente depois que a Praça do Senado foi “limpa” com metralha. O futuro chefe dos gendarmes, ajudante-general Benckendorff, à frente de seis esquadrões da Guarda Montada, foi encarregado de “recolher os escondidos e dispersos”, como escreve Nikolai em suas “Notas”. Benckendorff operou “deste lado do Neva”, e na Ilha Vasilyevsky a mesma missão foi executada pelo ajudante-general Alexey Orlov (irmão do dezembrista), que recebeu o comando do Esquadrão Pioneiro da Cavalaria da Guarda.

Por ordem da polícia, todos os portões e portas já estavam trancados há muito tempo, e grandes multidões de rebeldes que corriam pelas ruas foram cercadas e presas por tropas enviadas para uma batida policial. Em alguns lugares, acidentalmente ou não, portões e portas abertas recebiam fugitivos. Assim, um grande grupo deles refugiou-se no pátio da Academia de Artes. Um grupo de soldados em fuga escondeu-se por algum tempo no pátio onde morava o padre Vinogradov. Quarenta soldados conseguiram se esconder no porão do Senado, onde logo foram presos. Nos buracos de gelo do Neva, foram encontrados uniformes e sobretudos de soldados descartados às pressas. Quatro soldados rasos, vestidos com roupas de camponês, foram interrogados no Palácio de Inverno pelo general Levashov na noite de 14 de dezembro, após um serviço solene de oração. Afinal, alguém deu a eles esse vestido de camponesa!

As portas também se abriram para os oficiais que participaram do levante. Nikolai Bestuzhev, junto com outros dois fugitivos, entrou pelo “portão entreaberto” de uma das casas da estreita rua Galernaya. Os três foram escondidos pelo dono da casa, que mandou trancar todos os ferrolhos e deu chá aos dezembristas. O proprietário abrigou Nikolai Bestuzhev em sua casa até tarde da noite, embora lhe tenha dito que ele era um dos oficiais que conduziram as tropas rebeldes à praça. O próprio dono da casa (Nikolai Bestuzhev nunca o nomeou) estava no meio da multidão na Praça do Senado, observou todo o desenrolar da revolta e acreditou que as exigências dos rebeldes “eram muito justas”.

As tropas enviadas para o ataque levaram os “prisioneiros” à Praça do Senado, onde os alinharam em filas para serem enviados à Fortaleza de Pedro e Paulo. Esta trágica coluna de “prisioneiros”, enfileirados junto ao monumento a Pedro, não pode ser esquecida pelo historiador no dia 14 de dezembro. Mas geralmente nada está escrito sobre isso nas obras dedicadas ao dia da revolta.

Em uma carta a Konstantin, Nicolau escreveu que havia cerca de 500 soldados capturados, mas esse número está claramente subestimado. A “Declaração sobre o número de patentes militares inferiores dos Guardas da Vida dos Regimentos de Moscou e Granadeiros e da tripulação dos Guardas colocados para detenção em casamatas na Fortaleza de São Petersburgo”, datada de 20 de dezembro de 1825, foi preservada. São 680 pessoas. “Muitos dos feridos foram levados para a prisão em trenós”, escreve Komarovsky. Obviamente, não foi por acaso que a coluna de prisioneiros foi escoltada até a Fortaleza de Pedro e Paulo pelo regimento Semenovsky especialmente selecionado da nova composição, que foi formado no lugar do regimento Semenovsky que se rebelou em 1820. Não foi à toa que os dezembristas não contaram com este regimento na hora de traçar seus planos e se preparar para o levante.

Nikolai confiou a proteção da parte central da cidade ao Ajudante General Vasilchikov, sob cujo comando estavam o regimento Semenovsky, dois batalhões Izmailovsky, um batalhão combinado dos regimentos Pavlovsky e Moscou (ou seja, a parte dos moscovitas que não participou do revolta), bem como dois esquadrões da guarda a cavalo e quatro canhões da guarda a cavalo. Após a busca e captura dos participantes do levante, a proteção da Ilha Vasilyevsky também foi confiada a Benckendorff, que, além dos seis esquadrões anteriores da Guarda Montada, também recebeu um batalhão do Regimento Finlandês e quatro canhões de artilharia a pé. Petersburgo tinha a aparência de uma cidade conquistada por inimigos. Havia tropas por toda parte nas ruas; Na Praça do Senado, no local da praça revolucionária, as fileiras da Guarda Montada eram negras. A entrada da rua Gorokhovaya era guardada por dois batalhões dos Guardas da Vida do Regimento Jaeger e quatro esquadrões de guardas de cavalaria. Em Malaya Millionnaya, em Bolshaya Millionnaya, no quartel do Regimento Preobrazhensky e no aterro Bolshaya, perto do teatro, piquetes de guardas florestais e dois canhões foram colocados ali mesmo. As baterias foram colocadas em frente aos cantos do Palácio de Inverno voltados para o Neva: oito canhões e quatro canhões. A entrada frontal do Palácio de Inverno pelo aterro era guardada por um batalhão inteiro do Regimento Izmailovsky e, à esquerda, em frente ao canto do palácio, dois esquadrões de guardas de cavalaria estavam estacionados. Na própria Praça do Palácio, na parte traseira do palácio, ficava o Regimento Preobrazhensky e com ele quatro canhões. No pátio do Palácio de Inverno ficavam os batalhões de sapadores da guarda e a primeira companhia de “granadeiros”.

Nada pode retratar de forma mais colorida o medo que Nicolau tinha da revolução do que esta “disposição” na noite de 15 de Dezembro, que delineámos nas suas “Notas”. Enviando o ajudante-geral Komarovsky a Moscou com ordens de prestar juramento, Nikolai, quando questionado se deveria retornar imediatamente, respondeu: “Eu gostaria, mas como Deus quiser”. Tendo esmagado a revolta com metralha, ele ainda sentia os dezembristas como uma força viva, não qualificada e ativa! Talvez eles se apresentem em Moscou? Segundo informações registradas no diário do senador P.G. Divova, o governo aguardava um novo surto e o Arsenal produzia às pressas cartuchos cheios de chumbo grosso. Uma testemunha ocular anônima descreveu a vista da cidade após a repressão do levante: “Às 7 horas da noite fui para casa, e aqui estava uma visão extraordinária em São Petersburgo: em todas as saídas do palácio havia piquetes , em cada piquete havia duas sentinelas, armas nas pirâmides, soldados se aquecendo em volta das fogueiras acesas, noite, luzes, fumaça, conversa dos transeuntes, chamados das sentinelas, armas voltadas para todas as ruas que saem do palácio, cordão correntes, patrulhas, fileiras de lanças cossacas, o reflexo das luzes nas espadas nuas dos guardas de cavalaria e o crepitar da madeira queimada, tudo isso era na realidade na capital...” Ele também lembrou “as paredes crivadas de balas do Senado , as estruturas destruídas de casas particulares ao longo da rua Galernaya...”

Tarde da noite, vários dezembristas se reuniram para a última reunião no apartamento de Ryleev. A reunião contou com a presença de Ryleev, Kakhovsky, Orzhitsky, Steingel, Batenkov. É difícil estabelecer uma lista completa dos seus participantes: foi uma daquelas reuniões secretas que os dezembristas tentaram não falar durante a investigação. Eles concordaram sobre como se comportar durante os interrogatórios e se despediram. O desespero dos participantes do levante não tinha limites: a destruição de todos os planos era óbvia. Ryleev tomou a palavra de N. Orzhitsky que ele iria imediatamente para o Segundo Exército e notificaria a sociedade do Sul que “Trubetskoy e Yakubovich mudaram...”.

Na mesma noite de 14 de dezembro, amigos solidários que não eram membros de sociedades secretas procuraram alguns dos dezembristas e ofereceram ajuda para esconder os documentos necessários. K I.I. O amigo de Pushkin, o poeta P.A., veio para Pushchin (estudante do liceu!). Vyazemsky e tirou dele, para guarda, uma pasta trancada contendo uma cópia da Constituição de Nikita Muravyov, reescrita pela mão de K.F. Ryleev, manuscritos de poemas de A.S. Pushkina, K.F. Ryleev e A.A. Delviga. PA guardou a pasta por trinta e dois anos. Vyazemsky, tendo evitado a captura pelos gendarmes de Nicolau I. No outono de 1856, quando I.I. Pushchin voltou da Sibéria depois de cumprir sua pena de trabalhos forçados e assentamentos, e a pasta foi devolvida a ele. Nem todos agiram assim: quando, na noite de 14 de dezembro, o dezembrista Kornilovich pediu a Ilya Lvov que transferisse vários milhares de rublos para um participante dos eventos - segundo-tenente do regimento Izmailovsky Kozhevnikov, Lvov teve medo de fazer isso e recusou.

“Pouco depois da meia-noite” Nikolai já deu a ordem de prisão de K.F. Ryleev ao mesmo ajudante de campo de Durnovo, que, por covardia, não se atreveu a conversar com os “rebeldes” na praça. Na noite de 15 de dezembro, os presos começaram a ser levados ao Palácio de Inverno. A primeira batalha aberta que o jovem movimento revolucionário russo travou contra o antigo sistema foi perdida.

Em 15 de dezembro, o padre Vinogradov viu inúmeras manchas de sangue na Praça do Senado. Ele não se atreveu a escrever estas palavras em russo e escreveu em latim: “Sanguinis multa signa”. Os limpadores cobriram o sangue com neve fresca. Por ordem de Nicolau, eles rebocaram às pressas o muro do Senado, crivado de balas.

***

Vamos agora resumir as características do curso dos acontecimentos na Praça do Senado. Em primeiro lugar, respondamos à pergunta: a ideia generalizada de uma revolta “permanente” é correta? Claramente isso está errado. Normalmente os eventos são apresentados esquematicamente desta forma: pela manhã, três regimentos se reuniram na praça e permaneceram de quatro a cinco horas até serem baleados. Eles ficaram ali, esperando o ditador, ou sem saber o que fazer. Os factos mostram que este esquema incorrecto deve ser abandonado: é fundamentalmente errado. Não deveríamos estar a falar da “posição” dos regimentos reunidos, mas do processo de reunião dos regimentos rebeldes na praça, do processo da sua unificação, da concentração das forças da revolta. Essa coleta foi muito lenta e difícil. Os regimentos chegaram à praça em momentos diferentes. Nicolau derrotou não um levante “permanente”, mas um levante numericamente crescente.

Um equívoco ainda mais comum é que as tropas rebeldes alegadamente saíram com armas descarregadas e não tinham qualquer intenção de disparar. A revolta dezembrista foi supostamente uma “manifestação militar pacífica”. Estas ficções pertencem ao conceito liberal e contradizem os factos. Casos de “tiro em batalha” na frente da praça e uso da força foram repetidamente mencionados acima.

Mergulhemos nas ideias dos próprios dezembristas sobre as razões da sua “inação” na Praça do Senado. Como eles explicaram a si mesmos sua posição passiva? Para melhor compreender isto, levemos em conta que nessas cerca de cinco horas que durou o levante, ele deu lugar a duas situações significativamente diferentes entre si. A primeira durou aquelas horas em que havia apenas um regimento na praça - o de Moscou. Neste momento, até que todas as forças do levante estivessem reunidas, até que outros regimentos se juntassem, de fato, não se pretendia iniciar ações. Afinal, nenhum dos dezembristas pensava que poderia surgir uma situação em que na praça por duas ou mais horas houvesse apenas um regimento rebelde ou, mais precisamente, apenas parte de um regimento - cerca de 800 pessoas. Imaginando o desenrolar dos acontecimentos da véspera, os dezembristas nem pensaram nesta situação, por considerá-la irreal. Seu testemunho sobre o curso esperado dos acontecimentos está permeado pelo pensamento: ou muitos regimentos se reunirão ao mesmo tempo, ou os regimentos não se reunirão de forma alguma. O ditador deveria estar presente. Era para começar a agir, é claro, em forças próximas. A captura do Palácio de Inverno por Yakubovich foi considerada parte do plano geral, mas mesmo essa parte teve que ser executada por mais de dois regimentos - a tripulação naval da Guarda e os Izmailovitas, apoiados por um esquadrão pioneiro de cavalaria. Consequentemente, de acordo com este conceito, a presença de apenas um regimento na área obrigava à espera. Segundo os dezembristas, foi preciso esperar a adesão de novas unidades para a ação. Nessa primeira situação, a ausência do ditador a princípio pode não ter causado muita inquietação: afinal, ditador é ditador para saber onde estar e o que fazer. Talvez ele já esteja negociando com o Senado?

Mas o tempo passou, mas as prateleiras não se moveram. Mais de duas horas se passaram. O Senado estava vazio e não adiantava entrar no Senado com demandas. A primeira situação pensada e mais “legítima” perdeu-se por si só, e o plano de acção teve obviamente de ser fortemente reestruturado numa forma mais activa e mais revolucionária. Mas não existe ditador e existe apenas um regimento; não há ninguém com quem “iniciar” nada. A ideia ingénua de alguns dezembristas de que o Senado poderia ser reunido por “exclamações” claramente não era verdade: houve inúmeras exclamações, toda a praça fervilhava de gritos, mas o Senado nem sequer pensou em reunir-se.

Ao final desta primeira situação, cresce acentuadamente a ansiedade e depois a indignação direta ao ditador, que não cumpriu a palavra e traiu os companheiros. É claro que os dezembristas - militares - não podiam deixar de ter dúvidas sobre a escolha de um novo ditador. Mas de acordo com o conceito de levante adotado pelos dezembristas, ainda era necessário “esperar” a chegada de novas forças. De quem escolher e sobre quem comandar? O regimento de Moscou na praça tinha seus próprios comandantes. Nenhum deles - nem Alexander, nem Mikhail Bestuzhev, muito menos Shchepin-Rostovsky - se considerou ou poderia considerar-se candidato a ditador. Segundo eles, o ditador foi escolhido por voto. Eles perceberiam a sugestão de qualquer um sobre a possibilidade de aproveitar a ditadura neste momento como uma acusação grave, e até considerariam isso um insulto à sua honra. De acordo com a sua compreensão das coisas, não fingiam ser líderes e orgulhavam-se de estar sob a subordinação militar do comandante revolucionário eleito.

Como se comportou a praça revolucionária nestas primeiras horas difíceis? Heroicamente. Não há outra resposta. Não vacilou diante da persuasão do governador-geral, varreu decisivamente Miloradovich para fora de seu caminho - esta força obstrutiva, desdenhou as súplicas do chefe da infantaria da guarda, general Voinov, não se curvou diante do metropolita com uma cruz em as mãos dele. A cadeia de barreiras dos rebeldes cumpriu perfeitamente sua tarefa na praça: aparentemente, nem os oficiais da comitiva, nem os gendarmes, nem Bibikov, nem inicialmente o próprio Miloradovich conseguiram passar por ela. Finalmente, sozinhos na praça, os moscovitas repeliram heroicamente com tiros de rifle os ataques dos guardas a cavalo - o ataque de milhares de cavaleiros de primeira classe que se aproximaram de suas fileiras.

Os líderes dezembristas naquele momento, sem dúvida, comportaram-se com firmeza. Kakhovsky matou Miloradovich, Obolensky virou o cavalo do governador-geral com uma baioneta e o feriu, interrompendo seu discurso às tropas. Obolensky, o chefe do Estado-Maior, era geralmente uma força ativa e, até certo ponto, centralizadora. Nós o vemos em todos os momentos decisivos e difíceis da revolta. Ele fez um passeio rápido e concentrado pelo quartel antes do amanhecer. Ele estava plenamente consciente de como o juramento estava sendo feito. Ele estava em seu lugar durante as negociações de Miloradovich e as interrompeu abruptamente. Ficou evidente durante as negociações do Metropolita, e ele também interrompeu essas negociações. Ele protege ativa e decisivamente a firmeza e a eficácia de combate da praça dos rebeldes. Deve-se pensar que a inteligência de Yakubovich também foi organizada por ele ou com o seu consentimento. Assim, Obolensky tinha claramente uma linha de comportamento persistente e consistente.

Kakhovsky, que matou Miloradovich, feriu um oficial da comitiva e interferiu ativamente no sermão do Metropolita, claramente queria “expiar” a sua recusa matinal em cometer regicídio. Podemos dizer que a bala destinada a Nikolai voou contra Miloradovich. Além disso, Kakhovsky viajou como mensageiro da tripulação naval da Guarda, instando-o a sair. Kakhovsky também fez muito pela libertação do granadeiro vitalício, não foi à toa que exclamou: “Qual é o meu Sutgof!”, quando a primeira companhia do granadeiro vitalício se juntou às fileiras dos rebeldes.

E Ryleev? Seus poderes como chefe de gabinete de fato para a preparação do levante expiraram naturalmente na madrugada. Ele não era militar e, de acordo com um plano há muito concebido, deu lugar a líderes militares eleitos pela organização revolucionária com um ditador à frente. Tudo foi planejado e organizado de forma que na praça todos os poderes fossem transferidos para o ditador militar. Ryleev não podia e não tinha o direito, do ponto de vista dos dezembristas, de ser um ditador na praça. Pela manhã ele manteve contato próximo com Trubetskoy. Ainda estava escuro quando Trubetskoy o visitou, e então Ryleev e Pushchin foram vê-lo. Ryleev estava plenamente consciente dos acontecimentos, não sendo capaz de saber apenas sobre uma coisa e a mais importante - sobre a traição de Trubetskoy. Na praça, algum leve reflexo, um “efeito colateral” de seu papel anterior é sua participação no envio de Yakubovich em reconhecimento, seus esforços para se comunicar com outros regimentos. Ele desempenhou um papel ativo em trazer o Granadeiro da Vida para a praça. E então ele “correu para procurar Trubetskoy” e não apareceu novamente na praça - continuou procurando por ele! Há muita tragédia neste testemunho. E que calúnia contra este notável nobre revolucionário é a conjectura de um dos pesquisadores posteriores, segundo a qual toda a tragédia de Ryleev supostamente consistiu no fato de que “Ryleev, o revolucionário, ferveu na chama verbal dos dias anteriores” - os dias de desenvolvimento do plano para a revolta! Foi porque ele falou muito? Sim, ele daria todo o seu sangue para “encontrar” Trubetskoy, para restaurar o curso planejado dos acontecimentos, em nome do qual ele há muito desejava dar e realmente deu a vida. Ele previu a sua morte (“Eu sei que a destruição o espera...”) e pensou que “ainda é necessário”. A história mostrou que ele estava certo.

Entre uma e duas horas cria-se na praça uma segunda situação, nitidamente diferente da primeira. Percebe-se que esta situação é um pouco mais curta que a primeira em termos de tempo. A primeira dura mais de duas horas, das onze da manhã às duas da tarde; a segunda dura pouco menos de duas horas - da segunda hora do dia até cerca das quatro ou início da quinta, terminando com o aparecimento da artilharia no cerco real e da metralhadora.

A diferença entre a segunda situação e a primeira é criada pela chegada de novas tropas rebeldes. Chegaram dois novos regimentos: a tripulação quase completa da Marinha dos Guardas - mais de 1.100 pessoas e os Granadeiros da Guarda Vida - cerca de 1.250 pessoas, no total - pelo menos 2.350 pessoas, ou seja, as forças chegaram no total mais de três vezes em comparação com a massa inicial dos rebeldes moscovitas (cerca de 800 pessoas) e, em geral, o número de rebeldes quadruplicou. Pela primeira vez, entre uma e três horas, surge a tão esperada situação de reunião de tropas. Este aumento da força dos rebeldes reflecte-se no facto de ter sido escolhido um novo ditador. De acordo com o conceito de levante, a escolha de um novo ditador, de fato, só poderia ser feita após a reunião das tropas rebeldes no local designado.

O que os dezembristas presumiam coincidir ou quase coincidir no tempo (a chegada de regimentos rebeldes individuais à praça) na verdade acabou sendo fortemente dilacerado no tempo, separados um do outro por duas ou mais horas. Criou-se até uma situação completamente inesperada e contrária ao conceito dos dezembristas: regimentos (granadeiros vitalícios) que juraram lealdade a Nicolau chegaram à praça.

Por que ocorreu esse atraso inesperado na recolha de unidades militares? As dificuldades criadas em relação à retirada de novas unidades já foram discutidas. A recusa de Yakubovich pareceu atrapalhar todo o plano de saída dos marinheiros, mas as ordens oportunas de Ryleev restauraram, até certo ponto, o elo quebrado: Nikolai Bestuzhev trouxe os marinheiros para fora. Para retirar os marinheiros, seus comandantes tiveram que ser libertados da prisão à força. Deveria Nikolai Bestuzhev ter restaurado completamente a função de Yakubovich, ou seja, liderar os marinheiros para capturar o Palácio de Inverno? Obviamente, ele não tinha outras instruções além daquelas que cumpriu: trazer os marinheiros para fora e juntar-se a eles na revolta. Os marinheiros, seguindo as regras dos regulamentos militares, “correram para atirar”. Tudo dependia ainda da vontade do ditador. A saída tardia dos marinheiros é, portanto, plenamente explicada pela situação extremamente difícil criada no quartel: o não comparecimento de Yakubovich, a mudança de líder, a prisão dos comandantes das unidades rebeldes e a sua libertação.

A saída tardia do granadeiro vitalício (após o juramento) também tem motivos próprios, discutidos acima. Levemos também em consideração a distância do quartel dos granadeiros da Praça do Senado. Tanto os marinheiros (em parte) quanto os granadeiros vitalícios, especialmente estes últimos, não apenas chegaram à Praça do Senado, mas claramente abriram caminho através do denso círculo de cerco da guarda imperial. A oposição entre as forças rebeldes da Rússia Imperial foi muito forte, o seu antagonismo foi revelado de forma muito clara e clara.

Mas justamente no momento em que os regimentos foram reunidos, já era tarde demais para agir. O cerco dos rebeldes pelas tropas do governo, mais de quatro vezes maior que o número dos rebeldes, já havia sido concluído. De acordo com os cálculos de G.S. Gabaev, contra 3 mil soldados rebeldes, foram recolhidas 9 mil baionetas de infantaria, 3 mil sabres de cavalaria, no total, sem contar os artilheiros convocados posteriormente, nada menos que 12 mil pessoas. Por causa da cidade, outras 7 mil baionetas de infantaria e 22 esquadrões de cavalaria foram convocados e parados em postos avançados como reserva, ou seja, 3 mil sabres; ou seja, havia mais 10 mil pessoas na reserva nos postos avançados, sem contar as unidades de guarnição e outras unidades de reserva espalhadas nas proximidades de São Petersburgo, que poderiam ser acionadas mediante solicitação imediata.

Mesmo durante a invasão de Napoleão, a capital do Império Russo era guardada de forma muito mais fraca - apenas por um corpo de Wittgenstein...

***

Assim, uma análise das razões da derrota da revolta é, antes de mais, uma identificação das limitações de classe daquele conceito nobre-revolucionário da revolta, com cujo colapso começou a grande acumulação de experiência revolucionária na Rússia. Esta experiência foi, em certa medida, o ponto de partida para a subsequente criação da teoria da arte da insurreição, que foi finalmente desenvolvida apenas no último período do movimento revolucionário russo. A tese de Herzen “os dezembristas na Praça do Senado não tinham gente suficiente” foi o primeiro aprendizado da amarga lição que foi dada ao movimento social na derrota do levante dezembrista.

Os dezembristas procuravam formas de levante organizado. Eles eram oponentes do “Pugachevismo” - o elemento da “rebelião” popular, privados de uma liderança única (eles se referiam à sua liderança, os nobres revolucionários). Os dezembristas buscaram um levante organizado. Eles desenvolveram um plano para uma revolta. A força organizadora e corporizadora deve ser a vontade ditatorial do nobre revolucionário (o ditador eleito pela organização revolucionária), liderando tropas em nome do bem do povo com a simpatia passiva deste último. O conceito de “povo” foi separado pelos dezembristas do conceito convencional de revolta da “turba” - uma força anárquica de anarquia e roubo, desprovida, na sua opinião, de quaisquer motivos ideológicos de luta. A este respeito, são notáveis ​​​​as palavras de Bulatov proferidas numa reunião com Ryleev: “Então, amigos, em vez de um bem sem precedentes, para não prejudicar o povo; Não se esqueçam, quando abrimos fogo, a multidão em todas as partes da cidade pode devastar casas e causar grandes danos às pessoas e à cidade.” Zavalishin formula a razão pela qual os dezembristas não quiseram aceitar a ajuda do povo: eles tinham medo, “de modo que, em vez de ajudar o levante, o povo preferisse dar-lhe uma oportunidade para roubos e violência, especialmente porque tais medos eram plenamente justificado pelo fato de que, exigindo armas, aqueles que gritavam acrescentavam: “Vamos virar São Petersburgo inteira de cabeça para baixo em meia hora”. Deve-se notar que Zavalishin criticou esta posição já na década de 30, ou seja, compreende a lição dada pela amarga experiência dos dezembristas e escreve que “não se pode, contudo, concordar completamente com as tácticas dos dezembristas nesta matéria”.

A maior força do movimento – a solidariedade última e profunda das unidades governamentais com as unidades rebeldes – foi reconhecida pelos dezembristas. O cálculo de que o seu próprio povo não atirará contra o seu próprio povo caracteriza a ideologia da revolta. Mas os dezembristas não conseguiram utilizar esta força e, devido às limitações de classe do seu espírito revolucionário, não só assumiram uma posição passiva, mas também foram, por assim dizer, inibidos por esta força, não conseguindo tornar-se senhores da situação. Zavalishin formula esta posição peculiar da seguinte forma: os dezembristas não queriam lançar “o seu próprio ataque” para não “forçar algum regimento favoravelmente localizado a agir contra si próprios na forma de sua própria defesa através de um ataque repentino”. Ele, no entanto, critica esta tática nos anos em que escreveu as suas memórias, e chega a uma conclusão justa: “A imobilidade foi claramente tomada por todos como um sinal de indecisão, o que paralisou a determinação de todos os regimentos, prontos e à espera do oportunidade de também participar do levante... Através daqueles Quanto aos não-combatentes vindos dos regimentos, foi fácil alertá-los de que o movimento empreendido não teria um propósito hostil contra eles, mas sim dar-lhes a oportunidade de oportunidade e uma oportunidade conveniente para se declararem do lado da revolta, pelo menos precipitando-se e misturando-se nas fileiras.” Mas tudo isso é especulação posterior.

Toda a história do movimento revolucionário russo, do lado tático, representa uma busca por formas de levante organizado, dirigido por uma única vontade revolucionária para um único objetivo. Somente as teorias populistas, especialmente o Bakunismo, forneceram exemplos de táticas baseadas no elemento da “rebelião” camponesa, que está supostamente pronta para surgir “na primeira palavra” e, atuando sem liderança, ainda levará ao objetivo desejado - a vitória da revolução e da derrubada do antigo governo. Comparada a estes conceitos anarquistas de “revolta” popular, a ideologia dos dezembristas é sem dúvida superior: busca um levante organizado e liderado. É claro que incorpora estas buscas numa revolta militar extremamente imperfeita e praticamente mal sucedida, liderada por nobres revolucionários em nome dos interesses do povo e com a sua simpatia passiva, mas sem a participação activa do povo. Nesta incapacidade e relutância de classe em fazer do povo uma força activa do movimento, a posição de Lenine “eles estão terrivelmente longe do povo” é revelada. Mas a própria ideia de um levante organizado e liderado é uma ideia frutífera. A ideia de Herzen-Ogarev no final dos anos 50 de organizar um levante “em todos os lugares”, “movendo-se em formação”, liderado por tropas revolucionárias, seguidas em formação pelo povo insurgente, por mais utópico que seja, é certamente o próximo estágio no desenvolvimento desta mesma ideia de levante organizado e liderado no movimento revolucionário russo. A ligação deste conceito com a experiência dos dezembristas é inegável; a sua fraqueza prática é novamente demonstrada pelos seus resultados mal sucedidos e planos não realizados.

O desenvolvimento da mesma ideia no movimento revolucionário russo é o lado táctico da proclamação de Tchernichévski: “Curvem-se aos nobres camponeses por parte dos seus simpatizantes”. Este documento revolucionário está permeado pela ideia de uma revolta popular única e simultânea, organizada ao sinal da direção revolucionária; no levante há pessoas armadas e até certo ponto treinadas em assuntos militares.

A única solução correta para a tarefa profunda e frutífera - o desenvolvimento da ideia de um levante popular organizado e liderado, um levante sob a hegemonia da única classe revolucionária até o fim - o proletariado - foi dada pelos bolcheviques partido, o partido de Lenin. Os estudantes muitas vezes perguntam se os dezembristas poderiam ter vencido. O historiador está proibido de usar o modo subjuntivo em tais casos. Se não “mudarmos” as condições criadas arbitrariamente para suas ações (incluindo, é claro, a conclusão de Ryleev, “que Trubetskoy e Yakubovich mudaram”, mantendo a surpresa da morte de Alexandre I e a data forçada do levante), eles não poderia vencer.

A causa dos dezembristas revelou-se difícil e posteriormente exigiu um enorme esforço do povo e um trabalho profundo do movimento revolucionário. Muitas gerações subsequentes de revolucionários, embora fossem apaixonadas pela ideia de ação revolucionária aberta, não conseguiram dar vida a ela. Um levante armado revolucionário aberto ocorreu após o levante dezembrista apenas oitenta anos depois - em 1905, mas já foi realizado como um movimento de massas sob a hegemonia da única classe revolucionária até o fim - o proletariado.

Somente a Grande Revolução Socialista de Outubro “de passagem”, “de passagem”, como V.I. Lenin, resolveu as questões da revolução democrático-burguesa na Rússia - exatamente cem anos e um ano após a organização da primeira sociedade secreta dos dezembristas (1816-1917). “Resolvemos as questões da revolução democrático-burguesa casualmente, de passagem, como um “subproduto” do nosso principal e real trabalho socialista revolucionário-proletário”, escreveu Lenin no seu artigo “No Quarto Aniversário da Revolução de Outubro”. Revolução."

Mas a causa dos dezembristas “não estava perdida” (Lenin). Os dezembristas não apenas conceberam, mas também organizaram o primeiro levante na história da Rússia contra a autocracia com armas nas mãos. Eles o realizaram abertamente, na praça da capital russa, diante do povo reunido. Eles agiram em nome do esmagamento do sistema feudal ultrapassado e do avanço da sua pátria no caminho do desenvolvimento social natural. As ideias em nome das quais se rebelaram - a derrubada da autocracia e a liquidação da servidão e seus remanescentes - revelaram-se vitais e durante muitos anos, na verdade um século inteiro, reuniram as gerações subsequentes sob a bandeira do revolucionário luta.

No país do socialismo vitorioso, no país que constrói o comunismo, honramos a memória dos nobres revolucionários rebeldes-dezembristas - os primeiros lutadores contra a autocracia e a servidão.

N. Kuzmin. Pushkin entre os dezembristas

A imagem mostra: Trubetskoy, N. Muravyov, Chaadaev, N. Turgenev, Kuchelbecker, Pushkin(ficar em pé); Yakushkin, Lunin, Pushchin(sentado)

M. V. NECHKINA

A ascensão patriótica da consciência do povo após a vitoriosa Guerra Patriótica de 1812, a influência das obras educacionais de filósofos e escritores ocidentais, o desejo de uma rápida implementação de reformas no país, incluindo a camponesa, criaram a base para o início das atividades dos dezembristas no Império Russo.

Causas do levante dezembrista

Os dezembristas eram um conjunto de diferentes sociedades cujo objetivo era derrubar a servidão na Rússia e reorganizar as estruturas do poder estatal.

O movimento dezembrista recebeu esse nome por causa da revolta em grande escala levada a cabo por seus membros ativos em dezembro de 1825.

Inicialmente, os dezembristas planejaram realizar o levante no verão de 1826. No entanto, a morte do imperador Alexandre I (ou seu misterioso desaparecimento) acelerou significativamente o levante planejado.

Imediatamente após a morte do Imperador, o país passou por um curto estágio de confusão e confusão: por muito tempo não foi decidido que data escolher para o juramento de fidelidade ao novo Imperador da Rússia Nicolau I. Em última análise, 14 de dezembro foi escolhida como data para o juramento.

Como aconteceu a revolta?

Os dezembristas decidiram aproveitar a situação instável do país. Decidiram impedir o juramento de posse a Nicolau e exigir que os membros do governo tivessem o direito de publicar o “Manifesto ao Povo Russo”, no qual os dezembristas expunham as principais reivindicações de poder.

E as exigências eram as seguintes: abolir a servidão no território do Império, introduzir o serviço militar universal e proporcionar a todos os residentes da Rússia uma garantia de direitos e liberdades políticas.

Trubetskoy, o principal organizador do levante, planejou persuadir os oficiais da guarnição a renunciarem ao juramento a Nicolau.

A guarnição de São Petersburgo e os membros do Senado conseguiram jurar lealdade ao novo imperador, apesar dos esforços dos membros da Sociedade Decembrista. A rebelião foi reprimida e os oficiais foram dispersos da Praça do Senado.

Uma tentativa do regimento de Chernigov de levar a cabo uma revolta na Ucrânia, duas semanas após os acontecimentos em São Petersburgo, também foi reprimida. Nicolau I chefiou pessoalmente a investigação dos membros ativos dos dezembristas.

Participantes e significado do levante dezembrista

Os organizadores da revolta: Bestuzhev-Ryumin, P. Kakhovsky, P. Pestel, S. Muravyov - o apóstolo foram condenados à morte por enforcamento. Mais de cem dezembristas foram exilados para a Sibéria, alguns oficiais foram rebaixados e enviados para lutar no Cáucaso.

O movimento dezembrista desempenhou um papel importante na vida social do país, mesmo apesar da sua derrota. Os primeiros nobres revolucionários não resistiram à máquina da gendarmaria de Nicolau I, mas semearam nas mentes das pessoas as ideias de revolução, a luta pelos seus direitos e liberdades civis.

O movimento dezembrista inspirou muitas figuras da arte e da literatura. Muitos escritores em suas obras, como nas entrelinhas, transmitiram às pessoas as ideias educacionais dos dezembristas. E embora apenas algumas décadas depois, seus seguidores ainda conseguiram alcançar a abolição da servidão e direcionaram o curso de desenvolvimento do Estado para o liberalismo.

A primeira tentativa na história da Rússia de mudar pela força não um governante específico, mas a forma de governo e o sistema social, terminou numa derrota devastadora para os revolucionários. Mas a glória, a atenção da história e o respeito tanto dos contemporâneos como dos descendentes não foram para os vencedores, mas para os vencidos.

Experiência europeia

No início do século, a Rússia estava objectivamente atrás dos principais estados europeus em todos os principais indicadores, excepto no poder militar. A monarquia absoluta, a servidão, a propriedade nobre da terra e a estrutura de classes levaram a isso. As reformas liberais anunciadas por Alexandre I foram rapidamente restringidas e os seus resultados tenderam a zero. Em geral, o estado permaneceu o mesmo.

Ao mesmo tempo, o topo da sociedade russa, em sua maior parte, era altamente educado e fortaleceu os sentimentos patrióticos. Os primeiros revolucionários russos eram principalmente oficiais, uma vez que os oficiais visitaram o estrangeiro durante as guerras napoleónicas e viram com os seus próprios olhos que os “jacobinos” franceses sob o domínio do “usurpador corso” viviam objectivamente melhor do que a maioria da população russa. Eles foram educados o suficiente para entender por que isso acontecia.

Ao mesmo tempo, a experiência europeia foi percebida de forma crítica. Apoiando principalmente as ideias da Grande Revolução Francesa, os dezembristas não queriam as suas execuções em massa e revoltas sangrentas na Rússia, razão pela qual confiaram na acção de um grupo ideológico organizado.

Liberdade e igualdade

Não houve unidade ideológica completa entre os primeiros revolucionários. Assim, P. I. Pestel viu a futura Rússia como uma república unitária e N. M. Muravyov - uma monarquia constitucional federal. Mas todos concordaram em geral que era necessário abolir a servidão, criar um órgão legislativo eleito, igualar os direitos das classes e garantir os direitos e liberdades civis básicos na Rússia.

A discussão de tais ideias e a criação de organizações secretas que procuravam implementá-las começaram muito antes do levante. Em 1816-1825, a União da Salvação, a União da Prosperidade, a Sociedade dos Eslavos Unidos, as sociedades do Sul e do Norte e outras organizações operavam na Rússia. A data da revolta (14 de dezembro de 1825) deveu-se a um motivo aleatório - a morte do sem filhos Alexandre I e o problema de herdar o trono. O juramento de lealdade ao novo rei parecia um bom motivo para um golpe.

Praça do Senado

O plano para a revolta pertencia principalmente à sociedade do Norte. Supunha-se que seus membros-oficiais, com a ajuda de suas unidades, interfeririam no juramento de posse do Senado, contribuiriam para a captura da Fortaleza de Pedro e Paulo e do Palácio de Inverno, a prisão da família real e do criação de um órgão governamental temporário.

Na manhã de 14 de dezembro, 3.000 soldados foram levados à Praça do Senado, em São Petersburgo. Acontece que o Senado já havia jurado lealdade ao novo czar Nicolau I. O ditador do levante nem apareceu. Os soldados e o povo reunido ouviram as declarações dos líderes do levante, mas não as compreenderam bem. Os residentes de São Petersburgo geralmente reagiram gentilmente aos manifestantes, mas o seu apoio foi expresso apenas jogando lixo na carreata do novo czar. Uma parte significativa das tropas não apoiou o levante.

No início, os funcionários do governo tentaram encerrar o assunto de forma mais ou menos pacífica. O governador-geral Miloradovich persuadiu pessoalmente os rebeldes a se dispersarem e quase os convenceu. Então o dezembrista P. G. Kakhovsky, temendo a influência de Miloradovich, atirou nele, e o governador-geral tornou-se popular no exército. A energia mudou para um cenário de energia. A praça foi cercada por tropas leais e começaram os tiroteios. Os soldados sob o comando de oficiais dezembristas resistiram com sucesso por algum tempo. Mas eles foram empurrados para o gelo do Neva, onde muitos se afogaram depois que o gelo foi quebrado por balas de canhão.

Várias centenas de pessoas morreram (rebeldes, soldados do governo e residentes da capital). Os líderes e participantes do levante foram presos. Os soldados foram mantidos em condições terríveis (até 100 pessoas numa cela de 40 metros quadrados). Cinco líderes do movimento foram inicialmente condenados à morte por esquartejamento, e só mais tarde, depois de esfriar, Nicolau I substituiu esta Idade Média por um simples enforcamento. Muitos foram condenados a trabalhos forçados e prisão.

Em 29 de dezembro, o regimento de Chernigov rebelou-se no território da Ucrânia. Esta foi mais uma tentativa de implementar o cenário da conspiração. O regimento foi derrotado por forças superiores em 3 de janeiro de 1826.

Resumidamente, a revolta dezembrista foi derrotada devido ao seu pequeno número e à relutância em explicar os seus objectivos às grandes massas e envolvê-las na luta política.

Os eventos ocorridos em São Petersburgo em 14 de dezembro de 1825 e mais tarde chamados de “revolta dezembrista” foram planejados e ocorreram como um clássico “golpe palaciano de câmara”, mas em termos de suas metas e objetivos não foram um golpe palaciano . Tendo escapado ao controlo dos seus iniciadores, a revolta sofreu um grande número de baixas acidentais que poderiam ter sido evitadas. Agravou a divisão na sociedade nobre que emergiu desde a Guerra de 1812, provocando uma reacção governamental em quase todas as áreas da vida cultural, política e social do país.

Nem a sociedade dezembrista do “Norte” nem a do “Sul”, como é conhecida, tinham um programa claro ou quaisquer ideias acordadas sobre o que fariam no caso de um resultado bem sucedido da sua perigosa empresa. De acordo com a “constituição” de Muravyov, a monarquia parlamentar e a grande propriedade fundiária deveriam ser preservadas. O programa de Pestel (“Verdade Russa”) incluía exigências para o estabelecimento de uma república e a transferência de terras para propriedade comunal. Eles concordaram em apenas uma coisa: a abolição da servidão.

A princípio, os próprios dezembristas declararam que o protesto seria pacífico. Seu único objetivo é atrair a atenção do futuro rei para o problema da servidão. Mas, como fica claro pelas revelações dos dezembristas sobreviventes muitos anos depois, foi planejado impedir que as tropas e o Senado prestassem juramento ao novo czar, declarando a “destruição do antigo governo” e o estabelecimento do Provisório Governo Revolucionário. Depois quiseram entrar no Senado e exigir a publicação de um manifesto nacional, que anunciasse a abolição da servidão e do período de 25 anos de serviço militar, e a concessão da liberdade de expressão e reunião. Se o Senado não concordasse em publicar o manifesto popular, decidiu-se forçá-lo a fazê-lo. As tropas rebeldes ocupariam o Palácio de Inverno e a Fortaleza de Pedro e Paulo. A família real seria presa e o próprio rei (se necessário) seria morto. Um ditador, o príncipe Sergei Trubetskoy, foi eleito para liderar o levante. Para regicídio - tenente aposentado P. G. Kakhovsky.

A palavra da moda “revolução”, que entrou no vocabulário da nobreza russa graças ao afluxo de emigrantes da França revolucionária e à Guerra de 1812, estava na ponta da língua, mas não se enquadrava no conceito geral das ações planejadas. . O plano da revolta em si, como vemos, lembra muito o cenário de um palácio comum ou de um golpe “militar”. Estas foram realizadas com sucesso e quase todos os anos, tanto na Rússia do século XVIII como noutros países europeus (por exemplo, Espanha ou Portugal).

Vamos aos fatos. Absolutamente nada do que foi especificado nos planos “revolucionários” foi feito durante a revolta. Os principais conspiradores (Ryleev e Trubetskoy) recusaram-se a participar do discurso. O ditador Trubetskoy (intencionalmente ou não?) dormiu durante a ação principal e apareceu na praça, como se costuma dizer, “para um exame preliminar”. Os rebeldes não ocuparam quaisquer palácios ou fortalezas, mas simplesmente permaneceram no lugar, alinhados em uma “praça” e ouviram a persuasão dos generais que lhes foram enviados. Em vez de abolir a servidão e introduzir direitos e liberdades, os soldados foram obrigados a gritar “Imperador Konstantin Pavlovich e a Constituição” (“Quem é a Constituição?” - “Deve ser a esposa de Constantino. A Rainha, portanto.”). Os dezembristas não consideraram necessário envolver os autores diretos da rebelião nos seus planos. Mesmo que lhes ocorresse fazer isso, eles não teriam encontrado compreensão ou simpatia, mesmo entre os oficiais da guarda. Durante a rebelião, houve muitas oportunidades para prender ou matar o futuro czar Nicolau I. Ele próprio esteve presente na praça e não se escondeu de ninguém. No entanto, nenhuma tentativa foi feita para fazer isso. P.G. Kakhovsky, nomeado “regicídio”, feriu mortalmente o herói da guerra de 1812, general Miloradovich, e o comandante do Regimento de Granadeiros da Guarda Vida, Sturler, mas não se atreveu a matar o futuro czar.

Desta vez os conspiradores não tiveram sorte. Perfurar o futuro czar na garganta com um garfo ou bater-lhe na cabeça com uma caixa de rapé nas câmaras escuras do Palácio de Inverno teria sido muito mais fácil do que iniciar uma revolta, mas tendo respirado o ar da liberdade na campanha estrangeira de 1813 , os conspiradores, inspirados nas ideias ocidentais, não procuraram caminhos fáceis. Além disso, durante muito tempo não ficou claro: quem deveria ser morto? Após a misteriosa morte de Alexandre I, os grão-duques Constantino e Nicolau iniciaram uma comédia com renúncias mútuas em favor um do outro. Por mais de um mês, eles jogaram o trono russo um contra o outro como uma bola em um jogo infantil. Depois de muito debate, o Senado reconheceu os direitos de Nikolai Pavlovich, impopular entre os círculos militar-burocráticos, e os dezembristas não deixaram de aproveitar esta confusão.

Na pessoa do novo imperador, os dezembristas encontraram um coronel da guarda decidido e duro. O grão-duque Nikolai Pavlovich não era uma mulher fraca nem um liberal de belo coração. O futuro czar foi informado antecipadamente sobre seus planos e não sabia, pior do que outros oficiais da guarda, como lidar com os rebeldes.

As tropas que juraram lealdade ao novo imperador cercaram rapidamente os rebeldes. Nicolau I, recuperado da confusão inicial, liderou-os ele mesmo. A artilharia de guardas apareceu no Admiralteysky Boulevard. Uma saraivada de cargas festivas foi disparada contra a praça, mas não surtiu efeito. Depois disso, a artilharia atingiu os rebeldes com metralha, e suas fileiras se dispersaram. Isso poderia ter sido suficiente, mas o imperador ordenou que mais alguns tiros fossem disparados ao longo da estreita Galerny Lane e através do Neva, para onde se dirigia a maior parte da multidão de curiosos. Como resultado da rebelião, morreram 1.271 pessoas, das quais 39 usavam fraques e sobretudos, 9 eram mulheres, 19 eram crianças pequenas e 903 eram turbas.

A historiografia pré-revolucionária deu ao levante de dezembro uma avaliação ambígua. Representantes da chamada historiografia “nobre” (Bogdanovich, Schilder, etc.) chamaram isso de rebelião e de tentativa malsucedida de “golpe palaciano”, mas muitas vezes simplesmente permaneceram em silêncio.

A coragem civil e o auto-sacrifício dos dezembristas despertaram grande respeito nos círculos democráticos da intelectualidade russa do século XIX. Os historiadores da escola liberal-burguesa (Pypin, Kornilov, Pavlov-Silvansky, Dovnar-Zapolsky, Klyuchevsky, etc.) prestaram muita atenção a eles. O movimento dezembrista também encontrou resposta nos trabalhos sérios do Prof. Semevsky, que escreveu sobre eles com um tom populista. “Eles estavam terrivelmente longe do povo”, mas a sociedade educada russa tradicionalmente considerava os dezembristas vítimas da tirania e da violência, chamando-os abertamente de “a consciência da nação”. Nobre N.A. Nekrasov considerou seu dever dedicar dois poemas a esses “heróis” (“Avô” e “Mulheres Russas”).

O fundador do marxismo na Rússia, Plekhanov, dedicou um discurso especial no dia do 75º aniversário da revolta dezembrista de 1900, no qual analisou detalhadamente a natureza deste movimento.

Da massa total de entusiásticas apologias populistas-marxistas ao movimento dezembrista, apenas se destaca o romance do simbolista D.S., escrito em 1918. Merezhkovsky “14 de dezembro”. Esta é a opinião de um homem que experimentou todos os horrores da revolução e da guerra civil na Rússia, que observou com os seus próprios olhos “a experiência da concretização prática do Reino de Deus na terra como no Céu”.

Com a mão leve de VI Lenin, em toda a historiografia subsequente do período soviético (M.N. Pokrovsky, Presnyakov, M.V. Nechkina, NM Druzhinin, Syroechkovsky, Aksenov, Porokh, Pigarev, etc.) a revolta de dezembro de 1825 foi geralmente associada ao início do “movimento revolucionário” na Rússia.

No seu artigo “Em Memória de Herzen”, que já foi memorizado em todas as escolas soviéticas, o líder do proletariado mundial identificou três fases do movimento revolucionário na Rússia. Sua frase de que “os dezembristas acordaram Herzen” tornou-se o assunto da cidade e a semente de uma série de piadas populares.

Mas qual foi a “natureza revolucionária” do discurso dos dezembristas?, os historiadores ainda discutem até hoje. A maior concessão de liberdades civis, a abolição da servidão e a implementação da reforma agrária - as principais ideias expressas pelos dezembristas estavam no ar na época de Catarina II e Alexandre I.

Com a sua tentativa de “golpe”, os dezembristas assustaram e afastaram decisivamente as autoridades de sequer pensarem na possibilidade da sua implementação. O enérgico “aperto dos parafusos” que se seguiu à revolta de Dezembro não mudou positivamente nada na vida do país. Pelo contrário, fez a Rússia retroceder várias décadas, retardando artificialmente o processo histórico natural. A “reação de Nicolau” contribuiu para a implementação das políticas externa e interna incompetentes das décadas de 1830 e 40, predeterminando a subsequente derrota da Rússia na Guerra da Crimeia. Ela permitiu que Herzen, despertado pelos dezembristas, tocasse o “sino” e liderasse com ele a melhor parte da sociedade russa. Ouvimos ecos deste alarme sangrento até hoje...

Decembristas, revolucionários russos que levantaram um levante contra a autocracia e a servidão em dezembro de 1825 (foram nomeados após o mês do levante). Os dezembristas eram nobres revolucionários, as suas limitações de classe deixaram a sua marca no movimento, que, segundo os slogans, era antifeudal e associado ao amadurecimento dos pré-requisitos para a revolução burguesa na Rússia. O processo de decomposição do sistema feudal-servo manifestou-se claramente já na 2ª metade do século XVIII. e fortalecido no início do século XIX, foi a base sobre a qual este movimento cresceu. A fraqueza da burguesia russa contribuiu para que os nobres revolucionários se tornassem os “primogénitos da liberdade” na Rússia. A Guerra Patriótica de 1812, da qual participaram quase todos os fundadores e muitos membros ativos do futuro movimento dezembrista, e as subsequentes campanhas estrangeiras de 1813-14 foram, em certa medida, uma escola política para eles.

Decembristas- representantes da ala esquerda da nobreza foram os primeiros a se opor abertamente à autocracia e à servidão pela realização de reformas democrático-burguesas.

As origens da ideologia do Decembrismo:

ideias humanísticas dos iluministas franceses e dos livres-pensadores russos do final do século XVIII;

ascensão patriótica e crescimento da autoconsciência nacional após a guerra de 1812 e campanhas estrangeiras de 1813-1814;

decepção com o curso político interno de Alexandre I, que restringiu as reformas liberais.

As primeiras organizações pré-dezembristas surgiram entre os oficiais da guarda em 1814-1815.

Em 1816 – 1818 Existia uma sociedade secreta, a União da Salvação, que reunia cerca de 30 pessoas e era chefiada por A.N. Muravyov. Em 1818, com base nesta sociedade, surgiu a “União da Previdência”, que era mais secreta e reunia cerca de 200 pessoas. Nas reuniões foram discutidas questões sobre a eliminação da servidão e da autocracia, a introdução de uma constituição e de um governo representativo. Em 1821, devido a divergências e perseguições por parte das autoridades, a União da Previdência foi dissolvida. Com base nela, surgiu na Ucrânia a “Sociedade do Sul”, chefiada por P.I. Pestel e a “Sociedade do Norte” em São Petersburgo, liderada por N.M. Muravyov (mais tarde K.F. Ryleev assumiu o papel principal aqui).

O documento programático da "Sociedade do Sul" era a "Verdade Russa" de Pestel, segundo a qual se planejava eliminar a monarquia na Rússia e estabelecer uma república com um parlamento unicameral ("Assembleia do Povo"). O poder executivo é a “Duma Soberana” de 5 membros, cada um dos quais seria presidente por um ano. Previa a abolição completa da servidão, a introdução das liberdades democráticas e a concessão de sufrágio igual para todos os homens.

O programa da “Sociedade do Norte” (“Constituição” de N.M. Muravyov) foi mais moderado. A Rússia se tornaria uma monarquia constitucional e o imperador seria o chefe do poder executivo. O poder legislativo pertencia a um parlamento bicameral - a Assembleia Popular. A servidão e o sistema de classes foram completamente abolidos, as liberdades civis e a igualdade de todos antes da lei foram introduzidas. Ao mesmo tempo, o sufrágio foi limitado pelas qualificações de propriedade e a propriedade da terra foi totalmente preservada.

Ambas as sociedades negociaram para coordenar suas ações e planejaram atingir seus objetivos por meio de um golpe militar e regicídio, planejado para o verão de 1826. Esses planos foram confundidos pela morte inesperada de Alexandre I em Taganrog, em 19 de novembro de 1825. Seu irmão Konstantin Pavlovich, que recusou secretamente, foi considerado o herdeiro do trono em 1822. Quando isso se tornou conhecido, um novo juramento foi nomeado ao novo imperador Nicolau I. Os dezembristas decidiram aproveitar a situação do interregno. Foi decidido retirar as tropas para a Praça do Senado em São Petersburgo e forçar o Senado, o Sínodo e o Conselho de Estado a não jurar lealdade a Nicolau, mas a aceitar o “Manifesto ao Povo Russo”, que expunha as exigências dos conspiradores.

Na manhã de 14 de dezembro de 1825, tropas leais aos dezembristas formaram um quadrado de batalha na praça (no total cerca de 3 mil soldados e 30 oficiais). Mas eles agiram hesitantemente, porque... descobriu-se que altos funcionários já haviam jurado lealdade a Nicolau, além disso, S.P., nomeado líder militar do levante. Trubetskoy não apareceu na praça. Tropas leais ao governo foram mobilizadas contra os rebeldes (12 mil pessoas e 4 armas). As tentativas de persuadir os conspiradores a se dispersarem não tiveram sucesso, então foi dada ordem para abrir fogo. A revolta foi reprimida. Além disso, a revolta do regimento de Chernigov em 29 de dezembro de 1825 na Ucrânia terminou em fracasso, porque Os líderes da “Sociedade do Sul” foram presos no dia anterior.

No total, 579 pessoas estiveram envolvidas na investigação do caso dezembrista, das quais 289 foram consideradas culpadas. Mais de 100 pessoas foram exiladas para a Sibéria, o restante foi rebaixado e enviado para lutar no Cáucaso, 5 pessoas (P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, K.F. Ryleev e P.G. Kakhovsky) foram executadas.

Razões para a derrota do levante:

a estreita base social da revolta;

dependência de conspiração e golpe militar;

sigilo insuficiente e táticas passivas no momento da revolta;

o despreparo da maioria da sociedade para mudanças sérias.

A importância da revolta dezembrista reside no facto de ter sido a primeira tentativa de mudar o sistema existente. O seu discurso mostrou a presença de profundas contradições no país e a necessidade de reformas.

Após a supressão do levante dezembrista, um regime policial repressivo foi estabelecido no país, qualquer dissidência foi reprimida