Surpreendentemente, a ciência moderna não pode dar uma resposta exata para a questão de onde e como a Lua apareceu perto da Terra. Existem muitas teorias sobre a origem da Lua, e em cada uma delas há fatos contraditórios. Inicialmente, os cientistas pensavam que todos os planetas se formavam ao mesmo tempo, a partir do protoplasma. Mas depois eles chegaram à conclusão de que isso não é inteiramente verdade. Quando amostras de solo lunar atingiram os pesquisadores na mesa, os pesquisadores ficaram surpresos - a Lua acabou sendo muito mais antiga que a Terra - cerca de 1,5 bilhão de anos! E imediatamente a teoria da origem simultânea dos planetas se mostrou insustentável! Mas isso acrescentou mais perguntas do que respostas sobre como a lua apareceu. Por muito tempo, eles aderiram à versão principal da origem da Lua - um megaimpacto. Segundo a qual, no momento da formação dos protoplanetas, um certo protoplaneta Thea, cruzando o caminho da Terra, atingiu sua superfície. E ela chutou um pedaço enorme da Terra, que tomou seu lugar em sua órbita, tornando-se um satélite. No entanto, a composição química diferente da Lua e da Terra, a diferença de idade e o fato de os cientistas não conhecerem um único caso de planetas voando em torno de sistemas estelares tão livremente quanto Thea, corrigiram ligeiramente a teoria do megaimpacto e o aparecimento da Lua. De acordo com a versão atualizada, no momento da formação do sistema solar, os planetas giravam em torno da estrela em órbitas instáveis. E onde o cinturão de asteróides está agora, entre Marte e Júpiter, havia outro planeta - Phaethon. Em termos de tamanho e massa, Phaeton era duas vezes inferior ao nosso planeta, enquanto o ângulo de inclinação dos planetas causava um sério perigo de colisão. E um dia aconteceu! Phaeton chegou muito perto e foi pego pela Terra em uma armadilha gravitacional, Phaeton não conseguiu escapar do planeta maior em massa! E houve uma colisão. Felizmente, as trajetórias dos corpos cósmicos não coincidiram completamente e a Terra sofreu pouco. Mas Phaeton - o planeta foi literalmente dilacerado pelo impacto! Um grande pedaço de matéria - é tudo o que resta de Phaethon, que tomou seu lugar na órbita da Terra e se tornou o eterno satélite do planeta - a Lua. Todo o resto estava espalhado pelo espaço sideral em diferentes direções.
A superfície da Lua muitas vezes muda de forma.A confiabilidade desta teoria é indicada pelos restos de uma magnetosfera, embora fraca, mas ainda assim, os satélites não têm magnetosfera. Mas esta versão não satisfaz os pesquisadores. A existência do planeta Phaeton nos tempos antigos não é negada, mas o que aconteceu com o planeta ... e se ele se tornou um satélite da Terra é questionável pelos cientistas pesquisadores. Os pesquisadores, confiando nos dados mais recentes, acreditam que o planeta que colidiu com a Terra não poderia ser Phaethon. Como você sabe, o equador da lua não coincide com a terra, mas coincide perfeitamente com o plano da órbita marciana! Além disso, o satélite da Terra tem um traço de caráter estranho, apesar da influência mais forte de Vênus, a Lua tende a se aproximar de Marte. Como se um cordão umbilical cósmico invisível conectasse Marte e a Lua! É impossível explicar com o que esse fenômeno está conectado. Influência de Phaethon em Marte. Se assumirmos que Phaeton foi dilacerado por uma colisão com a Terra, então isso não poderia deixar de afetar o vizinho Marte. É agora que vemos o Planeta Vermelho, com um deserto morto sem vida. Mas uma vez que tudo poderia ser diferente! Enormes fragmentos do Phaeton explodindo começaram a bombardear Marte sem parar. Ninguém poderia sobreviver com isso, o planeta estava condenado! Dos poderosos golpes dos fragmentos de Phaeton, o planeta tremeu e perdeu sua órbita, a atmosfera e a magnetosfera de Marte morreram. Sob golpes poderosos, força sem precedentes, os destroços de Marte também se espalharam em todas as direções. O fato de Marte ter sido submetido a golpes terríveis é evidenciado pela descoberta de 2000. Então o meteorito Yamato foi descoberto na Antártida, acredita-se que foi trazido para nós do ataque maciço quebrado de Marte. A idade da rocha no núcleo do meteorito Yamato é de 16.000.000 anos! Eles estão muito danificados - de acordo com especialistas, a destruição é típica de uma catástrofe em escala planetária! E a crosta superior derretida do meteorito indica que Yamato entrou na atmosfera da Terra há 12 mil anos. Mas não devemos esquecer Phaethon - afinal, uma vez que poderia haver um tempo fértil aqui, quando o planeta estava vivo e florescente. E na superfície do planeta vivia uma cultura razoável. Por um momento, vamos lembrar como a Lua se comporta em órbita. A lua é um incrível planeta satélite, cuja forma é quase perfeitamente redonda. Também é interessante que o centro de massa da Lua esteja 1830 metros mais próximo da Terra do que seu centro geométrico. Parece que com tal declaração de forças, a Lua deveria girar aleatoriamente. No entanto, nada disso! A trajetória de voo do nosso satélite é perfeitamente precisa e verificada! Ela se move estritamente mantendo uma velocidade e um curso estáveis. É impossível explicar isso... Junto com isso, ninguém jamais viu o lado oculto da lua! Parece estar para sempre escondido dos observadores terrenos. Por que é que? O que pode estar escondido na escuridão do lado invisível que os terráqueos não podem ver? Mas mesmo agora, apesar de um número suficiente de satélites de sonda que exploraram a Lua, é raro encontrar imagens não corrigidas da parte de trás do satélite.
O mistério da lua e o meteorito Yamoto nas lendas das civilizações antigas. A ciência acadêmica decompôs a formação do Universo e o sistema solar nas prateleiras. Mas alguns fatos "caem" da hipótese geralmente aceita da origem dos planetas, e da Lua em particular. Todas as civilizações antigas têm registros de como a lua apareceu. Acontece que as lendas lembram aqueles tempos em que a Terra ainda não tinha um satélite! Textos antigos descrevem a aparência da Lua de uma forma muito curiosa. Além disso, os fatos que são fatais para a teoria geralmente aceita da origem da Lua. Mas a Lua foi colocada em órbita por ninguém menos que os Deuses! - após uma terrível catástrofe no sistema solar.
O símbolo do zodíaco Dendera, que fala da origem da Lua Egito, Dendera, um lugar conhecido como o templo da deusa Khanhor, aqui está o calendário Dendera - acredita-se que isso ainda não seja totalmente decifrado pelo homem uma crônica de eventos passados, registros de grandes catástrofes. Acredita-se que a figura feminina represente a Terra, e o babuíno em sua mão simboliza a Lua. A mão estendida indica que a Lua foi puxada em direção à Terra! E os deuses fizeram isso! Tiwanaku, as paredes do Templo Kalasasaya /Templo das Pedras Eretas/ longe do Egito, aqui os pesquisadores leram que a Lua apareceu perto da Terra cerca de 12 mil anos atrás. As paredes do templo são pontilhadas com um reflexo da magnitude e significado do evento quando a lua apareceu. E inscrições semelhantes, falando sobre os eventos do passado, têm todas as civilizações da antiguidade. Os registros dos gregos, Aristóteles e Plutarco, o romano Apolônio de Rodes, falando sobre um certo povo que vivia nas terras altas da Arcádia, soam incríveis. E falavam de si mesmos, como das pessoas cujos ancestrais chegaram a esses lugares antes mesmo do aparecimento da lua no céu. - E as pessoas se lembram disso, guardando o conhecimento para a posteridade. Obviamente, diferentes culturas antigas descrevem a aparência da Lua à sua maneira, mas a essência permanece a mesma - antes que a Terra não tivesse seu próprio satélite. Em algumas civilizações, a Lua apareceu debaixo d'água, em outras, debaixo do solo. A aparição da Lua no céu está associada ao Grande Dilúvio. A propósito, com o advento do satélite, há outra lenda, embora ainda obscura. De acordo com as lendas indianas, as pessoas anteriores viviam mais e ficavam no limiar da quase imortalidade - vida de até 10 mil anos. No entanto, a catástrofe mudou tudo, após o que a expectativa de vida foi reduzida para 1 mil anos. Isso também é mencionado na Bíblia e, posteriormente, a longevidade foi completamente perdida. Está relacionado com o aparecimento da lua? - é difícil responder, mas o fato é notável.
Como o planeta Phaethon morreu 16 milhões de anos atrás. Então, o que nossos ancestrais guardavam cuidadosamente, esculpindo em pedra? O que eles queriam nos transmitir? A história de como o planeta Phaeton morreu, e Marte foi destruído, e durante este evento, a Terra tinha um satélite? Não é isso que as lendas antigas nos contam, nos transmitem a história do nosso planeta e também exibem fenômenos em escala cósmica? De acordo com textos antigos, o planeta Phaethon não morreu por acidente, mas um pouco diferente, segundo os pesquisadores. Naqueles tempos distantes, dois poderes poderosos se uniram em uma luta. Culturas desenvolvidas, armas de poder inimaginável - e como resultado o planeta foi destruído e quebrado. A lua e a terra, Jericó e Gizé, mas quão semelhantes Mas isso não explica por que os deuses arrastaram a lua para a terra. A menos que você suponha que os deuses não o fizeram. E neste caso, uma teoria interessante é vista. Mas e se em uma batalha de longa data, nem todas as naves espaciais das partes em guerra morreram? Então, uma nave danificada, mas não completamente morta, poderia “consertar-se” na órbita do planeta mais próximo, e a tripulação da nave naufragada poderia se estabelecer no planeta. Como prova desta versão, falam numerosos e conhecidos fenômenos anômalos lunares. Estes são jatos de gás ejetado - como se fossem sangrados pelo sistema de bordo, quando os módulos ou algum sistema de trabalho são purgados. Além disso, não estamos falando de curta duração, mas sim da periodicidade das emissões. E também, os observadores notam repetidamente mudanças misteriosas na superfície lunar. Era como se os mecanismos subterrâneos de um enorme navio estivessem funcionando. A elite científica está bem ciente do que está acontecendo na lua e, em geral, não nega os fenômenos que ocorrem. No entanto, por algum motivo misterioso, não quer reconhecer o que está acontecendo, e escrito por civilizações antigas….. Por quê?
|
Algumas palavras da história do problema
Dos planetas do sistema solar interno, que incluem Mercúrio, Vênus, Terra e Marte, apenas a Terra tem uma lua massiva, a Lua. Marte também tem satélites: Fobos e Deimos, mas são pequenos corpos de forma irregular. O maior deles, Fobos, tem apenas 20 km de dimensão máxima, enquanto o diâmetro da Lua é de 3560 km.
A lua e a terra têm densidades diferentes. Isso se deve não apenas ao fato de a Terra ser grande e, consequentemente, suas entranhas estarem sob maior pressão. A densidade média da Terra reduzida à pressão normal (1 atm) é de 4,45 g/cm 3 , a densidade da Lua é de 3,3 g/cm 3 . A diferença se deve ao fato de que a Terra contém um núcleo maciço de ferro-níquel (com uma mistura de elementos leves), no qual 32% da massa da Terra está concentrada. O tamanho do núcleo da Lua permanece incerto. Mas tendo em conta a baixa densidade da Lua e a limitação imposta pelo valor do momento de inércia (0,3931), a Lua não pode conter um núcleo superior a 5% da sua massa. Com base na interpretação dos dados geofísicos, o intervalo mais provável é considerado de 1 a 3%, ou seja, o raio do núcleo lunar é de 250 a 450 km.
Em meados do século passado, várias hipóteses sobre a origem da Lua foram formadas: a separação da Lua da Terra; captura acidental da Lua na órbita da Terra; coacreção da Lua e da Terra a partir de um enxame de corpos sólidos. Até recentemente, esse problema era resolvido por especialistas no campo da mecânica celeste, astronomia e física planetária. Geólogos e geoquímicos não participaram, pois nada se sabia sobre a composição da Lua antes do início de seu estudo por espaçonaves.
Já na década de 30. do século passado, mostrou-se que a hipótese da separação da Lua da Terra, proposta, aliás, por J. Darwin, filho de Charles Darwin, é insustentável. O momento rotacional total da Terra e da Lua é insuficiente para a ocorrência de instabilidade rotacional mesmo na Terra líquida (perda de matéria sob a ação da força centrífuga).
Nos anos 60. especialistas no campo da mecânica celeste chegaram à conclusão de que a captura da Lua na órbita da Terra é um evento extremamente improvável. Permaneceu a hipótese de coacreção, que foi desenvolvida por pesquisadores domésticos, estudantes de O.Yu. Shmidt V. S. Safronov e E. L. Ruskol. Sua fraqueza é sua incapacidade de explicar as diferentes densidades da Lua e da Terra. Cenários engenhosos, mas implausíveis, foram concebidos sobre como a Lua poderia perder o excesso de ferro. Quando os detalhes da estrutura química e composição da Lua se tornaram conhecidos, esta hipótese foi finalmente rejeitada. Apenas em meados da década de 1970. um novo cenário para a formação da lua. Os cientistas americanos A. Cameron e V. Ward e ao mesmo tempo V. Hartman e D. Davis em 1975 propuseram a hipótese da formação da Lua como resultado de uma colisão catastrófica com a Terra de um grande corpo cósmico, do tamanho de Marte (hipótese do mega-impacto). Como resultado, uma enorme massa de matéria terrestre e parcialmente o material do atacante (um corpo celeste que colidiu com a Terra) derreteu e foi lançado em órbita próxima à Terra. Este material rapidamente se acumulou em um corpo compacto que se tornou a Lua. Embora aparentemente exótica, essa hipótese tornou-se geralmente aceita porque oferecia uma solução simples para vários problemas. Como mostrado pela simulação computacional, do ponto de vista dinâmico, o cenário colisional é bastante viável. Além disso, ele dá uma explicação para o aumento do valor do momento angular do sistema Terra-Lua, a inclinação do eixo da Terra. O menor teor de ferro na Lua também é facilmente explicado, pois supõe-se que a colisão catastrófica ocorreu após a formação do núcleo da Terra. O ferro acabou se concentrando principalmente no núcleo da Terra, e a Lua foi formada a partir da substância pedregosa do manto da Terra.
Arroz. 1 - Colisão da Terra com um corpo celeste aproximadamente do tamanho de Marte, que resultou na liberação de matéria fundida que formou a Lua (hipótese do mega-impacto).
Figura V.E. Kulikovsky.
Em meados da década de 1970, quando amostras de solo lunar foram entregues à Terra, as propriedades geoquímicas da Lua foram muito bem estudadas e, em vários parâmetros, ela realmente mostrou uma boa semelhança com a composição do manto da Terra. Portanto, geoquímicos proeminentes como A. Ringwood (Austrália) e H. Wenke (Alemanha) apoiaram a hipótese do megaimpacto. Em geral, o problema da origem da Lua da categoria de astronômicos passou mais para a categoria de geológicos e geoquímicos, pois foram os argumentos geoquímicos que se tornaram decisivos no sistema de evidências para uma ou outra versão da formação do planeta. Lua. Essas versões diferiam apenas em detalhes: os tamanhos relativos da Terra e do pêndulo, qual era a idade da Terra quando a colisão ocorreu. O próprio conceito de choque foi considerado inabalável. Enquanto isso, alguns detalhes da análise geoquímica colocam em dúvida a hipótese como um todo.
O problema do fracionamento "volátil" e isotópico
A questão da deficiência de ferro na Lua desempenhou um papel crucial na discussão sobre a origem da Lua. Outro problema fundamental - o superesgotamento do satélite natural da Terra em elementos voláteis - permaneceu nas sombras.
A lua contém muitas vezes menos K, Na e outros elementos voláteis em comparação com condritos carbonáceos. A composição dos condritos carbonáceos é considerada a mais próxima da matéria cósmica original a partir da qual os corpos do sistema solar foram formados. Como "voláteis", habitualmente percebemos compostos de carbono, nitrogênio, enxofre e água, que evaporam facilmente quando aquecidos a uma temperatura de 100 a 200 ° C. Em temperaturas de 300 a 500 ° C, especialmente sob condições de baixa pressão, por exemplo, quando em contato com o vácuo do espaço, a volatilidade é inerente aos elementos que costumamos observar na composição dos sólidos. A Terra também contém poucos elementos voláteis, mas a Lua está visivelmente empobrecida mesmo em comparação com a Terra.
Parece que não há nada de surpreendente nisso. De fato, de acordo com a hipótese do impacto, supõe-se que a Lua foi formada como resultado da ejeção de matéria fundida em uma órbita próxima à Terra. É claro que, neste caso, parte da substância pode evaporar. Tudo estaria bem explicado, se não fosse por um detalhe. O fato é que durante a evaporação ocorre um fenômeno chamado fracionamento isotópico. Por exemplo, o carbono consiste em dois isótopos 12 C e 13 C, o oxigênio tem três isótopos - 16 O, 17 O e 18 O, o elemento Mg contém isótopos estáveis 24 Mg e 26 Mg, etc. Durante a evaporação, o isótopo leve supera o pesado, então a matéria residual deve ser enriquecida no isótopo pesado do elemento que foi perdido. O cientista americano R. Clayton e seus colaboradores mostraram experimentalmente que no caso da perda observada de potássio pela Lua, a relação 41 K/39 K teria que mudar 60‰ nela. Após a evaporação de 40% do fundido, a razão isotópica do magnésio (26 Mg/24 Mg) mudaria em 11–13‰, e a do silício (30 Si/28 Si) em 8–10‰. Essas são mudanças muito grandes, considerando que a precisão moderna de medir a composição isotópica desses elementos não é inferior a 0,5‰. Enquanto isso, nenhuma mudança na composição isotópica, ou seja, quaisquer vestígios de fracionamento isotópico de voláteis, foi encontrado na matéria lunar.
Surgiu uma situação dramática. Por um lado, a hipótese do impacto foi proclamada inabalável, principalmente na literatura científica americana, por outro, não era compatível com os dados isotópicos.
R. Clayton (1995) observou: "Esses dados isotópicos são inconsistentes com quase todos os mecanismos propostos para o esgotamento de voláteis por evaporação de matéria condensada." H. Jones e H. Palme (2000) concluíram que "a evaporação não pode ser considerada como um mecanismo que leva à depleção de voláteis devido ao inevitável fracionamento isotópico".
Modelo de Formação da Lua
Dez anos atrás, apresentei uma hipótese, cujo significado era que a Lua se formou não como resultado de um impacto catastrófico, mas como um sistema binário simultaneamente com a Terra como resultado da fragmentação de uma nuvem de partículas de poeira . É assim que as estrelas binárias são formadas. O ferro, no qual a Lua está esgotada, foi perdido junto com outros voláteis como resultado da evaporação.
Arroz. 2 - Formação da Terra e da Lua a partir de um disco de poeira comum de acordo com a hipótese do autor sobre a origem da Terra e da Lua como sistema binário.
Mas essa fragmentação pode realmente ocorrer nesses valores de massa, momento angular e outras coisas que o sistema Terra-Lua possui? Permaneceu desconhecido. Vários pesquisadores se uniram para estudar esse problema. Incluiu especialistas bem conhecidos no campo da balística espacial: o acadêmico T.M. Eneev, nos anos 70. que investigou a possibilidade de acumulação de corpos planetários combinando concentrações de poeira; famoso matemático e acadêmico V.P. Myasnikov (infelizmente, já falecido); Um especialista proeminente no campo da dinâmica dos gases e supercomputadores, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências A.V. Zabrodina; Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas M.S. Legkostupov; Doutor em Ciências Químicas Yu.I. Sidorov. Mais tarde, Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, especialista na área de modelagem computacional A.M. Krivtsov de São Petersburgo, que contribuiu significativamente para a solução do problema. Nossos esforços visavam resolver o problema dinâmico da formação da Lua e da Terra.
No entanto, a ideia da Lua perder ferro como resultado da evaporação parece estar na mesma contradição com a ausência de traços de fracionamento isotópico na Lua como a hipótese do impacto. Na verdade, havia uma diferença notável aqui. O fato é que o fracionamento isotópico ocorre quando os isótopos deixam irreversivelmente a superfície do fundido. Então, devido à maior mobilidade do isótopo de luz, surge um efeito de isótopo cinético (os valores acima de deslocamentos de isótopos são devidos precisamente a esse efeito). Mas, outra situação é possível quando a evaporação ocorre em um sistema fechado. Neste caso, a molécula evaporada pode retornar novamente ao fundido. Então algum equilíbrio é estabelecido entre o fundido e o vapor. É claro que os componentes mais voláteis se acumulam na fase de vapor. Mas devido ao fato de que há transição direta e reversa de moléculas entre vapor e fusão, o efeito isotópico é muito pequeno. Este é o efeito isotópico termodinâmico. Em temperaturas elevadas, pode ser insignificante. A ideia de um sistema fechado é inaplicável a um derretimento ejetado na órbita próxima à Terra e evaporando no espaço sideral. Mas é bastante consistente com o processo que ocorre em uma nuvem de partículas. As partículas em evaporação são cercadas por seu vapor e a nuvem como um todo está em um sistema fechado.
Arroz. 3 - Efeitos isotópicos cinéticos e termodinâmicos: a) o efeito isotópico cinético durante a evaporação do fundido leva ao enriquecimento do vapor com isótopos leves de elementos voláteis, e o fundido com isótopos pesados; b) o efeito isotópico termodinâmico que ocorre no equilíbrio entre líquido e vapor. Pode ser insignificante em temperaturas elevadas; c) um sistema fechado de partículas cercadas por seu próprio vapor. As partículas evaporadas podem retornar novamente ao fundido.
Vamos agora supor que a nuvem se contrai como resultado da gravidade. Ele entra em colapso. Em seguida, a parte da matéria que passou para o vapor é espremida para fora da nuvem, e as partículas restantes acabam se esgotando em voláteis. Nesse caso, o fracionamento de isótopos quase não é observado!
Várias versões da solução do problema dinâmico foram consideradas. O mais bem sucedido foi o modelo de dinâmica de partículas (uma variante do modelo de dinâmica molecular) proposto por A.M. Krivtsov.
Imagine que há uma nuvem de partículas, cada uma das quais se move de acordo com a equação da segunda lei de Newton, que, como você sabe, inclui a massa, a aceleração e a força que causa o movimento. A força de interação entre cada partícula e todas as outras partículas f inclui vários termos: a interação gravitacional, a força elástica que atua na colisão de partículas (manifestada a distâncias muito pequenas) e a parte inelástica da interação, como resultado da qual a energia de colisão é convertida em calor.
Era necessário aceitar certas condições iniciais. A solução foi realizada para uma nuvem de partículas que tem a massa do sistema Terra-Lua e tem um momento angular que caracteriza o sistema desses corpos. Na verdade, esses parâmetros para a nuvem original podem diferir um pouco, tanto para cima quanto para baixo. Com base na conveniência dos cálculos de computador, foi considerado um modelo bidimensional - um disco com densidade superficial não uniformemente distribuída. Para descrever o comportamento de um objeto tridimensional real nos parâmetros de um modelo bidimensional, foram introduzidos critérios de similaridade utilizando coeficientes adimensionais. Mais uma condição: era preciso atribuir à partícula, além da velocidade angular, alguma velocidade caótica. Cálculos matemáticos e alguns outros detalhes técnicos podem ser omitidos aqui.
O cálculo computacional do modelo baseado nos princípios e condições acima descreve bem o colapso da nuvem de partículas. Neste caso, formou-se um corpo central de temperatura elevada. No entanto, não havia nada principal. Não houve fragmentação da nuvem de partículas, ou seja, surgiu um corpo, e não um sistema binário Terra-Lua. De um modo geral, não havia nada de inesperado nisso. Como já mencionado, as tentativas de simular a formação da Lua por desprendimento da Terra em rápida rotação não tiveram sucesso anteriormente. O momento angular do sistema Terra-Lua foi insuficiente para separar o corpo comum em dois fragmentos. O mesmo aconteceu com a nuvem de partículas.
No entanto, a situação mudou radicalmente quando o fenômeno da evaporação foi levado em consideração.
O processo de evaporação da superfície da partícula causa um efeito de repulsão. A força desta repulsão é inversamente proporcional ao quadrado da distância da partícula em evaporação: 
onde λ é o coeficiente de proporcionalidade, que leva em conta a magnitude do fluxo evaporando da superfície da partícula; m é a massa da partícula.
A estrutura da fórmula que caracteriza a repulsão gás-dinâmica é semelhante à expressão para a força gravitacional, se em vez de λ substituirmos γ - a constante gravitacional. A rigor, não há semelhança completa dessas forças, pois a interação gravitacional é de longo alcance e a força repulsiva de evaporação é local. No entanto, como uma primeira aproximação, eles podem ser combinados: 
Isso resulta em alguma constante efetiva γ", menor que γ.
É claro que uma diminuição no coeficiente γ levará ao aparecimento de instabilidade rotacional em valores mais baixos do momento angular. A questão é: qual deve ser o fluxo de evaporação, para que os requisitos para a velocidade angular inicial da nuvem sejam reduzidos para que o momento angular real do sistema Terra-Lua seja suficiente para causar fragmentação.
As estimativas feitas mostraram que o fluxo deveria ser bem pequeno e se encaixar em valores bastante plausíveis de tempo e massa. Ou seja, para côndrulos (partículas esféricas que compõem os meteoritos condritos) com cerca de 1 mm de tamanho, com uma temperatura de cerca de 1000 K e uma densidade de ~ 2 g/cm3, o fluxo deve ser de cerca de 10 a 13 kg/m2 s. Neste caso, uma diminuição na massa de uma partícula em evaporação em 40% levará um tempo da ordem de (3 - 7) 10 4 anos, o que é consistente com uma possível ordem de 10 5 anos para a escala de tempo do acumulação inicial de corpos planetários. A simulação computacional usando parâmetros reais mostrou claramente o aparecimento de instabilidade rotacional, culminando na formação de dois corpos aquecidos, um dos quais se tornará a Terra e o outro - a Lua.
Arroz. 4 - Modelo computacional do colapso de uma nuvem de partículas em evaporação. As fases sucessivas de fragmentação de nuvens (a–d) e formação do sistema binário (e–f) são mostradas. Parâmetros reais que caracterizam o sistema Terra-Lua foram utilizados no cálculo: momento angular K = 3,45 10 34 kg m 2 s–1; a massa total da Terra e da Lua M = 6,05 10 24 kg, o raio de um corpo sólido com a massa total da Terra e da Lua Rc = 6,41 10 6 m; constante gravitacional "gama" = 6,67 10 -11 kg -1 m 3 s -2; raio inicial da nuvem R0 = 5,51 Rc; o número de partículas calculadas N = 104, o valor do fluxo de evaporação é de 10–13 kg m–2 s–1, correspondendo a aproximadamente 40% de evaporação da massa de partículas com um tamanho de côndrulo de cerca de 1 mm sobre 104–105 anos. O aumento da temperatura é mostrado condicionalmente por uma mudança na cor de azul para vermelho.
Assim, o modelo dinâmico proposto explica a possibilidade da formação do sistema binário Terra-Lua. Nesse caso, a evaporação leva à perda de elementos voláteis em condições de um sistema praticamente fechado, o que garante a ausência de um efeito isotópico perceptível.
problema de deficiência de ferro
A explicação da deficiência de ferro na Lua em comparação com a Terra (e a matéria cósmica primária - condritos carbonáceos) ao mesmo tempo se tornou o argumento mais convincente a favor da hipótese do impacto. É verdade que a hipótese do impacto também tem dificuldades aqui. De fato, a Lua contém menos ferro do que a Terra, mas mais do que o manto da Terra, do qual se acredita ter se formado. É possível que Luna tenha herdado o ferro adicional do atacante. Mas então deve ser enriquecido não apenas em ferro em relação ao manto da Terra, mas também em elementos siderófilos (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os, etc.) que acompanham o ferro. Nos fundidos de silicato de ferro, eles estão ligados à fase de ferro. Enquanto isso, a Lua está empobrecida em elementos siderófilos, embora contenha mais ferro do que o manto da Terra. Nos modelos mais recentes, para conciliar a hipótese do impacto com as observações, a massa do pêndulo que colidiu com a Terra aumenta cada vez mais, concluindo-se sobre sua contribuição predominante para a composição da matéria da Lua. Mas aqui surge uma nova complicação para a hipótese do impacto. A substância da Lua, como segue dos dados isotópicos, está estritamente relacionada à substância da Terra. De fato, as composições isotópicas das amostras da Lua e da Terra estão na mesma linha nas coordenadas δ 18 O e δ 17 O (a razão dos isótopos de oxigênio 17 O e 18 O para 16 O). É assim que se comportam amostras pertencentes ao mesmo corpo cósmico. Amostras de outros corpos cósmicos ocupam outras linhas. Enquanto a Lua foi considerada formada a partir do material do manto, a coincidência de características isotópicas testemunhou a favor dessa hipótese. No entanto, se o material da Lua é em grande parte formado a partir do material de um corpo celeste desconhecido, a coincidência das características isotópicas não suporta mais a hipótese do impacto.
Arroz. 5 - Conteúdo comparativo de ferro (Fe) e óxido de ferro (FeO) na Terra e na Lua.
Arroz. 6 - Diagrama das razões isotópicas de oxigênio δ 17 O e δ 18 O (δ 17 O e δ 18 O são valores que caracterizam os deslocamentos nas razões isotópicas de oxigênio 17 O/ 16 O e 18 O/ 16 O, em relação ao SMOW aceito padrão). Neste diagrama, amostras da Lua e da Terra caem em uma linha de fracionamento comum, que indica a relação genética de sua composição.
A superdepleção da Lua em elementos voláteis e o papel da evaporação na dinâmica da formação do sistema Terra-Lua permitem-nos interpretar os problemas da deficiência de ferro de uma forma completamente diferente.
Com base em nosso modelo, temos que descobrir como a Lua está empobrecida em ferro e por que a Lua está empobrecida em ferro, mas a Terra não, apesar do fato de que, como resultado da fragmentação, surgem dois corpos semelhantes em condições de formação .
Experimentos de laboratório mostraram que o ferro também é um elemento relativamente volátil. Se você evaporar um fundido que tenha uma composição condrítica primária, após a evaporação dos componentes mais voláteis (compostos de carbono, enxofre e vários outros), os elementos alcalinos (K, Na) começarão a evaporar e, em seguida, a volta de ferro virá. A evaporação adicional levará à volatilização de Si seguida de Mg. Em última análise, o fundido será enriquecido nos elementos voláteis mais difíceis Al, Ca, Ti. As substâncias listadas estão entre os elementos formadores de rochas. Eles fazem parte dos minerais que compõem a maior parte (99%) das rochas. Outros elementos formam impurezas e minerais menores.
Arroz. 7 - Após a formação de dois núcleos quentes (manchas vermelhas), uma parte significativa do material mais frio (verde e azul) da nuvem inicial de partículas permanece no espaço circundante (o tamanho das partículas aumenta).
Nota: O núcleo da Terra (levando em conta sua massa, que é 32% da massa do planeta) contém, além de ferro, níquel e outros elementos siderófilos, além de até 10% da mistura de luz elementos. Pode ser oxigênio, enxofre, silício, com menor probabilidade - impurezas de outros elementos. Os dados para a Lua são retirados de S. Taylor (1979). As estimativas da composição da Lua variam muito entre os diferentes autores. Parece-nos que as estimativas de S. Taylor são as mais justificadas (Galimov, 2004).
A lua está empobrecida em Fe e enriquecida em elementos pouco voláteis: Al, Ca, Ti. O maior teor de Si e Mg na composição da Lua é uma ilusão causada pela deficiência de ferro. Se a perda de voláteis for devido ao processo de evaporação, então o conteúdo apenas dos elementos voláteis mais difíceis permanecerá inalterado em relação à composição inicial. Portanto, para fazer uma comparação entre os condritos (CI), a Terra e a Lua, todas as concentrações devem ser atribuídas ao elemento, cuja abundância se supõe inalterada.
Então o esgotamento da Lua é claramente revelado não apenas no ferro, mas também no silício e no magnésio. Com base nos dados experimentais, isso deve ser esperado com uma perda significativa de ferro durante a evaporação.
A. Hashimoto (1983) submeteu à evaporação o fundido, que inicialmente apresentava uma composição condrita. Uma análise de seu experimento revela que, com 40% de evaporação, o derretimento residual adquire uma composição quase semelhante à da lua. Assim, a composição da Lua, incluindo a deficiência de ferro observada, pode ser obtida durante a formação do satélite da Terra a partir da substância condrita primária. E então não há necessidade da hipótese do impacto catastrófico.
Assimetria de crescimento dos embriões da Terra e da Lua
A segunda das perguntas acima permanece - por que a Terra não está esgotada em ferro, assim como silício e magnésio, na mesma medida que a Lua. A resposta para isso exigia a solução de outro problema do computador. Em primeiro lugar, notamos que após a fragmentação e a formação de dois corpos quentes em uma nuvem em colapso, uma grande quantidade de matéria permanece na nuvem de partículas que os cercam. A massa circundante de matéria permanece fria em comparação com núcleos consolidados de temperatura relativamente alta.
Arroz. 8 - A simulação em computador mostra que o maior dos núcleos resultantes (vermelho) se desenvolve muito mais rápido e acumula a maior parte da nuvem de partículas original restante (azul).
Inicialmente, ambos os fragmentos, tanto o que se tornaria a Lua quanto o que se tornaria a Terra, estavam esgotados em voláteis e ferro quase na mesma medida. No entanto, simulações de computador mostraram que, se um dos fragmentos for (acidentalmente) um pouco maior que o outro, a acumulação adicional de matéria ocorre de forma extremamente assimétrica. Um embrião maior cresce muito mais rápido. Com um aumento na diferença de tamanho, a diferença nas taxas de acumulação de matéria do resto da nuvem aumenta como uma avalanche. Como resultado, o embrião menor muda sua composição apenas ligeiramente, enquanto o embrião maior (a futura Terra) acumula quase toda a matéria primária da nuvem e, por fim, adquire uma composição muito próxima à da matéria condrita primária, com exceção do componentes mais voláteis, deixando irremediavelmente a nuvem em colapso. Notemos novamente que a perda de elementos voláteis neste caso não ocorre devido à evaporação no espaço, mas devido à compressão do vapor residual pela nuvem em colapso.
Assim, o modelo proposto explica a superdepleção da Lua em voláteis e a deficiência de ferro nela. A principal característica do modelo é a introdução do fator de evaporação em consideração, inclusive, sob condições que excluem ou reduzem o fracionamento isotópico a valores pequenos. Isso supera a dificuldade fundamental que a hipótese do megaimpacto enfrenta. O fator de evaporação pela primeira vez permitiu obter uma solução matemática para o desenvolvimento do sistema binário Terra-Lua com parâmetros físicos reais. Parece-nos que o novo conceito de origem da Lua a partir da substância primária, e não do manto da Terra, proposto por nós, concorda melhor com os fatos do que a hipótese americana de um megaimpacto.
Próximos desafios
Embora muitas perguntas tenham sido respondidas, muitas outras permanecem e um novo e importante problema está surgindo. Consiste no seguinte. Em nossos cálculos, partimos do fato de que a Terra e a Lua, pelo menos seus embriões com tamanho de 2 a 3 mil km, surgiram de uma nuvem de partículas. Enquanto isso, a teoria existente da acumulação planetária descreve a formação de corpos planetários como resultado da colisão de corpos sólidos (planetesimais), primeiro metro, depois quilômetro, cem quilômetros, etc. tamanhos. Portanto, nosso modelo requer que durante o estágio inicial do desenvolvimento de um disco protoplanetário, grandes aglomerados de poeira surjam e cresçam até uma massa quase planetária, em vez de um conjunto de corpos sólidos. Se isso for verdade, estamos falando não apenas do modelo de origem do sistema Terra-Lua, mas também da necessidade de revisar a teoria da acumulação planetária como um todo.
Permanecem dúvidas sobre os seguintes aspectos da hipótese:
- é necessário um cálculo mais detalhado do perfil de temperatura em uma nuvem em colapso, combinado com uma análise termodinâmica da distribuição de elementos no sistema partícula-vapor em diferentes níveis desse perfil (até que isso seja feito, o modelo permanece mais uma hipótese qualitativa );
- é necessário obter uma expressão mais rigorosa para a repulsão gás-dinâmica, levando em consideração a natureza local da ação desta força, em contraste com a interação gravitacional.
- a questão da influência do Sol é deixada de lado no modelo, o raio do disco é escolhido arbitrariamente e o efeito deformante da colisão de aglomerados durante a formação do disco não é considerado.
- para obter uma solução mais rigorosa, seria importante mudar para uma formulação tridimensional do problema e aumentar o número de partículas modelo;
- é necessário considerar os casos da formação de um sistema binário a partir de um protodisco de massa menor que a massa total da Terra e da Lua, pois é provável que o processo de acumulação tenha ocorrido em duas etapas - em um estágio inicial - o colapso da condensação de poeira com a formação de um sistema binário e, em um estágio tardio - crescimento adicional devido à colisão de corpos sólidos formados naquela época no sistema solar;
- na parte dinâmica do nosso modelo, a questão da razão para o alto valor do momento inicial de rotação do sistema Terra-Lua e a inclinação perceptível do eixo da Terra ao plano da eclíptica permanece não desenvolvida, enquanto a hipótese do megaimpacto oferece tal uma solução.
As respostas a essas perguntas dependem em grande parte da solução geral do problema acima mencionado da evolução de aglomerados no disco protoplanetário de gás e poeira ao redor do Sol.
Por fim, deve-se ter em mente que nossa hipótese assume alguns elementos de acreção heterogênea (formação em camadas de um corpo celeste), embora em sentido oposto ao aceito. Os proponentes da acreção heterogênea assumiram que os planetas primeiro formam um núcleo de ferro de uma forma ou de outra, e então cresce uma camada de manto predominantemente de silicato. Em nosso modelo, inicialmente aparece um núcleo empobrecido em ferro, e somente o acúmulo posterior traz o material enriquecido em ferro. É claro que isso altera significativamente o processo de formação do núcleo e as condições associadas para o fracionamento de elementos siderófilos e outros parâmetros geoquímicos. Assim, o conceito proposto abre novos aspectos de pesquisa na dinâmica da formação do sistema solar e em geoquímica.
9 219
Acontece que ao conectar uma série de eventos em um único todo, encontra informações históricas que, ao que parece, não têm nada em comum entre si, pertencem ao passado distante (e muito distante!), pertencem a diferentes povos e continentes e não receber explicações inequívocas da ciência moderna, permite uma hipótese da categoria dos chamados insanos, ou anticientíficos. Um desses casos será discutido a seguir.
De alguns dos antigos mitos e crônicas que chegaram até nós, segue-se que houve uma era na Terra em que a Lua não estava no céu acima dela. 06 escreveu isso no século 5 aC. e. o filósofo e astrônomo grego Anaxágoras de Klazomen, que usou fontes que não chegaram até nós, onde se afirmou que a Lua apareceu no céu após o aparecimento da Terra. No século III aC. ele foi apoiado pelo filósofo e poeta grego, zelador-chefe da Biblioteca de Alexandria, Apolônio de Rodes. No ensaio “Argonáutica”, ele cita as palavras de outro filósofo, Aristóteles, que um século antes mencionou em uma de suas obras sobre os antigos habitantes das regiões montanhosas da Arcádia (região da península do Peloponeso), que “comiam bolotas , e foi naqueles dias em que ainda havia lua.
O escritor e historiador Plutarco, que viveu na virada dos séculos I e II dC, fala de um dos governantes da Arcádia chamado Proselenos, que significa “antes da lua”, seus súditos, os colonos, os primeiros habitantes da Arcádia.
Os cientistas modernos não negam a possibilidade de um estágio "sem lua" na história da humanidade e dão várias explicações para isso. Segundo um deles, a Lua já foi um dos planetas do sistema solar, mas depois, devido a algum tipo de catástrofe cósmica, deixou sua órbita e se tornou um satélite do nosso planeta.
No norte da Bolívia, na região andina, na planície do Altiplano, cercada pelos cumes nevados da Cordilheira, não muito longe das margens do lago alpino Titicaca, estão as ruínas da cidade de Tiahuanaco. Encontram-se a uma altitude de quase 4000 metros, onde a vegetação é muito escassa e o terreno não é muito adequado para habitação humana.
Por que Tiwanaku está em tal lugar? Quem construiu e quando? Tais perguntas foram feitas a si mesmos e a outros pelos primeiros europeus que se encontraram na cidade antiga. Os índios que viviam nestas partes na época da invasão dos conquistadores espanhóis acreditavam que as pessoas comuns não poderiam construir uma cidade tão grande, que foi erguida por uma tribo de gigantes outrora extinta. Os europeus que visitavam Tiahuanaco não acreditavam em gigantes, mas atribuíam à cidade uma origem muito antiga. Assim, o explorador boliviano Arthur Poznansky, que dedicou metade de sua vida ao estudo de Tiahuanaco, argumentou que a cidade foi fundada há pelo menos 12-17 mil anos. E, de acordo com o arqueólogo, Dr. H.S. Bellamy, a idade da cidade é de 250 mil anos. No entanto, mesmo essa antiguidade inimaginável de Tiahuanaco não corresponde aos resultados das pesquisas arqueológicas e geodésicas modernas.
Como já mencionado, Tiahuanaco fica acima do Lago Titicaca em uma bacia cercada por montanhas. Em suas encostas há vestígios das antigas margens do lago. Conectando as antigas margens opostas com uma linha reta, veremos que o antigo espelho d'água se situava obliquamente em relação ao atual. Ao mesmo tempo, a uma distância de 620 km, o desvio é superior a 300 metros. Se transferirmos esses dados para as isohipses (contornos geodésicos) da superfície da Terra nesta região da América do Sul, verifica-se que os Andes nas proximidades de Tiahuanaco eram uma ilha no oceano, cujo nível atingia o nível do lago Titicaca, ou seja, era então quase 4000 metros mais alto! Além disso, o Lago Titicaca é salgado.
Resulta do exposto que Tiahuanaco foi construído na costa do mar ou um reservatório comunicando com ele, o que também é confirmado pelas ruínas de instalações portuárias encontradas em seu território, conchas e restos de animais marinhos fósseis e imagens de peixes voadores . E tal cidade portuária só poderia existir antes da ascensão dos Andes. Mas a ascensão dos Andes e o rebaixamento do nível das águas dos oceanos são atribuídos pelos geólogos ao período terciário (60-70 milhões de anos atrás), ou seja, ao tempo em que, segundo a ciência moderna, não havia pessoas na terra. No entanto, alguns achados dão razão para contestar essa afirmação.
No início da década de 1930, 20 quilômetros a sudeste da cidade de Beria, Kentucky, EUA, o professor de geologia, Dr. Wilbur Burrow e seu colega William Finnel, descobriram pegadas humanas em arenito fossilizado nas camadas de rochas do período Carbonífero (ou muito semelhante ao humano) pés. Doze faixas de 23 centímetros de comprimento e 15 centímetros de largura - na área de dedos abertos - 15 centímetros pareciam alguém andando descalço na areia molhada, que posteriormente endureceu e petrificou. E ele petrificou, por todos os padrões geológicos, não mais que 250 milhões de anos atrás.
Em 1988, a revista soviética Vokrug Sveta publicou um relatório de que impressões semelhantes foram encontradas na Reserva Kurgatan, localizada na região de Chardjou, no Turcomenistão, lembrando principalmente vestígios de um pé descalço de uma pessoa ou algum tipo de criatura humanóide. O comprimento da impressão é de 26 centímetros. A idade dos vestígios, segundo os cientistas, é de pelo menos 150 milhões de anos.
Houve achados semelhantes em outras regiões, em particular na Eslováquia. Ao mesmo tempo, deve-se enfatizar que em nenhum caso foram encontrados vestígios de “mãos” próximos aos vestígios de “pernas”.
Mas impressões ainda mais misteriosas são conhecidas. Em 1976, Thomas Andrews publicou We Are Not the First in London. Nele, o autor relata que, em 1968, um certo William Meister viu no estado de Utah, EUA, no local de uma fratura de rocha, duas impressões nítidas... de solas de sapatos. Ao mesmo tempo, a parte traseira da impressão com o traço do calcanhar é mais profunda, pois deve estar de acordo com a distribuição da gravidade ao caminhar. Os geólogos que examinaram o local da descoberta confirmaram que no momento em que a impressão foi formada, a formação estava na superfície e só posteriormente foi enterrada sob camadas de outras rochas. A rocha, no ponto de ruptura do qual surgiu o vestígio, data do período cambriano, que começou há 570 milhões de anos e terminou 80 milhões de anos depois.
No verão de 1998, a expedição do MAI-Kosmopoisk Center procurou fragmentos de meteoritos no sudoeste da região de Kaluga. Em um antigo campo de fazenda coletiva perto da aldeia abandonada de Znamya, um dos membros da expedição pegou um fragmento de pedra incomum que lhe parecia incomum do chão, limpou a sujeira e ... todos viram em um lasca de pedra de pederneira em camadas um parafuso de cerca de um centímetro de comprimento com uma porca na ponta, que estava dentro dele, Como o “parafuso” poderia entrar na pedra?
Como estava embutido na pedra, isso só podia significar uma coisa: estava lá quando a pedra ainda não era pedra, mas era uma rocha sedimentar, argila de fundo. Esta argila foi petrificada, conforme determinado pelos geólogos e paleontólogos que estudaram a descoberta, 300-320 milhões de anos atrás.
Cientistas do Departamento de Geologia da Universidade do Tennessee, localizada em Chattanooga, estão em estado de completa perplexidade há décadas depois de examinarem um pedaço de rocha com cerca de 300 milhões de anos em 1979. Este pesado pedaço de pedra foi encontrado por Dan Jones nas margens do rio Tellico quando ele pescava trutas com uma vara de pescar nas mãos. Descobriu-se que neste pedaço de cristal de xisto de rocha, um carretel de pesca do tipo usado pelos pescadores amadores modernos estava bem encaixado. Os geólogos da universidade ainda não conseguem explicar a origem dessa descoberta.
Agora vamos nos fazer uma pergunta - que processo poderia fazer os Andes subirem (isto é, baixar o nível do oceano) em quatro quilômetros e mantê-lo assim até nossos tempos? E essa transformação global pode estar ligada ao aparecimento da Lua em nosso céu?
Dá uma resposta a essas perguntas e, além disso, une todos os eventos e fenômenos mencionados acima, uma das hipóteses "anticientíficas". Segundo ele, centenas de milhões, e talvez até bilhões de anos atrás, uma nave espacial gigante apareceu no espaço próximo à Terra com numerosos representantes de alguma civilização alienígena altamente desenvolvida. Ele entrou em órbita geoestacionária e pairou imóvel sobre o Hemisfério Ocidental da Terra a uma altitude de 36.000 quilômetros. Foi assim que a Lua apareceu acima do nosso planeta.
Sob a influência de sua atração, que era então mais de dez vezes mais próxima do nosso planeta do que é agora, a forma da Terra tornou-se em forma de pêra ou em forma de ovo, e enormes massas de água se concentraram em sua superfície “sublunar”. .
Para os representantes da civilização espacial, que percorreram grandes distâncias no Universo em busca de um planeta adequado, a Terra abriu ricas oportunidades de intervenção ativa no desenvolvimento da vida nela. E eles começaram um trabalho intensivo na melhoria dos seres vivos que vivem na Terra. Como resultado, ao longo do tempo, surgiu no planeta a mesma civilização, cujos traços “pontuais” de pessoas modernas, conforme descrito acima, são ocasionalmente encontrados nas camadas da crosta terrestre, cuja idade é de centenas de milhões de anos. A julgar por alguns achados, essa civilização em termos de desenvolvimento técnico foi muito superior à nossa atual.
E então na Terra e no espaço próximo a ela, ocorreu um evento que trouxe consequências terríveis e irreversíveis. O antigo épico indiano Mahabharata fala sobre isso, onde, entre outras coisas, fala sobre três cidades no espaço e sobre a guerra dos deuses que levou à morte dessas cidades:
“Quando essas três cidades apareceram no céu, o deus Mahadeva as atingiu com um terrível raio na forma de três raios... Quando as cidades começaram a queimar, Parvati correu para lá para ver essa visão.”
Traduzindo isso para a linguagem moderna, pode-se supor que naquele momento ocorreu um certo cataclismo no espaço, que fez com que a Lua deixasse sua órbita geoestacionária e iniciasse sua rotação acelerada em torno da Terra. Depois disso, nosso planeta começou a levar um longo e doloroso tempo para adquirir a forma atual que conhecemos, para redistribuir as águas do Oceano Mundial. Esses processos causaram terremotos poderosos e inundações gigantes. Memórias desse pesadelo sobreviveram até hoje. Se considerarmos que se refletiu na descrição do Dilúvio (Bíblia, Gênesis, cap. 7, 8), então o "renascimento" durou aproximadamente 375 dias.
E na mitologia grega há uma história sobre Phaethon, filho do deus sol Helios, que, dirigindo a carruagem de seu pai, não conseguiu conter os cavalos que cospem fogo, e eles, aproximando-se da Terra, quase a queimaram. Para evitar uma catástrofe, Zeus atingiu Phaethon com um raio, e ele, em chamas, caiu no rio. Como resultado de tal catástrofe global, vestígios da antiga civilização foram destruídos na Terra, e um punhado de pessoas sobreviventes, gradualmente degradando, transformou-se em habitantes das cavernas da Idade da Pedra.
Assim, a ordem que existia no mundo foi violada, a Idade de Ouro da humanidade chegou ao fim, quando os "deuses" (ou seja, alienígenas do espaço) viviam entre as pessoas, e o céu estava cheio de vimanas - aeronaves voando entre cidades espaciais e a Terra com passageiros a bordo: pessoas e deuses.
Após a Guerra dos Deuses, com exceção da Lua, sobreviveu uma daquelas estações espaciais que estavam localizadas no espaço entre a Terra e a Lua e, possivelmente, serviam como "bases de transbordo". Para salvar a estação sobrevivente e seus habitantes, havia apenas um caminho: enviá-la para a Terra, especialmente porque em condições em que a Lua começou a se afastar gradualmente do nosso planeta, a estação teve que pousar de qualquer maneira devido a uma mudança no razão das forças que atuam sobre ele.
Foi decidido descer na água, pois isso reduzia o risco de um acidente. Em geral, a queda foi bem-sucedida, apesar de a estação - depois de passar pela atmosfera e atingir a água - ter sofrido sérios danos. Para que ela não afundasse, ela teve que ser colocada em terra firme. Os vimans sobreviventes realizaram reconhecimento aéreo e encontraram um grupo de ilhas que cercavam uma baía bastante profunda, aberta ao sul. A estação foi enviada para lá, para que quando o nível da água abaixe, ela se acomode no fundo e, com o tempo, vá parar em terra. Foi este objeto espacial que mais tarde se tornou a capital da Atlântida, e sua tripulação se tornou os Atlantes.
Aqui é apropriado lembrar que o diâmetro médio da Lua é agora superior a 3.400 quilômetros. Assim, as dimensões da estação espacial sobrevivente eram, aparentemente, apropriadas e poderiam corresponder às dimensões da Atlântida (de acordo com Platão): um diâmetro de mais de 2.000 metros, uma altura de cerca de 180 metros.
Depois que o espaço ao redor da estação se transformou em um vasto vale cercado por montanhas, os atlantes começaram a explorar a superfície da Terra. Eles procuraram pessoas sobreviventes e se envolveram em seu treinamento e desenvolvimento, criaram nelas atividade e independência, e também realizaram trabalhos em seu melhoramento genético. O resultado foi o aparecimento de neandertais, cro-magnons e, aparentemente, aquelas pessoas cujo volume do crânio era de até 2300 cM3 (no homem moderno, como regra, não excede 1400 cM3). E esses "caras inteligentes" viveram, a julgar pelos achados de seus restos mortais no Marrocos e na Argélia, cerca de 12.000 anos atrás, ou seja, apenas no último período da existência da Atlântida, e depois, como ela, desapareceram para sempre da superfície da Terra.
Atlantes tornaram-se professores, mentores e educadores para os habitantes sobreviventes da Terra, lançaram as bases de uma nova civilização. Bem, as pessoas os reverenciavam como deuses, os viam como seus salvadores. Foram as divindades-fundadoras do estado e da cultura que permaneceram na memória coletiva dos povos - na Suméria, no Antigo Egito, entre os primitivos habitantes do continente americano.
Bem, e a Lua moderna - realmente apenas um corpo celeste morto, desprovido de água e atmosfera? Parece que isso não é inteiramente verdade. O fato é que há quase três séculos, quando começaram as observações regulares da Lua, os astrônomos começaram a notar fenômenos estranhos em sua superfície. Eram vislumbres de luz e raios de luz surgindo e desaparecendo, “luzes” voando em diferentes direções, elementos de relevo surgindo e desaparecendo espontaneamente, alguns dos quais com sinais claros de origem artificial. "Moon Riddles" continua até hoje.
Quando, durante o voo da expedição americana à Lua na espaçonave Apollo 13 em abril de 1970, o terceiro estágio do veículo de lançamento da nave se separou e caiu na Lua, toda a sua superfície a uma profundidade de 40 quilômetros oscilou por quase três horas e meia! De acordo com um cientista da NASA, a lua se comportou como um enorme gongo oco. (Aqui é oportuno lembrar que, devido a problemas técnicos, o pouso dos astronautas na lua não ocorreu, o navio apenas voou em torno dele e somente graças à coragem e desenvoltura da tripulação conseguiu retornar com segurança para a terra).
Em abril de 1972, a tripulação da Apollo 16, medindo em órbita a força do campo magnético da Lua (que, em geral, é mais fraco que o da Terra em quase cem mil vezes), descobriu que é muito irregular e tem um valor aumentado pronunciado em sete regiões diferentes da bola lunar. Outra descoberta surpreendente foi feita: sob a superfície lunar, a uma profundidade de cerca de cem quilômetros, há dois cinturões de algum tipo de substância ferromagnética, cada um com mais de mil quilômetros de comprimento, como se alguém tivesse colocado duas gigantes vigas de suporte de aço em as entranhas da lua.
Há muito se acredita que não há água na lua. E nunca foi. Mas os instrumentos instalados nele pelas tripulações da Apollo refutaram essa verdade "imutável". Eles registraram acumulações de vapor de água que se estendem por centenas de quilômetros acima da superfície lunar. Analisando esses dados sensacionais, John Freeman, da Rice University, chegou a uma conclusão ainda mais sensacional. Na sua opinião, as leituras dos instrumentos indicam que o vapor de água escoa para a superfície das profundezas do interior lunar!
Assim, verifica-se que a hipótese apresentada sobre a origem da Lua e sua ligação com Tiahuanaco e Atlântida não é desprovida de bom senso e não é tão “louca”.
Já se passaram 46 anos desde que o primeiro homem pousou na Lua. Todos nós vimos essas fotos incríveis e sabemos que na história "oficial" da conquista da Lua, a humanidade não encontrou vestígios de origem alienígena lá.
Mas tudo é tão verdadeiro quanto eles escrevem sobre esse evento em livros didáticos e falam sobre isso nos programas que o acompanham? O que realmente aconteceu naquele dia histórico? Os astronautas poderiam ter visto sinais de alienígenas na superfície lunar? E como a Lua apareceu perto da Terra?
A resposta para muitas perguntas é conhecida pela "Teoria da Conspiração" sobre a Lua, que foi preservada por quarenta e cinco anos após a primeira visita de um homem à Lua. Alguns acreditam que o pouso na lua nunca aconteceu - é apenas uma produção de filme - embora uma versão injustificada.
Outros acreditam que as pessoas realmente estavam na lua, mas durante o estudo do satélite encontraram algo terrível, sobrenatural e assustador. Foi como uma espécie de aviso aos terráqueos - fiquem fora daqui! Então, o que é a lua?
1. Como a Lua apareceu.
Segundo a mitologia, cerca de 4,5 bilhões de anos atrás, ocorreu uma catástrofe planetária em nosso sistema solar. Alegadamente, em um sistema ainda jovem, os planetas ocupavam apenas suas órbitas principais ao redor do Sol - a formação ainda não havia terminado e as órbitas dos planetas eram instáveis.
Um dia, os caminhos orbitais dos dois planetas se cruzaram - o objeto, mais tarde chamado de Theia, colidiu com a Terra. As massas titânicas dos planetas convergiram em um único golpe. De acordo com esta versão - geralmente aceita - como resultado da catástrofe, uma grande parte de seu corpo foi arrancada da Terra.
A parte da Terra aquecida pelo impacto, um pedaço de rocha disforme e plástico, não foi atraída pela força da gravidade do Sol. O pedaço arrancado, tendo voado por uma certa distância, foi cativado pela força da gravidade da Terra e começou a girar em sua órbita. Lentamente esfriando e flutuando em órbita, ele gradualmente adquiriu sua forma atual, enquanto ao longo do "caminho" pegava pequenos pedaços de planetas caídos.
Mas o que é curioso - para onde Theia foi após a colisão? Afinal, a hipótese do aparecimento da Lua diz que nosso satélite é uma parte separatista da Terra. Não se sabe para onde foi o segundo participante da colisão. A menos que no momento do impacto, Teia simplesmente desmoronou. É de alguma forma ilógico supor que Theia "voou" para o espaço, mas a Lua "se agarrou" à órbita do planeta mãe.
2. A aparência da lua, parte dois.
Não há dúvida de que o espaço ao nosso redor (Galáxia, Universo) é habitado. Olhando para o número de mundos estelares em apenas uma galáxia da Via Láctea, pode-se supor que existem várias civilizações cujas naves espaciais podem ter naufragado na Lua.
Mas a situação é interessante porque a própria Lua, por sua vez, também pode ser uma nave espacial. Veja, já agora a humanidade está procurando planetas cujo clima e ecologia estejam na zona de conforto para viver a vida com oxigênio. Ao mesmo tempo, a civilização terrena ainda é muito jovem, mas já faz tímidas tentativas de dominar e colonizar os planetas de seu sistema. Este não é apenas um sentido de pesquisa, mas também uma solução para o problema de recursos e superpopulação do planeta nativo. Além disso, é impraticável colocar todos os ovos na mesma cesta - a morte da Terra significa a morte da humanidade.
E se, continuando a desenvolver este tópico, assumirmos que "alguém" há algum tempo já tentou resolver o problema da colonização colonizando outros mundos? É bastante aceitável a ideia de que a vida inteligente nos planetas não tenha surgido imediata e repentinamente - especialmente em planetas distantes uns dos outros. Então outra coisa também é razoável - alguma civilização, digamos, de um sistema estelar vizinho, poderia ter alcançado nossas tecnologias atuais milhões ou mais anos atrás.
Tendo encontrado um planeta com condições habitáveis em nosso sistema, os colonos - embora seja possível que fossem refugiados - vieram para cá em uma nave espacial para estabelecer sua própria civilização. Agora conhecemos esta barcaça espacial como a Lua.
Muito provavelmente, a lenda é baseada em um evento real, uma estação alienígena realmente caiu na Terra. Buracos de minhoca (buracos de minhoca) provavelmente foram usados para mover a Estação-Lua por grandes distâncias no espaço, no entanto, o erro de saída nos arredores do sistema foi grande o suficiente e a nave saiu perto dos planetas. Mas muito provavelmente, foi geralmente um voo experimental de um navio através de um buraco de minhoca, e aparentemente foi o último.
Estação alienígena na órbita da Terra.
O fato de os experimentos com o subespaço terem sido interrompidos é sugerido pelo fato de que nossos vizinhos na casa espacial em nossa história conhecida não vêm nos visitar (vamos descartar a mitologia e as teorias da conspiração). Se o dano ao navio foi sério, se a distância teve efeito, mas a conexão da estação com sua casa foi perdida. No entanto, a vida na estação não morreu.
Após a catástrofe da colisão, a equipe da estação, tendo entendido a situação, fez uma tentativa de acelerar o processo de terraformação de um planeta promissor em termos de população - naquele momento o clima na Terra ainda era difícil para a vida.
Alienígenas semearam as primeiras plantas na Terra, enviaram os primeiros brotos de vida ao planeta. No entanto, os próprios representantes da civilização alienígena provavelmente não conseguiram se adaptar às condições do novo lar e logo morreram. Mas a vida no planeta já começou, começou a crescer e se desenvolver.
Enquanto isso, a nave quebrada e vazia (Moon) lentamente recolheu a poeira de uma nuvem protoplanetária. A estação de ferro atraiu pequenos seixos e partículas, e quanto mais a estação ficava coberta de "gordura", maior sua massa se tornava e mais e mais objetos espaciais caíam na Lua formada. Assim, formou-se o aparecimento do satélite da Terra, conhecido por nós até hoje.
A civilização-mãe, sem esperar resposta dos colonos, considerou a experiência um fracasso. E ou ela encontrou outras opções para o reassentamento - digamos que um nível diferente de existência se abriu, ou ela abandonou completamente o desenvolvimento de sistemas estelares distantes.
3. Como a Lua apareceu, parte três. Terráqueos.
A Bíblia, ou outras escrituras, é claro, refletem o curso da história. Eles falam sobre Adão e Eva, sobre os jardins do Éden, sobre a vida no paraíso. Mas eles não servem de forma alguma como fonte de informação sobre o que aconteceu antes dessa época. Embora contenham informações sobre . Ao mesmo tempo, todos os alienígenas do céu certamente chegaram em carruagens cercadas por nuvens de fogo e fumaça - bem, assim como as pessoas em seus foguetes espaciais.
Existem várias imagens antigas onde uma pessoa está ao lado de dinossauros. Como isso se relaciona com isso não é conhecido, a ciência acadêmica diz diretamente - não havia homem naqueles dias! E aqui estão as imagens! Além disso, não está claro onde o antigo artista de arte rupestre obteve informações sobre os dinossauros, se ninguém pudesse lhe dar esse conhecimento, então não havia pessoa, o que significa que ninguém espalhou rumores e não construiu hipóteses.
Na verdade, não leva muito tempo para o nascimento e desenvolvimento de uma civilização para tecnologias fortes. Muito menos tempo é necessário para a morte de uma civilização (por exemplo: culturas como a maia e a atlante se desenvolveram muito rapidamente, mas também morreram rapidamente).
Nada nos impede de supor que há algum tempo atrás, e mesmo na era dos dinossauros, uma civilização razoável já vivia na Terra. Além disso, eles se desenvolveram não apenas no campo das tecnologias de "ferro", mas também no campo das capacidades naturais do corpo. Este último deu-lhes a oportunidade de coexistir com os dinossauros sem uma guerra de extermínio.
Em algum estágio de seu desenvolvimento, essa antiga civilização, agora soprada pelo vento do esquecimento, foi para o espaço.
Finalmente, a civilização terrestre dos últimos anos cresceu para a criação de estações orbitais - foi assim que a Lua apareceu perto da Terra. A essa altura, Marte já era habitado e também adquiriu um complexo orbital -. As estações deram uma enorme vantagem na construção e lançamento de naves espaciais para mundos estelares vizinhos.
Nada é eterno sob a Lua.
Assim, de acordo com a hipótese, a expansão espacial dos terráqueos poderia começar. E ela aconteceu. Milhões de anos atrás, os terráqueos saíram para o espaço e foram para outros mundos nas profundezas do espaço. Nesse caminho difícil, o conhecimento sobre o universo cresceu e habitantes de outros mundos se conheceram. Mas sua casa já estava pegando fogo.
Razão, intelecto e tecnologia - parece que esta é uma base sólida para o crescimento e desenvolvimento da civilização. Ao que parece, o que mais é necessário para a celebração da vida? No entanto, isso não é suficiente, também precisamos de tolerância com o nosso próximo, filantropia e conhecimento de como a vida é uma dádiva inestimável. - Caso contrário, a inimizade, o ódio, o fogo da guerra, a morte e as cinzas do passado levadas pelo vento.
Isso aconteceu no passado distante na história de dois planetas vizinhos, Terra e Marte. A mesma mitologia nos fala sobre a terrível batalha com armas milhares de vezes mais brilhantes que o Sol. Agora não importa o que causou o conflito e quem começou primeiro. Há apenas um deserto marciano morto e a estação de Phobos - não há mais vida aqui. Nesse sentido, a Terra teve mais sorte - aqui, sob o olhar triste da estação Luna, a vida foi revivida.
Uma vez que os descendentes desses terráqueos retornaram à Terra - lembra dos deuses bíblicos em carruagens que cospem fogo? - comunicava-se com a humanidade, compartilhando generosamente o conhecimento. Mas ainda assim, um dia eles decidiram que o tempo dos "presentes" havia passado - a humanidade deveria crescer por si mesma. Desde então, eles só cuidaram de nós - talvez como crianças pequenas e negligentes, mas ainda seus filhos próximos.
Agora os descendentes da Terra, eles são nossos ancestrais, eles voam para o sistema solar como turistas - para ver a vida de seu planeta natal - eles são conhecidos por nós como.
4. A lua é uma estação alienígena, perigos.
É impossível não pensar que quaisquer produtos tecnológicos que não sejam “deste mundo” podem representar um perigo para o nosso mundo. E isso se aplica não apenas à suposição de que a Lua poderia chegar ao nosso sistema de outro mundo. Isso também se aplica ao fato de que uma nave espacial de outro sistema estelar pode cair na Lua como um objeto natural do sistema. O que se pode esperar disso?
É possível esperar um salto tecnológico da descoberta de um “voador” para nós de outro sistema estelar, mas muitos problemas também podem ser adquiridos. - Um objeto de uma civilização alienígena pode conter vírus prejudiciais a nós, ou, por exemplo, o último piloto programou a estação lunar para ser enviada ao seu sistema quando um objeto biológico aparecer nele - o que criará sérios problemas na Terra .
Alguns anos atrás, imagens apareceram na rede com uma nave espacial de uma civilização alienígena deitada na lua. Fosse o que fosse com a imagem, mas a possibilidade disso não pode ser descartada. As estações automáticas terrestres também animam o terreno de vários planetas com seus detritos.
Sim, o fato permanece, 46 anos atrás, os terráqueos estavam na lua, mas a vida real no lado escuro da lua permanece pouco conhecida, provavelmente não para a televisão.
A questão da origem da Lua, que tem o segundo nome Selena*, tem preocupado e animado mentes desde tempos imemoriais, e as mentes de absolutamente todos. E habitantes comuns e, especialmente, especialistas. Onde a Terra conseguiu seu satélite - a Lua? Muitas hipóteses foram levantadas nesse sentido. E eles foram divididos em duas seções...
Hipóteses de origem natural e artificial
Existem dois grupos, seções, hipóteses da origem da Lua: natural e artificial. Assim, não há tão poucas hipóteses naturais, e ainda mais artificiais. Isso é tudo sobre o mistério de Selena.
Teorias naturais da origem da lua
A primeira teoria, a principal, diz que a Lua foi capturada pelo campo gravitacional da Terra. De acordo com a teoria do astrônomo inglês Littleton, durante a formação de corpos celestes, planetas e satélites a partir de um "material de construção" comum, a proporção da massa do planeta para o satélite deve ser: 9:1. No entanto, a proporção das massas da Terra e da Lua é 81:1, e Marte e a Lua é apenas 9:1! Daí surgiu a hipótese de que antes, antes da Terra, a Lua era um satélite de Marte. Embora em nosso sistema solar todos os corpos estão localizados contrariamente às leis pelas quais outros sistemas estelares são criados.
De acordo com a segunda teoria da origem natural da lua, a chamada hipótese da separação centrífuga, apresentada no século XIX. A lua foi arrancada das entranhas do nosso planeta, a partir do impacto de um grande corpo cósmico no Oceano Pacífico, onde permaneceu o chamado "traço" em forma de depressão.
No entanto, a teoria mais provável entre a comunidade científica é que um grande corpo cósmico, possivelmente um planeta, colidiu com a Terra a uma velocidade de vários milhares de quilômetros, atingindo uma tangente, a partir da qual a Terra começou a girar, causando enorme destruição. Após esse impacto, parte da Terra na forma de detritos e poeira se desprendeu e voou por alguma distância. E então, pela força da gravidade, atraiu para si todos os fragmentos que giraram em órbita e colidiram entre si, ao longo de dezenas de milhões de anos, gradualmente reunidos em um planeta. que se tornou um companheiro.
Abaixo está um pequeno vídeo do evento…
Descrição de um evento das profundezas da antiguidade
Tendo passado vários anos na China, enquanto estudava as antigas crônicas chinesas, Martin Martinus registrou o que aconteceu antes do dilúvio e como tudo aconteceu: “O suporte do céu entrou em colapso. A terra foi abalada até seus alicerces. O céu começou a cair para o norte. O sol e as estrelas mudaram sua direção de movimento. Todo o sistema do universo está em desordem. O sol estava em um eclipse, e os planetas se desviaram de seu caminho.
Acontece que a órbita da Terra mudou, começou a se afastar do Sol.
O que aconteceu?
Aparentemente, a Terra colidiu com um cometa, cuja trajetória cruzou com a órbita da Terra. Por que um cometa e não um asteróide ou um planeta? Sim, porque estudos geológicos mostram que em tempos pré-históricos o nível do oceano era muito mais baixo do que hoje. E como você sabe, o cometa consiste em gelo, que derreteu e reabasteceu as águas dos oceanos.
Uma grande dúvida em todas as versões relacionadas à colisão e à formação da Lua a partir dos fragmentos lançados pela explosão durante a colisão foi colocada pelo experimento de especialistas da Universidade do Colorado liderados por Robin Kenap, que tentaram simular esse cataclismo por vários anos em um computador. E no início do experimento, no final, descobriu-se que não um satélite estava girando em torno da Terra, mas todo um enxame de pequenos satélites. E apenas complicando significativamente o modelo e esclarecendo a descrição dos processos que ocorreram, os cientistas ainda conseguiram garantir que apenas um satélite natural fosse formado perto da Terra. O que então foi imediatamente adotado pelos defensores da origem da lua após a colisão do planeta com qualquer corpo.
Em 1998, a comunidade científica ficou chocada com o fato de que uma enorme quantidade de gelo foi encontrada nas regiões sombreadas próximas aos pólos lunares. Esta descoberta foi feita no dispositivo americano "Lunar Prospector". Além disso, ao orbitar a Lua, a nave experimentou pequenas mudanças de velocidade. Cálculos baseados nesses indicadores revelaram a presença de um núcleo na Lua. Matematicamente, os cientistas determinaram seu raio. Na opinião deles, o raio do núcleo deve ser de 220 a 450 km, enquanto o raio da Lua é de 1738 km. Esta figura foi derivada da premissa de que o núcleo da Lua é composto dos mesmos materiais que o núcleo da Terra.Usando os magnetômetros do Lunar Prospector, os cientistas detectaram um campo magnético fraco na Lua. Graças ao qual eles conseguiram esclarecer o raio do núcleo lunar, que é de 300 --- 425 km. 31 amostras de solo também foram entregues à Terra, cujo estudo mostrou que o conteúdo de isótopos nas amostras de solo lunar é completamente idêntico ao das amostras terrestres. Nas palavras de Uwe Wiechert: "Já sabíamos que a Terra e a Lua tinham complexos de isótopos muito semelhantes, mas não esperávamos que fossem exatamente os mesmos".
Assim, várias hipóteses foram levantadas de que a formação da Lua veio de um impacto com outro corpo cósmico.
O autor da seguinte teoria é o conhecido Kant, em cuja opinião a Lua foi formada junto com a Terra a partir de poeira cósmica. No entanto, ela se mostrou insustentável. Tendo em vista a inconsistência com as leis da mecânica espacial, segundo as quais a proporção das massas do planeta e do satélite deveria ser 9:1, e não 81:1 como a Terra com a Lua. No entanto, não apenas a Lua, mas todo o sistema solar contradiz as leis da mecânica cósmica.
No entanto, antes disso, consideramos apenas as versões oficiais. Ou melhor, natural, chegou a vez da aparência artificial e artificial da lua. O que risca todas as descobertas mencionadas neste artigo acima. Acontece que os astronautas do Lunar Prospector cometeram um erro tão grave ou as autoridades enganaram o mundo inteiro? Não posso dizer nada sobre isso, eu mesmo não fui à lua. É melhor considerar outras hipóteses.
Teorias artificiais da origem da lua
lendas populares
Os defensores da catástrofe acreditam que os eventos dessa catástrofe ocorreram há 4,5 bilhões de anos. No entanto, alguns fatos, tradições e lendas dizem o contrário. A palavra lenda está associada a muitos, pois inventada, não existia tal coisa na realidade. Mas afinal, Tróia já foi considerada uma ficção, uma lenda. Mas acabou por ser uma história, uma história verdadeira. As lendas muitas vezes, como mostra a experiência, são baseadas em eventos que realmente ocorrem.
Nas tradições de diferentes povos, afirma-se que antes do dilúvio não havia lua no céu. Nas lendas dos antigos maias, o céu era iluminado por Vênus, mas não pela Lua. Os mitos dos bosquímanos também afirmam que a Lua apareceu no céu após o Dilúvio. Sobre o mesmo no século III aC. escreveu Apolônio de Rodes, o antigo zelador da Biblioteca de Alexandria. Em conexão com isso, ele teve a oportunidade de usar os manuscritos e textos mais antigos que não chegaram até nós.
Os defensores da teoria da origem artificial da lua dizem que este satélite é estranho ao nosso planeta.
Hoje ainda há questões para a teoria natural. Ou seja, a partir do solo retirado da superfície lunar, foi estabelecido que a superfície é composta por rochas ricas em titânio. E a espessura dessas rochas é de 68 quilômetros. Acontece que nossos pesquisadores estão enganados sobre a espessura ou vazio sob a rocha. É daí que vêm as teorias sobre a lua oca.
Nave lunar?
A teoria da lua oca também apóia a teoria da espaçonave. Além disso, a superfície da "rainha da noite" é uma mistura de poeira cósmica e fragmentos de rocha (em termos científicos, isso é chamado de regolito). Como sabemos, a atmosfera em nosso satélite está ausente e, portanto, as quedas de temperatura na superfície atingem 300 graus Celsius. Então, este mesmo regolito é um excelente isolante! Já a uma profundidade de vários metros, a temperatura é constante, embora negativa, se não aquecida. Que também desempenhou um papel na apresentação da versão da nave espacial.
base alienígena
Um pesquisador, George Leonard, acreditava que a lua era uma matéria-prima intermediária e combustível, base para alienígenas. E após uma colisão com um cometa, esta base precisava de reparos, para o qual foi rebocada para a órbita da Terra.
O fato de o programa lunar ter sido cancelado de repente também contribui para a teoria de que lá, mesmo que não seja uma nave espacial, há alguém ou algo que assustou todos os pesquisadores. É possível explorar um objeto e perder completamente o interesse nele somente se houver informações abrangentes sobre ele. Por que não sabemos nada sobre ela? Afinal, todas as descobertas seriam imediatamente anunciadas de todos os lados. Ou diante da impossibilidade de aprender. Tendo em vista que o progresso científico e tecnológico está sempre avançando, torna-se evidente que os obstáculos não surgem devido à escassez técnica. E provavelmente alguém avisou! Ou viu algo!
Existem muitas outras versões da formação da Lua, especialmente as artificiais. E com tantos mistérios e mistérios ao redor, além disso uma série de fatos registrados pesquisadores de satélites estão inclinados a pensar que há alguém ou algo para nós até agora incompreensível e inexplicável na lua. E sua origem não se torna menos misteriosa.
Selene*(grego antigo Σελήνη, lat. Luna) é uma das divindades da mitologia grega, também conhecida como Mena (Mene). Titanide, filha de Hyperion e Theia, irmã de Helios e Eos. Deusa da lua.; identificada com Ártemis, às vezes também com a deusa Hécate, que era considerada a padroeira da feitiçaria e da adivinhação. Na poesia (de Safo), S. foi retratada como uma bela mulher com uma tocha na mão, guiando as estrelas.
Conteúdo Relacionado:
