- distorção deliberada de eventos históricos, ou criação de mitos históricos. Os objetivos e motivos das falsificações podem ser muito diversos: ideológicos, políticos, criar interesse público ou comercial em um determinado problema, evento ou cientista, etc. Exemplos de falsificações históricas são conhecidos desde o antigo Egito.
Métodos de falsificação
Os métodos de falsificação da história são variados, mas em geral podem ser resumidos da seguinte forma:
- composição direta de fatos e falsificação de documentos; destruição de documentos e pesquisas históricas; ocultar documentos existentes.
- a seleção unilateral e a interpretação arbitrária dos fatos, como resultado das quais as conexões são construídas entre os fatos, estão ausentes na realidade, e são tiradas conclusões que não podem ser tiradas com base no quadro completo.
O primeiro grupo de métodos refere-se à falsificação de fontes de informação. As fontes de certos julgamentos “factuais” podem não ser indicadas, indicadas com referência a publicações fictícias, ou claramente não estão relacionadas com as fontes primárias da obra (geralmente jornalísticas) em que esses “fatos” foram expressos pela primeira vez. Nesse caso, é mais correto falar não tanto de falsificação (falsificação do conhecido), mas de mitificação (adições do fictício). O meio mais sutil de falsificação é a falsificação de fontes primárias (descobertas arqueológicas “sensacionais”, fontes de crônicas anteriormente “desconhecidas” e “ainda não impressas”, memórias, diários etc. dados, que ou não são executados, ou executados com um resultado predeterminado, ou seja, também são falsificados.
No segundo caso, todos os fatos usados separadamente podem corresponder à realidade, mas as conclusões são feitas com uma violação grosseira e proposital dos fundamentos metodológicos. Métodos não tradicionais podem ser usados para processar informações primárias, levando a conclusões “sensacionais”, a veracidade ou falsidade das fontes primárias pode ser confirmada dependendo do objetivo, pode ser usada citação incompleta, extrapolação de certas tendências, etc.
Esse processo atinge uma escala especial em países com regimes totalitários, onde o aparato de propaganda é controlado apenas pelas autoridades, e não pelo público, e as informações alternativas são bloqueadas. Como resultado, as autoridades têm a oportunidade de criar imagens completamente arbitrárias do passado e depois alterá-las a seu critério. Isso se refletiu na conhecida piada: "A URSS é um país com um passado imprevisível".
Exemplos históricos
Antigo Egito
Nos documentos egípcios antigos, as atividades dos faraós eram, é claro, retratadas de forma exagerada e exagerada. Por exemplo, foi apontado que Ramsés II fez uma contribuição pessoal decisiva para a vitória na Batalha de Cades, destruindo independentemente hordas de inimigos. De fato, Ramsés II participou pessoalmente da batalha quando rompeu com um pequeno destacamento do cerco, e a própria batalha terminou em empate. Os hititas recuaram para Cades, as tropas egípcias permaneceram em campo e cada lado se apresentou como vencedor. Mas, sem dúvida, o resultado dessa batalha foi o fortalecimento da influência do Egito.
Após a morte do faraó Akhenaton, ele realizou uma reforma religiosa e tentou introduzir o monoteísmo, o novo culto foi declarado uma heresia. Imagens e esculturas de Akhenaton foram destruídas e seu nome foi removido dos documentos.
Ivan IV, o Terrível
Um dos primeiros casos documentados de falsificação da história por razões políticas na Rússia refere-se ao reinado de Ivan, o Terrível. Sob a direção do rei, o "Face Chronicle" foi escrito - um registro holístico da história desde os tempos antigos até aquele momento. No último volume (a chamada "lista sinodal"), que já falava sobre o reinado do próprio Grozny, que fez as correções, nas quais os governadores e boiardos, que caíram em desgraça com o czar, foram acusados de vários atos impróprios. De acordo com algumas suposições, a rebelião dos boiardos de 1533, que foi descrita apenas na lista sinodal, mas não foi mencionada em nenhuma outra fonte escrita, também foi completamente inventada.
Em conexão com a posição de monopólio do Partido Comunista, durante todo o período de existência da Rússia Soviética e da URSS, a história foi interpretada de acordo com suas diretrizes e objetivos ideológicos sob o controle das estruturas partidárias relevantes - departamentos do Comitê Central da o PCUS e as organizações do partido republicano (departamentos de propaganda e agitação, departamento de ciência, etc.) etc.), - e o principal órgão de censura estatal na URSS, Glavlit, subordinado ao Comitê Central do PCUS.
O controle total sobre a mídia permitiu que a liderança do partido falsificasse qualquer informação e quaisquer eventos.
Assim, já no início de 1918, o chefe do governo bolchevique da Rússia Soviética, V. Ulyanov, em seus discursos para fins de propaganda, citou informações falsas. Shaumyan", embora naquela época ele nem tenha sido preso; Em 23 de abril, ele também disse que "o primeiro Kornilov contra-revolucionário corajoso foi morto por seus próprios soldados indignados", embora L. Kornilov tenha sido morto na batalha perto de Ekaterinodar.
Os historiadores Dyakov Yu.L. e Bushueva T.S. observou que "o regime stalinista criou sua própria história para falsificar o passado por meios históricos". Como resultado, a ciência histórica na URSS "perdeu uma de suas principais funções - o estudo das lições do passado em nome do presente e do futuro".
Um exemplo da falsificação da história na URSS é a falsificação da história do PCUS, certificada por cientistas da Academia de Ciências da URSS, membros do Conselho Científico "História da Grande Revolução Socialista de Outubro", cientistas da Instituto do Marxismo-Leninismo sob o Comitê Central do PCUS e o Arquivo Central do Partido do PCUS.
Em 1932, Leon Trotsky mostrou exemplos da falsificação de Stalin da história da Revolução de Outubro na Rússia e eventos posteriores em uma época em que seus participantes diretos e testemunhas ainda estavam vivos.
Indicações da falsificação da história da Revolução de Outubro, a história da URSS e períodos anteriores da história do Império Russo estão contidas em muitos estudos científicos e publicações enciclopédicas, especialmente aquelas publicadas durante os períodos do próximo desmascaramento do anterior. governo: na década de 1920 - em relação ao período anterior a 1917, por exemplo, "Pequena Enciclopédia Soviética"; após o XX Congresso do PCUS - em relação ao período da ditadura de Stalin, como, por exemplo, os estudos de A. Solzhenitsyn; depois de 1991 - em relação a vários períodos da história, tanto o Império Russo quanto as terras por ele tomadas em diferentes momentos, e a história da URSS, como, por exemplo, a Enciclopédia da História da Ucrânia em 10 volumes; Um pequeno dicionário enciclopédico publicado em Moscou e muitos, muitos outros. As biografias dos líderes - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, muitos outros líderes do partido e do estado L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich foram falsificadas. e etc
A história de eventos tão importantes no estado como o Holodomor na Ucrânia 1932-1933, o Holodomor na Ucrânia 1921-1923, o Holodomor na Ucrânia 1946-1947, as deportações em massa da população por nacionalidade, a assinatura do Acordo de Não-Agressão O tratado entre a URSS e a Alemanha e documentos relacionados foi falsificado e silenciado, a formação da URSS, a criação e as atividades do GULAG, o PCUS, a destruição de prisioneiros poloneses, a execução de manifestações pacíficas (de janeiro de 1918 até o 60, como, por exemplo, em Novocherkassk) e muitos outros.
Um membro do "Comitê de Não Intervenção" de Londres durante a Guerra Civil Espanhola, o embaixador soviético na Grã-Bretanha Ivan Maisky, em uma reunião do Comitê em 4 de novembro de 1936 (e depois, em suas memórias), refutou a afirmação de o representante da Itália, Dino Grandi (ital. Dino Grandi sobre a participação naquela época de tanques, aviões e tropas soviéticas nas batalhas na Espanha. Mas nas notas da edição de "Diários Espanhóis" de M. Koltsov 1987, a participação de petroleiros do Exército Vermelho sob o comando do comandante da brigada S.M. Krivoshein na defesa de Madri já em 27 de outubro de 1936. O comandante da brigada Ya.V. Smushkevich lutou na Espanha "desde outubro de 1936". As primeiras vítimas entre os pilotos soviéticos já foram no final de outubro, como Dino Grandi informou ao Comitê de Não Intervenção.
Como exemplo de falsificação pelo método de seleção arbitrária de fatos históricos, os historiadores S. Volkov e Yu. Emelyanov citam a brochura "Falsificadores da História (referência histórica)", produzida pelo "Sovinformburo" em 1948 em resposta à publicação de o Departamento de Estado dos EUA, juntamente com o Ministério das Relações Exteriores da Grã-Bretanha e França, coleção de documentos "Relações Nazi-Soviéticas 1939-1941". Apontando para uma lista significativa de eventos reais da época, ao mesmo tempo, os autores anônimos da brochura não mencionam o acordo secreto soviético-alemão de 1922, que permitiu à Alemanha fazer um avanço significativo na preparação das forças armadas , contornando o Tratado de Versalhes. E este acordo foi assinado em 11 de agosto de 1922
Lenin anuncia um comício na Praça Sverdlov em Moscou 5 de maio de 1920 Trotsky e Kamenev estão nos degraus da plataforma.
Foto falsificada: Trotsky e Kamenev não existem mais.
Nikolai Yezhov ao lado de Stalin.
Foto falsificada: Yezhov não existe mais.
Ulyanov e A. Bogdanov jogam xadrez em Capri (1908). Em pé: V. Bazarov, M. Gorky, seu filho Z. Peshkov, esposa de Bogdanov
a mesma foto, mas apreendida por V. Bazarov e Zinovy Peshkov
Ucrânia moderna
Na Ucrânia, no final dos anos 1980 e início dos anos 1990, também apareceram vários pseudo-historiadores ucranianos que tentaram, com base em evidências falsas, exaltar o papel do povo ucraniano na história. Em particular, foi argumentado que os indo-europeus originais eram ucranianos ou figuras históricas proeminentes, como Jesus Cristo e Buda, eram da Ucrânia. A ciência histórica oficial ucraniana está lutando contra essa falsificação da história.
Rússia moderna
Na Rússia também há vários historiadores que procuram elevar a grandeza da Rússia com base em muitas falsificações ou na supressão de algumas circunstâncias históricas. Assim, o livro escolar de N. Zagladin “História da Rússia e do Mundo no Século XX”, que, por instruções de V. Putin, deveria ensinar história “mais patriótica”, deliberadamente silencia ou interpreta unilateralmente muitas páginas sombrias da história russa - repressões e fomes stalinistas, guerras chechenas e similares.
Os artefatos nos quais se baseia a evidência da historiografia existente são cópias falsificadas de manuscritos antigos "desaparecidos" de bibliotecas antigas que foram incendiadas ao mesmo tempo. Essas cópias foram criadas no século XV e posteriores, e até mesmo em nosso tempo com a ajuda de programas de computador modernos.
Fig.1 Exemplos de cópias de artefatos "antigos" do século XV do sítio da Biblioteca do Vaticano, confirmando o paradigma histórico existente.
Hoje, os fundadores da história russa são os grandes "historiadores russos" Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, que nos "fizeram felizes" com a "teoria normanda" da origem da Rus. Por meio dessa “teoria”, a ideia de selvageria, primitivismo dos russos e outros povos indígenas da Rússia, que vem sendo impulsionada ao longo dos séculos, domina em todas as esferas da cultura e da ciência.
Sabe-se que muitos artefatos encontrados pelos arqueólogos não se enquadram no conceito oficial de história, uma vez que a interpretação é sempre dada do ponto de vista dos que estão no poder. Um grande número de "culturas" apareceu, assim chamado pela localização dos artefatos, que são espremidos no leito de Procusto do paradigma histórico existente. De acordo com a história oficial, a Rússia tem apenas 1.150 anos de história, tudo é emprestado do Ocidente "iluminado" e da completa "incapacidade" do povo russo de se autogovernar.
A maioria dos autores que escrevem sobre a falsificação da história apresentam um ou dois argumentos em suas obras, com base nos quais tiram uma conclusão e dão sua visão desse evento histórico. Ao mesmo tempo, diferentes autores sobre o mesmo evento histórico às vezes têm opiniões completamente opostas. Mas um evento que ocorreu na sociedade humana não pode ser interpretado e interpretado como se deseja.
Qualquer evento histórico é o resultado da interação de muitas causas-raiz. Requer uma consideração multifacetada e complexa dessas causas tomadas em conjunto. Essa abordagem no estudo permite ver a relação nos artefatos históricos existentes e obter uma compreensão dos processos estudados do passado, sua influência e conexão com o presente.
Arroz. 2. Mapa de 1717 A Moscóvia, o Império Russo durante a época de Pedro I, é destacada em cores.
A falsificação da história começou com a tomada do trono da Tartaria de Moscou pela dinastia Romanov (ver mapa Fig. 2.), que eram protegidos de certas forças na Europa Ocidental. Além disso, esse processo continuou ativamente durante o reinado de Pedro, o Grande.
O mapa de 1717 mostra a Moscóvia da época de Pedro I. As posses dos Romanov não eram o Império Russo, cuja história nos é apresentada por historiadores "russos". No leste, a fronteira do Império de Pedro I corre ao longo dos contrafortes ocidentais dos Montes Urais e nada mais! Seu "grande império" era o território da Moscóvia ou da Tartaria de Moscou. Isso sugere que, há relativamente pouco tempo, era uma província do Império Eslavo-Ariano (Grande Tartária), cuja separação ocorreu durante o reinado de Dmitry Donskoy, que assumiu o poder absoluto no principado Vladimir-Suzdal.
Antes de Dmitry Donskoy, o poder monárquico absoluto não existia neste principado-província do Império Eslavo-Ariano, e a posição do Grão-Duque não era hereditária. O Grão-Duque foi nomeado entre as pessoas mais dignas da família principesca.
Este mapa mostra duas cidades de Novgorod, Novogrod- Novgorod em Ladoga e Novogorod - Novgorod no Volga e outra área dentro do Anel Dourado, um grupo de cidades, que no mapa é chamado NOVOGROD com letra maiúscula. Isso confirma a suposição de A.T. Fomenko que o Senhor de Veliky Novgorod na Rússia foi chamado de metrópole do Anel de Ouro, e não uma pequena cidade em Ladoga. Mesmo a capital Moscou não é destacada no mapa da mesma forma que Lord Veliky Novgorod é destacado - um grupo de cidades que formam o centro comercial e cultural da Moscóvia. Este mapa é apenas uma das muitas confirmações da falsificação da história russa.
Então, no final do século 18, as tropas da nova dinastia Romanov, apoiadas por todo o mundo ocidental, venceram a guerra civil com a antiga dinastia russa da Horda da Grande Tartária, isso aconteceu em 1772-1775. Este fato na história é falsificado e apresentado como a supressão do levante sob a liderança de Yemelyan Pugachev. E só depois dessa vitória a "história" moderna foi fabricada em sua forma final.
O principal objetivo dos falsificadores era esconder o verdadeiro papel da civilização védica russa, que teve centenas de milhares de anos de passado e que foi a mãe de todas as outras "grandes" civilizações do mundo antigo!
Por muitos séculos, os falsificadores têm substituído lenta mas seguramente a visão de mundo védica por sua própria pseudovariante, que destrói a integridade da percepção entre as pessoas, criando deliberadamente um conflito entre a memória genética das pessoas e sua consciência.
Tendo assim criado um conflito entre a pseudo-visão de mundo imposta por eles e a memória genética do povo, conseguiram romper o último reduto - a Grande Tartaria no verão de 7283 do SMZH (1775 dC), aliás, com as mãos daqueles Rus, a quem eles também dotaram de pseudo cosmovisão! Mesmo neste caso, eles conseguiram vencer apenas nas mãos de seus próprios oponentes, alguns dos quais foram transformados em "Ivans que não se lembram de parentesco"!
Os historiadores ocultaram o fato da absorção do Império Russo Védico pela Tartaria de Moscou após a vitória deste último na guerra civil fratricida de 1772-1775. Não há dados exatos sobre o número de mortos nesta guerra, especialmente do lado do Império Russo Védico.
Após a vitória da nova dinastia Romanov sobre a antiga dinastia Horda, as tropas punitivas de Catarina II destruíram completamente sua população, especialmente os assentamentos cossacos. COMO. Pushkin em seu romance A Filha do Capitão tentou levantar o véu sobre isso, mas o segundo volume deste livro nunca viu a luz do dia, aparentemente ele não ousou revelar às pessoas toda a verdade sobre o que ele conseguiu aprender durante suas viagens ao redor da Sibéria.
Tendo removido da história informações sobre o maior estado do mundo do Império Russo Védico, os falsificadores começaram a exaltar outras civilizações, países e povos. Como resultado da falsificação da história, as “grandes” civilizações antigas da China e da Índia, Egito antigo, Grécia antiga, o antigo Império Romano apareceram, e os russos e eslavos foram “permitidos” a aparecer na “arena histórica” apenas no século IX.
É necessário apontar o papel hipertrofiado da personalidade de muitos personagens históricos e sua influência nos processos que ocorrem na sociedade que existe na história.
Sim, há um papel da personalidade na história, e uma personalidade brutal pode retardar ou acelerar esse processo histórico. Mas sem entender o processo e uma mudança fundamental na fundação este processo não pode ser alterado. Uma vez que os processos ocorrem no tempo e muitas vezes duram muito mais do que a vida de uma determinada figura histórica.
Para que o processo se torne cristalino desde os tempos antigos até o presente, tudo deve ser considerado como um todo, incluindo a genética, a fisiologia e a psicologia humana, o desenvolvimento da sociedade, a psicologia e a geopsicologia da economia social.
Qualquer evento histórico é o resultado de uma interação complexa de todas essas causas-raiz tomadas em conjunto, e esse evento é resultado inevitável um processo ou outro. A verdade é uma, e não se situa em algum lugar no meio, como é costume afirmar na sociedade moderna ao procurar uma resposta para uma pergunta.
- Mundial e nossa história nacional é completamente falsificada!
- A falsificação da história é uma das maneiras de formar uma visão de mundo errônea.
- A história tradicional é uma pseudociência baseada na arte de mentir e manipular a mente das pessoas.
A história tornou-se o instrumento mais importante da política. Do final do século XVIII até os dias atuais criou um sistema de mitos que substituiu a história real.
A escala da falsificação do passado da Rússia e da civilização impressionante em seu tamanho.
A história falsificada existente é estabelecida nas mentes das pessoas uma falsificação total na literatura científica e de ficção, arquitetura e arte.
A falsificação da história continua em nosso tempo com o uso de conquistas científicas modernas, por exemplo, com a ajuda da moderna tecnologia de computadores.
No final do século 20, graças ao desenvolvimento da microeletrônica, tecnologia de computadores e outras indústrias, a World Wide Web foi criada - a Internet e as chamadas tecnologias de informática da informação apareceram. Surgiram novas possibilidades técnicas para a criação de bancos de dados de informação no campo da cultura, as tecnologias computacionais chegaram às bibliotecas e museus.
Agora, em muitos países e na Rússia, o processo de digitalização de artefatos e documentos (digitalização, fotografia) está em andamento - convertendo uma imagem ou texto em dados digitais para armazenamento e uso. Todos os principais museus e bibliotecas do mundo têm seus próprios sites na Internet.
Os falsificadores usam esse processo para corrigir suas antigas “evidências” na forma de “cópias do século XV” primitivas e criar novas gravuras, textos, desenhos, “cópias” de livros antigos desaparecidos. E neste “caso” a Biblioteca do Vaticano é a líder e coordenadora das ações.
Para isso, na guerra de informação em curso, são criados especialmente sites como “freecopedia”, trolls na folha de pagamento e “ideológicos” são usados em fóruns e redes sociais, e a produção de vídeos “reveladores” tem sido posta em funcionamento .
Mas a moeda tem dois lados, e os amantes de alienígenas ainda não inventaram uma maneira de controlar toda a Internet. O conhecimento e a compreensão da tecnologia e dos métodos de falsificação permitem que pesquisadores modernos construam um sistema logicamente consistente de processos e eventos que ocorrem em nosso planeta há muitos milênios.
É nossa tarefa reconstruir (reconstruir) as páginas "escuras" do passado, usando dados e dados arqueológicos novos e novos, antigos e emergentes, como a nova disciplina científica da genealogia do DNA, por exemplo.
Leonid Mikhailov
Plano
Introdução
1 Técnicas e métodos
2 exemplos históricos
2.1 Egito Antigo
2.2 Ivan, o Terrível
2.3 Alemanha nazista
2.4 I. V. Stalin
2.5 N.S. Khrushchev
2.6 Negação de genocídios
3 falsificações nacionalistas da história
3.1 Azerbaijão
3.2 Báltico
3.3 Rússia e URSS
3.4 Ucrânia
3.5 Cazaquistão
4 Falsificação da história na literatura e arte
5 Provérbios
Bibliografia
Introdução
A falsificação ou reescrita da história é uma distorção deliberada de eventos históricos.
Exemplos de falsificações históricas são conhecidos desde o antigo Egito.
1. Técnicas e métodos
Os autores de falsificações históricas podem não indicar as fontes de certos julgamentos “factuais” ou se referir a publicações inexistentes ou obviamente não relacionadas às fontes primárias da obra (geralmente jornalísticas), nas quais esses “fatos” foram primeiramente dublado. Nesse caso, é mais correto falar não tanto de falsificação (falsificação do conhecido), mas de criação de mitos (acréscimo do desconhecido). A forma mais sutil de falsificação é a falsificação de fontes primárias (descobertas arqueológicas “sensacionais”, materiais de crônicas anteriormente “desconhecidas” e “inéditas”, memórias, diários, etc.). Nesse caso, para refutar dados falsos, é necessário um exame especial, que não é realizado pelos próprios autores e / ou seus apoiadores, ou também é falsificado.
2. Exemplos históricos
2.1. Antigo Egito
Nos documentos egípcios antigos, as atividades dos faraós eram geralmente representadas de forma hipertrofiada e exagerada. Por exemplo, foi apontado que Ramsés II deu uma contribuição pessoal decisiva para a vitória na Batalha de Cades, destruindo independentemente as hordas de inimigos. De fato, Ramsés II participou pessoalmente da batalha quando rompeu com um pequeno destacamento do cerco, e a própria batalha terminou em empate. Os hititas recuaram para Cades, as tropas egípcias permaneceram em campo e cada lado se apresentou como vencedor. Mas, sem dúvida, o resultado dessa batalha foi o fortalecimento da influência do Egito.
Após a morte do faraó Akhenaton, que realizou uma reforma religiosa e tentou introduzir o monoteísmo, o novo culto foi declarado uma heresia. Imagens e esculturas de Akhenaton foram destruídas e seu nome foi removido dos documentos.
2.2. Ivan, o Terrível
Um dos primeiros casos documentados de falsificação da história por razões políticas na Rússia refere-se ao reinado de Ivan, o Terrível. Sob a direção do rei, foi escrito o "Cofre Facial" - um registro completo da história desde os tempos antigos até os dias atuais. No último volume (a chamada “lista sinodal”), que já falava sobre o reinado do próprio Grozny, alguém fez mudanças nas quais os governadores e boiardos, que caíram em desgraça com o czar, foram acusados de vários atos impróprios . De acordo com algumas suposições, a rebelião dos boiardos de 1533, descrita apenas na lista sinodal, mas não mencionada em nenhuma outra fonte escrita, também foi completamente inventada.
2.3. Alemanha nazista
Com o advento de Hitler ao poder, toda a história da humanidade foi alinhada pelos cientistas nazistas com a teoria racial, ou seja, completamente e completamente falsificada. A obra "fundamental" que serviu de ponto de partida para outras falsificações foi The Myth of the 20th Century (1929), de Alfred Rosenberg.
Na Alemanha nazista, o mito da "punhalada pelas costas" (Ger. Dolchstoßlegende). Sua essência era que em novembro de 1918 a Alemanha ainda podia continuar a guerra, e se não fosse pela revolução organizada pelos "traidores" dos social-democratas, a guerra poderia ter terminado a seu favor. De fato, naquela época a Alemanha estava em uma situação desesperadora: todos os aliados capitularam, não havia reservas, e a Entente se intensificou depois que os EUA entraram na guerra. Ficou claro que a Alemanha estava condenada. No entanto, foi afirmado que ela ainda poderia resistir.
Em 1939, Hitler reuniu um grupo de teólogos protestantes e fundou um instituto teológico para a "desjudaização". Os teólogos interpretaram textos religiosos em um esforço para mudar os dados sobre os judeus. Em particular, em 1940 foi oficialmente proclamado que Jesus Cristo não era judeu. Também foi alegado que ele chegou a Belém do Cáucaso.
2.4. I. V. Stalin
Nos tempos de Stalin, juntamente com a destruição física de figuras do partido, do exército e da cultura, seus nomes também foram apagados das fontes históricas (livros, livros didáticos, enciclopédias, fotografias). Ao mesmo tempo, o papel de Stalin em eventos históricos foi falsificado, em particular, em 1917, foi promovida a tese de que Stalin foi um dos líderes de todo o movimento revolucionário na Rússia até 1917, etc.
Um papel fundamental na criação de uma imagem mitológica da história soviética foi desempenhado pelo “Curso de curta duração na história do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União”, criado, em parte pessoalmente por Stalin, em parte sob sua direção. Entre os mitos criados pelo “Curso curto”, o mito absolutamente infundado da “repulsão decisiva” perto de Pskov e Narva, supostamente dado aos invasores alemães pelo “jovem Exército Vermelho” em 23 de fevereiro de 1918, revelou-se especialmente tenaz (ver Dia do Defensor da Pátria).
No final da era de Stalin, quase todas as figuras que realmente desempenharam papéis proeminentes (exceto Lenin) desapareceram da história da revolução e da Guerra Civil; suas ações foram atribuídas a Stalin, um círculo estreito de seus associados (que geralmente desempenhavam papéis secundários e terciários na realidade) e vários bolcheviques proeminentes que morreram antes do início do Grande Terror: Sverdlov, Dzerzhinsky, Frunze, Kirov e outros. O Partido Bolchevique foi apresentado como a única força revolucionária; o papel revolucionário dos outros partidos foi negado; os verdadeiros líderes da revolução foram creditados com ações "traiçoeiras" e "contra-revolucionárias", e assim por diante. Em geral, a imagem criada dessa maneira nem era distorcida, mas simplesmente de natureza mitológica. Também sob Stalin, especialmente na última década de seu reinado, a história mais distante foi ativamente reescrita, por exemplo, a história do reinado de Ivan, o Terrível, e Pedro, o Grande.
2.5. N. S. Khrushchev
Durante o "degelo" de Khrushchev, os grilhões ideológicos se soltaram e uma maior liberdade de pensamento científico tornou-se possível. No entanto, o “degelo” não foi acompanhado por uma renúncia às tentativas de reescrever a história, apenas os tópicos específicos de falsificações e atitudes em relação a figuras históricas individuais mudaram.
· Os perpetradores da repressão foram chamados pessoalmente de Stalin e um estreito círculo de seus associados (Yezhov e Beria), então um pouco ampliado por membros do "grupo antipartido". No entanto, o envolvimento no terror de Khrushchev e várias outras pessoas (Anastas Mikoyan, Serov), bem como pessoas que morreram anteriormente e foram canonizadas (Mikhail Kalinin, Zhdanov) foi abafada.
Grandes eventos na URSS, incluindo o desenvolvimento da indústria pesada nos anos 30, a vitória na Grande Guerra Patriótica, a restauração da economia destruída, a criação de armas nucleares, foram apresentados como cometidos sem a participação de Stalin e vários outros seus associados mais próximos (como Beria). Surgiu curiosidades: por exemplo, devido à proibição da censura à menção positiva e simplesmente neutra do nome de Stalin, que surgiu após o XXII Congresso do PCUS, acabou sendo impossível publicar um livro sobre a diplomacia soviética durante Segunda Guerra Mundial.
· As repressões e fenômenos correlatos, referidos pelo termo eufemístico "culto à personalidade", foram declarados produto de alguns "erros" pessoais de Stalin; a questão dos pré-requisitos objetivos para o "culto da personalidade" e sua conexão com a essência do sistema sociopolítico soviético não foi levantada; além disso, tal posição poderia se tornar a base para o processo criminal. No conjunto, a linha política stalinista também não foi posta em causa: a beneficência da industrialização stalinista, coletivização, a luta contra a oposição "direita" e "esquerda", etc., foi enfatizada; As ações de Stalin na política externa, incluindo o Pacto de Não Agressão entre a Alemanha e a União Soviética, também foram vistas inteiramente de acordo com a tradição stalinista. Somente após o 22º Congresso esses atos começaram a ser atribuídos não a Stalin pessoalmente, mas ao “partido” e ao “governo soviético” (na política externa). Em conexão com a necessidade de preservar a versão stalinista da história e, assim, legitimar o sistema existente, Khrushchev também se recusou a reabilitar oposicionistas proeminentes - Bukharin, Kamenev, Zinoviev e outros. A versão stalinista tradicional de eventos como o massacre de Katyn etc. , ainda foi preservado.
· A extensão das repressões stalinistas e eventos como a Fome na URSS (1932-1933), “despossessão de kulaks”, etc. Por exemplo, foi indicado que no período 1937-1940, até 40 mil comandantes do Exército Vermelho foram destruídos. Na verdade, este é o número de comandantes, aposentado do serviço durante o período determinado, incluindo os despedidos por antiguidade, os doentes e os despedidos por faltas disciplinares. Na realidade, 15.557 pessoas foram reprimidas - em geral, cada décimo comandante, enquanto as repressões tiveram pouco efeito sobre o comando júnior, e o fardo principal atingiu o mais alto.
2.6. Negação de genocídios
Apesar da presença de muitos testemunhos, fatos históricos como o Holocausto, o genocídio armênio às vezes são questionados. Incapaz de refutar completamente a realidade desses eventos, os autores de "teorias alternativas" questionam ou falsificam evidências históricas menores, como documentos individuais, figuras ou fotografias. Diante da impossibilidade de uma refutação completa desses eventos, o objetivo de tais falsificações é relativizar a percepção desses fatos, na tentativa de plantar uma semente de dúvida em sua veracidade.
3. Falsificações nacionalistas da história
Este tipo de falsificação no território pós-soviético é o mais comum na atualidade, embora também tenha sido praticado nos tempos soviéticos. Tal falsificação não é dos eventos em si, mas apenas de sua interpretação, mais sutil e astuta. Trata-se, via de regra, de “enobrecerem” a história de seu povo tanto quanto possível - atribuir-lhes a origem mais antiga, os maiores méritos culturais possíveis, vários feitos gloriosos (para que no quadro nacionalista da história, por exemplo, uma escaramuça insignificante e até uma derrota óbvia podem ser apresentadas como uma grande vitória); conectado a isso está o esforço de todas as maneiras possíveis para menosprezar o significado de outros grupos étnicos na história de seu país, para atribuir a si mesmo ou silenciar sua cultura e sua contribuição. Ao mesmo tempo, como regra, seu próprio grupo étnico é dotado de todas as virtudes, enquanto os vizinhos parecem insidiosos e agressivos. Nesse caso, muitas vezes são usadas fontes autênticas, memórias de indivíduos, frases separadas tiradas do contexto geral, mas dando uma avaliação deliberadamente certa dos eventos.
