A questão nacional está novamente se tornando aguda em muitas partes do mundo. É possível traçar um paralelo entre a anexação da Crimeia à Rússia e Naquichevana à ASSR do Azerbaijão em 1921? Oleg Kuznetsov, Candidato a Ciências Históricas, especialista em Transcaucásia, Vice-Reitor de Pesquisa da Escola Superior de Consultoria Social e de Gestão Oleg Kuznetsov falou sobre isso, a história e o status de Nakhichevan, conflitos internacionais e formas de resolvê-los ao vivo no site canal de vídeo.

Crimeia repete o destino de Nakhichevan?

- Qual é o status de Nakhichevan agora?

- Agora é a República Autônoma de Nakhchivan dentro da República do Azerbaijão, ou seja, um território autônomo dentro de outro estado soberano com um status legal de estado mais alto.

— A Armênia reivindica Nakhichevan?

Este território não é disputado. O status legal, ao contrário de muitas outras autonomias, é regulado, inclusive pelo internacional multilateral Tratado de Kars de 1921. Ele e todos os outros atos de direito internacional garantem a inviolabilidade das fronteiras. A Federação Russa reconhece Nakhichevan como parte integrante da República do Azerbaijão. A República da Armênia está tentando de alguma forma apelar para algumas declarações políticas de 90 anos, mas elas não têm força legal. Declarações e atos jurídicos internacionais têm diferentes categorias de peso.

— Não há armênios em Nakhichevan agora?

- Praticamente.

- Nakhichevan para o Azerbaijão é quase o mesmo que Kaliningrado para a Rússia - um enclave separado do território principal por outro país.

— A única diferença é que a região de Kaliningrado é um dos súditos da Federação Russa, igual em direitos à maioria dos outros súditos de acordo com a Constituição de 1993. E a autonomia naquichevana é, claro, também um enclave, mas tem um status legal especial de uma república autônoma dentro do Azerbaijão. Tem suas próprias autoridades estatais, sua própria constituição.

- Agora, em todo o espaço pós-soviético, há uma discussão de que os bolcheviques cortaram voluntariamente as fronteiras do Império Russo, não aconteceu neste caso, assim como com a Ucrânia, por exemplo, que Novorossiya foi para a Ucrânia , e agora temos esse problema? Como era a situação em 1921? Por que esse enclave se formou?

- No início do século 19 houve duas guerras russo-persas. Após a guerra de 1804-1813, o norte do Azerbaijão tornou-se parte da Rússia. O resultado da guerra de 1826-28 foi a adesão à Rússia, os canatos de Yerevan e Nakhichevan entraram, que, para conveniência da administração da Rússia, foram unidos em uma região armênia, que mais tarde se tornou a província de Yerevan.

Houve uma divisão ao longo de linhas nacionais no Império Russo?

- Basicamente, havia províncias, mas ao dividir em territórios, a composição étnica da população também foi levada em consideração. Territórios onde predominavam etnias isoladas da população e não se misturavam com outras nacionalidades foram alocados em unidades administrativas. Por exemplo, havia o distrito de Batumi no Cáucaso, em cujo território está localizada a moderna Adzharia, havia o distrito de Kars, que cedeu à Turquia em 1918, havia o distrito de Zagatala no norte do atual Azerbaijão, onde Lezghins ainda vivem principalmente. A Rússia entrou na Primeira Guerra Mundial. A Turquia era o inimigo. Então houve uma revolução, e muitos estados independentes foram formados no território do antigo Império Russo. Em 18 de janeiro, a Primeira Guerra Mundial terminou. O território de Nakhichevan naquela época estava sob o controle das tropas turcas. Em 1920, houve uma guerra entre a Armênia e a Turquia, na qual a Armênia sofreu uma derrota completa e incondicional. Os remanescentes das tropas armênias foram levados para as montanhas, onde a morte os esperava como resultado da geada e da fome. Eles foram para a conclusão da paz de Alexandropol.

Em 21 de março, o Tratado de Moscou foi assinado. A Rússia bolchevique salvou a Armênia de outra destruição. E seis meses depois, o Tratado de Kars foi assinado. Ambos os tratados tratavam do protetorado do Azerbaijão sobre Naquichevan. O Tratado de Kars foi assinado pela Armênia e pela Geórgia. Acabei de explicar essa pergunta há uma semana em uma conferência em Baku. E os historiadores do Azerbaijão se perguntaram por que não prestaram atenção a isso por 90 anos.

Em primeiro lugar, o estatuto de protectorado, consagrado no Tratado de Moscovo, tem um conteúdo jurídico específico. A Rússia exerceu um protetorado no final do século 18 sobre a Commonwealth, que mais tarde se transformou nas províncias polonesas da Rússia. Realizou um protetorado no final do século XVIII novamente sobre o reino georgiano, que mais tarde se tornou a província de Tíflis. Sob os tratados de 1805, a Rússia exerceu um protetorado sobre alguns canatos do norte do Azerbaijão. Ou seja, o protetorado assumiu naquela época uma forma jurídica específica. Subordinação de um estado a outro.

Em primeiro lugar, em questões de política externa com a preservação da autonomia administrativa interna, inclusive financeira, e com a preservação da própria dinastia. Durante a transição para uma forma republicana de governo, respectivamente, a dinastia foi substituída por um conjunto de seus próprios órgãos de governo. Os turcos do Império Otomano também tinham uma compreensão muito clara do protetorado. O Império Otomano exerceu um protetorado sobre a Tunísia, a Líbia e alguns outros territórios árabes do Magrebe, ou seja, o norte da África. Portanto, este termo sempre e para todos teve um conteúdo jurídico específico.

No momento da conclusão do Tratado de Moscou, a República Turca não existia. E, portanto, foi usada a terminologia da era feudal, característica do Império Otomano. No período entre os tratados de Moscou e Kars, a República Turca foi proclamada. E no novo tratado, o termo "protetorado" foi substituído pelo termo legalmente vago "proteção". E mais uma nuance. De acordo com o sistema Versalhes-Washington de tratados internacionais após os resultados da Primeira Guerra Mundial, muitos territórios do antigo Império Otomano foram transferidos para os protetorados dos países vitoriosos. Eles poderiam dividir e trocar esses protetorados. Por exemplo, parte da antiga Transjordânia foi dividida no futuro Israel e Líbano. Os turcos levaram isso em consideração.

Como Nakhichevan é um território com população predominantemente muçulmana, eles começaram a dizer que o protetorado pertence indivisivelmente ao Azerbaijão. A República Autônoma Naquichevan foi formada em 1924, e em 1926 sua constituição foi adotada. Ela recebeu sua própria legislação, que determina o status legal de acordo com o tratado internacional de Kars. Após o colapso da URSS, Nakhichevan permaneceu como parte do Azerbaijão, que cumpre integralmente todas as normas legais. Ninguém cancelou os termos do Tratado de Kars. E acredito que Nakhichevan foi o primeiro modelo unionista de autonomia. Porque duas partes de um grupo étnico, vivendo em separação geográfica uma da outra, se uniram dentro da estrutura de modelos legais de estado existentes em um único estado através da autonomização de uma parte menor como parte de uma parte maior.

E no mesmo caminho, seguindo o modelo naquichevano, após 90 anos, ocorreu a reunificação da Crimeia com uma população predominantemente de etnia russa e da Rússia. Aqui, as condições históricas específicas são diferentes, mas a República da Crimeia tem um status republicano e, na Constituição da Federação Russa, o status de uma república é fundamentalmente diferente do status de outros sujeitos. Ou seja, de fato, podemos dizer que a República da Crimeia é uma república russa dentro da Federação Russa.

O mesmo é a República de Nakhichevan do Azerbaijão como parte do país do Azerbaijão. Ou seja, tanto existe quanto existe um grupo étnico dominante. Em um caso, os azerbaijanos, no outro, os russos estão unidos, separados territorialmente, não tendo fronteira comum, pelo menos não terrestre.

- E, no entanto, o que os adversários dizem sobre Nakhichevan?

- Mais uma vez, dependendo do que. Curiosamente, a maioria dos oponentes foi encontrada entre os nacionalistas do Azerbaijão. Dizem que a maioria - 20 por cento do território de nosso país é ocupado por armênios e, portanto, rejeitamos categoricamente qualquer forma de separatismo e autonomia, porque esse modelo pode ser usado pelos armênios para arrancar nossos territórios de nós. Claro, a posição é bastante estúpida. Ninguém reclama, ninguém da comunidade mundial nega a unidade territorial do Azerbaijão.

12:58 — REGNUM

Na Armênia nos anos pós-soviéticos, a pergunta é muito popular: o povo armênio ganhou ou sofreu por causa da entrada da Armênia na URSS? Os pontos de vista sobre esse assunto são muito diferentes, e todos têm suas justificativas. Muitos, principalmente jovens, não pensaram sobre esta questão. E a geração mais velha lembra perfeitamente os episódios da entrada da Armênia na URSS de acordo com as histórias de seus avós e bisavós. A carta publicada hoje está escrita de forma bastante ousada para a época, mesmo levando em conta o "degelo" que já começou. Trabalhador de Arte Homenageado da RSS da Armênia, Arquiteto Homenageado da RSS da Armênia, Laureado do Prêmio Estadual Rafael Israelyan Em 20 de julho de 1962, ele recorreu ao Primeiro Secretário do Comitê Central do PCUS, Nikita Khrushchev. A carta chegou a Khrushchev. Em uma das recepções no Kremlin, S. Israelyan lembrou ao primeiro secretário as questões levantadas, ao que Khrushchev respondeu: "Chegará a hora". Uma cópia da carta é agora mantida nos Arquivos Nacionais da Armênia. publica esta carta sem abreviaturas.

Querida Nikita Sergeevich!

No nº 173 do jornal Pravda de 22 de junho de 1962, foi publicado um artigo sob o título "À próxima edição da história em vários volumes do PCUS", que também contém as seguintes linhas:

"A história do PCUS mostrará a essência da política nacional leninista do partido como um partido de internacionalistas consistentes, sua luta intransigente contra todas as manifestações do nacionalismo burguês (chauvinismo de grande potência, nacionalismo local), pela implementação de uma política , igualdade econômica e cultural de todas as nacionalidades da União Soviética, para o fortalecimento da amizade dos povos da URSS e sua maior mobilização na luta comum pela construção do comunismo. Eu li este artigo e uma pergunta surgiu diante de mim, cuja resposta eu gostaria de receber dos editores: a política nacional leninista foi implementada corretamente ao criar a República Socialista Soviética da Armênia em 1920-21? Como velho agitador, propagandista e trabalhador da educação política, gostaria de dissipar as dúvidas que surgiram em mim. Deixe-me explicar meu ponto com fatos.

Aproveitando a devastação causada pela política aventureira anti-povo dos Dashnaks e a invasão turca da Armênia, os mencheviques georgianos e os musavatistas do Azerbaijão decidiram tomar parte das terras armênias originais para si. Mas nos primeiros meses, as teses da política nacional leninista foram solenemente proclamadas pelos líderes responsáveis ​​do Estado soviético e do Partido Bolchevique: já em 2 de dezembro de 1920, na reunião solene do Baksovet sobre o estabelecimento do poder soviético na Armênia, camarada. Sergo Ordzhonikidze citou a declaração do chefe do camarada da República Soviética do Azerbaijão. N. Narimanova em relação às regiões armênias de Zangezur, Nakhichevan e Nagorno-Karabakh, regiões que o governo antipopular dos Musavatistas tentou arrancar da Armênia. Muito característico é o discurso do camarada. Narimanov. Ele leu sua declaração sobre Zangezur, Nakhichevan e Karabakh. Tov. Narimanov diz: "Tome-os para você! Leve essas terras para a Armênia!" O chefe da República do Azerbaijão sai e diz: "Esta terrível questão não existe mais!" (ver G.K. Ordzhonikidze. Discursos e artigos selecionados, 1956, pp. 139-141). E aqui está a declaração em si. N. Narimanov datado de 2/XII 1920 em nome do Comitê Revolucionário do Azerbaijão: "Os territórios dos distritos de Zangezur e Nakhichevan são uma parte inseparável da Armênia soviética. E ao campesinato trabalhador de Nagorno-Karabakh é dado pleno direito à autodeterminação ." (Administração Estatal Central da RSS da Armênia, f. 114, d. 80, l. 1. Publicado pela primeira vez no jornal Kommunist em 2 de dezembro de 1920).

E em 4 de dezembro de 1920, o Comissariado do Povo de Assuntos Nacionais do estado soviético chefiado por Lenin, solenemente confirmou em nome do governo soviético: "Em primeiro de dezembro, o Azerbaijão soviético renuncia voluntariamente às províncias em disputa e declara a transferência de Zangezur , Naquichevan, Nagorno-Karabakh para a Armênia Soviética" (ver I. V. Stalin, Works, volume 4, p. 414).

Mas então algo completamente inexplicável acontece: a República Socialista Soviética Autônoma Naquichevan é criada a partir dessas terras que formam uma parte indivisível do território da Armênia Soviética. Isso não é suficiente - e a própria gestão desta "república autônoma" é transferida não para a RSS da Armênia, mas para o Azerbaijão! Mas afinal, o território desta "república autônoma" com sua densa e compacta população armênia ainda fazia parte da província de Erivan e estava subordinada ao governador de Erivan! Com isso, o próprio território da Armênia foi dividido em duas partes: para, por exemplo, ir de Yerevan às regiões armênias de Kafan, Meghri, Sisian, agora você deve passar pelas terras que estão encravadas no território de o SSR armênio, mas por algum motivo atribuído a Nakhichevan "república autônoma". Apenas meio século atrás, o território desta "república autônoma" Nakhichevan era densamente povoado por uma população armênia compacta. Mas durante os anos de conflitos étnicos artificialmente plantados, essa população indígena foi parcialmente massacrada, fugiu parcialmente para os limites do atual território da RSS da Armênia, onde vive até hoje, não ousando retornar aos seus lugares de origem. Gradualmente, o resto da população armênia também deixa seus lugares de origem, deixando seu território original, historicamente sempre possuído, no qual é impensável viver nas condições criadas. Mas se a população armênia saiu e está deixando seus lugares nativos, então os monumentos armênios de cultura material, arquitetura, com os quais toda a terra está pontilhada aqui, não podem se mover de seus lugares. A cada passo você encontra monumentos com inscrições armênias, com afrescos raros, que estão ameaçados de esquecimento e destruição total. Assim, a poucos quilômetros da estação Kizil-vank, havia um notável monumento da cultura armênia - Karmravank, que foi explodido em 1958. E há tantos exemplos semelhantes da atitude bárbara em relação à cultura nacional da população armênia original que é inconveniente falar sobre isso em nosso tempo. Por alguma razão, Nagorno-Karabakh também foi transformado em uma região autônoma e novamente subordinado não ao armênio, mas ao SSR do Azerbaijão, ao contrário da declaração dos líderes do Azerbaijão soviético e da União Soviética. Mas o território de Nagorno-Karabakh é uma continuação direta do território da Armênia, e 90% de sua população são armênios. Tal divisão do território e da população da república socialista soviética não contradiz a política nacional de Lenin?

Separados da Armênia, nem a República Autônoma Naquichevan nem Nagorno-Karabakh estão se desenvolvendo de tal forma que o ritmo de seu desenvolvimento econômico e cultural atenda aos requisitos da construção do comunismo. Tomemos Shusha, por exemplo, o centro de Nagorno-Karabakh que floresceu no passado: os musavatistas queimaram esta cidade, sua população foi massacrada. Quarenta anos atrás, a visão da cidade em ruínas carbonizadas evocava sentimentos de choque e indignação, mas essas terríveis ruínas evocam exatamente os mesmos sentimentos agora, porque por mais de 40 anos eles não tiveram o cuidado de construir e povoar essa Lídice armênia (Checa Lidice, German Liditz) - uma vila mineira na República Checa, a 20 km a oeste de Praga e a sudeste da cidade de Kladno, destruída em 10 de junho de 1942 a pedido do governo alemão - IA REGNUM).

Tal situação pode ajudar a "fortalecer a amizade dos povos e uni-los"?

Em Nagorno-Karabakh, há discriminação contra a população, não há conquistas no desenvolvimento de uma cultura nacional na forma e socialista no conteúdo. Apenas a menor parte da juventude de Nagorno-Karabakh consegue superar a discriminação aplicada e chegar ao ensino especial e superior. A juventude armênia dos territórios arrancados da RSS da Armênia é privada da oportunidade de conhecer a história de seu povo, com sua literatura e arte centenárias, e estudar os monumentos da cultura nacional de seu Karabakh natal. A população da região é artificialmente mantida longe de sua cultura nacional, a atitude da população armênia predominante e da minoria nacional - os azerbaijanos estão longe de serem ditados pela política nacional leninista.

Deve-se dizer com franqueza que todas essas questões não teriam surgido se, ao criar as repúblicas soviéticas da Transcaucásia, as características nacionais e históricas da população armênia fossem razoavelmente levadas em conta (em uma época reconhecida pelos líderes soviéticos, mas por alguns razão não levada em conta por eles, ou melhor, por eles traída pelo esquecimento). Então não haveria lugar para tal situação, sobre a qual apenas 64% da população armênia da Transcaucásia está dentro da RSS da Armênia, e um TERÇO inteiro dessa população compacta não viveria em terras armênias, por algum motivo incluído e transferido para uma república estrangeira, que ao mesmo tempo declarou sua própria renúncia às reivindicações a esses territórios, "constituindo uma parte indivisível da RSS da Armênia".

Ficaria muito grato por uma resposta que me esclarecesse o quanto estou certo em meus julgamentos e conclusões.

Permaneço com profundo respeito (assinatura) S. ISRAELIAN (portador da ordem de Lenin)

Meu endereço: cidade. Yerevan-9, rua Tumanyan, d. N73.

Preparado Ashot Poghosyan

O Sul do Cáucaso é de grande importância geoestratégica no sistema de relações internacionais, é um verdadeiro espaço de conexão entre o Oriente Médio e a Rússia, Europa e Ásia Central. A geografia, ao contrário da etnografia, da etnopolítica e da economia, tem uma característica mais constante e naturalmente determina a política.

Infelizmente, as características geopolíticas modernas do Sul do Cáucaso indicam que esta região continua sendo uma das mais controversas e propensas a conflitos, mantendo um alto potencial de desestabilização devido à presença de disputas territoriais agudas.

Assim, a base do conflito armênio-azerbaijano existente foi lançada pelos conhecidos acordos entre os governos bolchevique e kemalista em 1920-1921. Trata-se principalmente de:

- acordos secretos de 24 de agosto de 1920, que iniciaram outra agressão turca contra a Armênia independente em setembro-novembro de 1920;

- o Tratado de Moscou de 16 de março de 1921, segundo o qual a Rússia Soviética e a Turquia Kemalista realizaram a divisão da Armênia;

- O Tratado de Kars de 13 de outubro de 1921, que confirmou as fronteiras com a Turquia e o Azerbaijão impostas à mesma Armênia.

A possibilidade de um acordo secreto entre os bolcheviques e os kemalistas em agosto de 1920 é notada por uma fonte muito competente, cientificamente treinada e politicamente informada - o primeiro presidente da Armênia Levon Ter-Petrosyan, bem como o curso dos eventos subsequentes em setembro - novembro de 1920, que levou à ofensiva do exército turco sob o comando do general Karabekir para a Armênia.

Depois que os países da Entente assinaram o Tratado de Sevres em 10 de agosto de 1920, de acordo com as disposições de que a Armênia recebeu seu próprio território étnico de 170 mil metros quadrados. km e acesso ao Mar Negro perto de Trabzon, uma delegação oficial da Armênia independente chefiada por Levon Shant partiu urgentemente para Moscou para negociar com o chefe do Comissariado do Povo para Relações Exteriores da RSFSR Georgy Chicherin e concluir um tratado armênio-russo apropriado. Yerevan, que estava em relações aliadas com os países que venceram a Primeira Guerra Mundial (Entente), esperava que a Rússia também reconhecesse a Armênia independente dentro dos limites do Tratado de Sèvres, que correspondia às disposições do segredo Sykes-Picot-Sazonov acordo de 1916, que foi assinado e do lado russo. No entanto, o lado armênio não percebeu o fato de que o governo de V.I. Lenin renunciou às obrigações da Rússia czarista e ao mesmo acordo Sykes-Picot-Sazonov.

Seguindo L. Shant, uma delegação turca do governo de Mustafa Kemal Pasha, não reconhecido na época, chefiada por Ali-Fuad Jebesoy, partiu para Moscou com o único objetivo de impedir que a Rússia soviética reconhecesse a Armênia independente dentro dos limites do Tratado de Sevres e, em geral, excluir o conceito "Armênia" do mapa político da região. O resultado da missão de A.-F. Jebesoy tornou-se o tratado turco-russo de 24 de agosto de 1920.

As negociações russo-armênias, como você sabe, foram interrompidas não sem pressão dos turcos. Chicherin fez o reconhecimento e assinatura do tratado com a Armênia dependente da rejeição de Yerevan das decisões de Sèvres. Naturalmente, a Armênia não poderia renunciar ao Tratado de Sèvres com suas próprias mãos, pois tratava-se de territórios primordialmente armênios com acesso ao Mar Negro. Ao mesmo tempo, o povo armênio sobreviveu ao genocídio durante a Primeira Guerra Mundial e perdeu a maior parte de seu povo.

Ao mesmo tempo, a Armênia garantiu à Rússia a passagem do Exército Vermelho por seu território, mas Moscou apoiou a Turquia, suspendeu as negociações e prometeu retomá-las enviando seu representante Legrand a Baku. Na realidade, os bolcheviques concluíram acordos secretos com os kemalistas sobre o lançamento de uma nova campanha militar (mais precisamente, outra agressão) contra a Armênia independente, que está em relações aliadas com os países da Entente. A guerra, é claro, levou à derrota da Armênia (já que o Ocidente, representado pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha, não forneceu assistência militar a Yerevan, e a Geórgia menchevique permaneceu neutra), a queda do governo Dashnak e a transferência do poder ao Revkom, isto é, aos bolcheviques armênios.

Em outras palavras, Moscou não estava interessada no destino da Armênia e sua tragédia, Lênin apenas esperava permanecer no poder e expandir o movimento do bolchevismo para a periferia do antigo Império Russo.

Os resultados da campanha militar de outono de 1920 levaram à sovietização da Armênia e à assinatura do Tratado de Moscou de 16 de março de 1921, que determinou o destino do status da antiga província armênia de Naquichevan como uma autonomia dentro do Azerbaijão formalmente então independente .

No período da história soviética, as autoridades do Azerbaijão empreenderam uma política direcionada para expulsar a população armênia indígena de Nakhichevan. A população armênia da região em 1917 era de 41%, apesar do massacre pelos turcos. Até o fim do poder soviético nessa autonomia, o número de armênios havia diminuído para menos de 1%, mas com o início da próxima etapa do movimento Karabakh em 1988, o conflito armênio-azerbaijano e o colapso da URSS, houve não havia armênios na República Autônoma de Naquicheva. A este respeito, surge a pergunta: qual é então a essência da autonomia, se, além da população do Azerbaijão, não há ninguém nesta região? Autonomia para quem e de quem?

As relações de conflito entre Baku e Yerevan levaram a um bloqueio de transporte da Armênia e Nagorno-Karabakh pelo Azerbaijão e pela Turquia. E a esse respeito, a comunicação de transporte mais importante da região - a ferrovia Nakhichevan (ligando Irã, Azerbaijão, Armênia, Geórgia, Rússia, Mar Negro) deixou de funcionar. Ao mesmo tempo, Nakhichevan, bloqueando a Armênia, sofre com esse absurdo econômico.

O Azerbaijão está implantando um grande grupo militar em Naquichevan - a 5ª brigada das Forças Armadas, e está tentando estabelecer a vida econômica dessa autonomia através do Irã e da Turquia. A Armênia também mantém uma parte significativa de suas forças armadas na fronteira com Nakhichevan para repelir possíveis provocações do lado vizinho.

A questão de Nakhichevan nas relações bilaterais armênio-azerbaijanas é de particular importância tanto do ponto de vista político e jurídico quanto do ponto de vista econômico e de transporte. O desbloqueio da ferrovia Nakhichevan é de grande importância regional e internacional, e essa urgência está ganhando força devido ao levantamento das sanções ocidentais contra o Irã em 16 de janeiro de 2016 e o ​​conflito de 4 dias em Nagorno-Karabakh.

Teerã, construindo relações comerciais e econômicas com o mundo exterior (principalmente com os países da UE), está extremamente interessado em desbloquear a ferrovia Nakhichevan para conectar Julfa e Yeraskh. A China pode também interessar-se por esta comunicação, tendo em conta a implementação do megaprojeto da Rota da Seda, onde o Irão, os países do Sul do Cáucaso e o Mar Negro podem tornar-se numa das rotas para a Europa. Assim, as partes interessadas em Nakhichevan na nova configuração após 16 de janeiro de 2016 podem ser os países da UE e, claro, os Estados Unidos.

No entanto, a solução desta questão apenas no âmbito das relações arménio-azerbaijanas torna-se irreal devido à questão não resolvida de Karabakh e às abordagens contraditórias de Yerevan e Baku ao tema do compromisso. A agressão do Azerbaijão contra o Nagorno-Karabakh de 2 a 5 de abril de 2016, contando com uma blitzkrieg, falhou novamente, o que distanciou ainda mais as partes da solução política desse problema territorial. Até recentemente, o formato político e econômico para resolver o problema naquichevo em círculos de especialistas só podia ser considerado no formato de um confronto militar entre a Armênia e o Azerbaijão no caso de um novo conflito em larga escala em Karabakh. Embora em 5 de abril, através da mediação do Estado-Maior russo, as partes conflitantes tenham alcançado uma trégua verbal, no entanto, as escaramuças ao longo da linha de contato em Nagorno-Karabakh e na fronteira armênio-azerbaijana (incluindo Nakhichevan) continuam regularmente. As autoridades de Baku não param de fazer provocações, mas não conseguem obter uma vitória militar convincente sobre Artsakh e forçar Stepanakert a capitular.

Ao longo dos últimos anos da independência do Azerbaijão e do conflito de Karabakh, as autoridades de Baku tomaram medidas destrutivas anti-armênias adicionais em Nakhichevan com o objetivo de destruir os monumentos materiais e etnoculturais da história do povo armênio nesta província (por exemplo, o destruição do antigo cemitério armênio em New Julfa pelas Forças Armadas do Azerbaijão e transformando-o em um polígono militar). Tudo isso agrava ainda mais a questão naquichevana.

Quase um período de um século de tal divisão dos territórios da Armênia entre a Rússia e a Turquia está chegando ao fim. Com o colapso da URSS, a Rússia primeiro reconheceu a independência do Azerbaijão e, em 1992, foi forçada a retirar suas tropas deste país, incluindo o território da autonomia naquichevana. Esta última, na minha opinião, foi uma decisão errônea, no entanto, como na situação com a determinação do status da Crimeia no mesmo 1992?, e nos termos da cúpula de Budapeste em 1994. Base naval marítima em Sebastopol e a frota, então Moscou não tinha presença militar em Naquichevan e forneceu à Turquia e ao Azerbaijão todas as oportunidades para turquificar esta província, liberar o bloqueio de transporte e criar novas ameaças geopolíticas. E toda vez que as autoridades russas esperavam que, veja bem, o governo do Azerbaijão, de acordo com a Turquia e os Estados Unidos, estivesse recusando a Rússia a colocar bases militares e guardas de fronteira russos em seu território. Mas por alguma razão o Kremlin não se lembra dos termos do Tratado de Moscou de 1921, não lembra a Baku como Naquichevan se tornou uma autonomia e acabou no mesmo Azerbaijão.

O Azerbaijão, esperando por uma superioridade técnico-militar, em 2 e 5 de abril desencadeou uma nova agressão militar contra Karabakh, mas seu plano para um rápido avanço da defesa armênia em camadas falhou miseravelmente, levou a perdas significativas de mão de obra e equipamentos, o que forçou o Autoridades de Baku para solicitar uma trégua através de Moscou. O Azerbaijão se opõe às iniciativas do lado americano, apoiadas por outros mediadores e pela UE, de colocar dispositivos de sensores técnicos na linha de contato na zona de conflito para identificar violadores das condições da trégua de Bishkek de 1994. e conduzir investigações apropriadas sobre esses fatos.

Com o que o Azerbaijão está contando? Como mostrou a experiência da guerra de 4 dias de abril, Baku não está em condições de travar uma guerra em grande escala hoje, pois pode obter o resultado oposto às suas expectativas, o que inevitavelmente levará a tristes consequências para o país. O Azerbaijão não pode contar com assistência militar e intervenção no conflito com a Armênia da fraternal Turquia (apesar das declarações de propaganda de seus líderes e diplomatas) nas condições atuais em que a Turquia se encontra, uma vez que tais liberdades de Ancara dificilmente agradarão à Rússia, o Azerbaijão Estados Unidos e Europa. A Turquia provavelmente se encontrará à beira do colapso territorial, levando em conta as questões curdas e armênias.

Contar com equipamentos militares ofensivos russos (MLRS Smerch, TOS-1A Solntsepek, tanques T-90S, etc.) dá ao exército do Azerbaijão uma certa vantagem, mas não traz o resultado esperado devido à habilidosa defesa do Exército de Defesa da NKR. Sim, e a Rússia, com seu fornecimento de armas e equipamentos ao Azerbaijão, minou sua própria reputação política como aliada da Armênia. Os russos traíram cinicamente mais uma vez os interesses da Armênia. Declarações de que se a Rússia não vender armas ao Azerbaijão, então outra pessoa o fará, soam ainda mais ridículas e irreais, porque, em primeiro lugar, esse “alguém” (ou melhor, Turquia, Israel, Paquistão) enquanto vendia e continua essas entregas para Azerbaijão e, em segundo lugar, além da Rússia, outros países não possuem armas mortais como os tanques Smerch MLRS, TOS-1A Solntsepek, T-90S.

A economia dependente do petróleo do Azerbaijão está sofrendo pesadas perdas devido à queda dos preços mundiais do petróleo, que em breve afetará o orçamento militar. O Ocidente pressionará o governo de Ilham Aliyev pelo fato de ampliar as compras de armas russas, e não tanto pelos interesses da Armênia, mas pela necessidade de aumentar o grau de pressão econômica sobre a Rússia.

Baku deve entender que a Armênia e suas Forças Armadas são capazes não apenas de responder adequadamente às provocações e agressões militares na direção de Karabakh, mas também de criar uma certa tensão no setor Nakhichevan. Isso pode ocorrer em dois casos: a) se o Azerbaijão não interromper a escalada da tensão contra o Nagorno-Karabakh; b) se o Irã, os EUA, os países da UE e a Rússia desejam mudar a situação em torno de Nakhichevan e buscar seu desbloqueio.

A doutrina de defesa da Armênia é forçada a passar da "defesa passiva" para a "contenção e contenção" do inimigo. Esta estratégia será dedicada à estratégia de rearmamento do exército armênio, à cooperação técnico-militar da Armênia com a Rússia, a China e, possivelmente, o Irã. Yerevan e Stepanakert estão bastante cansados ​​das provocações de Baku e pretendem lançar uma contra-ofensiva no caso de outra provocação militar do Azerbaijão para mudar o status quo da NKR no sentido de expandir a ponte na direção leste para as fronteiras naturais. O fato de o comando armênio ter concordado com uma trégua em 5 de abril de 2016 e não ter dado um comando para um contra-ataque causou grandes críticas nos círculos militares de Artsakh e Armênia. No entanto, esta guerra mostrou que o lado armênio seria categoricamente contra a questão das concessões territoriais, porque Baku mais uma vez mostrou sua relutância em uma solução política do problema. Além disso, o lado armênio terá uma atitude negativa em relação a qualquer tentativa de implantar unidades militares de manutenção da paz estrangeiras (internacionais) devido à falta de confiança nelas e à rejeição correspondente tanto por Yerevan e Stepanakert quanto por Teerã.

O Irã e as seis potências (EUA, França, Reino Unido, Alemanha, China e Rússia) chegaram a um acordo histórico em Viena em 14 de julho de 2015 para resolver o problema de longa data do átomo iraniano. Como resultado, os Acordos de Viena levaram ao fato de que 16 de janeiro de 2016 se tornou um dia histórico para o Irã, como parte das sanções impostas pelo Conselho de Segurança da ONU, a UE e os EUA foram suspensos dele.

Como resultado do levantamento das sanções, o Irã obteve acesso a seus ativos estrangeiros congelados, que, segundo o Departamento do Tesouro dos EUA, somam mais de US$ 50 bilhões. O presidente iraniano, Hassan Rouhani, chamou o acordo nuclear de "uma página de ouro na história do Irã" e um "ponto de virada" no desenvolvimento da economia do país.

O levantamento das sanções contra o Irã, empreendido pelo Ocidente (ou melhor, pelos EUA), apesar da firme oposição de Israel e de seu primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, vem de uma nova configuração no Oriente Médio e no Sul do Cáucaso. As chancelarias dos principais países do mundo (Rússia, EUA, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, China) afirmaram que os acordos com o Irã contribuem para fortalecer a segurança no Oriente Médio e no Golfo Pérsico.

A este respeito, a situação geopolítica na região da Transcaucásia também mudou. A Armênia, por exemplo, tem a oportunidade de construir relações estratégicas com o Irã. Como vizinha direta do Irã, a Armênia deve se beneficiar diretamente da situação.

O gás e o petróleo iranianos são de grande importância para a mesma Europa, que hoje abre suas portas ao Irã e oferece grandes investimentos à economia iraniana. Como já observado, uma das rotas do projeto da Rota da Seda chinesa também pode passar pelo Irã, seguida por mercadorias indianas.

Após as decisões de concluir a primeira etapa de criação de novas fronteiras no Oriente Médio (isto é, na Síria e no Iraque), segundo Igor Muradyan, “os Estados Unidos e a Europa serão forçados a escolher inequivocamente o Irã e as comunidades xiitas como seus aliado estratégico na região. Esta será uma decisão difícil e difícil, mas ao longo do século XXI. a comunidade atlântica não terá outros aliados estratégicos no Oriente Médio”.

Em outras palavras, Teerã considera a Armênia como um elo e uma ponte de comunicação com a Geórgia, os países da UE e a Rússia (EAEU). A Armênia pode se tornar uma importante entidade logística no Sul do Cáucaso, da mesma forma que a Geórgia para a conexão dos países ocidentais e da Turquia com o Azerbaijão e as repúblicas da Ásia Central, bem como o Azerbaijão para a conexão da Rússia e Irã, Turquia e Países da UE com a Ásia Central.

A questão da abertura de um corredor de transporte entre o Irã e a Armênia tornou-se uma das questões discutidas nos círculos oficiais e de especialistas nos últimos meses. Os principais projetos econômicos conjuntos iranianos-armênios são a construção de uma usina hidrelétrica no rio Araks, perto da cidade armênia de Meghri, uma terceira linha de transmissão de alta tensão e uma ferrovia.

A China está mostrando interesse particular no projeto Ferroviário de Alta Velocidade do Sul Irã-Armênia. De acordo com o embaixador chinês na Armênia, Sr. Tian Erlong, Pequim está considerando a possibilidade de investir no projeto de construção da ferrovia Irã-Armênia. O projeto ferroviário foi desenvolvido pela China International Construction and Communications Company (CCCC International). Os bancos chineses estão demonstrando interesse no projeto e manifestaram sua disponibilidade para financiar 60% do programa. No entanto, há um intervalo de tempo até 2022, durante o qual eventos importantes podem ocorrer na região. O alto custo de construção da seção armênia da ferrovia em altas condições montanhosas não apenas atrasa o processo de sua implementação, mas também permite que Teerã procure soluções alternativas através do Azerbaijão (Astara e Nakhichevan).

Assim, a visita do presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev ao Irã em fevereiro confirmou que até o final de 2016, Irã e Azerbaijão unirão as ferrovias e farão parte do corredor Norte-Sul. Resta construir do outro lado do rio. Ponte ferroviária Araks que liga o Astara iraniano ao Astara do Azerbaijão. A implementação deste projeto pode "desvalorizar" a ferrovia armênio-iraniana. Se o Azerbaijão unir suas ferrovias com o Irã, após o comissionamento da ferrovia Kars-Akhalkalaki-Baku, os trens do Irã poderão chegar ao Mar Negro. Então, a ferrovia armênio-iraniana, estimada em US$ 3,5 bilhões, pode perder seu significado para Teerã, se houver.

É verdade que, nesse caso, o Irã se tornará dependente do corredor de comunicação turco-azerbaijano e será forçado a levar em consideração os interesses de Ancara e Baku, o que não corresponde exatamente às intenções de Teerã.

No entanto, é importante que o Irã tenha comunicações alternativas, dada a imprevisibilidade das relações regionais e a presença de potencial de conflito. Além disso, a Armênia demonstrou um alto grau de lealdade política ao Irã, mesmo sob o regime de sanções, que não é esquecido no Oriente. E o Ocidente, representado pelos Estados Unidos, estará interessado no corredor armênio das relações de investimento com o Irã.

Não foi por acaso que a guerra de 4 de abril na zona de Karabakh foi desencadeada pelo Azerbaijão após a cúpula de segurança nuclear de Washington e na véspera da cúpula trilateral dos chefes dos ministérios das Relações Exteriores do Azerbaijão, Irã e Rússia sobre o destino de Comunicações de transporte Norte-Sul. Mas a Rússia está profundamente equivocada de que o Azerbaijão será o melhor amigo de Moscou nas relações com Teerã, pelo qual os interesses da Armênia podem ser sacrificados. A guerra em Karabakh não permitiu que o Azerbaijão se movesse para o sul em direção a Fizuli, Jebrail, Zangelan e Kubatlu, ou seja, para restaurar o controle do Azerbaijão sobre as áreas perdidas e a fronteira de 132 km com o Irã ao longo do rio. Arax. Por outro lado, a esperada contra-ofensiva do Exército de Defesa da NKR poderia mergulhar o Azerbaijão e seus aliados (parceiros) em choque se o controle armênio sobre a fronteira com o Irã for ampliado. Ou seja, na direção leste, a construção de novas comunicações através do rio. Araks e Azerbaijão é um evento inseguro, dado o conflito não resolvido de Karabakh e a possibilidade de sua retomada.

A este respeito, o tema Nakhichevan é atualizado. Se o Irã e seus parceiros ocidentais conseguirem "persuadir" o Azerbaijão a desbloquear Naquichevan, então o corredor se tornará uma realidade.

Assim, o Irã e o Ocidente (EUA, países líderes da UE) são confrontados com a necessidade de desbloquear a ferrovia Nakhichevan através de Julfa na direção Armênia-Geórgia-Mar Negro-Europa. Dada a queda dos preços do petróleo, o Azerbaijão está sofrendo graves perdas econômicas e financeiras, o que leva a sérios custos sociais. E deste ponto de vista, o Azerbaijão, como a Armênia e a Geórgia, está objetivamente interessado no tráfego iraniano através de Nakhichevan e Astara. O tema da ferrovia Nakhichevan (como, de fato, da própria Nakhichevan) está se tornando um problema geoeconômico e geopolítico urgente nas relações com o Azerbaijão (e não apenas e não tanto a Armênia, mas também o Irã, os EUA, a UE, a Rússia e China).

O Azerbaijão ainda considera o desbloqueio de Nakhichevan inaceitável para si mesmo sem resolver a questão de Karabakh nos termos de Baku, porque, caso contrário, pode levar a um congelamento do problema de Nagorno-Karabakh e ao crescimento econômico da Armênia, o que também alterará o equilíbrio militar entre as partes conflitantes. No entanto, neste caso, como dizem, a aposta é maior do que a questão das relações azerbaijanas-armênias. Não é por acaso que Teerã reiterou recentemente sua prontidão para ajudar o assentamento de Karabakh, e representantes do Ministério das Relações Exteriores iraniano mantiveram conversas relevantes em Moscou com o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Grigory Karasin.

Referindo-se à crise militar de abril em Karabakh, Irã, através do presidente de seu parlamento, Sr. Larijani, mais uma vez apelou às partes para negociações pacíficas e um acordo político. Ao mesmo tempo, o político iraniano observou que a retomada de uma guerra em larga escala em Nagorno-Karabakh é inaceitável devido a processos turbulentos na região, que podem levar à proliferação e internacionalização do próprio conflito, com consequências devastadoras para sua participantes. Ao mesmo tempo, Larijani ressaltou que não se sabe quem sairá vitorioso nesta nova guerra. Em outras palavras, o Irã deixou claro para o Azerbaijão que não vale a pena contar com o sucesso na guerra de Karabakh, porque isso pode forçar Teerã a tomar medidas militares apropriadas. Sabe-se que durante a guerra de abril, a 7ª Brigada Blindada das Forças Armadas Iranianas foi colocada em alerta total e poderia cruzar o rio Araks ao norte.

Como o Ocidente reagirá? Os EUA estão muito interessados ​​em abrir um corredor para conectar o Irã através da Armênia com a Europa. Washington, usando suas posições no FMI e no BM, na verdade se recusou a fornecer ao Azerbaijão um empréstimo no valor de US$ 4 bilhões.O Ocidente, é claro, pode obter um calote do Azerbaijão se I. Aliyev continuar sua posição intransigente em Karabakh. No entanto, Washington pode dar esse passo se Yerevan ajustar sua política externa da EAEU em favor da UE, da CSTO para a OTAN, da Rússia para os Estados Unidos.

A questão naquichevana está ganhando especial atratividade geoeconômica para o mundo exterior, e o Azerbaijão deve seguir uma política mais cautelosa e pragmática. A conhecida ação de propaganda de alto nível - a iniciativa dos deputados da Duma Estatal da Rússia da facção do Partido Comunista V. Rashkin e S. Obukhov para denunciar o Tratado de Moscou de 16 de março de 1921, que determinava, entre outras coisas, , o status da autonomia Nakhichevan - também pode ser considerado uma espécie de sinal para o Azerbaijão sobre o destino ferroviário Nakhichevan.

Até agora, Moscou não pretende revisar unilateralmente as fronteiras das repúblicas da Transcaucásia, mas pode, de acordo com os países ocidentais (os Estados Unidos, por exemplo), lançar um novo processo histórico e implantar suas tropas aqui como garantia de estabilidade regional. A este respeito, o destino do próprio Azerbaijão dependerá em grande parte da posição da liderança do Azerbaijão. Baku, embora mantenha amizade fraterna com a Turquia etnicamente relacionada, não perde a realidade e não se deixa envolver nas relações de conflito turco-russo. E sobre a Síria, o vice-ministro das Relações Exteriores do Azerbaijão Azimov observou o apoio bem fundamentado da Rússia.

O fato da parceria regional EUA-Rússia para estabelecer uma trégua na Síria após o óbvio sucesso das Forças Aeroespaciais Russas, a avaliação positiva do papel da Rússia no assentamento sírio dada em fevereiro de 2016 pelo secretário de Estado dos EUA John Kerry e seu alerta sobre as sanções contra os violadores dos acordos (isto é, a Turquia) fala da possibilidade de sucesso EUA-Rússia também no sul do Cáucaso. Washington não removeu as sanções do Irã para que alguém bloqueasse os intercâmbios de transporte de Teerã na região.

Na questão do Karabakh, o Azerbaijão e a Armênia podem alcançar grande sucesso se Nakhichevan for desbloqueado, o comércio e a cooperação econômica azerbaijano-armênia forem estabelecidos e as comunidades étnicas da região forem reconciliadas. A questão de devolver certos territórios da zona de segurança ao redor da NKR não pode ser resolvida sem determinar simultaneamente o status de Nagorno-Karabakh, resolvendo os problemas de todos os refugiados (tanto do Azerbaijão quanto da Armênia), devolvendo a região de Shahumyan a Stepanakert e desbloqueando Nakhichevan.

Se o Azerbaijão apostar novamente no método militar de resolver a questão e continuar a propagar o ódio anti-armênio, Baku não terá chance de sucesso. A vitória militar será para Artsakh e Armênia.

A opinião de políticos e diplomatas russos de que ninguém resolveu problemas como Karabakh por meios militares é, em nossa opinião, extremamente inadequada. Concordo plenamente com todos os que defendem métodos políticos para resolver esta questão. Mas desejo é uma coisa, realidade é outra. Pode-se pensar que a capitulação da Alemanha fascista em maio de 1945 foi o resultado de 4 anos de meticulosas negociações soviético-alemãs. O destino da mesma Crimeia na primavera de 2014, a Rússia decidiu não com base nos resultados das consultas políticas com Kiev, mas graças à sua base naval em Sebastopol e aos chamados homenzinhos verdes das forças especiais russas, apressadamente transferido para a Crimeia para excluir provocações, para realizar uma reunião do então Conselho Supremo da República Autônoma da Crimeia, a fim de tomar a decisão política necessária a favor da secessão da Ucrânia e da adesão à Rússia. Pode-se pensar que o status independente da Ossétia do Sul e da Abkhazia foi decidido por um acordo político entre a Rússia e a Geórgia, e não pelo resultado da guerra de 5 dias em agosto de 2008.

Ao mesmo tempo, a guerra de 4 dias em Artsakh não ajudou o Azerbaijão a resolver a questão da capitulação armênia, mesmo apesar da assistência técnico-militar da Rússia. Mas quem garantiu ao Azerbaijão outra derrota devastadora, a perda de novos territórios e a capitulação completa sob a ameaça do colapso do Estado? Ninguém se atreverá a dar tal garantia a Baku, pois ninguém tem um plano pacífico para resolver esse problema. A única saída é que o Azerbaijão e a Armênia, através da mediação do mesmo Irã, Estados Unidos, países da UE e Rússia, gradualmente, passo a passo, restaurem os laços comerciais e econômicos através do trânsito da ferrovia Julfa para Naquichevan. Essa política ao longo do tempo pode levar à diminuição do grau de intolerância e ódio mútuos entre as duas sociedades, à restauração do grau de confiança e das tradições de boa vizinhança. Assim, a democratização das relações armênio-azerbaijanas também estimulará a resolução política da questão territorial em Karabakh.

Alexander Svarants, Doutor em Ciências Políticas, Professor

O mausoléu na vila de Karabaglar, nas proximidades da cidade historicamente significativa de Nakhichevan, foi construído na primeira metade do século XIV. Inicialmente, levava o nome de uma mulher Godai Khatun, mas agora esse nome raramente é usado. De acordo com relatos não verificados, ela era a esposa do Abaga Khan local. Sua cripta está localizada na camada inferior do mausoléu, que pode ser acessada por uma entrada aberta. No interior, os visitantes são recebidos por um salão com quatro semi-abóbadas dispostas em cruz.

No momento, o mausoléu está parcialmente destruído, mas ainda mantém sua forma original. Trata-se de um cilindro de doze lados colocado sobre um pedestal octogonal de pedra branca, aqui extraído e lavrado. A altura da torre atinge 30 metros. Ele é redondo por dentro. Quatro entradas levam à torre, localizada nos quatro pontos cardeais. A decoração interior da torre é representada por azulejos verdes lisos e inscrições do Alcorão.

Além do mausoléu em si, dois antigos minaretes de 20 metros, combinados com a tumba em um único complexo, merecem atenção. A sua construção remonta ao século XII. Os minaretes são construídos em tijolo avermelhado e têm torreões redondos que terminam em cilindro na base. No exterior, os torreões são forrados com pequenos azulejos verdes, que rima bem com o revestimento do mausoléu.

Mausoléu de Momine Khatun

O Mausoléu de Momine-Khatun é uma das tumbas verdadeiramente reais erguidas na cidade de Nakhichevan, no Azerbaijão, de "Noé". Este monumento arquitetônico coroa o túmulo da mãe do governante local, atabek (eles tinham esse título). O mausoléu foi construído em 1186 de acordo com o projeto do arquiteto Ajami ibn Abubekr Nakhchivani. Inicialmente, atingiu 34 metros de altura, dos quais apenas 25 sobreviveram até hoje. Era uma vez uma enorme cúpula em forma de tenda que se estendia mais alto, mas a história não a preservou para nós.

A decoração do mausoléu merece atenção especial. Seu exterior é decorado com ornamentos de formas geométricas complexas e inscrições do Alcorão, inalteradas para mausoléus e mesquitas do Azerbaijão. O mausoléu tem muitas facetas feitas em forma de nichos. Cada um deles é decorado com esculturas magistrais na forma de inscrições árabes cúficas. O topo do mausoléu, na ausência de uma cúpula, é decorado com uma composição de estalactites.

Dentro do mausoléu é redondo. Todo o interior é constituído por quatro medalhões com inscrições e ornamentos invariáveis. Em algum lugar sob todo esse esplendor está o túmulo do "dono" do mausoléu, Momine-Khatun, mas não há acesso a ele.

Quais pontos turísticos de Nakhichevan você gostou? Existem ícones ao lado da foto, clicando no qual você pode avaliar um determinado lugar.

Mausoléu de Noé

O Mausoléu de Noé é a atração central e o principal santuário da cidade azerbaijana de Nakhichevan. Sim, estamos falando do Noé que venceu o Dilúvio em sua Arca! A lenda diz que foi neste lugar que ele desembarcou em terra, ele foi enterrado aqui, e uma tumba foi construída sobre sua sepultura, e depois um mausoléu inteiro.

A parte mais antiga do edifício remonta a cerca de 1500 aC. Isso é tudo o que foi preservado da estrutura antiga - a parte inferior do templo e a própria cripta. Você pode descer até ele em uma escada de pedra para se juntar a um dos maiores mistérios da religião cristã. Dizem que ali, sob um pilar de pedra, dormem as relíquias de Noé, e sua irmã está enterrada na mesma cidade, mas ao norte.

Agora que o mausoléu foi reconstruído qualitativamente, muitos elementos tiveram que ser construídos literalmente do zero. A decisão sobre a restauração foi tomada pelo governo apenas em 2006. Em geral, toda a cidade de Nakhichevan está cheia de lembranças de Noé e daquela era antiga. Portanto, se você pesquisar, poderá encontrar muitos outros lugares lendários associados ao nome do grande profeta, sua Arca e sua família, que supostamente fundou a cidade e restaurou a raça humana.

As pontes Khudaferin são uma estrutura antiga única que remonta aos séculos XII e XIII. Não há dados exatos, então os historiadores chamam o tempo de construção aproximadamente. Esses monumentos de engenharia conectam as margens sul e norte do rio Araks na não reconhecida República de Nagorno-Karabakh. A travessia está localizada apenas entre as aldeias de Khudaferin (de quem as pontes são nomeadas) e Kumlak.

O historiador iraniano Hamdallah Qazvini menciona em suas notas que a primeira das pontes, a "grande", foi construída em 636, mas essa data é improvável. No momento, esta ponte ainda está funcionando e permite a travessia do rio Araks. Os antigos árabes usavam paralelepípedos de rio e tijolos em forma de quadrado queimados em sua construção. Não havia necessidade de construir pilares de pontes artificialmente - a própria natureza cuidou de tudo. Assim, a ponte repousa sobre afloramentos rochosos naturais. Por causa disso, sua forma não é perfeitamente reta. O comprimento da ponte "grande" é de 200 metros, largura - 4,5 metros. Ele sobe 10 metros acima da água.

A pequena ponte foi construída mais tarde, no século XIII, para a passagem rápida de um grande número de pessoas de uma margem a outra. Seu comprimento era de 130 metros, largura - 6 metros. A ponte está atualmente destruída.

Fortaleza de Alinjakala

Alinjakala é uma fortaleza que já desempenhou o papel de uma das estruturas defensivas mais poderosas e confiáveis. Está localizado no Azerbaijão, no topo do Monte Alinja, a oeste da vila de Khanega, perto da cidade de Julfa, na margem direita do rio Alinja.

A fortaleza também é chamada de Alinja ou Alinja-kala. Está localizado na fronteira das províncias armênias de Vaspurakan e Syunik. Segundo os autores armênios, este é um dos assentamentos mais antigos da Armênia e uma das residências mais famosas em que os príncipes Orbelyans viveram. Com o tempo, o edifício pertenceu à dinastia turca dos Ildegizids.

Durante a invasão das tropas de Tamerlão, foram os defensores da fortaleza de Alinjakala que ofereceram a maior resistência aos invasores.

No interior da fortaleza existe um grande número de edifícios defensivos, hidráulicos, palacianos e habitacionais, que ocuparam o topo e as encostas da serra. Do sopé da montanha até o topo, fortes fileiras de muros de pedra se estendem em várias linhas. As piscinas das cisternas que coletavam o degelo e a água da chuva estavam cobertas de sombra. Uma vez nesta fortaleza foi mantido o tesouro mais importante dos atabeks seljúcidas.

Monte Alija

No Azerbaijão, há um pico de montanha chamado Alinja, ou, como também é chamado, Alinja-Dag. Está localizado no sudoeste da Cordilheira de Zangezur, na República Autônoma de Nakhichevan, no território da região de Julfa, na margem direita do rio Alinjachay.

Sua altura absoluta varia de 1.810 a 1.821,4 metros acima do nível do mar. Na parte sudeste da encosta fica a vila de Khanaga, e no topo de Alinja-Dag está a fortaleza de Alinjakala, que remonta à Idade Média.

A montanha é composta de lacólitos, praticamente não há vegetação nela, exceto grama. Do alto, uma paisagem magnífica se abre para as montanhas vizinhas.

Tumba de Yusif ibn Quseir

O túmulo de Yusif ibn Quseir é considerado um dos monumentos mais antigos de Nakhichevan - a lendária cidade associada a Noé e sua Arca. A época da construção do mausoléu remonta a 1161-1162, como diz a inscrição acima da entrada. A tumba foi criada pelo arquiteto Ajami ibn Abubekr Nakhchivani, autor de muitos outros famosos monumentos históricos e túmulos de Nakhichevan.

O mausoléu tem um tamanho relativamente pequeno e é feito de tijolos queimados de diferentes tonalidades. A tumba de Yusif ibn Quseir tem oito faces feitas exatamente iguais, sem contar a face com a entrada do mausoléu. Externamente, o edifício é coroado com uma tenda em forma de pirâmide, que é frequentemente encontrada neste tipo de edifícios. Acima está uma inscrição do Alcorão.

No interior, o túmulo também tem uma divisão tradicional na parte superior, "oficial", e na camada inferior da própria cripta. O teto é feito na forma de uma cúpula esférica. Vale ressaltar que não apenas a fundação, mas também toda a decoração incomum do edifício é feita de peças de tijolos. Assim, os planos das faces externas são revestidos com lajes de tijolos, cuja espessura excede 10 centímetros. As lajes são feitas de fragmentos de tijolos formando um ornamento geométrico. Além disso, com uma ferramenta afiada, os arquitetos riscaram um ornamento floral na superfície da solução não completamente congelada.

As atrações mais populares em Nakhichevan com descrições e fotos para todos os gostos. Escolha os melhores lugares para visitar os lugares famosos de Nakhichevan em nosso site.

Nakhichevan de A a Z: mapa, hotéis, atrações, restaurantes, entretenimento. Compras, lojas. Fotos, vídeos e comentários sobre Nakhichevan.

• Passeios de maio No mundo todo
• Passeios quentes No mundo todo

Nakhichevan é a antiga capital da República Autônoma de Nakhichevan, que, pela vontade do destino histórico, foi cortada do território do "grande" Azerbaijão. Por esta circunstância, e também por causa das regras bastante rígidas para visitar o NAR, a cidade não costuma receber hóspedes do exterior. Enquanto isso, há algo para ver nele. Em primeiro lugar, foi aqui que nasceu o primeiro presidente do Azerbaijão, Heydar Aliyev. Além disso, muitos monumentos da Idade Média foram preservados em Nakhichevan, incluindo os mausoléus dos governantes locais, mesquitas, palácios e fortalezas poderosas. E, claro, qualquer morador local certamente dirá que foi nas proximidades de Nakhichevan que o lendário Noé pisou em terra firme pela primeira vez depois de muitas semanas do Dilúvio.

Como chegar a Naquichevan

Talvez a maneira mais conveniente de chegar a Nakhichevan seja pelo voo direto da UTair de Moscou. Os aviões voam três vezes por semana - às quartas, sextas e domingos de Vnukovo, tempo de viagem de 3 horas. O aeroporto de Nakhichevan está localizado nos arredores da cidade (apenas 6 km), está conectado à parte central pela rota de ônibus nº 6. Você também pode usar um táxi barato, a viagem durará cerca de 10 minutos.

Pesquisar voos para Naquichevan

Transporte

O transporte público em Nakhichevan é ônibus e microônibus. Mas não há necessidade de seus serviços - as principais atrações estão a uma curta distância do centro da cidade. Nesse caso, você pode chamar um táxi - é barato, especialmente se você pedir um carro por telefone. O estacionamento é gratuito em todos os lugares. É conveniente se locomover pela cidade de bicicleta, você pode alugar uma bicicleta em alguns hotéis.

Hotéis Naquichevan

Existem poucos hotéis em Nakhichevan. Turistas e viajantes de negócios de Baku, raros para esses lugares, se instalam principalmente no principal hotel da cidade, o Tebriz 5 *. Um quarto vai custar 130 AZN por dia com pequeno-almoço. Os hotéis econômicos de três estrelas custam cerca de 100 AZN por noite. Os apartamentos podem ser alugados por 60-70 AZN. Não há albergues na cidade. Os preços na página são para outubro de 2018.

Cafés e restaurantes

Quase todos os estabelecimentos em Nakhichevan são especializados na culinária do Azerbaijão. Em primeiro lugar, estes são os pratos da grelha: shish kebab, “lyulya-kebab”. Saladas de vegetais frescos são muito populares e todos os ingredientes são cortados muito finamente: “Azerbaijão” (tomate, pepino, cebola, rabanete com creme azedo), “Khazar” (batata cozida com pepino, estragão e esturjão), “kyukyu” de kutum defumado (carpa do Cáspio). Em geral, há muitos pratos de peixe no cardápio dos restaurantes locais. A região é rica em recursos hídricos, e o peixe, especialmente o esturjão, é frequentemente usado no lugar da carne em dolma e até pilaf! Os produtos de leite azedo também são populares: “firni” (geleia feita de leite e farinha de arroz), “dovga” (sopa de leite azedo), “ovdukh” (okroshka no kefir).

Um jantar saudável em um restaurante custará 13-26 AZN por pessoa. Existem vários estabelecimentos com cozinha europeia (com pizza e a onipresente salada Caesar), você pode comer lá por aproximadamente a mesma quantidade.

Pontos turísticos de Naquichevan

O orgulho de Nakhichevan são seus numerosos mausoléus. É verdade que os métodos de reconstrução de túmulos com quase mil anos de história levantam questões. O mais lendário dos túmulos, o mausoléu de Noé, está localizado perto da Antiga Fortaleza (ou Kohnia-Gala) na parte sul da cidade.

Diz-se que havia um santuário no local da torre construída em 2006, e o túmulo foi erguido dos restos de seu andar inferior. No centro do mausoléu fica uma enorme coluna de pedra, sob a qual supostamente estão as relíquias de Noé.

Os arqueólogos ainda não descobriram a data exata da fundação desta estrutura defensiva. Mas durante as escavações no final da década de 1950. encontraram elementos de marretas de pedra e pratos de faiança de até 5.000 anos. A largura das paredes preservadas é de 1 m, e na parte adjacente à cidade chega a 4 m.

Não muito longe da fortaleza existem mais dois mausoléus. A tumba de Yusif ibn Kuseyr (Yusif ibn Kuseyr), ou "Atababa", foi construída no século XII pelo famoso arquiteto naquichevano Ajami ibn Abubakr Nakhchivani. O edifício incomum na forma de um cilindro de 8 lados é decorado com padrões geométricos de tijolos e coberto com uma cúpula piramidal. O Mausoléu de Momina Khatun (Momina Khatun Mausoléu) também é obra de Ajami Nakhchivani. Uma vez que a altura do mausoléu do século 12 atingiu 34 m. Hoje é um pouco mais baixo - apenas 25 m. Cada uma das faces é coberta com detalhes esculpidos - escrita árabe, estilizada como um ornamento geométrico.

Outra atração notável é o Palácio do Khan (Heydar Aliyev Ave., 21). A partir da época da construção (final do século 18), foi a residência dos cãs Nakhichevan. Em 1998, o Museu Estadual do Tapete foi inaugurado em um prédio de dois andares. Expõe 283 produtos, agrupados de acordo com diferentes escolas de tecelagem de tapetes no Azerbaijão.

Tempo em Naquichevan

O clima de Nakhichevan é fortemente continental, com verões quentes e invernos gelados. Portanto, a melhor época para visitar esses lugares será a baixa temporada: outono e primavera.