Sergey GRINCHEVSKY

EM MEMÓRIA DA CORAGEM DOS SOLDADOS SOVIÉTICOS Em 2005, no ano do 60º aniversário da Grande Vitória, um museu histórico militar único ao ar livre “Linha de Stalin” foi criado a 30 km de Minsk. A abertura do museu causou um grande alvoroço na imprensa da oposição bielorrussa - eles escreveram sobre a "restauração do stalinismo" na Bielorrússia (afinal, o nome oficial "linha de Stalin" nunca existiu), que a "linha" em si não existia também, uma vez que todas as fortificações do velho oeste A fronteira da URSS foi explodida na véspera da guerra, e os postos de tiro de longa duração (DOT) mostrados aos visitantes nada mais são do que um remake, que a “Linha Stalin ” não desempenhou nenhum papel na Grande Guerra Patriótica e, em caso afirmativo, por que então reconstruí-la?

O criador do termo "linha de Stalin" pode ser legitimamente considerado ... Ministro da Educação Pública e Propaganda do Terceiro Reich P.J. Goebbels, que no verão de 1941 anunciou o avanço de poderosas fortificações na antiga fronteira soviética. Por razões políticas, o Escritório de Informação Soviético negou esta declaração, afirmando que "nenhuma linha especial de Stalin existiu e não existe", e em vez disso os alemães tropeçaram em "fortificações do tipo de campo usual", e que os alemães inventaram o "Stalin linha" para atribuir sucesso e glória imerecidos.

De fato, a construção de regiões fortificadas (UR) na fronteira ocidental da União Soviética remonta a 1928, quando começaram a construir a área fortificada da Carélia (cobrindo Leningrado da Finlândia) em Leningrado (LVO), Polotsk e Mozyr - em o distrito militar da Bielorrússia (BVO). Em 1929, eles começaram a criar a área fortificada de Kiev e em 1930-1932. - mais seis áreas fortificadas na Ucrânia como parte do Distrito Militar Especial de Kiev (KOVO): Korostensky, Letichevsky, Novograd-Volynsky, Mogilev-Podolsky, Rybnitsky e Tiraspolsky (desde 1939 - como parte do recém-formado Distrito Militar de Odessa), como bem como Minsk - no BVO , Pskov e Kingisep - no LVO.

O principal tipo de estruturas defensivas eram postos de tiro de longo prazo, preparados para uma defesa longa e teimosa, com uma equipe de tropas especialmente projetadas. Como regra, essas formações consistiam em vários batalhões de metralhadora e artilharia, unidades de apoio e serviço, e podiam se defender de forma independente ou em cooperação com unidades de armas combinadas.

Cada área fortificada recebeu uma linha e profundidade de defesa correspondentes. Conforme consta na portaria do Comissário do Povo da Defesa, as áreas fortificadas devem “cobrir de forma confiável as áreas ou áreas operacionais mais importantes, bem como criar redutos para a atuação das tropas de campo nas operações de defesa e ofensivas; ser uma base sólida para a manobra de nossas forças no caso de uma ofensiva inimiga em eixos operacionais vizinhos. A defesa das áreas fortificadas deve basear-se na destruição do inimigo pelo fogo na frente da linha de frente da linha principal de defesa e por contra-ataques por tropas de campo no caso de ele ficar encurralado no local de nossas tropas.

Área fortificada de Minsk

Início da construção - 1932. O primeiro comandante da UR é Gailit.

A construção da UR foi supervisionada pelo chefe de armamentos do Exército Vermelho dos Trabalhadores e Camponeses (RKKA) M.N. Tukhachevsky, comandante das tropas BVO I.P. Uborevich, chefe do Departamento de Treinamento de Combate do Exército Vermelho A.I. Sedyakin.

Granito para construção foi extraído na Ucrânia, acessórios, aço, vigas I foram fornecidas por fábricas nos Urais, obturadores caponier, persianas, etc. foram lançados em empresas em Leningrado. O trabalho foi realizado por trabalhadores contratados da população local. O trabalho de concreto foi geralmente concluído em 1934. O pessoal com armas e equipamentos foi realizado de forma intermitente até o início da guerra.

Em 1936, foi elaborado um plano para a construção da segunda etapa deste SD, mas não foi implementado. No início de 1936, a UR incluía 242 postos de tiro de metralhadora (um, dois e três blindados), nove estruturas de defesa antitanque (com torres T-26), 16 canhões semi-caponier (OPK) para dois canhões de 76,2 mm dos anos modelo 1902 e um canhão caponier para quatro dos mesmos canhões de 76,2 mm. Frente de SD - 160 km.

A maior profundidade de defesa é de até 5,5 km.

Em 1938, foi tomada a decisão de fortalecer o SD, principalmente a artilharia. O trabalho foi realizado sob a orientação de F.A. Pomerantseva, V. A. Vishnevsky e I.A. Telyatnikova. Como parte do reforço, dez RPKs do novo tipo foram construídos na linha de defesa principal. O trabalho cessou depois de setembro de 1939, as instalações inacabadas foram liquidadas e as concluídas foram desativadas.

Por que as áreas fortificadas foram criadas?

Deve-se notar que a decisão de criar áreas fortificadas naquela época foi tomada em uma situação política difícil tanto dentro da URSS quanto no exterior. O país, que havia acabado de se recuperar da devastação causada pela Primeira Guerra Mundial e pela Guerra Civil e intervenção, estava em isolamento internacional, várias provocações eclodiram em suas fronteiras de vez em quando. Assim, era necessário cobrir de forma confiável as fronteiras do estado. A principal tarefa era criar poderosas fortificações defensivas na fronteira com a Polônia, que naquele momento parecia ser a vanguarda de uma possível frente anti-soviética.

Em 1938 - início de 1939, devido à deterioração geral da situação internacional que se seguiu à conclusão do Acordo de Munique entre Grã-Bretanha, França, Alemanha e Itália em 1938 e à divisão da Tchecoslováquia entre Alemanha, Polônia e Hungria, a construção de oito áreas mais fortificadas na fronteira ocidental começaram. : Ostrovsky, Sebezhsky (LVO), Slutsky (BVO), Shepetovsky, Izyaslavsky, Staro-Konstantinovsky, Ostropolsky e Kamenetz-Podolsky (KOVO). As novas áreas fortificadas deveriam preencher lacunas operacionais na "Linha Stalin", ligando, na maioria dos casos, fortificações já construídas.

No entanto, a construção foi interrompida após a anexação da Ucrânia Ocidental, Bielorrússia Ocidental, Bessarábia, Lituânia, Letônia e Estônia à União Soviética, quando a "Linha de Stalin" perdeu seu propósito estratégico e a chamada "Linha Molotov" começou a ser construído nas novas fronteiras ocidentais, no entanto, até o fim e não concluído até o início da Grande Guerra Patriótica.

No total, em 22 de junho de 1941, 21 áreas fortificadas foram construídas na antiga fronteira da URSS. Deve-se notar que todas as estruturas construídas em 1938-1939 permaneceram desarmadas e sem brechas.

As áreas fortificadas da "Stalin Line" foram desativadas. Aqui está o que o marechal da União Soviética G.K. escreveu sobre isso em suas memórias. Zhukov: “As áreas fortificadas na antiga fronteira do estado não foram liquidadas e desarmadas, como afirma algumas memórias e desenvolvimentos históricos. Eles foram mantidos em todos os setores e direções mais importantes, e pretendia-se fortalecê-los ainda mais. Mas o curso das hostilidades no início da guerra não permitiu a plena implementação das medidas planejadas e o uso adequado das antigas áreas fortificadas ... ".

Ao contrário de inúmeros mitos, a "Linha Stalin" nunca foi uma fortaleza blindada inexpugnável, mesmo comparável à mesma Linha Maginot, e com a qual seria possível parar e destruir os grupos de tanques das tropas nazistas sem problemas.

Tal tarefa nunca foi colocada diante dela - a grande maioria das áreas fortificadas da "Linha de Stalin" foi construída contra um inimigo potencial específico - o exército polonês, um exército do tipo cavalaria-infantaria, armado com um número extremamente pequeno de tanques, aeronaves e artilharia pesada. Assim, em muitas áreas fortificadas não havia nem artilharia (Polotsk UR) e posições antitanque (áreas fortificadas de Mozyr e Korosten).

O armamento de 90% das estruturas da "Stalin Line" eram metralhadoras, e apenas 10% delas estavam equipadas para armas de artilharia - áreas fortificadas na "Stalin Line" foram projetadas e criadas para suportar grandes massas de infantaria e cavalaria e proteger de bombardeios de artilharia de campo.

O comprimento total da "Linha de Stalin" foi de 1835 km. Incluía cerca de 3.000 postos de tiro, ou seja, havia 1,7 estruturas de combate por 1 km da linha de fortificação. A profundidade das áreas fortificadas era pequena e ascendia a apenas 1 a 5 km.

Em meados da década de 1930, caponiers do tipo “M” com duas a quatro canhoneiras para metralhadoras “Maxim” em máquinas especiais eram os mais comuns em áreas fortificadas. A guarnição de tais bunkers consistia de 10 a 12 soldados e comandantes do Exército Vermelho.

Também foram construídos caponiers de metralhadora tipo B com várias canhoneiras, dois andares (com banheiros de pessoal localizados no piso inferior) e semi-caponiers de metralhadora de canhoneira única e estruturas semelhantes para canhões de 45 mm. Caponiers de armas para canhões de 76 mm na década de 1930 eram mais frequentemente construídos com 2 canhões, e 4 canhões eram os mais poderosos. As canhoneiras eram fechadas com escudos blindados, que eram levantados e abaixados por cabos usando um guincho (as redes de camuflagem moviam-se da mesma maneira). As estruturas de canhões, além dos canhões, tinham metralhadoras e eram fortificações complexas, cujas guarnições somavam mais de 30 pessoas. e dispunham de armazéns para armas, alimentos, uma unidade sanitária, uma cantina e outras instalações subterrâneas. Às vezes, canhões e metralhadoras de 45 mm eram montados em estruturas em torres blindadas. Todos os bunkers estavam equipados com periscópios para vigilância, telefone com cabo subterrâneo, canalizações mais simples, bem como instalações de ventilação por filtro que permitiam às guarnições resistir a um ataque de gás. Em áreas particularmente importantes, os bunkers podem ser colocados a dezenas de metros de distância e conectados por passagens subterrâneas de concreto (terns). Além das estruturas de tiro, as áreas fortificadas possuíam armazéns subterrâneos, usinas, quartéis e outras estruturas.

Área fortificada de Slutsk

A ordem para começar a trabalhar na construção do Slutsk SD foi emitida por uma diretiva de 25 de junho de 1938. Foi planejado construir seis unidades de defesa de três tipos diferentes. Em agosto de 1939, decidiu-se reforçar a área fortificada com oito posições para baterias de artilharia.

A principal linha de defesa da UR com um comprimento de até 60 km passava ao longo da linha Velikaya Raevka, Timkovichi, Semezhevo. No outono de 1939, 145 fortificações das 262 planejadas foram erguidas em cinco centros de defesa. As estruturas construídas já foram desativadas no outono de 1939. Caixas de armamento e ameias não foram entregues.

O que a inspeção encontrou

Em 1938 - início de 1939, uma inspeção em larga escala das áreas fortificadas da "Linha de Stalin" foi realizada pelos serviços dos Comissariados do Povo de Defesa e Assuntos Internos da URSS, que revelaram inúmeras violações durante a construção. Assim, por exemplo, o ato da comissão afirmou que o SD de Pskov "não pode ser ocupado por tropas ... lençóis freáticos. Ao mesmo tempo, o abastecimento de água não funciona... Não há equipamentos elétricos nas áreas fortificadas... Os alojamentos do RU têm alta umidade e ar viciado... Os centros de abastecimento do RU não foram construído...

Não há depósitos de alimentos... Devido ao planejamento analfabeto do SD, suas estruturas de tiro não podem disparar a uma distância superior a 50-100 m, pois o terreno possui morros, ravinas e florestas não cortadas ...

As canhoneiras dos bunkers são projetadas para o uso de metralhadoras Maxim, mas são equipadas com máquinas de design desconhecido ... .O território da UR não é vigiado.

No decurso do seu trabalho, a comissão encontrou repetidamente moradores locais que passavam nas imediações das estruturas de tiro para encurtar o caminho entre as aldeias ... ".

Outras áreas fortificadas na "Stalin Line" receberam características semelhantes.

área fortificada de Kiev

Início da construção - 1929. O primeiro comandante - P.E. Knyagitsky.

O comprimento total da borda frontal da área fortificada de Kiev foi de 85 km, a profundidade da zona defensiva foi de até 5 km. Um total de 257 postos de tiro de longo prazo foram construídos. Basicamente, eram caixas de pílulas de metralhadora para uma ou quatro canhoneiras. Para fortalecer a defesa através de quatro ou cinco bunkers de metralhadoras, foram erguidas estruturas de artilharia de longo prazo - semi-caponiers para duas armas. A obra principal foi concluída em 1935.

Levando em conta as lições do início da Segunda Guerra Mundial...

O início da Segunda Guerra Mundial (blitzkriegs da Wehrmacht na Europa, o avanço da linha Mannerheim pelo Exército Vermelho), bem como as deficiências reveladas no projeto e construção de áreas fortificadas, fizeram seus próprios ajustes no sistema de construção de áreas fortificadas e sua modernização. Assim, a Direção Principal de Engenharia Militar do Exército Vermelho recomendou aumentar significativamente a profundidade das áreas fortificadas (até 30-50 km) e, simultaneamente com pontos e estruturas defensivas de longo prazo, construir fortificações de campo para as tropas, bem como organizar uma área fortificada à frente das áreas fortificadas com barreiras, bloqueios, obstáculos antitanque e campos de minas, o que nunca foi feito antes.

Infelizmente, no início da Grande Guerra Patriótica, os trabalhos de modernização da “Stalin Line” não haviam começado, o que permitiu que as tropas nazistas, na maioria dos casos, a superassem e capturassem sem problemas.

Ao mesmo tempo, não se pode dizer que as áreas fortificadas da “Linha de Stalin” não desempenharam nenhum papel na Grande Guerra Patriótica. Assim, a área fortificada da Carélia, ocupada pelas tropas do 23º Exército, reteve por três anos o ataque a Leningrado do norte das tropas germano-finlandesas. O Kingisep UR, que desde 1940 estava sob a jurisdição das tropas fronteiriças do Comissariado do Povo para Assuntos Internos, resistiu por duas semanas, mas suas fortificações não resistiram aos bombardeios maciços e acabaram sendo de pouca utilidade para repelir ataques de tanques .

Por pouco mais de dez dias, as áreas fortificadas de Ostropolsky e Letichevsky lutaram, deixadas apenas por causa da ameaça de cerco. A guarnição de um dos bunkers do Mogilev-Podolsky UR foi completamente morta, por uma semana, em completo cerco, repelindo heroicamente os ataques inimigos.

A área fortificada de Kiev, a UR mais poderosa da "Linha de Stalin", desempenhou um papel importante na defesa de Kiev, ajudando a conter a ofensiva alemã neste setor da frente por um mês. Somente levantando canhões de longo alcance e disparando caixas de pílulas quase à queima-roupa, os alemães conseguiram quebrar a resistência de seus defensores.

A corajosa defesa das tropas soviéticas nas áreas fortificadas da “Linha de Stalin”, apesar da imperfeição das estruturas que não foram adaptadas para repelir os ataques do exército do século XX, que foi a Wehrmacht alemã, fez sem dúvida um contribuição para o rompimento dos planos alemães de uma guerra relâmpago, forçando o inimigo a mudar os planos em movimento, para atrair para destruir as áreas fortificadas, forças consideráveis ​​dos grupos de choque de tropas, perdendo tempo e o ritmo da ofensiva.

Depois da guerra…

Após a guerra, as estruturas da antiga “Stalin Line” não foram usadas por muito tempo, até que em 2004 os entusiastas da Fundação de Caridade Bielorrussa para Assistência aos Soldados Internacionalistas “Memória do Afeganistão” começaram a trabalhar na restauração das estruturas sobreviventes de a área fortificada de Minsk.

Em 2005, com apoio significativo das autoridades bielorrussas, foi inaugurado o museu de história militar Stalin Line.

A base histórica do museu são os bunkers da área fortificada de Minsk. De acordo com desenhos pré-guerra, o equipamento de engenharia da área foi recriado. A exposição tem todos os tipos de trincheiras, trincheiras e valas antitanque de vários perfis, posições para esquadrões de fuzileiros, abrigos para abrigar pessoal, posições enterradas para armas, goivas (madeira, concreto, metal), cercas de arame de vários tipos.

Deve-se notar que a densidade de estruturas de tiro no museu é muito maior do que nos anos anteriores à guerra. Isso foi feito para fornecer a representação mais completa de todos os tipos de abrigos de longo prazo, para os quais as estruturas de tiro de longo prazo sobreviventes de todas as áreas fortificadas da Bielorrússia foram trazidas para lá.

O museu único é visitado diariamente por milhares de turistas de todo o mundo.

Hoje você pode ouvir muitas vezes que, como a "Linha de Stalin" não parou os alemães e eles entraram em Minsk no sétimo dia da guerra, sua construção foi um desperdício de dinheiro.

No entanto, essas fortificações não foram construídas para proteger contra a Alemanha, com a qual a URSS nem sequer tinha uma fronteira comum nos anos 30. No território da Bielorrússia, a URSS fazia fronteira apenas com a Polônia e a Letônia. A principal tarefa das áreas fortificadas da época era manter as áreas de fronteira até que as principais forças fossem mobilizadas, e não parar completamente e derrotar o inimigo, como muitos acreditam erroneamente.

Em 1939, a Polônia deixou de existir como estado, e a URSS e a Alemanha tinham uma fronteira comum, mas 500 km a oeste da primeira. As antigas fortificações terminaram na retaguarda do Exército Vermelho. Na nova fronteira, começou a construção de uma nova “linha”, onde começaram a transferir tropas de cobertura, trazer armas e equipamentos especiais, alguns dos quais foram retirados da antiga fronteira.

Aqui não é supérfluo lembrar que tipo de inimigo estava às portas do nosso estado. Em 10 de maio de 1940, a Alemanha invadiu a Bélgica. No mesmo dia, o mundo inteiro ficou surpreso com a facilidade com que apenas 78 pára-quedistas alemães capturaram o inexpugnável Forte Eben-Emael com uma guarnição de 650 defensores. Ninguém esperava que os alemães em planadores não motorizados simplesmente descessem silenciosamente do céu diretamente para o território do forte e em 15 minutos destruíssem seis das sete estruturas principais de Eben-Emael com a ajuda de cargas e explosivos moldados! Os belgas perderam 69 pessoas mortas e os alemães - apenas 6! A captura do forte e duas pontes sobre o rio Meuse abriram o caminho para a Wehrmacht no coração da Bélgica.

A Wehrmacht também usou suas táticas impressionantes contra nosso exército. Em 24 de junho de 1941, tendo tomado Vilnius, até três divisões de tanques alemães se voltaram para Molodechno e correram para Minsk. Quando isso foi relatado ao comandante da Frente Ocidental, Pavlov, ele não acreditou! Considerando uma cobertura tão profunda de tanques como uma loucura, ele jogou armas antitanque sob Lida, onde ficaram atolados na luta contra as divisões de infantaria da Wehrmacht, que não tinham um único tanque. Enquanto isso, as 7ª, 12ª e 20ª divisões de tanques alemãs, tendo deixado Vilnius, continuaram sua ofensiva em... um vazio operacional! Tendo encontrado resistência feroz das unidades soviéticas perto de Molodechno, na noite de 25 de junho, os tanques fascistas chegaram às fronteiras da área fortificada de Minsk. Na batalha perto de Radoshkovichi, nossos batedores conseguiram capturar mapas inimigos, nos quais a data da captura alemã de Minsk era 27 de junho! Mas mesmo aqui, sem se envolver em batalhas prolongadas, as unidades inimigas contornaram Minsk em um amplo arco do norte. Sua rápida aparição perto de Ostroshitsky Gorodok deu origem a uma lenda de que os alemães estabeleceram um local de desembarque lá, no qual começaram a transferir tropas! Em 27 de junho, tendo cortado a estrada para Moscou, unidades da 7ª Divisão Panzer da Wehrmacht entraram em Smolevichi. Minsk estava em uma armadilha. Enquanto isso, bem a oeste, unidades do Exército Vermelho acabavam de deixar Bialystok. Eles não podiam sequer imaginar que 400 km a leste deles, na retaguarda mais profunda, o inimigo já havia cortado sua retirada pela estrada de Moscou.

Nosso complexo histórico e cultural está localizado não muito longe de Zaslavl e ocupa apenas uma pequena parte do território da área fortificada de Minsk, cuja zona de defesa era de 140 km. Em abril de 1941, apenas um dos seis batalhões de metralhadoras e artilharia permanecia nesta área fortificada. O capitão A. Sugakov foi designado para comandá-los. No entanto, o pessoal deste batalhão mal era suficiente para cumprir o dever de guarda. Embora algumas armas e equipamentos ainda estivessem armazenados nos armazéns, muitos deles estavam incompletos ou com defeito. Em algumas casamatas, as comunicações e a eletricidade não funcionavam mais. Era impossível disparar de casamatas com ventilação defeituosa - os soldados teriam sufocado com gases em pó.

Aqui está como Arseniy Sugakov descreve essa situação: “Quando em abril de 1941 recebi um batalhão de metralhadoras, descobri as seguintes deficiências:

A disciplina no batalhão caiu ao ponto da impossibilidade, houve queixas dos combatentes sobre a escassez de alimentos. A comida não era suficiente para a quantidade de 10,5 mil rublos.

Todas as armas das casamatas foram removidas e levadas para armazéns na cidade de Zelenoye, barris de artilharia foram despejados em duas camadas ao ar livre, óticas quebradas, metralhadoras cobertas de ferrugem, comunicações subterrâneas e abastecimento de água para as casamatas foram absolutamente arruinados .

Em 28 de maio, recebi uma ordem do comandante do distrito, Pavlov, para começar a consertar e camuflar caixas de pílulas.

Quando comecei a aceitar os porta-comprimidos, a documentação deles foi retirada, misturada e guardada neste formulário no quartel-general do batalhão, marcos (árvores individuais) foram derrubados por fazendas coletivas para suas necessidades.

Resolvi escrever um memorando ao comandante distrital apontando essas e muitas outras deficiências.

Em 3 de junho, o comandante do distrito, Pavlov, convocou uma reunião e ridicularizou minhas observações sobre o estado das casamatas, apresentadas em meu relatório. E até me censurou pelo fato de eu, estando na reserva, ter ficado para trás como comandante. Aqui estão suas palavras originais: “O capitão Sugakov não sabe que construímos outra linha de defesa na nova fronteira. E as fazendas coletivas vão despejar batatas nas velhas caixas de pílulas.”

Em 15 de junho de 1941, recebi uma ordem para reinstalar armas em caixas de pílulas. Você não pode fazer este trabalho em dez dias. Além disso, eram necessários especialistas na parte de engenharia. Portanto, pedi ajuda ao primeiro secretário do comitê do partido do distrito de Zaslavsky e recebi 85 carroças puxadas por cavalos por três dias. Dia e noite entregávamos armas em caixas de pílulas. O local se estendia de Dzerzhinsk a Pleschenitsy. Das 242 caixinhas de metralhadoras, apenas 105 foram suficientes. A sede do distrito não enviou engenheiros para restaurar equipamentos de suporte de vida para casamatas. Tivemos que restaurar o fornecimento de energia e a ventilação por conta própria.”

Em 30 de maio de 1941, além do batalhão Sugakov, mais três batalhões de artilharia e metralhadoras apareceram na área fortificada de Minsk, uma administração da área fortificada e um pelotão de comunicações, 18 pelotões de artilharia caponier armados com canhões de 76 mm e 9 - esquadrões de artilharia de tanques com quarenta e cinco. O coronel Sergei Filippovich Lyalkov foi nomeado comandante da área fortificada de Minsk, e o capitão Ivan Kuzmich Yukhimets foi nomeado chefe de gabinete. Ou seja, às vésperas da guerra, a área fortificada começou a reviver e faltavam dois batalhões para completar o recrutamento.

Muitos podem pensar: “Foi realmente difícil simplesmente arrastar os canhões e metralhadoras que faltavam para dentro das casamatas e, com a ajuda de tropas convencionais, atrasar o inimigo?” Mas é assim que você pode argumentar se nunca esteve no DotA. Acontece que uma metralhadora de cavalete comum é instalada em uma caixa de comprimidos em uma máquina de casamata especial.

Em tal máquina, a mira horizontal de uma metralhadora não é mais realizada pelas mãos do atirador, mas pelas pernas! O metralhador senta-se em um assento rigidamente preso à máquina e, com o esforço de suas pernas, gira toda a instalação para a esquerda e para a direita.

Além disso, a metralhadora na caixa de comprimidos está conectada a um sistema especial de sucção de gás em pó. Se isso não for feito, o atirador pode simplesmente morrer de contaminação por gás na casamata.

Para instalar uma arma em uma casamata, era necessário um carro caponier especial e ventilação especialmente aprimorada devido aos volumes muito maiores de gases em pó.

Apesar de todas as dificuldades, a área fortificada de Minsk, no entanto, participou das batalhas.

As 7ª, 20ª e 12ª divisões de tanques da Wehrmacht atacaram Minsk de Vilnius. Apenas uma de nossas 64 divisões de fuzileiros bloqueou seu caminho! O comprimento de sua frente era de cerca de 50 km (em vez dos 12 prescritos). Portanto, era difícil para a artilharia divisional apoiar suas unidades de fuzil com fogo, e ainda mais as casamatas da área fortificada.

Do lado de Baranovichi, as 17ª e 18ª divisões de tanques alemãs estavam se movendo em direção a Minsk. A caminho estava a 108ª Divisão de Infantaria, cuja frente era de 40 km. Ambas as nossas divisões de fuzileiros contavam com as casamatas da área fortificada de Minsk. A leste de Minsk, na vila de Uruchcha, estava a 100ª Divisão de Infantaria e a 161ª estava na reserva.

A melhor evidência do aumento da resistência de nossas tropas na área da área fortificada de Minsk são os relatórios diários das operações de combate da Wehrmacht. No resumo da 12ª Divisão Panzer Alemã de 26 de junho, está escrito:

“A resistência das tropas soviéticas tornou-se mais forte do que nos dias anteriores de luta. Isto é especialmente verdadeiro para a área de fortificações da antiga fronteira russa a nordeste de Rakov. Forte fogo russo de florestas e assentamentos também foi observado. Os russos também tinham franco-atiradores - em um pelotão de infantaria, 12 dos 45 soldados foram mortos com tiros na cabeça!

No dia seguinte, esta divisão foi reforçada com um batalhão de fuzileiros motorizados e um regimento de tanques, e a tarefa foi definida para capturar Minsk à noite. Mas em 27 de junho, ela nunca entrou na cidade. Tudo isso e até o dia seguinte, a 12ª Divisão Panzer da Wehrmacht passou nas batalhas mais difíceis com os defensores das casamatas soviéticas. A feroz resistência dos russos é evidenciada por um relatório detalhado sobre as batalhas de 27 e 28 de junho, que descreve a experiência de combate às casamatas soviéticas:

“A oeste de Zaslavl, a divisão teve que passar dois dias inteiros destruindo 26 bunkers russos.

Na zona ofensiva da divisão, quase sem exceção, as casamatas estavam bem camufladas,

possuíam setores de fogo extensos e sobrepostos, que efetivamente cobriam as estradas e aproximações às próprias estruturas.

Quase em todos os bunkers foram encontradas 3 brechas.

A observação das caixas de comprimidos foi realizada através de periscópios. Alguns dos bunkers tinham casamatas completamente isolados uns dos outros, o que tornou necessário destruir cada um deles separadamente.

A fim de revelar caixas de pílulas cuidadosamente camufladas, um grupo de um regimento de tanques, contornando a frente do norte, pediu fogo das fortificações. O grupo sofreu pesadas baixas, mas como resultado, todos os pontos de tiro inimigos foram identificados. Para acabar com os russos que guardavam suas casamatas, foram usados ​​morteiros pesados ​​e fogo montado de canhões de 105 mm. Quando as guarnições como um todo foram eliminadas, era hora do fogo direto. Canhões antitanque de 37 mm perfuraram as persianas blindadas das canhoneiras e canhões antiaéreos de 20 mm de tiro rápido puseram fim à destruição dos defensores das fortificações.

Assim que as caixas de pílulas foram suprimidas, grupos de assalto em tanques Panzer IV invadiram as posições russas e completaram sua derrota.

A resistência russa variou e pode ter dependido da personalidade do comandante. Algumas guarnições de casamatas lutaram até o último soldado. Outros fecharam as cantoneiras ao primeiro tiro com fogo direto e partiram para o ataque. Outros ainda deixaram as casamatas e se posicionaram em primeiro plano, onde se defenderam com excepcional tenacidade. Havia também bunkers tão silenciosos que não mostravam nenhum sinal de vida. Mas quando os grupos de assalto pensaram que os russos já haviam acabado, de repente abriram fogo de punhal à queima-roupa. Essas caixas de pílulas "ressuscitadas" na noite de 27 de junho nos causaram muitos problemas, o que retardou o avanço da divisão. Portanto, recomenda-se destruir todos os bunkers, sem exceção, pelas forças de equipes especiais de sapadores.

Como pode ser visto neste relatório, o exército alemão, que lutou pelo segundo ano, já tinha experiência na destruição de casamatas. Agindo de acordo com um esquema bem estabelecido, os alemães enviaram tanques para a batalha, o que causou fogo em si mesmos. Quando nossas casamatas abriram fogo, o inimigo registrou esses pontos de tiro em seus mapas, após o que foi uma questão de tempo para suprimi-los. Não é difícil entrar no vão de uma caixa de comprimidos estacionária. Portanto, o vão da caixa de pílulas de artilharia é coberto com uma placa blindada, que é abaixada apenas durante o tiro do canhão e depois se eleva.

Basta matar os cabos especiais (mas não muito grossos) nos quais a placa de blindagem é abaixada e a arma ficará indefesa. Afinal, seu escudo esférico só pode proteger a tripulação de fragmentos, e a própria arma será colocada fora de ação após vários minutos de combate intenso.

Hoje, a estrada de Molodechno a Minsk passa perto da vila de Loshany, ao lado da qual está localizado o complexo histórico e cultural "Linha de Stalin". Portanto, quando os visitantes descem em nosso semi-caponier de artilharia nº 134 e vêem que sua arma está apontada para uma estrada com carros brilhantes, parece-lhes que nossos soldados estavam atirando em tanques alemães correndo para Minsk daqui.

Mas em 1941, a estrada passava atrás da floresta à direita - perto das aldeias de Matska e Boubli.

A 20ª Divisão Panzer da Wehrmacht estava correndo ao longo dela em direção a Minsk. O caminho foi bloqueado por unidades da 64ª Divisão de Infantaria, que contava com as casamatas da área fortificada de Minsk. A estrada para Minsk aqui ficava nos setores de bombardeio do capoeiro de artilharia nº 06, semi-caponeiro №02e várias caixas de pílulas de metralhadora.

As memórias do ex-vice-oficial político Philip Ryabov sobre a defesa do caponier nº 06 perto da vila de Matsky foram preservadas:

“Em 26 de junho de 1941, havia 22 de nós na casamata. Vinte guerreiros e duas mulheres, as esposas de nossos comandantes. O ponto era uma bateria de quatro canhões de 76 milímetros, ou seja, dois pelotões de fogo, comandados pelos tenentes juniores Petrochuk e Roshchin, participantes da campanha finlandesa. Lembro-me que na véspera da primeira batalha chamaram do quartel-general e avisaram que a guarnição deveria estar pronta para uma possível batalha com os nazistas. Tanques também podem atacar. Portanto, desde o amanhecer, observamos cuidadosamente a área. No periscópio, o tenente júnior Roshchin, ou eu, ou o Genzhero comum (no início da guerra, ele recebeu o posto de sargento júnior e eu - vice-instrutor político) estavam constantemente de plantão. Todos os soldados de nossa pequena guarnição estavam de prontidão número um.

“Vejo tanques fascistas na velha estrada Minsk-Vilnius”, relatou Gengero. - Apenas seis carros. O marco à direita é um sinal topográfico, à esquerda está a última árvore da borda da floresta.

“Primeira e segunda armas!” Perfuração de armadura! Carregar! - deu o comando tenente júnior Petrochuk (comandou os bombeiros). Os artilheiros rapidamente pegaram os carros da frente na mira.

A caixa de comprimidos estremeceu com a salva simultânea de duas armas e se encheu de fumaça de pólvora.

- Bom trabalho! gritou Gênero. - Ambos os projéteis atingiram o alvo.

Desde os primeiros projéteis, dois tanques inimigos pegaram fogo.

Em menos de dez minutos, mais dois tanques pararam na rodovia com os trilhos quebrados. Com outra rajada, os artilheiros derrubaram a torre de um deles e incendiaram o outro. O resto se virou e foi se esconder.

Nesse dia, repelimos vários ataques dos nazistas. Nem um único veículo inimigo passou pela estrada para Minsk.

Na manhã de 27 de junho, após o bombardeio de artilharia, os nazistas correram para o ataque. Mas assim que abrimos fogo, eles imediatamente recuaram, direcionando seus bombardeiros para a casamata.

Como resultado de um ataque feroz, uma cozinha, um armazém de alimentos, uma casa do comandante, um "canto vermelho", uma usina que fornecia eletricidade à casamata e um suprimento de gasolina para o motor foram destruídos. Chegou um momento difícil para a guarnição: a ventilação não funcionou, o abastecimento de água parou. Os soldados da guarnição tiveram que lutar na escuridão total, sem água e comida (exceto um saco de bolachas e meio saco de açúcar). Tantos gases em pó se acumularam nas casamatas superiores que os soldados começaram a sufocar. O tenente Júnior Petrochuk ordenou que todos que não atirassem no inimigo ficassem nas casamatas inferiores. Mas não havia como escapar da fumaça. Além disso, as conchas estavam acabando.

Quando escureceu e os ataques inimigos diminuíram um pouco, o tenente subalterno Petrochuk enviou soldados Myshak, Sinitsyn, Dergachev e eu para a aldeia de Matsky para que pudéssemos obter lamparinas ou lanternas de querosene, comida e curativos dos camponeses, pois havia feridos em a caixa de comprimidos.

Rastejamos cautelosamente até as casas mais afastadas da aldeia, mas elas estavam vazias. Estamos no próximo - e esses estão vazios. A aldeia inteira parecia estar morta. Como ficamos felizes ao encontrar uma velha em uma das casas! Eles aprenderam com ela que todos os habitantes da aldeia se esconderam em abrigos, com sua ajuda eles encontraram o capataz da fazenda coletiva. Disseram-lhe que não havia luz e comida na casamata, a ventilação não estava funcionando, os suprimentos de munição estavam acabando, havia feridos, mas não havia curativos. O capataz ouviu atentamente e prometeu ajudar. Uma hora e meia depois, os habitantes da aldeia de Matski reuniram cerca de uma dúzia de lampiões de querosene e lanternas "Bat", pão, banha, várias folhas para vestir, latas de leite. Tudo isso foi entregue na casamata. E o agricultor coletivo Nikolai Stasevich toda a noite com nossos combatentes levou conchas do armazém de reserva para a casamata a cavalo.

Vendo tamanha preocupação dos moradores locais, nossos combatentes prometeram lutar contra o inimigo até o último projétil, até a última bala e não deixar os nazistas irem para Minsk.

À noite, eles tentaram ligar o ventilador à bateria, mas era fraco. Para limpar pelo menos um pouco o ar nas casamatas da fumaça do pó, a instalação do ventilador teve que ser ativada manualmente novamente.

Na manhã de 28 de junho, os alemães abriram novamente fogo de artilharia contra a casamata, mas não nos trouxe nenhum dano. As paredes e o teto de nossa fortaleza eram confiáveis. Quando Genzhero informou sobre o aparecimento de tanques, Myshak e Lutsenko levantaram suas persianas blindadas. Apontando com cuidado, os artilheiros Vasiliev e Butromenko derrubaram dois tanques nazistas. Em seguida, os alemães abriram fogo contra os vãos da casamata. Um projétil inimigo danificou o mecanismo para levantar a placa de blindagem. O próprio tenente Petrochuk e o soldado Gafiz Zainutdinov se ofereceram para eliminar o mau funcionamento. Sob fogo inimigo, eles tentaram consertar o mecanismo, mas Hafiz morreu de um projétil que explodiu nas proximidades e Petrochuk foi ferido no braço.

Durante o próximo ataque, um projétil alemão perfurou o escudo esférico de uma arma de casamata.

e matou o artilheiro e carregador com estilhaços. Quatro soldados e o tenente Petrochuk ficaram feridos. As esposas de Roshchin e Petrochuk enfaixaram os feridos.

Os nazistas tentaram várias vezes bloquear o caponier de artilharia, mas todas as vezes ele foi resgatado por uma caixa de metralhadoras com três canhoneiras, que isolava a infantaria alemã. E as metralhadoras foram resgatadas pelo nosso caponier, que destruiu os tanques a tiros.

Logo após a preparação da artilharia pesada, os alemães lançaram um ataque da direção da vila de Krinitsa.

Sob a cobertura da mata, eles podiam aproximar-se do capoeiro sem serem notados, já que a mata começava a poucos metros dele. Mas os nazistas foram vistos de uma caixa de pílulas de metralhadora, e os artilheiros no caponier foram imediatamente avisados ​​sobre isso.

O tenente júnior Roschin ordenou que os soldados Lutsenko e Bobkov levassem uma metralhadora, e Sinitsyn e Dergachev outra. Deixando os fascistas de perto, eles abriram fogo de punhal ao comando. Os alemães não esperavam de nós tiros de metralhadora e tentaram mudar de posição. Mas assim que se mudaram para outro lugar, foram atingidos por caixas de pílulas de metralhadoras.

É claro que esse ataque foi repelido, mas em geral a posição de nossa caixa de pílulas de artilharia estava se deteriorando. A munição estava acabando e para a água em geral era necessário ir à noite. A última vez que me ofereci para buscar água fui eu mesma. Pegou uma garrafa térmica, cobriu-a para que não chacoalhasse, pôs vários frascos no cinto e se arrastou para fora do porta-remédios. No caminho para o rio várias vezes foi alvo de tiros. Eu tive que me esconder por muito tempo. Por fim, chegou ao rio, encheu uma garrafa térmica e garrafões, embriagou-se e, como um lagarto, tentando não fazer barulho, começou a viagem de volta. Levei cerca de duas horas para entregar água na caixa de comprimidos.”

As memórias do presidente do conselho da aldeia Matskov A. I. Abakunchik também foram preservadas:

“Sempre que o ataque alemão terminava, os habitantes de nossa aldeia ouviam com a respiração suspensa os sons da batalha. A guarnição está viva? O fogo deles no inimigo parou? Mas a casamata viveu e lutou. Somente em 29 de junho, quando não restava um único projétil, os defensores inutilizaram todo o equipamento, removeram as travas das armas e deixaram a casamata no final da noite. Vários dias se passaram após a partida e, de repente, Philip Ivanovich Ryabov voltou a Matski. Todos maltratados, exaustos. Não havia alemães na aldeia naquele dia e, portanto, os aldeões vieram ouvi-lo.”

Então Philip Ivanovich contou o seguinte sobre os últimos dias da luta:

“Até o final de 29 de junho, dois canhões do caponier já estavam quebrados. Os feridos dos soldados da guarnição, de outras casamatas e unidades de campo acumuladas na casamata. Não tínhamos médico, e suas funções eram desempenhadas por um instrutor médico que chegou de Minsk. Foi difícil manter a caixa de comprimidos. Se antes a artilharia da 64ª Divisão de Infantaria nos apoiou com seu fogo, em 28 de junho à tarde cessou o fogo.

Acontece que na noite de 26 de junho, a artilharia começou a sentir falta de projéteis, já que ninguém da retaguarda os trouxe. O comandante da 64ª divisão enviou 15 veículos para Minsk em busca de projéteis, mas eles não retornaram. Os projéteis de 152 mm estavam especialmente em falta, e os projéteis de obus de 122 mm estavam completamente ausentes.

Uma escaramuça foi ouvida a leste de nós, mas então a luta cessou. Petrochuk chamou a mim e ao soldado Yurov e ordenou encontrar o Regimento Smolensk da 64ª Divisão e entregá-lo ao comandante, para que, ao sinal de um foguete vermelho, seus artilheiros começassem a bombardear a área ao redor de nossa casamata. Se atingir o bunker - não é assustador, sobreviverá. Deixe-os trazer conchas da área fortificada ou do armazém em Zeleny.

Não encontramos o regimento no local indicado, mas encontramos ali o capitão, que, com um grupo de soldados, preparava dois canhões pesados ​​para a evacuação. Segundo ele, os alemães cercaram o regimento de Smolensk, e o quartel-general ordenou a mudança das posições de tiro das baterias.

Sem perder tempo, voltamos correndo. No caminho, notando um grupo de soldados do Exército Vermelho, pensamos que eram do regimento de Smolensk e nos dirigimos para eles. Mas eles instantaneamente torceram nossas mãos, pois acabaram sendo fascistas disfarçados.

Descobriu-se que Ryabov tinha uma úlcera. Primeiro, Anna Ignatievna Krivonos o escondeu, depois Zinaida e Vasily Kushner. As coisas melhoraram, mas foi encontrado um traidor que informou aos nazistas que um instrutor político estava escondido em Matskakh. Ryabov novamente acabou no acampamento. Uma noite eles foram levados ao cemitério para serem fuzilados. Mas aproveitando a escuridão, Philip Ivanovich conseguiu escapar. O dono de uma fazenda perto do Zhdanovichi o ajudou com roupas e comida, mas Ryabov logo foi detido novamente. Os campos foram substituídos por fugas e assim durante toda a guerra, até ser libertado em 1945 pelos britânicos. Após a guerra, Philip Ivanovich retornou ao seu Cazaquistão natal.

A leste de Matskov, outra estrada levava a Minsk por Kozekovo. Ao longo dela, contornando Minsk em um amplo arco, unidades da 20ª Divisão Panzer da Wehrmacht avançaram.

Mapa com casamatas ao longo desta estrada

“Ao meio-dia de 22 de junho, o rádio informou que o inimigo havia cruzado a fronteira e atacou traiçoeiramente nossa pátria.

Na manhã de 24 de junho, nossos soldados de infantaria de várias metralhadoras abriram fogo contra uma aeronave que apareceu inesperadamente. O comandante do 30º Regimento de Infantaria, Alexander Ivanovich Efremov, saltou para a borda da floresta, onde havia uma instalação de metralhadora antiaérea quad, e também abriu fogo. O avião imediatamente caiu e desapareceu atrás das árvores. Logo ficou claro que no calor da batalha, ninguém notou as estrelas no avião, e ele ainda foi abatido. Havia dois soldados na cabine. Eles estavam na forma de um major soviético e um tenente sênior. Nos documentos, os detidos foram listados como "inspetores para verificar qualquer unidade militar sobre a prontidão para repelir o inimigo". O documento tinha a assinatura e o selo do Distrito Militar da Bielorrússia. E foram detidos porque resistiram durante a busca. Encontraram mapas da região de Minsk, impressos na Alemanha, e documentos costurados em uma túnica. Durante o interrogatório, à minha pergunta: “Que tarefa você recebeu do comando alemão?”, o major respondeu: “Matar gente como você!” Enviei-os para o NKVD de Zaslavl. O incidente foi relatado à sede da defesa aérea distrital.

Em 25 de junho de 1941, o inimigo se aproximou da linha de defesa, uma batalha começou perto da vila de Kozekovo. O inimigo foi empurrado para trás. Todos os seus ataques naquele dia foram repelidos. Em 26 de junho, o inimigo retomou a ofensiva contra a artilharia caponier. Eu dou a ordem para abrir fogo de todos os barris e metralhadoras. Na batalha, derrubamos cerca de 30 tanques. Quando transmiti essa informação ao Quartel-General do Distrito, eles me responderam: “Onde os alemães conseguiram tantos tanques?”.

Em 27 de junho, os nazistas partiram para a ofensiva em todo o setor de defesa do batalhão. Tanques inimigos estão bloqueando caixa de comprimidos atrás de caixa de pílulas. Os pontos estão pedindo ajuda, mas eu não a tenho. Ele perguntou à Sede Distrital - a comunicação com ele foi interrompida. Liguei para Zaslavl - os alemães já estavam lá. Nosso batalhão, apesar da resistência altruísta, foi derrotado por forças inimigas superiores. Fiquei no dota com cinco lutadores. Decidimos não nos render e começamos a recuar para Minsk. Chegamos à fazenda Degterevka e com um grupo de soldados em retirada que se juntaram a nós nesta fazenda, entramos na batalha. Quase todos os soldados morreram na batalha. A fazenda foi cercada pelos alemães. O dono da fazenda nos deu roupas civis velhas, e eu enterrei meu cartão de festa, livro de pedidos e outros documentos no chão. Fomos para Minsk, que era muito perto, mas no caminho os alemães ainda nos capturaram.”

E agora vamos nos voltar para as fontes alemãs que santificaram essas batalhas.

A natureza das batalhas perto de Minsk pode ser julgada pela descrição de V. Straub, que na época servia na 20ª Divisão Panzer da Wehrmacht:

“Em 27 de junho, tendo passado por Radoshkovichi, o batalhão de tanques inesperadamente encontrou um forte inimigo perto de Pilnitsa.

Temos mortos e feridos. Quatro tanques Panzer IV entram na batalha ao redor da colina em Pilnitsa. Ao se aproximar, os tanques ficaram sob forte fogo antitanque e artilharia. Apesar disso, o pelotão continuou a avançar. Após uma curta batalha, o tanque do comandante do pelotão recebeu 3 furos de canhões russos, e ele e sua tripulação ficaram feridos. Eles foram enviados para a enfermaria, e o pelotão foi liderado pelo tenente Winneknecht. Sob seu comando, o pelotão desativou 2 canhões antitanque com certeza, e 2 provavelmente. O tanque do tenente Zeiffer derrubou um tanque inimigo.

Após uma hora e meia de bombardeio de artilharia, Pilnitsa foi tomada, mas não pudemos continuar a ofensiva por falta de combustível e munição.

Os russos habilmente escolheram posições e as defenderam habilmente, escondendo-se secretamente atrás de árvores e arbustos. Como regra, as posições que eles escolheram dominaram o território e as alturas circundantes. De armas, o inimigo usou canhões antitanque, morteiros, artilharia e veículos blindados.

À nossa direita havia uma área pantanosa, à esquerda - terreno mal transitável. Portanto, não poderíamos cobrir o inimigo pelos flancos. Antes da chegada da artilharia chamada por rádio, nossa bateria bombardeava sistematicamente alvos reconhecidos, economizando projéteis. Quando a artilharia prometida chegou e abriu fogo pesado contra os russos, sua resistência cessou e meu batalhão de tanques seguiu em frente. Entre as posições abandonadas de antitanque, morteiros e metralhadoras estavam os cadáveres de soldados soviéticos mortos. Sua artilharia e carros blindados conseguiram escapar.

Perto de Putnikov, um batalhão de tanques foi atacado por aviões russos. À noite, o batalhão encontrou forte resistência inimiga e não avançou mais. No menor tempo possível, ele perdeu 4 mortos, 4 feridos e até 3 tanques! Tomamos posições para a noite. Mas nada aconteceu à noite, e todos descansaram um pouco. Naquele dia, os russos atacaram novamente nosso comboio e novamente tiveram que recapturá-lo. Apesar de todo o nosso progresso na retaguarda, a guerra não desaparece.

Às 4h30 do dia 28 de junho, meu batalhão de tanques avançou novamente. Mas logo encontramos forte resistência russa. Mesmo com o apoio de um batalhão de infantaria, a resistência não foi quebrada e suas próprias perdas aumentaram. Parte dos tanques destruídos teve que ser abandonado na planície pantanosa do córrego perto de Ostroshitsky Gorodok. Para evitar mais perdas, a ofensiva foi interrompida. O comandante do batalhão de infantaria realizou o reconhecimento de combate por conta própria. Do alto da floresta, ele podia inspecionar as posições soviéticas e estabelecer sua força. Ele conseguiu convencer o comandante da brigada, coronel von Bismarck, a abrir fogo de artilharia nas posições russas.

Em 29 de junho, um rápido avanço em Minsk foi alcançado. Ao chegar ao aeródromo, meio pelotão foi atacado pela retaguarda russa. Eu tive que quebrar a resistência dos russos com cobertura de ambos os lados. Depois de superar uma seção do córrego perto da vila de Loshitsa, uma cabeça de ponte foi formada. Por volta das 9h30 da tarde, o quartel-general do regimento de tanques e nosso batalhão apareceram em Minsk, que estava quase completamente queimada. Sem luta, os tanques dirigem pelas ruas, emaranhados com fios de bonde pendurados e outros fios. Nos arredores da cidade, perto do aeródromo, o batalhão de tanques novamente entrou em batalha com os russos. Durante isso, as armas antiaéreas soviéticas caíram em nossas mãos. Disparamos contra a bateria de artilharia em retirada com um canhão de 7,5 cm. Partes dos russos que defendiam a cidade foram posteriormente destruídas pela infantaria que se aproximava. À noite, colocamos guardas no quartel-general da divisão. Mas, não havia mais contato com o inimigo. Enquanto isso, a leste de Minsk, nossa 20ª divisão entrou em contato com a 7ª divisão de tanques. Na própria cidade, vimos o primeiro T-34 abatido.

Muitos de nós ficaram surpresos com a visão desse tipo blindado, cuja existência não tínhamos ideia. Infelizmente, então vamos encontrá-lo com muita frequência.

Relatório do diário de combate da 20ª Divisão Panzer:

27 de junho: A luta obstinada continua ao norte e leste de Minsk. No entanto, o inimigo não consegue impedir seu cerco. Sob a cobertura de barreiras, os russos estão tentando retirar o maior número possível de tropas para o leste.

28 de junho: Com o rápido avanço da 7ª Divisão Panzer para Smolevichi, as posições das casas de pílulas russas ao norte de Minsk foram apenas parcialmente ocupadas pelas tropas alemãs, o que levou à escassez de suprimentos e até à paralisação completa da ofensiva. Ferido em batalha, o comandante de um regimento de tanques, o coronel Rotenburg, foi morto quando tentaram levá-lo ao hospital da retaguarda. Levando isso em consideração, o comando das 20ª e 12ª divisões de tanques decidiu retomar sua ofensiva somente após a destruição completa dos defensores das casamatas soviéticas. Até agora, a diferença na frente na região de Volozhin tem sido uma grande diferença nas posições alemãs perto de Minsk.

Partes da 20ª Divisão Panzer vêm travando batalhas ferozes durante todo o dia na zona da casamata e incorrendo em perdas significativas. O comandante do regimento e mais 8 oficiais morreram.

Eles relatam ao quartel-general que às 16:00 Minsk foi tomada pelas forças da 12ª Divisão Panzer.

29 de junho: Só agora, tendo terminado com as casamatas russas, unidades da 20ª Divisão Panzer chegaram à rodovia Minsk-Smolevichi.

Partes da 12ª Divisão Panzer são forçadas a realizar operações de combate com grupos inimigos em Minsk, que foi gravemente danificada pelos incêndios.

30 de junho: durante toda a duração das batalhas para romper as linhas de casamatas a noroeste de Minsk, três divisões de tanques sofreram tais perdas que a retomada da ofensiva planejada para 2 de julho teria que ser realizada com 70% dos tanques em seu composição.

No total, essas três divisões tinham 784 tanques. 30% dos tanques alemães aposentados nas batalhas de Minsk são 210 veículos (uma divisão inteira). Nossos relatórios listam cerca de 300 tanques. Nesta ocasião, o comandante da 64ª Divisão de Infantaria, Sergei Ivanovich Iovlev, escreveu:

“Quanto aos 300 tanques supostamente destruídos perto de Minsk por nossos soldados, acredito que deve haver total objetividade neste assunto. Afinal, o que significa incendiar um tanque inimigo com uma garrafa de gasolina ou explodi-lo com um monte de granadas? E isso significa a maior coragem de um guerreiro, sua enorme força de vontade, reunida em um punho para lutar contra um monstro blindado e derrotá-lo. Isso, finalmente, é uma enorme luta psicológica consigo mesmo, com o instinto de autodefesa de uma pessoa.

Quanto aos tanques queimados, os alemães perderam pelo menos uma centena deles perto de Minsk. Poderia ter havido até duzentos abatidos. Afinal, vale a pena quebrar uma lagarta em um tanque, pois ela parará imediatamente. Nossos guerreiros o consideravam legitimamente alinhado. E este tanque, após um simples reparo, uma hora depois voltou à batalha, onde poderia ser novamente nocauteado. E não apenas uma vez! Mas os tanques queimados nem sempre estavam sujeitos a restauração. Em geral, embora as batalhas perto de Minsk tenham durado pouco, elas foram ferozes por natureza.

A ferocidade das batalhas perto de Minsk também é evidenciada pela comparação das perdas alemãs em tanques. No total, três divisões de tanques perderam 210 veículos nas batalhas de três dias pela capital da Bielorrússia - e toda a Wehrmacht perdeu 640 tanques nos quarenta dias da campanha francesa!

A "Linha Maginot" francesa - um milagre da engenharia do século XX, construída para conter o exército alemão - não atrasou o avanço da Wehrmacht por um único dia. O exército da França, mobilizado e com efetivo de acordo com os estados de guerra, estando em guerra com a Alemanha desde setembro de 1939, em maio de 1940 não conseguiu oferecer resistência digna à Wehrmacht e perdeu a guerra.

Até 22 de junho de 1941, a URSS tinha paz com a Alemanha, de modo que muitas unidades soviéticas eram compostas de acordo com os estados em tempo de paz. Os veículos desaparecidos não foram retirados da economia nacional para o exército, e as munições foram armazenadas nos armazéns dos distritos militares. Portanto, quando, com a eclosão da guerra, a 64ª Divisão de Infantaria, que havia chegado de Smolensk, começou a descarregar a oeste de Minsk, sua artilharia tinha apenas os cartuchos que estavam nos limbos da artilharia. O trem de munição que o seguiu não chegou a Minsk, parado por um ataque aéreo alemão em Kolodishchi. E o enorme depósito de munição do distrito bielorrusso perto de Dzerzhinsk já estava fora do alcance dos defensores de Minsk. A 100ª Divisão de Infantaria, implantada a leste de Minsk, ainda não teve tempo de receber armas, mesmo em estados de paz e foi privada de artilharia! No entanto, a área fortificada de Minsk da "Linha de Stalin", construída para conter o exército da Polônia, e completamente carente de pessoal, amarrou o avanço do exército alemão com sua resistência por três dias. A área fortificada de Polotsk reteve os alemães por 20 dias, e a área fortificada de Kiev por mais de dois meses! Devido à resistência obstinada das unidades do Exército Vermelho e atrasos tão longos perto de Polotsk e especialmente perto de Kiev, os alemães tiveram que interromper seu ataque a Moscou e direcionar seus tanques para a Ucrânia. Como resultado, o ritmo da ofensiva de acordo com o plano Barbarossa foi interrompido e, no final de 1941, unidades da Wehrmacht foram derrotadas perto de Moscou. No futuro, esperava-se que os alemães fossem derrotados em Stalingrado, depois em Kursk e na Ucrânia, depois na Bielorrússia e nos estados bálticos, e no final a guerra chegou à própria Berlim.

Assim, a conveniência de construir linhas defensivas deve ser julgada não pelas conclusões dos habitantes, mas pelos resultados históricos. Os finlandeses construíram a "Linha Mannerheim" e perderam a guerra. Os franceses com a super Linha Maginot também se renderam. E nosso exército não apenas resistiu à luta contra a máquina militar mais poderosa do mundo, mas, tendo derrotado, hasteou a bandeira da Vitória sobre o Reichstag!

É precisamente a esta façanha dos soldados soviéticos que se dedica o nosso complexo histórico e cultural, que leva o nome de "Linha de Stalin".

A intensidade dos combates na área fortificada de Minsk é evidenciada não apenas pelos vestígios de conchas preservados em nossas casamatas, mas também pelos restos das próprias conchas e grandes fragmentos que ainda são encontrados lá! Trazemos à sua atenção uma reportagem fotográfica sobre essa parte das casamatas da área fortificada de Minsk, localizadas ao lado do nosso complexo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Como os tratados de paz celebrados na década de 1920 com os estados ocidentais que eram nossos potenciais adversários não forneciam garantia total de sua não agressão, havia uma necessidade vital de construir um complexo de estruturas defensivas que protegessem as fronteiras ocidentais da URSS. Era precisamente esse escudo contra possíveis agressões que a Linha Stalin, que estava sendo construída durante toda a década pré-guerra, deveria se tornar.

Tarefa estrategicamente importante, mas difícil

Deve-se notar imediatamente que esse nome nunca apareceu em documentos oficiais. Apareceu pela primeira vez em 1936 em um dos jornais letões de língua russa, depois foi apanhado pela imprensa ocidental e, depois disso, o termo "Linha de Stalin" se espalhou.

De acordo com o programa proposto por Stalin, estava prevista a construção de uma cadeia de estruturas defensivas ao longo de toda a fronteira ocidental do país, cuja extensão era de 2 mil km. Como a criação de uma linha de fortificação contínua não foi possível por razões econômicas, adotou-se o conceito de construção de áreas fortificadas (UR) separadas nas áreas operacionalmente mais importantes.

Simultaneamente com a União Soviética nos anos 20-30, uma poderosa faixa de estruturas defensivas, conhecida como Linha Mannerheim, também foi erguida no território da parte finlandesa do istmo da Carélia. Stalin e o Alto Comando do Exército Vermelho, bem cientes do andamento dessas obras, decidiram construir um análogo do projeto finlandês, mas em escala incomparavelmente maior.

No entanto, a implementação de tal programa continha dificuldades significativas. Mesmo em versão abreviada, estava à beira das possibilidades da indústria soviética daquele período. Um fato importante foi o fato de que na década de 30 houve uma substituição maciça dos antigos quadros dirigentes das tropas de engenharia, que ainda consistiam em oficiais do exército czarista, por novos especialistas jovens, a maioria dos quais não tinha a experiência adequada e conhecimento.

O conceito básico de criar uma linha de defesa

De acordo com o plano adotado no final da década de 1920, o complexo da Linha Stalin deveria consistir em SDs separados, que tinham um comprimento de frente de 70 km, e consistiam em várias posições que entravam nas profundezas. O primeiro deles foi o chamado forefield - o território em que não foram erguidas fortificações, mas vários tipos de obstáculos foram criados, como goivas antitanque, ouriços, cercas de arame farpado etc.

Seguiu-se uma posição avançada avançada, que consistia nas principais estruturas defensivas - baluartes, casamatas, casamatas e outros elementos de fortificação, agrupados em unidades de defesa do batalhão. Cada um desses nós, localizados em uma linha, tinha um comprimento de 3 a 6 km e 3 a 5 km de profundidade.

As fortificações do segundo escalão de defesa foram construídas nos flancos das posições avançadas. Eles foram removidos um pouco mais profundos e destinavam-se a impedir que o inimigo cercasse as principais forças do SD. Além deles, nos locais da ofensiva inimiga mais provável, foram construídas posições de corte - nós consistindo em várias fortificações erguidas caso o inimigo rompesse a linha defensiva principal.

Assim, o complexo "Stalin Line", como concebido por seus autores, deveria ser uma linha defensiva poderosa e confiável. A principal tarefa atribuída às guarnições que compunham a UR era, em caso de ataque inimigo, deter suas principais forças e ganhar o tempo necessário para a mobilização geral e a aproximação das tropas.

"Stalin Line" - o edifício de choque mais importante dos anos pré-guerra

No final de 1929, começaram os trabalhos de construção da primeira série de áreas fortificadas nos territórios dos distritos militares de Leningrado e da Bielorrússia. Nos relatórios daqueles anos, parece que dos 20 SDs planejados, até o verão de 1935, 6 foram concluídos. Eles se tornaram os primeiros bastiões do complexo defensivo geral "Linha de Stalin". Minsk, Polotsk, Pskov, Kingisepp, bem como Mozyr e uma parte significativa da Carélia, encontravam-se assim numa zona protegida por um complexo complexo de fortificações técnicas e de engenharia. Trabalho intensivo semelhante foi realizado simultaneamente nos distritos militares de Kiev e Odessa.

Como todos os projetos de construção dos anos pré-guerra, a linha de defesa de Stalin foi construída em ritmo acelerado, e em 1937 o comando das tropas de engenharia já informava a Stalin sobre a criação de 3.096 estruturas de engenharia localizadas nos territórios das áreas fortificadas. No entanto, a indústria de defesa do país não teve tempo para fornecer uma quantidade suficiente de armas. Sabe-se que apenas 13,5% dos SDs construídos estavam equipados com armas de artilharia, o restante estava armado com metralhadoras na melhor das hipóteses.

Erros técnicos e erros de cálculo

Segundo a maioria dos historiadores militares modernos, as URs construídas na década de 30 eram tecnicamente obsoletas mesmo na época de sua construção. Em primeiro lugar, eles não forneceram a profundidade de defesa necessária e, além disso, a localização dos nós que os compunham não foi bem pensada. A artilharia antitanque estava completamente ausente. O design de bunkers - pontos de tiro de longo prazo, possibilitou a realização apenas de bombardeios frontais do inimigo, o que levou à sua rápida destruição.

Entre as deficiências mais notáveis ​​dos URs daquele período estão sua fraca proteção de blindagem, o nível extremamente baixo de todos os equipamentos internos e a completa ausência de equipamentos de proteção química. Além disso, essas estruturas, destinadas a uma longa permanência das tropas de guarnição nelas, em sua maioria não estavam equipadas com sistemas de esgoto e não possuíam poços de água.

Comissões técnicas e ações judiciais

Essas e muitas outras deficiências, identificadas já em 1937, causaram fortes críticas aos idealizadores do projeto e aos que construíram diretamente as áreas fortificadas. A "Linha de Stalin" ao longo de toda a sua extensão foi cuidadosamente examinada por várias comissões, cuja liderança geral foi realizada pelo tenente-general das tropas de engenharia Kuzma Podlas.

Em resultado desta fiscalização, de natureza essencialmente política, foi detido e julgado um número significativo de oficiais de comando de vários níveis. Todos eles foram acusados ​​de sabotagem e destruição deliberada durante a construção de instalações estrategicamente importantes. Os julgamentos de demonstração continuaram no ano seguinte, o que minou significativamente o potencial de pessoal do Exército Vermelho e o privou de muitos especialistas experientes. Por exemplo, no distrito militar de Kiev, dos cinco comandantes das áreas fortificadas construídas lá, quatro foram baleados.

Inovações na construção de áreas fortificadas

No entanto, o trabalho das comissões trouxe vários resultados positivos. Com base nas deficiências e erros de cálculo que identificou, foi possível retrabalhar o próprio conceito de construção de uma linha defensiva de tão grande escala em pouco tempo e, se possível, modernizar as instalações já construídas.

Em particular, o comprimento das áreas fortificadas foi significativamente aumentado. Se antes era de 50 a 70 km, agora chegou a 100-120. A localização de seus nós individuais também mudou. Eles começaram a ser colocados em um padrão quadriculado, em dois escalões separados. Uma série de outras mudanças de design também foram feitas.

Em 1938, em conexão com a situação internacional agravada na época, Stalin instruiu a expandir e modernizar ainda mais a linha de defesa. Ao mesmo tempo, foi iniciada a construção urgente de mais oito novas áreas fortificadas - Starokonstantinovsky, Izyaslavsky, Sebezhsky, Kamenetz-Podolsky, Shepetovsky, Slutsky, Ostrovsky.

Todos eles foram localizados de forma a preencher as lacunas remanescentes no complexo geral de estruturas defensivas, e possibilitar a comunicação entre SDs previamente construídas. Os documentos de arquivo sobreviventes desses anos atestam a escala do trabalho realizado. Sabe-se que no final de 1939, apenas nas áreas fortificadas recém-erigidas, foram construídas 1029 novas instalações de engenharia.

Mudando a linha de fronteira da URSS

O pacto concluído em 23 de agosto de 1939 entre os governos da União Soviética e da Alemanha desempenhou um papel significativo no futuro destino da Linha Stalin. Com base neste documento, já em meados de setembro, uma parte significativa da Polônia foi ocupada pelo Exército Vermelho. Então, de acordo com os resultados da guerra finlandesa, a Lapônia e a Carélia foram para a URSS. No ano seguinte, os estados bálticos - Estônia, Lituânia e Letônia - foram adicionados a eles. Em seguida, seguiu também parte da Bucovina e da Bessarábia.

Como resultado de aquisições territoriais tão significativas, a fronteira da União Soviética mudou significativamente - em alguns lugares, 400 km ou mais. Assim, na retaguarda profunda havia muitas áreas de fronteira, e com elas a “Stalin Line” anteriormente construída. Minsk, Polotsk, Pskov, Kingisepp e muitas outras cidades, nos arredores da qual o SD foi construído, acabaram separadas da fronteira do estado por centenas de quilômetros.

A construção de uma nova linha de defesa e a conservação do antigo

Como a linha de defesa, que estava em construção há dez anos e absorveu enormes recursos orçamentários, acabou ficando na retaguarda e perdeu sua importância estratégica, uma nova precisava ser construída com urgência. A necessidade disso foi em grande parte devido à situação internacional agravada pela época e à deterioração das relações soviético-alemãs. No verão de 1940, ao longo da nova fronteira do país, começou a construção de uma nova linha defensiva, que deveria ser de 20 áreas fortificadas.

Quanto à antiga linha de defesa que perdeu sua relevância, decidiu-se retirar todas as armas nela contidas e desmontar as estruturas de engenharia que a compunham. Esta decisão foi tomada principalmente porque no início de 1941 tornou-se óbvio que a indústria de defesa soviética era incapaz de atender plenamente às necessidades do Exército Vermelho, e eles tentaram compensar a resultante escassez de armas às custas de equipamentos militares produzidos anteriormente. .

Esta decisão bastante razoável, mas implementada de forma desonesta, levou ao facto de as armas apreendidas nos objectos da antiga linha de defesa, em vez de entrarem nas novas áreas fortificadas, instaladas em armazéns. Como resultado, a próxima "Linha de Stalin" erguida às pressas no início da guerra foi incapaz de repelir os golpes dos nazistas. Além da escassez de armas, sua baixa eficácia de combate também se explica pelo fato de que, por ordem do Estado-Maior, o número de efetivos das guarnições da UR foi reduzido em quase um terço.

Rompendo a linha de defesa

A repentina eclosão da guerra pegou de surpresa os construtores que construíam fortificações na nova fronteira, bem como as guarnições de instalações já concluídas. A linha de defesa inacabada e mal armada foi rompida pelos alemães durante as primeiras horas da ofensiva.

Como resultado, milhares de soldados e oficiais soviéticos, privados da oportunidade de resistir, acabaram em cativeiro inimigo. Além disso, o inimigo recebeu uma enorme quantidade de materiais de construção, vários equipamentos, munições e armas trazidas, mas não instaladas em postos de tiro.

A gravidade da situação foi agravada pela ordem do Estado-Maior Geral, ordenando que as tropas recuassem para a antiga linha de defesa, completamente arruinada e completamente desarmada. Tal decisão do comando indica claramente uma completa ignorância do estado real das coisas e do estado em que a antiga Linha Stalin estava localizada.

Em 25 de junho, ou seja, apenas três dias após o início da guerra, os tanques inimigos chegaram à área fortificada que cobria o caminho para Minsk. Como todas as suas instalações foram desativadas, de acordo com ordens anteriores, era inadequado para a batalha e as tentativas de parar os alemães falharam completamente. Tendo rompido a defesa, que unidades do 13º Exército, no entanto, tentaram organizar, os nazistas invadiram o país.

Em intervalos de vários dias, Slutsk, Polotsk, Sebezh e todas as outras áreas fortificadas que estavam no caminho do inimigo caíram. As seções da "Linha de Stalin" localizadas nos distritos militares de Kiev e Odessa também não conseguiram resistir ao inimigo. Seus defensores, após luta feroz, também foram forçados a recuar.

A única exceção foi a UR da Carélia, cujos defensores conseguiram impedir a invasão do exército finlandês. Tendo dado à guerra um caráter posicional, resistiram até junho de 1944, quando, durante a ofensiva empreendida pelas tropas da Frente de Leningrado, o inimigo foi expulso do país.

A memória dos anos de guerra

Resumindo os resultados da última guerra, os historiadores chegam à conclusão de que a “Linha de Stalin” foi retirada do serviço de combate em 1940 (fotos de seus objetos individuais são dadas no artigo), no entanto, desempenhou um certo papel durante a primeira e mais dias difíceis da guerra. Em algumas de suas seções, o avanço do inimigo foi suspenso por um período de 2-3 dias a várias semanas, o que desempenhou um papel importante na situação das hostilidades.

Hoje em dia, vários museus memoriais foram criados nos territórios das antigas áreas fortificadas, das quais consistia a "Linha de Stalin". A Bielorrússia tornou-se uma das primeiras repúblicas da antiga União Soviética a criar tal complexo histórico-militar. Para o sexagésimo aniversário da Vitória, um grupo de ativistas organizou um museu ao ar livre. Está localizado na área da antiga Minsk UR, e suas exposições centrais estão localizadas em um dos bunkers que sobreviveram até hoje.

O exemplo dos ativistas de Minsk foi seguido por moradores de outra cidade bielorrussa de Zaslavl, que abriu um monumento aos fuzileiros navais e marinheiros em 24 de julho de 2012. Uma das seções do centro histórico e cultural "Linha de Stalin" também foi escolhida como local para sua instalação.

Dia a dia, as exposições dos conjuntos memoriais já existentes são reabastecidas e, junto com isso, novos estão sendo criados. Assim, em 2009, dois museus de glória militar foram abertos - na região de Pskov e em Sestroretsk, município que faz parte do distrito de Kurortny, em São Petersburgo. Este memorial, chamado de "Linha Sestroretsk", consiste em um bunker, cujo indicativo de chamada era "Elefante" durante os dias da defesa de Leningrado (começou a ser chamado assim nos anos seguintes), bem como vários pequenos pontos de tiro. Esta área fortificada também fazia parte do sistema defensivo geral "Linha de Stalin".

Como chegar ao complexo memorial Sestroretsky Frontier? A maneira mais fácil de fazer isso é de trem elétrico da Estação Finlândia em São Petersburgo. A programação dos trens é projetada de forma que mesmo em dias de semana o intervalo entre eles não ultrapasse uma hora. Além disso, você pode usar o táxi de rota fixa nº 305 da estação de metrô Staraya Derevnya ou nº 827 da Prospekt Prosveshcheniya. Aqueles que têm transporte pessoal podem chegar a Sestroretsk pela rodovia Primorskoe. A distância é de 36 km, e tendo em conta o congestionamento do percurso, a viagem costuma demorar cerca de 40 minutos.

Em 2014, o documentário de quatro episódios dirigido por Oleg Chetverikov "Stalin's Line" foi lançado nas telas do país. O filme conta em detalhes sobre a construção desse sistema único de estruturas defensivas, que não teve análogos na história mundial. Ao criá-lo, foram usados ​​muitos materiais de arquivo que não foram publicados em nenhum lugar antes, e são de grande interesse para todos que guardam a memória dos anos de guerra.

A "Linha Stalin", que nunca foi oficialmente chamada assim na URSS, foi um dos maiores projetos defensivos já implementados na humanidade. Era uma cadeia de áreas fortificadas que se estendia ao longo das fronteiras ocidentais da URSS, praticamente "de mar a mar". Com seus flancos, a linha repousava contra o istmo da Carélia e o Mar Negro. O comprimento total das fortificações atingiu 1200 km. Por um lado, ele realmente não podia ser contornado, por outro lado, um comprimento muito grande não permitia criar uma defesa suficientemente densa. Em termos de suas fortificações, a linha era claramente inferior à linha Maginot, embora trouxesse muito mais benefícios.

"Linha de Stalin"

Oficialmente, a cadeia desses URs (na maioria das vezes não limítrofes) nunca foi chamada de "Stalin Line". Esse nome apareceu pela primeira vez em dezembro de 1936, com a mão leve de jornalistas do jornal letão em língua russa Segodnya. Mais tarde, seu artigo foi reimpresso pelo jornal inglês "Daily Express", e o termo "Linha de Stalin" se estabeleceu firmemente na vida cotidiana.

A construção de fortificações na Linha Stalin começou em 1928 e continuou até 1939. A linha incluía 23 áreas fortificadas (UR), nas quais foram construídos mais de 4.000 diferentes postos de tiro de longo prazo (bunkers), projetados não apenas para a instalação de metralhadoras, mas também peças de artilharia - primeiros 45-76 mm, e desde 1938 e canhões de calibre 107, 122 ou 152 mm. As batalhas na "Stalin Line" deixaram até sua marca artística na literatura. O escritor soviético Igor Alekseevich Akimov escreveu a história de aventura "A Lenda da Pequena Guarnição".

A construção da linha defensiva começou em 1928 na fronteira ocidental da URSS (com Finlândia, países bálticos, Polônia e Romênia), inicialmente foram criadas 13 áreas fortificadas: Karelsky, Kingiseppsky, Pskov, Polotsk, Minsk, Mozyr, Korostensky, Novograd-Volynsky, Kiev, Letichevsky, Mogilev-Podolsky, Rybnitsky, Tiraspol. Estas áreas fortificadas tinham uma extensão ao longo da frente de 50 a 150 km, se possível, os flancos das RUs eram cobertos por obstáculos naturais. As áreas fortificadas foram construídas de tal forma que cada uma delas forneceu controle sobre alguma rota importante. No total, em 1938, foram erguidas 3.196 diversas estruturas defensivas em 13 URs.

Artilharia semi-caponier de dois canhões

Todas as áreas fortificadas construídas nestes anos tinham várias características idênticas. O comprimento de uma UR ao longo da frente era em média de 35 a 50 km. Para a defesa, utilizou-se fogo denso de metralhadora e artilharia, disperso pela frente e em profundidade, com notável predominância do fogo de metralhadora. A principal forma de organização da defesa eram as áreas de defesa do batalhão (BRO), que estavam em comunicação de fogo entre si. As dimensões do BRO no solo eram na maioria das vezes 1x1 ou 2x2 km. Tal área deveria ser ocupada por um batalhão de fuzileiros. Para cada BRO, foi prevista a construção de até 18-20 bunkers. Os postos de tiro estavam localizados em várias linhas, a primeira linha consistia em 7-8 postos de tiro. Pillboxes foram localizados com a possibilidade de cobertura de fogo para estruturas vizinhas. As lacunas entre os veículos blindados de transporte de pessoal deveriam ser cobertas por fogo de artilharia. Muitas vezes, as lacunas entre as áreas de defesa do batalhão eram de 2,5 a 3 km.

Postos de tiro em concreto armado possibilitaram a possibilidade de fogo em toda a volta com predominância do fogo frontal. A estrutura mais comum era um bunker com três vãos de metralhadora. Entre a artilharia, os mais difundidos eram os semi-caponiers de dois canhões, nos quais foram instalados canhões de campo de 76,2 mm. Além disso, foram criadas caixas de pílulas antitanque e pequenas canhoneiras de metralhadora, com 1-2 canhoneiras de metralhadora. O nível de proteção dos bunkers permitiu que eles suportassem 1-2 golpes de projéteis de 152 mm. Como os bunkers tinham a capacidade de cobrir uns aos outros com fogo, a distância entre eles era geralmente de 500 a 600 metros. Uma característica comum dos SDs é o número relativamente baixo de posicionamentos de artilharia.

Depósito de metralhadoras de três hambrazurny

Em 1938, a construção de mais 8 áreas fortificadas começou na URSS: Ostrovsky, Sebezhsky, Slutsky, Shepetovsky, Izyaslavsky, Starokonstantinovsky, Ostropolsky, Kamenetz-Podolsky. Durante o período de 1938 a 1939, foram erguidas 1028 estruturas nessas URs (segundo planos, estava prevista a construção de cerca de 2 mil). A construção da fortificação foi interrompida devido à transferência da fronteira para o oeste em 1939-1940. A construção de novos SDs na nova fronteira já começou. A maioria das fortificações na "Stalin Line" foram desativadas.

Área fortificada de Minsk

No território da Bielorrússia, foram construídos 4 Urs - Polotsk, Minsk, Slutsk e Mozyr, nos quais havia 966 bunkers. O mais forte não apenas do bielorrusso, mas também de todos os outros URs da "Linha de Stalin" foi considerado o UR de Minsk. O que não é surpreendente, porque era aqui que passava a estrada direta para Moscou, que há centenas de anos é usada por todos os pretensos conquistadores.

O comprimento do Minsk UR foi de 140 km. No total, consistia em cerca de 327 bunkers. A profundidade de sua linha de defesa nas principais direções atingiu 6 km, nas direções periféricas até 2-3 km. A área fortificada incluía na sua estrutura não só bunkers, mas também uma rede desenvolvida de várias barreiras de engenharia, valas de perfil completo, linhas de comunicação aéreas e subterrâneas, bem como uma rede desenvolvida de estradas.

As caixas de metralhadoras do Minsk UR eram principalmente de três tubos e estavam armadas com metralhadoras do sistema Maxim montadas em uma máquina caponier especial. A maior parte da artilharia estava localizada em semi-caponiers de dois canhões. Tal semi-caponier foi equipado com dois canhões de 76 mm em uma montagem caponier blindada. Além disso, havia pontos de tiro antitanque especiais, que foram criados usando torres desativadas de tanques T-26 (canhão de 45 mm e metralhadora).

Metralhadora "Maxim" na instalação do caponier

As paredes de concreto armado das casamatas tinham até 1,5 metro de espessura e os tetos tinham até 1,1 metro e podiam suportar granadas de artilharia pesadas de até 152 mm de calibre. Cada bunker estava equipado com um filtro-absorvedor de gás, um ventilador para a remoção de gases em pó do bunker e a entrada de ar fresco, um periscópio, alarmes elétricos, tubos de fala e comunicações telefônicas.

Em termos táticos, os bunkers do Minsk UR deveriam cobrir a capital da República de Minsk e a cidade de Borisov de ataques inimigos das regiões de Molodechno e Vileyka. Já em 24 de junho, unidades do 3º Grupo Panzer de Gotha cruzaram Viliya e, em 25 de junho, o 57º corpo motorizado alemão capturou Molodechno. No mesmo dia, tanques alemães chegaram perto da zona de fortificação da UR de Minsk, que não foi ocupada por tropas. A área fortificada deveria ser defendida por unidades do 44º Corpo de Fuzileiros do Comandante Divisional Yushkevich, que recebeu a tarefa de defender a UR na noite de 24 de junho. Os escalões das 64ª e 108ª divisões de fuzileiros de seu corpo foram de Smolensk e Vyazma a Minsk, e de lá seguiram a pé para ocupar as fortificações em seu setor ocidental. Mais duas divisões de fuzileiros, a 100ª e a 162ª, do 2º corpo de fuzileiros ocuparam a zona de defesa a leste e nordeste de Minsk. Na junção das URs de Minsk e Slutsk, o 20º corpo mecanizado do general Nikitin deveria assumir a defesa.

Soldados alemães inspecionando um bunker na Linha Stalin

No entanto, as unidades simplesmente não tiveram tempo de ocupar completamente a zona de fortificação, enquanto as aproximações do noroeste de Minsk acabaram sendo virtualmente descobertas. O comando soviético dispersou as forças disponíveis em uma ampla frente, predeterminando assim sua nova derrota. Em média, uma divisão representava até 50 km ao longo da frente. Com tal densidade de defesa, muitas casamatas simplesmente não foram ocupadas por tropas, o que afetou negativamente a possibilidade de manter a UR.

Já no dia 26, a 20ª Divisão Panzer alemã rompeu o SD de Minsk na zona da 64ª Divisão de Infantaria. E em 27 de junho, o comandante da 100ª Divisão de Infantaria Russiyanov, para corrigir a situação, foi forçado a realizar um contra-ataque sem artilharia e armas antitanque. Em vez disso, o comandante da divisão, confiando em sua experiência de combate espanhola, ordenou que 12 caminhões de contêineres de vidro e várias toneladas de combustível fossem entregues da fábrica de vidro de Minsk. A 100ª divisão foi uma das primeiras a atender os tanques alemães com coquetéis Molotov.

No final, todas as áreas fortificadas foram rompidas em toda a profundidade e, em dezembro de 1941, os alemães estavam nos portões de Moscou. Mas mesmo aqueles dias, em algum lugar semanas, e perto de Kiev e meses, durante os quais os URs construídos ajudaram as unidades do Exército Vermelho a conter o avanço dos nazistas para o leste, contribuíram para a vitória de 1945.

Fontes usadas:

www.belgazeta.by/20060626.25/010162211/
www.volk59.narod.ru/Stalinline.htm
www.fortressby.com/index.php?option=com_deeppockets&task=catShow&id=10&Itemid=15
www.belarustourism.by/belarus/history/sovet/object-war/stalin-line/

Página atual: 1 (o livro total tem 18 páginas) [trecho de leitura acessível: 12 páginas]

Mikhail Vinichenko, Valentin Runov

"Stalin Line" em batalha

Introdução

O aparecimento no campo de batalha e um aumento acentuado do número de tanques e aeronaves, a mecanização e motorização das formações militares e as atividades das tropas, incluindo sapadores, a experiência de utilização do espaço subterrâneo por formações armadas durante a luta pelas fortalezas e na campo durante a Primeira Guerra Mundial não poderia deixar de afetar o desenvolvimento da teoria e prática do uso do espaço subterrâneo para fins militares. O desejo da liderança de muitos estados em tempos de paz de se proteger de uma invasão repentina do inimigo levou ao surgimento no período entre guerras de um novo tipo de uso do espaço subterrâneo das fortificações de longo prazo, que foi estabelecido durante a Primeira Guerra Mundial. Então, tendo perdido a independência operacional, fortalezas e fortes começaram a se encaixar na defesa dos exércitos como suas partes constituintes. Como resultado, eles foram transformados em fortificações de longo prazo orientadas para o campo. Com o aperfeiçoamento da defesa dos exércitos, as posições de campo e as fortalezas passaram a formar um todo único, que serviu de base para o surgimento de uma tendência à criação de linhas de fortificações de longa duração por muitos estados europeus. Esta tendência desenvolveu-se significativamente na década de 30 do século XX, quando as linhas de fortificação começaram a ser erguidas nas fronteiras de vários países. As principais foram as "linhas" de Maginot, Siegfried, Mannerheim, áreas fortificadas na fronteira soviética ocidental, no Extremo Oriente e outras.

A essência do novo uso do espaço subterrâneo das fortificações de longa duração pelas formações armadas foi a integração de formas com uma mudança significativa na ênfase do sistema solo-subterrâneo para o componente subterrâneo. As linhas de fortificações de longa duração incorporaram quase toda a experiência de uso do espaço subterrâneo adquirida durante a Primeira Guerra Mundial, incluindo a condução de combates de minas (contra-minas) em campo.

No período entreguerras, as principais formas de utilização do espaço subterrâneo eram o abrigo de tropas, as manobras subterrâneas e o combate de minas (contra-minas). Cada uma dessas formas neste período tinha sua própria peculiaridade e diferenças daquelas utilizadas anteriormente. A forma que surgiu durante a Primeira Guerra Mundial, como a realização de combate de armas combinadas no subsolo no campo, bem como sua combinação com outras formas de uso do espaço subterrâneo, bem como com operações de combate terrestre, ar-terra, ainda não foi claramente descritos e compreendidos por cientistas e práticas militares. Portanto, em trabalhos científicos, instruções, no treinamento de tropas, eles não receberam atenção suficiente.

O desenvolvimento da infraestrutura subterrânea das grandes cidades e o próprio teatro de operações criaram condições favoráveis ​​para a evolução das visões sobre o uso do espaço subterrâneo por formações armadas nas linhas de fortificações de longa duração. Em muitas cidades europeias, metrôs, comunicações subterrâneas, esgoto, abastecimento de água, roteamento de cabos, gasodutos, etc. começaram a ser instalados. Streletsky) e perto de Saratov (projetado pelo engenheiro V.V. Vishnitsky). A construção do metrô em Moscou começou. Em 1931, o canal subterrâneo de Rovsky foi colocado em operação na França e a usina hidrelétrica subterrânea de Brommat estava em construção.

O canal subterrâneo Rovsky fazia parte do canal Marselha-Ródano e tinha um comprimento de 7.118 metros com uma largura navegável de 18 metros. Sua abertura livre atingiu 22 metros e uma altura de 15,4 metros, o que superou a largura do túnel do Metrô de Paris na estação Auteuil, onde o túnel tinha uma abertura livre de 20 metros, assim como as estações do Metrô de Barcelona.

A Usina Subterrânea Brommat era um canal subterrâneo de 7.200 metros de comprimento que abrigava uma turbina de 180.000 hp. Depois de passar pela turbina da estação subterrânea, a água saía pelo esgoto na confluência dos rios Truyère e Bromme. A colocação de fontes de energia no subsolo possibilitou aumentar sua capacidade de sobrevivência do impacto de aeronaves inimigas em caso de hostilidades na área, bem como a estabilidade de empresas industriais dependentes de eletricidade.

Essas e outras estruturas subterrâneas testemunharam o desejo dos construtores civis de desenvolver infraestrutura subterrânea. No entanto, na teoria e na prática do uso do espaço subterrâneo por formações armadas, não houve mudanças significativas no uso das estruturas subterrâneas existentes e em construção nas cidades e nas condições de campo.

As estruturas de longo prazo, ao contrário, absorveram a experiência acumulada de uso do subsolo para fortalecer a defesa das fronteiras dos Estados. As linhas de áreas fortificadas tornaram-se a base da defesa estratégica da União Soviética e de outros estados europeus. Absorvendo grandes recursos materiais e trabalhistas, eles deram esperança à liderança militar e política para ganhar tempo em caso de agressão estrangeira. No entanto, nem um único estado foi capaz de colocar em prática as forças dessas fortificações no caso de um ataque surpresa do inimigo.

Ao contrário das "linhas" criadas no Ocidente (Maginot, Siegfried, Mannerheim), o termo oficial "linha de Stalin" não existia na União Soviética. Este termo apareceu pela primeira vez no jargão coloquial, e mais tarde foi usado por alguns pesquisadores para o nome geral do que foi criado ao longo da linha de nossas fronteiras ocidentais em caso de guerra. Assim, a "Linha de Stalin" ultrapassou significativamente as estruturas defensivas de engenharia e, para além das próprias áreas fortificadas, incluiu também as posições defensivas das tropas fronteiriças, o primeiro plano das formações de cobertura militar, as posições de preenchimento de campo da A fronteira do estado cobre as formações do exército, o exército e as reservas da frente.

Sabe-se que em 22 de junho de 1941, dez exércitos foram enviados do Báltico ao Mar Negro como parte de três frentes soviéticas.

Dois exércitos foram implantados na região do Báltico. O 8º Exército da Frente Noroeste foi comandado pelo tenente-general P.P. Sobennikov, e o chefe de gabinete era o major-general G.A. Larionov, o 11º Exército foi comandado pelo tenente-general V.I. Morozov, Chefe do Estado Maior General I.T. Shlemin. Esses exércitos deveriam resistir às tropas alemãs que avançavam sobre Leningrado.

Na zona da Frente Ocidental foram implantados: 3º Exército - Comandante Tenente General V.I. Kuznetsov, Chefe do Estado Maior, Major General A.K. Kondratiev; 10º Exército - Comandante Major General K.D. Golubev, Chefe do Estado Maior General P.I. Lyapin e o 4º Exército - Comandante Major General A.A. Korobkov, Chefe do Estado Maior Coronel A.M. Sandálias. Esses exércitos pretendiam repelir a agressão das tropas alemãs que avançavam em Minsk e mais adiante em Moscou.

A maior foi a Frente Sudoeste, na qual quatro exércitos foram mobilizados para cobrir a fronteira do estado. O 5º Exército foi comandado pelo Major General das Forças de Tanques M.I. Potapov, e o chefe de gabinete era o major-general D.S. Pisarevsky. Seguiu-se: 6º Exército - Comandante Tenente General I.N. Muzychenko, chefe de gabinete - comandante da brigada N.P. Ivanov; 26º Exército - Comandante Tenente-General F.Ya. Kostenko, chefe de gabinete - Coronel I.S. Varennikov; 12º Exército - Comandante Major General P.G. Ponedelin, Chefe do Estado Maior - Major General B.I. Arushunyan. Esses exércitos cobriram o território soviético na direção estratégica de Kiev e diretamente Kiev das tropas alemãs.

Na ala sul da frente soviético-alemã, para combater principalmente os aliados da Alemanha - Hungria e Romênia - foi implantado o 9º Exército do Distrito Militar de Odessa, comandado pelo coronel general Ya.T. Cherevichenko, Chefe do Estado Maior - Major General M.V. Zakharov. Em 25 de junho de 1941, a Frente Sul foi implantada com base nesse exército e outras formações - comandante I.V. Tyulenev, Chefe do Estado Maior General General G.D. Shishenin. Esses exércitos tiveram que resistir às tropas alemãs, que estavam se esforçando para capturar as regiões do sul (à beira-mar) da Ucrânia.

Então começa o nível tático, no topo do qual estavam os controles do corpo. Eram corpos de fuzileiros, que, via de regra, constituíam o primeiro escalão de exércitos que cobriam a fronteira do estado, atrás dos quais foram implantadas poderosas reservas do exército, baseadas em corpos mecanizados. Os exércitos de cobertura incluíam 20 fuzis, 15 mecanizados, 2 de cavalaria e um corpo aerotransportado. Os comandantes e estados-maiores dessas formações planejaram e conduziram batalhas em uma ou duas direções operacionais.

Cada divisão e corpo contava com uma ou duas áreas fortificadas, e na frente de cada área fortificada havia guardas de fronteira.

Assim, a “Linha Stalin” na prática foi o primeiro escalão operacional de forças que cobria a fronteira do estado e tinha uma profundidade de 50 a 100 quilômetros. De acordo com as visões pré-guerra, este espaço era suficiente para desgastar e sangrar os principais agrupamentos de ataque do inimigo com uma defesa dura das unidades e formações do primeiro escalão do exército para depois derrotá-los com contra-ataques do exército e das reservas da frente, restaurar a linha da fronteira do estado e, se necessário, transferir ações de combate em território inimigo.

Portanto, as ações das tropas dentro da "Linha de Stalin" devem ser consideradas em sua totalidade, começando pelas batalhas de destacamentos de fronteira e postos avançados e terminando com a condução dos contra-ataques do exército e da linha de frente. Com o tempo, eles começaram na madrugada de 22 de junho e continuaram durante a primeira semana da guerra.

Capítulo um

Criação da "Stalin Line" e outras fortificações

Para que serviam as regiões fortificadas da Rússia soviética?

O estado soviético após a Guerra Civil e a intervenção militar na Rússia 1917-1922 procurou cobrir suas fronteiras. A experiência anterior de defesa das fronteiras estendidas da Rússia, como acreditavam vários teóricos e praticantes militares, não era adequada para a República Soviética. Era necessário contar com as últimas conquistas da ciência nacional e estrangeira, que estudavam cuidadosamente e em parte introduziam a experiência na prática.

A pesquisa científica no campo da teoria militar desenvolveu-se especialmente após o fim da Guerra Civil e a intervenção militar na Rússia em 1917-1922. Seu conteúdo principal foi um estudo abrangente e generalização da experiência de uso de áreas fortificadas, fortalezas, espaço subterrâneo nos campos de batalha da Guerra Civil e da Primeira Guerra Mundial, levando em consideração as condições esperadas para futuros confrontos militares com os inimigos da Rússia soviética.

Os cientistas militares soviéticos, a maior parte da liderança sênior, acreditavam que uma guerra futura seria travada por exércitos maciços e multimilionários, as operações militares se desdobrariam em vastas extensões. A guerra provavelmente terá um caráter prolongado e exigirá o máximo esforço das forças materiais e espirituais do país. Com base na prática da fase final da Primeira Guerra Mundial, a Guerra Civil e a intervenção militar na Rússia 1917-1922. os teóricos militares chegaram a uma conclusão bem fundamentada de que, em tal guerra, as formas de ação ofensivas e manobráveis ​​prevaleceriam principalmente. A guerra posicional não foi completamente descartada, mas a ênfase estava na ofensiva.

E.P. Egorov, V. P. Andreev, S. F. Begunov e outros cientistas militares que estudaram a história da engenharia militar soviética acreditavam que, com base em tal avaliação da natureza de uma guerra futura, as ações inimigas nela, além de levar em consideração o estado e as perspectivas do equipamento técnico do exército e marinha, os métodos mais adequados de operações de combate e o uso neles, as forças e os meios disponíveis irão, numa primeira fase, repelir a agressão inimiga com base em áreas fortificadas usando o espaço subterrâneo e, posteriormente, partir para a contra-ofensiva.

Uma das principais tarefas da arte militar soviética era realizar pesquisas teóricas e trabalhos práticos no campo da preparação de engenharia militar do território do estado para a guerra. A defesa do país, cercado principalmente por estados hostis, teve que se basear na sólida defesa de suas fronteiras, e principalmente nas direções de onde a agressão era mais provável. Como as fronteiras do Império Russo haviam mudado, era necessário organizar a preparação da defesa em termos de engenharia, especialmente da fronteira ocidental, de forma completamente nova. Portanto, desde o início da década de 1920, cientistas e engenheiros militares soviéticos realizaram extensas pesquisas sobre o sistema de preparação de engenharia militar das fronteiras e território do estado para a guerra, formas e estruturas de fortificação de longo prazo.

A experiência da Primeira Guerra Mundial mostrou que, sob a ação de exércitos de massa, uma fortaleza separada e isolada (Verden, Przemysl, Osovets, etc.) sua utilidade. Numa situação em que as operações militares estão sendo desdobradas em frentes amplas, são necessárias zonas fortificadas de longo alcance, capazes de resistir ao ataque de grandes massas de pessoas e resistir ao fogo de artilharia de grande calibre pelo seu sistema de fogo e sua profundidade. Esta forma de fortificação surgiu durante a guerra. Com a transição para formas posicionais de combate, foram criadas frentes posicionais contínuas, dentro das quais o espaço subterrâneo foi usado ativamente para implantar tropas, mover unidades durante a batalha, realizar operações de combate, ataques de minas subterrâneas e contra-minas. As fortalezas tornaram-se áreas apenas taticamente importantes, redutos da frente defensiva geral e, neste caso, contando com tropas de campo, desempenharam um certo papel na repelência da ofensiva inimiga.

Durante os anos da Guerra Civil e intervenção militar na Rússia 1917-1922. novos contornos do desenvolvimento das fortificações fronteiriças foram apenas delineados de forma fragmentária. Em seguida, para cobrir as principais direções e proteger importantes centros políticos e econômicos do país, foram erguidas antecipadamente áreas fortificadas circulares e lineares (com retaguarda aberta) do tipo campo. Eles ajudaram as tropas do Exército Vermelho a resistir com sucesso ao inimigo que avançava, e também serviram de trampolim para eles partirem para a ofensiva.

Esquema da área fortificada de Golenkin: A-D - posições do arco; a, b, c - posições intermediárias

Com base na análise do uso de fortificações nas guerras do início do século XX, nos primeiros anos do pós-guerra, foi realizado o desenvolvimento de princípios gerais, sistemas e formas de treinamento de engenharia militar dos teatros de operações militares, correspondendo ao novas condições de luta armada. Os principais requisitos apresentados pelos fortificadores soviéticos eram que, em primeiro lugar, as fortificações na zona fronteiriça deveriam ser escalonadas em grande profundidade e, em segundo lugar, permitiriam que suas tropas conduzissem não apenas operações defensivas, mas também ofensivas.

Como os estudos de E. P. Egorova, V. P. Andreeva, S. F. Begunova e outros, em 1920 F.I. Golenkin sugeriu a construção de áreas fortificadas (UR) de forma circular com diâmetro de até 80 quilômetros na zona de fronteira, que deveriam servir de base para um exército de cobertura. O principal elemento do SD foi considerado "posições de arco" - fortalezas localizadas a uma distância de 25 a 35 quilômetros umas das outras. Nos intervalos, as posições lineares das tropas de campo deveriam ser erguidas. Em profundidade, a uma distância de 100 a 200 quilômetros, deveria criar uma segunda linha defensiva, destinada a cobrir as áreas de mobilização, desdobrar as forças principais e fornecer condições favoráveis ​​​​para a ofensiva.

Esquema da posição do arco da área de Golenkin: I–VIII – posições transversais; A-3 - nós principais; a-e - nós auxiliares

Na obra “Experiência no estudo das formas de fortificação avançada” publicada em 1922, G.G. Nevsky propôs a forma de uma área fortificada, consistindo de fortalezas sendo construídas nas direções mais importantes - "postos avançados" e "fortalezas". O elemento tático de fortificação da fortaleza, em sua opinião, deve ser um “pequeno nó” com área de até 4 metros quadrados. quilômetros, possuindo até 12 estruturas de tiro blindadas e de concreto armado, das quais um terço é de artilharia. A seção de suporte - o "posto avançado" deve incluir até 16 e a "fortaleza" - até 30 pequenos nós. A área total da área fortificada pode chegar a 3 mil metros quadrados. quilômetros.

Esquema da parte de longo prazo da unidade de defesa G.G. Nevsky: K - caponier de canhão; BU - suportes de armas blindadas; P - instalações de metralhadoras blindadas

Um sistema harmonioso de fortificação de engenharia de regiões fronteiriças (teatros de operações militares) foi proposto por N.I. Kokhanov. Considerava que a preparação da fortificação da zona fronteiriça deveria incluir: um campo de ataque estratégico, previamente equipado com redutos de unidades de guarda de fronteira e fortes de posto avançado de tropas de campo, para assegurar as operações defensivas para cobrir o destacamento das forças principais; uma linha de áreas fortificadas abrangendo a concentração e desdobramento das forças armadas e composta por posições criadas antecipadamente nas áreas operacionais mais importantes; a linha de retaguarda das áreas fortificadas, caso a linha principal seja rompida; linhas de corte entre as linhas principal e traseira; bases preparadas da frente em profundidade (um conjunto de depósitos de recursos materiais e dispositivos que atendem às necessidades das tropas).

O esquema completo da unidade de defesa G.G. Nevsky

Interessante pesquisa no campo do treinamento de engenharia de teatros de operações militares foi realizada pela S.A. Khmelkov, que se tornou um dos criadores dos fundamentos teóricos de novas formas de fortificações de longo prazo. Com base na experiência da Primeira Guerra Mundial, em sua obra "Nós de resistência das modernas posições fortificadas de longo prazo" (1926), ele propôs a forma de uma área fortificada linear. Em contraste com a forma estabelecida de fortificações - uma fortaleza, uma posição circular, protegida de ataques de todos os lados, a área fortificada proposta era uma posição frontal profunda com flancos protegidos e uma retaguarda aberta. Previa-se que consistiria em uma posição avançada, uma linha de resistência principal e uma linha de retaguarda. A base de seus equipamentos de engenharia serão nós de resistência de longo prazo, com uma área de 3-3,5 metros quadrados. quilômetros, que são locais de grupos de postos de tiro protegidos do fogo de artilharia e cobertos por obstáculos artificiais antipessoal e antitanque. Nos intervalos entre os nós, devem ser criadas estruturas do tipo campo.

Conforme observado no livro "Tropas de Engenharia do Exército Soviético 1918-1945", em 1927, em uma reunião de chefes de engenheiros de distritos e representantes de administrações centrais, foram adotadas recomendações sobre formas de fortificação de preparação avançada de engenharia de fronteiras estaduais para defesa . Decidiu-se considerar a área fortificada (não fortaleza) como forma principal, e a área de defesa do batalhão como principal elemento tático-fortalecimento da área fortificada.

O próximo passo no desenvolvimento da teoria do uso de áreas fortificadas e espaço subterrâneo foi uma proposta para melhorar as fortificações fronteiriças. No início da década de 1930, acreditava-se que o comprimento da área fortificada ao longo da frente dependeria de sua finalidade e das condições do terreno. Seu comprimento não deve exceder 40-60 quilômetros, e a profundidade deve estar dentro de 20 quilômetros e consistir em uma faixa de posições avançadas de uma ou duas linhas defensivas e traseiras.

Esquema geral da área fortificada

A linha de posições avançadas deveria estar localizada 2-4 quilômetros à frente da primeira linha defensiva e equipada com pontos de longo prazo formando uma frente contínua de fogo automático; ao mesmo tempo, era conveniente criar pontos fortes capazes de defesa independente nas direções principais. A primeira linha defensiva consistiria em nós de resistência de longo prazo localizados a uma distância de cerca de 3 quilômetros um do outro. Entre os nós, mesmo em tempo de paz, era necessário equipar fortalezas intermediárias, além de estruturas de tiro de flanco e abrigos para tropas de campo. A segunda pista localizava-se a 8-10 quilómetros da primeira e estava equipada da mesma forma que a anterior, mas com menos estruturas permanentes. Entre a primeira e a segunda pistas, a base das posições de corte deveria ser organizada. As baterias de artilharia e os depósitos de munição estavam localizados na parte traseira da primeira e segunda pistas e no espaço interposicional.

Esquema da linha principal de defesa

As pistas traseiras, equipadas principalmente com estruturas do tipo campo, deveriam, segundo alguns teóricos e comandantes militares, cobrir as vias mais importantes, entroncamentos rodoviários e estações de descarga localizadas perto delas, artilharia, engenharia, alimentos e outros armazéns, oficinas, hospitais, aeródromos ou locais de pouso, centrais elétricas e outras instituições e estruturas de retaguarda. Supunha-se que a área fortificada estaria ligada à retaguarda por ferrovias e rodovias para o transporte de todos os meios necessários. Na área mais fortificada, foi prevista a criação de uma rede de autoestradas radiais e laterais e ferrovias de bitola estreita e um sistema de comunicação.

Em tempo de paz, a área fortificada deveria ter uma guarnição permanente, composta por vários batalhões de metralhadoras, artilharia, sapadores, elétricos, químicos e outras unidades especiais. Em tempo de guerra, a área fortificada estava subordinada ao comandante do exército com o qual, de acordo com o plano de operações futuras, era necessário agir.

Esquema do esqueleto da área do batalhão

Com base em estudos realizados por engenheiros militares, comandantes de armas combinadas, no Manual de Campo Provisório de 1936, foram claramente formuladas disposições sobre o propósito de áreas fortificadas e seu lugar no combate do Exército Vermelho. Isserson, Karbyshev, Varfolomeev e outros desempenharam um papel especial no desenvolvimento desta carta. Áreas fortificadas, projetadas para resistência de longo prazo nelas por guarnições especiais e formações de armas combinadas, observou-se na carta, fornecem ao comando a liberdade de manobrar e permitir que você crie grupos poderosos para desferir um golpe esmagador no inimigo. Eles são criados antecipadamente com o objetivo de manter em suas mãos importantes pontos ou áreas econômicas, políticas e estratégicas; fornecer espaço para implantação e manobra; cobrir os flancos das formações que atacam na direção principal, dando-lhes liberdade de manobra. A tarefa de uma área fortificada é forçar o inimigo a um ataque frontal, concentrar grandes forças e poderosos meios de supressão para isso, que está associado à perda de tempo do inimigo, enfraquecer o inimigo com o fogo de longa distância. fortificações de prazo e, assim, criar condições favoráveis ​​para sua derrota por um ataque de tropas de campo no flanco.

Os trabalhos que se iniciaram na construção de um sistema de fortificações nas fronteiras terrestres e marítimas, bem como a construção de estruturas de protecção para diversos fins nas profundezas do país (grandes postos de comando subterrâneos, centros de comunicação, abrigos subterrâneos de defesa aérea, armazéns , etc.) que começou na década de 1930, colocou diante dos engenheiros militares o problema de ampliar a pesquisa teórica e experimental no campo do cálculo de fortificações e estruturas, encontrar materiais adequados, métodos para realizar trabalhos de superfície e subterrâneos e criar fortificações mais avançadas estruturas. O protagonismo na resolução destes problemas foi desempenhado pelo corpo docente da Academia Militar de Engenharia, a Academia Militar com o nome de M.V. Frunze, cientistas da Engenharia Científica e de Testes e Campo de Testes Técnicos (desde 1935 - o Instituto de Pesquisa Científica de Tecnologia de Engenharia).

Esquema de pontos de tiro de longo prazo

Especialistas em fortificação têm sido bem sucedidos na criação de classes especiais de concreto que superam os projetos estrangeiros em seu impacto e resistência à explosão. Os autores da obra "Tropas de Engenharia do Exército Soviético 1918-1945" observaram em seu trabalho cientistas soviéticos e engenheiros militares que desenvolveram a teoria da resistência, investigaram profundamente as questões de fortificações de reforço, determinando a composição e a tecnologia do concreto, compactando a mistura de concreto por vibração e acelerando sua configuração. Entre outros, E. V. Sakhnovsky, B. G. Skramtaev, A. I. Pamgksen, B.A. Kuvykin, P. M. Miklashevsky. As descobertas dos cientistas soviéticos permitiram aumentar a força das fortificações, acelerar o processo de construção com um uso mais racional de materiais de construção.

Nas obras de V. M. Keldysh, S. S. Davydova, K. A. Vakhurkina, D. I. Shora, V. V. Yakovlev e outros apresentaram a teoria de cálculo e projeto de fortificações subterrâneas, desenvolveram vários tipos de estruturas e métodos para sua construção. ELES. Rabinovitch, O. E. Vlasov e outros nos anos pré-guerra criaram uma nova teoria para calcular estruturas de engenharia para a ação de cargas provenientes de armas de destruição, ou seja, para a ação de impacto e explosão, e desenvolveram a aplicação dessa teoria para resolver problemas práticos relacionados ao projeto de estruturas de proteção.

Tendo em conta a experiência de construção de áreas fortificadas sob a liderança de K.I. Ivanova, V. N. Uskov e S.Ya. Nazarov, projeto intensivo e testes de fortificações de longo prazo mais avançadas (DFS), suas estruturas de proteção e equipamentos internos continuaram. Por exemplo, para estruturas de tiro de longo prazo, foram desenvolvidas instalações especiais para uma metralhadora de cavalete, uma arma antitanque de 45 mm coaxial com uma metralhadora e uma arma de 76 mm (projeto de bola e máscara de bola), que forneceu proteção para tripulações e armas contra golpes diretos de balas e projéteis de pequeno calibre e contra a penetração de substâncias tóxicas. Graças a essas instalações, as ameias das caixas de pílulas foram bem fechadas mesmo durante o disparo, o que aumentou significativamente as propriedades de combate e proteção das estruturas de longo prazo. O desejo de proteger da derrota as guarnições das fortificações baseava-se na experiência de construção e uso do DOS durante a Primeira Guerra Mundial, em várias guerras e conflitos militares do período entre guerras.

A experiência da guerra soviético-finlandesa, a agressão da Alemanha fascista contra a Polônia e a França tornaram necessário buscar novas soluções para o problema da eficácia do disparo com armas de casamata. Nos anos anteriores à guerra, foram desenvolvidas estruturas de longo prazo mais avançadas e poderosas com torres de armas blindadas, o que eliminou as deficiências dos suportes de arma de casamata que tinham um setor de disparo limitado (60 °) e aumentaram a atividade da arma em batalha. Instalações de torres blindadas de canhões de 45 mm e 76 mm foram criadas e testadas com sucesso, o que possibilitou disparar em um setor mais amplo ou até circular. Infelizmente, antes da guerra, eles não entraram em produção em massa. Foram desenvolvidos fechamentos blindados para postos de observação, portas de proteção metálicas e escotilhas.

Novas amostras de fortificações foram seriamente testadas nos campos de treinamento, em áreas fortificadas em construção, bem como durante exercícios especiais. Como resultado, no início da Grande Guerra Patriótica, foram criados tipos promissores de fortificações, que foram usadas na construção de novas, bem como na adaptação e fortalecimento de áreas fortificadas já construídas.

Em geral, no período entre guerras, como resultado do trabalho árduo dos cientistas militares soviéticos e engenheiros práticos, fundamentalmente novos sistemas e formas de preparação de engenharia das fronteiras estaduais foram desenvolvidos e parcialmente implementados. O sistema de áreas fortificadas, cobrindo uma grande área ao longo da frente, deveria proporcionar a possibilidade de defesa conjunta obstinada de guarnições permanentes de estruturas permanentes e tropas de campo e criar condições favoráveis ​​para repelir uma ofensiva inimiga e realizar as primeiras operações de contra-ofensiva de tropas amigas. tropas.

Além da defesa das fronteiras terrestres, considerou-se o reflexo da agressão das forças navais inimigas. Por exemplo, N. I. Ungerman e vários outros cientistas desenvolveram os principais métodos de treinamento de engenharia dos teatros de guerra navais. Acreditava-se que, dependendo das tarefas estratégicas específicas de um determinado teatro, da composição das forças navais das partes e das condições locais, a preparação da engenharia do teatro naval de operações pode assumir várias formas: fortalezas, fortes, fortificações áreas, posições, baterias estacionárias, grupos costeiros, etc.

Previa-se realizar ações conjuntas de forças navais e terrestres para garantir a proteção de objetos importantes, bases navais e repelir ataques inimigos por mar, terra e ar. Para fazer isso, foi planejado criar pontos fortificados de longo prazo na forma de uma fortaleza à beira-mar, capaz de fornecer defesa completa do objeto e repelir ataques inimigos de várias direções. Ao mesmo tempo, o equipamento de sua frente terrestre deveria ser organizado nos mesmos princípios que são usados ​​na criação de áreas fortificadas no teatro terrestre. Se fosse necessário proteger um objeto separado apenas do mar, recomendava-se equipar uma posição fortificada costeira, cujo contorno poderia ser reto ou em arco, dependendo das condições locais. As áreas fortificadas de Primorsky foram consideradas como uma forma de preparação de fortificação de toda ou parte da costa para repelir grandes forças de assalto anfíbias inimigas pelas forças de defesa costeira. Eles deveriam ser criados nas direções mais ameaçadas e incluir a pista principal de 3 a 5 quilômetros de profundidade, equipada diretamente na costa, pistas traseiras e de corte projetadas para repelir ataques de unidades de desembarque inimigas que rompessem a pista principal, como bem como linhas de comunicação e comunicações ao longo da frente e em profundidade. Ao mesmo tempo, o desembarque inimigo poderia ser apoiado pelo mar tanto pela artilharia naval quanto pela aviação.

Às vésperas da guerra, houve algumas mudanças nas visões sobre a condução da defesa, especialmente no que diz respeito aos exércitos de fronteira, que deveriam operar com base em áreas fortificadas.

As ações das áreas fortificadas foram consideradas em estreita conexão com a repulsão da agressão pelo exército de armas combinadas, cujas tropas serviram parcialmente como reforços de campo para as áreas fortificadas.

Em escala militar, o equipamento de engenharia de linhas, áreas e posições foi realizado em duas zonas: tática e operacional. Além disso, na ausência de contato direto com o inimigo, uma zona operacional avançada de obstáculos de 25 a 50 quilômetros de profundidade deveria ser criada em frente à zona de defesa tática. Ao organizar a defesa em escala frontal, deveria criar uma “zona de retaguarda de operações defensivas” de até 50 quilômetros de profundidade. A defesa da zona operacional de obstáculos deveria ser realizada por parte das tropas alocadas pelo exército.