Trabalho de curso

Confronto militar entre a URSS e a Alemanha durante a Segunda guerra mundial: aspecto socioeconômico

Introdução

"Século" não é necessariamente 100 anos. Acredita-se que o século XIX começou em 1789 e terminou em 1914, com a eclosão da Primeira Guerra Mundial. O século seguinte, o XX, levou apenas 77 anos, mas esse período historicamente curto incluiu duas guerras mundiais, científica e tecnológica e várias revoluções sociais, a caminhada espacial do homem e o domínio das armas nucleares.

A “era das guerras totalitárias” é o apogeu da fase industrial de desenvolvimento e o início de sua morte. A produção industrial é sempre creditada: o dinheiro para a construção de uma fábrica é gasto antes que essa fábrica dê e, além disso, venda produtos. Portanto, a economia industrial não conhece soluções de equilíbrio "estagnadas" - ou se expande ou enfrenta uma crise catastrófica de inadimplência. É por isso que os estados industriais estão constantemente lutando - primeiro por mercados, depois (desejando reduzir custos de produção) - por fontes de matérias-primas.

Foram as guerras totalitárias que se tornaram a fase final da resolução das intoleráveis ​​contradições entre a superfície e os recursos limitados da terra e a constante expansão da economia mundial. A guerra total "legitimadamente" justificou o consumo de uma enorme quantidade de produtos industriais. Por si só, a guerra global é um mercado gigante. Jogando habilmente e cinicamente com isso, os Estados Unidos, por exemplo, em apenas alguns anos se transformaram de um mutuário mundial em um emprestador mundial.

A Segunda Guerra Mundial durou seis longos anos. Tornou-se o maior conflito militar da história da humanidade. 72 estados estiveram envolvidos direta ou indiretamente na guerra, 110 milhões de soldados foram colocados sob a baioneta. Esta guerra foi trágica para a Europa Oriental e, sobretudo, para os povos europeus da URSS, que se tornaram vítimas do confronto entre duas colossais máquinas econômico-militares. A União Soviética, como estado, sofreu pesadas perdas econômicas nos estágios iniciais da guerra: perdeu vastos territórios industriais e agrícolas e perdeu parcialmente sua base material, técnica e de recursos, que vinha se desenvolvendo ao longo de séculos e décadas. Mas, apesar disso, ao custo de exercer todas as suas forças, graças a decisões competentes, mas às vezes difíceis, ele conseguiu quebrar a espinha não apenas da máquina militar do Reich, mas também derrotá-la economicamente.

O confronto econômico entre a União Soviética e a Alemanha Nacional-Socialista e seus aliados tornou-se muito agudo. Com uma base industrial menor, a União Soviética alcançou um ponto de virada fundamental no confronto econômico com o inimigo, garantindo um alto crescimento no volume total de produção militar e na produção de equipamentos e armas militares do que a Alemanha nazista. Na economia dos países do Eixo, apesar da presença de oportunidades ainda maiores e um aumento significativo na produção de produtos militares, o nível de produção militar ficou aquém das necessidades crescentes dos exércitos da Wehrmacht e dos países aliados à Alemanha.

Este trabalho de curso examina os problemas do confronto socioeconômico entre dois sistemas sociais opostos: a URSS socialista e a Alemanha nacional-socialista durante a Segunda Guerra Mundial. Esse confronto atingiu sua maior intensidade diretamente no conflito militar, o que levou a profundas mudanças irreversíveis nas esferas militar, política, econômica e cultural que determinaram o equilíbrio de forças dos participantes, suas capacidades e capacidade de influenciar o curso posterior da guerra. guerra.

A relevância do tema que escolhi reside no fato de que as consequências da Segunda Guerra Mundial tiveram um impacto bastante forte na condição econômica dos países.

O objetivo do trabalho do curso é identificar os aspectos econômicos da URSS e da Alemanha durante a guerra, o que é importante para resumir seus resultados.

A principal tarefa deste trabalho é considerar a situação socioeconômica da URSS e da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. Junto com isso, é necessário identificar o estado econômico de ambos os países no momento da guerra e avaliar sua capacidade de resistir um ao outro. Também de grande importância é a questão do desenvolvimento da ciência e da cultura no período da guerra.

1. Desenvolvimento econômico da URSS e da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial

.1 Economia da URSS durante os anos de guerra

A grande vitória da União Soviética sobre a Alemanha fascista acabou sendo possível devido ao fato de que a URSS a superou não apenas no confronto militar, mas no econômico, moral e psicológico. A guerra exigia a mobilização máxima de forças e meios para derrotar o inimigo.

No início da guerra, o poder industrial total da Alemanha excedia o soviético aproximadamente duas vezes. Os primeiros seis meses da guerra foram os mais difíceis para a economia soviética. A produção industrial caiu pela metade, metais ferrosos laminados - três vezes, metais não ferrosos - 430 vezes, etc. A produção de aeronaves, tanques e munições foi drasticamente reduzida, pois naquela época as principais capacidades foram transferidas para o leste do país.

Sob a liderança extremamente rígida do Comitê de Defesa do Estado (GKO), estabelecido em 30 de junho de 1941, fábricas e fábricas foram evacuadas e o setor civil da economia foi transferido para uma via militar. As empresas exportadas para o leste começaram de forma relativamente rápida a produzir produtos para o front. Novas fábricas “cresceram”, que após 4-6 meses funcionaram a plena capacidade e, em meados de 1942, conseguiram lançar totalmente os equipamentos evacuados e garantir o crescimento da produção nas indústrias pesadas.

Em geral, no início da guerra, a economia soviética era mais eficiente que a alemã. Durante todos os anos de guerra, a URSS produziu quase o dobro de equipamentos e armas militares.

Junto com as perdas humanas durante as hostilidades, o sistema Gulag continuou a operar durante os anos de guerra, onde um grande número de pessoas declaradas “inimigas do povo” permaneceu. O trabalho dos prisioneiros era usado na indústria, construção, minas, minas e extração de madeira. Para 1941-1944 315 toneladas de ouro, 6,5 mil toneladas de níquel, 8,9 milhões de toneladas de carvão etc. foram extraídas no sistema NKVD.

Como os principais recursos materiais foram para as necessidades militares, a situação econômica do povo soviético era muito difícil. O sistema de fornecimento de cartões, introduzido logo no início da guerra, fornecia apenas uma quantidade mínima de alimentos à população urbana. Havia várias categorias na distribuição dos produtos. Os mais altos padrões foram estabelecidos para trabalhadores empregados nas indústrias de mineração e química, metalurgia e fábricas militares.

Eles foram fornecidos de acordo com a primeira categoria: de 800 g a 1-1,2 kg de pão por dia. Em outras indústrias, os trabalhadores da produção foram alocados na segunda categoria e receberam 500 gramas de pão cada. Os funcionários receberam 400 - 450g cada, dependentes e filhos menores de 12 anos - 300 - 400g cada. De acordo com a norma habitual, por pessoa foi dado 1,8 kg de carne ou peixe, 400 g de gordura, 1,3 kg de cereais ou massas, 400 g de açúcar ou confeitaria. Houve também normas aumentadas e super-aumentadas.

A reestruturação militar da economia soviética ocorreu em uma situação política excepcionalmente difícil. No outono de 1941, os nazistas estavam nos arredores de Moscou. As regiões econômicas mais importantes do país estavam em suas mãos. Cerca de 40% da população vivia no território ocupado em novembro de 1941. Essas regiões responderam por 68% do ferro-gusa produzido no país, 63% da mineração de carvão, 60% da produção de alumínio e 58% da fundição de aço. Estas foram as áreas mais importantes da produção agrícola. produtos.

De acordo com esses dados, podemos dizer que o país, no início da guerra, havia perdido metade de sua capacidade. Equipamentos industriais, matérias-primas e alimentos, valores históricos e artísticos foram exportados das regiões ocupadas. Muitos danos foram causados ​​à agricultura. Os invasores levaram para a Alemanha ou destruíram 137 mil tratores, 49 mil colheitadeiras. Capturaram 7 milhões de cavalos, 17 milhões de cabeças de gado, 20 milhões de porcos, etc.

A perda de várias regiões econômicas importantes levantou fortemente a questão de acelerar a construção de novas instalações industriais, estabelecer novos laços econômicos, extrair minerais, criar novas capacidades energéticas, construir ferrovias e assim por diante.

Em primeiro lugar, a indústria recebeu a tarefa de garantir um aumento acentuado na produção de armas. Nos primeiros anos da guerra, isso foi alcançado principalmente transferindo para a produção de equipamentos militares milhares de fábricas e fábricas que anteriormente produziam produtos civis. Em julho, a produção militar representou 70-80% de toda a produção industrial bruta. Iniciou-se a construção de novas instalações industriais. Para o período de 1º de julho de 1941 a 1º de janeiro de 1946, os investimentos de capital na indústria totalizaram 75,9 bilhões de rublos, dos quais 93% foram direcionados à indústria pesada. Em 11 de setembro de 1941, o Conselho dos Comissários do Povo da ChChChR adotou uma resolução "Sobre a construção de empresas industriais em condições de guerra". Foi permitido construir edifícios para fins industriais de tipo temporário, projetados para uma vida útil reduzida. Este decreto permitiu reduzir drasticamente o tempo de construção dos “edifícios para fins industriais”, aproximadamente estes prazos diminuíram de duas a três vezes. Durante os anos de guerra foram construídos e restaurados 30 altos-fornos, 169 fornos a céu aberto, 88 laminadores, 78 baterias de coque.

Em 1942, em relação ao ano anterior, o país recebeu 40% de minério de ferro, 34% de ferro-gusa, 45% de aço e 50% de carvão. Mas já em 1943, começou um aumento constante na indústria da URSS.

Nos últimos 2,5 anos da guerra, a geração de eletricidade aumentou 1,5 vezes, a mineração de carvão - quase 2 vezes, a produção de caminhões - mais de 2 vezes. No entanto, em geral, o nível de indústria pré-guerra não foi alcançado.

A guerra também piorou drasticamente a situação com / x. Em 1942 o parque de tratores

diminuiu em comparação com 1940 em 44%, o número de colheitadeiras de grãos - em 34%, veículos motorizados - em 89%.

Durante os anos de guerra, 9.000 km de novas ferrovias públicas foram colocadas em operação. Como resultado da construção da ferrovia. O comprimento total da rede ferroviária aumentou, foi alcançada uma distribuição mais racional do tráfego de mercadorias no território da URSS e o fornecimento de matérias-primas e combustível a empresas industriais melhorou. No primeiro período da guerra, o volume de transporte de carga caiu drasticamente. Em 1942, representavam 53% do nível de 1940. Desde 1943, houve um aumento gradual do tráfego de mercadorias. Em 1945, o volume de tráfego de mercadorias atingiu 77% do nível de 1940. Em 3 de janeiro de 1942, o Comitê de Defesa do Estado adotou uma resolução "Sobre a restauração das ferrovias". À medida que o território soviético foi liberado, a escala dos trabalhos de restauração no transporte ferroviário aumentou.

No final da guerra, o tráfego foi retomado em todas as estradas.

O transporte aquaviário e rodoviário foi usado para transportar tropas, munições e alimentos. O transporte aéreo foi usado não apenas para fins militares, mas também para laços econômicos com regiões de difícil acesso da URSS e com países estrangeiros.

O sistema de cartões cobriu 80,6 milhões de pessoas. Isso tornou possível, nas condições econômicas mais difíceis do tempo de guerra, garantir o fornecimento ininterrupto de dezenas de milhões de trabalhadores da retaguarda. Na medida do possível, o Estado procurou estender várias formas de oferta adicional a um círculo cada vez maior da população. Eles foram usados ​​para estimular o crescimento

produtividade do trabalho.

Para melhorar a oferta de trabalhadores e empregados, em meados de 1942, começaram a ser criadas fazendas de meio período nos departamentos de suprimentos de trabalho (ORSs). Isso possibilitou a obtenção de recursos adicionais de carne e

outros produtos. Em 1945, ORS representava cerca de 1/3 de todos os

mercadorias vendidas.

Durante os anos de guerra, o papel da restauração pública aumentou. O contingente de consumidores atendidos por empresas de alimentação pública dobrou, e seu faturamento para 1942-1944. aumentou 56,5%.

A guerra também impôs tarefas extremamente complexas e responsáveis ​​para as finanças soviéticas. Era necessário custear as medidas militares do Estado, para cobrir os custos causados ​​pela transição da economia para o estado de guerra. Era necessário fornecer financiamento para a economia nacional e eventos socioculturais nas condições específicas do tempo de guerra. Em 1942, o valor total das receitas do Estado diminuiu de 180 bilhões de rublos. (1940) para 165 bilhões de rublos. (1942), o valor que o país recebeu em 1940 do imposto sobre o volume de negócios e deduções dos lucros diminuiu em 1942 de 165 bilhões de rublos. até 81,3 bilhões de rublos.

Os rendimentos e a poupança da economia nacional aumentaram em função do crescimento da produtividade do trabalho e da observância do regime de austeridade. Por exemplo, durante os anos de guerra, a economia na indústria deu ao país 50 bilhões de rublos. Os empréstimos do governo desempenharam um grande papel. Como resultado das medidas tomadas, as receitas do Estado cresceram (com exceção de 1942). Durante os anos de guerra, eles aumentaram de 1,77 bilhão de rublos. em 1941 para 302 bilhões de rublos. em 1945. O aumento das receitas do Estado permitiu financiar integralmente as necessidades do fundo, bem como aumentar os gastos com o desenvolvimento da economia nacional e eventos socioculturais.

Em 1941-1945, 582 bilhões de rublos, ou 50,8% de todas as despesas orçamentárias, foram gastos em fins militares. O déficit orçamentário foi coberto pela emissão de papel-moeda. Durante os anos de guerra, a quantidade de papel-moeda em circulação aumentou 3,8 vezes. Mas mesmo em 1942-1943. quando a oferta de dinheiro atingiu seu nível mais alto, o rublo soviético estava relativamente estável. Isso se deveu à força da União Soviética.

economia, política de preços do Estado (manutenção de preços fixos para bens racionados, preços de aquisição inalterados para produtos agrícolas), limitando a emissão de papel-moeda. Já em 1944, o Estado conseguiu um orçamento sem déficit e abandonou o uso da emissão de dinheiro como forma de financiamento.

Falando sobre os fatores que desempenharam um papel importante na vitória, não se pode ignorar o fator externo - trata-se da criação da coalizão anti-Hitler "Big Three" (EUA, Inglaterra, URSS) e sua assistência na guerra (o Lend -Lease Lease, o fornecimento de armas, munições, alimentos .). No total, durante a guerra, a URSS recebeu dos aliados 18,7 mil aeronaves, 10,8 mil tanques, 9,6 mil peças de artilharia, 44,6 mil máquinas-ferramentas, 517,5 mil toneladas de metais não ferrosos, 1860 locomotivas, 11,3 mil plataformas ferroviárias, um grande quantidade de alimentos enlatados, medicamentos, roupas, etc.

Assim, podemos dizer que com os incríveis esforços dos órgãos do Estado e do povo, o país conseguiu arcar com as perdas no menor tempo possível e mesmo em tempo de guerra para manter a economia (economia nacional) em um nível sustentável.

1.2 objetivos alemães na Segunda Guerra Mundial

Analisando os objetivos da Alemanha no Leste da Europa na Segunda Guerra Mundial, em primeiro lugar, vamos nos perguntar em que eles diferem dos objetivos perseguidos pela Alemanha nessa região durante a Primeira Guerra Mundial. Uma comparação dos objetivos da Alemanha nas duas guerras mundiais nos permite dizer com razão que eles apresentam grandes semelhanças, inclusive nos detalhes. Notamos também que antes da Primeira Guerra Mundial e imediatamente depois dela, ou seja, antes do aparecimento de Hitler na cena política e independentemente dele, a sociedade alemã estava infectada com ideias expansionistas. O slogan sobre "espaço vital" no Oriente e outros planos geopolíticos, ideias raciais e coloniais, atitudes econômicas estrangeiras imperialistas, bem como aquelas que surgiram após a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial e as revoluções na Rússia e na Alemanha em 1917 -1918. o revanchismo e o antibolchevismo eram parte integrante dessa ideologia.

No entanto, na Segunda Guerra Mundial, os objetivos que a Alemanha estabeleceu para si mesma no Oriente adquiriram uma nova qualidade e uma escala diferente. Isso é evidenciado por seus planos de anexação, o estabelecimento do domínio militar alemão até as fronteiras da Ásia, o programa de colonização e roubo econômico dos territórios ocupados, as atitudes econômicas imperialistas de longo prazo e as atitudes estratégico-militares.

Os métodos para alcançar esses objetivos também mudaram, tornaram-se abertamente criminosos: a destruição do chamado "bolchevismo judaico" e todas as formas de estado soviético, a política de extermínio de pessoas, que adquiriu a escala do genocídio.

Um dos pré-requisitos para a Primeira Guerra Mundial foi uma mudança fundamental na natureza das relações entre a Alemanha Imperial e a Rússia czarista, seu afastamento da antiga política de neutralidade mais ou menos benevolente, determinada não apenas pelos estreitos laços dinásticos dos Hohenzollerns e Romanov. Durante a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha, que há muito vinha traçando planos imperialistas, em particular em relação à Rússia, pela primeira vez os declarou abertamente. Já em setembro de 1914, o chanceler do Reich, T. von Bethmann-Hollweg, enfatizou que "o principal objetivo da guerra" era "garantir a segurança do Império Alemão no Ocidente e no Oriente para sempre". Seu programa visava "empurrar a Rússia o mais longe possível da fronteira alemã e minar seu domínio sobre os povos vassalos não russos".

Esses objetivos foram alcançados em 1915, quando as tropas alemãs ocuparam toda a parte russa da Polônia, Lituânia e Curlândia. "Alto Oriente" - assim os generais do Kaiser chamavam esses territórios, que estavam diretamente subordinados ao comandante das tropas alemãs na frente oriental, E. von Ludendorff.

Objetivos na Europa Oriental, que se esperava que fossem alcançados durante a guerra de 1914-1918. Os círculos mais reacionários do grande capital alemão, os latifundiários e a intelectualidade de mentalidade nacionalista, tiveram um caráter bárbaro desde o início. O memorando da União Pan-germânica, elaborado em setembro de 1914 por seu presidente G. Klass e aprovado pelos principais representantes da grande indústria, afirmava: o “inimigo russo” deve ser enfraquecido reduzindo sua população e evitando no futuro a possibilidade de seu crescimento, “para que ele nunca não pudesse nos ameaçar da mesma maneira no futuro”.

A fronteira ocidental da Rússia foi planejada para ser empurrada de volta para São Petersburgo e o Dnieper, e o território ocupado, após a expulsão de toda a população de lá, se possível (a Classe acreditava que teria que ser “limpo” de aproximadamente sete milhões de pessoas), a ser povoada pelos alemães. Marcos importantes na determinação dos objetivos militares da Alemanha foram os memorandos dos sindicatos dos industriais, agrários e da classe média de 10 de março e 20 de maio de 1915, o “memorando dos professores” de 15 de julho do mesmo ano, bem como os posteriores declarações de industriais e banqueiros.

Todos eles demonstraram grande interesse em dominar os recursos econômicos da Rússia, especialmente da Ucrânia e do Cáucaso (minério de manganês, ferro, petróleo). Foi no “memorando de professores”, elaborado por iniciativa da União Pangermânica por 1347 intelectuais com a participação ativa de E. Kirdorf, A. Hugenberg, K. Duisberg, G. Stresemann, que todos aqueles “argumentos nacionais ” (“espírito alemão”, “o fluxo da barbárie do leste”, etc.), que mais tarde foram característicos dos escritos nazistas, especialmente o “Plano Geral do Leste” de Himmler.

No entanto, em 1914-1918. o exército alemão, como o historiador norte-americano G.L. Weinberg, não era como aquele que, sob Hitler em 1941, se mudou para o Leste.

“Dificilmente se pode contestar”, escreve Weinberg, “que já durante a Primeira Guerra Mundial na Alemanha havia todo tipo de ideias radicais sobre a “reorganização da terra” no Oriente, mas estas eram, em primeiro lugar, até agora apenas ideias , e em segundo lugar , a população que tocaram, ainda praticamente não sentiu a influência dessas ideias sobre si. Na Segunda Guerra Mundial, as coisas eram diferentes."

O predatório Tratado de Brest-Litovsk, concluído em março de 1918, segundo o qual a Rússia perdeu a Finlândia, os países bálticos, a Polônia, a Ucrânia e o Cáucaso, tornou-se uma etapa importante no desenvolvimento da expansão alemã na Europa Oriental. Esses territórios estavam abertos ao controle e penetração da Alemanha. Embora o Império Alemão não tenha tido tempo de aproveitar os frutos da vitória, a derrota da Rússia e o Tratado de Brest-Litovsk não foram esquecidos na Alemanha do pós-guerra. Eles permaneceram na memória dos representantes das elites políticas, econômicas e científicas alemãs como prova da fraqueza do "colosso" russo. Essa memória estava entrelaçada com o ódio que as forças reacionárias e conservadoras alemãs tinham pelo regime soviético.

Imediatamente após a derrota na Primeira Guerra Mundial, começaram a ser feitas tentativas na Alemanha de se adaptar às novas condições políticas externas e internas. Já na virada de 1918-1919, ou seja, antes mesmo da assinatura do Tratado de Paz de Versalhes, R. Nadolny, então chefe do departamento russo do Ministério das Relações Exteriores, e mais tarde, em 1933-1934, o alemão Embaixador em Moscou, falando da "ameaça bolchevismo", delineou claramente a alternativa que a Alemanha enfrentava: ou "unir-se à Entente para uma ação conjunta contra o bolchevismo", ou "concordar com os bolcheviques e assim pressionar os Entente para alcançar uma paz barata”. A presença de tal alternativa por muito tempo determinou a visão dos círculos influentes da Alemanha sobre a Rússia e sua "política russa".

Deve-se notar que, após 1918, representantes das elites alemãs avaliaram as perspectivas para o desenvolvimento das relações políticas e econômicas entre a Alemanha e a Rússia soviética, e depois a URSS, de diferentes maneiras. Muitos acreditavam que o governo soviético certamente entraria em colapso no futuro próximo. Acreditava-se que o poder militar da Rússia após a revolução e a guerra civil foi completamente minado. No entanto, ainda era cedo para falar de uma nova tentativa de alcançar os objetivos que a Alemanha se propôs durante os anos da Guerra Mundial, usando métodos de força militar, e eliminar o regime revolucionário na Rússia.

1.3 Aspectos econômicos dos acordos soviético-alemães de 1939

confronto econômico guerra adversária

Em 23 de agosto de 1939, a URSS e a Alemanha assinaram um documento em torno do qual historiadores e políticos discutem até hoje. Estamos falando do Pacto de Não Agressão entre a Alemanha e a União Soviética, também conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop. Acredita-se que foi esse tratado que desamarrou as mãos da Alemanha para atacar a Polônia e abriu caminho para a URSS se juntar aos estados bálticos. A história real é muito mais complicada. Às vésperas de uma grande guerra, os futuros adversários, independentemente dos interesses de terceiros países, buscavam extrair o máximo de benefícios possíveis das aspirações político-militares e da situação econômica de cada um para seu próprio fortalecimento.

Os críticos da URSS muitas vezes censuram a liderança soviética pelo fato de que, literalmente às vésperas da guerra, trens com grãos continuavam a ir da URSS para a Alemanha. Mas deve-se ter em mente que os trens cruzaram a fronteira em duas direções: trens com equipamentos industriais, metais e até armas seguiram de oeste para leste. Essa troca de mercadorias foi resultado de outro documento assinado em agosto de 1939: quatro dias antes da conclusão do Pacto de Não Agressão, a União Soviética e a Alemanha também concluíram um acordo bilateral de comércio e crédito.

A história do desenvolvimento pré-guerra da economia soviética é um exemplo vívido de quão facilmente as declarações políticas podem divergir das realidades econômicas.

Enquanto os políticos da União Soviética e dos países ocidentais de altos tribunos enviavam maldições mortais uns aos outros e ameaçavam triturar seus oponentes em pó, os tubarões do capitalismo, como Morgan e Ford, participaram ativamente da industrialização da URSS.

A crise econômica que se abateu no final da década de 1920 economia ocidental, levou a uma estagnação no comércio mundial: no início dos anos 30, o comércio no mundo havia caído em dois terços. As empresas industriais na Europa e nos EUA sofreram com a superprodução. A Associação Americana de Exportadores Industriais afirmou em texto simples: enormes estoques de máquinas se acumularam em armazéns que não podem ser vendidos, quem quiser pode comprar esses equipamentos por quase nada. Os preços de fato caíram, embora não tanto quanto parecia aos traders americanos. De acordo com missões comerciais soviéticas, equipamentos de construção caíram de preço em 5-30%, equipamentos elétricos - em 17-18%, óptica alemã e instrumentos de medição de alta classe, respectivamente, em 10% e 13%.

Os olhos dos fabricantes ocidentais inevitavelmente se voltaram para a URSS, que iniciou a industrialização da economia e representou um imenso mercado de vendas para as empresas de engenharia. E a União Soviética teve a chance de adquirir máquinas, equipamentos e metais nas quantidades certas. Claro que nem tudo foi tão simples. Afinal, os preços mundiais de matérias-primas e alimentos, cuja exportação era a principal fonte de divisas na URSS, caíram ainda mais. E quanto mais baratos se tornavam grãos, petróleo, cânhamo e madeira, mais eles tinham que ser exportados e, consequentemente, aumentava a carga sobre os camponeses russos e ucranianos, que assumiram o peso do financiamento da industrialização.

Vale a pena notar que a Alemanha ocupou longe do último lugar na cooperação do País dos Sovietes com o Ocidente. Na verdade, a Alemanha se tornou o primeiro país europeu a estabelecer relações econômicas com a URSS. Em 1922, na Conferência de Gênova, a República de Weimar e a RSFSR assinaram o Tratado de Rappala (mais tarde se espalhou para outras repúblicas da União), o que na verdade significou a ruptura do bloqueio internacional à União Soviética.

Claro, esta decisão foi extremamente politizada, e foi tomada em desafio aos acordos de Versalhes, que consolidaram o domínio da Inglaterra e da França. De uma forma ou de outra, as partes concordaram em restabelecer as relações diplomáticas na íntegra, renunciaram aos pedidos de indenização por perdas militares, o governo alemão reconheceu a nacionalização da propriedade alemã. Além disso, a Alemanha e a União Soviética proclamaram o princípio da nação mais favorecida e promoveram o desenvolvimento dos laços comerciais e econômicos. O governo alemão até prometeu ajuda às suas empresas que decidiram fazer negócios com os soviéticos.

A União Soviética foi repetidamente censurada por cooperar com a Alemanha, ajudando esta a restaurar seu potencial militar, contornando os acordos de Versalhes e, de fato, armando o futuro inimigo. De fato, os designers alemães estavam envolvidos em desenvolvimentos com base nas empresas soviéticas. Além disso, os alemães até colocaram instalações de produção piloto no território da URSS. Mas o controle sobre a observância dos acordos de Versalhes era responsabilidade da Inglaterra e da França, e não da URSS. E para o governo soviético, foi uma oportunidade de obter acesso a tecnologias militares avançadas e usar as conquistas dos designers alemães.

No início da década de 1930, a Alemanha, juntamente com os Estados Unidos, tornou-se o principal fornecedor de tecnologia e equipamentos para a indústria soviética, a União Soviética se destacou nas exportações alemãs e a participação da Alemanha no comércio com a URSS atingiu 32% .

Logo, devido à alta dívida externa, a cooperação econômica soviético-alemã começou a escorregar e, com a chegada ao poder dos nacional-socialistas, com sua política de russofobia militante e anticomunismo, as relações esfriaram completamente. Desde 1934, funcionários das missões comerciais soviéticas começaram a reclamar do aumento do número de disputas comerciais na Alemanha e de decisões judiciais injustas que decidiam exclusivamente a favor de empresas alemãs. No entanto, a liderança soviética não ficou muito chateada com essa circunstância.

Enquanto a economia ocidental foi atingida por uma crise, não havia escassez de pessoas dispostas a dominar o mercado soviético. A partir de 1935, a Alemanha, o antigo principal parceiro comercial da URSS, começou a perder terreno, deixando os EUA e a Inglaterra irem primeiro, e depois até países pequenos como Bélgica e Holanda.

Até agora, os historiadores não podem dar uma resposta inequívoca se a retomada das relações econômicas entre a URSS e a Alemanha nazista em 1939 foi ditada por considerações políticas ou se ainda eram dominadas pelo cálculo econômico. Não há cálculos rigorosos e conclusões sobre quem se beneficiou mais com o 39º Acordo de Comércio e Crédito concluído em agosto.

As estimativas disponíveis hoje, via de regra, refletem as visões políticas do autor. Os apologistas soviéticos frequentemente apresentam o Acordo de Comércio e Crédito como uma vitória para a diplomacia soviética. Assim, dois anos antes do início da guerra, a Alemanha concedeu à URSS um empréstimo de sete anos de 200 milhões de Reichsmarks para a compra do equipamento industrial mais moderno na Alemanha, e os desenhos e amostras do equipamento militar alemão mais moderno foram à disposição dos designers soviéticos.

Os críticos afirmam que a liderança soviética às vésperas da guerra transformou o país quase em um apêndice de matéria-prima de um inimigo em potencial. Com efeito, o empréstimo concedido deveria ser reembolsado através do fornecimento de matérias-primas, incluindo as necessárias à produção militar. Além disso, durante os primeiros dois anos, a URSS se comprometeu a fornecer à Alemanha matérias-primas no valor de 180 milhões de Reichsmarks.

É improvável que a Alemanha fortaleça a capacidade de defesa da URSS, como acreditam alguns especialistas. Modelos de equipamentos militares foram transferidos para a União Soviética com a expectativa de que a indústria deste último simplesmente não seria capaz de dominar a produção desses equipamentos nos próximos anos. Da mesma forma, o lado soviético estava bem ciente de que não era o único fornecedor de matérias-primas para a máquina de guerra da Alemanha nazista.

2. Situação socioeconômica da URSS e da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial

.1 Confronto econômico-militar entre a URSS e a Alemanha

Durante a guerra, a economia da URSS superou o inimigo extremamente forte no ritmo e escala de produção de equipamentos militares, forneceu às Forças Armadas aeronaves, tanques, canhões que não eram inferiores ou mesmo superiores às armas da Wehrmacht.

De excepcional importância foi a conquista da superioridade técnico-militar sobre o inimigo. Foi muito difícil fazer isso, porque o inimigo tinha um poderoso potencial industrial, uma base militar-industrial desenvolvida, recursos humanos e matérias-primas significativos, e a proporção dos principais tipos de produtos industriais com o início da guerra mudou ainda mais não a favor da URSS.

De julho de 1942 a outubro de 1943, ocorreu uma virada decisiva no desenvolvimento da produção militar e no equilíbrio das forças econômico-militares. A ênfase principal da época era colocada no uso máximo das capacidades de produção, no aumento geral da produção de produtos militares. No final de 1942, a proporção dos principais tipos de equipamentos militares entre os exércitos ativos da União Soviética e a Alemanha nazista mudou em favor do Exército Soviético. Em julho de 1943, a vantagem do exército soviético aumentou ainda mais e, após a Batalha de Kursk, continuou a aumentar. A indústria da aviação supriu as necessidades da Força Aérea para aeronaves. A estrutura da produção de tanques está mudando, um novo tipo de equipamento militar está sendo criado - instalações de artilharia autopropulsada. A superioridade das tropas soviéticas em armas de artilharia e morteiros torna-se indiscutível. As tentativas inimigas de alterar o equilíbrio desfavorável de forças na produção de equipamentos militares não foram bem-sucedidas. Para a maioria das amostras, a superioridade permaneceu com a União Soviética. A escala de produção de equipamentos militares na URSS cobria cada vez mais o tamanho das perdas, como resultado, a saturação das Forças Armadas com equipamentos militares e outros materiais aumentou. Todos os ramos da indústria de defesa e ramos de produção relacionados deram uma contribuição significativa para o apoio material da vitória sobre o inimigo.

Desde o início da guerra, foi alcançado um crescimento significativo em todos os principais tipos de equipamentos militares. A indústria garantiu a produção em massa de equipamentos militares. Alguma redução na produção de canhões em 1944 está associada a uma mudança na estrutura de produção e à transição para a produção de peças de artilharia de maior calibre. Ainda antes, a produção de argamassas, principalmente de pequeno calibre, foi reduzida.

Durante a guerra houve uma melhoria qualitativa contínua dos sistemas de artilharia, morteiros. Nisso, grande mérito pertenceu aos destacados cientistas e designers soviéticos V.G. Grabin, I. I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F. F. Petrov, B.I. Shavyrin e outros. Sucessos na produção de armas pequenas foram alcançados com o papel de liderança dos cientistas e designers N.E. Berezina, S. V. Vladimirova, P. M. Goryunova, V. A. Degtyareva, S.G. Simonova, F. V. Tokareva, G. S. Shpagina, B. G. Shpitalny e outros. A grande maioria dos novos modelos de sistemas de artilharia e cerca de metade de todos os tipos de armas pequenas que estavam em serviço com o Exército Soviético em 1945 foram criados e colocados em produção em série durante a guerra. Os calibres da artilharia tanque e antitanque aumentaram quase 2 vezes e a penetração da blindagem dos projéteis em cerca de 5 vezes. Em termos de produção média anual de canhões de artilharia de campanha, a União Soviética excedeu a produção média anual da Alemanha em mais de 2 vezes, morteiros - 5 vezes, canhões antitanque - 2,6 vezes, mas um pouco inferior na produção de armas antiaéreas.

Através dos esforços dos construtores de tanques soviéticos, a vantagem numérica do inimigo em veículos blindados foi superada com relativa rapidez. Então, ao longo da guerra, permaneceu a predominância na saturação das Forças Armadas Soviéticas com tanques e montagens de artilharia autopropulsada. Enquanto a indústria soviética em 1942-1944. mensalmente produziu mais de 2 mil tanques, a indústria alemã só em maio de 1944 atingiu seu máximo - 1.450 tanques. Em média, a indústria de tanques soviética produzia mais veículos blindados por mês do que a indústria da Alemanha nazista. Esta técnica combinava armas poderosas, armadura forte, alta manobrabilidade. Tanques domésticos e canhões autopropulsados ​​superaram os tipos correspondentes de veículos fabricados no exterior em suas características de combate. Um enorme mérito em sua criação pertence a N.A. Astrov, N. L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M. I. Koshkin, V. V. Krylov, N. A. Kucherenko, A. A. Morozov, L. S. Troyanov e outros designers de destaque.

Apesar do fato de que a evacuação forçada de empresas complicou o trabalho da indústria da aviação, no primeiro semestre de 1942 restaurou e expandiu suas capacidades e, a partir do segundo semestre do mesmo ano, começou a aumentar constantemente a produção de aeronaves e motores de aeronaves . Os principais tipos de aeronaves soviéticas, adaptados ao máximo à produção em série, foram produzidos em milhares e dezenas de milhares. A aeronave de ataque Il-2 tornou-se a aeronave mais massiva da Força Aérea Soviética. tendo armaduras e armas poderosas.

Se no início da guerra, os caças e bombardeiros soviéticos, com exceção dos novos tipos, eram um pouco inferiores aos alemães em termos de desempenho de voo, em 1943 a maioria dos tipos de aeronaves soviéticas os superou. Durante a guerra, 25 novos modelos de aeronaves (incluindo modificações) e 23 tipos de motores de aeronaves entraram em produção em massa.

Uma grande contribuição para a criação e melhoria de novas aeronaves foi feita por talentosos designers de aviação sob a liderança de A.A. Arkhangelsky, M. I. Gurevich, S. V. Ilyushin, S.A. Lavochkin. IA Mikoyan, V. M. Myasishchev, V. M. Petlyakova, N.N. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L. N. Tupolev, A. S. Yakovlev e outros, bem como designers de motores de aeronaves V.Ya. Klimov, A. A. Mikulin, S. K. Tumansky, A. D. Shvetsov e outros.

A indústria naval soviética atendeu às necessidades da frota e parcialmente do exército (por exemplo, a usina de Krasnoye Sormovo produzia tanques). Barcos torpedeiros, submarinos, embarcações auxiliares e equipamentos de apoio deixaram os estoques. Durante os anos de guerra, mais de 1.000 navios de guerra e barcos de várias classes foram construídos. As armas foram aprimoradas, novos meios técnicos, novos torpedos, vários tipos de minas, radares e dispositivos hidroacústicos foram dominados. Um mérito considerável na criação de submarinos e navios de superfície pertence a B.M. Malinin, V. A. Nikitin, M. A. Rudnitsky e outros.

A indústria de munições desempenhou um grande papel no apoio material das Forças Armadas. No início da guerra, muitas empresas desta indústria estavam fora de serviço, era muito difícil evacuar as empresas para a produção de pólvora e explosivos. As empresas dos comissariados e departamentos de outras pessoas tinham que estar envolvidas na produção de munição. Novas plantas da indústria química foram ampliadas e construídas, fornecendo as matérias-primas necessárias: ácido nítrico, tolueno, amônia e outros tipos de produtos. Em um tempo excepcionalmente curto, a produção de novos tipos de munição foi dominada. No decorrer da guerra, aumentaram as possibilidades de fornecer à frente vários tipos de munição de artilharia, bombas aéreas, minas e minas terrestres. Se durante a batalha de Moscou, as tropas soviéticas foram forçadas a limitar estritamente a munição, então em operações ofensivas em 1944-1945. seu consumo diário aumentou várias vezes.

O desenvolvimento bem-sucedido da produção militar garantiu a superioridade das Forças Armadas Soviéticas sobre a Wehrmacht nos principais tipos de equipamentos militares, o que possibilitou aumentar seu poder de combate, mobilidade e poder de fogo.

O confronto econômico-militar com a Alemanha nazista e seus aliados continuou durante a guerra. Nesta batalha obstinada, o socialismo resistiu e venceu, demonstrando a perfeição da organização econômica, a capacidade de concentrar todos os recursos, capacidades e forças na solução de tarefas prioritárias. A história mostrou as vantagens do sistema de comando-administrativo da economia, baseado no fato de que as empresas e os transportes, o sistema de abastecimento e matérias-primas, as riquezas naturais e os recursos materiais estão nas mãos do Estado, na propriedade do povo .

A economia planificada, combinada com a arte da gestão, abre oportunidades que nenhum Estado capitalista tem e não pode ter.

Em primeiro lugar, a economia socialista revelou-se mais móvel e manobrável, ou seja, capaz de se reorganizar mais rapidamente e responder mais rapidamente às mudanças nas demandas, apesar das condições de guerra.

Em segundo lugar, a economia socialista demonstrou a capacidade de fazer uso pleno e eficiente dos recursos e capacidades materiais para atender às necessidades da frente. Cedendo à Alemanha fascista na produção dos mais importantes tipos de produtos industriais, a União Soviética foi capaz de usar cada tonelada de metal e combustível, cada peça de equipamento de máquina-ferramenta com a máxima eficiência, portanto, com base em cada mil toneladas de aço fundido , a indústria soviética produziu cinco vezes mais tanques e peças de artilharia, mil máquinas-ferramentas de corte de metal produzidas - oito vezes mais aeronaves que a indústria alemã.

A eficiência da produção socialista também se manifestou na redução dos custos por unidade de produção militar. No início da guerra, o crescimento da produção militar foi assegurado principalmente pela redistribuição de recursos, utilização mais intensiva das capacidades, aumento do número de trabalhadores e da duração da semana de trabalho. A partir de meados de 1942, o crescimento da produção militar e o aumento da produção da indústria pesada foram realizados devido ao aumento da produtividade do trabalho e à redução dos custos de materiais.

Em terceiro lugar, a superioridade da economia soviética em seu confronto com a economia da Alemanha fascista foi assegurada por uma alta concentração da indústria, especialmente a indústria de defesa. Assim, tendo um número menor de fábricas de tanques, a União Soviética produziu significativamente mais tanques do que o inimigo. A construção de tanques soviéticos era grande e altamente concentrada.

Em quarto lugar, a economia socialista planificada concentrou forças e afinidades na solução das principais tarefas. Atendeu plenamente e em escala crescente às necessidades do país e das Forças Armadas. Como resultado, o equipamento técnico das tropas, seu fornecimento de munição e outros materiais aumentaram. O peso de uma salva de artilharia e morteiro de uma divisão de fuzil, que em julho de 1941 era de 548 kg, aumentou em dezembro de 1944 para 1589 kg. Durante os anos de guerra, as Forças Armadas Soviéticas receberam mais de 10 milhões de depósitos de munição, mais de 16 milhões de toneladas de combustível, 40 milhões de toneladas de alimentos e forragem, além de um grande número de outros materiais. A expansão das capacidades de combate criou os pré-requisitos para melhorar a estrutura organizacional das tropas.

Ao preparar a agressão contra a União Soviética, a Alemanha utilizou o potencial econômico de quase toda a Europa.

O uso dos recursos econômicos dos estados ocupados e dependentes, a expansão das indústrias básicas e da indústria militar na própria Alemanha serviram de base para o rápido aumento da produção militar. Somente em 1940, o crescimento na produção de produtos militares em comparação com 1939 foi de cerca de 54%. Diretamente no pré-guerra e nos primeiros anos da guerra, uma série de novos tipos de aeronaves, tanques, peças de artilharia e outros tipos de equipamentos militares foram testados e lançados. A indústria militar aumentou acentuadamente a produção de artilharia e infantaria, armas blindadas e de aviação e expandiu a construção de submarinos.

No entanto, foram reveladas deficiências na produção de certos tipos de produtos militares, como munições, o que impediu o aumento da sua produção.

No contexto de um prolongado confronto econômico-militar, a economia de guerra alemã enfrentou uma série de dificuldades intransponíveis. A falta de mão de obra era especialmente palpável. A mobilização na Wehrmacht reduziu o número de pessoas empregadas na economia de recursos humanos de 38,7 milhões em maio de 1939 para 34,5 milhões em maio de 1942, embora o número de pessoas empregadas na indústria militar tenha aumentado durante esse período de 2,4 milhões para 2,4 milhões. para 5,0 milhões de pessoas. A escassez de trabalhadores foi preenchida pelo uso de trabalho forçado de trabalhadores estrangeiros, prisioneiros de guerra e prisioneiros de campos de concentração.

O volume de construção de capital contraiu e continuou a diminuir. Durante a guerra, as importações de matérias-primas diminuíram e uma quantidade crescente de metal e combustível foi direcionada para as necessidades da indústria militar. A liderança fascista foi forçada a revisar repetidamente os programas militares-industriais. Por exemplo, a construção de grandes navios de superfície foi interrompida e a produção de peças de artilharia, munições, morteiros, tanques e artilharia antitanque aumentou.

Na primavera de 1942, foram tomadas medidas para centralizar a gestão da economia de guerra. O Ministério Imperial de Armamentos e Munições fortaleceu a liderança do planejamento e produção de equipamentos militares para todos os ramos das forças armadas. Como resultado, a produção de produtos militares aumentou significativamente. No início de 1943, foi realizada a próxima etapa de mobilização total, que continha uma série de medidas emergenciais para aumentar a produção de armas, munições e outros tipos de produtos militares.

A situação nos teatros de guerra, especialmente no front soviético-alemão, teve uma influência decisiva no desenvolvimento da produção militar. As perdas de equipamento militar e o consumo de munição aqui excederam em muito as perdas das campanhas militares na Polônia e na França. Apesar da expansão da produção de armas, a economia de guerra alemã dificilmente poderia compensar as perdas.

Em 1943, a produção militar alemã era cerca de quatro vezes o nível de 1939. Ela aumentou até meados de 1941. Então seu crescimento parou. A prioridade foi cada vez mais dada à produção de meios de luta armada no teatro continental - veículos blindados, aeronaves, peças de artilharia, munições. A estrutura das armas produzidas mudou. A indústria aeronáutica acelerou a produção de caças e aeronaves de ataque, ao mesmo tempo em que foi reduzida a produção de bombardeiros, aeronaves de transporte e aeronaves para a aviação naval. A produção de tanques aumentou acentuadamente. A produção de armas de assalto e antitanque expandiu-se ainda mais rapidamente. Em 1943, a produção de projéteis V-1 foi dominada e, em 1944, mísseis V-2. No total, foram produzidos 2.034 mil V-1 e 6,1 mil V-2.

Em julho de 1944, a produção militar atingiu seu máximo na Alemanha, após o que começou seu declínio ininterrupto. O final de 1944 - o primeiro semestre de 1945 é caracterizado por um declínio crescente na produção militar. Em março de 1945, diminuiu em comparação com julho de 1944 em 2,2 vezes. A lacuna entre as aspirações agressivas e aventureiras da Alemanha fascista e as possibilidades limitadas da economia tornou-se uma das razões de sua derrota.

Na Alemanha, em 1944, em comparação com 1939, o nível de produção militar das comunas aumentou cinco vezes, superando significativamente o nível máximo da Primeira Guerra Mundial, com uma eficiência e complexidade incomparavelmente maiores do equipamento produzido. O aumento da produção de armas ocorreu de forma espasmódica, os programas militares foram revisados ​​repetidamente. Não foi possível manter a vantagem técnico-militar alcançada no início; em termos do tamanho geral da produção militar, os países do Eixo eram inferiores aos seus oponentes.

Os principais esforços econômicos da Alemanha visavam garantir as ações da Wehrmacht nos teatros terrestres da Europa, principalmente na frente soviético-alemã. Essa foi uma das razões pelas quais a liderança do Reich não conseguiu alocar fundos suficientes para operações no mar. A produção em massa de submarinos, que representava a principal força na luta nas rotas marítimas, foi implantada já durante a guerra, cerca de dois anos após seu início.

2.2 Formas de comunicação e meios de comunicação durante os anos de guerra

O foco de qualquer planejamento operacional sempre foi e será questões relacionadas ao transporte, vias de comunicação, sua condição e adequação ao uso, bem como questões relacionadas ao grau de sua vulnerabilidade ao inimigo. Devido ao fato de o alto comando alemão ter reagido com desdém a essas questões e, no outono de 1941, não levar em conta as dificuldades encontradas na Rússia (degelo e rigoroso inverno russo), o destino do transporte nesta guerra acabou sendo verdadeiramente trágico.

O meio de comunicação mais confiável e eficiente na Segunda Guerra Mundial foram as ferrovias. Com a rede ferroviária altamente desenvolvida da Europa Ocidental, é claro, não se poderia esperar o contrário. Na Rússia, a importância das ferrovias aumentou ainda mais. Isso foi facilitado pelas grandes distâncias, pela má qualidade das rodovias e estradas de terra, condições climáticas adversas, bem como a necessidade de envio rápido de tropas para fortalecer um ou outro setor da frente. No final, a comunicação ferroviária tornou-se um fator operacional de primeira grandeza, porque tudo dependia dela, desde o abastecimento até a evacuação de tropas. O critério para a capacidade global da rede ferroviária foi não só a capacidade de troços individuais da via, mas também todos os dispositivos e estruturas operacionais, ou seja, a rede de comunicações, o sistema de sinalização, oficinas ferroviárias e a capacidade de carga e descarga de estações. Enquanto na Europa Ocidental quase todos esses pré-requisitos estavam disponíveis, o equipamento russo primitivo exigia esforço adicional. De todos os trabalhos, provavelmente o mais simples foi a reavaliação. A mais demorada foi a construção de ferrovias temporárias em áreas sem estradas, onde, devido a deslizamentos de terra, toda a comunicação às vezes era completamente interrompida.

A segunda forma de comunicação mais importante para a superação de longas distâncias foi a estrada desenhada automaticamente. As rodovias eram principalmente de dois tipos: em primeiro lugar, uma rede amplamente ramificada de rodovias de primeira classe e, em segundo lugar, mais poderosas, mas poucas rodovias alemãs com tráfego separado. Curiosamente, o alto comando alemão afirmou desde o início que essas estradas não eram de grande importância para a guerra. Era absolutamente certo que, no caso de um ataque aéreo, essas estradas eram facilmente encontradas por aeronaves inimigas, e tal estrada tornava quase impossível para uma grande formação militar atacada do ar escapar. Durante a guerra, também ficou claro que, apesar das tentativas de disfarçar as rodovias, elas sempre serviram como bons pontos de referência para as aeronaves inimigas.

Mesmo no início da guerra, decidiu-se agilizar e expandir a rede rodoviária nas áreas ocupadas, continuando a rede rodoviária da Alemanha em todas as direções, e designar por estradas que vão de leste a oeste e de norte a sul com letras e números. Em 1942, ou seja, na época em que a extensão das comunicações terrestres era máxima, uma delas começava no Oceano Atlântico e terminava no Volga.

Obviamente, o grau de adequação das estradas em seções individuais era diferente: estradas francesas largas e retas foram substituídas por estradas alemãs sinuosas e às vezes muito estreitas e na Rússia (sem contar a rodovia Minsk-Moscou e algumas outras estradas em áreas industriais) começaram os chamados "trechos", ou seja, vias naturais, cujo estado, de acordo com os conceitos europeus, era completamente inadequado para operação.

No processo de expansão dos teatros de operações, as rotas marítimas ao longo da costa da Noruega, no Báltico e no Mar Mediterrâneo tornaram-se importantes vias de comunicação para as forças armadas alemãs. Todos eles estavam sob forte ameaça de ataques aéreos inimigos, os navios eram explodidos por minas, eram frequentemente atacados por submarinos. Assim como nas ferrovias, a confiabilidade da comunicação por mar dependia em grande parte da disponibilidade de portos e postos de combustível bem equipados, que por sua vez determinavam o tamanho das embarcações utilizadas.

Na Segunda Guerra Mundial, pela primeira vez na história, o transporte aéreo foi amplamente utilizado. A aviação desempenhou um grande papel no transporte de tropas e materiais militares, sem contar o fato de ser o único meio de transporte durante as operações aéreas.

As características excepcionais da aviação permitiram utilizá-la para abastecer, reabastecer e evacuar agrupamentos cercados. Foi a partir desta época que começou a história da criação de pontes aéreas, que, tendo sofrido uma série de melhorias organizacionais e técnicas, tornaram-se o principal meio de comunicação entre os díspares agrupamentos de tropas.

As pontes aéreas para Narvik, Creta e o bolsão de Demyansk foram um grande sucesso, embora houvesse perdas muito pesadas. Isso é explicado pelo fato de que, com o alongamento da rota aérea sobre o território do inimigo, a vulnerabilidade da rota aérea também aumenta. Sem uma superioridade aérea significativa, é impossível construir seus planos operacionais com base no bom funcionamento do transporte aéreo, porque isso invariavelmente representa um risco enorme. É por isso que o suprimento aéreo do grupo alemão cercado por Stalingrado se mostrou impossível.

Por fim, para o descarregamento de ferrovias, principalmente no transporte de cargas superdimensionadas, as vias navegáveis ​​interiores eram amplamente utilizadas. No entanto, a última guerra mostrou que eles eram frequentemente minados. Além dos rios que se destinavam a transportar carvão na própria Alemanha, a principal via navegável era o Danúbio, porque o petróleo romeno era entregue à Alemanha. Para sua aceitação em Viena e Regensburg, havia equipamentos portuários e armazéns apropriados.

Os alemães não utilizaram (provavelmente por falta de matéria-prima) outro meio de transporte - o oleoduto, que no futuro certamente se tornará muito importante. Ele liberará o resto das linhas de comunicação, facilmente vulneráveis ​​ao inimigo. A União Soviética tinha esse oleoduto antes mesmo da guerra. Passou dos campos de petróleo do Cáucaso para a Bacia de Donets.

Finalmente, uma forma de comunicação especificamente russa foi a ferrovia colocada no gelo. Através da ponta sul do Lago Ladoga, os russos estabeleceram uma ferrovia temporária bastante poderosa através do gelo, através da qual a Leningrado cercada era abastecida. Um pré-requisito para tal empreendimento é a presença de uma bacia rasa e livre de corrente.

2.3 Desenvolvimento da ciência e da cultura durante o período da guerra

As principais direções da política científica e tecnológica do estado soviético no final de 1942 e em 1943 foram determinadas pelas crescentes necessidades da luta armada e da economia militar, pelas exigências do progresso científico e tecnológico na produção militar e nas indústrias de base , o desenvolvimento dos transportes, da agricultura, a necessidade de resolver problemas complexos da restauração da economia nacional, bem como o desenvolvimento do potencial científico, a organização do trabalho em novas áreas fundamentais da ciência, defesa e importância econômica nacional.

A política científica e técnica do estado soviético previa um sistema de medidas para o reagrupamento de forças científicas, re-evacuação e restauração de instituições científicas nas regiões centrais e ocidentais, a expansão de bases científicas nas regiões traseiras do país, para o uso mais eficaz deles para a defesa e o desenvolvimento da economia nacional, cultura e a solução de uma série de tarefas de política externa.

A guerra causou sérios danos ao potencial científico do país. Muitos cientistas talentosos morreram nas frentes, morreram de fome e doenças, foram torturados até a morte pelos ocupantes e foram submetidos à repressão.

A avaliação das realizações da ciência alemã é controversa. Por um lado, desce à causa da derrota da Alemanha na guerra e, por outro, sobe a alturas enormes, causando admiração até mesmo entre os adversários mais desenvolvidos, o que significa que as atividades dos cientistas de pesquisa alemães no A Segunda Guerra Mundial não pode ser reduzida a um simples denominador geral, mas deve ser considerada como um conjunto versátil e abrangente de relações científicas.

Em 1939, os líderes políticos da Alemanha, guiados pela experiência da guerra com a Polônia, esperavam principalmente uma guerra de curto prazo. Eles argumentaram fortemente que a guerra deve ser vencida com as armas com as quais foi iniciada. Novas melhorias, que estavam "maduras para a frente" apenas nos anos seguintes, foram consideradas sem interesse. Cientistas cujo trabalho estava apenas em seus estágios iniciais, e que ainda precisavam de anos para alcançar resultados úteis para a guerra, não tinham valor prático para o governo. Portanto, os cientistas foram atribuídos à categoria de reservas humanas, das quais o reabastecimento para a frente foi retirado.

Algum tempo se passou e golpes sérios caíram sobre o exército alemão. A guerra na Rússia mudou radicalmente seu caráter original. Na guerra submarina, a qualidade e quantidade superiores de aeronaves inimigas causaram uma crise profunda. Não havia dúvida de que sem novas aeronaves a guerra estaria perdida, que as armas, equipamentos e veículos usados ​​na Rússia teriam que enfrentar as condições mortais do clima e do terreno, que a tecnologia de alta frequência agora se tornara o elo mais importante de todas as equipamento militar.

Para evitar a extinção de disciplinas científicas inteiras e preservar pessoal insubstituível, decidiu-se até chamar 100 cientistas das humanidades da frente. Era preciso salvar o que ainda podia ser salvo.

Mas mesmo essas medidas não puderam restaurar completamente o antigo estado da ciência alemã.

Compartilhando o destino de seu povo, figuras literárias e artísticas deram uma grande contribuição para a formação da consciência pública e a educação de milhões de pessoas soviéticas sob as condições excepcionalmente difíceis do segundo período da guerra.

Os acontecimentos de 1943 refletiram-se em todos os tipos de criatividade artística.

Se o período inicial da guerra deu vida às formas mais massivas e operacionais de criatividade, então de 1942 a 1943. aparecem obras de caráter generalizante, compreendendo os acontecimentos e fatos decisivos da guerra.

Durante todos os anos da guerra, o ensaio e o jornalismo continuaram sendo a forma mais importante de criatividade literária; eles estavam diretamente subordinados às tarefas de combate da época. A velocidade de resposta - isso é o que a situação exigia em primeiro lugar, o que a frente e a traseira estavam esperando. Em 1943, como no primeiro período da guerra, em todas as frentes ao lado dos soldados havia correspondentes de jornais centrais e de primeira linha.

A ofensiva bem-sucedida do Exército Vermelho e a expulsão dos nazistas do território soviético também se refletiu no trabalho dos artistas da linha de frente. Eles estavam em meio a eventos militares e por isso conseguiram recriar as imagens da guerra com grande poder expressivo: batalhas pesadas e vida cotidiana na linha de frente, retratos de soldados e oficiais, cidades e aldeias libertadas.

Em 1943, a vida cultural na retaguarda era intensa. Novas apresentações e programas de concertos, exposições, celebrações de aniversários de figuras proeminentes da cultura russa e mundial introduziram dezenas de milhares de soviéticos na vida cultural.

A literatura e a arte soviéticas contribuíram ativamente para a aliança militar e a solidariedade dos povos amantes da liberdade, ajudaram a revelar a verdade sobre a luta e as vitórias do Exército Vermelho, sobre o trabalho altruísta na retaguarda e nas cidades e aldeias que ressuscitam de ruínas e cinzas. A arte e a literatura soviéticas trouxeram à tona o patriotismo, o ódio ao fascismo, os sentimentos de unidade internacional e a amizade dos povos.

Conclusão

Após a realização deste estudo, analisando o desenrolar da guerra, com todas as suas vantagens e desvantagens para ambos os lados, podemos tirar a seguinte conclusão, bastante lógica: a vitória da União Soviética sobre a Alemanha nazi foi possível devido ao facto de o A URSS a superou não apenas em termos militares, mas em termos econômicos, morais e psicológicos.

No contexto de um prolongado confronto econômico-militar, a economia de guerra alemã enfrentou uma série de dificuldades intransponíveis. Particularmente notável foi a falta de mão de obra e, nos últimos estágios da guerra, uma escassez catastrófica de recursos.

No campo militar durante a Segunda Guerra Mundial, um dos principais problemas foi determinado - a captura, retenção e consolidação da iniciativa estratégica. Em termos de produção quantitativa de armas e equipamentos, a URSS ultrapassou a Alemanha já em 1940; as características qualitativas das armas domésticas ainda eram inferiores às da Alemanha, mas mesmo aqui a União Soviética estava fechando sua lacuna, à frente do inimigo em vários novos desenvolvimentos técnicos.

O confronto econômico entre a União Soviética e a Alemanha nazista e seus aliados tornou-se muito agudo e continuou durante toda a guerra. Possuindo uma base industrial menor, a União Soviética conseguiu uma mudança radical no confronto econômico com o inimigo, garantindo um crescimento elevado no volume total de produção militar e na produção de equipamentos e armas militares do que a Alemanha fascista. Na economia do bloco fascista, apesar da presença de oportunidades ainda maiores e um aumento significativo na produção de produtos militares, o nível de produção militar ficou aquém das necessidades crescentes dos exércitos da Wehrmacht e dos países aliados à Alemanha.

O desenvolvimento bem-sucedido da produção militar garantiu a superioridade das Forças Armadas Soviéticas sobre a Wehrmacht nos principais tipos de equipamentos militares, o que possibilitou aumentar seu poder de combate, mobilidade e poder de fogo. Nesta batalha obstinada, a União Soviética resistiu e venceu, demonstrando a perfeição da organização econômica, a capacidade de concentrar todos os recursos, capacidades e forças na solução de tarefas prioritárias.

É impossível calcular com precisão as perdas humanas e materiais na Segunda Guerra Mundial. Se na Primeira Guerra Mundial as perdas foram de 10 milhões de mortos e 20 milhões de feridos, então na última guerra o número total de mortes por si só é de cerca de 50 milhões de pessoas. A União Soviética sofreu perdas especialmente grandes na guerra, perdendo mais de 20 milhões de seus filhos e filhas. A maioria deles são civis. Como resultado da guerra, 21.245 mil pessoas perderam suas casas. 30 milhões de moradias foram destruídas. Grandes danos foram causados ​​à infraestrutura da Europa Central e Oriental, cidades e fábricas estavam em ruínas. A guerra forçou o desenvolvimento de novas tecnologias e soluções de produção em ritmo acelerado. Com todos os seus sacrifícios, deu impulso ao desenvolvimento industrial da Sibéria, as regiões leste e sul da URSS, onde muitas instalações de produção industrial foram evacuadas durante os anos de guerra.

No decorrer do trabalho, os pré-requisitos sócio-políticos para a guerra, a situação econômica dos países participantes antes de seu início e, diretamente, os militares, e ao mesmo tempo o confronto político e ideológico entre a URSS e os nacional-socialistas Alemanha, foram considerados. Algumas causas e consequências da derrota do Reich nazista e da vitória da URSS na Segunda Guerra Mundial também são destacadas.

Lista de literatura usada

1.Aniskov V.T., Basov A.V. retaguarda soviética durante o período de uma mudança radical na Grande Guerra Patriótica. Moscou, 1989

2.Vasiliev A.F. Indústria dos Urais durante a Grande Guerra Patriótica 1941-1945. Moscou, 1982

.Zaritsky B. E. Economia da Alemanha. Moscou, 2003

4.História da economia mundial. /Ed. G.B. Polyak, A. N. Markova. - M., 1999

5.História da Economia./ Ed. V.V. Naukhatsky. - Rostov-n/D, 2005

.História da economia. /Ed. O.V. Kuznetsova, I. N. Shakina. - M., 2000

7.Kalinin I. Memória da guerra depois de 60 anos. Moscou, 2005

8.Kondakova N.I. Vitória ideológica sobre o fascismo, 1941-1945 Moscou, 1982

9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. História da economia de países estrangeiros. - M., 2001

10.Kudrov V. M. Economia mundial. - M., 2004

11.Kravchenko G.S. Economia militar da URSS, 1941-1945. Moscou, 1963

12.Patrushev A.I. Alemanha no século XX. Moscou, 2004

.Sekistov V.A. Guerra e política. Moscou, 1989

14.História econômica de países estrangeiros. / Sob a editoria geral. DENTRO E. Golubovich. - Minsk, 1997.

15.Sergei Pereslegin. Segunda Guerra Mundial entre Realidades / edição do autor. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Tutoria

Precisa de ajuda para aprender um tópico?

Nossos especialistas irão aconselhar ou fornecer serviços de tutoria sobre tópicos de seu interesse.
Submeter uma candidatura indicando o tópico agora mesmo para saber sobre a possibilidade de obter uma consulta.

Home Enciclopédia Dicionários Mais

CIENCIA MILITAR

sistema de conhecimento sobre leis, estrategista militar. a natureza da guerra, formas de preveni-la, a construção e preparação das Forças Armadas e do país para a guerra, as leis, princípios e métodos de condução de armas. lutar. A guerra como um complexo sócio-político. o fenômeno é estudado por muitas sociedades., natural. e tecnologia. ciências. Principal o assunto de V. N. está armado. lutar. V.n. explora os problemas da guerra e do armamento. luta, levando em conta a dependência de seu curso e resultado na relação da economia., Moral-polit., Científico e técnico. e militar capacidades dos beligerantes, suas formas, métodos de preparação e conduta no estratégico, operacional. e tato. escala em guerras e conflitos armados regionais e locais de grande escala; composição, organização e tecnologia. equipamento aeronáutico; problemas de formação e educação militar, formação da população e mobilização. recursos para a guerra; conteúdo, formas e métodos de gestão (liderança) de tropas (forças) em tempos de paz e militares. Tempo.
Originário dos tempos antigos, V.n. passou por um difícil caminho de desenvolvimento. Na era da escravidão, o primeiro militarista. e teoria militar. funciona. Com base no estudo de guerras e batalhas, suas análises, historiadores, escritores, generais, filósofos Dr. Grécia, Dra. Roma e Dra. A China criou uma série de obras (descrições de campanhas militares, tratados, instruções), nas quais foram feitas recomendações sobre a preparação e condução de guerras e batalhas. As mais importantes foram as obras dos militares. Teóricos chineses - Sunzi, Dr. Grécia - Vegetia, Heródoto, Xenofonte, Onisandro, Políbio, Frontipa, Tucídides.
Na era do feudalismo, antes da formação da centralização. state-in absolutista, típico do Ocidente. A Europa estava limitada em propósito e escopo da guerra, to-rye não eram numerosos. exércitos (veja o exército do cavaleiro). Esta estagnação predeterminada no desenvolvimento do teórico-militar. pensamentos. Um passo importante no desenvolvimento das forças armadas. conhecimento foi feito durante o período da decomposição do feudalismo e o surgimento da burguesia. relações. Entre os militares Os teóricos deste período são distinguidos por N. Maquiavel, que em seu tratado "Sobre a Arte da Guerra" (1521) delineou os princípios da guerra e as leis do desenvolvimento militar. reivindicações de sua época. Nos séculos XVI-XVII. regulamentos militares estão sendo desenvolvidos, to-rye refletem a experiência das guerras e regulam as relações militares. Um dos primeiros estatutos foi criado por Moritz de Nassau, na Holanda. Um traço perceptível na história do desenvolvimento da pátria. teoria militar. pensamentos nesta época foram deixados por Ivan Peresvetov, que compilou no século 16. para Ivan, o Terrível, o programa de reforma militar, o secretário da Ordem Embaixadora, Onisim Mikhailov (Rodishevsky), que desenvolveu em 1607 a "Carta de militares, canhões e outros assuntos relacionados à ciência militar ..." (suplementado em 1621 ). Em 1647, por decreto do czar Alexei Mikhailovich, foi publicado "O ensino e a astúcia da estrutura militar dos homens de infantaria".
No 18º - 1º andar. século 19 A Rússia apresentou comandantes talentosos e comandantes navais, como Pedro I, P.S. Saltykov, P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov, M. I. Kutuzov, F. F. Ushakov e outros, to-rye fez uma grande contribuição para a formação e desenvolvimento da pátria. teoria e prática das forças militares e navais. ação judicial. Pedro I desenvolveu um dos primeiros pais. conceitos de preparação do estado para a guerra, organização, treinamento e educação rus. tropas, sua condução de hostilidades. Ele foi o autor e editor de uma série de regulamentos militares, teórico-militares. e ist. obras (ver Carta Militar de 1716, Carta da Marinha de 1720, etc.). A "Ciência da Vitória" de Suvorov foi a teoria avançada da arte militar de seu tempo. Em Zap. Durante este período, uma galáxia de grandes figuras militares e teóricos apareceu na Europa - Napoleão I, A. Jomini, K. Clausewitz, H. Moltke (o Velho) e outros.
Na virada dos séculos 19 para 20. exércitos em massa foram criados, novas armas apareceram e começaram a ser usadas. luta: tanques, aviões, canhões de tiro rápido, metralhadoras, submarinos. A escala e a natureza da guerra mudaram. ações, o que levou a um novo salto no desenvolvimento teórico-militar. pensamentos. Nessa época, entre os alemães militares Os teóricos mais famosos foram K. Goltz e A. Schlieffen. Na França, o teórico militar Marechal F. Foch em suas obras "Sobre os princípios da guerra", "Sobre a condução da guerra" e "Memórias" do principal. maneira militar. ação alegada ofensiva. Inglês e Amer. teóricos (F. Colomb, A. Mahan e outros) desempenham um papel decisivo nos armamentos. a luta foi atribuída ao naval. as forças e o domínio no mar eram considerados como a lei básica da guerra e uma condição necessária para a vitória sobre a avenida.
No desenvolvimento da Rússia teoria militar. pensamentos do século 19 Uma contribuição significativa foi feita por A.I. Astafiev, G. I. Butakov, M. I. Dragomirov, G. A. Leer, S.O. Makarov, D. A. Milyutin, N. P. Mikhnevich, P. S. Nakhimov. Eles descartaram a teoria militar obsoleta. pontos de vista e apresentou novos conceitos, criou obras que refletiam muitos fenômenos novos nas forças armadas. ato. Em con. 19 - implorar. século 20 na Rússia, foram realizadas duas (a segunda - incompleta) enciclopédias militares. publicações: "Enciclopédia de Ciências Militares e Navais" e "Enciclopédia Militar", resumindo a teoria dos militares. assuntos daquela época. Na última delas, em particular, a definição de V.n. e formulou os princípios das forças armadas. processos judiciais (ver enciclopédias militares).
1º mundo. a guerra serviu como um novo impulso para o desenvolvimento de V.N. Contribuiu para a divulgação de padrões que refletem a dependência da condução da guerra da política e da economia, bem como do estado da retaguarda do estado. Durante a guerra, a experiência foi adquirida na preparação e condução de uma frente. e braço. venha. e defender. operações, bem como o mar. operações, organização de armas combinadas., Mor. e ar. lutar. A teoria da defesa posicional inovadora recebeu grande desenvolvimento. Ao mesmo tempo, o problema de desenvolver um avanço nas operações não foi totalmente resolvido. e estrategista. escala.
No entre-guerras Durante o período, foram criados exércitos multimilionários, desenvolvidos todos os tipos de aeronaves, com especial atenção para o tanque. tropas e aviação. Sob a influência da motorização extensiva das Forças Armadas nos anos 20-30. teorias de "guerra mecanizada (de tanques)" e "guerra aérea" apareceram, incl. e o uso do ar. desembarques.
Meios. papel na formação e desenvolvimento de V.N. Corujas. estado-va jogou corujas principais. cientistas, líderes militares talentosos, especialistas militares. Então, M. V. Frunze fez muito para desenvolver o teórico. o básico das corujas. militares doutrina, princípios gerais da ciência militar, estratégia e tática, construção das Forças Armadas, treinamento e educação militar. M.N. Tukhachevsky explorou o desenvolvimento da teoria da estratégia e as principais direções do desenvolvimento das forças armadas. tecnologia. IA Egorov e S.S. Kamenev resumiu a experiência dos Cidadãos. guerra e formulou uma série de recomendações sobre os militares. prédio B.M. Shaposhnikov escreveu o trabalho fundamental "O Cérebro do Exército", no qual delineou os fundamentos de um estrategista. controle do sol, mostrou o valor de Gen. sede para a defesa do país. A.A. Svechin fez uma análise profunda do desenvolvimento da estratégia e tática desde os tempos antigos até os dias atuais. Pátria teoria militar. pensamento também resumiu a experiência de preparar e conduzir moderno. operações, com base no novo to-rogo no meio. 30 anos a teoria da operação profunda foi desenvolvida. Foi uma grande conquista de V.N. e recebeu uma ampla prática. aplicação em Vel. Pátria guerra. A contribuição mais significativa para o desenvolvimento dos problemas de V.N. durante esses anos, V. A. Alafuzov, Ya.I. Alksnis (Astrov), K.I. Velichko, G. S. Isserson, K. B. Kalinovsky, D. M. Karbyshev, S. N. Krasilnikov, A. N. Lapchinsky, S.A. Mezheninov, V. K. Triandafillov, I. P. Uborevich, E. A. Shilovsky, R. P. Eideman e outros.
Na URSS durante os anos Vel. Pátria guerra V. N. atingiu um novo nível de desenvolvimento. Desenvolvimento de formas flexíveis de preparação e condução da defesa. operações com a posterior transição para a contra-ofensiva, a teoria do estrategista. venha. operação, resolvendo o problema do tato inovador. e oper. defesa, seguido pelo cerco e destruição de grandes tropas gr-k, o desenvolvimento de novos métodos de uso de combate e interação de vários tipos de Forças Armadas e armas de combate, o desenvolvimento de uma forma tão eficaz de destruição por fogo do pr- ka como arte. e aviação ofensiva, novas formações de batalha, apoio abrangente para operações, comando e controle firmes e muitos outros. outras questões deram grande contribuição ao desenvolvimento da teoria da ação militar e V.N. em geral, e garantiu a vitória sobre um forte e perigoso pr-com.
Depois do 2º mundo. guerra V. N. recebe um maior desenvolvimento, que se deve ao crescimento da área científica e técnica. base, o surgimento de novas armas poderosas. luta, principalmente mísseis nucleares e outros meios de destruição em massa. Havia uma ameaça real de uma guerra nuclear. Nestas condições, V.n. Corujas. o Estado foi forçado a concentrar seus esforços no estudo de possíveis formas de o agressor desencadear e depois travar tal guerra. Ao mesmo tempo, a busca por formas de prevenção de núcleos era de suma importância. guerra.
Nos anos 80. na URSS, nos anos 90. século 20 e cedo século 21 na Federação Russa, o desenvolvimento de teórico-militar. o pensamento era dirigido à prevenção tanto da guerra nuclear quanto da convencional; desenvolvimento de medidas de resposta para repelir possíveis agressões; procurar as formas mais eficazes de construir aeronaves.
Em moderno A estrutura de V. N. distinguir: fundamentos gerais (teoria geral) VN, teoria militar. ação judicial, construção das Forças Armadas, treinamento e educação militar, armas, controle das Forças Armadas, militares. econômica e traseira, tipos de aeronaves, bem como correspondentes. seções militares. histórias. Cada um dos componentes de V.n. possui estrutura própria, na qual, além do básico das correspondências. ramos do conhecimento podem ser divididos em várias seções (teorias privadas).
Fundamentos gerais (teoria geral) V.n. incluir lógico-metodológico. e teoria geral problemas de V.N.: assunto, estrutura, tarefas, interno. e ext. inter-relação V.n.; definição do sistema de suas categorias e métodos; estudo das leis e padrões de armas. luta, construção das Forças Armadas, outros fenômenos e processos. Para novas tarefas V.n. podem ser atribuídos: o desenvolvimento do conceito de guerras não tradicionais e conflitos armados, formas e métodos de confronto de informações; justificação tática e técnica dos requisitos para tipos de armas fundamentalmente novos; apoio científico ao desenvolvimento de sistemas automatizados de controle de tropas (forças) construídos com base em redes de computadores; maior desenvolvimento da teoria da arte militar; aumentar a eficácia do treinamento militar com base na informatização abrangente do processo educacional nas universidades militares e no treinamento de combate das tropas; aperfeiçoamento das formas e métodos de provisão integral de tropas; otimização de formas e métodos de pesquisa científica militar, desenvolvimento de sistemalogia militar, futurologia militar e outros novos ramos da ciência militar; aperfeiçoamento da metodologia de V.n.
A teoria da arte militar - faz parte de V.N. e inclui a teoria da estratégia, operadores. reivindicações e táticas. A teoria da estratégia explora o estrategista militar. natureza da guerra, leis, princípios e métodos de armamento. luta em estrategista. escala. Teoria dos operadores. ação estuda a natureza, padrões, princípios e métodos de preparação e condução geral-skovye (frota geral) conjunta e independente. operadores de operações (operações de combate). Unidos tipos de aeronaves. A teoria da tática trata da preparação e condução de subdivisões, partes e conexões de combate. em terra, mar e no ar. De acordo com isso, inclui a teoria das táticas de armas combinadas. combate e a teoria das táticas de tipos e tipos das Forças Armadas, bem como especiais. tipos de tropas, com o máximo aproveitamento das possibilidades de novos meios de luta armada.
A teoria do desenvolvimento organizacional das Forças Armadas é o componente mais importante do desenvolvimento organizacional militar. Explora os problemas de manter as tropas e forças da frota em alto grau de prontidão de combate para o desempenho de missões de combate e para mobilização; determinar e melhorar a organização mais adequada. estruturas das forças armadas; define e fundamenta os princípios e métodos de tripulação da aeronave, sua tecnologia. equipamentos, preparação de reservas; desenvolve sistemas de treinamento militar. pessoal e sua passagem de militares. Serviços; prepara recomendações sobre a organização do serviço de tropas e o aquartelamento de tropas (forças) em tempo de paz e militares. tempo, etc
A teoria do treinamento e doutrinação militar desenvolve as formas e métodos de operações. e treinamento de combate, a formação de alta moral e qualidades de combate entre os soldados, sua educação militar no processo de treinamento de combate, militar. serviço, fortalecimento da disciplina militar, coordenação de subseções, unidades (navios) e conn. a fim de garantir sua alta capacidade de combate e prontidão de combate.
A teoria do armamento desenvolve conclusões e recomendações com base científica para a condução de uma técnica militar unificada. política nas forças armadas.
A teoria de comando e controle das Forças Armadas explora as leis, princípios e métodos de trabalho do comando (comandantes, chefes), quartéis-generais e demais órgãos de controle para manter constante prontidão de combate das tropas (forças), preparar operações e conduzir combate operações, para liderar tropas (forças) no desempenho de tarefas atribuídas. , bem como para a gestão do treinamento de combate, vida e atividades das tropas (forças) no mundo. e militar Tempo.
A teoria da economia militar e logística das Forças Armadas explora a natureza, volume, métodos de acumulação e utilização dos recursos materiais necessários para assegurar as atividades das Forças Armadas e conduzir uma guerra previsível, militar. aspectos da transferência do país para os militares. tempo, formas de melhorar a sustentabilidade da economia doméstica. complexo do país durante a guerra.
A teoria dos tipos e gêneros de VS explora os fundamentos de sua preparação e uso.
A história militar nos limites do sujeito V.n. estuda a história das guerras, a história dos militares. pensamentos, militar art-va, a história da construção das Forças Armadas, armamentos e demais áreas das Forças Armadas. romances.
V.n. também associado à sociedade., natural. e tecnologia. ciências, o que leva à atribuição de militares-en. problemas e a formação de especial. ramos do conhecimento voltados para a solução de problemas no interesse de fortalecer a defesa do país. No campo das sociedades. Ciências importantes para as Forças Armadas são a teoria dos militares. direito, militar psicologia, militar pedagogia, etc. Desenvolvimento dos militares. problemas no campo das ciências naturais. As ciências levaram ao surgimento de tais ciências militares especiais como militares. geografia, militar cartografia, militar geodésia, militar topografia, militar hidrometeorologia, militar. navegação, militar medicina, etc. No campo da tecnologia. ciências revelaram ramos do conhecimento, a-rye chamado técnico-militar. ciências. Sendo inerentemente, como toda tecnologia. ciências, aplicadas, exploram a tecnologia. problemas que estão direta ou indiretamente relacionados com os militares. precisa. Isso inclui teorias militares. comunicações, militar eletrônica de rádio, militar cibernética, balística, tiro, bombardeio, etc. V.n. e as seções militares do conhecimento (problemática) de outras ciências podem ser consideradas em conjunto como um sistema interconectado de conhecimento.

PENSAMENTO MILITAR Nº 5/2004

Sobre estrutura e conteúdo ciência militar na fase atual desenvolvimento do pensamento militar

Tenente-General aposentadoS.A. BOGDANOV ,

doutor em ciências militares

A CIÊNCIA MILITAR passou, como se sabe, por um difícil caminho de desenvolvimento. Em cada etapa histórica, da era das armas afiadas à era das armas nucleares, a experiência de luta armada adquirida por povos e Estados levou ao acúmulo de uma ampla variedade de conhecimentos sobre assuntos militares, que militares e estadistas, cientistas, teóricos e praticantes descritos na forma de uma teoria do combate armado, a teoria dos assuntos militares e generalizados na forma de um certo sistema de conhecimento teórico-militar da ciência militar, formaram sua estrutura e conteúdo.

A Primeira e a Segunda Guerras Mundiais tornaram-se um poderoso impulso para o desenvolvimento da ciência militar como um sistema de conhecimento sobre as leis, a natureza militar-estratégica das guerras, o desenvolvimento e preparação das forças armadas e da população dos estados para as guerras, e os métodos de condução da luta armada. A generalização e desenvolvimento desse conhecimento em nosso país e no exterior manifestou-se mais claramente, a meu ver, na segunda metade do século XX, tanto na forma de publicação de monografias fundamentais quanto de artigos científicos sólidos, entre os quais artigos na revista Pensamento Militar foram notáveis ​​por seu tempo. ".

A análise dessas publicações mostra que a interpretação da estrutura e do conteúdo da ciência militar sempre dependeu da compreensão da essência da guerra, seu lado social e técnico-militar; o grau de maturidade e nível de desenvolvimento da ciência militar em geral e seus fundamentos teóricos e metodológicos em particular; a natureza e as características do desenvolvimento da base material e técnica dos assuntos militares; a natureza das relações econômicas, sócio-políticas na sociedade e o sistema político do Estado; a natureza e as principais tendências de cada época em particular, suas contradições e tendências.

Nos últimos anos, a atenção aos problemas do desenvolvimento da ciência militar voltou a aumentar nas publicações da revista. Entre eles, na minha opinião, os artigos de M.A. Gareva, S.A. Tyushkevich, V. A. Vinogradova, V. D. Ryabchuk e V.A. Kulikov (ver Pensamento militar. 2000. No. 2, 3, 6; 2001. No. 1, 2, 6; 2002. No. 3). Nesses artigos, os autores, com base em rica experiência pessoal, dão sua visão do sistema de conhecimento científico militar, seu papel na formação da estrutura e do conteúdo da ciência militar, mostram que hoje a eficácia da resolução de problemas complexos da vida militar a segurança do Estado está diretamente relacionada ao nível de desenvolvimento da metodologia da pesquisa científica militar.

Doutor em Filosofia S.A. Tyushkevich, por exemplo, enfatiza em seu artigo que “o estado da ciência militar não atende plenamente aos requisitos modernos, e algumas de suas disposições, conclusões e recomendações estão simplesmente desatualizadas... a formação de novos é difícil, porque escolas e tendências colidem nesse processo, explicando o estágio atual no desenvolvimento dos assuntos militares de diferentes maneiras.

De particular interesse é o artigo do Doutor em Ciências Históricas V.A. Kulikov, no qual se propõe "determinar os conceitos gerais dos assuntos militares do estado, o sistema de seu conhecimento científico-militar". Segundo o autor do artigo, “na grande maioria das publicações de referência científica dos últimos anos, o termo “ciência militar” ou estava simplesmente ausente, ou era definido não como uma atividade, mas como um “termo condicional” .. . ou como “teoria e prática”... Como resultado, não só ocorreu a substituição injustificada do conceito de “teoria dos assuntos militares” pelo conceito de “ciência militar (ou ciências)”, que alguns cientistas políticos e militares especialistas ambiguamente elevados à "ciência das ciências", começam a ocorrer, mas a eficácia dos assuntos militares do estado russo começou a declinar.

Considero necessário ressaltar que, na minha opinião, não há substituição do conceito de "teoria dos assuntos militares", e não houve, e a eficácia dos assuntos militares diminuiu devido às transformações democráticas radicais de nossa sociedade . V.A. Kulikov admite que o núcleo da "teoria dos assuntos militares do Estado" é a ciência militar, mas ao mesmo tempo, na versão proposta da estrutura dessa teoria, ele destacou para a ciência militar, na minha opinião, um pequeno , célula isolada com funções limitadas, e fundamentos político-militares, militares-estratégicos, técnico-militares e econômico-militares e fundamentos científicos para o desenvolvimento da doutrina militar incluídos na estrutura da teoria dos assuntos militares do Estado no lugar do primeiro, elemento fundamental desta estrutura, com o qual não se pode concordar.

É do conhecimento geral que existe uma relação especial entre a ciência militar (incluindo assuntos militares) e a doutrina militar. A doutrina em sentido amplo expressa as visões e atitudes das nações, estados sobre as possibilidades e formas de alcançar seus objetivos políticos por meio de meios militares. O status especial da doutrina militar é determinado pelo fato de que ela é formada com base na obtenção de todo o conhecimento teórico-militar e prática político-militar específica, contém as disposições mais importantes desenvolvidas por muitas ciências e adotadas por órgãos do mais alto nível. liderança política e militar, o que confere a essas disposições um caráter oficial e diretivo. Mas, ao mesmo tempo, não pode ser parte integrante da teoria dos assuntos militares.

Não podemos concordar com a declaração de V.A. Kulikov que "publicações de referência científica militar publicadas tanto em nosso país quanto no exterior refletem o conhecimento militar, interpretam conceitos e termos no nível de generalização, via de regra, há 2030 anos". Na minha opinião, nos últimos anos, mais precisamente no início do século XXI, todos os conceitos e termos científicos militares sofreram uma reforma radical. Aparentemente, por esta razão, a publicação da Enciclopédia Militar, que V.A. Kulikov está atrasado.

No entanto, novos dicionários e livros de referência estão sendo publicados e estão sendo preparados para publicação. Por exemplo, no Dicionário de Termos e Conceitos Básicos na Esfera da Segurança Militar preparado para publicação, editado pelo deputado da Duma D.O. Rogozin e Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas de RF, General do Exército A.V. Kvashnin, o conceito de "assuntos militares" é interpretado da seguinte forma. Este é “um termo coletivo que abrange todas as questões de teoria e prática militar relacionadas à construção, preparação e atuação das forças armadas do Estado em tempos de paz e guerra, bem como a preparação da economia, da população e do país como um todo. para a guerra. Em sentido estrito, este é um sistema de conhecimento e habilidades do pessoal militar para cumprir seu dever militar.

O mesmo dicionário também dá uma nova interpretação da definição de ciência militar: “Este é um sistema de conhecimento sobre a natureza estratégica e as leis da guerra, a construção e preparação das forças armadas e do país para a guerra, e métodos de condução de armas luta. O objeto de conhecimento da ciência militar é a guerra, que ela investiga junto com outras ciências sociais, naturais e técnicas. O assunto da ciência militar é a luta armada durante várias guerras e conflitos. Essas definições dos termos "ciência militar" e "ciência militar" nos permitem raciocinar sobre a teoria científico-militar do Estado.

A mudança de épocas históricas, mudanças na natureza das relações internacionais, transforma-se na tecnologia social do estado, a transformação da Rússia em um estado oligárquico corrupto com uma economia desestruturada, o surgimento de tipos fundamentalmente novos de armas, armamentos e equipamentos em uma nova base tecnológica faz com que se modifiquem as tendências na construção das Forças Armadas: Forças, seu equipamento técnico, formação e formação de pessoal e, consequentemente, no campo da arte militar. Alguns saem de cena, outros nascem, alguns se conservam, mas adquirem novas feições. Tudo isso deixa uma marca na natureza da estrutura e conteúdo da ciência militar e dos assuntos militares como um todo.

Com o colapso do mundo bipolar, a situação geopolítica nele mudou drasticamente. Os Estados Unidos, permanecendo a única superpotência, lançaram vigorosamente o que o ex-secretário de Meio Ambiente britânico, Mike Mitcher, chamou de "Projeto para um Novo Século Americano". A cada ano, seu desejo de globalismo é cada vez mais visível. Por iniciativa dos Estados Unidos em várias regiões do mundo, o número de guerras (conflitos armados) aumentou acentuadamente, durante as quais os Estados atingem seus objetivos militares e econômicos. Uma análise do conteúdo dessas guerras (conflitos armados) mostra que elas abrangem todas as esferas da vida dos estados adversários, incluem todas as formas e métodos de luta, dos quais o armado nem sempre é o principal.

Como resultado do surgimento de meios de guerra fundamentalmente novos, bem como métodos de sua condução, o papel e a importância das esferas da luta armada foram redistribuídos. A esfera aeroespacial veio à tona, com um aumento acentuado simultâneo na influência da guerra de informação no curso e no resultado da guerra. Essas mudanças cardeais tornaram necessário desenvolver e usar no decorrer das guerras modernas (conflitos armados) formas e métodos completamente novos de conduzir operações militares. E isso, é claro, requer o uso de novos métodos para prever a totalidade dos fenômenos militares, uma abordagem unificada para resolver problemas gerais e particulares da ciência militar.

Nesta situação, iniciou-se uma nova etapa no desenvolvimento do pensamento teórico-militar, refletindo novos fenômenos no conteúdo das guerras regionais (locais) do século XXI e da luta armada em particular, a influência das capacidades econômicas, sociais e militares de o Estado, sua organização militar sobre a condução da guerra moderna e a guerra do futuro. O resultado da guerra começou a depender do desenvolvimento tecnológico-militar dos estados oponentes, da disponibilidade de um número suficiente de armas de alta precisão de várias bases e da capacidade das partes de usar a tecnologia da informação de forma proativa. Outras tendências na guerra moderna também se desenvolveram. Nesse sentido, há a necessidade de esclarecer as leis de sua conduta, que têm certo significado para o conteúdo e a estrutura da ciência militar.

Em um novo estágio no desenvolvimento do pensamento teórico-militar, os principais esforços da ciência militar também serão direcionados para o conhecimento das formas de movimento social e técnico-natural que ocorrem na guerra moderna em geral e na luta armada em particular. Os aspectos específicos da guerra, que são estudados apenas pela ciência militar e que nenhum outro ramo do conhecimento pode conhecer, serão, como no passado, principalmente a definição da natureza estratégica da guerra, o conhecimento de suas leis, o desenvolvimento de princípios e métodos para a preparação e condução da luta armada na escala estratégica, operacional e tática, etc.

A ciência militar, enquanto investiga o conteúdo da luta armada, continuará simultaneamente a considerar suas conexões com as leis gerais da guerra, fatores socioeconômicos e sociopolíticos, para formar disposições estratégico-militares para a doutrina militar do Estado, para garantir sua segurança militar. E em uma nova etapa do desenvolvimento do pensamento teórico-militar, a ciência militar em nosso país será, muito provavelmente, considerada como um sistema de conhecimento sobre as leis, a natureza militar-estratégica das guerras, conflitos armados, formas de prevenir eles, construir e preparar as Forças Armadas e o país para a segurança militar, sobre os padrões, princípios, formas e métodos de condução da luta armada para proteger o Estado russo, seus interesses na arena internacional.

Sem dúvida, a ciência militar como sistema de conhecimento científico militar, abrangendo um número significativo de assuntos, disciplinas, teorias inter-relacionadas, terá uma estrutura complexa. É claro que, ao esclarecer este último, será necessário usar os princípios da lógica científica, segundo os quais uma ou outra teoria particular deve ser destacada em uma base, para não permitir a duplicação, ou seja, incluir nesta questões teóricas que compõem apenas seu conteúdo.

A estrutura da ciência militar teve e terá um impacto significativo na criação de estruturas de pesquisa do Ministério da Defesa da Rússia, seus institutos de pesquisa, centros de pesquisa, laboratórios de problemas e outras organizações de pesquisa. Ajudará a determinar com mais precisão a participação de outras ciências na pesquisa militar e a obter resultados significativos, resolver propositadamente o problema do treinamento de pessoal científico e sua especialização.

Nesse sentido, a estrutura da ciência militar em um novo estágio de seu desenvolvimento, ajustada às novas realidades político-militares do Estado russo e do mundo inteiro, pode ser representada como um sistema de conhecimento sobre guerra e segurança militar no agregado dos seguintes componentes inter-relacionados: teoria geral; teoria da arte militar; teoria da construção das Forças Armadas; teoria do treinamento e educação militar; a teoria da economia de guerra; teoria do comando e controle das Forças Armadas; teoria de suporte abrangente; teoria das armas; teoria da história militar; teorias de tipos e armas das Forças Armadas; teorias privadas de outras tropas da organização militar do estado (Fig.). Deve-se notar que inicialmente tal esquema na forma de um sistema de conhecimento sobre guerra, exército e segurança de defesa foi desenvolvido e publicado pelo General do Exército M.A. Gareev.

V.A. Kulikov. No entanto, as mudanças radicais que ocorreram no mundo como um todo, e na Rússia em particular, exigem uma necessidade urgente de introduzir alguns esclarecimentos sobre o conteúdo e a estrutura da ciência militar.

Na nova etapa do desenvolvimento do pensamento teórico militar, a ciência militar ocupará um lugar central no sistema geral de conhecimento teórico militar. Estará intimamente ligado às ciências sociais básicas e à doutrina militar, ciências sociais, naturais e técnicas, que desenvolvem problemas militares específicos no interesse de assegurar a luta armada. Atuando como núcleo coordenador, a ciência militar enriquecerá outras ciências com conhecimentos concretos sobre o desenvolvimento futuro dos assuntos militares, visará problemas atuais, orientá-los de uma determinada maneira, usando seus próprios conceitos, categorias, leis e métodos de pesquisa. Ao mesmo tempo, a ciência militar deve usar ativamente os resultados obtidos por outras ciências e incluir alguns deles em seu conteúdo.

O componente mais importante da ciência militar será a teoria da segurança militar do Estado, que estuda os objetivos e a estratégia do Estado no campo de garantir a segurança da sociedade, das Forças Armadas e do Estado contra ameaças externas e internas de ordem política, econômica, sociais, militares, artificiais, ambientais, informacionais e de outra natureza, levando em conta os recursos e capacidades disponíveis das Forças Armadas e do Estado em estreita interação com as ciências adjacentes que se entrelaçam com as ciências militares.

Nas novas condições de desenvolvimento do país, o sistema de conhecimento científico sobre guerra e segurança militar continuará a ser preenchido com ciências militares-sociais, militares-naturais e militar-técnicas relacionadas com questões de segurança militar, criação de meios de luta armada e sua conduta (problemas militares das ciências sociais, naturais e técnicas, adjacentes, cúmulo da ciência militar).

Como mostra uma análise da evolução da ciência militar, sua estrutura nunca permanece inalterada. Com o desenvolvimento da própria ciência militar, o surgimento de novas tarefas para ela, o aumento do alcance, profundidade e volume do conhecimento, a estrutura da ciência militar será refinada e aprimorada, novos componentes ou seções aparecerão e as interconexões entre eles vão mudar. Isso também será facilitado pelos processos de integração e diferenciação de conhecimentos, que são característicos do desenvolvimento das ciências modernas, incluindo as ciências militares.

Em um novo estágio no desenvolvimento do pensamento teórico-militar, a teoria geral refletirá os resultados do estudo, em primeiro lugar, das leis da guerra moderna e da luta armada, que expressam conexões essenciais nesses próprios fenômenos. Ao mesmo tempo, um fator importante permanecerá a exigência metodológica geral da lógica dialética, que consiste em considerar este ou aquele fenômeno para levar em conta não uma lei ou categoria, mas todas as leis e categorias básicas da dialética materialista em sua interação, uma vez que cada um deles em aplicação à cognição dos assuntos militares serve como um princípio metodológico que permite revelar certas características e aspectos essenciais dos novos processos da guerra moderna em geral e da luta armada em particular, esclarecer a relação e interdependência com outras leis da ciência militar. Ou seja, a teoria geral da ciência militar deve ter princípios metodológicos fundamentais uniformes para todas as suas partes constituintes.

A teoria geral, como antes, investigará o objeto, sujeito, estrutura e métodos da ciência militar, seu papel e lugar no sistema geral de conhecimento teórico militar; identificar e conhecer as categorias, leis e princípios da luta armada, o desenvolvimento das Forças Armadas em conjunto com o conhecimento geral sobre a guerra. Mas em um novo estágio no desenvolvimento do pensamento teórico-militar, a busca de métodos e formas mais eficazes de resolver os problemas da ciência militar adquirirá um significado especial no estudo dos princípios gerais.

Deve-se supor que a teoria da arte militar em um novo estágio no desenvolvimento do pensamento teórico-militar continuará sendo um dos principais componentes da ciência militar, continuando a explorar e aprender a natureza, padrões, princípios, formas e métodos de preparação e conduzindo a luta armada de todas as escalas. Em sua pesquisa, essa teoria, mesmo em um novo estágio, se baseará em leis objetivas, utilizará as disposições e conclusões obtidas por outras seções da ciência militar, bem como ramos das ciências sociais, naturais e técnicas participantes do estudo. de problemas de assuntos militares.

Em uma reunião com a liderança das Forças Armadas Russas em 2 de outubro de 2003, o Ministro da Defesa da Federação Russa enfatizou que "a relação entre estratégia, arte operacional e tática mudou, embora todas essas categorias de arte militar mantenham suas significado." Nesse sentido, as tarefas da teoria da arte militar devem sofrer algum refinamento. É bastante natural que, como no passado, o mais importante deles seja o estudo dos princípios, tipos, formas e métodos de preparação e condução de operações militares. No entanto, o conteúdo de todos eles precisa ser melhorado. A estrutura dessa teoria permanecerá inalterada no futuro próximo: estratégia, arte operacional e tática.

A teoria da estratégia foi e será a mesma para todos os ramos das Forças Armadas e continuará a ocupar um lugar de destaque na teoria da arte militar. O Ministro da Defesa, em suas instruções na reunião acima mencionada, observou que no futuro “os indicadores internos e externos da luta armada mudarão. Ligará estreitamente as ações de um grande número de ramos das Forças Armadas, ramos de serviço e forças especiais, realizando um grande número das mais complexas tarefas estratégicas, operacionais e táticas inter-relacionadas simultaneamente em todas as áreas da luta armada.

Nessas condições, levando em conta as mudanças ocorridas, é a teoria da estratégia que poderá, na nova etapa, desenvolver os fundamentos da segurança militar do Estado nacional; determinar a possível natureza das guerras na era moderna e as formas técnico-militares de preveni-las, identificar novos padrões de luta armada, determinar o conteúdo das tarefas das Forças Armadas e os métodos para sua solução; desenvolver as bases para o planejamento do uso das Forças Armadas nas novas condições e medidas para sua preparação para repelir possíveis agressões; esclarecer os requisitos e recomendações para a formação das Forças Armadas, preparando a população, a economia e o território do país no interesse de repelir possíveis agressões, bem como os princípios de liderança das Forças Armadas em tempo de paz e em tempo de guerra.

Além disso, a teoria da estratégia terá que lidar com o estudo e avaliação das visões estratégico-militares de um adversário potencial e suas capacidades para guerrear e a avaliação estratégica de possíveis áreas, regiões de operações militares.

A teoria da arte operacional no novo estágio do desenvolvimento do pensamento teórico-militar também deve passar por um refinamento substancial. A redistribuição do papel e da importância das esferas da luta armada ocorrida na última década, o surgimento de meios de luta baseados em tecnologias modernas e novos métodos de sua condução fazem com que seja urgente a necessidade de ajustes adequados ao sistema de conhecimento científico sobre a preparação e condução de futuras operações por associações de vários tipos e ramos das Forças Armadas. , outras tropas (forças) em um único agrupamento.

As principais tarefas desta teoria serão: conhecimento e estudo da nova natureza e conteúdo das futuras operações de guerra; determinação de novos métodos de preparação e condução de operações, o uso de associações, formações e unidades dos ramos e ramos das Forças Armadas e demais tropas neles contidas; desenvolvimento de requisitos para uma nova estrutura organizacional e armamento das futuras Forças Armadas e esclarecimento dos fundamentos de comando e controle das formações, formações e unidades dos ramos e armas das Forças Armadas, demais tropas (forças) participantes da operação e seu suporte abrangente unificado; desenvolvimento de requisitos e recomendações para o equipamento operacional das áreas de base, concentração de tropas e suas ações; estudar os pontos de vista de um adversário potencial sobre a preparação e condução de operações militares em escala operacional.

A estrutura da teoria da arte operacional permanecerá aparentemente inalterada: armas combinadas e arte operacional naval geral; arte operacional da Força Aérea; arte operacional das Forças de Mísseis Estratégicos; arte operacional das Forças Espaciais. Cada uma dessas seções terá que aprender e estudar as formas e métodos de preparação e condução de operações conjuntas de todos os tipos e ramos das Forças Armadas, para desenvolver questões especiais relacionadas ao uso de formações e formações de um ou outro tipo de Forças Armadas Forças em armas combinadas, operações de frota geral.

Como a teoria da tática está intimamente interligada com a teoria da arte operacional, ajustes significativos nesta última causarão refinamentos apropriados no sistema de conhecimento sobre a preparação e condução do combate por formações, unidades (navios) e subunidades de vários tipos e ramos das Forças Armadas e outras tropas. Sob as novas condições, a teoria da tática continuará a explorar a natureza e o conteúdo do combate, desenvolver novos métodos e métodos para sua preparação e condução e estudar as propriedades de combate de armas e equipamentos militares em uma nova base tecnológica usada pelas partes em combate. As novas tarefas da teoria da tática serão: o estudo da natureza e conteúdo do combate moderno (operações de combate); influência no curso e resultado da batalha de fogo concentrado, impacto, mobilidade e manobra; determinação de métodos racionais de preparação e condução de combate; estabelecer condições ótimas para estudar as capacidades de combate de armas e meios de proteção; definição de tarefas de formações, unidades (navios) e subunidades em diversos tipos de combate e condições situacionais; desenvolvimento de métodos para organizar e manter estreita interação entre formações, unidades e subunidades em combate; desenvolvimento de recomendações sobre comando e controle de tropas, forças, seu combate, apoio técnico e logístico; desenvolvimento de requisitos para armas e a estrutura organizacional e de pessoal das formações, unidades e subunidades.

Na nova etapa do desenvolvimento do pensamento teórico-militar, será necessário introduzir esclarecimentos significativos na teoria do desenvolvimento organizacional das Forças Armadas. Mudanças no sistema social da Rússia, a adoção do conceito (doutrina) de construção de novas Forças Armadas, que, além de poderosas forças nucleares, serão baseadas em forças de propósito geral altamente móveis, equipadas com as mais recentes armas e equipamentos e contratação de pessoal, acarretará a necessidade urgente de ajustar o sistema de conhecimento sobre as leis e princípios de criação, aperfeiçoamento e desenvolvimento das Forças Armadas, métodos de seu recrutamento e equipamento técnico.

As principais tarefas da teoria do desenvolvimento das Forças Armadas nas novas condições serão: determinar sua composição racional, uma nova estrutura organizacional, a correlação e o papel dos serviços e ramos das Forças Armadas e demais tropas; esclarecimento das formas e ordem de aquisição e equipamentos técnicos; desenvolvimento de recomendações sobre a organização do serviço militar, aquartelamento de tropas, treinamento de pessoal, criação de reservas e estoques de todos os tipos. A estrutura da teoria do desenvolvimento das Forças Armadas incluirá: os fundamentos da prontidão de combate e mobilização; pessoal e equipamento técnico, formação de militares; organização do serviço militar e aquartelamento das tropas; criação de reservas e estoques.

A teoria do treinamento e doutrinação militar na nova etapa do desenvolvimento do pensamento teórico também deve ser mais desenvolvida. O apetrechamento do nosso exército e marinha com as mais recentes armas e equipamentos, a transição para o método de contratação de tripulações será o principal fator que leva à necessidade de introduzir esclarecimentos adequados no sistema de conhecimento sobre o conteúdo, formas e métodos de formação individual de pessoal, treinamento de subunidades, unidades (navios), formações, associações e órgãos de comando e controle para realizar operações militares. A teoria do treinamento e doutrinação militar conhecerá e explorará as regularidades do processo educacional em relação às novas Forças Armadas Russas, a organização, planejamento e gestão desse processo, as formas e métodos de treinamento e doutrinação. Nas novas condições, as tarefas da teoria do treinamento e doutrinação militar serão: esclarecer recomendações cientificamente fundamentadas sobre a formação de altas qualidades morais, psicológicas e de combate, habilidades militares entre soldados do exército e da marinha; melhoria do treinamento de campo, aéreo e marítimo de tropas e forças; mantendo uma constante alta prontidão de combate e mobilização das Forças Armadas para a defesa da Pátria.

A teoria do apoio integral no novo estágio do desenvolvimento do pensamento teórico-militar também será desenvolvida. A integração de todo o processo de apoio das Forças Armadas e demais tropas da Federação Russa como resultado da transição para sistemas interdepartamentais para o apoio integral de suas atividades oficiais levará à necessidade de fazer os ajustes adequados no sistema de conhecimento científico sobre o apoio integral à preparação e condução de futuras operações militares.

A teoria das armas, sem dúvida, não será um sistema de conhecimento, que é descrito no artigo de V.A. Kulikov. Nas novas condições, constituirá um sistema de conhecimento sobre o desenvolvimento de armas e equipamentos militares (WME) para o exército e a marinha. O objeto de seu conhecimento será o lado técnico-militar da guerra, a luta armada e o progresso científico e tecnológico, e o tema do apetrechamento do exército e da marinha com armas e equipamentos militares, sua operação e liquidação.

O conteúdo dos problemas da teoria do armamento provavelmente permanecerá inalterado. Entre eles: análise e generalização da experiência de criação, aperfeiçoamento e desenvolvimento de meios de luta armada nas novas condições, tirando conclusões, lições e tendências desta análise; conhecimento e desenvolvimento de novos fundamentos metodológicos da teoria, padrões, princípios, requisitos para o desenvolvimento de sistemas de armas e equipamentos militares; fundamentação de promissores programas de armamento do Estado; determinação de métodos de organização, suporte integral de processos relacionados ao desenvolvimento de sistemas de armas e equipamentos militares, bem como sua gestão; estudo e desenvolvimento de recomendações sobre os problemas de operação e liquidação de sistemas de armas e equipamentos militares.

Uma análise da experiência das operações militares das tropas federais em ambas as campanhas chechenas dá motivos para acreditar que na nova etapa do desenvolvimento do pensamento teórico-militar, a teoria do comando e controle das Forças Armadas também sofrerá mudanças significativas. Sob as novas condições, o conteúdo do sistema de conhecimento sobre o comando e controle das tropas em vários tipos de suas atividades aparentemente mudará, os princípios e métodos de influenciar propositalmente a composição, condição e funcionamento das Forças Armadas em tempos de paz e guerra será esclarecido. Os principais objetivos da teoria da gestão nas novas condições serão: estudar os aspectos operacionais, organizacionais e técnicos dos problemas de comando e controle das Forças Armadas em todos os níveis; identificação de padrões de gestão e o mecanismo de sua manifestação na prática; determinação dos princípios, tendências na construção, funcionamento dos sistemas de comando e controle militar e naval em tempos de paz e guerra; determinação de direções e formas de melhorar e desenvolver sistemas, formas organizacionais e métodos de gestão; desenvolvimento de recomendações práticas para o trabalho de comandos e estados-maiores na preparação e durante as operações de combate para melhorar as formas e o conteúdo dos documentos de combate, levando em consideração o desenvolvimento e uso de novos meios técnicos e sistemas de controle automatizados; desenvolvimento de métodos para estudar problemas de gestão, critérios e métodos para avaliar a eficácia do comando e controle de tropas e forças.

A mudança no sistema social na Rússia, as relações de mercado entre as empresas do complexo industrial militar (OPK) e as Forças Armadas e outras transformações sociais afetarão significativamente o conteúdo da teoria da economia militar, que, na minha opinião, , terá que sistematizar o sistema de conhecimento sobre o apoio econômico das Forças Armadas e da luta armada em uma nova etapa de desenvolvimento do pensamento teórico-militar. O objeto de conhecimento da teoria da economia militar nas novas condições será a economia do Estado, e o objeto de sustentação econômica das Forças Armadas em tempo de paz e em tempo de guerra.

As principais tarefas da teoria da economia militar serão: clarificar o conhecimento dos padrões de desenvolvimento e funcionamento da economia militar do país em tempo de paz e em tempo de guerra numa nova fase; determinação das prováveis ​​necessidades materiais da guerra e das condições para o apoio econômico das Forças Armadas na mesma; melhoria das disposições fundamentadas sobre o desenvolvimento do potencial econômico-militar do Estado e a preparação de sua economia para a guerra; desenvolvimento e fundamentação de requisitos para a economia do Estado, decorrentes da natureza da guerra e da luta armada, bem como das disposições da doutrina militar; encontrar formas e meios de transferência atempada da economia para o estado de guerra, aumentando a estabilidade do seu funcionamento; análise do estado e desenvolvimento de recomendações sobre a preparação e uso da base econômico-militar das regiões da Rússia no interesse da luta armada; desenvolvimento de princípios e métodos de apoio econômico às operações militares das Forças Armadas; desenvolvimento de problemas de gestão da economia militar.

A história militar nas novas condições certamente continuará a estudar as guerras e as forças armadas do passado, sua dependência das condições materiais, técnicas, socioeconômicas e políticas da sociedade e a experiência das atividades militares dos Estados. Ao contrário de outros ramos do conhecimento militar, ele lidará com eventos reais, ou seja, com fatos consumados, eventos, processos, o que dará aos resultados da pesquisa maior confiabilidade e possibilidade de sua avaliação crítica do ponto de vista da modernidade.

Em conclusão, notamos que no futuro o estudo do desenvolvimento do pensamento militar ocupará um lugar especial na ciência militar. Isso permitirá determinar e conhecer as principais direções, leis e princípios do desenvolvimento da ciência militar em geral e seus ramos em particular.

Enciclopédia Militar: Em 8 vols. M.: Military Publishing House, 1994. T. 2. S. 130134.

Ver: Kozlov S.N., Smirnov M.V., Baz I.S., Sidorov P.A. Sobre a ciência militar soviética, M.: Military Publishing House, 1964. S. 404; 3 em s para V.I. Sobre a questão da teoria geral e estrutura da ciência militar//Pensamento Militar. 1972. No. 8, 10; Gareev M.A. O sistema de conhecimento sobre a guerra e o exército//Pensamento militar. 1976. Nº 8 e outros.

Tyushkevich S.A. Uma condição necessária para o desenvolvimento da ciência militar// Pensamento militar. 2000. Nº 3. S. 36.

Kulikov V.A. Lógica e teoria de assuntos militares//Pensamento militar. 2002. Nº 3. S. 44.

Lá. S. 44.

Lá. S. 51.

Lá. S. 44.

Gareev M.A. Os fios de Ariadne de assuntos militares//Revisão militar independente. 1998. Nº 32.

Kulikov V.A. Lógica e teoria dos assuntos militares. S. 47.

Para comentar, você deve se registrar no site.

Um artigo de Erich Schneider publicado na coletânea "Resultados da Segunda Guerra Mundial" (tradução russa publicada em 1957) é de indubitável interesse para o analista. Mesmo porque contém dados únicos sobre a pouco conhecida Operação Paper Clips, realizada pelas forças aliadas em 1946, durante a qual os mais poderosos estoques de patentes e documentação científica e técnica foram confiscados da Alemanha e do Japão, e os mais valiosos estoques científicos quadros.

O artigo é dedicado aos problemas associados à falta de coordenação estatal adequada das atividades científicas, à baixa qualidade do suporte da informação para o trabalho científico, bem como ao problema da desunião das divisões científicas comerciais. Isso é tudo o que foi iniciado na Rússia pela transição para uma economia de mercado.

O artigo também interessa a quem se interessa por história, em particular, a história do progresso científico e tecnológico. O artigo revela o pano de fundo desse poderoso salto tecnológico do pós-guerra que foi feito pelos EUA e aumentou ainda mais o atraso tecnológico da URSS.

O artigo também é interessante por ter sido incluído numa daquelas publicações que não sofreram adaptação e suavização ideológica - toda a componente ideológica (mas muito calma e construtiva) foi dada na introdução da coleção. Portanto, o artigo preservou as avaliações que foram dadas à União Soviética por seus oponentes na Guerra Fria.

Segue o artigo em texto:

Schneider E. O auge e o declínio da ciência alemã durante a Segunda Guerra Mundial // Resultados da Segunda Guerra Mundial. Coleção de artigos / Per. com ele. - M.: Editora de literatura estrangeira, 1957.

Erich Schneider, tenente-general aposentado, engenheiro

A ascensão e queda da ciência alemã durante a Segunda Guerra Mundial

(O texto original - alemão - do artigo apareceu no livro "Bilanz Des Zweiten Weltkrieges" em 1953.)

"A pesquisa é a base da superioridade técnica sobre o inimigo.
A pesquisa é a base da competição mundial." Prof. P. Thyssen

Desde que as últimas guerras mundiais destruíram a velha forma de "batalha heróica" entre guerreiros e a substituíram por "guerra de motores", e o soldado começou a "dar seu tempo" sob uma enxurrada de fogo de furacão, pois bastava pressionar os botões que abrem as escotilhas da bomba para desaparecer instantaneamente em fogo e fumaça os monumentos de uma cultura que foi criada há séculos, desde que as bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki provaram que centenas de milhares de pessoas inocentes podem ser destruídas com um golpe, já que, finalmente, quando a autodestruição da humanidade na guerra atômica moderna se tornou uma possibilidade teórica, pode-se dizer com confiança que a tecnologia mudou radicalmente tanto as formas quanto todo o caráter da guerra. Mas no coração de toda tecnologia está a ciência, além disso, a tecnologia é a própria ciência. E isso significa que o curso da guerra moderna e, consequentemente, o destino dos povos que a lideram dependem decisivamente das realizações científicas e das capacidades potenciais dos povos no campo da tecnologia.

O velho ditado “As musas calam-se na guerra”, que, entre outras coisas, significa o enfraquecimento da atividade espiritual do povo, é completamente inadequado em nossa época. Com pressa febril e esforço máximo, trabalha-se nos laboratórios e institutos de pesquisa das partes beligerantes para não apenas neutralizar o progresso técnico do inimigo criando novos tipos de armas, mas também superá-lo, que por sua vez é um impulso para o inimigo para novas pesquisas. Assim, do ponto de vista do crescimento das capacidades técnicas, a guerra moderna é uma espécie de pêndulo que se eleva a uma altura ainda maior a cada oscilação. Esse fenômeno é observado não apenas no campo da tecnologia. Na era da luta ideológica e da luta de visões e visões de mundo, também é de importância decisiva quais armas ideológicas e quais forças podem causar um surto em todos os campos da ciência. Portanto, Os Resultados da Segunda Guerra Mundial não podem ser escritos sem que todas as funções da ciência nesta época permaneçam obscuras.

A guerra submarina da Alemanha contra a Inglaterra e a América, que começou de forma tão eficaz, foi realmente anulada pela superioridade do inimigo na tecnologia de radar, que literalmente paralisou os esforços dos altruístas e bravos submarinistas alemães. Na batalha aérea pela Inglaterra, os dados técnicos dos caças alemães foram insuficientes para proteger de forma confiável seus bombardeiros. Quando mais tarde nas telas de radar do inimigo, apesar da noite escura, neblina e nuvens, os contornos das cidades e os alvos desejados se tornaram visíveis, a defesa aérea do espaço de vida alemão perdeu todo o sentido, e a aviação alemã, apesar de toda a coragem de seus soldados e oficiais, cada vez mais abandonavam suas posições.

Com base no estudo de todos esses eventos, surge a pergunta fatal: a ciência alemã se justificou nessa guerra? (No final da guerra, de acordo com as estimativas mais conservadoras, 346 mil patentes alemãs foram confiscadas pelos vencedores.) Os resultados da pesquisa na indústria e em todas as instituições de pesquisa públicas e até privadas foram apreendidos de seus proprietários e calculados não pelo número de páginas, mas pelo número de toneladas, sim! Sim! toneladas, como afirma a estação central de pesquisa norte-americana Wrightfield (Ohio), exportou da Alemanha "de longe a coleção mais significativa de documentos científicos secretos" com um peso total de 1,5 mil toneladas.

Tendo analisado todos os materiais capturados e realizado muitas das idéias contidas neles, os especialistas americanos, por sua própria admissão, "avançou a ciência e a tecnologia americanas por anos e, em alguns casos, por uma década inteira à frente".

O primeiro-ministro australiano Chifley, falando no rádio em setembro de 1949, disse que os benefícios que a Austrália trouxe de 6.000 patentes herdadas da divisão e a transferência de 46 especialistas e cientistas alemães para a Austrália não podem ser expressos em termos monetários. "Os industriais australianos", declarou ele, "conseguem, com a ajuda de materiais secretos alemães, colocar seu país no campo da tecnologia entre os países mais avançados do mundo".

Se, portanto, a avaliação das realizações da ciência alemã pode ser tão contraditória, ou seja, por um lado, afundar na causa da derrota da Alemanha na guerra e, por outro, elevar-se a alturas enormes, causando admiração mesmo entre os os oponentes mais desenvolvidos, então as atividades dos cientistas de pesquisa alemães na Segunda Guerra Mundial não podem ser reduzidas a um simples denominador comum, mas devem ser consideradas como um conjunto versátil e abrangente de laços científicos. De fato, naquela época, a ciência alemã não estava em um estado estável definido, mas em um desenvolvimento constante e até certo ponto dramático e contraditório. Como nem os documentos nem os próprios cientistas, que agora estão espalhados pelo mundo, permanecem daqueles anos, não é possível compilar um quadro completo de suas atividades.

Portanto, agora só podemos falar sobre alguns dos traços mais característicos da ciência alemã da época. O cientista alemão daquela época vivia isolado, interessando-se apenas por sua ciência e não se envolvendo em nenhuma política, sem pensar nem no Estado nem no público. O "professor alemão apolítico" tornou-se a figura simbólica que muitas vezes aparecia nas páginas da imprensa alemã e estrangeira da forma mais caricatural. Nesse sentido, surge uma contra-questão: o que poderia interessar um cientista alemão na vida política da época? A Alemanha não tinha tradições nacionais centenárias, como a França. A Alemanha nunca seguiu o caminho do desenvolvimento imperialista, como a Inglaterra. Era um conglomerado heterogêneo de pequenos estados, não unidos pela política externa ou doméstica. Quando o nacional-socialismo chegou ao poder entre as duas guerras mundiais, o “intelectual alemão apolítico” preferiu se refugiar em seu buraco a fazer qualquer protesto. O novo regime, no entanto, incomodou que uma categoria profissional tão grande e necessária permanecesse neutra em relação ao novo estado. Portanto, a propaganda foi lançada contra os "intelectuais" e "acadêmicos arrogantes".

O Partido Nacional-Socialista da época procurava conquistar o trabalhador para o seu lado. Ela tentou libertá-lo das tradições marxistas e torná-lo um nacionalista. Mas não foi fácil, porque a consciência de classe já estava firmemente enraizada entre os trabalhadores. O Partido então recorreu a um meio mais simples. A classe dos "acadêmicos" e "intelectuais" começou a ser vilipendiada em todas as encruzilhadas. Inúmeros oradores do partido, até o início da guerra, não perderam uma única oportunidade para não repreender os cientistas. Por exemplo, o estadista Robert Ley, falando em uma grande reunião de trabalhadores da indústria militar, ilustrou sua ideia com um "exemplo brilhante". “Para mim”, disse ele, “qualquer zelador é muito superior a qualquer acadêmico. Um zelador varre centenas de milhares de bactérias em uma vala com uma única vassoura, e algum cientista se orgulha de ter descoberto em toda a sua vida uma única bactéria!

Se compararmos a atitude em relação a um cientista e seu trabalho em nosso país e em outros países, obtemos o seguinte quadro. Enquanto outros estados atribuem grande importância ao desenvolvimento da ciência e da tecnologia e vinculam o destino e a existência de suas nações a isso, a Alemanha fez e está fazendo muito pouco a esse respeito. Sentimos as consequências disso até hoje. Os líderes do nosso estado viam a ciência como algo que não lhes dizia respeito. Isso pode ser visto pelo menos pelo fato de que o mais insignificante de todos os ministros alemães - Rust - foi o Ministro da Ciência. É característico que este "Ministro da Ciência" durante toda a guerra, que foi mais do que todas as outras, foi uma guerra de tecnologia, nunca esteve no relatório do chefe de Estado. De fato, o próprio Hitler falou com as principais figuras da ciência pela última vez em 1934, quando Max Planck estava em sua recepção, pedindo para permitir que seus colegas judeus continuassem o grande trabalho de pesquisa que haviam começado.

Depois de 1933, 1.268 professores associados foram demitidos de instituições de ensino superior na Alemanha como resultado de um "teste de visão de mundo".

A situação atual mostra claramente que no "Estado Führer", que subjugou à força até mesmo as áreas mais privadas da vida, não havia um planejamento real de organização científica abrangente em escala estatal que liderasse todo o trabalho de pesquisa. Na verdade, havia apenas muitas instituições privadas, cada uma trabalhando em seu próprio campo e, em essência, independentes umas das outras. Quase não havia coordenação em seu trabalho. Se tal situação ainda pode ser tolerada em tempos de paz, então na guerra moderna ela deve levar às consequências mais fatais.

Falta de unidade na ciência

Na Alemanha, havia um grande setor científico no sistema de instituições de ensino superior, ao qual pertenciam universidades e instituições de ensino técnico superior. Isso também incluiu 30 institutos de pesquisa da Sociedade Kaiser Wilhelm. Essas instituições estavam subordinadas organizacionalmente ao Ministério da Ciência, Educação e Educação. Essa rede, que incluía milhares de cientistas, tinha seu próprio conselho de pesquisa, que consistia em. representantes de vários campos da ciência: (física, química, mineração e fundição, medicina, etc.). Cada membro do conselho era o chefe de um determinado grupo de cientistas do mesmo perfil e tinha que dirigir as atividades de planejamento e pesquisa desse grupo.

Junto com essa organização de pesquisa educacional havia uma organização de pesquisa industrial completamente independente, ou, como era chamada, um setor, cuja enorme importância tornou-se geralmente clara somente depois que os vencedores em 1945 se apropriaram dos resultados de seu trabalho de pesquisa. Isso incluiu os laboratórios de grandes empresas industriais, por exemplo, as empresas Farbenindustri, Zeiss, Siemens, General Electricity Company, Osram, Telefunken, etc. , podiam trabalhar com maior produtividade do que os laboratórios do instituto, que muitas vezes não dispunham dos meios mais necessários para realizar suas pesquisas. A organização de pesquisa científica da indústria era independente, não precisava da ajuda de nenhum ministério, conselho estadual de pesquisa científica ou outros departamentos que lidavam com assuntos contingentes. Esta organização trabalhou por si mesma e, ao mesmo tempo - a portas fechadas. A consequência disso foi que o cientista pesquisador de qualquer instituição de ensino superior não só não sabia nada, como nem sequer suspeitava daqueles estudos, descobertas e melhorias que foram realizadas em laboratórios industriais. Isso aconteceu porque era benéfico para qualquer preocupação, por motivos de competição, manter em segredo as invenções e descobertas de seus cientistas. Como resultado, o conhecimento não fluía para um grande caldeirão comum e só poderia trazer sucesso parcial para uma causa comum.

A terceira maior organização científica foi o aparato de pesquisa científica das forças armadas. Mas mesmo esse aparato não foi unificado, mas novamente dividido em partes, espalhadas por ramos separados das forças armadas. As pessoas que entendiam o papel revolucionário da ciência e da tecnologia na guerra moderna e exigiam uma liderança unificada da pesquisa científica e do trabalho de melhoria insistiam que o Estado-Maior deveria exercer a liderança geral, mas não recebiam vantagem. Durante a reorganização das forças armadas, descobriu-se que cada ramo das forças armadas - exército, aviação e marinha (e mais tarde até os destacamentos "SS") - criou seu próprio departamento de armas. Foi assim que surgiu o Departamento de Artilharia do Exército Terrestre, com suas próprias instalações de pesquisa e locais de teste; assim surgiu um departamento independente de pesquisas, aprimoramentos e patentes sob o comando principal da Marinha; Assim, foi criado um departamento técnico sob o Alto Comando da Força Aérea com estações de pesquisa e testes bem equipadas em Göttingen, Adlershof (um subúrbio de Berlim), Braunschweig, Oberpfafengofen (perto de Munique), Ainring e outras cidades.

A famosa ordem de Hitler sobre a não divulgação de segredos e segredos, emitida no início da guerra e permitindo a um indivíduo saber apenas o que lhe dizia respeito diretamente, bem como, para colocar com cuidado, a luta "nobre" pela primazia entre os ramos das forças armadas, contribuiu para que certas áreas de pesquisa estejam cada vez mais isoladas umas das outras, piorando assim o estado geral das coisas na ciência. Era quase impossível para os cientistas dos laboratórios das instituições de ensino superior obter informações até mesmo sobre a menor parte do trabalho científico e experimental realizado no aparato das forças armadas. Um pesquisador individual de uma instituição de ensino superior recebeu apenas um pequeno pedaço de todo o mosaico, o que de forma alguma lhe deu uma idéia do quadro geral do desenvolvimento. Desses pesquisadores, muitas vezes ouvia-se a seguinte frase: “Estamos vagando no escuro, sabemos muito pouco do que precisamos saber. Não temos ideia de onde estão nossas deficiências.”

Mas isso não é tudo. Além dos setores de pesquisa do ensino superior, da indústria e das forças armadas, havia também várias instituições de pesquisa privadas e independentes. Destes, merecem menção apenas os institutos excepcionalmente bem equipados do correio imperial, que não apenas se empenharam em melhorar o campo da tecnologia de comunicação a longas distâncias, mas também prestaram muita atenção à física nuclear, raios infravermelhos, microscopia eletrônica e muitos outros outras áreas militares importantes da ciência.

Lendo essas linhas, todos se perguntam: houve pelo menos uma instância que resumisse os resultados da pesquisa em todos os setores científicos, os direcionasse e enviasse os dados obtidos à disposição das instituições onde eram mais úteis tanto para militares quanto para fins civis? Não. Não havia tal autoridade. Todo trabalho de pesquisa na Alemanha carecia de um órgão central coeso que resumisse a experiência dos cientistas e, com base nela, orientasse suas buscas. A ciência e a tecnologia alemãs foram privadas de uma cabeça, em vez dela havia apenas fibras nervosas de conexão separadas e órgãos de coordenação primitivos.

O Conselho Estadual de Pesquisa não tinha poderes e informações completas sobre o que estava acontecendo fora de sua esfera de influência. E ainda, por iniciativa própria de seus funcionários e em nome de vários departamentos de armas, preparou e realizou mais de 10 mil trabalhos de pesquisa, que receberam o merecido reconhecimento dos militares.

Outro órgão de governo foi a Administração de Desenvolvimento Econômico, criada de acordo com o plano quadrienal de Goering e atendendo às 25 instituições previstas por esse plano. Os grandes fundos atribuídos a ele para esses fins foram usados ​​zelosamente "apenas para pesquisas direcionadas", e os institutos de pesquisa de instituições de ensino superior, que até agora realizavam o principal trabalho científico, não receberam um centavo deles. Portanto, nos círculos de funcionários científicos de instituições de ensino superior, o Departamento de Desenvolvimento Econômico foi chamado ironicamente de "o departamento para o desenvolvimento de preocupações".

Durante a guerra, outra autoridade importante, o Ministério Speer, ganhou um peso extraordinariamente grande. Como nesse período as possibilidades dos institutos de obter matérias-primas, pessoal e equipamentos de laboratório foram significativamente reduzidas, já que o necessário e viável já não se encontrava em lugar algum, e como a indústria do país mal podia atender às encomendas de vários departamentos de armas, esta O ministério, por sua vez, buscou obter autoridade para resolver questões sobre quais trabalhos de pesquisa deveriam ser interrompidos como desnecessários, quais deveriam continuar como de "importante importância militar" e quais deveriam ter preferência como sendo "de importância decisiva para a guerra". " Mas a ciência nunca se beneficia de uma situação em que seus interesses são decididos por uma instância que visa apenas melhorar e produzir o que é mais do interesse do dia. Tal organização não é capaz de entender quais possibilidades estão escondidas nos planos e tarefas das instituições de pesquisa. Somente porque a ciência foi privada de liderança, os cientistas começaram a ser comandados por autoridades alheias à ciência.

Se, apesar desta posição geral, como resultado de uma longa pesquisa científica, novos tipos de armas, novos materiais artificiais foram criados, novos métodos científicos e novos perfis da ciência foram descobertos, então por isso, é claro, devemos agradecer não ao organização miserável de "líderes", mas apenas pessoas individuais que em todos os campos da ciência trabalharam com total dedicação de suas forças e habilidades. Até hoje, não há informações sobre o que eles trabalharam, o que os cientistas alemães pesquisaram e aprimoraram. Dados abrangentes sobre isso foram obtidos, usando seu próprio "método", apenas os vencedores. Mas mesmo antes disso, a ciência alemã, em seu desenvolvimento dramático, passou por muitos estágios e fases diferentes.

A ciência no período das "guerras relâmpagos"

Em 1939, os líderes políticos da Alemanha, guiados pela experiência da guerra com a Polônia, esperavam principalmente uma guerra de curto prazo. Eles, e Goering em particular, defendiam fortemente que a guerra deveria ser vencida com as armas com as quais foi iniciada. Novas melhorias, que estavam "maduras para a frente" apenas nos anos seguintes, foram consideradas sem interesse. Cientistas cujo trabalho estava apenas em seus estágios iniciais, e que ainda precisavam de anos para alcançar resultados úteis para a guerra, não tinham valor prático para o governo. Portanto, os cientistas foram atribuídos à categoria de reservas humanas, das quais o reabastecimento para a frente foi retirado. Escusado será dizer que em tais circunstâncias os cientistas "humanitários" foram considerados desde o início como quantita desprezível (uma quantidade que pode ser negligenciada). Como resultado, apesar das objeções dos departamentos de armas e de várias outras autoridades, vários milhares de cientistas altamente qualificados de universidades, escolas técnicas superiores e vários institutos de pesquisa, incluindo especialistas indispensáveis ​​em pesquisa no campo de altas frequências, física nuclear, química, motores construção e etc., foram convocados para o exército no início da guerra e foram usados ​​em posições mais baixas e até mesmo como soldados comuns. Se Goebbels garantiu que artistas, músicos, escritores, cantores, atletas etc. fossem dispensados ​​do serviço militar, pois precisava deles para organizar o entretenimento em casa e no front, então o ministro Rust não poderia fazer nada por seus pesquisadores. E quando os cientistas, e especialmente os representantes da geração mais jovem de cientistas e pesquisadores, deixaram seus laboratórios e institutos para ir para a frente como lutadores modestos, isso causou até orgulho em todos. Os britânicos (e não os alemães) calcularam que todo ano cada nação talentosa tem um pesquisador por milhão de pessoas. Como você pode ver, a colheita não é particularmente densa. E o fato de que em uma época em que um cientista pesquisador pode ser tão importante para a condução da guerra quanto exércitos inteiros, esse material humano caro e às vezes insubstituível foi tão facilmente desperdiçado, não poderia passar sem deixar vestígios para nós.

Após a guerra com a França, Hitler deu a ordem de interromper todo o trabalho de pesquisa que não pudesse ser concluído em um ano. Esta encomenda acabou por ser quase fatal não só para a aviação (em 1939 já existia um projeto para o desenho de um caça a jato), como também afetou os trabalhos de investigação na área das altas frequências, ou seja, exatamente a mesma área em que o inimigo logo adquiriu vantagem fatal.

Sinal de socorro na ciência

Algum tempo se passou e golpes sérios caíram sobre o exército alemão. Batalha aérea perdida sobre a Inglaterra. A guerra na Rússia mudou radicalmente seu caráter original. Na guerra submarina, a qualidade e quantidade superiores de aeronaves inimigas causaram uma crise profunda. Não havia dúvida de que sem novas aeronaves a guerra estaria perdida, que as armas, equipamentos e veículos usados ​​na Rússia teriam que enfrentar as condições mortais do clima e do terreno, que a tecnologia de alta frequência agora se tornara o elo mais importante de todas as equipamento militar.

Em seguida, o volante foi girado na direção oposta. Goebbels teve que emitir uma diretriz que doravante na imprensa, no rádio, no cinema, no teatro e na literatura não deveria mais haver discursos contra cientistas e pesquisadores, contra professores e o clero, mas, ao contrário, o grande importância de suas atividades seria enfatizada. Apesar de Goebbels não ter nada a ver com ciência, ele convidou professores e diretores de instituições de ensino superior a Heidelberg para anunciar a eles que o estado valoriza muito o trabalho dos cientistas.

Doenitz acabou sendo o mais enérgico de todos nessa questão. Abandonou autocraticamente o emaranhado sistema de liderança científica, convocou pessoalmente uma conferência dos principais especialistas, informou-os com toda a franqueza sobre a crise técnica da guerra submarina, nomeou um dos cientistas como chefe da equipe de pesquisa da Marinha e excluiu todas as instâncias intermediárias subordinando este novo "chefe de gabinete" a você pessoalmente. O fato de o comandante-chefe subordinar diretamente o cientista-pesquisador foi uma espécie de revolução no campo da tecnologia militar.

Um alarme soou para todos os cientistas. Ao mesmo tempo em que o “General Unruh” percorria o país como enviado especial, “mobilizando” os últimos homens deixados na retaguarda para a frente, uma contramedida decisiva era realizada no interesse da ciência e da tecnologia: 10 mil cientistas, técnicos, especialistas e engenheiros foram retirados da frente e colocados em seus lugares para resolver problemas urgentes. Para evitar a extinção de disciplinas científicas inteiras e preservar pessoal insubstituível, decidiu-se até chamar 100 cientistas das humanidades da frente. Era preciso salvar o que ainda podia ser salvo.

Mas mesmo essas medidas não puderam restaurar totalmente o antigo estado da ciência alemã. Usando uma espécie de “lei do punho” e eliminando aqueles que tinham punhos menos fortes, as autoridades individuais conquistavam autoridade para si mesmas, recebiam cientistas, pessoal auxiliar, equipamentos, produtos químicos, materiais e fundos escassos. Mas a ciência e a tecnologia são incompatíveis com a improvisação. Um Estado que queira receber os verdadeiros frutos da ciência e da tecnologia deve agir não apenas com grande previsão e habilidade, mas também saber esperar pacientemente por esses frutos.

É claro que de tudo o que foi concebido, conhecido, aprimorado e testado nos laboratórios das instituições de ensino superior, nas instituições de pesquisa das forças armadas e nos laboratórios das empresas industriais, apenas uma parte pôde entrar em produção e ser utilizada em a frente, porque quando a guerra já estava em pleno andamento, os frutos da atividade mental dos cientistas alemães estavam apenas amadurecendo, escondidos nas paredes de seus laboratórios.

Assuntos de pesquisa e realizações da ciência alemã

O trabalho realizado por cientistas alemães no campo da criação de novos métodos de pesquisa, no campo da descoberta do novo e do aprimoramento da tecnologia do antigo, na situação atual da Alemanha, não pode ser generalizado. Durante a guerra, o trabalho de pesquisa relacionado a armamentos foi realizado exclusivamente como "secreto", e algumas pesquisas foram até rotuladas como "segredo de estado". A habitual publicação de resultados de pesquisas em tempos de paz em revistas científicas especiais não foi realizada. Um pesquisador que trabalhava em alguma tarefa especial, mas tinha o direito de falar sobre isso mesmo com seus colegas.

Um livro sobre as realizações da ciência alemã poderia hoje ser escrito com muito mais facilidade não na própria Alemanha, mas fora dela, porque os principais documentos originais estão localizados lá. Um relatório americano afirma: “O Departamento de Serviços Técnicos em Washington afirma que milhares de toneladas de documentos são armazenados em seus cofres. De acordo com especialistas, mais de 1 milhão de invenções individuais, de fato, relacionadas a todas as ciências, todos os segredos industriais e militares da Alemanha nazista, precisam ser processadas e analisadas. Um funcionário em Washington chamou essa coleção de documentos de "uma fonte única de pensamento científico, a primeira expressão completa da mente inventiva de todo um povo".

Como isso pôde acontecer? Por que os adversários da Alemanha entenderam antes dela a importância da pesquisa na atual era da tecnologia, não apenas para a condução da guerra, mas também para uma economia pacífica e desenvolvimento cultural em todas as áreas da vida?

O fato é que eles encaravam a captura de valiosas invenções alemãs como uma tarefa militar. Já durante a invasão do Ocidente, as unidades de comando começaram imediatamente a caçar materiais de pesquisa e os próprios pesquisadores. Preparada pelos Aliados, a Operação Paper Clips foi realizada principalmente pelos americanos. No entanto, as tropas britânicas, francesas e soviéticas não participaram menos desta única "campanha de troféus" na história das guerras.

A afirmação, difundida no final da guerra pela propaganda estrangeira sob a influência de uma psicose militar geral, de que a ciência alemã havia alcançado apenas resultados insignificantes e que em um país onde não havia liberdade, a ciência não era capaz de muita coisa, logo foi refutado por numerosos discursos dos próprios cientistas estrangeiros. Um relatório da Sociedade de Cientistas Alemães intitulado "Pesquisa significa trabalho e pão" (setembro de 1950) faz várias dessas afirmações. Por falta de espaço, citarei apenas alguns deles.

Assim, por exemplo, o Sr. Lester Walker escreve na Harper's Magazine (outubro de 1946): "Materiais sobre invenções militares secretas, que até recentemente eram apenas dezenas, agora representam um acúmulo de atos totalizando até 750 mil ..." para encontrar termos em inglês correspondentes a novos conceitos alemães, seria necessário compilar um novo dicionário alemão-inglês de palavras especiais, que incluiria cerca de 40 mil novos termos técnicos e científicos.

O relatório oficial americano cita uma série de invenções individuais e resultados de pesquisas de cientistas alemães no campo da física aplicada, no campo dos raios infravermelhos, na invenção de novos lubrificantes, mica sintética, métodos de laminação a frio de aço, etc., que receberam reconhecimento universal de cientistas americanos. Assim, o relatório diz: “Aprendemos com esses segredos inestimáveis ​​como fazer o melhor capacitor do mundo. Milhões de capacitores são usados ​​tanto na engenharia de rádio quanto na produção de equipamentos de alta frequência... mas esse capacitor suporta quase o dobro da tensão dos nossos capacitores americanos. Este é um verdadeiro milagre para nossos técnicos de rádio.”

No que diz respeito às invenções na indústria têxtil, este relatório afirma que "há tanta novidade nesta coleção de segredos que a maioria dos especialistas têxteis americanos ficaram inquietos ..."

Sobre os troféus dos laboratórios da empresa I. G. Farbenindustry, diz-se: “... no entanto, os segredos mais valiosos foram obtidos por nós dos laboratórios e fábricas da grande empresa química alemã I. G. Farbenindustry. Em nenhum lugar e nunca houve um tesouro tão valioso de segredos comerciais. Esses segredos se aplicam à produção de combustíveis líquidos e sólidos, à indústria metalúrgica, à produção de borracha sintética, têxteis, produtos químicos, tecidos artificiais, medicamentos e tintas. Um especialista americano em corantes afirmou que as patentes alemãs contêm métodos e receitas para obter 50.000 tipos de corantes, e a maioria deles são melhores que os nossos. Nós mesmos provavelmente nunca teríamos sido capazes de fazer alguns deles. A indústria de tintas americana está pelo menos uma década à frente."

Uma série de outras declarações contidas em vários relatórios podem ser citadas: “Não menos impressionante foi a extração dos grupos especiais de busca dos aliados no campo da produção de alimentos, no campo da medicina e da arte militar” ... “o “ troféus” no campo das conquistas recentes são a aviação absolutamente ilimitada e a produção de bombas aéreas. “De maior importância para o futuro”, diz em outro lugar, “são os segredos alemães no campo da produção de foguetes e projéteis de foguetes ... projéteis em vários estágios de produção e desenvolvimento ... todos os sistemas de controle remoto e mira até então conhecidos foram usados: rádio, ondas curtas, comunicação por fio, ondas eletromagnéticas direcionadas, som, raios infravermelhos, feixes de luz, controle magnético, etc. Os alemães desenvolveram todos os tipos de motores de foguetes que permitiam que seus foguetes e foguetes atingissem velocidades supersônicas.

Após a rendição do Japão, o presidente Truman ordenou a publicação das patentes confiscadas (364.000) e outros documentos apreendidos. Em 27 de julho de 1946, 27 ex-estados aliados assinaram um acordo em Londres segundo o qual todas as patentes alemãs fora da Alemanha e registradas antes de 1º de agosto de 1946 foram expropriadas. A Biblioteca do Congresso em Washington começou a publicar um semanário bibliográfico que listava documentos militares e científicos desclassificados, seu resumo, o número e o custo das cópias feitas deles, etc. Esses boletins semanais eram enviados a 125 bibliotecas nos Estados Unidos "para torná-los mais acessível ao público”.

Os próprios empresários americanos reconhecem a enorme importância das descobertas e invenções alemãs para uso prático na indústria e na tecnologia. “O público literalmente devora segredos militares publicados”, diz um dos relatórios mencionados. “Em apenas um mês, recebemos 20.000 solicitações de publicações técnicas, e agora cerca de 1.000 exemplares desses boletins são encomendados diariamente... uma nova publicação. Muitas das informações são tão valiosas que os industriais dariam de bom grado muitos milhares para obter novas informações um dia antes de seus concorrentes. Mas a equipe da Administração de Serviços Técnicos tem o cuidado de garantir que ninguém receba o relatório antes de sua publicação oficial. Certo dia, o chefe de uma instituição de pesquisa sentou-se por cerca de 3 horas em um dos escritórios da Administração do Serviço Técnico, fazendo anotações e esboços de alguns documentos que estavam sendo preparados para publicação. Ao sair, ele disse: "Muito obrigado, minhas notas darão à minha empresa pelo menos meio milhão de dólares em lucro".

O relatório americano continua falando sobre os representantes da União Soviética. Essa passagem se sustenta nas expressões ingênuas de 1946, mas agora, na atmosfera de 1953, obriga o leitor a prestar mais atenção a ela. Com orgulho ingênuo, os americanos relatam: “Um de nossos clientes mais insaciáveis ​​é o Vneshtorg (Ministério de Comércio Exterior da União Soviética). Um de seus líderes chegou um dia à editora com uma bibliografia na mão e disse: "Quero ter cópias de tudo o que você tem". Os russos enviaram às mães um pedido em maio de 2.000 publicações, totalizando US$ 5.594,40. Em geral, eles compravam qualquer edição que saísse.

Os russos tiveram o cuidado de obter os frutos do trabalho dos trabalhadores alemães de ciência e tecnologia também de outra maneira. Assim, no final da guerra, eles levaram várias centenas de especialistas de primeira classe da Alemanha, incluindo: o professor Dr. Peter Thyssen, diretor do Instituto de Química Física e Eletroquímica (Instituto Kaiser Wilhelm), que também era o chefe do o setor de química no soneto de pesquisa estadual; Barão Manfred von Ardenne - o cientista alemão mais proeminente no campo da tecnologia de alta frequência, televisão, microscopia eletrônica e separação de isótopos; Professor Max Vollmer - Professor Ordinário de Físico-Química na Escola Técnica Superior (Berlim - Charlottenburg) e um dos principais especialistas na área de semicondutores e produção de baterias, que tinha grande autoridade em matéria de equipamento militar; O professor Gustav Hertz, que até 1938 ocupou o cargo de diretor do Instituto Heinrich Hertz para o Estudo dos Fenômenos Oscilatórios (Berlim), e mais tarde - o chefe do Laboratório de Pesquisa Siemens-Werke nº 2, que conhecia todos os inúmeros segredos da esta preocupação; Dr. Nikolaus Riehl - diretor do departamento científico da empresa Auer, um conhecido especialista na produção de tintas luminescentes, que são de grande importância para as indústrias militar e civil.

Os russos também conseguiram tirar o Dr. L. Bevilogua, aluno do mundialmente famoso Professor Debie, que emigrou da Alemanha para o Ocidente e recebeu o Prêmio Nobel. Debier era diretor do Instituto de Refrigeração em Dahlem.

Estes são apenas alguns nomes. Mas que enorme benefício eles podem trazer para a União Soviética! O Prof. Dr. Thyssen, por exemplo, ocupou uma posição de liderança no mundo da pesquisa alemã. Thyssen foi aluno do mais proeminente especialista alemão em química coloidal, o professor Zsigmondy de Göttingen. O instituto, dirigido por Thyssen, era o maior dos trinta institutos da Sociedade Kaiser Wilhelm e tinha uma equipe de cerca de 100 funcionários. Ele tinha o melhor equipamento e seu dinheiro era igual à soma dos orçamentos de pelo menos uma dúzia de outras instituições igualmente importantes da Sociedade Kaiser Wilhelm. Dos 25 microscópios eletrônicos então disponíveis na Alemanha, três estavam no Instituto Thyssen. Thyssen também foi Chefe do Setor de Química no Conselho Estadual de Pesquisa. Isso significava que ele conhecia todos os planos de trabalho de pesquisa no campo da química, seus progressos e resultados. Thiessen era um homem que podia não apenas processar esses resultados administrativamente, mas também revisá-los pessoalmente, dando-lhes uma avaliação crítica. Pessoas que trabalharam de perto com Thiessen dizem que ele tem uma memória fenomenal. Finalmente, Thyssen foi uma das principais figuras da chamada "sede química", que era composta por três membros: o presidente do conselho fiscal da empresa I. G. Farbenindustri, o professor Krauch, o chefe da sociedade alemã de químicos, soberano conselheiro Schieber, e o próprio Thyssen. Assim Thyssen estava ciente da situação em toda a química alemã. A tarefa da sede química era generalizar os resultados dos experimentos realizados em laboratórios e depois transferir a experiência acumulada para uso posterior na produção. Segue-se que Thyssen conhecia não apenas a direção dos trabalhos de pesquisa no campo da química, mas também os segredos da indústria química alemã, seus métodos, planejamento e estava em contato com os maiores industriais químicos. Ele conhecia os segredos mais importantes que agora estão sendo usados ​​pela União Soviética.

Quanto aos cientistas alemães agora na América, o Pentágono em dezembro de 1947 informou que 523 cientistas alemães haviam sido levados para lá e que esse número logo aumentaria para 1.000 pessoas. Informações mais precisas ainda não estão disponíveis.

Até agora, os britânicos foram os mais contidos em seus relatórios sobre cientistas e especialistas capturados. Mas os professores que voltaram dos campos de detenção relatam que há muitos "famosos e até celebridades de todos os campos da ciência". No total, os países vitoriosos exportaram mais de 2.000 cientistas e especialistas alemães.

A expulsão de cientistas alemães da Alemanha é a consequência mais dolorosa da guerra passada para nosso povo. Os pesquisadores podem ser comparados ao cérebro de uma nação. Ao final da guerra, nossa nação sofreu uma grave operação: esse cérebro foi cortado junto com tudo o que a nação havia conquistado, ou seja, junto com todos os resultados de pesquisas, patentes, etc. Tudo isso foi para os vencedores e fundidas em seu organismo científico e econômico. Isso, é claro, é uma forma mais moderna de influência econômica sobre os vencidos do que indenizações de guerra e reparações em dinheiro dos velhos tempos. Tal medida leva a uma redução acentuada no potencial espiritual do povo derrotado. Representa a fertilização artificial da ciência, tecnologia e economia do vencedor. A revista americana Life, em seu número de 2 de setembro de 1946, confirma isso com muita sobriedade, afirmando que o objetivo real das reparações não era desmantelar as empresas industriais da Alemanha, mas extirpar o cérebro da nação alemã, apreender tudo que foi acumulado por ela na ciência e tecnologia da região.

O destino dos pesquisadores no final da guerra

A ciência alemã, que se desenvolveu fortemente na primeira metade do nosso século, foi reduzida a quase nada no final da última guerra pelas três circunstâncias seguintes: em primeiro lugar, a perda de todos os resultados do trabalho de pesquisa, incluindo patentes, e sua dispersão pelo mundo; em segundo lugar, a transferência dos principais especialistas alemães para os países dos antigos adversários; em terceiro lugar, a discriminação dos pesquisadores que permaneceram na Alemanha.

Como resultado do expurgo político realizado sob Hitler, 1.628 professores associados foram expulsos de seus departamentos e de institutos de pesquisa. De acordo com dados publicados no início de 1950 no semanário "Christ und Welt", isso correspondia a 9,5% de todo o corpo docente das instituições de ensino superior na Alemanha. Isso significa que cada décimo cientista foi excluído da vida científica do país. As vítimas do próximo expurgo político, em 1945, caíram outros 4.289 professores associados, o que correspondia a 32,1% de todos os cientistas. Assim, em 1945, cada terceiro professor alemão de instituições de ensino superior perdeu tanto sua cátedra quanto a oportunidade de continuar o trabalho de pesquisa.

O que os americanos pensavam sobre o "perigo político" desses cientistas fica claro em várias declarações oficiais. Assim, por exemplo, o chefe da operação Paper Clips deu a seguinte diretriz aos destacamentos de comando envolvidos em "capturar" cientistas alemães. “Se você encontrar apenas antifascistas que não têm valor para a ciência, não aceite. Se eles podem ter um certo interesse científico para nós, então sua formação política não desempenha nenhum papel. E quando um senador dos EUA expressou suas dúvidas sobre essa "importação de cientistas alemães, baseando-os no fato de que a maioria deles eram membros do Partido Nazista, um representante do Departamento de Guerra dos EUA respondeu assim: "Os cientistas geralmente estão interessados ​​apenas em suas pesquisas e apenas ocasionalmente - política."

Os danos sofridos pela ciência alemã não se limitam de forma alguma aos cientistas que ficaram sem lugar durante os expurgos políticos do período hitlerista. Já depois da guerra, outros 1.028 professores associados migraram das universidades da zona oriental da Alemanha para a zona ocidental como refugiados desempregados. Isso representou 7,7% de todo o corpo docente das instituições de ensino superior alemãs. Juntando tudo, verifica-se que de 1933 a 1946, segundo a Sociedade dos Fundadores da Ciência Alemã, 49,3% de todos os professores universitários perderam seus empregos “por motivos políticos”. Isso é cerca de metade do número total de cientistas alemães. Nenhuma outra classe profissional na Alemanha foi tão sangrada. Como tal amputação afetará a intelligentsia alemã, só o futuro pode mostrar.

Um olhar para o futuro

Seria errado dizer que o destino que se abateu sobre a ciência alemã na Segunda Guerra Mundial não preocupa mais os círculos dirigentes de nosso estado hoje. Nas mais diversas camadas da população, até os parlamentares, quando discutem os orçamentos do Estado, pode-se ouvir o mesmo argumento: “Um povo tão pobre como os alemães não pode voltar a elevar sua ciência a um alto nível. Ele deve primeiro sair de sua situação."

Nós, alemães, temos apenas uma resposta para isso. Precisamente porque a ciência alemã sofreu tantos danos, estamos mais preocupados do que ninguém com a simples verdade de que as ciências naturais de hoje criam os pré-requisitos para a tecnologia de amanhã, e o trabalhador de hoje não poderá alimentar seus filhos se o desenvolvimento da ciência não criará os pré-requisitos para seu trabalho independente amanhã. Se nossa geração não corrigir agora as consequências monstruosas da guerra que arruinou nossa ciência, isso trará grandes danos à economia e à estrutura social das gerações futuras. Nós, alemães, devemos fazer muito mais pela nossa ciência do que outros.

No entanto, os números sugerem fortemente que nem tudo está sendo feito. Assim, por exemplo, a América destina para o financiamento de seus institutos de pesquisa somas que, calculadas per capita, chegam a 71 marcos alemães; Inglaterra - 25,2 marcos e a República Federal - apenas 7,75 marcos.

A este respeito, surge outra questão. Seria uma ilusão vã acreditar que qualquer "dano" na ciência pode ser compensado com dinheiro. A ciência não pode ser comprada com dinheiro, assim como não pode ser emprestada ou “organizada”. O dinheiro só pode ser um meio auxiliar, embora necessário, mas não decisivo. Nenhuma quantia de dinheiro ajudará onde não há talento para o trabalho de pesquisa. E um talento genuíno para a ciência e a pesquisa é extremamente raro em qualquer nação: é uma dádiva da natureza. Mas a forma como esse dom natural foi tratado nos últimos anos e como foi literalmente desperdiçado dependendo de como as pessoas dotadas desse dom atendiam a certas exigências políticas da época não é de forma alguma um ato de sabedoria, mas um ato de miopia política excepcional. ... e cegueira. O grande processo de cura que se tornou indispensável para nossa ciência está mais uma vez começando a despertar o profundo assombro e reconhecimento das pessoas. Somente quando forem criados os pré-requisitos externos, ou seja, apoio financeiro suficiente, e os pré-requisitos internos, ou seja, pleno respeito aos cientistas e reverência a essa classe profissional, podemos esperar que nossa geração mais jovem destaque de seu meio pessoas cujos talentos e talentos permitirão que eles se voltem para a difícil profissão de um cientista. Afinal, os fracassos do passado agem assustadoramente por um tempo muito curto.

Este artigo é baseado em conversas com vários cientistas e especialistas de várias áreas da ciência.

O surgimento de novos tipos de armas e equipamentos militares, novos tipos de tropas, o rearmamento e reorganização das antigas, bem como a transição dos estados fascistas em meados da década de 1930 para atos diretos de agressão, apresentaram novas tarefas para os militares soviéticos. Ciência. A vitória do socialismo na URSS, os sucessos da revolução cultural contribuíram para a solução desses problemas.

A ciência militar soviética, formada em conjunto com o exército soviético, é um sistema de desenvolvimento de conhecimento sobre a natureza e as características da luta armada, suas leis objetivas e princípios da arte militar, métodos e formas de defesa militar da pátria socialista. É chamado a desenvolver os fundamentos teóricos e as recomendações práticas para construir as Forças Armadas e prepará-las para uma possível guerra. Em unidade com a prática, a ciência militar soviética determina maneiras de melhorar os existentes e criar novos meios de luta armada.

Tendo absorvido o melhor da herança teórico-militar do passado e a primeira experiência de combate na defesa do país do socialismo, a ciência militar soviética, desenvolvendo-se rapidamente e enriquecendo-se com novas posições e conclusões teóricas, evitou a unilateralidade inerente ao teorias militares dos estados capitalistas, e superou este último no desenvolvimento de muitos problemas.

Lenin desenvolveu as disposições mais importantes que formam sua base: as características e a natureza das guerras da nova era; sobre a natureza e essência da organização militar do estado socialista; a necessidade de uma estreita unidade militar das repúblicas socialistas e da aliança militante das classes trabalhadoras; a transformação do país em situação militar em um único campo militar; o significado e a influência decisiva sobre o destino da guerra dos fatores econômicos, moral-políticos, ideológicos, técnico-científicos e militares propriamente ditos; as leis básicas da guerra moderna e seu uso, levando em conta as vantagens de uma sociedade socialista; sobre o papel decisivo do Partido Comunista na organização da defesa armada da pátria socialista e na solução bem sucedida das tarefas de defesa, entre outros.

A afirmação das teses de Lênin na teoria dos assuntos militares ocorreu em uma luta acirrada contra os trotskistas, os oportunistas de esquerda e direita, a ala conservadora dos velhos especialistas militares.

O desenvolvimento da ciência militar soviética foi guiado pela sabedoria coletiva do Comitê Central do Partido, que resumia tudo de novo na prática e na teoria dos assuntos militares.

As maravilhosas obras de M. V. Frunze foram um exemplo da aplicação criativa do marxismo-leninismo aos assuntos militares, partido e análise profundamente científica dos problemas mais complexos da teoria e prática militar. Um verdadeiro leninista, ele foi um mestre insuperável na aplicação do método marxista a todos os ramos da ciência militar. Em suas obras, ele fundamentou uma série de disposições fundamentais da teoria militar soviética.

M. V. Frunze argumentou que o sistema de desenvolvimento militar e defesa do estado deve ser baseado em uma ideia clara e precisa da natureza de uma guerra futura; em um relato correto e preciso das forças e meios que nossos potenciais adversários terão à sua disposição; na mesma conta dos nossos próprios recursos. MV Frunze desenvolveu a tese de Lenin de que as guerras modernas são travadas por povos, enfatizou que seu alcance no espaço e na duração inevitavelmente aumentará. Ele destacou a necessidade de preparar para a guerra não só o exército, mas todo o país, para desenvolver rapidamente a indústria, especialmente a indústria pesada, como base material para o poderio militar do estado socialista.

Uma contribuição valiosa para o desenvolvimento da ciência militar soviética foi feita por A. S. Bubnov, K. E. Voroshilov, S. I. Gusev, A. I. Egorov, S. S. Kamenev, I. V. Stalin, V. K. Triandafillov, M. H. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov. Um papel importante foi desempenhado pelas academias militares, o Quartel-General (e depois o Estado-Maior) do Exército Vermelho, que eram grandes centros de pensamento teórico-militar, bem como os comandantes e quartéis-generais dos distritos militares.

A parte mais importante da ciência militar soviética é a teoria da arte militar, na qual o lugar de liderança é legitimamente ocupado por uma estratégia destinada a resolver os problemas de usar todas as forças armadas e recursos do país para alcançar os objetivos finais da guerra.

O desenvolvimento da estratégia e a revisão de seus conceitos refletiram-se nos planos de defesa do país, que foram desenvolvidos pelo Estado-Maior e aprovados pelo Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União Bolchevique e pelo governo soviético. Cada um desses planos correspondia à condição socioeconômica do país, bem como seus recursos e posição internacional, baseava-se nas formas e métodos estratégicos desenvolvidos, com os quais seria possível alcançar os maiores resultados com o menor gasto de material e recursos humanos.

Na segunda metade da década de 1930, o bloco imperialista de potências fascistas liderado pela Alemanha nazista, que aspirava à dominação mundial, tornou-se o principal inimigo da União Soviética. No mundo capitalista, ele se opôs a um bloco de poderes burgueses "democráticos". A Segunda Guerra Mundial poderia ter surgido tanto como uma guerra dentro do mundo capitalista quanto como uma guerra contra a URSS.

A ciência militar soviética levou em conta ambas as possibilidades. Não descartou que na próxima guerra mundial, como apontou o Comintern, as situações mais inesperadas fossem possíveis, para as quais era necessário se preparar com antecedência. Várias combinações de esforços de estados e povos amantes da liberdade também foram possíveis. Diante da ameaça de escravização fascista que pairava sobre a Europa, a perspectiva de uma série de guerras de libertação nacional, não apenas das massas oprimidas das colônias e semi-colônias, mas também dos povos europeus, tornou-se bastante real. Tal perspectiva foi prevista e fundamentada cientificamente por V. I. Lenin. Ele considerou o movimento de libertação nacional democrática geral como um pré-requisito favorável para a luta subsequente pelo socialismo. Era perfeitamente óbvio que a União Soviética, invariavelmente fiel à sua política internacional e ao seu dever revolucionário, seria uma aliada de classe dos povos que travavam uma luta de libertação nacional. As formas de realização dessa união dependiam da situação histórica específica.

O mérito indiscutível do pensamento teórico-militar soviético em meados da década de 1930 foi que ele não descartava a possibilidade de uma guerra de coalizão contra o agressor, tal guerra em que o Estado socialista lutaria junto com povos e governos capazes de defender em de uma forma ou de outra a independência nacional de seus países dos agressores fascistas. O desenvolvimento prático de questões de condução de operações de coalizão ocorreu durante a preparação de um sistema de segurança coletiva na década de 30, durante as hostilidades conjuntas com a República Popular da Mongólia na área do rio Khalkhin Gol contra a agressão japonesa e durante a preparação do conclusão de uma convenção militar com a Inglaterra e a França no verão de 1939 G.

A partir de meados da década de 1930, a União Soviética teve que estar pronta para lutar em duas frentes: no oeste contra a Alemanha nazista e seus satélites, e no leste contra o Japão. A direção sul também não era confiável - da Turquia. O agrupamento mais poderoso de forças inimigas estava no oeste. Portanto, em termos de defesa do país, o teatro de guerra da Europa Ocidental foi considerado o principal, onde foi planejado concentrar as principais forças das tropas soviéticas. Assim, garantir a segurança da URSS tornou-se muito mais complicado: as Forças Armadas soviéticas tinham que estar prontas para infligir uma derrota decisiva ao agressor tanto no oeste quanto no leste e, se necessário, no sul. Um desdobramento estratégico em duas frentes estava se tornando inevitável.

A estratégia militar soviética, baseada na metodologia marxista-leninista, acreditava que na luta contra a coalizão agressora, a consecução dos objetivos finais da guerra exigiria esforços estratégicos poderosos em várias direções (simultaneamente ou sequencialmente).

Embora reconhecendo a probabilidade de uma guerra longa e difícil, a teoria militar soviética não descartou a possibilidade de confrontos armados fugazes. Como resultado, deu grande atenção ao estudo dos métodos de mobilização das forças armadas, os prováveis ​​métodos de desencadeamento da guerra pelos agressores, as características de seu período inicial e os problemas de liderança.

Os imperialistas, procurando disfarçar sua agressão, evitaram uma declaração aberta de guerra e praticaram "rastejar" para dentro dela. Isso foi convincentemente evidenciado pela guerra nipo-chinesa, as guerras na Etiópia e na Espanha, a captura da Áustria e da Tchecoslováquia. A mobilização das forças do agressor para a implementação de suas ações foi realizada em parte com antecedência, em etapas, e terminou já no decorrer da guerra.

Os preparativos secretos e o súbito desencadeamento da guerra pelos imperialistas aumentaram significativamente o papel de seu período inicial. Isso, por sua vez, exigia, escreveu M. N. Tukhachevsky, "ser especialmente forte e enérgico" nas operações iniciais (629). Ele observou: “O primeiro período da guerra deve ser corretamente previsto mesmo em tempo de paz, corretamente avaliado mesmo em tempo de paz, e deve-se preparar adequadamente para ele” (630). Os agressores atribuíram as operações do período inicial da guerra ao exército invasor, bem equipado com formações mecanizadas e aviação. Assim, o lado ameaçado pelo ataque deve tomar medidas preventivas para que o inimigo não possa atrapalhar a mobilização nas áreas fronteiriças e o avanço do exército de massa para a linha de frente (631).

Visões sobre o conteúdo e a duração do período inicial de uma guerra futura foram refinadas e desenvolvidas. Se na década de 1920, de acordo com a experiência da Primeira Guerra Mundial, incluía principalmente medidas preparatórias para operações decisivas, então, nos anos seguintes, as próprias operações passaram a ser consideradas o principal evento desse período.

Muitos trabalhos de Ya. I. Alksnis, R. P. Eideman, V. F. Novitsky, A. N. Lapchinsky e outros foram dedicados ao estudo da natureza do período inicial da futura guerra. A. I. Egorov, E. A. Shilovsky, L. S. Amiragov, V. A. Medikov, S. N. Krasilnikov e outros consideraram a solução teórica para os problemas de preparação e condução das primeiras operações da guerra.

No verão de 1933, o Chefe do Estado Maior do Exército Vermelho, A.I. Egorov, apresentou ao Conselho Militar Revolucionário da URSS teses sobre novos problemas operacionais e táticos, nas quais se chamava a atenção para o crescimento qualitativo e quantitativo de poderosos meios técnicos de combate, obrigando a resolver as questões do período inicial da guerra e a condução das operações modernas de uma forma diferente. De acordo com A. I. Egorov, o inimigo, usando a mobilização secreta, pode rapidamente concentrar um forte exército de grandes unidades mecanizadas, de infantaria, unidades aerotransportadas, massas de cavalaria e aeronaves de combate e, de repente, invadir território estrangeiro. As operações militares cobrirão imediatamente o espaço a uma profundidade de 400-600 km e causarão danos significativos às comunicações, depósitos e bases militares, forças aéreas e navais. Com tal ataque, o inimigo é capaz de destruir as tropas de cobertura, atrapalhar a mobilização nas áreas fronteiriças, dificultar o deslocamento do exército e ocupar áreas economicamente importantes. No entanto, ele escreveu, um exército invasor sozinho não pode decidir o resultado de uma guerra (632).

As teses de AI Yegorov resumiam as conclusões mais importantes alcançadas pelo pensamento militar soviético já na primeira metade da década de 1930, ultrapassando significativamente o desenvolvimento da teoria militar nos países capitalistas.

Essas conclusões foram aprimoradas e desenvolvidas por toda uma galáxia de teóricos militares soviéticos. Um deles, E. A. Shilovsky, avaliou o curso do período inicial de uma possível guerra futura da seguinte forma. “Uma luta feroz... se desenrolará desde as primeiras horas de hostilidades em um espaço maior do teatro de operações ao longo da frente, em profundidade e no ar... Ao mesmo tempo, não se deve contar com a derrota relâmpago dos exércitos dos inimigos de classe, mas preparem-se para uma luta obstinada e feroz”, no curso da qual apenas a vitória final pode ser alcançada. No entanto, reconheceu, o uso de novos meios de combate no início de uma guerra pode "chocar o inimigo com tanta força que o resultado de suas ações terá um efeito decisivo no curso das operações subsequentes e talvez até no resultado da guerra". guerra" (633).

Shilovsky recomendou o uso massivo da aviação, subordinando suas forças principais aos comandos principais e de frente, e treinando as forças armadas do país de forma a implantar rapidamente um exército de massa equipado com tecnologia moderna, capaz de realizar grandes operações desde o primeiro dia do período inicial da guerra (634).

L. S. Amiragov em seu artigo “Sobre a natureza de uma guerra futura” partiu do fato de que uma coalizão formada por Alemanha, Japão e outros estados, os principais portadores da expansão imperialista aberta, se oporia à URSS. Os agressores tentarão desencadear uma guerra repentinamente e acabar com ela o mais rápido possível, tentarão "dar importância decisiva ao período inicial da guerra, que por sua vez pressupõe o uso generalizado de formas manobráveis ​​de luta" (635) .

S. N. Krasilnikov também escreveu sobre as operações do período inicial. Levando em conta as lições da agressão contra a Etiópia e a China, ele assumiu que uma guerra futura poderia começar “como um ataque súbito de aviões bombardeiros pesados ​​do ar sobre os centros vitais do país, combinado com uma invasão profunda de grandes motorizados .. . massas, apoiadas pelas ações de aviões leves de combate ao longo das ferrovias e veículos necessários para a concentração das forças de combate "(636) .

Consequentemente, no conteúdo do período inicial da guerra, o pensamento militar soviético incluía não apenas medidas preparatórias, mas também extensas operações militares em terra, no ar e no mar, previamente mobilizadas e desdobradas nas regiões fronteiriças dos exércitos invasores. e cobrir os exércitos. No decorrer dessas batalhas, o período inicial da guerra se desenvolverá direta e gradualmente no período de operações das forças principais.

Assim, muito antes da Segunda Guerra Mundial, a teoria militar soviética determinou corretamente os métodos de sua preparação, desencadeamento e travamento que seriam aplicados pelos agressores imperialistas, levando em conta os novos fatores técnico-militares. Prontamente deu recomendações apropriadas para o desenvolvimento de planos para a defesa da URSS.

No entanto, essas recomendações não foram totalmente implementadas na época. A teoria militar soviética, como é inerente a qualquer ciência genuína, olhava para o futuro. Nas condições da época, o estado soviético ainda não tinha os meios materiais adequados para implementar suas conclusões. O potencial econômico do país ainda não permitia, juntamente com os altos índices de construção socialista, equipar as Forças Armadas com a quantidade de armamento e equipamento militar de última geração que se exigia de acordo com as conclusões da teoria militar.

Uma vantagem importante da teoria militar soviética em comparação com as burguesas foi a correta avaliação da importância do fator moral. O povo soviético e suas Forças Armadas estavam moralmente preparados pelo Partido para as provações que poderiam cair em seu destino no caso de um ataque militar dos agressores, estavam em completa prontidão patriótica para repelir qualquer inimigo.

Com base nas conclusões tiradas pela ciência militar, a doutrina militar soviética previa que a vitória no front em uma guerra futura só poderia ser alcançada por meio de esforços conjuntos e intencionais de todos os ramos das forças armadas e armas de combate, com sua estreita interação. Ao mesmo tempo, o papel decisivo foi atribuído às forças terrestres, saturadas de artilharia, tanques e aeronaves (637). Grande importância foi atribuída à força aérea, que, por um lado, deveria fornecer tropas terrestres sólidas do ar e, por outro, realizar operações independentes. A marinha foi chamada para auxiliar as forças terrestres na realização de ataques ao longo da costa, bem como para realizar operações independentes contra navios inimigos nas rotas marítimas.

O tipo decisivo de ação estratégica foi considerado uma ofensiva realizada por meio de operações estratégicas ofensivas de linha de frente em grande escala realizadas nos principais eixos estratégico-operacionais. O Manual de Campo de 1939 afirmava que em um teatro de operações as forças de vários exércitos e grandes formações aéreas poderiam ser usadas sob a liderança unificada do comando da frente para cumprir uma tarefa estratégica comum.

A defesa estratégica também foi considerada um tipo natural de luta armada, que foi colocada em posição subordinada em relação à ofensiva. Nas operações defensivas, as tropas tinham que manter teimosamente as áreas ocupadas ou cobrir uma determinada direção operacional para repelir a ofensiva inimiga, derrotá-lo e criar condições favoráveis ​​para uma contra-ofensiva.

Tal tipo de ação como uma retirada operacional não foi rejeitada, a fim de retirar tropas do golpe de forças inimigas superiores, criar um novo agrupamento operacional e garantir a transição para a defensiva. Acreditava-se que os dois últimos tipos de luta armada teriam aplicação principalmente no nível operacional-tático.

A direção direta da luta armada e das atividades da retaguarda do país seria exercida pelo órgão supremo do Estado e pelo Quartel-General do Alto Comando a ele subordinado.

O estudo da organização e condução das operações da linha de frente e do exército destinadas a garantir o alcance dos objetivos estratégicos foi tratado principalmente pela arte e tática operacionais. Ao mesmo tempo, foi dada especial atenção aos problemas da arte operacional. A teoria das sucessivas operações decadentes e táticas de grupo, que satisfizeram as condições da década de 1920, não atendia aos requisitos de uma guerra futura. Uma tarefa urgente surgiu para desenvolver uma teoria fundamentalmente nova de combate e operações, para encontrar tais métodos e métodos de operações de combate que tornassem possível superar com sucesso a forte cortina de fogo de uma frente inimiga contínua, em um curto espaço de tempo para derrotar seus agrupamentos e alcançar o sucesso estratégico. O cumprimento desta tarefa responsável foi confiado ao Estado-Maior General, às direcções centrais dos ramos militares, à Direcção de Instrução de Combate, às academias militares, aos quartéis-generais dos distritos militares, com o envolvimento da comunidade científica militar. Os fundamentos da nova teoria, mais tarde chamada de teoria de combate profundo e operação, foram desenvolvidos por quase seis anos (1929-1935). Como resultado de uma pesquisa meticulosa, foi criada a primeira "Instrução para Combate Profundo" oficial, aprovada pelo Comissário de Defesa do Povo da URSS em 9 de março de 1935.

Ao mesmo tempo, o Quartel-General do Exército Vermelho preparou um rascunho do Manual de Operações - uma espécie de carta operacional para todo o exército. Isso eliminou a lacuna entre a arte operacional e a tática que existia há muito tempo. O desenvolvimento de novas disposições, sua generalização e testes minuciosos na prática foram realizados por P. A. Belov, P. E. Dybenko, A. I. Egorov, M. V. Zakharov, G. S. Isserson, K. B. Kalinovsky, N. D. Kashirin, A. I. Kork, D. A. Kuchinsky, K. A. Meretskov, I. P. Obysov, A. I. Sedyakin, S. K. Timoshenko, V. K. Triandafillov, M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, I. F. Fedko, B. M. Shaposhnikov, E. A. Shilovsky e outros teóricos e líderes militares. O estudo da teoria do combate em profundidade recebeu um lugar de destaque nos planos educacionais e científicos das academias militares. O Departamento de Operações da Academia Militar MV Frunze, a Academia do Estado-Maior General e as academias de ramos militares fizeram um grande trabalho de sistematização, aplicação e desenho de muitas de suas disposições. A primeira etapa no desenvolvimento da teoria de combate profundo e operação terminou com o lançamento do Manual Provisório de Campo do Exército Vermelho em 1936, no qual essa teoria recebeu reconhecimento oficial.

A teoria da operação em profundidade abarcava as formas de luta armada utilizadas nas escalas do front e do exército, enquanto a teoria do combate em profundidade abarcava os tipos de operações de combate de unidades e formações. As operações da frente podem ser tanto ofensivas quanto defensivas. Suas tarefas devem ser resolvidas pelos esforços de vários exércitos de campo em cooperação com grandes formações mecanizadas, forças aéreas e navais.

A supressão simultânea do inimigo em toda a profundidade de sua formação foi mais amplamente considerada na escala de uma operação de linha de frente realizada no interesse de alcançar objetivos estratégicos em um teatro específico de operações militares.

A operação do exército foi considerada como parte de uma operação de linha de frente. Normalmente, foi realizado em uma direção operacional e resolveu um problema operacional específico. Nos eixos dos principais golpes infligidos pela frente, estava previsto o uso de exércitos de choque bem equipados e nos eixos auxiliares, exércitos de composição comum.

As operações ofensivas eram consideradas o meio decisivo para alcançar o sucesso na luta armada, em que as tropas desempenhavam duas tarefas: romper as defesas inimigas com um ataque simultâneo em toda a sua profundidade tática e transformar o sucesso tático em ação operacional por meio de ações rápidas de tropas móveis, forças de assalto aerotransportadas e aviação. Para uma ofensiva com objetivos decisivos, previa-se uma formação operacional profunda de tropas, composta pelo primeiro escalão terrestre (escalão de ataque), o segundo escalão terrestre (escalão de desenvolvimento inovador), um escalão aéreo com alcance de 300-500 km e escalões - reservas operacionais. Em uma batalha que se aproxima, o escalão terrestre avançado (vanguarda) pode se destacar.

Para conduzir a operação, havia duas opções para a formação operacional de tropas: se a defesa inimiga fosse forte, as formações de fuzileiros avançavam no primeiro escalão e as formações móveis no segundo; com defesas inimigas fracas, as divisões de fuzileiros operavam no segundo escalão. A largura da zona ofensiva da frente foi fixada em 300-400 km, a profundidade da operação - 150-200 km. Para o exército de choque, respectivamente, 50 - 80 km e 25 - 30 km. A duração de uma operação do exército é de 5 a 6 dias, a taxa média diária de avanço é de 5 a 6 km.

As formas possíveis de uma operação ofensiva da frente podem ser um ataque das forças concentradas de dois ou três de seus exércitos adjacentes em um setor ou por vários exércitos de duas frentes adjacentes em um setor contínuo (200-250 km), ataques simultâneos de esmagamento em várias direções em uma frente ampla, um ataque em direções convergentes (quebra dupla usando uma configuração de frente favorável). As condições mais importantes para o sucesso de uma operação ofensiva profunda da frente foram consideradas a conquista da supremacia aérea, o isolamento da área de batalha das reservas inimigas adequadas e a interrupção da entrega de material às tropas atacadas.

Em uma operação do exército, os golpes podiam ser usados ​​pelo centro, um dos flancos, por todas as forças do exército quando este avançasse em um setor estreito na direção principal do front; em casos especiais, o exército poderia atacar em ambos os flancos.

O reconhecimento da ofensiva como forma principal e decisiva de luta não excluiu a necessidade de utilizar todos os tipos de combate e operações defensivas. "A defesa deve resistir às forças superiores do inimigo, atacando imediatamente em toda a profundidade" (638), - indicado nos manuais de campo de 1936 e 1939.

A ciência militar soviética desenvolveu uma teoria de defesa operacional e tática muito mais profunda do que o pensamento militar dos países capitalistas. A. I. Gotovtsev, A. E. Gutor, N. Ya. Kapustin, D. M. Karbyshev, M. G. Knyazev, F. P. Sudakov e outros (639) participaram de seu desenvolvimento e aprimoramento.

Em geral, a defesa deveria ser profunda e antitanque para economizar tempo e esforço, manter áreas e objetos especialmente importantes e prender o inimigo que avançava. A defesa foi dividida em teimosa (posicional), criada em frente normal ou ampla, e móvel (manobrável). A área defensiva do exército com 70-100 km de largura e 100-150 km de profundidade consistia em quatro zonas defensivas: frente, tática, operacional e retaguarda. A zona avançada tinha uma faixa de barreiras de engenharia desenvolvidas, a zona tática tinha as faixas principal e traseira (segunda) (640), a zona operacional tinha uma faixa de barreira e a zona traseira destinava-se à implantação e operação de áreas de retaguarda do exército . Um lugar importante na defesa foi atribuído à organização de um sistema de contra-preparação de artilharia e aviação, contra-ataques e contra-ataques.

Para o fornecimento ininterrupto de tropas em operações ofensivas e defensivas, foi planejada a criação de uma retaguarda do exército, que incluía unidades e instituições especiais.

A teoria de combate profundo e operação foi parcialmente testada em grandes manobras do exército de 1935-1937, durante as hostilidades que o Exército Soviético teve que conduzir em 1938-1939.

A prática de combate e treinamento das tropas, as conquistas da ciência e da tecnologia levantaram de uma nova forma a questão do uso de tanques, artilharia e aviação em combate.

A. A. Ignatiev, P. I. Kolomeitsev, P. D. Korkodinov, M. K. Nozdrunov, V. T. Obukhov, A. I. Stromberg e outros.

O esquema anteriormente adotado para o uso de tanques em três grupos - NPP, DPP, DD (641) - nas condições do aumento da força da defesa antitanque não poderia garantir o cumprimento das missões de combate. Portanto, os grupos de tanques DPP e DD foram excluídos das formações de combate das tropas em avanço. Em vez desses grupos, foi criada uma reserva de tanques (desde que as tropas dos primeiros escalões estivessem suficientemente providas deles), destinada a reforçar, se necessário, o grupo de tanques da PN ou, no caso de um ataque bem-sucedido, para desenvolvê-lo em toda a profundidade da formação de batalha do inimigo. A transformação do sucesso tático em operacional e a realização de um objetivo decisivo na direção principal foram atribuídos a formações blindadas - brigadas de tanques e grupos de tanques de importância operacional (642).

A prática mostrou que tanques leves e de alta velocidade com blindagem à prova de balas se tornaram inaceitáveis ​​para missões de combate sob as novas condições; era necessário expandir a produção de tanques médios e pesados ​​com blindagem antibalística, poderoso armamento de canhões e uma grande reserva de potência.

A experiência confirmou que de todas as armas de combate terrestre, a artilharia tem o maior poder e alcance de impacto de fogo, que é chamada para abrir caminho para o avanço das tropas e esmagar o inimigo na defesa com ataques maciços. O combate moderno tornou-se cada vez mais uma disputa de fogo entre os lados opostos. Nele participaram numerosas e diversas armas de fogo, para a destruição e supressão das quais era necessária artilharia móvel de longo alcance de várias missões de combate.

O melhor uso da artilharia em combate foi muito facilitado pelos sucessos alcançados em ramos da ciência da artilharia como balística interna e externa e tiro de artilharia. Pesquisa científica de cientistas de artilharia D. A. Wentzel, P. A. Gelvikh, I. P. Grave, V. D. Grendal, N. F. Drozdov, V. G. Dyakonov, D. E. Kozlovsky, V. V. Mechnikov, Ya. M. Shapiro tornou possível no outono de 1939 criar novas tabelas de tiro, regras de tiro para artilharia militar e antiaérea, revisar o manual de treinamento de fogo e curso de tiro de artilharia, bem como outros manuais.

O esboço do Manual de Campo de 1939, além de grupos de apoio de artilharia para infantaria, longo alcance e artilharia de destruição, introduziu subgrupos de artilharia para unidades de apoio do primeiro escalão, grupos separados de artilharia de combate corpo a corpo (constituídos por morteiros), anti- grupos de artilharia de aeronaves, grupos de longo alcance no corpo (643) . A densidade de artilharia por quilômetro da frente de ataque aumentou de 30 - 35 para 58 - 136 canhões (sem artilharia antitanque) (644) . O apoio da artilharia à ofensiva foi dividido em períodos: preparação da artilharia, apoio ao ataque, combate nas profundezas da zona defensiva (645).

Em meados da década de 1930, foi criada uma teoria do uso de combate da força aérea. A aviação soviética, tendo completado uma evolução complexa, passou de um tipo separado de arma para um ramo independente das forças armadas e logo em um dos ramos das forças armadas. Paralelamente a esse processo, desenvolvia-se a arte operacional da força aérea, que se dedicava ao estudo da teoria da preparação e condução de operações de combate por grandes formações e formações de aviação no interesse de alcançar objetivos operacionais e operacionais-estratégicos. O fundador dessa teoria é o professor A. N. Lapchinsky, cujas obras fundamentais - "Forças Aéreas em Combate e Operações" (1932) e "Exército Aéreo" (1939) - lhe deram a necessária harmonia e clareza. Ele também elaborou em detalhes os problemas da luta pela supremacia aérea. Em 1936, a teoria da preparação e condução das operações aéreas foi apresentada na forma de recomendações práticas nas Instruções Provisórias para Operações Independentes das Forças Aéreas do Exército Vermelho.

Em um estudo apresentado à liderança, o comandante V. V. Khripin e o coronel P. I. Malinovsky delinearam as tarefas da aviação no período inicial da guerra (646). Para testar as disposições por eles apresentadas, foram realizadas manobras em 1937, durante as quais foram praticadas as ações da aviação das frentes e do exército aeronáutico do Alto Comando no período inicial da guerra e nas condições de uma operação expandida da frente. Princípios importantes da arte operacional da aviação foram refletidos nos manuais de campo de 1936 e 1939. Ressaltaram que a principal condição para o sucesso da Força Aérea é seu uso massivo (647); durante períodos decisivos de hostilidades, todos os tipos de aviação devem concentrar seus esforços para promover "o sucesso das forças terrestres em combate e operação ... na direção principal" (648) .

Grande importância foi dada à continuidade do impacto da aviação nas tropas inimigas. Para tanto, durante o período de preparação para a operação, previa-se ganhar a supremacia aérea, interromper os transportes inimigos, esgotar suas tropas e interromper o controle. Durante o desdobramento das hostilidades, a princípio, a preparação aérea para a ofensiva foi realizada em estreita cooperação com a artilharia, que mais tarde se desenvolveu em apoio à ordem de batalha avançada em toda a profundidade do avanço. Ao mesmo tempo, a aviação deveria interromper o controle e as comunicações do inimigo, atingir suas reservas, frustrar os contra-ataques e impedi-lo de ocupar a segunda linha defensiva (649).

A teoria do uso de combate da aviação, além da arte operacional, também tinha como componente a tática, que se dividia em tática geral da força aérea e tática de ramos individuais da aviação. Vários trabalhos são dedicados a essas questões: em 1935, o livro de A. K. Mednis "Attack Aviation Tactics" foi publicado, em 1936 - o trabalho de M. D. Smirnov "Military Aviation", em 1937 - um grande estudo científico de A. N. Lapchinsky "Bomber Aviation", em 1939 - o livro de P. P. Ionov "Fighter Aviation".

A análise de tudo de novo que apareceu na arte naval foi dedicada aos estudos de V. A. Alafuzov, S. S. Ramishvili, I. S. Isakov, V. A. Belli, Yu. A. Panteleev, A. V. Tomashevich e outros.

A teoria da "pequena guerra" no mar com elementos de linearidade, que contava com o uso generalizado de submarinos, aeronaves e forças leves de superfície, foi substituída pela teoria das operações navais típicas realizadas de forma independente e conjunta com forças terrestres. Essas visões operacionais foram posteriormente resumidas no manual sobre a condução das operações navais, publicado em 1940. Foi dada especial atenção à organização da interação entre os ramos das forças armadas: forças terrestres, frota e aviação, bem como os ramos do as forças navais - submarinas e de superfície - com aviação e artilharia costeira. Ações ofensivas no mar receberam o lugar principal. O papel das forças de ataque nas comunicações marítimas deveria ser desempenhado por submarinos e aeronaves. Os porta-aviões de maior poder ofensivo e defensivo das frotas marítimas e oceânicas eram considerados navios de guerra capazes de impacto prolongado de combate sobre o inimigo em cooperação com outras classes de navios.

Às vésperas da Segunda Guerra Mundial, formou-se uma teoria sobre o uso operacional das forças navais para atingir os objetivos finais no teatro marítimo, principalmente por meio de ataques concentrados de forças de frota heterogêneas contra a frota inimiga no curso de uma série de sucessivos ataques. e operações paralelas conectadas pela unidade da tarefa estratégica. Com base na experiência de operações militares na Primeira Guerra Mundial, tendo em conta a atuação das forças navais em conexão com as guerras na Espanha e na China, foram desenvolvidas as bases para a realização de operações de proteção de minas, desembarque e anti-anfíbios, bem como como operações contra bases inimigas e para fornecer apoio de fogo para o flanco costeiro dos exércitos terrestres.

Uma grande conquista foi a criação em 1937 da Carta de Combate da Marinha, no desenvolvimento da qual I. S. Isakov e V. A. Alekin participaram ativamente. Reflete as questões de interação de formações manobráveis ​​para diversos fins, combinando seus esforços para um ataque conjunto contra o inimigo em alto mar e em posições de artilharia de minas criadas em locais estreitos e nas proximidades de bases navais. Ações de ataque à costa inimiga foram estudadas e praticadas para destruir objetos fortificados, atacar comboios inimigos, barragens antissubmarinas, agrupamentos de navios em águas costeiras, portos e bases navais.

Houve também deficiências no desenvolvimento da teoria militar soviética às vésperas da Segunda Guerra Mundial. Concentrando-se corretamente na condução de fortes ataques de retaliação contra o agressor, a arte militar soviética foi incapaz de desenvolver plenamente os métodos de operações de combate do escalão de cobertura e o desdobramento estratégico das forças principais diante da ameaça de um ataque repentino por forças fortes e móveis agrupamentos inimigos.

A possibilidade de um avanço profundo pelo inimigo da defesa estratégica foi considerada improvável. Por esta razão, a teoria de preparação e condução de operações defensivas estratégicas não recebeu um desenvolvimento abrangente. Os fundamentos teóricos da interação operacional-estratégica de frentes e tipos de forças nas condições de uma futura grande guerra também foram considerados em termos gerais, principalmente no interesse de resolver questões práticas relacionadas ao planejamento da defesa das fronteiras estaduais. Não havia clareza completa sobre como obter a supremacia aérea no curso das operações iniciais no teatro de operações.

No entanto, os pré-requisitos necessários para a resolução dessas questões nos anos subsequentes foram basicamente criados.

Em 1936-1939. os resultados de manobras em larga escala dos distritos militares de Kiev, Bielo-Rússia, Moscou e Leningrado, bem como a experiência de combate das tropas soviéticas perto do Lago Khasan e no rio Khalkhin Gol, operações militares em guerras locais desencadeadas pelos imperialistas na Etiópia , Espanha, China, atos agressivos para apreender a Áustria, Tchecoslováquia e Albânia. A imprensa militar informou amplamente o público sobre a natureza da luta nessas guerras e confrontos armados (650).

Na segunda metade da década de 1930, os teóricos militares e os principais líderes militares dos países capitalistas não apenas reconheceram as conquistas das Forças Armadas Soviéticas, mas também tomaram emprestado muito de sua experiência. O chefe da missão militar italiana, general Graziolini, que esteve presente nas “grandes manobras russas”, escreveu: “O Exército Vermelho está organizado e equipado de maneira moderna...”. paixão por tropas móveis”, “gostam de grandes formações mecanizadas e realizam numerosos exercícios com seu uso.

Uma avaliação interessante do Exército Soviético foi feita pelo Vice-Chefe do Estado-Maior do Exército Francês, General Loiseau: “Eu... vi um exército poderoso, sério, de altíssima qualidade técnica e moralmente. Seu nível moral e condição física são admiráveis. O equipamento do Exército Vermelho está em um nível incomumente alto. No que diz respeito aos tanques, acho correto considerar em primeiro lugar o exército da União Soviética. O pouso de paraquedas de uma grande unidade militar, que vi perto de Kiev, considero um fato sem precedentes no mundo. O mais característico, é claro, é a conexão mais próxima e verdadeiramente orgânica entre o exército e a população, o amor do povo pelos soldados e comandantes do Exército Vermelho. Direi francamente, nunca vi uma visão tão poderosa, excitante e bela em minha vida” (651).

O general de Hitler, G. Guderian, prestou atenção especial aos "grupos de combate operando em profundidade", que "perseguiram alvos operacionais, atacaram os flancos e a retaguarda e, simultaneamente, paralisaram o inimigo em toda a profundidade de sua defesa" (652). “A massa das forças de tanques”, escreveu ele, “deve ser convenientemente combinada em corpos de combate, como é o caso da Inglaterra e da Rússia...” (653) Guderian, criando a versão alemã da teoria da operação profunda, copiou muitos das provisões dos teóricos militares soviéticos.

A ciência militar soviética foi a primeira a desenvolver métodos para o uso de tropas aerotransportadas. Presente nas manobras do Distrito Militar de Kiev em 1935, o general inglês (mais tarde marechal de campo) Wavell, informando ao governo sobre o uso de um grande ataque aéreo pelos russos, disse: “Se eu mesmo não tivesse testemunhado isso, eu jamais teria acreditado que tal operação fosse possível » (654) . O uso maciço de tropas aerotransportadas durante as manobras do Exército Soviético em 1936 surpreendeu muitos representantes das delegações militares da França, Itália, Japão e outros países. Alguns anos depois, um dos observadores militares americanos, resumindo o uso de desembarques aéreos pelos nazistas na Europa Ocidental, escreveu: demonstrou esses métodos em larga escala durante as manobras de 1936. (655).

Ampla exibição em manobras e exercícios militares 1935 - 1937. conquistas da ciência e tecnologia militar soviética perseguiam objetivos bastante específicos: testar pela prática a correção das disposições teóricas básicas desenvolvidas pela ciência militar soviética e também mostrar claramente que a guerra contra a URSS é um assunto sério e perigoso para seus organizadores, e assim contribuir para a preservação da paz. Nos anos seguintes (1938 - 1939), o poder defensivo da URSS foi demonstrado em batalhas com os invasores japoneses no Extremo Oriente.

No geral, o nível da ciência militar soviética às vésperas da Segunda Guerra Mundial atendeu aos requisitos da época. Baseando-se nas disposições desenvolvidas pela ciência militar, o partido visava idéias de design no desenvolvimento mais rápido possível de modelos modernos e avançados de equipamentos e armas militares.