Introducere

Capitolul 1

§1 Identitatea lui Caroleu

§2 Dezvoltarea economică a Angliei la finalXVI- din timpXVIIsecole

§3 Contradicţiile lui Karleucu parlamentul

§4 Al doilea și al treilea Parlament

§5 Domnia „neparlamentară” a lui Caroleu

§6 Relația lui Carleucu Scoția. Parlamentul „scurt”.

capitolul 2

§1 Parlamentul „lung”.

§2 Contele de Strafford

§3 Lupta lui Carleusi parlamentul

§4 Primul Război Civil

§5 Karleucapturat de parlament

§6 Al Doilea Război Civil

Introducere

Istoria omenirii cunoaște date care sunt mult peste succesiunea nu numai a anilor, ci și a secolelor, date care marchează bătăliile popoarelor pentru libertate. Una dintre ele este Marea Revoluție engleză de la mijlocul secolului al XVII-lea.

Această lucrare este dedicată Revoluției engleze din secolul al XVII-lea. și în special personalitatea lui Carol I - regele Angliei, care a domnit din 1625. până în 1649 În opinia mea, acest subiect este relevant pentru că evenimente precum războiul regelui cu parlamentul, dictatura acestuia din urmă, precum și execuția monarhului însuși, Europa secolului al XVII-lea. nu știa încă. Experiența statului englez a devenit legiuitor în problema revoluției pentru majoritatea statelor europene. Desigur, nimeni nu se îndoiește de rolul și semnificația lui Charles însuși în toate aceste evenimente. Atât istoricii străini, cât și cei interni au încercat să evalueze aceste evenimente, să înțeleagă ce se întâmplă în Anglia și să-l coreleze cu personalitatea lui Carol I.

François Guizot vedea în Charles o persoană decentă, cinstită și bună, mai înclinată spre artă decât spre politică.

Există mai multe modele tradiționale în istoriografia britanică privind înțelegerea cauzelor, naturii și consecințelor revoluției engleze din secolul al XVII-lea. În centrul explicației constituțional-politice se află accentul pus pe confruntarea dintre parlament și coroană, precum și pe întărirea rolului Camerei Comunelor. Această abordare, la rândul său, este împărțită în direcții „Whig” și „funcționalist”. Direcția religioasă include credința în influența crescândă a puritanismului sau, dimpotrivă, a „contrarevoluției” lodo-armene. Marxiştii (A. Morton, B. Manning, începutul K. Hill) aderă în mod tradiţional la explicaţia socio-economică. Există și o tendință eclectică caracteristică lui L. Stone, regretatul K. Hill.

Anii 1950 și 1970 au fost marcați de o abatere de la abordările politico-religio-economice tradiționale de a studia istoria Revoluției engleze la nivel „macro” sau național 1 .

Cam în aceeași perioadă a apărut o tendință „revisionistă”. Se caracterizează prin afirmația despre absența oricăror schimbări sociale sau economice pe termen lung, orice delimitare socială între părți în timpul războiului civil este negata. De aici se trage concluzia despre absența oricăror cauze profunde ale revoluției, care la rândul ei nu a avut propria „natura” și consecințe.

Pentru a atinge scopul lucrării, mi-am propus următoarele sarcini:

Caracteristicile personalității lui Charles, ca persoană, politician, monarh.

Studiul motivelor luptei lui Carol cu ​​Parlamentul.

Pentru a urmări formarea opiniilor personale ale lui Charles în timpul unui guvern neparlamentar.

Politica lui Karl este calea către revoluție.

Motivele înfrângerii lui Carol I în lupta politică.

1 J. E. Aylmer. Întrebări de istorie. - 1998. Nr. 6. – P.142, 143

Capitoleu

Absolutism în engleză.

§1. Carol I s-a născut la 19 noiembrie 1600. la Castelul Dumfernline, părinții săi erau regele James I al Scoției și regina Ana a Danemarcei. Charles a fost al treilea dintre copiii regali supraviețuitori. Fratele mai mare, Heinrich, născut în 1594, a fost moștenitorul căruia i s-a acordat toată atenția: era pregătit să ocupe în mod adecvat locul care îi aparținea prin drept de naștere. A doua a fost sora Charles-Elizabeth, născută în 1596.

De la naștere, Karl a fost un copil slab și bolnav. Până la vârsta de doi ani și jumătate nu a putut să meargă deloc, iar mai târziu, până la vârsta de patru ani, s-a mutat doar cu ajutorul din afară. Acesta a fost rezultatul rahitismului.

Carl a avut și un alt handicap fizic. Toată viața sa bâlbâit rău, iar acest lucru a îngreunat domnitorului să aibă oportunități atât de importante de comunicare, pentru că. de cele mai multe ori prefera să tacă când era nevoie de un cuvânt greu de la monarh. 2 Poate din această cauză, unii cercetători moderni tind să creadă că starea psihologică a lui Karl a jucat un rol cheie în revoluția care a avut loc.

martie 1603. Regina Elisabeta I a murit, iar Iacov a moștenit tronul, dar Charles nu a îndrăznit să-l ducă la Londra și a rămas în Scoția mai mult de un an. Dar chiar și după, deja în Anglia, a fost rar adus în judecată. 3

În copilărie, a fost un copil blând și supus, iar în tinerețe s-a remarcat prin hărnicia și înclinația pentru disputele teologice. În tot acest timp, a muncit din greu pentru a depăși înstrăinarea pe care o simțea în familia sa. Doar mama lui era atentă la el, copiii mai mari au reacționat politicos, dar rece la asigurările lui de loialitate, iar tatăl său practic l-a ignorat pe Karl. Prințul și-a dedicat timpul strângerii monede și medalii,

2 A.B. Sokolov. Carol I Stuart // Întrebări de istorie, 2005, nr. 12, p. 124

3 K. Ryzhov. Monarhi ai lumii. - M., 1999. - p.228

dobândind gustul pentru colecționare. Totul s-a schimbat în 1612, când Heinrich a murit pe neașteptate - toate speranțele se concentrau acum pe Karl.

Au început să-l pregătească pentru domnia viitoare, dar Carol credea că nici regele, nici curtea nu aveau demnitatea cuvenită, iar Iacob I, comparându-l pe Carol cu ​​Henric, l-a preferat pe al doilea.

Trebuie menționată și relația dintre Charles și Ducele de Buckingham. La început, Charles a fost extrem de negativ față de duce pentru legătura sa cu regele, dar apoi aceste relații se schimbă dramatic. Este greu de înțeles motivele pentru aceasta: fie Karl și-a dat seama că, pentru a fi mai aproape de Iacov, trebuie să fii prieten cu ducele, fie a căzut sub vraja acestuia din urmă. Cu toate acestea, adevărul rămâne. Deja călătoria lui Charles și Buckingham în 1623. V

Madrid, în scopul încheierii unei căsătorii între Charles și Infanta Maria, spune multe. Căsătoria nu a fost niciodată încheiată, dar această vizită a fost un pas serios în aducerea lui Charles mai aproape de duce. Poate că nu degeaba predomină în istoriografie opinia că Karl a căutat în orice, conștient sau nu, să acționeze împotriva voinței tatălui său. Acest lucru este deja evident și pentru că odată cu aderarea lui Carol curtea s-a schimbat: bufonii și piticii au dispărut, virtuțile conjugale au fost exaltate în loc de vicii nu prea ascunse, cerințele etichetei curții au devenit lege. De asemenea, noul rege nu și-a uitat distracția preferată și a continuat să patroneze arta și colecția. Nu a cruțat timp, nici bani, nici energie. Karl a creat una dintre cele mai bune colecții de artă renascentist la acea vreme, numărând aproximativ 1760 de picturi. Celebrul pictor flamand Anthony Van Dyck a lucrat mulți ani la curtea lui Carol I, iar galeria de portrete ale regelui și ale nobilimii pe care a creat-o reflectă perfect înfățișarea aristocratului de atunci. 4 Karl însuși a participat la producții teatrale în numeroase ocazii. Acest om din tinerețe s-a remarcat printr-o lipsă de spinare completă, în nevoie constantă

___________________________________

4 L.E. Kertman. Geografia, istoria și cultura Angliei. - M., 1979. - S. 77

„întărirea” hotărârii fie din partea soției, fie din partea favoriților și a apropiaților. Nu, acest personaj era mic, mintea era îngustă la minte, energia era lentă. Din cap până în picioare, Karl a fost și a rămas un poseur. Poziția maiestuoasă ascunde o statură mică (doar 162 cm), o manieră ușor absentă de a vorbi - absența unei opinii, o voce liniștită - dezechilibru și irascibilitate și, în sfârșit, imparțialitate - o pasiune aproape incredibilă pentru intrigi, inclusiv împotriva oameni din cercul interior. Scrisori secrete, cifruri și doar bârfe - asta i-a aprins imaginația și l-a capturat complet. 5

După cum s-a menționat mai sus, Charles era foarte religios, ceea ce, totuși, nu l-a împiedicat să se căsătorească cu o catolica franceza Henrietta Maria. Femeie cu o minte plăcută și plină de viață, l-a câștigat în curând asupra tânărului rege.Totuși, beatitudinea vieții de acasă, atât de dragă sedatului Karl, nu i-a putut mulțumi frivolei, neliniștite și insensibile Henrietta Maria: avea nevoie de stăpânire și de toată recunoașterea. . Regina a intervenit în intrigile de stat, garantând succesul lor, a cerut același lucru de la rege și chiar a vrut ca acesta să se consulte cu ea în toate cazurile. 6

Rezumând cele de mai sus, trebuie menționat că Karl nu era o personalitate puternică, carismatică și, prin urmare, a fost ușor supus presiunii din partea altor oameni. Așa a fost, de exemplu, Buckingham multă vreme, apoi a fost înlocuit de Strafford și Laud. Nu uitați de Henrietta Maria, care a avut o mare influență asupra lui Carol și a jucat un rol important în ciocnirile ulterioare dintre rege și

parlament.

___________________________________

5 M.A. Barg. Carol I Stuart. Proces și execuție // Istorie nouă și recentă. - 1970. Nr. 6. – p. 153

6 F. Guizot. Istoria Revoluției engleze. - v.1, Rostov-pe-Don., 1996. - P.159

§2.În viața economică a Angliei în secolul al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea. A existat un proces intens de formare a relațiilor capitaliste, care au fost destul de pronunțate în toate sferele vieții în societatea engleză. Astfel, în esența sa socială, industria engleză a prezentat o imagine a unei forme pestrițe de organizare, în care producția la scară mică din diverse sectoare fie domină complet, fie este împletită cu diverse forme de fabrici capitaliste, apoi, în cele din urmă, cedează tot mai mult. la

manufactura capitalistă. Formele de producție capitalistă au fost și ele diferite. Pentru industriile majore

includ următoarele: minerit, metalurgic și așa-numitele „noi fabrici” (sticlă, hârtie, arme etc.). 5 Tranziția către producția de producție a dus la o creștere semnificativă a volumului producției. De exemplu, extracția de cărbune din 1560 până în 1680 a crescut de 14 ori, extracția de plumb, staniu, cupru, sare a crescut de 6-8 ori, extracția de fier a crescut de 3 ori.

Cota leului din capitalul acumulat în țară era încă direcționată

în comerţ şi cămătărie. Economiștii englezi ai secolului al XVII-lea. privit comerțul mondial ca singurele surse de bogăție și bani. 7

Până la începutul secolului al XVII-lea. schimbul intern a depășit de mult piețele locale, formând o singură piață națională, contribuind la specializarea în continuare a domeniilor individuale. Treptat, apare figura unui cumpărător, un intermediar între micii producători și consumatori.

Următoarele cifre pot da o idee despre creșterea capacității pieței interne: din 1534. până la 1660 Populația Londrei a crescut de 8 ori

7 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Revoluția burgheză engleză. - M., 1958. - S. 62,

(de la 60 mii la 460 mii). În loc de 150.000 de sferturi de grâu, avea nevoie de 1.150.000 de sferturi. Populația a crescut în alte părți ale țării. 8

Comerțul exterior englez a făcut progrese deosebit de mari după scufundarea Armadei Invincibile în 1588. pentru primii 40 de ani ai secolului al XVII-lea. Cifra de afaceri a comerțului exterior britanic s-a dublat. Comercianții străini au fost în cele din urmă alungați din ea. Relațiile dintre Marea Britanie și India au ocupat un loc aparte în comerțul exterior. Comerțul cu India a crescut nu numai flota comercială, ci și bogăția Angliei. Adevărat, a fost posibil să se vândă doar o cantitate foarte limitată de pânză englezească în climatul cald al Orientului Îndepărtat. Dușmanii Companiei Indiilor de Est și-au bazat întotdeauna acuzațiile împotriva acesteia pe asta. Dar chiar și Regina Elisabeta a permis companiei să exporte din Anglia o anumită cantitate de monede de stat englezești, cu condiția ca aceeași cantitate de aur și argint să fie returnată după fiecare călătorie. Pe la 1621 Cele 100.000 de lire sterline exportate în lingouri s-au returnat sub formă de mărfuri orientale de cinci ori valoare, din care doar un sfert a fost consumat în țară. Restul a fost vândut în străinătate cu un mare profit, ceea ce a sporit dramatic bogăția statului. 9

Companiile comerciale maritime au devenit un element socio-economic și politic serios al societății engleze sub Stuart. Bogăția și influența lor au fost utilizate pe scară largă împotriva coroanei în timpul războiului civil - parțial din motive religioase și parțial pentru că comercianții erau nemulțumiți de politicile lui Iacob I și Carol I față de ei.

Anglia secolul al XVII-lea a continuat să fie încă o țară agricolă cu

predominanţa accentuată a agriculturii asupra industriei, a satelor peste

________________________________

8 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Decret. op. - p.63

9 J.M. Trevelyan. Istoria socială a Angliei. - M., 1959. - S. 239

oraș. La sfârşitul secolului al XVII-lea. din 5,5 milioane din populația sa, trei sferturi, adică. 4 milioane locuiau în mediul rural și aveau legătură cu agricultura. 10 Cea mai mare parte a țăranilor erau deținători liberi (deținători liberi) și deținători de copii (deținători obișnuiți de pământ). Deținerea lor a fost numită freehold și, respectiv, copyhold. Freehold este o formă liberă, aproape de proprietate privată, de deținere a terenului. Copyholding era o exploatare ereditară sau pe viață, pentru care deținătorii de copii erau obligați să plătească o anuitate fixă ​​în numerar domnului, să plătească zecimi etc. Deținătorii de copii nu puteau nici să vândă, nici să închirieze terenul lor 11 .

Un specialist proeminent în revoluția engleză, K. Hill, credea și el că Anglia în secolul al XVII-lea. era preponderent o țară agricolă. Dar spre deosebire de alți autori, el a remarcat că marile descoperiri geografice au avut o mare influență asupra dezvoltării agriculturii în Anglia. În special, descoperirea Americii a oferit Angliei noi piețe pentru vânzarea și prelucrarea produselor agricole. Hill a acordat, de asemenea, o mare importanță Reformei engleze,

în urma cărora s-au pus mâna pe terenuri uriaşe ale bisericii. Toate aceste circumstanțe, desigur, au schimbat structura ruralului englez

societate. Terenul a devenit o zonă atractivă pentru investiții de capital. 12 Oamenii care aveau bani voiau să cumpere pământ cu ei. În Anglia, pământul era moștenit de la tată în fiu și cultivat pentru nevoile de consum ale familiei. Dar odată cu dezvoltarea relațiilor capitaliste, mulți fermieri au început să vândă pe piață acea parte din producția moșiilor lor pe care nu o puteau consuma. De reţinut că chiriile şi

alte rechiziții de la țărani au fost majorate substanțial. Este pe cont propriu

10 S.I. Arkhangelsky. Legislația agrară a marii revoluții engleze. - M., 1935. - S. 75

11 Eseuri despre istoria Angliei. / ed. conf. univ. G.R.Levina M., 1959. - P.109

12 C. Deal. revoluția engleză. - M., 1947. – p.57

a fost nu doar o „revoluție” economică, ci și morală, întrucât însemna

o ruptură cu tot ceea ce oamenii au considerat anterior decent și corect. ÎN

societatea feudala era dominata de obicei si traditie, banii nu aveau

semnificație deosebită. Dar acum totul este diferit. Mulți dintre țărani nu puteau plăti toate aceste cotizații și nu au avut de ales decât să devină vagabonzi care au fugit de stăpânii lor.

Cât despre industrie, Hill spune că revoluția industrială din secolul al XVI-lea. a fost accelerată în mare măsură de proprietatea secularizată a bisericii și de comorile aduse din America. Odată cu dezvoltarea industriei, a avut loc un mare salt în comerț. Acum Anglia încetează să fie doar un furnizor de materii prime și începe să exporte produse finite.

Statul încearcă să aducă industria și comerțul sub controlul său la scară națională prin monopoluri, adică. vânzarea către o persoană a drepturilor exclusive asupra oricărei activități. Dar toate aceste încercări au eșuat, pentru că. nu reflecta interesele principale ale populaţiei ţării, care erau reprezentate de burghezie.

În ceea ce privește viața politică a țării, în timpul domniei dinastiei Tudor, s-a menținut un anumit echilibru între interesele burgheziei și ale nobilimii progresiste, pe de o parte, și ale feudalii, pe de altă parte. La începutul secolului al XVI-lea. monarhia a folosit în mod activ burghezia pentru a lupta împotriva altor familii feudale, și deja la sfârșitul secolului al XVI-lea. toți dușmanii

burghezia a fost învinsă, a încetat să se bazeze pe patronajul monarhiei și în cele din urmă a început să scape de sub controlul ei. În acest moment, coroana a început deja să simtă ce pericole i-a promis puterea crescândă a clasei comerciale, iar ea a încercat, înainte de a fi prea târziu, să-și întărească poziția, dar momentul era deja pierdut.

Calcule greșite în politica Tudorilor au dus la o agravare și mai departe

____________________________________

13 C. Deal. Decret. op. - p.59

confruntarea dintre burghezie și stuarți, care nu a fost atât de pronunțată sub Iacov, dar în multe privințe agravată sub Charles.

Deci, poziția țării la momentul aderării lui Carol era de neinvidiat. Cu siguranță, a afectat și faptul că, după moartea lui Elizabeth Yakov, a obținut o trezorerie foarte slabă (pe care a încercat să o umple prin orice mijloace) și o datorie uriașă egală cu venitul anual al țării. În plus, până la moartea sa în 1625, a fost în conflict constant cu Parlamentul.Carol I a agravat și mai mult acest conflict și aproape întotdeauna din cauza banilor. Ori de câte ori regele avea nevoie de bani, suna parlamentul, dar se termina întotdeauna într-o ceartă.

Creșterea constantă a prețurilor, cauzată în principal de afluxul în Europa de argint și aur din minele hispano-americane, a făcut imposibil ca Iacov I și Carol I să „existe singuri”.

venituri”, iar Parlamentul nu era dispus să compenseze deficitul decât în ​​anumite condiții religioase și politice, pe care Stuart nu erau dispuși să le accepte. 14

§3. Contradicțiile lui Karl cu parlamentul erau o regularitate deosebită. Conflictul însuși a apărut la începutul domniei sale și a atins apogeul în legătură cu depunerea celebrei „Petiții la dreapta” (2 iunie 1628).

Deja primul parlament al lui Carol (1625) exprimă neîncrederea față de guvern. Cotizațiile pe tonă și pe liră sunt date regelui doar pentru un an, în timp ce sub Tudor și Iacov erau primite pe viață 15 . Guvernul speră să primească subvenția fără a da nicio explicație despre politica sa externă și să reducă la tăcere eșecul rușinos cu

____________________________________

14 J.M. Trevelyan. Decret. op. – S. 249

15 A.N.Savin. Prelegeri despre istoria revoluției engleze. - M., 1937. - p.140

Expediție germană în 1625. Commonerii (membrii parlamentului) au început să-l învinovăţească pe favoritul atotputernic al regelui - ducele de Buckingham în toate crizele politice. Impopularitatea lui Buckingham a crescut pe zi ce trece. Cu toate acestea, la 15 iunie 1626. Primul parlament al lui Charles a fost dizolvat. Iar lordul Arundel și lordul Bristol, acuzatorii principali ai lui Buckingham, au fost capturați și închiși. Ducele de Buckingham respira mai liber, iar Charles se simțea ca un rege. Dar bucuria lor nu a durat. După ce a început un război devastator cu Spania și Austria, Charles nu avea o armată suficientă pe care să o poată folosi în același timp împotriva inamicului și împotriva supușilor săi. Forțele sale terestre, mici și slab pregătite, l-au costat scump. Puritanismul domina în rândul marinarilor; nu îndrăznea să se bazeze pe poliție, pentru că. a fost mult mai influențată de orășeni și nobili ai comitatelor, și nu de rege. Karl a eliminat adversarii, dar nu a scăpat de dificultăți și obstacole 16 . Între timp, mândria nebună a lui Buckingham a dat naștere la noi dificultăți. Dorind să se răzbune pe cardinalul Richelieu, care nu i-a permis să ajungă la Paris, el și-a convins suveranul să înceapă un război cu Franța. Pretextul erau interesele protestantismului: era necesar să se salveze asediatul La Rochelle și să se prevină ruinarea reformaților francezi. A fost desemnat un împrumut general, egal cu suma acelor subvenții care fuseseră promise, dar neaprobate de Parlament. Regimentele treceau prin judeţe sau s-au stabilit în ele, spre povara locuitorilor. Locuitorii din porturile și raioanele de coastă au primit ordin să monteze nave înarmate cu un echipaj - prima experiență a unei taxe pe nave. Totuși, calculul asupra patimilor poporului a fost greșit: poporul nu a fost de acord să renunțe la libertate de dragul credinței. Mulți cetățeni au refuzat să contribuie la împrumut, dar, în ciuda tuturor, expediția a fost totuși trimisă sub comanda personală a lui Buckingham. Dar lipsa de experiență a generalului a fost motivul

____________________________________

16 F. Guizot. Decret. op. - p.137

eșecul acestui eveniment: nu a reușit să cucerească insula Re, sau chiar să se retragă fără pierderea soldaților și ofițerilor. Resentimentul era universal. Oamenii i-au învinuit doar pe duce și pe rege pentru tot ce s-a întâmplat. Robert Cotton, pentru a atenua nemulțumirea, i-a sugerat lui Charles să reunească parlamentul, precum și să elibereze toți prizonierii politici plantați în ultima perioadă de timp. Regele a urmat acest sfat fără întârziere și deja la 17 martie 1628. Parlamentul a fost adunat.

§4. Convocarea celui de-al doilea parlament al lui Carol a fost marcată de numeroase evenimente, dintre care cel mai important este celebra „Petiție de drept” (2 iunie 1628). Referindu-ne la Magna Carta din secolul al XIII-lea. si alte statute si

legile regatului, Camera Comunelor a protestat împotriva unei serii de abuzuri și violențe comise de coroana și agenții absolutismului regal în „Petiția de drept” prezentată regelui. Autorii „Petiției pe dreapta” și-au exprimat revendicările în ea în numele întregului popor englez, dar, de fapt, ei reprezentau interesele doar a două clase: burghezo-nobil și comercial și industrial. Nu este greu de ghicit că atunci când vorbim despre securitatea proprietății pământului și inviolabilitatea veniturilor din comerțul intern și exterior cu drepturile și libertățile politice ale tuturor britanicilor, oamenii de rând au avut în vedere în primul rând nobilii și comercianții, și nu. ţăranii şi micii proprietari de pământ. Deci, Savin a evidențiat patru probleme principale care au fost atinse de „Petiția...”: 1) impozitare ilegală., 2) arestări ilegale., 3) detenție militară., 4) justiție militară 18. Pentru fiecare dintre probleme, petiția stabilește legea actuală, precum și abuzurile guvernamentale. Fiecare rostire

_____________________

17 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Decret. op. - p.186

18 A.N.Savin. Decret. op. - p.146

se încheie cu dorinţele legislative ale membrilor parlamentului.

Deosebit de mari dezacorduri între parlament și rege au avut loc cu privire la taxele pe tonă și pe liră de care Charles avea nevoie pentru a menține echilibrul financiar. Prin urmare, Charles a continuat să colecteze aceste taxe, în ciuda protestelor Parlamentului. Dorind să influențeze cumva regele, plebeii 25 iunie 1628. a depus lui Karl o „Remonstranță împotriva taxelor ton și lire”. Esența ei constă în faptul că parlamentarii refuză să satisfacă pretențiile regelui privind încasările de taxe: „Camera Comunelor nu poate îndeplini această dorință în prezent...”. La sfârşitul protestului, plebeii îi amintesc regelui de îndatoririle sale, cu

cu care a fost de acord, adoptând un astfel de document ca „Petiția dreptului”. „Perceperea unei taxe de o tonă și o liră și alte taxe neautorizate de Parlament, reprezintă o încălcare a libertăților fundamentale ale acestui

regat şi contrar răspunsului regal al Majestăţii Voastre la a spus „Petiţia de drept” 19 .

Pe baza celor de mai sus, se poate susține că comunitățile au considerat că petiția ia înlăturat regelui dreptul de a percepe orice taxe, inclusiv taxe vamale, fără acordul lor. Regele, însă, a susținut că petiția era valabilă numai pentru acele taxe care au fost percepute anterior cu acordul Parlamentului și că taxele nu aparțin numărului lor. Taxele pe tonă și pe liră ar trebui percepute ca înainte de 20 . Parlamentul continuă să-l acuze pe regele de încălcarea petiției și începe să pregătească oa doua remonstranță. Pentru a preveni depunerea acestuia, regele închide în grabă ședința pe 26 iunie și reproșează comunităților abuzul perfid al petiției. „Toată lumea știe că Camera Comunelor recent

____________________________________

19 V.M. Lavrovsky. Culegere de documente despre istoria revoluției burgheze engleze din secolul al XVII-lea - M., 1973. - p.156

20 A.N.Savin. Decret. op. - p.134

mi-a prezentat o demonstrație... acum am informații care se pregătesc

o a doua remonstrare pentru a mă lipsi de colectarea pe tonă și pe liră... Acest lucru este atât de dăunător pentru mine, încât sunt nevoit să închei această sesiune cu câteva ore mai devreme... ”(“ Discursul Regelui la dizolvarea Parlamentul la sfârșitul sesiunii, 1628”) 21. În discursul său, Charles oferă motivele pentru dizolvarea parlamentului și, de asemenea, subliniază că „Petiția dreptului” a fost interpretată greșit de camere. El îi dă propria sa interpretare și la sfârșit indică că, fără consimțământul lui, niciuna dintre camere nu este autorizată să interpreteze legile, sugerând astfel puterea absolută, atotcuprinzătoare, a regelui. Parlamentul a fost dizolvat până în toamnă, dar nu s-a întrunit din nou până la 20 ianuarie 1629.

În intervalul dintre sesiunile celui de-al doilea și al treilea parlament a avut loc un eveniment care a agravat și mai mult conflictul dintre parlament și coroană. A doua zi după amânarea Parlamentului pe străzile Londrei

a fost o proclamație:

„Cine conduce țara? - Rege.

Cine conduce regele? - Duce.

Cine conduce ducele? - Rahat.

Nu-l lăsa pe ducele să uite asta.”

Oamenii au continuat să-l învinuiască pe Buckingham pentru tot și tânjeau după proces și represalii împotriva lui. Drept urmare, pe 23 august 1628, ofițerul Felton a ucis Buckingham în Portsmouth. Charles însuși a devenit primul său ministru. Opoziția nu a mai putut transfera responsabilitatea pentru starea de spirit din stat către mediastinul care separă monarhul de popor.

În 1629 a fost convocat al treilea Parlament Carol, în scurta ședință a căruia o dispută religioasă a ocupat mult spațiu. Comunitățile nu au fost de acord cu coroana în chestiunea constituțională, insistând că și parlamentul are supremația în sectorul religios. Aceste dispute au fost

____________________________________

21 V.M. Lavrovsky. Acolo. - p.157

colorat de ura pentru papism si arminianism, neincredere in episcopi. Regele, la rândul său, a declarat că convocarea unui consiliu bisericesc era acum prerogativa lui și, de asemenea, că se declara mai presus de deciziile unui consiliu bisericesc. Dreptul de a interpreta legile în sine, Carol I, după cum știți, rezervat pentru el și cei mai apropiați consilieri ai săi - judecători. 22 Dar membrii parlamentului erau în mod clar nemulțumiți de aceste discursuri ale regelui

și a continuat să insiste asupra ilegalității deciziilor sale.

De atunci, orice apropiere între Charles și Parlament a fost imposibilă. 10 martie 1629 monarhul a intrat în Camera Peniilor și a ținut un discurs, a cărui esență a fost dizolvarea Parlamentului. S-a declarat, de asemenea, singurul conducător și de atunci a început să conducă fără parlament.

§5. Deci, din 1629. a început timpul, care în istoriografie este numit „domnia neparlamentară a lui Carol”.

Deși înainte de asta a încercat să guverneze împreună cu Parlamentul, a fost constant convins și a repetat constant că, dacă Parlamentul ar fi prea neînduplecat, atunci se va putea descurca fără el. Cu o evidentă frivolitate, a intrat în domeniul autocrației, declarând că va urma pe viitor această cale, deși, probabil, și-a presupus în secret că dacă împrejurările vor deveni prea presante pentru el, va avea mereu timp să recurgă la parlament. La fel a făcut și cel mai deștept dintre consilierii săi 23 . Nici Charles, nici nimeni din jurul lui nu s-au gândit atunci să distrugă pentru totdeauna vechile legi ale Angliei. Ei au presupus că parlamentul a vrut să-l supună pe rege, luându-l sub tutela sa, pentru ca regele să înceteze să mai fie rege. Când suveranul și parlamentul nu puteau fi de acord, consilierii credeau că parlamentul trebuie să cedeze, pentru că numai regele este conducătorul suprem al întregii țări. Dar camera nu a vrut să cedeze,

____________________

22 V.M. Lavrovsky. Decret. op. - p.160

23 F. Guizot. Decret. op. - S. 155

şi de aceea era necesar să guvernăm fără ea. Această nevoie era evidentă. Mai devreme sau mai târziu, dar oamenii trebuiau să înțeleagă asta, iar atunci regele, văzând că parlamentul a devenit mai modest, îl poate convoca din nou.

Și mai miop au fost opiniile curții regale, care credea că dizolvarea parlamentului îi va dezlega și mai mult mâinile. Într-adevăr, de îndată ce parlamentul a fost dizolvat, toate barierele din calea curții au dispărut: măreția mărunte a început să strălucească ca și înainte, iar ambiția lacheacă și-a primit din nou libertatea anterioară. Curtea nu a cerut mai mult: puțin i-a păsat dacă forma de guvernare se va schimba pentru a-i face plăcere. 24

Oamenii au judecat altfel: dizolvarea parlamentului era în ochii lor adevărată

un semn al unei intenții profunde și ferme complet

distrug parlamentul.

După dizolvarea „corpului de putere al poporului”, Charles a început să conducă singur țara, bazându-se doar pe cei mai apropiați dintre consilierii săi. Protestele Camerei Comunelor nu au găsit sprijinul adecvat în țară și, prin urmare, în viitor, Charles a reușit să aducă discordia în rândurile opoziției parlamentare însăși, numindu-i pe membrii săi rebeli și făcători de probleme. Primul pas al regelui a fost să-și neutralizeze principalii adversari - inițiatorii Petiției Dreptului. Deci, de exemplu, contele Elliot a fost pus în Turn, care nu a vrut să facă compromisuri cu coroana. El a fost urmat de Ser Edward Kok, un comentator al Magna Carta în spiritul revendicărilor burgheziei. O altă figură proeminentă a opoziției, Wentworth, care a vorbit anterior cu Elliot, Cock și Hampden, nu numai că a trecut de partea regelui, dar a devenit și cel mai apropiat consilier al acestuia în perioada de guvernare non-parlamentară. Doar un singur Pym a putut supraviețui convingerilor sale politice în anii vremurilor grele 25 .

____________________

24 F. Guizot. Decret. op. - S. 157

25 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Decret. op. - p.190

În cele din urmă, toate aceste procese s-au încheiat. Acuzat

au încercat să intimideze sau să înșele, unii dintre ei au plătit amenzi. Li s-a permis să locuiască nu mai aproape de zece mile de scaunul regal.

Cei mai importanți consilieri ai lui Charles Stuart în timpul perioadei de guvernare fără parlament au fost: Earl Straffort (Wentworth) - pe probleme laice și Arhiepiscopul Laud - pe probleme religioase. 26

Se părea că rezistența oponenților „revoluționari” ai regelui

spart. El a domnit singur, bazându-se pe cei mai apropiați consilieri ai săi, punând în aplicare principiul unității depline a statului și a bisericii,

asigurarea ordinii si disciplinei in tara. Carl este ușor pentru o vreme

trebuia să editez. Dar, în același timp, a apărut întrebarea fundamentală pentru absolutism cu privire la baza financiară a autocrației, care trebuia creată în condițiile în care principalele resurse materiale ale țării se aflau în mâinile claselor burgheze - dușmanii regelui și absolutismul. . Creșterea constantă a prețurilor, cauzată în principal de afluxul de argint în Europa din minele hispano-americane, a făcut imposibil ca Iacov I și Carol I să „existe din propriile venituri”, iar Parlamentul nu și-a arătat dorința de a compensa deficitul. cu excepția anumitor condiții religioase și politice, pe care familia Stewart nu erau dispuși să le accepte. 27 Se pot urmări care au fost resursele vistieriei regale în perioada 1629-1640. Cancelarul de finanțe Richard Weston (conte de Portland din 1633) s-a străduit să-și facă rost de bani. În 1631 - 1635. venitul regatului era de 600l. Artă. in an. Datoria Trezoreriei a ajuns la 1.000.000 de lire sterline. Nimeni nu a vrut să plătească taxa pe liră și pe tonă, care nu a fost aprobată de Parlament, iar măsurile de executare pentru a o colecta au provocat doar proteste și nemulțumiri.

____________________________________

26 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Acolo. - S. 215

27 J.M. Trevelyan. Decret. op. – S. 249

Pentru reînnoirea vistieriei a fost necesar să se recurgă la vechile măsuri care au fost folosite chiar și sub Iacob I: împărțirea și acordarea pământurilor coroanei, vânzarea monopolurilor și a titlurilor. Au existat și încercări de a inventa noi taxe bazate pe precedente. Cele mai mari rezultate în ceea ce privește creșterea veniturilor coroanei le-au putut obține prin colectarea de „bani de navă”. În acest caz, coroana s-ar putea referi la vechiul precedent - obligația orașelor de coastă de a echipa nave pentru flota regală. Cu toate acestea, fiind interpretul suprem al legilor din regat, Charles a decis să dea o interpretare mai largă a acestui precedent.

În 1634 el a cerut ca City of London să construiască un anumit număr de nave, invocând nevoia de a lupta împotriva piraților care au făcut raiduri constante asupra navelor comerciale engleze. Și deja în următorul 1635. regele a cerut „bani de navă” din județele din interior, care se află departe de coasta mării. În acest sens, a izbucnit dosarul marcat al lui Squier Gampden, care a refuzat să plătească această taxă, în legătură cu care a fost condamnat. Verdictul în acest caz a fost că regele avea dreptul, în cazul unui pericol care amenința regatul, să-și taxeze supușii pentru a găsi fondurile necesare apărării țării. Decizia instanței de judecată în acest caz a căpătat o semnificație fundamentală, creând un precedent pentru impunerea de către rege a impozitelor pe menținerea forțelor armate permanente. Nu trebuie uitat că acest verdict în cazul Hampden a avut și o altă latură: a contribuit la creșterea sentimentelor de opoziție în țară. Într-adevăr, vechea taxă făcea posibilă încasarea banilor doar din acele județe care aveau acces la mare. Această taxă nu era percepută din județele interioare, iar Charles, încălcând vechiul obicei, și-a găsit doar dușmani, deoarece cazul Hampden a fost unul dintre cele mai importante cazuri, în timp ce au existat multe astfel de cazuri.

În acest moment, în jurul tronului regal se formează două partide: regina și miniștrii, curtea și consiliul de stat. Ei sunt cei care au intrat

în lupta pentru noua putere. După cum sa menționat mai sus, regina, care abia a ajuns în Anglia, a început să intervină activ în politica internă și externă a statului, precum și să facă presiuni asupra soțului ei. Cei mai obsechioși consilieri ai regelui s-au supus cu greu și nu fără rezistență mofturilor ei. Doi dintre ei, nu oameni proști, independenți în convingeri și, în plus, devotați regelui, au vrut să-l slujească altfel decât pretindeau capriciile unei femei sau pretențiile nerezonabile ale curții.

Un astfel de bărbat a fost contele de Strafford, care nu și-a sacrificat nicio convingere anume și nu și-a schimbat conștiința. 28 Ambițios, pasionat, el a fost înainte un patriot mai mult din ură față de Buckingham, din sete de glorie, din dorința de a-și dezvolta talentele și puterile la maximum, decât din convingere sinceră și profundă. S-a pus pe treabă cu mare entuziasm, depășind orice rivalitate, distrugând orice rezistență, cu ardoare răspândită și afirmând puterea regală inseparabilă de a sa. În același timp, a încercat să restabilească ordinea, să distrugă abuzurile, să slăbească interesele private, pe care le considera ilegitime și să servească interesele generale, de care nu se temea.

Servitor devotat al regelui și prieten al lui Strafford a fost arhiepiscopul Laud, animat de pasiuni mai puțin pământești, de entuziasm mai dezinteresat, a adus aceleași sentimente, aceleași intenții Consiliului de Stat. Distins prin severitatea moravurilor și simplitatea modului său de viață, el a fost un apărător fanatic al puterii, fie că era în mâinile lui sau în mâinile altora. A prescrie și a pedepsi însemna, după părerea lui, a restabili ordinea, iar el a luat întotdeauna ordine pentru dreptate. Activitatea lui a fost neobosită, dar îngustă, violentă și crudă.

Mai bun decât astfel de consilieri și Karl nu avea nevoie cu noua lui,

___________________

28 G.I.Zvereva. Istoria Scoției. - M., 1987. - S. 75

poziţie. Străini de curte, puțin le păsa să-i fie pe plac, ci mai degrabă încercau să-și servească stăpânul. Erau încăpățânați, curajoși, capabili de muncă și devotați. 29

Nedorința lui Charles de a trăi în limitele posibilităților sale a dus la o criză financiară constantă în politica internă. S-a remarcat anterior că, pentru a crește veniturile trezoreriei, coroana a trebuit să recurgă la granturi și distribuiri de pământ, dar nici măcar fondurile pentru pământ regal nu erau atât de mari - nu existau suficiente alocații pentru toată lumea. Prin urmare, au început să fie efectuate căutări sârguincioase pentru terenul coroanei „ascuns”, ceea ce a dus la ciocniri între coroană și cei mai mari moșini. 30 Drepturile funciare, considerate indiscutabile timp de 3,5 secole, sunt recunoscute ca fiind nule. Amenzi uriașe (de la 10.000 de lire sterline la 60.000 de lire sterline) încep să fie colectate de la proprietari pentru „conchestrarea” pământurilor regale. Carol și-a „făcut” dușmani în rândul oamenilor de rând prin perceperea unei „taxe pe nave” și nu s-a oprit aici, intrând în conflict cu marii proprietari de pământ, care erau stâlpul de nezdruncinat al absolutismului.

Charles încerca în mod constant să găsească sprijin în persoana celei mai înalte aristocrații, suprimând nobilimea simplă, de a cărei influență se temea la Londra. Dar toate încercările au eșuat, parțial pentru că inutilitatea lor s-a observat curând, și parțial pentru că amintirea bătrânilor baroni a inspirat o oarecare neîncredere în regele urmașilor lor. Dar era important ca regele să-și găsească sprijin în fața unei clase puternice pentru a-și întări poziția precară. De mult timp, clerul anglican se străduia pentru o asemenea valoare - și, în cele din urmă, și-a câștigat-o, pierzându-și astfel independența, ceea ce nu i-a împiedicat să-și introducă propriile reguli în viața seculară și, desigur, a afectat economia țării. .

____________________________________

29 F. Guizot. Decret. op. - p.160

30 A.N.Savin. Decret. op. - S. 154

Astfel, producătorii francezi, olandezi, germani și-au transferat industria în Anglia și au primit charte care asigurau celebrarea gratuită a cultului lor național. Aceste scrisori au fost luate, iar majoritatea coloniștilor și-au părăsit noua patrie. O parohie din Norwich a pierdut 3.000 dintre acești nou-veniți harnici 31 .

În 1634 - 1637. în Anglia, vicarul general al Arhiepiscopului Laud face un audit al întregii provincii Canterbury, el introduce peste tot rituri monotone, monitorizează implementarea lor și, de asemenea, efectuează un audit economic general. Metodele cu care le-a dus la îndeplinire au fost și ele crunte: sub control strict se aflau toți preoții acestui lucru

provincii, pentru cea mai mică infracțiune erau pedepsiți nu numai cu închisoarea, ci, uneori, cu pedeapsa cu moartea.

Afacerile de politică externă au fost următoarele: în primul rând, a făcut pace cu Franța (14 aprilie 1629) și Spania

(5 noiembrie 1630) și a rămas fără dușmani externi. Ambasadorii străini care se aflau la Londra au dat rapoarte suveranilor lor despre orice și, în curând, în ciuda binecunoscutei prosperități a Angliei, s-a răspândit părerea că domnia lui Carol a fost slabă, imprudentă și fragilă.

Domnia lui Carol a fost marcată de expulzarea sectanților englezi pe continent, care de obicei fugeau în Olanda, unde se ascunseră în cea mai mare parte. Cei mai înstăriți dintre ei și-au vândut proprietatea, au cumpărat o navă mică, provizii de mâncare și orice unelte agricole și, conduși de un slujitor al credinței lor, au pornit spre America de Nord, unde începuturile coloniilor erau deja formate. Potrivit deciziei Consiliului de Stat, aceste relocari au fost interzise. În acel moment, 8 nave erau ancorate pe Tamisa, gata să navigheze. Unul dintre ei avea deja Paim,

____________________________________

31 F. Guizot. Decret. op. - S. 176

Hampden, Hezlrig și Cromwell. 32

Karl și consilierii săi și-au dat seama că politica colonială ar putea aduce un profit considerabil statului și deja în aprilie 1636. A fost înființată o comisie pentru afaceri coloniale, având în frunte Codul. Trebuia să revizuiască cartele coloniale, să stabilească noi legi în caz de nevoie, să introducă Biserica Anglicană peste tot, să controleze guvernatorii. Astfel, Charles dorea să stabilească un sistem rigid de subordonare a coloniilor față de Anglia pentru sprijinul economic al țării sale.

În ciuda faptului că anii domniei lui Carol fără parlament nu au fost

prea reușită, putem spune că perioada 1629-1637

a avut cel mai mare succes pentru rege și regat.

§6. Deja în 1637, Charles a făcut mai multe greșeli fatale pentru el, iar prima dintre ele a fost încercarea de a planta Biserica Anglicană în Scoția, care, deși condusă de el, a rămas un stat complet independent de Anglia, cu propriile legi, religie, armată. și sistemul monetar. Scoțienii au considerat acest lucru ca pe o amenințare la adresa drepturilor lor și s-au răzvrătit: 23 iulie 1637. în Catedrala din Edinburgh au vrut în mod solemn să introducă cartea de rugăciuni elisabetană și liturghia anglicană, dar au provocat în schimb prima explozie a unei revoluții care s-a răspândit rapid în întreaga insulă. 33

Ca răspuns la cererile regelui de a înăbuși rebeliunea cu forța, Consiliul Privat Scoțian a declarat că ordinul regal nu poate fi îndeplinit, deoarece nu existau suficiente forțe în Scoția pentru a îndeplini acest ordin și că rebelii erau mai puternici decât guvern.

Guvernul și, în special, Karl în această etapă au făcut o greșeală gravă nesuprimând începuturile revoltei. În această perioadă a fost posibil

____________________________________

32 F. Guizot. Decret. op. – P.186

33 G.I.Zvereva. Decret. op. – p. 87

nici măcar nu recurge la forța militară, promițându-le rebelilor darul libertăților politice și religioase. Dar acest moment a fost ratat iremediabil, iar deja în octombrie, pentru a restabili ordinea, consilierii privati ​​apelează la ajutorul domnilor și domnilor rebeli, care s-au adunat apoi în oraș și s-au gândit la organizarea unei mișcări revoluționare. În noiembrie aceluiași an, ei aleg comisari, care la începutul anului 1638. ei evidențiază un comitet imobiliar mai apropiat, care conduce mișcarea și devine, de asemenea, un adevărat guvern scoțian. Pretențiile comisarilor sunt în continuă creștere: de exemplu, dacă la începutul revoltei au cerut doar desființarea inovațiilor, atunci la sfârșitul anului 1637. cer îndepărtarea episcopilor din Consiliul Privat. În 1638 mișcarea ia forma unui legământ – acorduri militare private în lupta împotriva unui inamic comun.

În această luptă pentru rege, doar aberdeenii și muntenii din nord-est - Gordonii - cu marchizul de Gentley în frunte, rămân fermi. În această situație, Karl a fost nevoit să facă concesii pentru a câștiga timp. El este de acord să convoace o adunare și un parlament. Adunarea se întrunește în noiembrie 1638. și se ia imediat de partea Covenanters. Comisarul regelui Hamilton declară această întâlnire ilegală din cauza ilegalității alegerilor și o dizolvă în numele regelui. Dar adunarea nu se împrăștie până la 20 decembrie 1638. și a adoptat o serie de acte revoluționare: desființează Articolele din Perth, Canoanele și Cartea de Rugăciuni din 1636, Înalta Comisie și Episcopia și, în schimb, introduce prezbiterianismul pur.

Războiul devine inevitabil și vine în 1639. Karl nu a îndrăznit să se alăture bătăliei și începe imediat negocierile cu rebelii. Ele se încheie cu Tratatul de la Berwick din iunie 1639 și, în consecință, cu căderea inevitabilă a absolutismului în Scoția. În baza Tratatului de la Berwick, rebelii s-au angajat să predea fortărețele regalului

_______________________________

34 A.N. Savin. Decret. op. - S. 164

ofițeri și desființează organizațiile ilegale.

Concesiile regelui au fost, fără îndoială, mai semnificative:

promite amnistia;

se obligă să supună toate chestiunile religioase rezolvării adunării;

toate treburile laice se angajează să fie transferate în parlament.

Dar niciuna dintre părți nu a vrut să-și îndeplinească partea lor din contract și

prin urmare, concluzia sugerează că acest tratat nu este pace, ci mai degrabă un armistițiu forțat, care era atât de necesar pentru Charles și guvernul său.

În august 1639 adunarea confirmă hotărârea anterioară privind desființarea episcopiei.

31 august 1639 a avut loc o ședință a parlamentului în Scoția, la care s-a hotărât ca colegii parlamentari, domnii, cetățenii să aleagă 8 „state lords”, adică. crearea unui organism local de reprezentare a oamenilor.

De la începutul anului 1640 sunt în curs pregătiri intense pentru un nou război. În Castelul Edinburgh, are loc o încăierare între Covenanters și garnizoana regală, iar crucișătoarele regale capturează nave comerciale scoțiene. Dar eșecurile militare anterioare și o lipsă constantă de fonduri l-au forțat pe Charles să convoace un parlament numit „scurt” (de la 13 aprilie 1640 până la 5 mai 1640). Guvernul, la o ședință a parlamentului, citește corespondența secretă a scoțienilor cu regele francez, sperând că vor trezi sentimente patriotice, dar acest pas nu a produs efectul scontat.

Commonerii au cerut reformă de la guvern. Guvernul promite reforme, dar insistă asupra subvențiilor înainte de vot

să continue războiul 35 . Karl, ca întotdeauna, a fost nemulțumit de acțiuni

________________________________

35 M.A. Barg. Rândurile inferioare ale poporului în revoluția burgheză engleză din secolul al XVII-lea–M., 1967.–S.79

Parlamentul și l-a dizolvat încă o dată.

Între timp, Parlamentul Scoțian, care s-a dispersat de sărbători, se întrunește înainte de termen și alege un Mare Comitet care să conducă războiul. Dar în Scoția nu mai există unitatea care îi era inerentă înainte de prima campanie. Scoțienii din Highland au refuzat să acționeze în comun cu Lowlands, iar aceștia din urmă au trebuit să folosească forța militară pentru a-și asigura ascultarea. Tot printre Covenanters s-a format o aripă moderată, care făcea parte dintr-un acord secret pentru a nu permite diminuarea prerogativei, pentru a concilia Legământul cu loialitatea. Cu toate acestea, conflictul scoțian nu l-a ajutat pe Charles să obțină succes. Campania din 1640 (august - septembrie) a dus la prăbușirea militară completă a coroanei engleze. Armata regală nu a putut să apere granițele engleze, iar scoțienii i-au respins cu ușurință pe britanici, ocupând nord-estul țării, precum și Northumberland și Durham. Regele a fost din nou obligat să înceapă negocierile. Cu toate acestea, de data aceasta scoțienii au fost de acord doar cu un armistițiu, care a fost încheiat la 14 octombrie 1640. și care, după termenii ei, era foarte rușinos: scoțienii dețin Northumberland și Dörham și acordă o indemnizație de 850l. Artă. de persoană pe zi 36 .

Așa s-a încheiat fără succes încercarea lui Charles și Lod de a-și impune normele religioase în Scoția. În acest război anglo-scoțian, prima, dar, de fapt, decisivă lovitură a fost dată monarhiei regale,

care a predeterminat în mare măsură soarta monarhiei și a lui Carol în special.

politica lui Strafford de

Irlanda.

Cu toate acestea, nu există un consens în istoriografie cu privire la această problemă. François Guizot, de exemplu, credea că, de îndată ce Irlanda a fost încredințată lui Strafford, acest regat, care până atunci nu fusese decât o povară pentru coroană, a devenit o sursă de bogăție și putere. Stat

_____________________

36 Colecție de abstracte. Revoluția engleză Ser. Secolul al XVII-lea - M., 1991. – p.124

au fost plătite datorii, veniturile s-au adunat în mod prost înainte și au fost jefuite

cu neruşinare, a fost aranjat corect şi a depăşit în scurt timp costurile.

Potrivit altor istorici, politica lui Charles în Irlanda a fost, de fapt, o continuare a politicii tatălui său. Așadar, după urcarea sa pe tron, Charles le-a promis irlandezilor să nu le ia moșiile sub pretextul lipsei documentelor de înregistrare. Cu toate acestea, pentru aceasta, el a cerut ulterior despăgubiri bănești, a cărei valoare nu a fost precizată. Și apoi, în 1628, marii proprietari irlandezi au fost chemați la Consiliul Privat al Regelui, unde au fost nevoiți să accepte plata a 4 mii de lire sterline. Artă. pe an timp de 3 ani. Această sumă de 12.000 de lire sterline Artă. trebuia să fie cheltuită pentru crearea unei armate permanente în Irlanda, care nu era chiar în Anglia. În aceste condiții, Carol I a recunoscut drept incontestabile drepturile proprietarilor de pământ asupra pământurilor lor. Dar deja în 1632. Strafford a început să organizeze o Curte a Înaltei Comisii pentru a impune uniformitatea. Curtea a căutat să extragă venitul maxim de la catolicii irlandezi în favoarea vistieriei regale. O atenție deosebită a fost acordată depunerii jurământului statutar către rege ca șef al bisericii. Un astfel de jurământ trebuia depus de proprietari de terenuri, funcționari, medici, avocați etc. și, în consecință, drepturile „indiscutabile” nu mai erau astfel.

Strafford organizează plantații în Connaught și în alte județe, folosind forța armată. Deci, în 1635. este trimis la Connaught cu un detașament de 4 mii de cavalerie pentru „asistență” în organizarea plantațiilor.

Odată cu crearea forțelor armate permanente în Irlanda, Strafford se aștepta să le folosească nu numai în scopul „gestionării terenurilor” irlandeze, ci și pentru a suprima rebelii scoțieni care erau nemulțumiți de activitățile arhiepiscopului Laud. Dar calculul lui Strafford asupra armatei irlandeze nu s-a materializat.

Rezumând toate cele de mai sus, se poate observa că ambii istorici au dreptate în felul lor în a înțelege politica irlandeză a lui Charles, deoarece. aceasta este o politică cu două contraste: pe de o parte, Irlanda a început cu adevărat să aducă mai multe venituri trezoreriei, în ea a fost creată o armată regulată; și pe de altă parte, toate acestea nu au fost lipsite de opresiune și violență din partea supușilor regali în persoana lui Strafford.

CapitolII.

Împotriva revoluției.

§1. După o lungă întârziere, Parlamentul nu a fost întrunit decât pe 13 aprilie 1640. și a intrat în istorie drept „parlament scurt” din cauza perioadei foarte scurte de activitate. A fost asamblat pentru că Charles avea nevoie de subvenții pentru a continua războiul cu Scoția. Totuși, regele și parlamentul erau ca niște stâlpi cu același nume și se respingeau în mod constant unul pe altul: regele dorea ca camera, fără să înceapă să ia în considerare cererile populare, să aprobe subvențiile anterioare și a promis că va asculta depunerile ei mai târziu, dar camera fermă. a insistat pe cont propriu și a vrut să discute despre cererile mai întâi despre oameni, apoi despre problema subvențiilor.

Charles a spus că noul parlament a fost la fel de încăpățânat ca și precedentul, era deja clar enervat. În curând, Charles trimite să spună Camerei inferioare că, dacă i se atribuie 12 subvenții care pot fi plătite în 3 ani, atunci își dă cuvântul să nu colecteze înainte de taxa de transport fără acordul parlamentului. Suma i s-a părut prea mare Parlamentului, mai mult, acordul temporar al regelui de a nu colecta taxe de pe nave nu era suficient: era necesar să se declare ilegalitatea hotărârilor regale anterioare.

Dar trebuie menționat că camera inferioară nu dorea o ceartă cu regele. Era convinsă că suma de 12 subvenții nu era atât de mare pe cât credeau ei. Și când aproape s-a decis să se acorde subvenții fără a stabili cuantumul acestora, secretarul de stat Henry Wen a anunțat că nu merită să vorbim despre propunerea regală dacă nu vor să o îndeplinească în totalitate, pentru că regele nu ar fi de acord să accepte mai puțin. decât ce cerea el. Procurorul general Herbet a confirmat cuvintele lui Ven. Camera inferioară era uluită și indignată. Cei mai pașnici dintre membri sunt triști. Era deja târziu și s-a decis amânarea dezbaterii pentru a doua zi. Dar a doua zi, regele a ordonat ca membrii camerei inferioare să se prezinte în camera superioară, iar parlamentul a fost dizolvat, după ce a durat doar 3 săptămâni până la 5 mai 1640.

În seara aceleiași zile, Karl a început să se pocăiască. El a spus că a fost denaturat de intențiile camerei inferioare și că Wen nu a primit niciodată de la el autoritatea de a anunța că nu este de acord cu mai puțin de 12 subvenții 37 .

Circumstanțele critice păreau să ofere pentru o clipă o oarecare încredere în sine miniștrilor și un oarecare succes măsurilor regelui. Trebuie avut în vedere faptul că la 4 aprilie 1640. Strafford a ajuns în Anglia din Irlanda, aducând cu el vestea bună că Parlamentul irlandez îi dăduse tot ce avea nevoie: subvenții, soldați, donații. Totuși, acest lucru nu a afectat cursul războiului, iar Anglia încă pierdea teren. Din acel moment, Strafford însuși a fost învins.

Drept urmare, războiul cu Scoția s-a încheiat cu un armistițiu, precum și cu reținerea unor teritorii engleze de către scoțieni și cu plata indemnizației, pentru care nu existau bani în vistierie. Carol nu a avut timp să strângă bani pentru plata indemnizației, iar el, din nou, a decis să recurgă la ajutorul Parlamentului, care a fost convocat la 3 noiembrie 1640. și a fost numit „lung”.

În plus, Charles a fost împins la această decizie de revoltele furtunoase ale populației din Londra și din alte orașe, precum și de mișcarea țărănească care a măturat estul Angliei.

După cum se știe, parlamentul „lung” a jucat un rol semnificativ în istoria ulterioară a Angliei și, prin urmare, este necesar să se ia în considerare componența acelui parlament. În octombrie 1640 Au avut loc alegeri parlamentare, care au provocat o înfrângere clară partidului regal. În ceea ce privește componența sa socială, parlamentul lung era o adunare a nobilimii și, după cum se știe, Charles

____________________________________

37 F. Guizot. Decret. op. – P.210

s-a temut mereu de influenţa tot mai mare a noii nobilimi. Deputații burghezi s-au înecat în masa de reprezentanți ai nobilimii, care însă, în majoritatea lor, reprezentau și interesele părții burgheze a Angliei. Chiar la primele ședințe ale lungului parlament, opoziția și-a formulat programul, care a fost conceput pentru a satisface interesele nobilității și ale burgheziei și prevedea: inviolabilitatea proprietății private, libertatea individului, distrugerea tuturor monopolurilor. și brevete.

În prima perioadă a revoluției, Parlamentul Lung a adoptat o serie de decizii importante menite să limiteze absolutismul și să afirme puterea supremă a parlamentului. Prin hotărâre a parlamentului au fost lichidate unele instituții feudale care erau un simbol al absolutismului: Camera Steaua, Înalta Comisie, Camera Tablă de șah. De asemenea, pentru a se proteja de arbitrariul regelui, parlamentul a stipulat că acesta nu poate fi dizolvat în primele cincizeci de zile ale ședințelor sale 38 .

Acum devine clar cum cea mai mică abatere și deficiențe ale lui Charles în politică din anii precedenți i-au afectat poziția actuală. Flirtul său constant cu parlamentul a dus doar la întărirea acestuia din urmă și la transformarea, de fapt, într-un nou despot politic, limitat de nimeni și nimic. Și din moment ce avea o putere nelimitată, a început imediat să-și elimine adversarii, iar Earl Strafford a devenit primul pe calea sa.

§2. Strafford, prevăzând dezastrul, l-a implorat pe rege să-l destituie de datoria de a fi în Parlament. La care Karl a refuzat, convingându-l pe Strafford că nu era în pericol.

Pe 9 noiembrie, contele a sosit la Londra, pe 10 febra l-a ținut în pat și deja pe 11 camera inferioară a ordonat ca ușile să fie încuiate în Parlament și, potrivit

_____________________

38 Eseuri despre istoria Angliei. / ed. conf. univ. G.R.Levina M., 1959. - S.116

Sugestia lui Paim, acuzat contele de trădare. În acel moment Strafford era cu rege. La prima veste despre aceasta, contele s-a repezit la camera superioară, unde, după o lungă așteptare, i s-a spus că camera superioară a aprobat acuzația formulată de camera inferioară și a hotărât, la cererea acesteia, să-l închidă în Turnul. Strafford a vrut să vorbească, dar camera nu l-a ascultat, iar sentința a fost imediat executată. 39 Acuzația lui Strafford a fost urmată aproape imediat de acuzația lui Laud. Alți câțiva teologi, doi episcopi și șase judecători, au fost inculpați, dar numai rechizitoriul lui Strafford a avansat activ. Pentru aceasta, a fost creat un Comitet Secret special. În Irlanda, a fost înființat un alt comitet subsidiar.

Scoțienii au contribuit, de asemenea, la cauza Strafford, trimițând o declarație Parlamentului prin care s-a afirmat că armata scoțiană nu va părăsi Anglia până când inamicul lor jurat nu va fi pedepsit. Astfel, trei neamuri s-au unit împotriva unui singur om, care era deja în închisoare la acea vreme.

Deci, după ce a scăpat de oponenții săi, camera a preluat complet puterea în propriile mâini. Apoi au urmat următoarele transformări:

Ea a numit subvenții, dar foarte limitate, care erau suficiente doar pentru a acoperi cheltuielile lunare.

S-a format o comisie specială pentru gestionarea finanțelor țării.

Au fost aprobate noi taxe vamale pentru două luni, cu prelungire ulterioară.

S-a făcut un împrumut de la industriașii orașului și astfel s-a format un credit public.

____________________________________

39 F. Guizot. Decret. op. – p.221

19 ianuarie 1641 A fost propus un proiect de lege, conform căruia se prevedea convocarea Parlamentului cel puțin o dată la trei ani.

O altă problemă la fel de importantă privind armata scoțiană a fost rezolvată. Regele a cerut constant dizolvarea sa rapidă și încheierea unui tratat de pace, la care parlamentul nu a dat un răspuns direct, evitând constant rezolvarea acestei probleme, deoarece plebeii erau interesați de contraponderea existentă la armata regală. Parlamentul nu avea încredere în armata lui Carol, crezând că ofițerii săi pot veni în ajutorul regelui lor în orice moment. Parlamentul a făcut plăți mai mari soldaților scoțieni decât celor englezi. Astfel, Charles a rămas închis în țara lui fără niciun sprijin, autocratul era singur.

După ce și-a încheiat în sfârșit principalele transformări, Parlamentul și-a „amintit” de Strafford, care era încă în închisoare. Procesul său a început la 22 martie 1641. și, trebuie să spun, că verdictul era cunoscut dinainte. Procesul a fost destul de exemplar. Camera inferioară a dorit să fie prezentă la proces în plină forță pentru a susține acuzarea. Comisarii Irlandei și Scoției au stat cu ea, crescând astfel și mai mult numărul acuzatorilor. Episcopii, la insistențele semenilor, nu au fost admiși. acest proces era de natură penală. Sosind de la Turnul de la Westminster, Strafford a văzut că mulțimile adunate de oameni l-au tratat cu o manieră destul de respectuoasă și a considerat acest lucru un semn bun. Cu toate acestea, chiar a doua zi și-a dat seama care era cu adevărat poziția sa și ce dificultăți îi presupunea apărarea. 40 Timp de 17 zile, el singur s-a apărat împotriva a 30 de judecători care au vorbit pe rând, înlocuindu-se. În plus, permisiunea de a avea martori, Strafford

____________________________________

40 F. Guizot. Decret. op. – p.234

primite cu doar 3 zile înainte de începerea procesului, majoritatea fiind în Irlanda. Dar Strafford a fost un politician foarte inteligent și subtil și a „jucat” cu ușurință contradicțiile acuzatorilor. În cele din urmă, camera inferioară a devenit îngrijorată că un „criminal de stat periculos” ar putea scăpa din mâinile justiției. Prin urmare, s-a hotărât să-l acuze printr-un act al parlamentului, ceea ce i-a făcut pe judecători orice dependență de lege. În timpul procesului, documentele au fost falsificate, au existat presiuni frecvente asupra martorilor, dar, în ciuda acestui fapt, Strafford a continuat să respingă toate atacurile din partea acuzării. Dar, după cum știți, totul se încheie și procesul Strafford nu a făcut excepție. Casa Semenilor s-a grăbit să adopte un act de trădare (21 aprilie 1641).

La această veste, regele a căzut în disperare și a decis să-l salveze pe conte, cu orice preț. El a oferit chiar 20.000 de lire sterline lui Sir William Belfort, guvernatorul Turnului. și fiica lui Strafford ca mireasă a fiului său pentru că a aranjat evadarea contelui. Dar a refuzat. În fiecare zi erau concepute mijloace noi pentru a-l salva pe conte. Dar, de regulă, s-a terminat cu nimic.

Deci, de partea lui Strafford erau regele și nobilimea, reprezentați în Camera Lorzilor. Deloc surprinzător, Lorzii au târât cazul, înclinându-se spre achitarea lui Strafford. Membrii Camerei Comunelor au cerut pedeapsa cu moartea. Masele au jucat un rol decisiv în condamnarea lui Strafford. Când s-a știut că regele și domnii nu au fost de acord cu execuția favoritului urat, mulțimi de oameni, câteva mii de oameni, s-au adunat la clădirea parlamentului. Mulți erau înarmați cu săbii, bâte, pumnale. — Dreptate, dreptate! au răsunat ţipete. Apoi mulțimea a urmat până la palatul regal. Oamenii au cerut execuția imediată a lui Strafford. Manifestările au continuat câteva zile. Iar domnii s-au predat. La 7 mai 1641 au dat judecata. Pe 10 mai, regele, speriat de mulțimile de oameni care au răvășit toată noaptea în fața palatului său, a semnat mandatul de moarte pentru protejatul său. Două zile mai târziu, pe 12 mai, Strafford a fost decapitat.

§3. După execuția lui Strafford, regele nu a avut consilieri corespunzători și parlamentul oponenților. Parlamentarii au concentrat în mâinile lor toată puterea în guvernarea țării, dar cel mai important este că poporul (mai ales Londra) și-a luat partea, încetând să-și susțină regele. Acest lucru se vede deja clar când Charles, la 3 ianuarie 1642, a încercat să aresteze cinci membri ai parlamentului (Pym, Hampden, Manchester etc.), dar oamenii răzvrătiți nu i-au permis să facă acest lucru. Văzând că populația Londrei i se opune, Charles, temându-se pentru viața lui, decide să părăsească capitala și pleacă la York, unde ar putea găsi protecție și înțelegere de la stăpânii locali.

Este de remarcat faptul că înainte de începerea războiului, și mai ales după anunțul său oficial din 1642, Parlamentul a deschis o campanie de propagandă. Teoria conform căreia este datoria fiecărui creștin să se răzvrătească împotriva conducătorilor necreștini a câștigat de multă vreme acceptarea generală, așa că primul care a fost retipărit a fost A Brief Treatise on Political Power de John Ponnet, cândva episcop de Winchester. Printre broșuri s-au numărat numeroase „remonstrări”, „petiții” și „scrisori”, precum și ceea ce astăzi numim „rapoarte ale minorităților”. 41 În 1642, împreună cu retipăririle pe scară largă ale Strigătului elisabetan al lui Ponnett, motivele democratice au fost proeminente în scrierile a doi scriitori în viață: John Goodwin, un duhovnic independent și Henry Parker, un avocat. „Împotriva cavaleriei” a lui Goodwin a justificat rezistența față de rege, care a încetat să respecte obligațiile care decurg pentru el din contractul social, și „Observații despre unele dintre ultimele răspunsuri și spuse ale Majestății sale” ale lui Parker.

____________________________________

41 G.Holorenshaw. Nivelatorii și revoluția engleză. - M., 1947. - P.58

a prezentat teza „puterea aparține inițial poporului”.

Războiul pamflet al acestei perioade este, de asemenea, interesant prin faptul că acesta

a ocupat un anumit loc în istoria toleranţei religioase. Presbiterianii erau împotriva toleranței religioase și au scris multe obiecții serioase la libertatea universală de gândire cerută de independenți. Nu trebuie uitat că prezbiterianii sunt conservatori prin natură, în timp ce independenții sunt radicali. Cu toate acestea, cerința toleranței religioase a fost doar la prima vedere o problemă pur religioasă, dar, în realitate, se referea la dreptul de a-și exprima opiniile asupra problemelor sociale și politice care îi interesează.

Cu toate acestea, merită să trecem la războiul civil, care a fost un model obiectiv în confruntarea dintre Carol I și Parlament.

Oficial, războiul poate fi considerat declarat la 23 august 1642, când regele a decis să-și dizolve stindardul din Nottingham, adică. și-a chemat supușii la arme. Un semn destul de interesant sa întâmplat deja când stindardul a fost arborat pe turn. A fost un vânt puternic în acea zi, iar bannerul a fost smuls, iar când Karl a ordonat să-l instaleze într-un câmp deschis, s-a dovedit că solul era pietros și nu a fost posibil să sape o groapă adâncă, din cauza căreia toiagul s-a înclinat și a căzut în mod constant, iar timp de câteva ore la rând a trebuit să-l susțin cu mâinile. Multe dintre aceste semne au fost interpretate ca un semn de mare eșec în eforturile lui Charles.

În general, întregul război poate fi imaginat ca o ciocnire a partidelor religioase și politice ostile, iar atunci când evaluăm partidele în perioada inițială a războiului, se poate avea impresia că sfera lor de influență (după

baza teritorială) a fost împărțită între ei în mod egal. Cu toate acestea, merită să acordăm atenție unor caracteristici precum: nivelul de dezvoltare, populația, prosperitatea județelor și vom vedea că parlamentul a avut un avantaj clar. În spatele lui se afla sudul și estul - cele mai bogate și mai dezvoltate regiuni ale țării. De asemenea, nu trebuie să uităm specificul relației lui Charles cu Scoția și Irlanda. Întregul avantaj al parlamentului a fost observat și pe mare, deoarece. marinarii s-au apropiat de el și și-au forțat ofițerii să facă la fel. 42 Datorită dominației lor navale, trupele parlamentare erau foarte mobile și mobile, ceea ce le permitea să depășească constant armata puțin manevrabilă a regelui. De asemenea, din cauza dominației maritime, Londra și capitaliștii de provincie, care erau direct interesați de comerțul maritim, erau de partea plebeilor.

Ambele părți și-au format armatele în timpul războiului, iar aici avantajul era de partea Cavalerilor. Încă de la început, în tabăra regală s-au adunat ofițeri și generali, care au primit o bună pregătire continentală în trupele suedeze și olandeze. 43 Prin urmare, în armata lui Charles erau profesioniști, bine pregătiți și își cunoșteau meseria. Drept urmare, mulți lideri militari parlamentari au fost în favoarea reformei armatei, iar când au fost luate măsurile corespunzătoare, balanța s-a înclinat în cele din urmă în favoarea parlamentului. Cu toate acestea, avantajul armatei regale în ofițeri nu poate fi considerat ca un avantaj absolut, deoarece. armata avea nevoie constant de soldați obișnuiți, și nu de ofițeri și generali, care erau din belșug acolo. De asemenea, au existat controverse și dispute frecvente cu privire la desfășurarea campaniei - fiecare dintre ofițeri avea propria părere în această problemă. Trebuie remarcat faptul că regele de la începutul războiului a întâmpinat dificultăți financiare: nu erau suficiente obuze, uniforme, cai și adesea arme. Țăranii care veneau în slujba lui Carol erau în general înarmați cu furci și coase. Deoarece regele nu avea ce să plătească salariile soldaților, aceștia au trebuit să mănânce pe cheltuiala locuitorilor locali, ceea ce a dus la scăderea autorității lui Charles însuși.

____________________________________

42 S.D. Skazkin. Revoluția burgheză engleză din secolul al XVII-lea. - M., 1949. - p.124

43 A.N. Savin. Decret. op. - p.233

În prima perioadă a războiului, norocul a fost de partea cavalerilor, care au reușit să câștige multe bătălii (nu fără dificultate), în ciuda tuturor neajunsurilor.

Prima bătălie între rege și Parlament a avut loc la 23 octombrie 1642. lângă orașul Keyton, în comitatul Warwick, la poalele Edgegilului (bătălia Edgegil). Bătălia a continuat de la prânz până seara. La început, succesul a însoțit armata lui Charles: nepotul său, Prințul Rupert, a reușit să învingă cavaleria parlamentului și să o pună pe fugă, dar el a fost prea luat de urmărire și a urmărit inamicul timp de 2 mile. Când s-a întors, a văzut

că infanteria regelui a fost învinsă și împrăștiată, iar Carol însuși a fost aproape luat prizonier. La căderea nopții, fiecare parte a rămas la propriile linii și fiecare și-a atribuit victoria. Dimineața, armata lui Charles a început să înainteze spre Londra. În bătălia de la Brentford, care se afla la 7 mile de Londra, regele a reușit să învingă trupele parlamentare și să ocupe orașul. Panica domnea la Londra. Dar Charles nu avea de gând să meargă singur în capitală, el voia să conecteze estul Londrei cu armata lui Lord Newcastle, care câștigase multe victorii în comitatul York. Cu toate acestea, în ultimul moment, Newcastle a refuzat să meargă la Londra, Charles, la rândul său, nu a îndrăznit să meargă singur în capitală. Regele a decis doar să asedieze orașul Gloucester, dar nu a putut fi luat în mișcare, iar în acel moment, din Londra, contele de Essex se deplasa cu o armată pentru a-i ajuta pe cei asediați. Pe 5 septembrie s-a apropiat de oraș, dar trupele regelui nu mai erau acolo. După 2 zile, Essex a plecat la Londra, pentru că. nu erau trupe acolo. Pe drum, lângă orașul Newbury, trupele lui Charles și Essex s-au întâlnit și pe 20 septembrie a avut loc aici o bătălie. Prințul Rupert a spart de două ori cavaleria inamicului, dar nu a putut zdruncina rândurile miliției londoneze. Luptele s-au oprit odată cu apariția întunericului, Essex a avansat semnificativ, dar nu a putut face un punct de cotitură în luptă. Se aștepta ca în zori să fie nevoit să treacă din nou la ofensivă, dar spre cea mai mare surpriză a lui, trupele regale s-au retras, deschizând drumul spre Essex Londra.

Pe baza rezultatelor acestei bătălii, se poate spune despre miopia generalilor regelui și în special Charles însuși. Fără îndoială că știau că nu mai există trupe în Londra și că Essex nu va primi întăriri, dar, în ciuda acestui fapt, Cavaliers s-au retras fără a-și folosi șansa de a pune capăt războiului. În plus, Charles a oferit Parlamentului posibilitatea de a-și aduna toate forțele. Deci, 25 septembrie 1643. Parlamentul a încheiat o ligă și un legământ solemn cu scoțienii. Și deja în 1644. A început intrarea armatei scoțiene în județele din nordul Angliei. Această împrejurare a schimbat radical starea de fapt în teatrul de operațiuni, înclinând balanța în favoarea parlamentului. Deja în aprilie 1644. Lord Fairfax și Thomas Fairfax l-au învins pe contele de Newcastle în bătălia de la Selby. Capturarea lui Selby a restabilit comunicarea între Yorkshire și Goole - comerțul cu comitatele din nord a fost restabilit.

§4. Deci, Parlamentul a încheiat o alianță militară cu Covenanters scoțieni și, după cum vedem, acest lucru a adus avantajele sale. Dar slăbiciunea cavaleriei parlamentare era evidentă, iar întrebarea pusă și mai devreme despre reforma armatei reapare. ianuarie-februarie 1645 prin ambele camere trece un act privind reforma armatei („Ordonanţa privind „Noul Model”). Se pune întrebarea: cine ar trebui să fie numit comandant șef? După multe dispute și conflicte, s-a decis numirea în această funcție a lui Fairfax, care nu aparținea niciunui grup și era neutru.

Următoarele reguli au stat la baza reformei:

1) Parlamentul a refuzat milițiile locale ale județelor.,

2) noua armată este recrutată din oameni de origini diferite și este subordonată unui comandant șef.,

3) organizația financiară se schimbă - nu se iau bani de la sindicatele locale, ci se introduce impozitarea monotonă universală.,

4) ofițerii aveau acum dreptul de a pedepsi corporal soldații vinovați.,

5) introducerea instanțelor militare speciale.,

6) a fost introdusă o nouă uniformă - o uniformă roșie.,

7) membri ai parlamentului au fost înlăturați din conducerea armatei.

Trebuie remarcate activitățile lui O. Cromwell în formarea unui nou tip de armată. A realizat o reformă în așa-numita „Asociație de Est”, adică. într-una din părţile armatei parlamentare. Ideea principală a lui Cromwell a fost să formeze o armată de oameni religioși și profund religioși, care să lupte nu atât pentru bani, cât pentru credințe religioase. 44 Pe lângă factorul religios, Cromwell a subliniat și tactica războiului, introducând în detașamentul său

tactici continentale îmbunătățite.

Toate aceste inovații și transformări au dus la faptul că din armata regelui, soldații au început să dezerteze la armata parlamentului, deoarece. salariile erau plătite în mod regulat acolo și exista o oportunitate de creștere a carierei. Rezultatul a fost evident.

2 iulie 1644 a avut loc o bătălie la Marston Moor, în care „laturile de fier” ale lui Cromwell au jucat un rol decisiv în înfrângere.

trupele regale. Bătălia a avut loc seara, ambele armate au stat una împotriva celeilalte câteva ore și nimeni nu a îndrăznit să atace. Și numai la primele lovituri ale muschetelor armata s-a repezit la atac. Aripa stângă a cavaleriei regaliste a atacat cavaleria scoțiană sub conducerea Fairfax cu atâta forță încât ei, fără să opună rezistență, s-au grăbit să fugă. Cu toate acestea, când s-au întors din goană, Cavaliers au constatat că flancul lor drept a suferit aceeași soartă ca și scoțienii, în ciuda faptului că era comandat de însuși Rupert. Rezultatul bătăliei a fost predeterminat de încăpățânarea și perseverența escadrilelor lui Cromwell, precum și de activitățile lor bine coordonate cu

____________________________________

44 A.E. Kudryavtsev. Marea Revoluție engleză. - M., 1925. – P.145

Infanterie din Manchester. Rezultatele au fost deplorabile pentru rege: 3 mii de uciși și 16 mii de prizonieri, precum și predarea Yorkului în fața inamicului. Contele de Newcastle și Prințul Rupert au fugit pe continent cu rămășițele armatelor lor. Lupta ulterioară a lui Karl a devenit lipsită de sens, cu toate acestea, nu sa terminat.

a fost depășit de cel parlamentar, iar Karl nu a avut de ales decât să dea o bătălie, despre care putem afla datorită notelor unui autor necunoscut - un participant la evenimente care a vorbit de partea parlamentului. 45 Autorul relatează că cele două armate s-au întâlnit pe 14 iunie, în jurul orei 9 dimineața. Succesul a însoțit alternativ fiecare dintre partide, iar la un moment dat în bătălie, armata regelui a reușit să împingă partea centrală a armatei parlamentului. Dar datorită bunei pregătiri și solidarității soldaților și ofițerilor din Parlament,

a reușit să alinieze trupele și să întărească apărarea, iar apoi, complet, să înceapă o operațiune ofensivă generală a întregii armate. Trupele lui Charles s-au clătinat și au fost puse la fugă. Hârtiile lui Charles au fost confiscate, dezvăluind relațiile sale cu catolicii, precum și apeluri către puteri străine și irlandezi pentru ajutor. Rezultatul bătăliei a fost capturarea a 4 mii de soldați și capturarea a 300 de vagoane. Nu a fost doar o prăbușire militară, ci și o prăbușire politică a regaliștilor.În mai 1646, Charles a apărut în lagărul scoțian din Kelgham (din greșeală) și a fost luat prizonier de aceștia. A fost ținut în Scoția aproape ca un prizonier, manevrând în promisiunile sale între puritani și prezbiteriani, până în ianuarie 1647. nu a fost, pentru 400.000 l. Art., predat Parlamentului englez, care l-a plasat la Holmby, sub strictă supraveghere. De menționat că ultima fortăreață a armatei regale s-a prăbușit în martie 1647, odată cu capturarea cetății din Țara Galilor.

Astfel, începe o nouă perioadă în viața lui Charles - șederea sa în captivitate la parlament.

_____________________

45 V.M. Lavrovsky. Decret. op.- P.172

§5. Regele, chiar și în momentele de declin extrem al puterii sale, nu s-a îndoit deloc că el este figura centrală a întregii Anglie. Acest lucru este dovedit de următoarele fapte: armata, semenii prezbiteriani, independenții - toți încearcă să facă o alianță cu Charles, să-l târască de partea lor. Trebuie doar să ne amintim de întoarcerea regelui din captivitatea scoțiană și totul devine clar: la sosirea lui, s-au tras clopote, s-au tras tunuri în cinstea lui, mulțimi de oameni s-au înghesuit în noua reședință a regelui pentru a scăpa de boli. - regele a rămas în continuare figura numărul unu în Anglia.

Parlamentul a luat în considerare acest lucru și a eliberat cu generozitate regelui bani pentru nevoile sale personale (50 de lire sterline pe zi). Karl nu s-a dat bătut și era încă plin de credință în triumful speranțelor sale. S-a gândit că merită să aștepte șase luni și totul va cădea la loc. Încrederea lui a ajuns într-o măsură atât de mare încât s-a jignit chiar pe cei care nu-i căutau milă la acea vreme 46 . Regele spera acum la scoțian, apoi la irlandez, apoi la francez, apoi la ajutor olandez.

Învingătorii nu au putut să-l privească pe rege ca pe un simplu prizonier, i-au văzut influența și au încercat să-l pună în mâinile lor, iar atât armata, cât și parlamentul intră în relații cu el. În ianuarie 1647. semenii prezbiteriani erau gata să facă pace cu regele și să facă mari concesii, dacă ar fi de acord să dea parlamentului putere asupra miliției timp de 10 ani și să introducă sistemul prezbiterian timp de 3 ani. Și Karl își dă acordul pentru aceste concesii în luna mai a aceluiași an. Simultan

cu aceasta se pregătește în secret pentru un nou război civil, cochetând cu independenții și cu armata, jucând un joc triplu. aprilie 1647. Karl din

unii ofițeri au primit o ofertă de a se alătura armatei, dar au refuzat. Mai târziu, regele se mută, însoțit de un regiment de cavalerie, la cartierul general al armatei din Newmarket și de atunci îl are pe al său.

____________________________________

46 A.N. Savin. Decret. op. - S. 302

locații împreună cu armata. Adevărat, el a fost la principal

cartierul general al armatei și a trebuit să-l urmeze în toate mișcările sale, dar i s-a dat mai multă libertate: regele, de exemplu, a primit capelani anglicani și și-a văzut copiii și semenii regaliști. Charles s-a adaptat rapid noilor condiții și, în timp ce era în armată, a început să negocieze cu Cromwell și Fairfax. Armata a început să viseze la pacificarea țării împreună cu regele. Parlamentul și armata devin străine unul față de celălalt. De remarcat că din mai 1647. în armată se dezvoltă o viaţă politică activă. În armată au loc mitinguri, adunări ale întregii armate și întâlniri ale reprezentanței armatei. Noua forță organizată a intervenit activ în lupta politică, iar vechile organizații politice au fost nevoite să-și ia tot mai multă socoteală. Cromwell, în această situație, a decis să-l convingă pe rege de partea lui, dar Charles a susținut constant propunerile sale, deoarece. a încheiat un acord secret cu scoțienii în decembrie 1647. În baza acestui acord, regele s-a angajat să aprobe un legământ pentru trei ani și să desființeze toleranța religioasă. Scotienii, la randul lor, au promis sa sustina prerogativa regala si

caută dizolvarea armatei și a Parlamentului Lung. Anglia și Scoția urmau să fie mai strâns unite, scoțienilor li s-a promis oportunitatea de a ocupa funcții publice în Anglia, iar englezii puteau face același lucru în Scoția. Regele și scoțienii au promis pace separat și se ajută reciproc în toate modurile posibile.

Pentru a-și pune în aplicare planurile, regele evadează pe Insula Wight, dar, făcând asta, s-a compromis și a provocat un nou război civil.

§6. Fuga lui Charles a fost un semn pentru toată lumea că regele nu avea de gând să se alăture cu nimeni și că avea propriile sale opinii asupra situației actuale. Cu toate acestea, Karl a fost prins din nou în curând, dar acum poziția sa nu era la fel de stabilă ca înainte. Acum armata s-a opus puternic regelui. Sub presiunea ei, parlamentul a fost, de asemenea, obligat să rupă de regele. La sfârşitul anului 1647 4 facturi au fost prezentate regelui:

1) regele a fost lipsit de dreptul de a comanda forțele militare ale țării timp de 20 de ani, iar după aceea, nu putea dispune de ele decât cu acordul parlamentului;

2) regele a trebuit să-și retragă declarațiile îndreptate împotriva parlamentului;

3) semenii ridicați la această demnitate de către rege în timpul războiului civil au fost lipsiți de ea;

4) Parlamentul avea dreptul de a-și muta ședințele oriunde.

Regele a refuzat să accepte aceste propuneri, ca răspuns, parlamentul a decis în cele din urmă să oprească orice comunicare cu regele. De acum înainte, Parlamentul, ca și toți supușii, nu ar trebui să se adreseze regelui cu nimic, încălcarea acestui decret era pedepsită ca trădare. Se apropia ruptura finală cu Scoția și s-a dezvăluit și nemulțumirea generală din țară, regaliștii au început să facă propagandă activă împotriva armatei și parlamentului. Neliniște deosebit de mare a domnit la Londra, unde la 9 aprilie 1648. a izbucnit o revoltă din cauza suprimării unei mulțimi de „răzvrătiți” de către un regiment de cavalerie. Relațiile dintre Londra și armată devin din ce în ce mai tensionate. Consiliul orășenesc cere Parlamentului ca armata să părăsească orașul, ca generalul prezbiterian Skippon să fie numit șef al miliției londoneze. Cromwell a sfătuit să accepte cererile orășenilor, având în vedere că urma un nou război cu regaliștii și era necesar să se obțină sprijinul capitalei. Așa că, pe 9 mai, garnizoana lui Fairfax a fost retrasă din Londra. Tulburările au fost deosebit de puternice în sud. Mișcarea a început în flotă. Flota staționată în largul coastei Kentish a fost nemulțumită de demisia comandantului său și de numirea unuia nou - Reinsbero. Tulburările din marina i-au entuziasmat atât de mult pe regaliștii Kenti, încât s-au revoltat. A existat chiar și un impostor care s-a numit prințul de Wales. Sub „stindardele” lui oamenii au început să se adune. Particularitatea acestei rebeliuni este că oamenii care au participat la ea s-au dovedit a fi aleatoriu. Aici găsești țărani, barcagi și ucenici - între aceste grupuri nu a existat o legătură puternică și, prin urmare, atunci când parlamentul le-a declarat amnistia, toți țăranii au plecat acasă. Cu această întorsătură a lucrurilor, Fairfax i-a învins rapid pe rebelii din Kent.

Mult mai grave au fost tulburările navale. Adevăratul Prinț de Wales a venit în flotă și în jurul lui a început să se formeze nucleul regalist. Marinarii au reușit să cucerească mai multe cetăți, care au fost apoi recucerite din ele cu mare dificultate. Pentru a evita împingerea rebeliunii mai în interior, Parlamentul a decis să facă concesii și l-a înlocuit pe nepopularul amiral Rainesberaugh cu egalul presbiterian din Warwick.

Locul central în cel de-al doilea război civil aparține luptei cu Scoția. Scoțienii sperau să ridice aproximativ 30 de mii de oameni împotriva armatei engleze, dar au reușit să ridice doar 20 de mii de oameni. Cu toate acestea, britanicii nu aveau nici măcar jumătate din acest număr, dar erau superiori inamicului în tactică și experiență, plus totul, trupele britanice erau conduse de Cromwell, care era mult mai experimentat decât comandantul șef scoțian, Hamilton, care la început a făcut principala greșeală împărțindu-și armata în 4 părți. La bătălia de la Preston din 17 august 1648. Cromwell a spart una dintre aceste părți, răspândind astfel frica în restul. Din acel moment nu a putut să urmărească decât armata inamică. Deja la sfârșitul lunii august, Cromwell a reușit să învingă armata inamică și să captureze 10 mii de oameni. Cu toate acestea, a fost încă nevoit să pacifice nordul Angliei și Scoția pentru o lungă perioadă de timp și trebuie menționat că al doilea război civil a fost mai amar decât primul. Înfrângerea Scoției a dezvăluit că în spatele prezbiterienilor nu exista o forță semnificativă. 47 Cu toate acestea, Parlamentul nu a înțeles acest lucru și

____________________________________

47 M.A. Barg. Marea Revoluție engleză în portretele conducătorilor săi. - M., 1991. - S. 156

a continuat să insiste asupra unui acord cu regele, iar la 24 august își anulează decizia anterioară de a înceta relațiile cu regele. Parlament

a insistat asupra recunoașterii presbiterianismului ca religie de stat și asupra subordonării miliției față de parlament. Charles s-a ferit la început de un răspuns direct, dar, în cele din urmă, a oferit un compromis: a acceptat comanda miliției timp de 20 de ani și a propus introducerea a ceva între episcopat și presbiterianism ca religie de stat. Cu toate acestea, în timpul negocierilor ulterioare, Charles a refuzat categoric să introducă prezbiterianismul. Ca răspuns la această declarație, parlamentul face concesii și pe 5 decembrie afirmă că propunerile regale pot servi drept bază pentru continuarea negocierilor. Nu se știe la ce vor duce aceste negocieri, dar a doua zi (6 decembrie) a avut loc o celebra „epurare a Mândriei”, în timpul căreia au fost eliminați membrii parlamentului care doreau o alianță cu regele. La final, sunt vreo sută de deputați ascultători de armată.

Succesele din cel de-al doilea război civil au ridicat foarte mult starea de spirit a radicalilor, care, împreună cu Levellers, au cerut represalii decisive împotriva tuturor celor responsabili de războaiele civile. Desigur, pentru toată lumea era clar că cereau procesul regelui.

Într-o astfel de notă, nu în totalitate optimistă pentru Charles, al doilea război civil s-a încheiat și, odată cu acesta, ultima șansă a regelui de a-și restabili fosta putere și absolutismul.

§7. Deci, poporul, în persoana lui Cromwell și a armatei, a cerut procesul monarhului, văzând în el cauza tuturor necazurilor care s-au întâmplat Angliei în timpul domniei sale. Și deja pe 23 decembrie, Charles a fost transferat la Windsor, unde consiliul ofițerilor a încercat pentru ultima oară să încheie un acord cu regele, dar el nu a făcut nicio concesie. Apoi, la 28 decembrie, s-a făcut o propunere Camerei Comunelor pentru judecarea regelui, care a fost acuzat de trădare, de inițiere de războaie civile, de a trata cu irlandezii rebeli și de încălcarea legilor și libertăților țării. Dar când această propunere a fost înaintată Camerei Lorzilor, a fost respinsă în unanimitate. Acest refuz a făcut imposibilă condamnarea regelui conform principiului constituțional. Pentru a găsi o ieșire, pe 4 ianuarie au fost adoptate 3 rezoluții de către comunități, transferând toată puterea în camera inferioară. Și două zile mai târziu, a fost adoptat un act de înființare a Curții Supreme și, de asemenea, s-a stabilit că regele va fi judecat de 135 de comisari, care sunt atât judecători, cât și jurați.

Cu toate acestea, acest proces a fost foarte controversat. Astfel, de exemplu, maiorul White a scris o scrisoare către Fairfax în care spunea că este imposibil să-l judece pe rege și că curtea care urma să-l judece nu are putere judiciară reală. 48 White a reprezentat represaliile regelui, dar nu pentru proces și, prin urmare, a sfătuit pur și simplu înlăturarea monarhului de la putere, păstrându-l ca prizonier. Acest punct de vedere era foarte realist și lipsit de ideologie de partid, dar judecătorii, și cu atât mai mult inculpatul, nu au putut lua această cale.

Așa că a început procesul. În timpul său, Karl a fost numit „în fața” Curții Supreme de trei ori. În prima zi (20 ianuarie) i s-a comunicat acuzația împotriva sa. Aceste acuzații au fost făcute în numele poporului. Împotriva regelui a fost inițiată un proces judiciar, ca împotriva unui tiran, a unui trădător, a unui criminal și a unui dușman public al statului.

După ce a citit acuzația, i s-a dat cuvântul lui Karl să-i dea pe a lui

explicații cu privire la aceste acuzații, dar a refuzat. Mai târziu, Carla

mai adus în instanță de două ori și de două ori a refuzat să-și dea explicațiile cu privire la acuzații. Deja pe baza acestei lipse de respect față de lege, instanța s-a putut decide asupra acestui caz, considerând că regele a fost de acord cu toate, dar nu a făcut-o, pentru că. a decis să interogheze martorii sub jurământ și să țină seama de mărturiile lor. După ce am luat în considerare toate

____________________________________

48 A.N. Savin. Decret. op.- S. 325

împrejurări și fapte, instanța a fost convinsă că Carol I se face vinovat că a ridicat un război împotriva parlamentului și a poporului, l-a susținut și continuat, fapt pentru care trebuie pedepsit.

„Pentru toate actele și crimele de trădare, această instanță condamnă la moarte pe numitul Karl Stuart, ca tiran, trădător, ucigaș și dușman public al poporului, tăindu-i capul de pe corp.” 49 Acesta a fost verdictul Curții Supreme împotriva regelui, citit la 27 ianuarie 1649. Ordinul de execuție a lui Carol a fost anunțat la 29 ianuarie 1649. și suna așa: „Din moment ce Charles Stewart, regele Angliei, a fost acuzat, prins și condamnat pentru trădare și alte crime grave, iar sentința a fost pronunțată împotriva lui de către această instanță, prin urmare, vi se ordonă să îndepliniți sentință în strada deschisă din fața Whitehall mâine, 30 ianuarie, între orele 10:00 și 17:00 în aceeași zi.” 50

Călăul și asistentul lui stăteau pregătiți pe peron. Îndatoririle acestuia din urmă includ ridicarea sus a capului tăiat, strigând „iată capul trădătorului”. Purtau semi-măști și, în plus, erau machiați (de ele erau lipite mustață și barba), în hainele marinarilor. 51 În ziua execuției, pe eșafod, Charles a hotărât să țină un discurs, dar oamenii nu l-au auzit, pentru că. eşafodul era înconjurat de soldaţi care auzeau doar discursul. Charles a acuzat Parlamentul că a început războiul și a îndemnat oamenii să se întoarcă la vechile metode. S-a numit martir și a spus că moare de libertate. Este interesant că chiar înainte de moartea sa, Karl s-a învinuit că a permis execuția lui Strafford, iar în discursul său a menționat și acest lucru.

Astfel s-a încheiat viața lui Carl Stewart.

____________________________________

49 V.M. Lavrovsky. Decret. op. - S. 234

50 V.M. Lavrovsky. Acolo. – p. 234

51 M.A. Barg. Carol I Stuart. Proces și execuție // Istorie nouă și recentă. - 1970. Nr. 6. – p. 163

Concluzie

Rezumând toate cele de mai sus, aș dori să subliniez motivele pentru implementarea de către Carl a unei astfel de politici și, de asemenea, să încerc să înțeleg motivele eșecurilor sale.

Se crede că calitățile de bază ale unei persoane sunt stabilite în copilărie. Karl nu a crescut un politician de mic, nu era pregătit să guverneze statul. Prin urmare, nici nu și-a imaginat la ce se putea aștepta când va veni la putere. Era bine versat în muzică, pictură, teatru, de multe ori neobservând ce se întâmpla în jur. Tatăl lui Karl nu i-a dat atenție, pentru că credea că nu va deveni niciodată rege.

Adesea, Karl se baza pe părerea asociaților săi, cerându-le sfaturi. Ceea ce înseamnă că nu avea o părere. De exemplu, Ducele de Buckingham, care a avut o influență imensă asupra regelui și asupra voinței sale. Nu mai puțin influentă a fost soția sa, Henrietta-Maria, care dorea să participe la guvernarea țării, țesând intrigi ingenioase. Și nu este nevoie să vorbim despre un favorit al regelui precum Earl Strafford. La urma urmei, s-a învinuit pentru execuția sa până la moarte.

Când Charles a ajuns la putere, a intrat imediat în conflict cu Parlamentul, deoarece a simțit că puterea sa nu este limitată de nimeni și nimic. Mi se pare că lupta cu parlamentul a fost motivul cheie al tuturor eșecurilor lui Charles, care i-a dat naștere pe toate celelalte.

Nu este un secret pentru nimeni că aproape de-a lungul întregii sale domnii, Charles a avut întotdeauna nevoie de bani, iar lipsa lor constantă a dus la dese certuri și contradicții cu parlamentul, care au dus mai târziu la conducerea lui Charles fără parlament. Bani a fost nevoie și în timpul luptei cu parlamentul. Aceasta a fost cheia victoriei Parlamentului în primul război civil.

Un rol deloc lipsit de importanță a avut problema religioasă în politica lui Carol. Plantarea religiei anglicane în Scoția a dus la războiul scoțian, care a dus, la rândul său, la retragerea lui Carol de la principiile sale și la convocarea Parlamentului.

Însăși politica lui Carol în anii guvernării neparlamentare nu a fost îndreptată în favoarea poporului (țărani, burghezie), ci s-a redus la întărirea vechii aristocrații tribale, care își pierduse fosta putere și nu mai putea fi acum sprijinul lui. absolutismul regal.

Se schimbase și conștiința oamenilor care nu mai considerau puterea regală atât de neclintită, dar Charles nu putea înțelege acest lucru și trăia în vechiul mod. Deja în captivitate, a refuzat să facă compromisuri cu armata, parlamentul.

Aș dori să remarc că Charles și tatăl său Iacov erau regi de origine scoțiană, care au fondat dinastia Stuart în Anglia, care a jucat și ea un rol.

Toate acestea l-au condus pe Carol I Stuart la moartea și căderea monarhiei, după cum mi se pare.

Bibliografie.

Arkhangelsky S.I. Legislația agrară a marii revoluții engleze. - M., 1935.

Revoluția engleză la mijlocul secolului al XVII-lea. (până la aniversarea a 350 de ani). Colecție de referință. - M., 1991.

Barg M.A. Clasele inferioare populare în revoluția burgheză engleză din secolul al XVII-lea. - M., 1967.

Barg M.A. Marea Revoluție engleză în portretele conducătorilor săi. - M., 1991.

Barg M.A. Carol I Stuart. Judecătoria și executarea // Istorie nouă și recentă, 1970, nr. 6.

Gardiner S.R. Puritani și Stuarți (1603 - 1660). - Sankt Petersburg, 1896.

Gizo F. Istoria revoluţiei engleze. - v.1, Rostov-pe-Don., 1996.

Zvereva K.I. Istoria Scoției. - M., 1987.

Kertman L.E. Geografia, istoria și cultura Angliei. - M., 1979.

Kudryavtsev A.E. Marea Revoluție engleză. - M., 1925.

Lavrovsky V.M. Culegere de documente despre istoria revoluției burgheze engleze din secolul al XVII-lea - M., 1973.

Lavrovsky V.M., Barg M.A. Revoluția burgheză engleză. - M., 1958.

Eseuri despre istoria Angliei. / ed. conf. univ. G.R.Levina M., 1959.

Pavlova T.A. Titlul regal în acest pământ este inutil // Întrebări de istorie, 1980, nr. 8.

Roginsky Z.I. Călătoria mesagerului Gerasim Semenovici Dokhturov în Anglia în 1645-1646. - Iaroslavl., 1959.

Ryzhov K. Monarhii lumii. - M., 1999.

Savin A.N. Prelegeri despre istoria revoluției engleze. - M., 1937.

Skazkin S.D. Revoluția burgheză engleză din secolul al XVII-lea. - M., 1949.

eu Biografie >> Personaje istorice

A fost ultimul reprezentant al casei regale Stuarts iar moartea lui ar fi rezultat... la vârsta de optsprezece ani Heinrich Stuart a murit de tifos. Moștenitorul ... regelui englez) era fratele mai mic Charles. Henry Stuartînmormântat în Westminster Abbey. ...

1. Charles I de Bourbon arhiepiscop de Rouen

   Biografie >> Personaje istorice

   Liga de către regele Franței sub numele Karla X, dar nu a guvernat cu adevărat... . fiule Karla IV de Bourbon, frate... prin căsătoria lui Francisc al II-lea cu Maria Stuart, Filip al Spaniei și Elisabeta a Franței. ... Contele de Artois s-a numit Carl X, nu Carl XI. Cu putin timp inainte de moarte...

Portretul lui Carol I, regele Angliei. Artistul A. Van Dyck

135. Domnia lui Carol I până în 1640

Fiul lui Iacob I, Carol I (1625-1649), a fost mult mai deștept și mai prudent decât tatăl său, dar a continuat aceeași politică și s-a gândit că în treburile statului poate face promisiuni cu intenția de a nu le îndeplini atunci când va fi. profitabil și convenabil. În primii ani ai domniei sale, el a convocat Parlamentul de trei ori Dar a întâlnit o neîncredere și o rezistență. Apropo, a început un război cu Franța și l-a luptat extrem de fără succes. Parlamentul a criticat acțiunile guvernului și l-a atacat mai ales aspru pe frivolul consilier regal, Buckingham, care era încă favoritul lui James I. Parlamentul din 1628 este deosebit de important, ceea ce l-a forțat pe Carol I să aprobe Petiție pentru drepturi enumerarea tuturor drepturilor ambelor camere și libertățile națiunii, inclusiv libertatea subiecților de la arestări arbitrare și procese de urgență. Această petiție a fost a doua Magna Carta, Carol I, însă, a decis să nu-și îndeplinească promisiunea, a dizolvat parlamentul și i-a băgat în închisoare pe unii dintre membrii acestuia. După aceea a început conduce țara fără parlament, care a durat unsprezece ani(1629-1640) - un eveniment fără egal în istoria Angliei. Numara Straffordși arhiepiscopul de Canterbury Lod. Primul a fost numit Thomas Wentworth înainte de a i se acorda titlul de conte și în parlamentele anterioare a atacat politica ineptă a lui Buckingham, dar când cel din urmă a fost ucis de unul dintre cei nemulțumiți de acțiunile sale, Wentworth a devenit aproape de Carol I, a devenit guvernatorul său. în Irlanda și a început să recruteze acolo o armată pentru a menține puterea regală . Era un absolutist care dorea să stabilească în Anglia aceeași ordine care se introducea la acea vreme pe continent și considera necesar să existe o forță militară mare pentru aceasta. El era, însă, împotriva oricărei exclusivități religioase, în timp ce un alt consilier al lui Carol I, Laud, dimpotrivă, i-a persecutat pe puritani și a încercat să aducă dogmele și riturile Bisericii Anglicane mai aproape de catolicism. În tot acest timp, Carol I a strâns bani fără permisiunea Parlamentului, prin anunţarea de împrumuturi obligatorii sau interpretarea legilor în felul său. De exemplu, județele de coastă plăteau odinioară o taxă specială pentru întreținerea flotei în timp de război, pe care Carol I l-a extins acum în toată Anglia în timp perfect pașnic cu scopul de a crea o armată terestră. Unul dintre membrii fostelor parlamente, un proprietar bogat hampden, care a refuzat anterior să dea bani sub pretextul unui împrumut și a plătit pentru asta cu închisoare, nu a vrut să plătească acest lucru dosarul navei. Regele l-a adus apoi în judecată, care l-a găsit vinovat. Hampden și mulți alții dintre oamenii săi cu gânduri similare au vrut să urmeze exemplul puritanilor persecutați și să se mute în coloniile americane din Anglia, dar Carol I a interzis emigrarea. Guvernul a luptat împotriva voinței regale neascultătoare prin diferite mijloace ilegale, trimițându-le tabere militare și supunându-i instanțelor de urgență („înaltul comision” și „camera stelelor”), care i-au condamnat la închisoare, expoziție la pilori, tăindu-le urechile. , confiscarea proprietății etc. Se pare că sistemul lui Strafford, care a sfătuit să treacă „prin”, a triumfat, dar dificultățile s-au întâlnit curând.

136. Rebeliune scoțiană

Atât Iacob I, cât și Carol I au urât Biserica Presbiteriană Scoțiană și au încercat să o apropie de anglicanism. Iacob I a restabilit episcopatul în ea, iar sub Carol I, Laud a compus o nouă liturghie pentru Scoția, apropiată de cea anglicană. Când această liturghie a fost slujită pentru prima dată în Catedrala din Edinburgh, a fost întâmpinată cu proteste din partea închinătorilor (1637), iar în curând un o alianţă naţională pentru a apăra presbiterianismul în forma sa cea mai pură. Revolta a început pe care Strafford și Laud l-au sfătuit pe Carol I să-l suprime cu forța. Cu toate acestea, s-a dovedit a nu fi atât de ușor, mai ales că britanicii simpatizau cu scoțienii, iar chiar soldații, printre care se numărau mulți puritani, nu au vrut să meargă la „războiul episcopal”. Ei au ucis adesea ofițeri care erau suspectați de papism și au spart interiorul bisericilor anglicane. Carol I nu avea bani și, vrând-nevrând, incapabil să facă față scoțienilor, a trebuit să convoace parlamentul chiar în momentul în care a început o fermentație puternică în Anglia. Parlamentul s-a întrunit în primăvara anului 1640 și a primit o masă de petiții de la județe și orașe pentru a opri abuzurile. În același timp, au început să tipărească în număr mare pamflete politice, iar predicile puritane au devenit mai îndrăzneţe. Parlamentul adunat a anunțat că va acorda subvenții regelui dacă acesta încetează să încalce legile; dar Carol I a răspuns dizolvând Parlamentul. A încercat să obțină consimțământul pentru impozite de la o cameră superioară, dar lorzii i-au spus că nu au dreptul să facă asta. Apoi toamnă1640 G. Charles a sunat din nou parlamentul, care a devenit cunoscut în istorie ca Lung.

Carol I a fost al doilea fiu al regelui Iacob I al Angliei și Scoției și al Annei a Danemarcei. S-a născut la 19 noiembrie 1600 la Palatul Dunfermline din Fife, Scoția. În copilărie, Karl nu diferă în abilități speciale, a învățat să meargă și să vorbească târziu. După ce tatăl său a devenit rege al Angliei în 1603 și s-a mutat la Londra, prințul Charles a rămas ceva timp în Scoția, fiind un copil extrem de bolnav, greu de suportat mutarea. Chiar și ajuns la maturitate, Carol I a continuat să se confrunte cu probleme de sănătate și a fost foarte scund - doar 162 cm.

Moștenitorul tronului Angliei și Scoției a fost fratele mai mare al lui Charles Henry, Prinț de Wales, care avea mari speranțe în societatea engleză. Charles a fost crescut Duce de Albany în 1603 și Duce de York în 1605. Cu toate acestea, în 1612, prințul Henric a murit pe neașteptate, iar Charles a devenit moștenitorul regelui James I, prinț de Wales și conte de Chester (din 1616).

Deja în 1620, au început negocierile cu privire la căsătoria prințului Charles cu infanta spaniolă, ceea ce a nemulțumit Parlamentului englez, care se străduia pentru o alianță cu statele protestante. În același timp, prințul a devenit foarte apropiat de favoritul tatălui său, George Villiers, primul duce de Buckingham. În 1623 au făcut împreună o călătorie aventuroasă la Madrid și au intervenit personal în negocierile căsătoriei. Dar vrăjmășia personală dintre Buckingham și curtea regală spaniolă, precum și cererea spaniolilor ca prințul să se convertească la catolicism, au deranjat negocierile și nunta nu a avut loc. Mai mult, Buckingham și Charles, la întoarcerea lor în Anglia, au susținut ruperea relațiilor cu Spania și declararea războiului. Deja în 1624, o forță expediționară engleză a aterizat în Țările de Jos pentru a conduce operațiuni militare împotriva armatei spaniole. În același timp, au început negocierile privind căsătoria lui Carol și Henriettei Maria, fiica lui Henric al IV-lea, regele Franței.

Începutul domniei

După ce a urcat pe tron, Carol, pentru a duce război pe continent, a cerut subvenții de la Parlament; dar Parlamentul a vrut să decidă mai întâi cazurile de taxe maritime ilegale și chestiuni religioase. Charles a dizolvat parlamentul de două ori și a colectat taxe în mod autocratic. Neavând suficienți bani, Charles a fost nevoit să convoace din nou parlamentul și să aprobe „petiția drepturilor”.

Regulă unică și reforme religioase

În 1628, Buckingham, care a avut o mare influență asupra lui Charles, a fost ucis. Colectarea ilegală a impozitelor, contrar „petiției pentru drepturi”, a stârnit indignare în parlament, care a fost din nou dizolvat de Charles în 1629. După aceea, a domnit el însuși timp de 11 ani, obținând bani prin extorcări, amenzi, monopoluri și altele asemenea. În acest moment, a apărut Thomas Wentworth, mai târziu conte de Strafford, un om talentat, dar crud și avid de putere; el a conceput un plan (Aprofundat) pentru a introduce puterea absolută a regelui, cu ajutorul unei armate permanente, și l-a aplicat el însuși cu succes, în calitate de guvernator al Irlandei. Dorind să introducă o singură Biserică anglicană în întregul regat, Carol a persecutat puritanismul, dând chiar preferință papismului față de acesta; El a permis primatului Laud să introducă celibatul clerului, doctrina purgatoriului, rugăciunea pentru morți și multe alte dogme care au adus Biserica mai aproape de Roma.

Politica în Scoția

Principalele scopuri ale politicii lui Carol I au fost creșterea puterii regelui și, poate mai important, a bisericii. Pentru aceasta, regele era gata să sacrifice drepturile tradiționale ale moșiilor și principiul inviolabilității proprietății private a supușilor săi. Tragedia domniei lui Carol I, însă, s-a explicat în mare măsură nu atât prin scopurile regelui, cât prin metodele de implementare a acestora: aproape întotdeauna prost gândită, prea directă și cu o colorare pronunțată a secretului, ceea ce a presupus un creșterea nemulțumirii în rândul populației generale și opoziția crescută față de rege. În plus, spre deosebire de tatăl său, Carol I nu era foarte familiarizat cu situația din Scoția și, practic, nu existau scoțieni printre consilierii săi. Drept urmare, singura modalitate de a comunica cu opoziția scoțiană a devenit presiunea forțată, arestările și manipularea prerogativelor regale.

În 1625, Carol I a emis „Act of Revocation”, care a anulat toate acordările de pământ de către regii Scoției, începând cu 1540. În primul rând, aceasta a vizat fostele terenuri bisericești secularizate în timpul Reformei. Nobilii puteau păstra aceste pământuri în stăpânirea lor, dar cu condiția unor compensații bănești, care mergeau în sprijinul bisericii. Acest decret a afectat cea mai mare parte a nobilimii scoțiane și a provocat o nemulțumire larg răspândită. Totuși, regele a refuzat să ia în considerare petiția scoțienilor împotriva revocării. În același an, Parlamentul Scoțian, sub presiunea regelui, a sancționat impozitarea cu patru ani în avans. Acest lucru a condus curând la faptul că impozitarea terenurilor și a veniturilor din țară a devenit permanentă, iar această practică nu corespundea ideilor tradiționale scoțiane despre sursele de finanțare pentru rege.

Aproape de la începutul domniei sale, Carol I a început să atragă în mod activ episcopii în cele mai înalte funcții ale statului. Prima persoană a administrației regale a Scoției a fost John Spottiswoode, Arhiepiscop de St. Andrews, Lord Cancelar din 1635. Majoritatea din consiliul regal a trecut la episcopi în detrimentul aristocraților scoțieni, episcopii au început efectiv să stabilească componența Comitetului de articole și candidați pentru funcțiile de judecători de pace. Din păcate, o parte semnificativă a reprezentanților episcopatului scoțian din acea vreme nu se bucurau de autoritate în rândul turmei lor și nu aveau legături cu nobilimea. Aristocrația, îndepărtată de conducere, nu a avut acces la rege, a cărui curte era aproape întotdeauna la Londra.

Opoziția, în primul rând nobilă, față de domnia lui Carol I a apărut aproape imediat după urcarea sa pe tron. Încercând să împiedice întărirea lui, regele după 1626 a refuzat să convoace Parlamentul Scoției și adunarea generală a Bisericii Scoțiane. Abia în 1633, în timpul primei vizite a regelui în Scoția, a fost convocat un parlament care, sub presiunea lui Carol I, a aprobat actul de supremație a regelui în materie de religie. În același timp, Carol I a introdus o serie de canoane anglicane în cultul scoțian și a format o nouă episcopie - Edinburgh, condusă de William Forbes, un susținător înfocat al reformelor anglicane. Acest lucru a provocat o explozie de indignare în Scoția, dar Carol I a refuzat din nou să ia în considerare petiția nobililor scoțieni împotriva inovațiilor bisericești și a manipulării de către rege a alegerilor parlamentare. Unul dintre autorii petiției, Lordul Balmerino, a fost arestat în 1634 și condamnat la moarte sub acuzația de trădare.

În ciuda opoziției tot mai mari față de reformele regale în sfera de cult, Carol I a continuat politica de apropiere dintre prezbiterianismul scoțian și anglicanismul. În 1636, sub semnătura regelui, au fost publicate canoane reformate ale bisericii scoțiene, în care nu se menționau presbiterii și ședințele parohiale, iar în 1637 a fost introdusă o nouă liturghie, cultul sfinților, decorarea bogată a bisericii și prevederea unui numărul de elemente anglicane. Aceste reforme au fost percepute în societatea scoțiană ca o încercare de a restabili riturile catolice și au determinat consolidarea tuturor claselor în opoziție cu catolicismul, episcopatul și autoritarismul regelui.

Rebeliune în Scoția

La 23 iulie 1637, o încercare de a ține primul serviciu divin conform noii liturghii din Edinburgh a provocat o revoltă spontană a orășenilor. Această răzvrătire a fost susținută imediat în diferite părți ale Scoției și a provocat un potop de petiții adresate regelui din diferite județe și orașe împotriva reformei liturghiei. Ca răspuns, Carol I a ordonat ca petiționarii să fie îndepărtați din Edinburgh. Liderii opoziției nobiliare (Balmerino, Loudon, Routs) au protestat în fața regelui împotriva episcopiei și a reformei bisericii și au anunțat convocarea unei adunări a moșiilor Scoției. Sub presiunea creșterii mișcării, episcopii au fost forțați să părăsească consiliul regal scoțian, mai mult, o serie de membri ai acestuia s-au alăturat opoziției (Earl Trakwer, Lord Lorne).

La 28 februarie 1638, la Edinburgh, reprezentanții aristocrației, nobilimii, clerului și orașelor scoțiane au semnat Pactul Național - un manifest de opoziție, care condamna încercările de reformare a Bisericii Presbiteriane și prevedea o acțiune comună a națiunii scoțiane pentru a proteja religia. Pactul a aprobat și supremația Parlamentului în sfera legislativă, păstrând, totuși, loialitatea față de rege. Copii ale acestui manifest au fost trimise în principalele orașe și comitate ale Scoției, iar în toată țara semnările și jurămintele de credință față de Legământ au căpătat un caracter masiv. Poporul scoțian s-a adunat în jurul Legământului Național pentru a-și apăra credința.

Regele l-a trimis pe marchizul de Hamilton să negocieze cu Covenanters și a propus suspendarea noilor canoane și liturghie. Totuși, acest lucru nu i-a mai putut mulțumi pe scoțieni, care cer acum desființarea completă a episcopiei. Eșecul misiunii lui Hamilton l-a forțat pe Carol I să-și extindă concesiile: la 10 septembrie 1638, cele Cinci Articole, toate inovațiile în cult, au fost anulate și Confesiunea Negativă a lui Iacov al VI-lea a fost confirmată. Regele a fost de asemenea de acord cu o adunare generală a Bisericii Scoției la Glasgow. În alegeri, Covenanters au câștigat o victorie completă. Drept urmare, adunarea, după ce a anulat toate reformele bisericești ale regelui, a decis desființarea episcopiei. Aceasta a însemnat o ruptură cu regele și începutul războaielor dintre Carol I și supușii săi scoțieni, care au intrat în istorie sub numele de „Războaie ale episcopilor”.

Război civil

În acest moment, în Irlanda a izbucnit o revoltă, unde Charles a strâns bani de la catolici, promițându-le beneficii, dar nu și-a îndeplinit promisiunea. După ruptura finală cu Parlamentul, Charles, la 23 august 1642, a ridicat steagul regal la Nottingham, care a început oficial un război civil. După primele victorii ale lui Carol și bătălii nehotărâte din 1644 și 1645, la 14 iulie 1645 a avut loc bătălia de la Nesby; aici, Carol învins a fost pus mâna pe hârtiile sale, care au scos la iveală înțelegerile sale cu catolicii, apelul pentru ajutor la puterile străine, un acord cu irlandezii. În mai 1646, Charles s-a prezentat la lagărul scoțian de la Kelgham și a fost ținut în Scoția aproape ca prizonier, manevrându-și promisiunile între puritani și prezbiteriani, până când în ianuarie 1647 a fost, pentru 400.000 de lire sterline, predat în mâinile Parlamentului englez. ceea ce l-a plasat în Holmby, sub strictă supraveghere. De aici, capturat de armată, Charles a fost transferat la Palatul Hampton Court. Cromwell si Ayrton i-au oferit conditii pentru revenirea puterii, foarte moderate; dar Charles, sperând să obțină mai multe beneficii, a vorbit în secret cu Parlamentul și cu scoțienii și s-a susținut de propunerile lui Cromwell; în noiembrie 1647 a fugit pe Insula Wight, dar în curând a fost luat din nou prizonier. Arthur Capel a încercat să-l salveze pe Charles din captivitate, dar el însuși a fost forțat să se predea generalului Thomas Fairfax lângă orașul Colchester.

Judecata si executarea

Instigarea la rebeliune, pe care a continuat-o din închisoare, a dus la cereri din partea tuturor regimentelor pentru numirea unui proces pentru Charles. Rump a ales 150 de comisari (reduși ulterior la 135), conduși de avocatul John Bradshaw, pentru a-l judeca pe regele. Charles s-a prezentat în fața acestei curți, care l-a găsit vinovat ca tiran, trădător și dușman al patriei și l-a condamnat la moarte. La 30 ianuarie 1649, Charles a fost decapitat la Whitehall. În discursul său pe moarte, el a spus de la eșafod mulțimii adunate: „Trebuie să vă spun că libertățile și libertățile voastre sunt cuprinse în prezența guvernului, în acele legi care vă asigură cel mai bine viața și siguranța proprietății. Acest lucru nu vine din participarea la management, care nu vă aparține. Subiectul și suveranul sunt concepte complet diferite. Cu câteva minute înainte de execuție, Carol I a continuat să apere absolutismul cu aceeași încăpățânare ca în anii celei mai mari înfloriri a puterii sale. După ce execuția a fost încheiată, călăul a ridicat capul fostului rege și a strigat: „Iată capul unui trădător”. Trupul lui Carl a fost dus la Windsor și îngropat pe 8 februarie fără nicio slujbă de înmormântare.

Caracteristică

Viața privată a lui Karl era impecabilă; avea un gust pentru literatură și artă, dar îi lipseau cele mai esențiale calități ale unui rege; în raport cu favoriții săi, a dat dovadă de afecțiune care a ajuns până la slăbiciune, a considerat dublitatea minții drept înțelepciune politică și și-a încălcat cu ușurință promisiunile.

Acest termen are alte semnificații, vezi Carol al II-lea. Carol al II-lea Carol al II-lea ... Wikipedia

Carol I, regele Angliei și Scoției- Regele Angliei și Scoției din dinastia Stuart, care a domnit în 1625 1648. Fiul lui James 1 și al Annei din Danemarca. Femeie: din 12 iunie 1625 Henrietta Maria, fiica regelui Henric al IV-lea al Franței (n. 1609, d. 1669). Gen. 29 noiembrie 1600, d. 30 ianuarie 1649…… Toți monarhii lumii

Carol al II-lea, regele Angliei și Scoției- Regele Angliei și Scoției din dinastia Stuart, care a domnit în 1660 1685. Fiul lui Carol I și al Henriettei a Franței. Femeie: din 1662 Ecaterina, fiica regelui João IV al Portugaliei (n. 1638, d. 1705). Gen. 29 mai 1630, d. 16 februarie 1685 În chiar... Toți monarhii lumii

Carol I (regele Napoli)- Carol I de Anjou Charles I d Anjou Statuia lui Carol de Anjou pe fațada palatului regal din Napoli ... Wikipedia

Carol al IV-lea, regele Spaniei- Regele Spaniei din dinastia Bourbon, care a domnit în 1788 1808. Femeie: din 1765 Maria Luisa, fiica lui Philippe, Duce de Parma (n. 1751, d. 1819) 11 noiembrie 1748, d. 19 ian 1819 Înainte de a prelua tronul, Charles a trăit complet inactiv... Toți monarhii lumii

Carol al VI-lea (regele Franței)- Wikipedia are articole despre alte persoane cu numele Carl. Carol al VI-lea Mad fr. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé ... Wikipedia

Carol al II-lea (regele Spaniei)- Acest termen are alte semnificații, vezi Carol al II-lea. Carol al II-lea Carlos al II-lea ... Wikipedia

Carol al IV-lea (regele Spaniei)- Acest termen are alte semnificații, vezi Carol al IV-lea. Carol al IV-lea Carlos IV ... Wikipedia

Carol al II-lea (regele Navarei)- Charles II Evil Charles II de Navarre, Charles le Mauvais ... Wikipedia

Carol al V-lea (regele Spaniei)- Carol al V-lea (Carol I) Karl V., Carlos I Portretul lui Carol al V-lea într-un fotoliu de împăratul Tițian ... Wikipedia

Cărți

• Scrieri, Karl Marx. PREFAȚĂ LA PRIMUL VOLUM Primul volum al Operelor lui K. Marx și F. Engels conține lucrări scrise de aceștia în 1839-1844, înainte de începerea comunității creative a fondatorilor științific ... Cumpărați pentru 1860 de ruble
• Colecția Monarhi, Tatiana Vinnichenko, Elena Butakova, Mihail Dubinyansky. Colecția „Monarhi” cuprinde douăsprezece eseuri biografice, ai căror eroi sunt: ​​regele francilor Carol cel Mare, regina Angliei și a Franței Eleonora de Aquitania, fondatoarea Imperiului Timurid...

Portretul lui Carol I, regele Angliei. Artistul A. Van Dyck

Noul rege nu era ca tatăl său: se distingea prin înfățișarea sa maiestuoasă, regală, fermitatea, dar aceste calități nu puteau slăbi amărăciunea stârnită de lupta lui Iacob I cu parlamentul: ei știau că Carol I a moștenit complet din părerile tatălui său. asupra relațiilor sale cu supușii săi; știa că nu se poate avea încredere în el; au văzut că urâtul favorit al lui Jacob, Ducele de Buckingham, rămâne în plină forță chiar și cu Charles. Pe de altă parte, lupta lui Iacov cu Parlamentul a chemat forțe care au primit exercițiu în el și nu s-au putut calma; au fost oameni care au cărunt în lupta parlamentară cu regele, au suferit, au căpătat importanță; le-a fost greu să-și piardă această semnificație odată cu încetarea luptei; în lipsa unui război defensiv, ei erau gata să lanseze o mișcare ofensivă împotriva regelui, nefiind atenți la faptul că odată cu această mișcare ofensivă încep o revoluție, se îmbarcă pe acel drum înclinat pe care este atât de greu să se oprească. ; mișcarea revoluționară a primit o nouă putere de la mișcarea politică, i s-a alăturat, i-a dat o culoare aparte și, la rândul ei, a întărit-o, a condus-o tot mai departe, dând sfințire, dând luptătorilor politici semnificația luptătorilor atinși de Dumnezeu.

Eșecurile urâtului Buckingham în războiul cu Spania au făcut posibilă o mișcare ofensivă împotriva regelui, ademenind chiar și pe cei care nu doreau deloc să urmeze calea revoluționară. Camera Comunelor a declarat că Buckingham era cauza principală a tuturor relelor Angliei și că pedeapsa sa va elibera țara de dezastru. Camera Inferioară a decis să inițieze un proces de trădare împotriva lui în Camera Superioară. Regele a interzis începerea unei afaceri; în ciuda faptului că în mai 1626 a avut loc o conferință între ambele camere, în care doi deputați, Diggs și Elliot, s-au remarcat prin acuitatea deosebită a expresiilor lor împotriva lui Buckingham, nu l-a cruțat pe rege. Buckingham a profitat de acest lucru și, la rândul său, i-a acuzat pe Diggs și Elliot de trădare și, în ciuda declarației Parlamentului Superior că nu i-au spus nimic jignitor regelui, regele a ordonat ca Diggs și Elliot să fie sechestrați. Apoi, Parlamentul Inferior a anunțat că nu se va ocupa de nicio afacere decât dacă membrii săi vor fi eliberați; regele a cedat, a ordonat eliberarea lui Diggs și Elliot, dar a iritat Camera Superioară, ordonând să-i închidă pe doi dintre membrii săi, conții de Bristol și Arundel, pentru dușmănia lor față de Buckingham și, în același timp, acesta din urmă a primit noi distincții, ceea ce a dus la o iritare şi mai intensă.

Regele a dizolvat Parlamentul și a dezvăluit o intenție clară de a guverna fără el. Fără acordul parlamentar, a dispus perceperea taxelor la mărfurile importate și exportate; a cerut de la conducătorii și chiriașii moșiilor regale venituri mari, salarii mai mari, a impus noi taxe fermierilor și comercianților: numai Londra trebuia să plătească 120.000 de lire sterline. 78 de bogați au refuzat să plătească taxe ilegale în ochii lor și au fost întemnițați, iar între timp lupta religioasă era deja amestecată cu cea politică. Un preot a declarat într-o predică că ascultarea necondiționată față de orice decret regal este prima datorie a unui creștin. Episcopul Londrei Laud, un prieten al regelui, dar urât de popor ca catolic ascuns, a aprobat predica, dar primatul, Arhiepiscopul Stareț de Canterbury, s-a pronunțat împotriva ei, fapt pentru care a fost înlăturat de la curte și de la conducere. treburile eparhiei sale. Când toate aceste măsuri au stârnit cea mai puternică iritare, regele convoacă din nou parlamentul în 1628: banii strânși de rege prin mijloacele indicate mai sus erau suficienți în timp de pace; dar când a apărut nevoia de a ajuta protestanții francezi, nu erau suficienți bani și a fost necesar să se îndrepte către Parlament. Pentru a-și câștiga favoarea, Charles a eliberat 78 de persoane întemnițate pentru că au refuzat să plătească impozite, l-a readus pe Arhiepiscopul Stareț la fosta sa funcție și i-a permis contelui de Bristol să stea în Camera Superioară.

Dar aceste mijloace de conciliere nu au ajutat, iritația era deja prea mare și s-a intensificat când regele, în discursul său de la deschiderea Parlamentului, a folosit amenințarea că, dacă Parlamentul nu i-ar acorda asistența necesară, va recurge la alte mijloace. Oratorii Parlamentului Inferior au început să susțină că în Anglia nu a existat niciodată ceva asemănător cu ceea ce și-a permis regele. O declarație a tuturor drepturilor poporului englez (petiție de drepturi, petiție de drepturi) a fost întocmită și prezentată regelui spre aprobare; regele a respins-o în această formă și a semnat-o sub forma unei petiții pentru desființarea tuturor măsurilor care fac obiectul disputei între rege și parlament.

S-a terminat pe o parte, a început pe cealaltă. Obișnuit din vremea lui Henric al VIII-lea să participe la decizia chestiunilor religioase, Parlamentul a vrut să păstreze acest nou drept dobândit, iar regele nu a vrut să i-l dea; parlamentul din 1629 a luat arme împotriva toleranței guvernului față de arminienii care migraseră din Olanda și, în același timp, a luat arme împotriva patronajului guvernului față de catolici. Regele i-a interzis vorbitorului (președintele Camerei Comunelor) să permită dezbaterile pe chestiuni religioase; dar membrii Parlamentului nu au dat atenție acestei interdicții și, când oratorul s-a ridicat pentru a amâna ședința, a fost reținut cu forța și a decretat după cum urmează: 1) Papalitatea și Arminianismul nu trebuie tolerate. 2) Impunerea de taxe la import și export este ilegală, cu excepția cazului în care este aprobată în mod explicit de către Parlament. 3) Un comerciant care plătește taxe neaprobate de Parlament este un trădător al drepturilor și libertăților Angliei.

Regele a dizolvat Parlamentul; deputații care au reținut vorbitorul au fost închiși. Pacea încheiată cu Franța, apoi cu Spania, l-a eliberat pe Charles de nevoia de a convoca un nou parlament; în plus, au găsit în arhivă că pe vremuri unele orașe de coastă expuneau trupe și corăbii sau plăteau în schimb bani; acum acest impozit a fost extins la toată țara sub denumirea de „bani de nave”. Regele a reușit să-l cucerească de partea sa pe Thomas Wentworth, cel mai talentat și mai învățat membru al opoziției, un om înzestrat, de altfel, cu o voință extraordinară. Charles l-a numit șef statholder în Irlanda. Imediat după sosirea la Dublin, Wentworth a început să trateze cu Irlanda ca cu o țară cucerită, însemnând mai întâi să stabilească aici o monarhie absolută și să formeze o armată, pe care regele o va folosi mai târziu în Anglia.

Aici au trecut câțiva ani în liniște fără parlament, dar în 1637 lui Charles a avut nefericita idee de a introduce în Scoția o liturghie anglicană nou compusă, foarte apropiată de cea catolică. Ura pe care o aveau scoțienii pentru orice le amintea de catolicism a izbucnit. Când la Edinburgh, pastorul principal a apărut în veșminte noi înaintea altarului bisericii principale pentru celebrarea unei noi liturghii, a existat o confuzie teribilă printre cei prezenți. Femeile au sărit în sus și au strigat: „Tati! Tata!" Toată lumea era zgomotoasă și nimeni nu voia să acorde atenție serviciului. Întrucât regele nu a vrut să anuleze liturghia, toți oamenii care aveau influență în țară s-au adunat la Edinburgh și au format o administrație politică bisericească (legământ). Dieta, adunată la Glasgow, a declarat că episcopia și noua liturghie sunt invenții ale lui Belial și a decretat că fiecare scoțian, sub pena de excomunicare, trebuie să semneze actele legământului; Dieta Glasgow nu s-a oprit aici, ci a adunat o armată. Acest lucru l-a forțat pe regele să se înarmeze, deși Wentworth, care ceva mai târziu a primit titlul de conte de Strafford, a sfătuit să amâne războiul până când englezii s-au obișnuit să plătească taxe fără acordul parlamentar, iar regele avea destui bani pentru a susține armata. format în Irlanda.

La începutul anului 1640, Carol a fost nevoit să convoace un parlament, care nu promitea nimic bun, pentru că în el au fost aleși tocmai oameni care s-au remarcat de mult prin lupta pentru vechile drepturi ale Angliei împotriva regelui. Unul dintre ei, Pim, chiar în prima sesiune a noului Parlament, într-un discurs de două ore, a rezumat toate abuzurile guvernului. Regele a propus să desființeze „banii navei” dacă Parlamentul îi va oferi suma de bani de care avea nevoie; Parlamentul nu a acceptat această propunere, a fost dizolvat, iar regele a început să adune bani de la oamenii bogați prin toate mijloacele.

Războiul cu scoțienii a început cu nefericire pentru rege: armata sa a fost învinsă. Regele, văzând că principala opoziție venea de la Camera Comunelor, a convocat o Cameră a Lorzilor la York. În același timp, regele s-a uitat la chestiunea în scoțiană, dar lorzii au privit-o în engleză și au cerut convocarea unui parlament în plin. Regele a fost nevoit să se supună acestei cereri și în toamna anului 1640 a convocat celebrul parlament, cunoscut sub numele de Long. Majoritatea membrilor săi erau formați din așa-zișii puritan, care au respins episcopia, oameni cu un puternic entuziasm religios, gata să-și transfere aspirațiile democratice ecleziastice pe temeiuri politice, mai ales că iritația produsă de o lungă luptă cu regele a stârnit dorința de schimbare a formelor politice.

O iritare deosebit de puternică a fost stârnită împotriva lui Strafford, care era privit ca un dezertor și un om cel mai periculos în talentele sale. Camera Comunelor l-a acuzat pe Strafford de trădare. Strafford, cunoscând ura de sine în ambele camere ale parlamentului, i-a cerut regelui să-l lase cu armata; dar regele l-a convins să vină la Londra, încurajându-l că nu-l va trăda niciodată dușmanilor săi. Temerile lui Strafford erau justificate: Parlamentul a considerat moartea lui o siguranță necesară pentru sine și a acționat cu insistență, cu o astfel de conștiință a puterii sale, încât unii apropiați regelui au considerat că este mai bine să se retragă din Anglia. Regele a cedat și și-a format un minister pentru el însuși din oameni care s-au prezentat pentru parlament și l-au urât pe Strafford ca un om care a complotat să răstoarne vechea constituție a țării. Întrucât aceste planuri nu erau evidente, era imposibil să-l acuze de ele; au prezentat 28 de acuzații, dintre care niciuna, luată separat, nu a presupus pedeapsa cu moartea; dar a declarat că, deși crimele lui Strafford individual nu au meritat moartea, au făcut-o, luate împreună.

Thomas Wentworth, conte de Strafford. Portret de A. Van Dyck

În mai 1641, Strafford a fost executat. Regele nu l-a salvat, a făcut continuu concesii la cererile Parlamentului; a fost de acord ca Parlamentul să se întrunească la fiecare trei ani; dacă regele însuși amână convocarea acesteia, atunci cancelarul și 12 domni au dreptul să o convoace, iar regele poate dizolva parlamentul numai după 50 de zile de la convocarea acestuia; În cele din urmă, regele a fost de acord că actualul Parlament nu poate fi amânat sau dizolvat altfel decât prin propriul său acord. Așa a început revoluția: poporul s-a împietrit de lupta îndelungată și s-a întărit în ea; pentru a nu mai fi supuși unor persecuții ulterioare, au decis să profite de timpul favorabil și să înceapă o mișcare ofensivă; cu această mișcare ofensivă, cu această străduință de a obține din ce în ce mai multe provizii, au trecut pe nesimțite granița vechiului cu noul. Până acum, apărându-se, s-au îndreptat spre antichitate, au luptat pentru vechile lor drepturi și libertăți; dar acum, luându-i regelui dreptul de a dizolva parlamentul, au introdus o noutate fără precedent și, în felul acesta, au pornit pe un drum revoluționar în pantă, pe care a fost atât de greu să se oprească. Imediat după dreapta a fost luată de pe coroană; parlamentul, devenit permanent, a început să se amestece în treburile guvernamentale. După ce l-a insultat astfel pe rege, dându-i dreptul de a acționa ostil împotriva infractorilor, parlamentul, desigur, nu mai putea avea încredere în rege, trebuia să privească cu suspiciune fiecare mișcare a lui și să ia măsuri pentru propria sa protecție; iar aceste măsuri urmau să constea în tot mai multă jenă a regelui, în a-l lipsi de mijloacele de a dăuna parlamentului. Astfel, vrând-nevrând, s-au dus să distrugă puterea regală, iar oamenii care nu doreau să ajungă la rezultatul final al luptei trebuiau să pună pe primul loc pe oamenii care aspirau să distrugă puterea regală, deoarece această dorință era o rezultat firesc al întregului curs al luptei.

Carol I, văzând că toate necazurile au venit din războiul scoțian, a vrut să-l pună capăt satisfacând toate cerințele scoțienilor în ceea ce privește religia. Pentru a face acest lucru, el însuși a mers în Scoția la începutul lunii august 1641 și a rămas acolo până la sfârșitul lunii noiembrie. Parlamentul s-a grăbit să ia măsuri de protecție și, sub pretextul absenței regelui, a ales dintre ei un comitet care să guverneze statul; contele de Essex a fost numit guvernator regal; în cele din urmă, parlamentul și-a instituit o gardă specială. În Scoția, Charles a găsit același lucru ca în Anglia: nici aici, Parlamentul nu a vrut să renunțe la autorități, iar sosirea regelui nu a făcut decât să sporească iritația. În acest moment, în Irlanda a izbucnit o rebeliune: câteva mii de protestanți englezi au fost exterminați de catolicii nativi.

Regele, în speranța că rebeliunea irlandeză îi va oferi posibilitatea de a-și îmbunătăți treburile, s-a întors la Londra; dar Parlamentul ia întâmpinat noi cereri și, temându-se să-i dea regelui mijloacele necesare pentru a ridica o armată împotriva Irlandei, care s-ar putea întoarce împotriva Angliei, el a adunat o armată de la el și l-a numit comandant pe contele de Leicester fără știrea lui. rege. Între timp, lupta dintre Parlament și rege a stârnit pasiuni și a chemat la activitate oameni care caută un prilej de a se înfuria cu nepedepsire și de a lua un rol proeminent la activitățile publice, la care în vremurile obișnuite nu puteau fi chemați. Predicatorii puritani i-au atacat pe catolici în predicile lor, pe regele, regina, episcopii, care erau amenințați în parlament, care erau insultați în stradă.

Sala parlamentului și palatul domnesc erau înconjurate în permanență de o mulțime zgomotoasă, printre care se auzeau strigăte împotriva episcopilor și domnilor, iar oricine era indicat în mulțime drept un om al indiscreției, viața nu mai era în siguranță: episcopii, domnii. și chiar și mulți membri ai Camerei Comunelor au încetat să participe la ședințele Parlamentului, pentru că în drum spre acesta riscau să-și piardă viața. Arhiepiscopul de York, de comun acord cu alți unsprezece episcopi, a depus un anunț că aceștia protestează împotriva tuturor deciziilor parlamentare care vor avea loc într-un moment în care ei, episcopii, vor fi reținuți cu forța de la ședințele parlamentare. Pentru acest anunț, Camera Comunelor a ordonat capturarea episcopilor, plasarea lor într-o cetate, iar ulterior a fost emisă o lege conform căreia episcopii erau în general excluși din parlament.