Nicolae al II-lea este ultimul împărat rus, a cărui domnie s-a încheiat cu cele mai grave consecințe pentru țară: două revoluții cu lichidarea monarhiei, instaurarea unui crud regim comunist și Războiul Civil. Este de remarcat faptul că împăratul însuși a primit în mod repetat profeții teribile. Se pare că soarta rea ​​a atârnat asupra dinastiei Romanov și asupra întregii Rusii în ansamblu...

Previziunea călugărului budist

Nikolai Romanov a auzit prima profeție în 1891, în timpul unei călătorii în Japonia. Moștenitorul tronului a vizitat un călugăr-ghicitor budist orb, cunoscut în Țara Soarelui Răsare, pe nume Terakuto. El i-a spus următoarele: „Pericolul plutește deasupra capului tău, dar moartea se va retrage, iar bastonul va fi mai puternic decât sabia, iar bastonul va străluci cu strălucire. Două coroane îți sunt destinate - pământească și cerească. Mari necazuri și tulburări vă așteaptă pe voi și țara voastră. Vei lupta pentru toți și toți vor fi împotriva ta. Flori frumoase înfloresc pe marginea prăpastiei, copiii se repezi spre flori și cad în prăpastie dacă nu ascultă avertismentele tatălui lor. Vei aduce o jertfă pentru tot poporul tău, ca un mântuitor pentru nesăbuința lui...”

Predicția a început să se adeverească după câteva zile: un samurai fanatic l-a atacat pe moștenitorul tronului și l-a înjunghiat cu o sabie. Dar a fost salvat de la moarte de prințul grec George, care l-a doborât pe japonezul înnebunit din picioare cu bastonul său de bambus. Tatăl lui Nicolae, Alexandru al III-lea, a ordonat ca acest baston, care s-a dovedit a fi „mai puternic decât sabia”, să se ducă cu diamante, astfel încât să „strălucească de strălucire”.

profeția lui Cairo

Cu puțin timp înainte de încoronarea din 1894, soarta lui Nicolae al II-lea a fost prezisă de un alt clarvăzător - contele Luis Jamon, mai cunoscut drept Cairo. A făcut o predicție amară, neștiind despre cine vorbește: „Oricine ar fi această persoană, data nașterii, numerele și alte date arată că în timpul vieții sale se va confrunta adesea cu pericolul ororilor războiului și vărsării de sânge... Numele lui va fi pecetluit cu două dintre cele mai sângeroase și mai blestemate războaie cunoscute vreodată și... la sfârșitul celui de-al doilea război, va pierde tot ce a iubit cel mai mult; familia lui va fi măcelărită și el însuși va fi ucis cu forța”.

Edward al VII-lea, regele Marii Britanii, la cererea căruia s-a făcut acest lucru, nu a omis să-l predea lui Nicolae. La început nu a crezut, dar o întâlnire personală cu un clarvăzător l-a convins că totul va fi așa.

Două profeții din trecut

În 1901, Nicolae al II-lea a primit încă unul. A fost făcută de călugărul ortodox Abel și, din porunca împăratului Paul I, a stat pecetluită într-un sicriu timp de o sută de ani. „Nicolas al II-lea este un țar sfânt, ca Iov cel îndelung răbdător”, se spunea. - El va avea mintea lui Hristos, îndelungă răbdare și puritate asemănătoare porumbelului. El va înlocui coroana împărătească cu o cunună de spini, va fi trădat de poporul său, ca cândva Fiul lui Dumnezeu. Va fi un răscumpărător, el își va răscumpăra poporul cu el însuși - ca o jertfă fără sânge. Va fi un război, un mare război, un război mondial. Prin aer, oamenii, ca păsările, vor zbura, sub apă, ca peștii, vor înota, vor începe să se extermine între ei cu un gri fetid. În ajunul victoriei, tronul regal se va prăbuși. Schimbarea va crește și se va înmulți. Și strănepotul tău va fi trădat, mulți dintre urmașii tăi își vor albi hainele cu sângele mielului. Un om cu topor va lua puterea în nebunie, dar el însuși va plânge după aceea. Ciuma egipteană va veni…”

Și în 1903, Nicolae al II-lea a primit o altă scrisoare din trecut - de la Sfântul Serafim de Sarov, scrisă încă din 1832. Pe plic era o inscripție înspăimântătoare: „Către Ultimul Țar”. Iar în scrisoare, marele bătrân spunea: „Vine ultima domnie, suveranul și moștenitorul vor accepta o moarte violentă”. Potrivit mărturiilor apropiaților lui, atunci când suveranul a citit solia, a plâns amar și neconsolat.

Rasputin a prezis...

În cele din urmă, Nicolae al II-lea a primit ultima profeție de la Grigori Rasputin în 1916: „Am presimțirea că voi muri înainte de 1 ianuarie 1917, iar dacă voi fi ucis de ucigași de rând, în special de frații mei - țăranii ruși, atunci voi, cel Țarul Rusiei, nu ar trebui să-ți fie frică de nimic, vei rămâne pe tron ​​și vei conduce. Dar dacă sunt omorât de boieri și nobili, dacă îmi vărsă sângele și rămâne în mâinile lor, atunci timp de douăzeci și cinci de ani nu vor putea să-mi spele sângele din mâinile lor. Vor trebui să fugă din Rusia. Frații vor ucide frați, toată lumea se va ura și în douăzeci și cinci de ani nu va rămâne niciun nobil în Rusia. Regele pământului rusesc! ... dacă una dintre rudele tale se face vinovat de moartea mea, atunci îți voi spune: niciunul din familia ta, niciunul dintre copiii și rudele tale nu va trăi mai mult de doi ani. Și dacă va trăi, se va ruga lui Dumnezeu pentru moarte, căci va vedea rușinea și rușinea pământului rusesc, venirea lui Antihrist, ciumă, sărăcie, Templele lui Dumnezeu distruse, scuipat pe altare, unde toată lumea va deveni un om mort. Țar rus, vei fi ucis de poporul rus, iar poporul însuși va fi blestemat și va deveni un instrument al diavolului... De trei ori în douăzeci și cinci de ani vor exista tâlhari negri, slujitori ai lui Antihrist, pentru a extermina poporul rus și credința ortodoxă...”

Nu dați constituția!

Dar chiar și cu câțiva ani înainte de Rasputin, doi magicieni francezi au vizitat camerele regale. Primul dintre ei, Philippe Nizier, a prezis nașterea unui moștenitor în 1904, înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez și revoluția din 1917, care avea să se încheie cu căderea monarhiei, moartea multor creștini și familia regală însăși. Un alt ocultist francez, Papus, la cererea suveranului, a chemat spiritul tatălui său Alexandru al III-lea. Într-o tăcere deplină, în prezența soților domnitori și a adjutantului împăratului, Papus a desenat semne magice pe podea cu cretă și a făcut vrăji. După aceasta, ochii i s-au dat peste cap, a tremurat, apoi a șchiopătat pe scaun, ca o păpușă de cârpă. O vreme a tăcut, apoi a vorbit brusc cu o voce profundă:

– Trebuie să suprimați cu orice preț revoluția de la început... Dar, vai, ea va reînvia mai târziu, și atunci catastrofa este inevitabilă... Orice s-ar întâmpla, încurajează-te, fiule, și nu înceta să lupți.

Amorțit de groază, Nicolae al II-lea s-a plictisit de privirea mediumului:

- Ce? Ce mai spune? Deci, să nu dea o constituție?

— Deci, nu da, confirmă Papus înăbușit cu vocea regelui decedat.

Sesiunea s-a încheiat, Papus a ieșit din transă, dar toți patru au continuat să stea în tăcere tensionată. Împărăteasa a vorbit prima, întrebând dacă semnul poate fi prevenit. Papus se gândi:

"Poate pot…

Și-a petrecut următoarele zile închis într-o cameră, studiind mesele cabalistice, apoi a ieșit și a promis cuplului regal că le va îndeplini cererea. În același timp, a adăugat că protecția magică va fi valabilă doar până când el însuși va dispărea „din planul fizic”.

În 1916, cu puțin timp înainte de moartea sa, Papus a vizitat Rusia pentru a treia oară, unde i-a citit cărți de tarot lui Nicolae al II-lea. El a prezis că războiul cu Germania era inevitabil și nicio magie nu va ajuta aici. Ulterior, auzind de moartea magicianului, împărăteasa i-a scris soțului ei pe front: „Papus a murit, așa că suntem condamnați”.

Încercările de a rezista sorții malefice

Deja în vremea noastră, au fost descifrate cătrenele lui Nostradamus despre Rusia, care vorbeau despre soarta teribilă a țarului și situația dificilă a întregului popor rus. Nicolae al II-lea, desigur, nu le-a citit. Dar tot ceea ce i-a devenit cunoscut a fost suficient pentru a crede necondiționat într-o soartă neagră. El a crezut. Și totuși, monarhul condamnat a încercat să reziste previziunilor. Așa că, de exemplu, în martie 1905, la o întâlnire cu ierarhii Bisericii Ortodoxe Ruse, a făcut o propunere care a lovit pe toată lumea: restabilirea patriarhiei, odată desființată de Petru I. În același timp, Nicolae al II-lea a oferit .. el însuşi ca patriarh. Membrii Sfântului Sinod au tăcut nedumerit. Regele a făcut o pauză, apoi, dându-și seama că nu va primi un răspuns, s-a înclinat și a plecat - a decis să se supună sorții.

Dar chiar mai devreme, în 1899, împăratul a încercat pentru prima oară să meargă împotriva previziunilor sumbre, vorbind la Conferința de pace de la Haga cu o declarație despre inadmisibilitatea unei noi curse înarmărilor, care a surprins în mod indescriptibil pe toți politicienii. Nimeni nu știa ce l-a determinat pe rege să facă un pas atât de fără precedent. A doua conferință de pace a avut loc în 1907, dar aceleași propuneri ale guvernului rus nu au fost acceptate din nou. În plus, Nicolae al II-lea a făcut personal o mulțime de eforturi pentru a preveni fie japonezii, fie Primul Război Mondial, dar totul în zadar... Astfel, Nicolae al II-lea a devenit un fatalist, un ostatic al profețiilor. Din acel moment, el și-a purtat cu blândețe crucea, a condus Rusia cât a putut de bine, știind că nimic nu poate fi schimbat. Acesta a fost principalul motiv pentru reputația lui Nicolae al II-lea ca un țar slab și cu voință slabă.

Se știe că în ziua de Crăciun, 6 ianuarie 1905, în timpul unui salut de la tunurile Cetății Petru și Pavel, unul dintre arme a fost încărcat din greșeală cu bombă în locul unui cartuș gol. Încărcarea a lovit ferestrele Palatului de Iarnă și foișorul, unde se aflau la acea vreme Nicolae al II-lea și suita lui. Toată lumea s-a speriat îngrozitor, în afară de regele însuși, care nici măcar nu a ridicat o sprânceană. Și când regele a fost măgulit de extraordinara lui stăpânire de sine, el a răspuns sec:

- Până în al optsprezecelea an, nu mi-e frică de nimic...

Arkady Vyatkin

Operele de artă pot avea un sens ascuns, care uneori poate fi descifrat. Vă oferim o selecție de zece capodopere ale picturii în care am reușit să găsim semne secrete.

1. „Mona Lisa”: în ochii ei există un cod ascuns

De regulă, puterea „Mona Lisa” este atribuită zâmbetului intrigant înfățișat pe chipul unei femei. Cu toate acestea, istoricii din Italia au descoperit că dacă te uiți la ochii Giocondei la microscop, poți vedea litere și cifre.

Experții spun că aceste numere și litere subtile reprezintă ceva ca Codul lui Da Vinci în viața reală: literele „LV” sunt vizibile în ochiul drept, ceea ce ar putea însemna foarte bine numele artistului, Leonardo da Vinci, și există și simboluri în ochiul stâng, dar nu au fost încă identificate. Este foarte greu să le vezi clar, dar cel mai probabil sunt fie literele „CE”, fie litera „B”.

În arcul podului din fundal se vede numărul 72, sau poate fi litera „L” și un doi. În plus, pictura prezintă numărul 149 cu un 4 șters, ceea ce poate indica data picturii - da Vinci a pictat-o ​​în timpul șederii sale la Milano în anii 1490.

Este important de reținut că pictura are aproape 500 de ani, așa că semnele ascunse nu sunt atât de clare și ascuțite pe cât ar putea fi imediat după crearea sa.

2. „Cina cea de taină”: ascunse în imagine sunt puzzle-uri matematice și astrologice și o melodie muzicală

Cina cea de Taină a fost subiectul multor speculații, de obicei centrate pe presupuse mesaje ascunse și aluzii codificate în pictură.

Slavisa Pesci, tehnolog informației, a obținut un efect vizual interesant prin suprapunerea unei versiuni translucide în oglindă a picturii peste originalul. Drept urmare, două figuri asemănătoare templierilor au apărut la ambele capete ale mesei și o altă persoană a devenit vizibilă în stânga lui Isus - poate o femeie cu un copil în brațe.

Muzicianul italian Giovanni Maria Pala a subliniat că pozițiile mâinilor și ale pâinii pot fi interpretate ca note într-o piesă muzicală, iar dacă sunt citite de la dreapta la stânga, așa cum era tipic stilului de scriere al lui Leonardo, ele formează o compoziție muzicală.

Cercetătoarea Vaticanului Sabrina Sforza Galizia a susținut că a descifrat puzzle-ul „matematic și astrologic” conținut în Cina cea de Taină. Potrivit acesteia, artista a prezis un potop global și apoi sfârșitul lumii, care va începe pe 21 martie 4006 și se va încheia la 1 noiembrie a aceluiași an - ea crede că acesta va fi începutul unei noi ere pentru omenire. .

3. „Creația lui Adam”: originea divină a minții

Creația lui Adam a lui Michelangelo a trecut testul timpului nu numai ca cea mai faimoasă frescă a Capelei Sixtine, ci și ca una dintre cele mai emblematice imagini din istoria omenirii.

Michelangelo este recunoscut drept unul dintre cei mai mari pictori și sculptori ai Renașterii italiene, dar nu se știe pe scară largă că a studiat cu atenție anatomia și, la vârsta de 17 ani, a dezmembrat cadavre dezgropate într-un cimitir al unei biserici.

Experții americani în neuroanatomie cred că Michelangelo a folosit unele cunoștințe anatomice când a lucrat la frescele Capelei Sixtine.

Deși unii ar putea considera asta o coincidență, experții sugerează că Michelangelo ar fi putut picta așa ceva într-un tablou întâmplător: chiar și contururile unor părți atât de complexe ale creierului precum cerebelul, nervul optic și glanda pituitară pot fi văzute pe frescă. . Și chiar în figura lui Adam, întinzându-și mâna către Dumnezeu, poți vedea contururile vârfului și ale coloanei vertebrale.

4. Frescuri din Capela Sixtină: unele dintre ele arată părți ale creierului uman

Ca și în cazul „Creației lui Adam”, printre frescele Capelei Sixtine se află un alt tablou cu figura lui Dumnezeu, care conține un mesaj secret.

Experții au observat că pieptul și gâtul lui Dumnezeu au tulburări anatomice pe care nicio altă figură umană de pe picturile murale nu le are. În plus, în timp ce majoritatea figurilor sunt iluminate în diagonală de la marginea din stânga jos, razele soarelui cad pe gâtul lui Dumnezeu în unghi drept - cercetătorii au ajuns la concluzia că geniul a făcut o asemenea inexactitate în mod intenționat.

Dacă suprapuneți imaginea gâtului ciudat al lui Dumnezeu pe o fotografie a creierului uman, devine observabil că contururile ambelor imagini coincid aproape complet, iar dreptunghiul ciudat de material care se extinde până în centrul hainei lui Dumnezeu poate simboliza măduva spinării. .

Michelangelo a descris și alte trăsături anatomice în unele locuri de pe tavan, în special rinichiul, care a fost de un interes deosebit pentru Michelangelo, deoarece artistul suferea de pietre la rinichi.

5. „Madona cu Sfântul Giovannino”: urme de OZN

„Madona cu Sfântul Giovanni” de Domenico Ghirlandaio are un detaliu interesant: o picătură de formă ciudată plutește pe cer deasupra umărului stâng al Mariei.

În acest loc al tabloului, este clar vizibil un obiect asemănător unei plăci, posibil strălucitor - artistul a descris acest obiect până la cel mai mic detaliu, încercând să-l plaseze în opera sa astfel încât să atragă atenția. În plus, în partea dreaptă a imaginii vedem o persoană care și-a ridicat mâna dreaptă la ochi, arătând cât de strălucitor este acest obiect, iar în colțul din stânga sus vedem un obiect care arată ca soarele.

Madona cu Sfântul Giovannino este doar una dintre multele picturi medievale care înfățișează obiecte zburătoare neidentificate ciudate și tulburătoare care plutesc pe cer.

6. „Profetul Zaharia”: puterea religiei

Tensiunile dintre Papa Iulius al II-lea și Michelangelo sunt descrise în documente istorice. Istoricii notează că Michelangelo l-a înfățișat pe papa într-una dintre picturile sale ca pe profetul Zaharia, iar unul dintre îngerii din spatele lui face un gest extrem de obscen.

Silueta în care sunt îndoite degetele unui copil adorabil se numește „smochin”, dar semnificația ei nu este deloc la fel de dulce precum numele: ținând degetul mare între arătător și mijlociu, el arată un gest din vechea lume care a și-a păstrat sensul până astăzi. În Occident, gestul nu este atât de comun, dar în Rusia sensul său este bine cunoscut.

7. „David și Goliat”: semne mistice ale Cabalei

Analizând aranjarea figurilor pe tavanul Capelei Sixtine, a cărei suprafață este de 1300 km², oamenii de știință au găsit forme similare literelor ebraice: de exemplu, figurile lui David și Goliat formează litera „gimel”, simbolizând „puterea” în tradiția mistică a Cabalei.

Cercetătorii cred că Michelangelo a fost introdus în iudaism în timpul șederii sale la curtea lui Lorenzo de' Medici din Florența, iar întreaga Capela Sixtină, construită posibil cu aceleași proporții ca și Templul Sfânt din Ierusalim, este un „mesaj mistic pierdut al iubirii universale. ", destinat decriptării.

Sursa 8Proverbe flamande: 112 expresii olandeze în imagine

Proverbe flamande este o pictură în ulei pe panou de stejar de Pieter Brueghel cel Bătrân, plină cu simboluri care se referă la proverbele olandeze ale vremii.

În total, în imagine au fost găsite și descifrate 112 expresii: unele dintre ele sunt încă folosite, de exemplu, „înoată împotriva curentului”, „peștii mari mănâncă peștii mici”, „loviți-vă capul de perete” și „înarmați-vă”. până la dinți”.

Alte proverbe indică prostia umană. Unele simboluri par să transmită semnificația mai multor figuri de stil, de exemplu, bărbatul care tunde oile, stânga centrului în partea de jos a imaginii, stă lângă omul care tăie porcul, iar această scenă simbolizează expresia „Cineva”. tundatorii oi, iar cineva - porci”, ceea ce înseamnă că o persoană are un avantaj față de ceilalți. De asemenea, scena poate însemna și „Forfecare, dar nu scoate pielea”, adică avertizează să nu mergi prea departe atunci când îți folosești abilitățile.

9. Cina la Emaus: Legământul creștin al tăcerii

Cina la Emaus este un tablou de Caravaggio, un pictor baroc italian. Tabloul înfățișează momentul în care Iisus înviat rămâne incognito în orașul Emaus, dar se întâlnește acolo cu doi dintre discipolii săi și rupe pâinea cu ei, după care îl recunosc.

Imaginea este deja neobișnuită prin faptul că figurile oamenilor sunt înfățișate pe un fundal gol întunecat la dimensiunea maximă, iar chiar pe marginea mesei se află un coș cu mâncare, care pare să fie pe cale să cadă. Există, de asemenea, o umbră ciudată care arată ca o silueta de pește, care poate indica un jurământ de tăcere ca o cerință pentru creștini.

10. „Portretul tânărului Mozart”: semne ale francmasonilor

Desigur, operele de artă nu au ocolit tema masoneriei: portretele oamenilor care își ascund mâinile pot indica dăruire sau un nivel de ierarhie. Un exemplu este portretul lui Mozart pictat de Antonio Lorenzoni.

Numărul „B” din 15 mai a publicat un interviu cu directorul adjunct al Centrului Republican pentru Examinare Medicală Legală al Ministerului Sănătății al Rusiei, profesorul Yuri Pigolkin, în care afirmă: examenul genetic și alte analize criminalistice au dovedit că rămășițele ale familiei regale găsite lângă Ekaterinburg sunt autentice . S-ar părea, ce poți spune împotriva geneticii? Dar astăzi aducem la cunoștință cititorului o opinie nu mai puțin convingătoare și, în principiu, care nu coincide atât cu poziția medicilor, cât și cu cea a guvernului. Interlocutorul nostru este un invitat recent al lui Vladivostok, director al Institutului de Istorie și Arheologie din Ekaterinburg al Filialei Ural a Academiei Ruse de Științe, Doctor în Științe Istorice, Academician al Academiei Ruse de Științe Veniamin Alekseev. Veniamin Vasilyevich este autorul cărții „Moartea familiei regale: mituri și realitate”. În ultimii 10 ani, omul de știință a cercetat această problemă, este membru al comisiei guvernamentale pentru îngroparea rămășițelor, a studiat peste 50 de lucrări științifice speciale serioase pe această temă, publicate în diferiți ani în străinătate, mii de foi de documente de arhivă, inclusiv din arhivele închise și superînchise, după cum spune însuși istoricul, arhivele KGB. Aceste documente au fost publicate în cartea numită, iar întregul context teoretic îi permite lui Veniamin Alekseev să spună astăzi: „Moartea familiei ultimului împărat țarist este unul dintre cele mai uimitoare, dar încă nerezolvate mistere ale secolului al XX-lea”.

Veniamin Vasilyevich, un cetățean modern al Rusiei nu va fi surprins de cea mai cinica crimă. Ei bine, de ce există un interes atât de arzător pentru evenimentele de acum 80 de ani?

Ai dreptate, doar o noapte - de la 16 iulie la 17 iulie 1918, și de atâția ani entuziasmează mințile oamenilor de știință, politicienilor, cetățenilor multor țări ale lumii. Exagerat? In nici un caz!

Aș numi 3 aspecte ale acestui interes. Primul este „dinastic”. Oricum ar fi, Romanovii sunt o dinastie regală, iar întrebarea rămâne dacă vreunul dintre reprezentanții săi a supraviețuit. Cine poate revendica tronul Rusiei? Spune că este absurd. Dar, scuzați-mă, în Anglia a fost executat regele, regina încă domnește, în Franța a fost executat regele, s-au întors Bourbonii. Un exemplu foarte recent în Spania: după ce a venit Franco Philip? A venit. Și astfel de conversații au loc și în legătură cu Rusia.

La Ekaterinburg, anul trecut, la o conferință științifică a luat cuvântul un istoric moscovit, doctor în științe, care a petrecut o oră și jumătate analizând actul lui Paul I cu privire la succesiunea la tron, din care rezultă că Maria Vladimirovna, care locuiește acum în Spania, este moștenitorul legitim al tronului și, cel mai important, fiul ei George este moștenitorul legitim al tronului Rusiei.

În urmă cu câțiva ani, Nicolae al III-lea a fost încoronat lângă Moscova. Toate acestea se aud de parcă de departe, nu i se acordă nicio importanță serioasă pe fondul problemelor rusești de astăzi, dar întrebarea există!

Al doilea aspect: tot ceea ce îl privește pe ultimul împărat rus este o problemă politică serioasă. Cum prezintă în mod obișnuit profesorul de școală situația? Împăratul a abdicat. Și nu a fost atât de ușor, până la urmă. Încă nu este clar de ce s-a întâmplat, cine sau ce l-a determinat să o facă? Și apoi: cel mai puternic monarh al Europei s-a dovedit a fi cel mai lipsit de apărare!

Iată un accident vascular cerebral: în Europa din 1938 până în 1970 a fost un proces - minte, cel mai lung proces din istoria Europei - Anna Anderson a încercat să demonstreze că a fost fiica regală Anastasia. Curtea a stat timp de 32 de ani și nu a ajuns la concluzia că ea este fiica regelui, dar nu a ajuns la concluzia că NU era fiica regelui.

Când am fost la Copenhaga, o persoană influentă, în semn de recunoștință pentru cercetările mele în acest domeniu, mi-a oferit: „Pot să fac ceva pentru tine?” „Foarte simplu”, am spus, „se știe că dosarele instanței cu privire la cererea lui Anna Anderson sunt păstrate în Arhivele Regale Daneze, ajută-mă să le cunosc.” „Nu este nimic mai ușor”, a spus doamna, „arhivarul regal este prietenul meu”. Dar a doua zi, mi s-a refuzat eliberarea actelor. S-a dovedit că regina daneză a scris o rezoluție asupra documentelor: să o păstreze în strictă confidențialitate până în 2060.

Deci, e ceva de clasificat acolo, sunt momente care sunt incomode pentru domnii? Și adevărul este că în timpul proceselor au fost răspândite multe întrebări ale politicii mondiale de o asemenea amploare, care încă nu au voie să fie desecretizate. Și se poate doar specula.

Ei bine, de fapt, de ce a refuzat regele englez să-l accepte pe Nicolae al II-lea, părea că vrea - parlamentul a obiectat, iar apoi parlamentul a fost de acord - regele a refuzat ... Kaiserul german, o rudă, la urma urmei, a încercat și el a ajuta cumva - nu a ajutat. Pe scurt, toate casele regale ale Europei sunt implicate în această chestiune foarte nepotrivită.

Și acum, când regina engleză i-a spus lui Gorbaciov că nu va avea de-a face cu Rusia până când nu i se va explica ce i s-a făcut rudei sale, împăratul rus, aceasta este doar o ipostază, pentru că curtea engleză nu a făcut nimic la acea vreme salvează regele...

Ne plângem: chestiunea este confuză. Dar confuzia din investigația sa a început la o săptămână după execuție, când roșii au părăsit Ekaterinburg, iar ofițerul Gărzii Albe Malinovsky a început prima anchetă. Curând și-a încheiat zilele, apoi încă doi anchetatori și-au încheiat zilele, Sokolov - un clasic al acestei anchete - a murit la Paris în circumstanțe neclare. Toți cei care ating această chestiune se termină prost.

Este mistic?

Nu, sunt un realist. Aceasta este doar o dovadă că problema se referă prea mult la politica mondială. Roșii l-au încurcat, distrugând urmele crimei, a fost derutat de ancheta albă. Dar trebuie să spun sincer că ancheta actuală îl încurcă și mai mult.

Al treilea aspect este economic. Ideea este aceasta. În ianuarie 1917, Nikolai Alexandrovici, simțind că tronul tremura sub el, a trimis 5,5 tone de aur în Anglia, acestea fiind puse pe seama lui. Cu condiția ca numai rudele de sânge să poată folosi acest aur. Acest aur este încă în banca engleză. Vă puteți imagina ce procent uriaș a dobândit? Acestea sunt miliarde de dolari. ai cui sunt banii? O familie care s-a stins și trebuie să fie transferate în statul succesor, sau va mai exista un reprezentant al familiei Romanov? Iată o întrebare economică pentru tine.

Și există concurenți pentru consanguinitate, după cum știți. De exemplu, un anume prinț Aleko, care până nu demult locuia în Spania, a trimis comisiei 3 volume de documente, în care dovedea că este nepotul fiicei regelui, Maria, că Maria a reușit să evite executarea, a plecat pentru Europa, a murit în Franța. Unele documente, desigur, sunt îndoielnice, dar un număr de astfel încât nu se poate decât să ridice din umeri: par a fi autentice. Un alt lucru este curios: Prințul Aleko a spus că dacă Rusia îl recunoaște drept moștenitor legitim, va semna imediat documente privind eliberarea întregului aur către Rusia. Și situația s-a întors. Prințul a fost împușcat în scurt timp...

Veniamin Vasilievici, imediat după ce comisia guvernamentală a luat decizia la 30 ianuarie 1998, v-ați exprimat „opinia divergentă”. Ce este?

Am scris că recunosc și apreciez munca colegilor mei - anchetatori, experți criminalistici, balistică, genetică. Dar acesta este un eveniment istoric și nu poate fi interpretat ca o crimă de ieri. Este imposibil să rezolvi această problemă fără documente istorice! Rezultatele tuturor examinărilor efectuate trebuie să fie confirmate de documente istorice, pur și simplu trebuie să se potrivească, formând o imagine coerentă a evenimentului. Și într-o serie de cazuri se contrazic complet. Și de aceea insist că ar trebui efectuată și o examinare istorică.

Iată un exemplu pentru tine. Anchetatorul lui Kolchak, Sokolov, unul dintre cei mai autorizați în această problemă din Occident, a spus că întreaga familie a fost împușcată, tăiată în bucăți și arsă, cenușa a fost ascunsă. Totul, nimic nu a mai rămas. Atunci apare întrebarea: ce vom îngropa acum în Catedrala din Sankt Petersburg? Ei bine, Sokolov s-ar putea înșela, dar este necesar să investighezi acest lucru, să compari documentele investigației sale - sunt, acestea sunt 9 volume livrate în 1945 de la Cancelaria Reich-ului nazist.

Cu toate acestea, această întrebare este acum ridicată serios. La Moscova, am fost invitat de Patriarhul Alexi al II-lea, am stat de vorbă 45 de minute, iar când i-am prezentat punctul meu de vedere, a spus: „Da, asta este foarte convingător. Mai mult, - a adăugat el, - o mulțime de comisioane au funcționat în momente diferite, au făcut multe, dar ar putea fi greșite, iar comisionul tău ar putea fi greșit. Dar Biserica Ortodoxă în istoria de 1000 de ani a creștinismului din Rusia nu s-a înșelat niciodată cu sfinții săi. Dar în Occident, Nicolae și familia lui au fost declarați sfinți, iar biserica noastră se pregătește pentru canonizare”. Patriarhul a încheiat conversația astfel: „Până când voi, oamenii de știință, nu dovedeți autenticitatea acestor rămășițe, nu voi agita cădelnița la înmormântare”.

Și când comisia a anunțat că rămășițele sunt regale și ar trebui să fie îngropate în Catedrala Petru și Pavel, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse a hotărât că nu recunoaște aceste rămășițe, acolo s-a scris - Rămășițele din Ekaterinburg și că ortodocșii Biserica nu ar participa la aceste înmormântări. Dar este totuși necesară îngroparea acestor rămășițe, doar într-un mormânt-monument simbolic. Există o avertizare: dacă într-o zi se dovedește totuși că acestea sunt rămășițele regale, acestea pot fi transferate la Sankt Petersburg.

Este curios că la o zi după decizia comisiei guvernamentale, Mitropolitul Vitaly al Estului, Americii și New York-ului a făcut o declarație că adevăratele rămășițe ale familiei regale au fost păstrate închise în pereții templului lui Iov Îndelung-răbdătorul din Bruxelles și că în 1936 a fost prezent la depunerea acestor relicve în templu. Și Biserica Ortodoxă Rusă din străinătate a recunoscut aceste moaște ca sfinți.

Care sunt argumentele tale principale în care faptele nu sunt de acord cel mai mult?

Să începem cu faptul că în nicio țară din lume nu se ia o decizie doar pe baza unui examen genetic, trebuie strânse toate dovezile posibile. Aceasta este o axiomă a practicii juridice.

În continuare, voi prezenta o serie de fapte care mă fac să mă îndoiesc serios de autenticitatea rămășițelor. Dar mai întâi, să ne întoarcem puțin la istorie. În Occident, a fost publicată o carte a disidentului sovietic Felshtinsky „Pacea de la Brest”, unde există o astfel de remarcă: pacea de la Brest a fost semnată nu numai de un diplomat sovietic, ci și de Nicolae al II-lea. Ce a însemnat? Da, faptul că germanii nu credeau în fiabilitatea puterii bolșevicilor, aveau nevoie de semnătura regelui. Și au primit-o? Și iată treaba: de la Tobolsk la Ekaterinburg, familia Romanov nu a fost luată deodată, ci doar cu soția și fiica sa, restul au rămas. Pentru ce? Au spus că băiatul era bolnav. Sau poate boala nu are nimic de-a face cu ea? Sunt ferm convins că familia ar fi trebuit destrămată. Să pună presiune pe rege?

Un alt fapt: nu există documente ale Biroului Politic și ale Cecai din perioada 18 mai 1918 până în 1919, nici măcar unul, de parcă nu s-ar fi păstrat. Nu pot să cred că nu sunt nicăieri! În manuale scriau: țarul a fost împușcat din ordinul lui Lenin. Ei bine, prostii, îmi pare rău. Lenin a înțeles perfect ce înseamnă să semnezi verdictul familiei imperiale și chiar împreună cu copiii. Atunci a fost o decizie colectivă. A caror?

Acum revenim la faptele care te fac să te îndoiești. Întreaga presă mondială scrie despre una dintre ele: infamul calus osos. Acum vreo 4 ani am găsit un astfel de document în arhiva de la Moscova. La 18 noiembrie 1918, ancheta Sokolov într-unul dintre cimitirele din Ekaterinburg a descoperit 2 cadavre, după toate indicațiile - suveranul și moștenitorul. Dar pentru fiabilitate, l-au găsit și l-au adus pentru identificare pe medicul personal al familiei imperiale Derevenko, care l-a purtat pe moștenitorul în brațe. S-a uitat, a spus: „Da, evident că este”. Și apoi și-a simțit capul și a spus: „Nu!” Următoarele sunt scrise în protocol de mâna sa: „ Cadavrul împăratului suveran poate fi găsit doar de calusul de pe tâmplă - o urmă de la lovitura unei sabie japoneze în timpul șederii sale în Japonia”. Aceasta a fost într-adevăr o rană majoră pe care un polițist a provocat-o țareviciului Nikolai în Japonia în 1891, au fost tăiate 4 artere mari și a fost tăiată o secțiune de os de 2,5 cm lungime. Rana nu a putut decât să lase o urmă.

Iar pe rămășițele, care au fost cercetate de comisia de stat, acest calus osos nu este! Medicii se referă la faptul că rămășițele se presupune că zăceau atât de mult încât fragmentele au fost arse de acid, care a fost turnat peste cadavre... Timp de 29 de ani, medicul personal al țarului a sondat calusul, iar apoi a dispărut brusc.

Mai există o dovadă. În 1978, istoricii locali Avdonin și Ryabov din Ekaterinburg au descoperit presupusele rămășițe regale și au dezgropat 3 cranii. Într-un rucsac - și dus la Moscova. Acolo i-au arătat unui expert criminalist, el a concluzionat – și a fost publicat – că pe unul dintre cranii „se poate urmări un calus”. Apoi rămășițele au fost din nou îngropate. Dar se pune întrebarea: care craniu a fost prezentat atunci și care - acum?

Concluzia este aceasta: este necesar să se închidă cercul dovezilor, acele fapte istorice despre care am vorbit trebuie fie să fie infirmate, fie confirmate. Dar această întrebare nu poate fi lăsată pe jumătate rezolvată.

Dacă mai târziu se va dovedi că nu rămășițele familiei imperiale sunt îngropate, va fi cea mai mare rușine pentru Rusia.

Te-ai gândit vreodată la faptul că în istorie, inclusiv a noastră, există extrem de multe astfel de coincidențe care sunt foarte simbolice și din care miroase clar a misticism? Dar eu, în ciuda întregului meu raționalism, m-am gândit. Vă voi povesti doar despre câteva dintre ele legate de dinastia Romanov, care și-a sărbătorit anul acesta 400 de ani (din fericire, nu foarte tare).

După cum toată lumea știe, istoria domniei dinastiei Romanov a început în IPATIEVSKY mănăstire, unde familia boierului Moscovei Fiodor Nikitich Romanov (Mitropolitul Filaret, care a devenit patriarh în tabăra lui Fals Dmitri II - „Hoțul Tușinski”) a așteptat vremuri tulburi. Ales în februarie 1613, oficial la Zemsky Sobor, dar de fapt de către boieri, Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani, nu a vrut să fie rege, dar a fost convins, întrucât aristocrații și oligarhii ruși din acea vreme îl considerau un cifră de compromis convenabilă pentru ei înșiși, deoarece „Mișenka Romanov este slab la minte și ne va fi familiar”.
Domnia noii dinastii a început nu prea pozitiv. Un copil de trei ani - fiul lui Marina Mniszek și al lui False Dmitry II (și conform mai multor surse, atamanul cazac Ivan Zarutsky), care a fost numit „vorenok”, a fost spânzurat public pentru a evita apariția. de noi impostori care și-ar putea prezenta pretențiile la tronul Moscovei, amenințăndu-i astfel pe Romanov. Potrivit martorilor oculari, execuția a fost o priveliște sfâșietoare: din cauza greutății reduse a copilului, lațul nu a fost strâns în niciun fel, iar pentru a termina spânzurarea cât mai curând posibil, călăul a sugrumat pur și simplu corpul bebelușului atârnând în el. laţul.
Zvonurile s-au răspândit în jurul Moscovei, apoi în toată țara, că un oarecare bătrân binecuvântat (și toată lumea, de la plebei la cei de la putere, asculta mereu de proștii binecuvântați și sfinți. Nici Ivan cel Groaznic însuși nu a făcut excepție.) a prezis o soartă similară pentru romanovii. Blestemându-i, a prezis că puțini dintre Romanov vor trăi mult, că mulți dintre ei nu vor muri din cauze naturale, că și ultimul dintre ei, un copil nevinovat, va fi dat la moarte.
Să vedem cum s-a adeverit această predicție - un blestem.

Deci regi și împărați DINAstia ROMANOV .

1 - 2. Mihail Fedorovich (1613-1645) și Alexei Mihailovici Liniște (1645-1676) - primii doi țari ai dinastiei Romanov au murit de moarte naturală, dar nici nu au trăit până la 50 de ani.
3. Fedor Alekseevici (1676-1682) - a murit la vârsta de 22 de ani, fără a lăsa moștenitor.
4. Ivan V Alekseevici (1682-1696) - a murit la vârsta de 30 de ani. S-a așezat pe tron, dar nu a domnit, pentru că nu era capabil de asta din cauza demenței.
5. Tsarevna Sofya Alekseevna - regentă pentru propriul ei frate Ivan și fratele vitreg - Petru (1682-1689). A fost închisă de Petru mai întâi în Mănăstirea Novodevichy din Moscova, iar după rebeliunea Streltsy din 1699 provocată de ea, a fost tonsurată călugăriță la Mănăstirea de mijlocire Suzdal. A murit fără copii în 1704.
6. Petru I Alekseevici cel Mare (1682-1725) - primul împărat rus. El a murit într-o agonie teribilă la vârsta de 52 de ani, fără a lăsa un moștenitor de sex masculin direct. În 1718, el a ordonat ca fiul său Alexei din prima căsătorie cu E.F. Lopukhina să fie trimis la raft, pe care a fost torturat până la moarte. Peter a avut mulți copii în a doua căsătorie, dar niciunul dintre fiii săi nu a trăit până la 5 ani.
7. Ekaterina I Alekseevna (1725-1727) - a doua soție a lui Petru I, născută Marta Skavronskaya, candidată a armatei suedeze, „portar”, capturată de armata lui B.P. Sheremetev, amanta lui A.D. Menshikov, care a devenit soția lui Petru , iar după moartea sa - împărăteasa ca urmare a unei lovituri de palat aranjate de Menșikov - un „conducător semiputernic”, conform definiției potrivite a lui Pușkin. A suferit de alcoolism și a murit înainte de a împlini 50 de ani. Cu toate acestea, are doar o relație indirectă cu dinastia Romanov.
8. Petru al II-lea Alekseevici (1727-1730) - nepotul lui Petru I, a murit de variolă la vârsta de 14 ani, ceea ce a fost foarte facilitat de alcoolismul din copilărie, care a slăbit imunitatea tânărului împărat. Odată cu moartea lui Petru al II-lea, dinastia Romanov în linia masculină a luat sfârșit.
9. Anna Ioannovna (1730-1740) - nepoata lui Petru I și fiica lui Ivan al V-lea - ducesa de Curland. Ea a murit fără să lase vreun urmaș.
10. Ivan al VI-lea Antonovici (1740-1741) - nepotul Annei Ioannovna, duce de Brunswick, copil care nici măcar nu știa că este împăratul rus. Răsărit de pe tron ​​de Elizaveta Petrovna, și-a petrecut aproape toată viața în închisoare în cetatea Shlisselburg, unde a fost ucis în 1765 de gardieni în timpul încercării de a-l elibera, întreprinsă de căpitanul Mirovich. Sincer să fiu, acest reprezentant al dinastiei Romanov este cel mai jalnic! Să petreci 24 de ani din 26 de ani de viață în închisoare, fiind nevinovat de orice!
11. Elizaveta Petrovna (1741-1761) - fiica lui Petru I din căsătoria sa cu Marta Skavronskaya (nelegitimă, deoarece s-a născut în 1709, când căsătoria lui Petru cu a doua soție nu fusese încă încheiată). Ea a murit la vârsta de 42 de ani, neputând să treacă tronul copiilor ei dintr-o căsătorie morganatică, încheiată în secret cu contele Alexei Razumovsky, prin urmare a fost nevoită să transfere tronul nepotului ei - fiul surorii Annei, care a fost căsătorită de tatăl ei la Ducele Holstein Karl-Friedrich.
12. Petru al III-lea Fedorovich (Karl-Peter-Ulrich Ducele de Holstein) - nepotul Elisabetei, un alt reprezentant slab la minte al dinastiei Romanov. El ura sincer Rusia, pe care nu a ascuns-o deloc. Cu toate acestea, nu a trebuit să conducă mult timp - doar șase luni (de la 25.12.1761 la 28.06.1762). A fost ucis în urma unei lovituri de stat organizate cu sprijinul deplin al regimentelor de gardă de către frații Orlov, dintre care unul - Grigori - era iubitul soției împăratului.
13. Ecaterina a II-a Alekseevna cea Mare (1762-1796) - soția lui Petru al III-lea, Prințesa Sophia-Friederike-Augusta de Anhalt-Zerbst. O femeie germană cu sânge pur, care nu avea dreptul la tron, care nu i-a permis un moștenitor - strănepotul lui Petru cel Mare - fiul ei Pavel, a devenit faimoasă nu numai pentru rezultatele domniei ei (și sunt cu adevărat impresionant!), dar și pentru nimfomania ei.
14. Pavel I Petrovici (1796-1801) - „Hamletul rusesc”. Guvernat 4 ani, 4 luni si 4 zile. La 11 martie 1801, a fost sugrumat cu o eșarfă în dormitorul său la Castelul Mihailovski de către conspiratori, printre care se număra iubitul mamei sale, contele Platon Zubov. Fiul cel mare al împăratului - moștenitorul tronului, Alexandru a fost inițiat într-o conspirație împotriva tatălui său.
15. Alexandru I Pavlovici cel Fericitul (1801-1825). Istoricii încă nu pot ajunge la un consens cu privire la moartea lui Alexandru I. Fie el a murit cu adevărat la Taganrog în noiembrie 1925, fie, simțind remuşcări pentru consimţământul tacit la uciderea tatălui său, obosit de severitatea puterii, punându-și în scenă moartea, a mers să se rostogolească peste întinderile nemărginite ale Rusiei sub numele bătrânului Fiodor Kuzmich. Dar într-un fel sau altul, împăratul bisexual nu a lăsat moștenitori bărbați.
16. Nicolae I Pavlovici (1825-1855). Ei spun că împăratul, încrezător în puterea absolută a Rusiei, s-a sinucis, neputând suporta rușinea înfrângerii în războiul Crimeii.
17. Alexandru al II-lea Nikolaevici Eliberatorul (1855-1881) a fost ucis ca urmare a celei de-a șaptea tentative de asasinat asupra sa de către teroriștii Narodnaya Volya.
18. Alexandru al III-lea Alexandrovici Făcătorul de pace (1881-1894) a murit de moarte naturală din cauza bolilor de rinichi și ficat cauzate de alcoolismul cronic.
19. Nicolae al II-lea Alexandrovici (1894-1917) - ultimul împărat rus. A fost împușcat de bolșevici la Ekaterinburg în 1918. Împreună cu întreaga sa familie, inclusiv cu patru fiice și singurul său fiu, moștenitorul tronului Aleeseya, în vârstă de 14 ani, un băiat bolnav din naștere de o boală incurabilă - hemofilie. . În același 1918, toți membrii familiei imperiale au fost distruși în diverse moduri (cu excepția acelor rude îndepărtate ale împăratului care se aflau în străinătate).

Locul de execuție al familiei regale este binecunoscut de toată lumea - subsolul casei inginerului Ipatiev. Astfel, istoria dinastiei Romanov, care a început în mănăstirea IPATIEVSK, s-a încheiat în IPATIEVSKY Acasă.
Ultimul împărat din dinastia Romanov - Nicolae al II-lea a condus imperiul 23 de ani . La subsolul casei inginerului Ipatiev, unde a fost stabilit punctul dinastiei, au condus exact 23 de pași!
Nu merită să ne gândim cât de eficient s-a dovedit a fi blestemul împotriva dinastiei Romanov și cât de plin de istorie este misticismul?

Serghei Vorobyov.

Una dintre cele mai mari tragedii ale secolului al XX-lea este moartea familiei împăratului Nicolae al II-lea. Putem afirma cu un oftat: „Timpul a fost așa”. Dar cercetătorii înclinați spre irațional sunt convinși că împușcătura de la Ekaterinburg nu este rezultatul unei combinații nefericite de circumstanțe, ci doar ultima verigă dintr-un lanț de evenimente sângeroase și teribile cu tentă mistică...

ORA, DATA, LOCUL

Luați, de exemplu, coincidențele ciudate și relațiile cauzale inexplicabile din viața dinastiei Romanov. Fondatorul său, Filaret (Fyodor) Romanov, tatăl țarului Mihai, a fost tunsurat la Mănăstirea Ipatiev. Nicolae al II-lea și familia sa au fost împușcați în subsolul casei Ipatiev din Ekaterinburg.

Pentru împăratul Nicolae al II-lea a devenit ghinionist numărul 17. Revoluția, care l-a lipsit de putere, și apoi de viață, a avut loc în 1917... O altă cifră fatală pentru el este 23. A domnit 23 de ani. 23 de trepte duceau la subsol, unde a avut loc executarea familiei regale...

Așteptând răzbunarea

Alegerea în regatul lui Mihail Romanov a fost precedată de crime crude - uciderea în Uglich a moștenitorului familiei Rurik, țarevici Dimitri: moartea violentă, după toate probabilitățile, a lui Boris Godunov; execuția a doi Azhedmitriev și, în cele din urmă, uciderea brutală a unui copil de patru ani - fiul Marinei Mnishek și al lui False Dmitry II, „hoțul Tushinsky”.

Trei sute de ani de domnie a noii dinastii s-au transformat într-un coșmar de conspirații, lovituri de stat, asasinate și atrocități. Petru I aproape că a murit în copilărie din mâinile conspiratorilor. A ordonat ca fiul său, țareviciul Alexei, să fie ucis pentru că a îndrăznit să meargă împotriva tatălui său. Elizaveta Petrovna, fiica sa, a ajuns la putere prin șeful moștenitorului legitim, Ivan Antonovici, care a murit în captivitate. Ecaterina a II-a a preluat tronul de la soțul ei Petru al III-lea, care a fost și el ucis din ordinul ei. Paul I a fost sugrumat cu consimțământul propriului descendent al lui Alexandru, care ulterior a murit el însuși...

S-a spus în rândul oamenilor că toate acestea nu au fost fără motiv, Romanovii au fost înfuriați de puterile superioare, nu vor trăi pe tron. Prin urmare, conducătorii ruși au fost întotdeauna amabili cu diferite profeții și predicții ...

O SERIE DE PROFEȚII

Când s-a născut viitorul țar Alexandru al II-lea, mama lui s-a adresat celebrului sfânt prost Fedor cu o cerere de a prezice soarta fiului ei. Sfantul nebun a raspuns: „Va fi puternic, glorios si puternic, va fi unul dintre cei mai mari suverani ai lumii, dar tot va muri in cizme rosii”.

Odată, unul dintre începătorii Schitului Serghie, care uneori suferea de o tulburare psihică, a venit la o brutărie, a apucat dintr-o dată un poker, l-a încălzit în cuptor, apoi s-a repezit în camerele arhimandritului, unde un portretul suveranului atârnat și cu un poker înroșit a ars picioarele împăratului până la genunchi.

14 ani mai târziu, un membru Narodnaya Volya Grinevitsky a aruncat o bombă în picioarele țarului pe terasamentul Canalului Catherine. Picioarele lui Alexandru erau sfărâmate până la genunchi, sângele curgea prin ele („cizme roșii”!). Curând a murit fără să-și recapete cunoștința... În timpul domniei lui Alexandru I, bătrânul Iliodor de la Schitul Glinskaya a avut viziuni despre viitorul monarhilor ruși. I s-a dezvăluit că după actualul țar, Nicolae va prelua tronul (deși următorul frate în vechime era Marele Duce Constantin), apoi Alexandru, a cărui viață va fi întreruptă de o crimă, iar după el un alt Alexandru (Alexandru). III), care era sortit să domnească pentru scurt timp, iar pentru el Nicolae (Nicolae al II-lea), iar odată cu sfârșitul domniei acestuia din urmă, lumea se va cufunda în întuneric. Și acest lucru va fi legat de sosirea unui mare păcătos, dându-se drept Dumnezeu (Lenin?) ...

În 1891, în timp ce călătorește prin Japonia, viitorul împărat Nicolae al II-lea l-a vizitat pe ghicitorul orb Terakuto. Ceea ce a auzit de la orb nu era deloc mângâietor: el a spus că întreaga familie a lui Nicolae este pe cale de moarte de martir, iar Rusia - „mari necazuri și frământări”. În plus, Terakuto l-a avertizat pe prințul moștenitor despre tentativa de asasinat iminentă: „Pericolul plutește deasupra capului tău, dar moartea se va retrage și bastonul va fi mai puternic decât sabia... iar bastonul va străluci cu strălucire”.

Câteva zile mai târziu, la Kyoto, un japonez l-a lovit pe Nicholas la cap cu o sabie, dar rana s-a dovedit a fi inofensivă. Prințul George al Greciei, care era prezent, l-a lovit pe atacator cu un trestie de bambus, care a salvat viața moștenitorului. Când Nicolae și George s-au întors în Rusia, împăratul Alexandru al III-lea a ordonat să se facă o ramă de aur și diamante pentru bastonul prințului. Deci profeția orbului s-a împlinit...

În timpul încoronării lui Nicolae al II-lea la Moscova, pe câmpul Khodynka, au avut loc evenimente tragice: în timpul distribuirii de cadouri a început o groaznică fugă, au fost mulți morți și răniți. Acesta a fost un semn rău. Conștient de previziunile făcute de Iliodor și Terakuto, regele a încercat să afle detalii despre viitor pentru el și familia sa.

Odinioară faimosul văzător Abel a lăsat un mesaj sigilat în Palatul Gatchina, care urma să fie deschis la ora stabilită de împăratul rus conducător. Acest termen a expirat la 12 martie 1901.

În acea zi, dimineața, Nikolai și soția sa Alexandra Fedorovna, într-o dispoziție veselă și plină de viață, s-au dus la Gatchina, unde urmau să deschidă sicriul cu scrisoarea prețuită. S-au întors cu tristețe și chibzuință. De atunci, conform mărturiei celor apropiați, împăratul a menționat în repetate rânduri anul 1918 ca un fel de piatră de hotar fatală pentru familia Romanov. Ce conținea scrisoarea misterioasă? Nimeni nu știa asta...

Nikolai a repetat adesea că suferința și încercările fără precedent le așteptau familia și Rusia. Această premoniție (sau cunoaștere!) a fost confirmată și de Fericitul Paraskeva Sar o v ekaya, care a prezis și nașterea unui moștenitor al regelui și al reginei, începutul Primului Război Mondial și multe altele.

Nu este de mirare că și Grigory Rasputin a câștigat o asemenea influență asupra familiei regale. Indiferent cât de șarlatan ar fi considerat, abilitățile vizionare ale lui Rasputin sunt dincolo de orice îndoială. Așadar, l-a descurajat pe țar să-l ia cu el pe Stolypin la Kiev: „îl vor ucide acolo”. Țarul nu a ascultat, iar unul dintre cei mai talentați politicieni ruși a murit fără a-și finaliza reformele progresiste.

Rasputin i-a spus reginei: „Atâta timp cât voi fi în viață, nu ți se va întâmpla nimic. Dacă eu nu exist, nici tu nu vei exista.” La două luni după uciderea acestui om uimitor, Nicolae al II-lea a fost înlăturat de pe tron, iar un an mai târziu familia sa a fost distrusă de bolșevicii care au ajuns la putere. Predicția lui Rasputin s-a adeverit, la fel ca multe alte profeții de rău augur despre puterile care sunt...

„BOALA ŞAMANICĂ” A ÎMPĂRĂTESEI

Unii dintre acești „puternici” posedau ei înșiși abilități vizionare remarcabile. Se spune că ultima împărăteasă rusă Alexandra Feodorovna a fost supusă unor crize ale așa-numitei boli șamanice, în timpul cărora a trezit darul clarviziunii.

Cu puțin timp înainte de a pleca în Rusia, unde prințesa Alice de Darmstadt urma să se căsătorească cu țareviciul, viitorul împărat Nicolae al II-lea, a avut o criză. Împărăteasa a povestit ulterior unui cerc restrâns de apropiați despre viziunea care o vizitase. Și visa la logodnicul ei, îmbrăcat într-o cămașă lungă albă.Pe capul lui era o coroană. S-a așezat pe caprele trăsurii și a încercat să conducă caii. Dar ei nu au simțit frâiele, s-au repezit, fără să deslușească drumul, doborând trecătorii care dădeau peste drum. În spatele trăsurii era o dâră de sânge. Regele nu a putut-o opri. Însă doi străini au blocat drumul pentru echipaj - o fată tânără într-un voal negru și un bărbat cu barbă cu buzunar, într-o cămașă simplă de sat. Alix a fost lovit de ochii țăranului – în ei era ceva bestial, sălbatic.

Mai târziu, împărăteasa a recunoscut fata dintr-un vis vechi în tânăra Anna Taneeva (în căsătorie - Vyrubova). La unul dintre baluri, Anya a fost prezentată împărătesei. Alexandra a adus-o mai aproape de ea, a făcut-o domnișoară de onoare... Odată, cu ajutorul Annei, un călugăr-mag siberian cu ochi nebuni - Grigory Rasputin, a fost adus la împărat. S-a dovedit a fi țăran, apoi, în vis, a oprit trăsura regală. Oaspetele a susținut că ar putea ajuta țareviciul Alexei, care suferea de hemofilie.

Ambii - Rasputin și Vyrubova - au devenit cele mai de încredere persoane ale reginei. Ea spera că vor ajuta cu adevărat la salvarea casei regale, la salvarea Rusiei de la profanare.

Cu toate acestea, 1918 a fost ultimul an pentru Romanov. Și din nou, ca acum trei sute de ani, un tânăr nevinovat, țareviciul Alexei, a pierit. Indiferent dacă Romanov au fost depășiți de o pedeapsă binemeritată sau, pur și simplu, întreaga istorie a omenirii constă în cicluri de repetiții nesfârșite - nu știm despre asta...

Potrivit agențiilor de presă