La 18 ianuarie 1654, la Pereiaslav a avut loc o întâlnire a reprezentanților cazacilor ucraineni, în frunte cu hatmanul Bohdan Hmelnytsky. În această zi, cazacii au decis să unească teritoriile armatei Zaporizhian cu regatul rus și să jure credință regelui.

Lupta armată a poporului ucrainean împotriva puterii nobilii poloneze din 1648-1654 a dus la un larg război de eliberare sub conducerea lui Bogdan Khmelnytsky. Apoi, ca aliați militari, a considerat Imperiul Otoman, Hanatul Crimeei, Commonwealth, statul moscovit.

La 1 octombrie 1653, Zemsky Sobor din Moscova a decis să accepte armata Zaporizhzhya „sub mâna înaltului suveran”. Pentru înregistrarea legală a acestui act, ambasada unui diplomat rus a plecat în Ucraina. Deja la începutul anului 1654, la Pereyaslav, s-a hotărât ca Hetmanatul să treacă sub protectoratul regatului rus, menținând în același timp drepturile și libertățile fundamentale ale armatei Zaporizhian.

În Pereyaslav însuși, doar 284 de oameni au jurat credință suveranului Moscovei. În ciuda faptului că reprezentanții ambasadei regatului Moscovei au vizitat în cele din urmă 117 orașe și orașe din Ucraina, unde, conform datelor lor, 127,5 mii de oameni i-au jurat credință regelui, a existat o opoziție pe scară largă față de acord. A refuzat să jure credință regimentelor de cazaci Bratslav, Poltava, Uman și Kropivyansky din Moscova, colonelul Ivan Bohun, parte din orășenii din Kiev, Pereiaslav, Cernobîl. Nu a existat unanimitate cu privire la unirea cu Moscova în ierarhia bisericească a Ucrainei de atunci.

Ce a dat unirea cu regatul rus Gazdei Zaporozhian, a fost acest eveniment ieșit din comun și de câte ori s-au luptat ucrainenii cu rușii? 362-a aniversare a Radei Pereyaslav în emisie Radio Krym.Realii a discutat cu un istoric, un angajat al Institutului de Memorie Națională al Ucrainei Vasili Pavlov.

– Ce este de fapt Rada Pereyaslav? Cât de exacte sunt informațiile noastre?

- De fapt, acesta este un set de fapte reale și fapte care s-au transformat în mituri. Rada Pereyaslav este un eveniment destul de obișnuit, care de fapt a fost destul de mult atât înainte, cât și după. Data de 18 ianuarie 1654 a devenit canonică, dar pentru știința istorică ucraineană nu este remarcabilă, deoarece Bogdan Hmelnițki a luptat între 1648 și 1657. Evenimentele din ianuarie-martie 1654 sunt doar unul dintre episoadele acelui război. Cât despre aliați, pe lângă cei numiți, trebuie menționate și Suedia, Țara Românească și Transilvania - aceasta este Ungaria modernă. Adică, Rada Pereyaslav a fost un eveniment important, dar nu un singur eveniment, deși a presupus un întreg lanț de evenimente.

– De ce, atunci, a devenit un punct istoric atât de important pentru istoriografia sovietică? În vremea sovietică, ei au învățat acest lucru: ucrainenii au visat întotdeauna să trăiască împreună cu rușii, iar scopul principal al războiului de eliberare al lui Bogdan Hmelnytsky a fost reunificarea cu poporul fratern rus.

- Bogdan Hmelnițki nu și-a stabilit niciodată un astfel de obiectiv. El a dorit să creeze o entitate de stat în care să fie posibilă stabilirea supremației cazacilor ca grup social cu drepturi și obligații proprii. Relațiile cu regatul Moscovei pentru cazaci nu au fost mai puțin dramatice decât cu aceeași Commonwealth. Acestea sunt războaie constante de graniță în zona Seversky Doneț, conflicte în zona liniilor Kursk și Belgorod zasechnaya. Nu trebuie să uităm de campaniile conduse de hatmanul Sagaidachny în anii 1617-1618, când suburbiile Moscovei au fost capturate de cazacii ucraineni, când aceștia, împreună cu polonezii, stăteau în fața porților Kremlinului.

– Interesant, după revoluția din 1917, trecutul colonial al Rusiei țariste a fost perceput negativ. Din punctul de vedere al marxismului, Pereyaslav Rada a fost un act de cucerire colonială. Și abia atunci a apărut teoria răului mai mic, care spunea că este mai bine să subordonăm popoarele slave Rusiei țariste decât altor colonizatori. În 1954, aniversarea a 300 de ani de la Pereyaslav Rada a fost deja sărbătorită cu fast și, după cum înțelegem, în jurul acesteia au apărut multe mituri. Unul dintre ei a spus că ucrainenii s-au luptat cu oricine, dar nu cu rușii.

- Acesta este unul dintre cele mai mitologizate evenimente, indiferent cum ai privi: din partea ucrainenilor - cu semnul „minus”, din partea rușilor – cu semnul „plus”. Ucrainenii s-au luptat cu rușii atât înainte, cât și după Rada Pereyaslav - la fel ca cu polonezii, ca și cu tătarii din Crimeea. Era o stare de pace permanentă care se revarsă într-un război permanent. Singura avertizare: nu aș folosi termenii „ruși” și „ucraineni” în sensul modern aici. În primul rând, națiunile nu au fost încă formate, iar în al doilea rând, cazacii care au participat la conflicte sunt doar o pătură socială. Din partea statului Moscova, au luptat copii de serviciu, copii boieri. Au existat și conflicte de graniță între armata Zaporizhian Nizov și cazacii Don. Teritoriul Donbass-ului modern a fost o zonă de conflicte constante asupra pământului, rutelor comerciale și așa mai departe. De exemplu, colonelul Ivan Bogun menționat mai sus, care a refuzat să jure credință statului moscovit, a fost unul dintre participanții obișnuiți la raidurile din zonele de graniță ale regiunilor moderne Kursk și Belgorod.

- Faptul că nu toată lumea a jurat credință Moscovei a fost un fenomen obișnuit sau ceva ieșit din comun?

- Conceptul de jurământ colectiv nu exista deloc atunci, exista doar un jurământ personal. Chiar și în cercul interior al lui Bogdan Khmelnitsky, nu toată lumea a jurat credință statului moscovit. Argumentele împotriva acestui jurământ nu au fost diferite de argumentele împotriva jurământului adus regelui polonez - aceasta este pierderea autoguvernării, pierderea independenței. Același Ivan Bohun a fost nemulțumit de faptul că au venit guvernatorii Moscovei - pentru el nu se deosebeau cu nimic de cei polonezi.

- Acele pământuri pe care oamenii nu și-au jurat credință Moscovei au continuat să fie considerate independente?

– Aici trecem la termenul acum îndrăgit de „război hibrid”. Totul este foarte greu. Moscoviții încearcă să-l cucerească pe același Ivan Bohun de partea lor, polonezii încearcă să-l manipuleze. În același timp, regimentele moscovite intră pe teritoriile regiunilor Nipru și Hetman și, împreună cu trupele cazaci, intră pe teritoriul Commonwealth-ului. În perioada 1654-1655 cazacii și moscoviții vor lupta împreună împotriva polonezilor. Vor fi victorii răsunătoare și înfrângeri zdrobitoare. În cele din urmă, această unire va fi ruptă în 1656, când prințul Moscovei Alexei Mihailovici semnează Tratatul de la Vilna cu Commonwealth. Cazacii se vor considera trădați și din acel moment vor începe să lupte ei înșiși cu polonezii și tot mai mult conflict cu moscoviții. Deja după moartea lui Bogdan Hmelnițki, sub Ivan Vyhovsky, acest conflict va avea ca rezultat un război absolut deschis.

- Dar statul moscovit i-a mai ajutat pe cazaci din 1648?

– Este foarte dificil să răspund la această întrebare fără ambiguitate. Documentele din arhivele cazacilor au fost distruse de mai multe ori, așa că nu putem confirma sau infirma ceva pe baza datelor noastre. Trebuie să folosim date sau turcă, sau poloneză sau Moscova. Ca atare, putem vedea asistența militară a moscoviților o singură dată - în bătălia de la Berestechko. În timpul săpăturilor arheologice, acolo au fost găsite elemente din echipamentul armatei obișnuite din Moscova - arcași și cazaci Don. Dar, în același mod, mercenarii germani și tătarii din Crimeea au participat și ei la luptă.

- Cât de posibile au fost opțiunile pentru alte alianțe militaro-politice ale lui Bogdan Hmelnițki?

- Dacă urmați cronologia, atunci în 1648 a intrat într-o alianță cu Hanatul Crimeei. Bohdan Khmelnytsky la acel moment primește un ajutor extraordinar - aproximativ 40 de mii de cavalerie de înaltă clasă. În 1649, tratatul de pace Zborovsky a fost încheiat cu polonezii, deși părțile îl încălcau din când în când. Din nou „război hibrid”. Din 1650, Bogdan Hmelnițki încearcă să negocieze cu Țara Românească - Moldova modernă, din 1649 - cu Imperiul Otoman. În 1653 au început tratativele cu Transilvania, din 1655 cu Suedia. Asta, ține cont, este deja după Rada Pereyaslav. Bogdan Khmelnitsky ca diplomat a fost în permanență în mișcare, politica sa a fost multi-vectorală.

- Adică astăzi ne amintim doar de Rada Pereyaslav doar pentru că Ucraina a fost sub controlul Moscoviei mai bine de 300 de ani, iar apoi Rusia?

- Aș evidenția aici nici măcar Rada Pereyaslav, ci vizita delegației cazaci ucraineni la Moscova în martie 1654, când părțile au semnat așa-numitele Articole din martie. Aceștia au devenit documentul care a determinat poziția ținuturilor ucrainene în cadrul statului moscovit sau al regatului rus. În viitor, articolele din martie vor fi rescrise de un număr mare de ori.

- Ucraina tocmai s-a alăturat, a devenit vasal sau un aliat cu drepturi depline?

- După părerea mea, a fost un acord asupra unui protectorat militar-politic. „Am luat-o sub mâna înaltă a suveranului” este o expresie diplomatică foarte clară. Nu însemna că pământurile ucrainene au devenit automat parte a statului moscovit și au devenit proprietatea acestuia. Era vorba doar de sfera de influență a Moscovei. Toate ajustările ulterioare ale articolelor din martie vor reduce rolul hatmanilor ucraineni, dar nu îi vor desființa ca atare. La fel cum avem Minsk-1 și Minsk-2 în ceea ce privește Donbass, potrivit cercetătorului din Sankt Petersburg Tatiana Yakovleva, a fost Pereyaslav-1 Bohdan Khmelnitsky și Pereyaslav-2, deja semnat de Yuri Khmelnitsky în condiții complet diferite. În viitor, vor exista articole Korsun de Ivan Vygovsky, articole de la Moscova de Ivan Bryukhovetsky, articole Glukhov de Demyan Mnogohrishny și așa mai departe.

- În aceste articole, drepturile ucrainenilor s-au restrâns în mod constant?

Da, dar nu a fost anulat deloc. Se vorbește puțin despre asta, dar, de exemplu, până în 1750 a existat o graniță de stat între Gazda Zaporojie și Statul Moscova, iar apoi Imperiul Rus. Vama a lucrat, a încasat taxe.

- Ar putea armata Zaporizhzhya chiar să iasă de sub acest protectorat intruziv? Cât de grele au fost condițiile?

- Să spunem așa: nu avea dreptul să aibă relații diplomatice cu Commonwealth, cu Imperiul Otoman și cu Hanatul Crimeei. Toate celelalte nu au fost menționate acolo, pentru că statul moscovit pur și simplu nu i-a considerat pe alți jucători drept rivali. Prin urmare, Bogdan Hmelnițki a putut negocia cu Suedia și Transilvania fără a încălca în mod oficial articolele din martie.

- Înțeleg că în istorie nu există o dispoziție conjunctivă, dar totuși: s-ar fi putut dezvolta altfel evenimentele dacă Bohdan Hmelnițki nu ar fi făcut o alianță cu Moscova?

- Deja în 1654, Armata Zaporizhzhya ar fi avut o perioadă destul de grea. Armata cazaci atunci nu a putut rezista singură polonezilor.

- Dar până la urmă, timp de 6 ani întregi, din 1648, cazacii au rezistat polonezilor cu destul de mult succes. Și au luat Lublin și au fost lângă Lvov. Cum s-a întâmplat?

– Trebuie înțeles că această campanie nu a fost uniformă. În fiecare an vedem clar drumeții de primăvară și iarnă. Pentru cazaci, februarie-martie au fost cele mai dificile. Polonezii au dat lovituri în februarie-martie 1649 și în aceeași perioadă din 1651 și în 1653. Exact aceeași lovitură pe care o aștepta Bogdan Khmelnitsky în 1654. Acestea au fost expediții masive punitive ale polonezilor în zonele de graniță. Sarcina lor principală a fost să distrugă forțele militare ale cazacilor și să intimideze populația civilă. Cazacilor le era foarte frică să nu mai țină această linie. Deși în decembrie 1653 a fost semnat chiar un tratat de pace cu polonezii, ei nu prea credeau în el. În plus, atunci relațiile cu Hanatul Crimeei au început să se deterioreze semnificativ. Cel mai probabil, teritoriile Gazdei Zaporozhye și-au pierdut pur și simplu atractivitatea economică din cauza războaielor constante.

- De ce a luptat armata Moscovei cot la cot cu cazacii și împotriva polonezilor?

- Acest război va dura 13 ani, până în 1667. Pentru statul moscovit, acesta a fost unul dintre cele mai serioase și de lungă durată războaie. Nu s-a vorbit despre interesele cazacilor. Moscova și-a rezolvat problemele și a luptat nu numai pe teritoriul Ucrainei moderne, ci și pe teritoriul Belarusului modern. Drept urmare, în 1667, Ucraina va fi împărțită în jumătate de-a lungul Niprului: malul drept va merge în Commonwealth, malul stâng - în statul moscovit. De fapt, acordurile Pereyaslav din 1654 nu vor mai fi valabile. Acesta este rezultatul lor global: Ucraina își va pierde treptat independența, iar factorul Moscova va apărea mult timp în viața sa internă.

- La mai bine de 100 de ani de la Rada Pereyaslav, Sich-ul Zaporozhian va fi distrus, Commonwealth-ul va fi divizat, iar trupele ruse vor ocupa peninsula Crimeea. Cine până la urmă a primit cel mai mare beneficiu, trageți propriile concluzii.

Consiliul Pereyaslav. „Fie ca toți să fim una pentru totdeauna”

<...>La 1 octombrie, un Zemsky Sobor din toate gradele statului Moscova a fost convocat la Moscova. În Palatul Fațetelor, unde se ținea catedrala, s-a anunțat „despre neadevărurile regelui polonez și despre trimiterea hatmanului Bogdan Hmelnițki cu o petiție pentru cetățenie”. Participanții au fost informați despre rezultatele misiunii prințului Repnin-Obolensky și ale ambasadelor anterioare la Varșovia, despre refuzul polonezilor de a-i pedepsi pe cei responsabili pentru slăbirea titlurilor de maiestate regală (însuși Alexei Mihailovici și tatăl său Mihail Fedorovich). Grefierul Dumei a mai spus că suveranul este gata să-i ierte pe cei responsabili pentru insultarea onoarei regale în schimbul distrugerii unirii din Ucraina și renunțării la persecuția ortodocșilor, dar nici polonezii nu au fost de acord cu acest lucru. În cele din urmă, s-a raportat că hatmanul Khmelnytsky cu gazda Zaporizhzhya a cerut de mulți ani să-l accepte sub mâna regală și că era imposibil să amânăm mai departe soluționarea acestei probleme, deoarece sultanul turc trimisese ambasadori la hatman. şi îi chema pe cazaci sub autoritatea lui.

După aceea, consiliul a fost rugat să răspundă la întrebarea: să accepte sau să nu accepte hatmanul Zaporozhian cu toată armata sub mâna regală?

Catedrala (de fapt partea sa boierească) a luat următoarea hotărâre:

„pentru onoarea țarilor Mihail și Alexei, să stea și să ducă război împotriva regelui polonez, dar asta nu mai poate fi tolerat. Hetmanul Bogdan Hmelnițki și întreaga Armată Zaporizhian cu orașele și pământurile lor, astfel încât suveranul să se demnească să ia în subordinea lui. mână mare pentru credința creștină ortodoxă și sfintele biserici ale lui Dumnezeu și de aceea se va putea lua: în jurământul lui Ioan Cazimir către rege scrie că el însuși să nu fie asuprit de nicio măsură pentru credința sa și să nu îngăduie nimănui să facă acest lucru, iar dacă nu ține acest jurământ, atunci își face supușii liberi de orice credință și ascultare.Ian Casimir nu și-a ținut jurământul și pentru a nu elibera cazacii în cetățenia sultanului turc. sau Hanul Crimeei, pentru că acum au devenit jurământul regal al oamenilor liberi, trebuie acceptați.

Oaspeții și comercianții s-au oferit voluntari pentru a oferi fonduri pentru un viitor război, oamenii de serviciu au promis că vor lupta împotriva regelui polonez, fără a-și cruța capul. Patriarhul și clerul l-au binecuvântat pe suveran și întregul stat pentru viitorul război cu Polonia pentru credință.

Pe 24 decembrie, după binecunoscutele evenimente de lângă Zhvanets, hatmanul Zaporozhye s-a întors la Chyhyryn. Aici îl așteptau deja trimișii țarului, stolnikul Streșnev și funcționarul Bredikhin, care l-au anunțat că țarul îi ia pe cazaci cu toate orașele și pământurile sub mână. Oamenii ruși exploatează mult timp, dar conduc repede: pe 28 decembrie, Hmelnițki a trimis Moscovei doar o scrisoare de mulțumire, iar pe 31 decembrie, noii ambasadori țariști boierul Buturlin, vicleanul Alferyev și grefierul duma Lopukhin au sosit la Pereyaslavl. cu scopul principal de a depune jurământul de la hatman şi de la întreaga armată de cazaci. În Rusia Mică, știau deja de ce călătoreau ambasadorii țariști, iar de-a lungul întregului traseu s-au întâlnit cu pâine și sare. Colonelul Pereyaslavl Pavel Teterya cu 600 de cazaci i-a întâlnit la cinci mile de oraș și, coborând din cal, a ținut un discurs potrivit pentru această ocazie. El a mai explicat că hatmanul dorea să fie în Pereyaslavl înaintea ambasadorilor, dar era imposibil să treacă Niprul, așa că el și Streșnev se aflau încă la Chigirin.

La 1 ianuarie (conform lui N.I. Kostomarov, sau la 6 ianuarie, potrivit lui S.M. Solovyov), hatmanul a ajuns la Pereyaslavl. A doua zi, a sosit grefierul militar Vygovsky, împreună cu colonei și centurioni. Târziu în noaptea zilei de 7 ianuarie sau dimineața devreme a zilei de 8 ianuarie, a avut loc la hatman cu maistrul un consiliu secret, la care s-a hotărât să treacă sub mâna regală.

Cu toate acestea, nu toți bătrânii au fost de acord cu această decizie. Ivan Bohun, la începutul anului 1653, s-a opus ferm transferului la cetățenia Moscovei, arătând că, procedând astfel, cazacii se vor afla într-o situație și mai dificilă decât se află acum. Bogun a reamintit că la Moscova chiar și boierii se numesc oficial sclavii țarului și ce putem spune despre oamenii de rând? Cuvintele sale au făcut o mare impresie nu numai tinerilor cazaci, ci chiar și reprezentanților cazacilor „semnați”. Cu aceeași ocazie, la 8 ianuarie 1654, Ivan Bohun s-a pronunțat și împotriva trecerii la cetățenie a țarului rus și, împreună cu buhanii săi, a refuzat să depună jurământul. Adevărat, acest lucru nu l-a împiedicat să-și îndeplinească cu onestitate datoria de a proteja patria de polonezi până la moartea lui Hmelnițki. A refuzat să jure credință țarului Moscovei și colonelului Ivan Serko (Sirko), viitoarea celebră armată de bază din Kosovo Zaporizhzhya, care a mers direct de la Pereyaslavl la Zaporojie.

După Rada secretă, în aceeași zi a fost numită o Radă publică. De dimineața devreme, Dovbysh-ii au bătut toba timp de o oră, pentru ca oamenii să converge în piața centrală. În cele din urmă, înconjurat de maistru, a apărut hatmanul, adresându-se publicului cu un discurs. Hmelnițki și-a amintit că războiul pentru credință durează de șase ani, cazacii nu aveau propriul lor rege și era imposibil să mai trăiești așa. Prin urmare, a fost întrunit un consiliu pentru a alege un suveran dintre patru candidați: sultanul turc, hanul Crimeii, regele Poloniei sau Marea Rusie ortodoxă, țarul și marele duce Alexei Mihailovici.

Oamenii din piață au strigat: „Vom elibera sub țarul ortodocșilor răsăriteni!”. Colonelul Teterya, înconjurând pătratul în cerc, a clarificat încă o dată dacă această opinie era unanimă. „Toți de comun acord”, a venit răspunsul.

Atunci hatmanul a spus: „Să fie, Domnul Dumnezeul nostru să ne întărească sub mâna Sa împărătească puternică.” La aceste cuvinte, poporul a răspuns: "Doamne, întărește! Doamne întărește! Ca să fim toți una pentru totdeauna".

Apoi au fost anunțate articolele tratatului propuse de ambasadorii țariști. Semnificația sa se rezuma la faptul că toată Ucraina, în limitele Tratatului de la Zboriv, ​​adică aproximativ, inclusiv actualele regiuni Poltava, Kiev și Cernihiv, precum și o parte din Volyn și Podolia, s-au alăturat sub numele de Micul Rusia către statul moscovit, adică a făcut parte din acesta.

Acordul prevedea acordarea unei oarecare autonomii acestei formațiuni administrativ-teritoriale cu puteri destul de largi ale puterii hatmanului. Ulterior, aceste teritorii și chiar epoca domniei hatmanilor au primit de către istorici numele de Hetmanat. S-au păstrat administrația locală, o instanță specială și alegerea hatmanului de către oamenii liberi. Hatmanul avea dreptul de a primi ambasadori și de a comunica cu puterile străine. S-au păstrat drepturile nobilității, clerului și moșiilor mic-burgheze. Oficial, a fost introdus un registru în valoare de 60.000 de cazaci, dar limita cazacilor dornici nu a fost limitată. Mica Rusia trebuia să plătească suveranului un tribut anual, dar fără intervenția colecționarilor regali. Privind în perspectivă, trebuie menționat că până la sfârșitul zilelor sale, Hmelnițki nu a plătit Moscovei nici măcar o rublă sub formă de tribut și a folosit toți banii proveniți din impozite și taxe pentru propriile nevoi, în special pentru recrutarea trupelor. , pe care el avea mult mai mult decât registrul.

După ce a depus jurământul de credință față de țar, hatmanul și maistrul, la rândul lor, au insistat ca ambasadorii să depună și jurământul pentru țar (cum era obiceiul polonezilor), dar ambasadorii au refuzat să facă acest lucru, subliniind că „Regii polonezi sunt necredincioși, nu autocrați, nu își țin jurământul, iar cuvântul suveranului nu este variabil.

Din Pereyaslavl, ambasadorii au mers în orașe pentru a jura cler și filisteni. În ciuda faptului că însuși mitropolitul Sylvester Kosov i-a întâlnit înainte de a ajunge la Kiev, cu o milă și jumătate înainte de Poarta de Aur, nu a avut nicio dorință specială să jure credință Moscovei. Alți reprezentanți ai clerului nu numai că nu au depus ei înșiși jurământul, dar nu au lăsat să depună jurământul lor, slujitorii monahali și, în general, oameni din toate posesiunile monahale.

O astfel de atitudine rece a clerului față de rezultatele Radei Pereyaslav este ușor de explicat. Sylvester Kosov, el însuși nobil prin naștere, a fost ales Mitropolit al Kievului într-un moment în care Hmelnițki a eliberat Ucraina de polonezi și nu a existat nicio asuprire a credinței ortodoxe la Kiev. Polonezii nu l-au lăsat să participe la lucrările Sejmului, dar, pe de altă parte, la Kiev, el nu a ascultat de nimeni - Patriarhul Constantinopolului era departe. Odată cu cetățenia Micii Rusii față de suveranul Moscovei, nu a fost posibil să se evite puterea Patriarhului Moscovei și a fost necesar să ne luăm rămas bun de la fosta independență. Din aceleași motive, nici clerul local nu a suferit hărțuiri în administrarea slujbei și i-a tratat cu condescendență pe Marii preoți ruși, considerând în general tot poporul moscovit ca fiind nepoliticos și ignoranți.

Maistrul cazaci și nobilii ruse care îi molestaseră pe cazaci, în cea mai mare parte, erau solidari cu Ivan Bohun, temându-se că nu vor fi lipsiți de drepturile și privilegiile noile lor. Idealul lor era un stat cazac independent, iar mulți dintre ei au depus jurământul, fără tragere de inimă, doar la nevoie extremă.

În ceea ce privește majoritatea populației, poporul a jurat credință regelui fără constrângere, deși nu fără neîncredere. Mulți se temeau că moscoviții vor începe să-și introducă propriile reguli în Ucraina, să interzică purtarea cizmelor și papucilor și să schimbe pe toată lumea în pantofi.

În cele din urmă, la începutul lui martie 1654, trimișii lui Hetman Hmelnytsky, judecătorul general Samoilo Bogdanovich Zarudny și Pereyaslav colonelul Pavel Teterya, au sosit la Moscova cu o cerere de aprobare a articolelor menționate ale tratatului. Au fost aprobate fără întârziere, iar orașul Gadyach a fost prezentat hatmanului ca posesie ereditară.

Evtușenko Valeri Fiodorovich

Nathan Rybak.

PEREYASLAV RADA

Bohdan Hmelnițki și-a dedicat viața rezolvării a două sarcini principale: eliberarea Ucrainei de sub jugul străin și unirea Ucrainei cu Rusia. El și-a atins acest scop cu toată puterea voinței sale puternice, a energiei sale inepuizabile. În slujba marii sale idei și-a pus talentul strălucit de organizator, calitățile remarcabile de comandant și comandant, arta sa de diplomat remarcabil.

... Punctul culminant al activității lui Bogdan Hmelnițki a fost decizia luată de poporul ucrainean în 1654 la Rada din Pereiaslav...

Pravda, 11 X 1943

Fii glorios în veci, soț ales,

Părinte libertate, erou Bogdan!

Grigori Skovoroda

Capitolul 1

Ridicându-se în etrieri, călărețul și-a sprijinit mâna pe pomul înalt al șeii.

Kievul a fost deschis spre privirea lui, care a alunecat peste fâșia cenușie a pădurii.

Sunetul solemn al clopotelor Sofiei și al Mănăstirii Peșterilor plutea în aerul geros. Deasupra turnurilor Porților de Aur și pe zidurile cetății, ochiul vigilent al călărețului a surprins un val de bannere abia vizibil.

Calul a nechezat și a lovit cu copita pământul înghețat. Călărețul a mângâiat coama calului, s-a aplecat și i-a șoptit la ureche (parcă ar fi fost un secret):

- Fii răbdător!

Și imediat călărețul a simțit că acest cuvânt „ai răbdare” se referă la el însuși. Și este adevărat, poate pentru prima dată în acest an, inima îi bătea atât de puternic, se estompează. S-a uitat în jos. În câmpie, sub abrupt, îl așteptau.

Cazacii se mișcau pe poteca largă. Zăpada scârțâia. Sunetul vesel al tulumbelor se împrăștia de jur împrejur. Bunchuk-uri și bannere grele de catifea stacojie pluteau deasupra capetelor lor.

Văzând călărețul pe partea mai abruptă, cazacii au făcut un zgomot. O mie de voci au explodat și s-au rostogolit:

- Slavă-ah-ah! ..

Călărețul și-a atins calul cu pintenii și a coborât.

Era a douăzeci și treia zi a lunii decembrie 1648.

De la Porțile de Aur, cai buni cărau sănii largi, în ele stăteau Patriarhul Ierusalimului Paisius și Mitropolitul Kievului Sylvester Kossov.

Înconjurată de călăreți, sania aluneca de-a lungul șoselei molete. De sub sprâncenele cenușii și zdruncinate, ochii severi ai patriarhului se uitară în depărtare.

Sylvester Kossov, aplecându-se, spuse:

Intențiile lui sunt necunoscute și acțiunile sale sunt de neoprit. Și-a imaginat că, ca un apostol, are dreptul să hotărască soarta oamenilor. Am încredere în tine și în capacitatea ta de a transforma un leu într-un miel și de a schimba bila din inima șarpelui în ulei.

Patriarhul nu l-a ascultat pe Kossov. El a continuat repede:

- Mulțimea ridicată împotriva persoanelor demne și respectabile, nu numai împotriva catolicilor, ci și împotriva ortodocșilor. În break a scris: „Toți vor fi egali...” Un hulitor și un prost...

Kossov a scuipat pe drum. Uitat împrejur. Un zgomot discordant se undui peste mulțime.

„De parcă se întâlnesc cu prințul”, a gândit el și a condamnat încă o dată comportamentul Patriarhului Paisius: în ciuda vârstei sale înaintate și a rangului înalt, patriarhul însuși a mers să-l întâlnească pe Bohdan Hmelnițki și chiar și el, Kossov, a fost implicat în această periculoasă. capriciu.

Deja se vedeau rândurile cazacilor. Mai mulți călăreți se despărțiră de ei și galopară spre sanie.

La vreo sută de pași de sanie, Hmelnițki și-a oprit calul și a descălecat. Jura<Джура – оруженосец.>a luat scuza. Ivan Vyhovsky, Lavrin Kapusta, Matvey Gladky și Siluyan Muzhilovsky au descălecat. Hatmanul cu pași repezi, călcând rezistent pe zăpadă și scoțându-și pălăria, se apropie de sanie. Chiar și seara, Kapusta l-a informat că Patriarhul Paisiy se află la Kiev și și-a exprimat dorința de a-l întâlni personal pe hatman.

Iar Hmelnițki a apreciat imediat cât de semnificativ a fost un astfel de eveniment și cum va afecta atitudinea oamenilor și a clerului față de el. Văzând lângă bătrânul cu părul cărunt, în care a ghicit fără greșeală patriarhul, rotund ca un clopot de biserică, Sylvester Kossov, hatmanul se încruntă. Siluyan Muzhilovsky și Lavrin Kapusta s-au uitat unul la altul. Până la sanie erau doar câțiva pași.

Paisios, sprijinit la cot de mitropolitul Kossov și de călugări, s-a ridicat din sanie spre hatman. Dar Hmelnițki nu l-a lăsat să coboare din sanie, a căzut în genunchi și și-a lipit buzele de o mână nervoasă, mică și rece. Nu sărută mâna lui Kossov deodată; iscoditor, de parcă ar studia, se uită în ochii lui și abia i-a atins mâna cu mustața. Mitropolitul a mers înainte și i-a dat un loc în sanie, în mâna dreaptă. Mulțimea a aplaudat:

- Slavă! Slavă hatmanului Bogdan!

- Slavă lui Khmel!

El a chicotit. Așa că i-au strigat sub Apele Galbene după biruință; așa a strigat Commonwealth-ul<Посполитые – крестьяне.>cu coase și furci în mână, gata să-l urmeze în foc și apă. Așa că i-a condus de la Nipru la Vistula, le-a întors Kievul și a câștigat o victorie. Nu purta pălărie, iar vântul îi răscoli părul, împrospătându-i capul. Și aveam nevoie să mă împrospăt. Toată ziua de ieri, la moșia lui Muzhilovsky, sergentul-major și cazacii au băut la sănătatea lui, la biruință, la înfrângerea regelui și a hanului, la moartea sultanului Turciei.

Bătrânul patriarh îi spunea ceva cu o voce slabă, dar nu auzea nimic - totul era înecat de valul nesfârșit de exclamații care se rostogoleau peste mulțimea de Kyivan, peste rândurile cazacilor.

Sania a trebuit să se oprească la Golden Gate. Voight, Raytsy<Войт – городской судья; райцы (или радцы) – выборные из горожан члены городского совета.>iar atelierele alese din Kiev l-au întâmpinat cu pâine și sare. Împingându-i deoparte, o bătrână în haine ponosite s-a strâns în sanie. Nimeni nu-și amintea cum și-a scos crucea de aramă pe un șnur gri și a pus-o pe gâtul hatmanului. El i-a prins mâinile cu ambele mâini și le-a adus la buze.

Patriarhul dădu din cap aprobator. Sylvester Kossov se întoarse.

Au strigat din nou: „Slavă!” Apoi s-au prezentat elevii Colegiului din Kiev. Hmelnițki i-a recunoscut imediat după pergamentele lor lungi și negre. Unul dintre ei, un flăcău înalt, voinic, cu o voce asemănătoare unei trompete, a recitat versuri latine flori, în care îl compara pe hatman cu Alexandru cel Mare și îl numea cel mai curajos cavaler din lume. Apoi, un negustor scund și corpulent se urcă pe un butoi și, cu o voce subțire, îl felicită pe hatmanul de la magistratul de la Kiev.

- Te așteptam, mare hatman, ca Moise, mântuitorul și izbăvitorul nostru! strigă el cu o voce slabă. Ne-am rugat pentru tine zi și noapte.

Cineva a întrerupt vorbitorul râzând:

- Dar nu ar fi trebuit să încerci atât de mult... aș fi trecut sub Zhovtiye Vody!

Negustorul era confuz. Sylvester Kossov a spus cu reproș:

- Demonul, care a prins rădăcini în gloate, îl conduce pe cel rău la gândire de sine...

„Această grămadă, Mitropolite, a trecut toată regiunea cu săbiile în mână, a condus panov-lyakhov dincolo de Vistula și este demn de binecuvântarea ta în toate modurile posibile...

Fundal istoric

În timpul războiului de eliberare națională a poporului ucrainean sub conducerea lui B. Hmelnițki în 1648-1657. guvernul hatmanului a menținut relații diplomatice și a intrat în alianțe militar-politice cu multe state - Hanatul Crimeea, Imperiul Otoman, Moscova, Moldova etc. Trădările constante ale Hanatului Crimeea, neîncrederea celorlalți aliați l-au împins pe hatman să se mențină aproape. contacte cu Moscova, care era interesată de creșterea influenței sale în Ucraina.

Pregătirea Radei Pereyaslav

Pentru a conduce procesul de negocieri între Moscova și provinciile rebele ale Commonwealth-ului, o mare ambasadă condusă de boierul V. Buturlin a mers la Pereyaslavshchina de la Moscova la 9 (19) octombrie 1653. Ambasada Moscovei includea și okolnichiy I. Olferyev, grefierul L. Lopukhin și reprezentanți ai clerului.

Orașul Pereyaslav a fost ales ca loc de desfășurare a consiliului militar general, unde a sosit ambasada la 31 decembrie 1653 (10 ianuarie 1654). B. Hmelnițki, împreună cu maistrul general, au sosit la 6 (16) ianuarie 1654.

După plecarea lui Buturlin, sergentul-major cazac și hatmanul au început să elaboreze termenii tratatului. S-a hotărât acordarea Ucrainei sub protectoratul țarului Moscovei cu păstrarea drepturilor și libertăților fundamentale ale Gazdei Zaporojie; un proiect de tratat a fost redactat sub forma unei petiții către țar de 23 de puncte (Articole din martie), care a fost adusă la Moscova la sfârșitul lunii martie 1654 de către P. Teterya și judecătorul militar S. Zarudny.

După Rada Pereyaslav, reprezentanții ambasadei Moscovei au vizitat 177 de orașe și sate ale Ucrainei pentru a depune jurământul de credință față de țar din partea populației. Potrivit acestora, 127.328 de bărbați au depus jurământ (femeile și țăranii nu au depus jurământ). O serie de reprezentanți ai bătrânilor cazaci, Bratslav, Kropivyansky, Poltava, regimentele de cazaci Umansky, unele orașe, în special Cernobîl, precum și clerul de la Kiev, condus de mitropolitul S. Kosov, au refuzat să depună jurământul.

Consecințele Pereyaslav Rada

Practic, consecințele acestui acord l-au afectat pe Zaporozhian Sich. Ca urmare a Radei Pereyaslav și a negocierilor ulterioare dintre guvernele hatman și țariste, a fost încheiată o uniune militaro-politică a Hetmanatului și a statului Moscova. Nevoia de a ieși din dependența poloneză l-a determinat pe B. Hmelnițki să fie de acord cu recunoașterea protectoratului țarului Moscovei asupra Hetmanatului. Totodată, s-a dat o garanție regală cu privire la păstrarea drepturilor statului în Ucraina.

Pentru Rusia, acordul a dus la achiziționarea pământurilor Rusiei de Vest, ceea ce a justificat titlul de țari ruși - suveranul Întregii Rusii. Statul rus a revendicat și rolul de colector de pământuri rusești.

Pentru Commonwealth, acest acord a fost începutul proceselor de dezintegrare și dezmembrare, care au dus în cele din urmă la pierderea completă a independenței în 1795.

Al doilea acord Pereyaslav a fost încheiat la 27 octombrie 1659 între Iuri Hmelnițki, fiul lui Bogdan Hmelnițki, și reprezentanții țarului moscovit. Acest acord a limitat grav independența cazacilor și a fost o consecință directă a Tratatului Gadyach dintre cazaci și Commonwealth, care a acordat un mare număr de privilegii cazacilor și amenința astfel influența statului moscovit pe malul stâng al Niprului.

Vezi si

Legături

• Decizia Zemsky Sobor cu privire la reunificarea Ucrainei cu Rusia
• Războiul de eliberare a poporului ucrainean. Reunificarea Ucrainei cu Rusia

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „Pereyaslavskaya Rada” în alte dicționare:

Pereyaslav Rada- o întâlnire a reprezentanților poporului ucrainean, în frunte cu Bohdan Hmelnițki, ținută la 8 ianuarie (18 ianuarie după noul stil), 1654 la Pereyaslavl (acum Pereiaslav Hmelnițki), care a decis reunirea Ucrainei cu Rusia. ucraineană ...... Enciclopedia știrilor

- (8.1.1654, Pereyaslav, acum Pereyaslav Khmelnytsky), o întâlnire a reprezentanților poporului ucrainean, convocată de hatmanul B.M. Hmelnițki și a decis să reunească Ucraina de pe malul stâng cu Rusia... Enciclopedia modernă

- (8.1.1654 Pereyaslav, acum Pereyaslav Khmelnitsky), o reuniune a reprezentanților poporului ucrainean, convocată de hatmanul B. Hmelnițki și a decis reunirea Ucrainei de pe malul stâng cu Rusia ... Dicţionar enciclopedic mare

- (8 ianuarie 1654, Pereyaslav, acum Pereiaslav Hmelnytsky) o întâlnire a reprezentanților poporului ucrainean, convocată de hatmanul Bohdan Hmelnytsky și care a decis reunificarea Ucrainei de pe malul stâng cu Rusia. Științe politice: referință la dicționar... Stiinte Politice. Dicţionar.

Pereyaslav Rada- (8.1.1654, Pereyaslav, acum Pereyaslav Khmelnytsky), o întâlnire a reprezentanților poporului ucrainean, convocată de hatmanul B.M. Hmelnițki și a decis reunirea Ucrainei de pe malul stâng cu Rusia. … Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

- (8 ianuarie 1654, Pereyaslav; acum Pereiaslav Hmelnițki, Ucraina), o întâlnire a reprezentanților poporului ucrainean, convocată de hatmanul B. Hmelnițki. Rada Pereyaslav a aprobat decizia privind intrarea Ucrainei de pe malul stâng în Rusia și a dezvoltat ... ... Dicţionar enciclopedic

Acest termen are alte semnificații, vezi Pereyaslav Rada (sensuri) ... Wikipedia

Întâlnire a reprezentanților Rusiei Mici, convocată de hatmanul Bogdan Hmelnițki la 8 ianuarie 1654 în orașul Pereyaslavl (modernul Pereiaslav Hmelnițki), care a decis reunificarea Rusiei Mice și a Rusiei. Prin acest mare act, Micul Rus debarcă ... ... istoria Rusiei

Pereyaslav Rada și „Articolele din martie” din 1654

O ambasadă condusă de V. Buturlin a fost trimisă în Ucraina, care trebuia să anunțe hatmanului decizia lui Zemsky Sobor și să-i dea pe cazaci la jurământ. Cu ei au purtat daruri regale hatmanului - un stindard, un buzdugan, un feryaz și o pălărie. Bogdan era la graniță, încercând să stabilească relațiile cu tătarii și polonezii. Când toate negocierile s-au încheiat cu eșec, el le-a spus ambasadorilor ruși că se va întâlni cu ei la Pereyaslavl. Acest oraș, lângă granița cu Rusia, nu a fost ales întâmplător. În cazuri extreme (în timpul ofensivei polonezilor și tătarilor), cazacii puteau pleca în străinătate sub protecția regelui.

În dimineața zilei de 17 ianuarie 1654 (NS), la Pereyaslavl a avut loc un consiliu secret de maiștri, care a decis să accepte protectoratul țarului. Atunci s-a anunțat acest lucru în prezența cazacilor, deși din cauza grabei și a situației militare din Pereyaslavl, nu existau reprezentanți ai tuturor regimentelor care să țină consiliul general. A doua zi, Hmelnițki, însoțit de maiștri și guvernatori ruși, s-a dus la biserica catedrală din Pereyaslavl pentru a depune jurământul acolo. Dar a fost un conflict. Bogdan a cerut guvernatorului să jure în numele regelui că marele suveran nu va da armata Zaporizhzhya regelui polonez și va păstra toate libertățile - nobilii și cazaci. Buturlin a declarat că astfel de „nu s-au întâmplat niciodată și nu se vor mai întâmpla” ca cineva să depună un jurământ în numele țarului. Degeaba s-a referit hatmanul la experiența unor astfel de jurăminte din partea regelui polonez. Buturlin s-a oferit să-și pună cererile în scris și să le trimită regelui.

Acest conflict reflecta clar diferențele mentale pe care le aveau maistrul, care a crescut după tradițiile Commonwealth-ului, și boierii ruși. Interpretarea „articolelor” cu țarul Moscovei tocmai ca acorduri - din partea elitei cazaci a fost complet firească. Atât Bohdan Khmelnytsky, cât și succesorii săi s-au bazat pe tradiția acordurilor cu Rech Rospolita. Aceasta a fost o diferență fundamentală în tradiții (în Commonwealth, regele era egal cu supușii săi (gentry), deoarece a fost ales de ei - spre deosebire de autocratul rus.

Drept urmare, a fost depus mai întâi jurământul și abia după aceea ambasada a fost trimisă la Moscova. Acolo, ca răspuns la „articolele” trimise, Alexei Mihailovici a aprobat un document numit „Articolele din martie” sau „Articolele lui Bohdan Khmelnitsky”.

Nouă articole includeau prevederi privind „sergenții” aleși în orașe și colectările de impozite („dați tot felul de venituri vistieriei maiestății țarului”); plata salariilor către maistru și cazaci; repartizare maiștri de mori; conținutul „ținutei”; interzicerea hatmanului de a avea relații cu regele polonez și sultanul turc, precum și necesitatea de a raporta în scris despre toți ceilalți ambasadori străini; despre trimiterea de trupe ruse împotriva regelui polonez; despre prezența constantă a militarilor ruși la graniță pentru a proteja împotriva polonezilor. Majoritatea articolelor au fost prezentate foarte vag, lăsând mult loc de interpretare.

Când a negociat la Pereyaslavl, fiecare dintre părți a urmărit obiective diferite și, în multe privințe, a privit acordul în mod diferit, în funcție de tradițiile și mentalitatea lor. Pentru Hmelnițki, aceasta a fost o cale rezonabilă de ieșire dintr-o situație militară critică. Planurile sale de viitor au inclus consolidarea Hetmanship-ului ucrainean și extinderea granițelor acesteia. În fața lui și a anturajului său stătea aparent același model de vasalitate liberă a principatelor dunărene. Pentru Alexei Mihailovici, cel mai important lucru a fost revenirea regiunii Smolensk, răspândirea influenței sale asupra Belarusului. Nikon a considerat planuri de anvergură pentru eliberarea și unificarea întregii lumi ortodoxe. Asemenea abordări și evaluări diferite nu au putut decât să dea naștere unor situații conflictuale în viitor.

Fără îndoială, hatmanul și maistrul au recunoscut vasalajul regelui. De exemplu, i-au cerut confirmarea proprietății lor de pământ. Toți locuitorii au fost jurați în fața regelui. Dar, în realitate, în această perioadă, dependența hatmaniei era determinată doar de două semne formale - plata impozitelor către vistieria regală și necesitatea raportării cu privire la sosirea ambasadelor străine. De fapt, nici măcar aceste prevederi nu au fost niciodată puse în aplicare. Hmelnîțki și-a privit în mod foarte condiționat obligațiile, aproximativ ca înainte, cu privire la acordurile cu regele polonez. Numai alianța militară dintre Ucraina și Rusia avea o importanță practică. Era un compromis care nu putea fi tolerat decât în ​​timp de război.

La fel, este greșit să presupunem că articolele (cel puțin din punctul de vedere al maistrului) nu au lăsat posibilitatea unei „ieșiri legale”. Paradoxal, țarul însuși a creat precedentul. În decizia lui Zemsky Sobor din 1653, pentru a-l justifica pe B. Khmelnitsky și pe toți locuitorii Ucrainei încălcând jurământul lui Jan Casimir (l-au luat înapoi în 1648), s-a spus că Jan Casimir, asumând tronul , a jurat să apere credința creștină. Nu este un motiv foarte întemeiat din punct de vedere legal, dar, în orice caz, faptul încălcării acordului de către o parte a fost recunoscut de Moscova drept bază pentru scutirea celeilalte părți de sărutul crucii. De ce să fii surprins că în viitor executarea sau încălcarea articolelor tratatului de către țar a fost considerată de elita cazacilor ucraineni drept un motiv necondiționat pentru eliberarea lor de sub jurământ – la fel ca în cazul regelui polonez.

Punctul de conflict din primele zile de aderare a fost poziția clerului ucrainean. La Moscova, se credea că, după acceptarea „mânei înalte a țarului”, următorul pas ar fi subordonarea Mitropoliei Kievului Patriarhului Moscovei. Dar acest lucru a provocat un protest puternic din partea mitropolitului Kievului S. Kosov. Autorul unui studiu strălucit al relației dintre clerul ucrainean și cel rus, K. Kharlampovich, credea că principalii factori într-o astfel de poziție a mitropolitului Kievului au fost ideea ortodoxiei ruse ca fiind slab educată, teama de control strict. de Patriarhul Moscovei și refuzul de a se certa cu Patriarhul Constantinopolului, care timp de multe decenii a oferit un sprijin serios în vremuri grele Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

Din cartea cazacilor - cavalerii ruși. Istoria armatei Zaporizhzhya autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Capitolul 10 Pereyaslav Rada La 20 mai 1648 a murit regele polonez Vladislav al IV-lea. În Polonia a fost declarată lipsa de împărat. O parte dintre magnați a vorbit pentru candidatura lui Jan Casimir, iar cealaltă parte - pentru Karl Ferdinand, episcop de Wroclow și Plock. În Mica Rusia

Din cartea Rothschild. Istoria unei dinastii de finanțatori puternici autor Morton Frederick

Idele lunii martie Sărbătorile de la Ensfeld au fost o contribuție serioasă la întărirea prestigiului familiei Rothschild, Ludovic însuși părea să devină personificarea tradițiilor feudale. Dar este greu să-i numim comportamentul standard.În 1937, la scurt timp după plecarea ducelui de la Ensfeld, baronul

Din cartea Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus Volumul I autorul Wild Andrew

Din cartea Istoria romană în persoane autor Osterman Lev Abramovici

Idele lui martie Povestea vieții și faptelor lui Iulius Caesar, care a servit drept fir principal al narațiunii în ultimele patru capitole, se apropie de sfârșit. Rămâne să descriem scena uciderii sale și chiar, poate, să reflectăm asupra cât de inevitabil a fost. Întrebarea „Și tu, Brutus?...”

Din cartea Cronologia istoriei Rusiei. Rusia și lumea autor Anisimov Evgheni Viktorovici

1654 Pereyaslav Rada, anexarea Ucrainei În 1648, în Commonwealth a izbucnit o rebeliune a cazacilor pe pământurile Ucrainei. Hetmanul Bogdan Khmelnytsky i-a condus. Cazacii au câștigat o serie de victorii asupra polonezilor, dar apoi ei înșiși au început să sufere înfrângeri. Apoi au început să ceară

Din cartea Legendelor și au fost Kremlinul. Note autor Mashtakova Clara

IDurile LUI MARTIE Un mare cetatean al Romei In martie, primavara este deja parfumata in oras. Umbrelele verzi de pini, spălate de ploaie, subliniază severitatea și măreția caselor și templelor din piatră albă. Într-o dimineață atât de luminoasă de primăvară, un coș cu violete de munte a fost adus în casa lui Cezar pentru soția sa.

Din cartea Umbra lui Mazepa. Națiunea ucraineană în epoca lui Gogol autor Belyakov Serghei Stanislavovici

Din cartea Istoria Ucrainei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre autor Semenenko Valeri Ivanovici

Pereyaslav Rada și articolele din martie din 1654 În 1650, Patriarhul Constantinopolului Parteny al II-lea și Patriarhul Ierusalimului l-au amenințat pe B. Hmelnițki cu o anatemă dacă nu accepta patronajul țarului ortodox al Moscovei. Situația fără speranță a Ucrainei din 1653 nu a făcut-o

autorul Wild Andrew

Pereyaslavskaya Rada Fără a aștepta o decizie oficială a lui Zemsky Sobor cu privire la reunificare, țarul Alexei Mihailovici, cu scrisoarea sa din 22 iunie 1653, l-a notificat pe Bogdan Hmelnițki cu privire la consimțământul său pentru reunificare și a anunțat că pregătește trupe pentru a-i ajuta pe cazaci. , a fost

Din cartea Scrisoarea lipsă. Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus autorul Wild Andrew

Articolele din martie În martie 1654, după două săptămâni de negocieri, totul a fost convenit, așa-numitele „Articole ale lui Bohdan Khmelnitsky”, cunoscute și sub denumirea de „Articolele din martie”, au fost aprobate și acceptate de ambele părți. În esență, aceasta a fost constituirea unei Ucraine autonome,

Din cartea Scrisoarea lipsă. Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus autorul Wild Andrew

Pereiaslav Rada din 1674 Prin înțelegere cu hatmanul de pe malul stâng Samoilovici, în martie 1674, coloneii a zece regimente de pe malul drept s-au adunat în orașul Pereiaslav pentru consiliu, fără să-și informeze măcar hatmanul Doroșenko despre acest lucru. La această întâlnire a fost anunțată aderarea

Din cartea Istoria Ucrainei autor Echipa de autori

Răsturnarea lui I. Vyhovsky. Pereyaslav Rada din 1659. Cu toate acestea, victoria nu l-a salvat pe Vygovsky. În fața unor posibile revolte în masă împotriva Tratatului Gadyach, maistrul de pe malul stâng a preferat să caute înțelegeri cu guvernatorii de la Moscova. T. Tsitsura și V. Zolotorenko

Din cartea Antichitatea autohtonă autorul Sipovsky V.D.

Pereyaslav Rada Motivul războiului a venit mai devreme decât se aștepta. În primăvara anului 1652, Timoș, fiul cel mare al lui Hmelnițki, cu un mare detașament de cazaci și tătari, a plecat în Moldova pentru a se căsători cu fiica domnitorului moldovean, cu care mai înainte fusese înțeles. Lustrui

Din cartea Ukraine at War for Statehood. Istoria organizării și activităților de luptă ale Forțelor de Apărare ucrainene 1917-1921 autor Udovicenko Alexandru Ivanovici

Din cartea lui Chorna Rada. 1663 autoarea Soroka Yuri

Din cartea lui Pereyaslav Rada. 1654 autorul Suedia S.