Rezultate Snesarev a fost plasat în fruntea Academiei exact în momentul în care atacul lui Denikin asupra Moscovei se desfășura. Ofensiva s-a încheiat cu un dezastru; Albii au revenit la Belgorod și Harkov. În noiembrie 1919, Denikin l-a numit comandant pe inamicul său Wrangel

Rezultate Cu o durată de doi ani și zece luni, prima expediție de circumnavigație engleză a devenit cea mai profitabilă întreprindere comercială din istoria navigației. Elizabeth I și alți acționari au primit o rentabilitate de 4.700% din capitalul lor investit. Costul a ceea ce a adus Drake

Rezultate la Ministerul Afacerilor Interne Vorbind la consiliul Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Moscova, dedicat rezultatelor activității poliției din 2013, șeful Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, Vladimir Kolokoltsev, a criticat dur acțiunile oamenilor legii. S-a dovedit că, după ce au obținut rezultate în general bune în munca lor, au lucrat și ei

ÎN Prima parte În postare, ne-am uitat la motivul pentru care exact A. A. Brusilov a devenit principalul erou al Primului Război Mondial în istoriografia sovietică (ei bine, rusul modern a moștenit pur și simplu din tradiția sovietică de a glorifica nu pe cei mai remarcabili lideri militari ruși, dar care a făcut „ corectă” alegere în anii tulburi ai Războiului Civil) .
A în a doua parte, îmi propun să analizez cât de „victorioasă” a fost așa-numita „recunoaștere Brusilovsky” și dacă a fost percepută ca atare de contemporanii săi.

În Primul Război Mondial, în general, Rusia nu avea cu ce să se laude. Pe acele fronturi în care armata rusă s-a opus celei germane, nu au existat deloc succese semnificative.
Da, sacrificarea armatelor lui Samsonov și Renenkampf în mlaștinile Masuriene din Prusia de Est în august-septembrie 1914, Rusia, îndeplinindu-și „datoria aliată”, a salvat Franța de la o înfrângere iminentă și a zădărnicit strălucitul „Plan Schlieffen”, în urma căruia Germania nu a putut evita ceea ce se temea cel mai mult - un război prelungit pe două fronturi.

Da, în același 1914, când entuziasmul patriotic încă nu se secase, iar războiul a fost numit Al Doilea Război Patriotic, armata rusă, acționând împotriva armatei Austro-Venus, a ocupat o parte semnificativă a Galiției.

Dar totul s-a schimbat decisiv în 1915, când trupele Puterilor Centrale au spart linia frontului pe toată lungimea ei și au înaintat destul de adânc pe teritoriul Rusiei.
Toate!
Până la operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest („Descoperirea Brusilovsky”), care a început la 4 iunie și s-a încheiat la 27 octombrie 1916 (date noi de stil), și chiar și după aceea, armata rusă nu a mai efectuat nicio operațiune ofensivă.

Excepție este, poate, doar acțiunile de succes ale armatei ruse din Transcaucazia împotriva turcilor.
Dar, în primul rând, victoriile asupra turcilor deveniseră atât de obișnuite în acest moment încât nimeni din societatea rusă nu le percepea ca un succes serios (ei bine, da, Kars și Ardahan au fost luați din nou, au fost luați și în războiul pierdut din Crimeea, așa că ce? ce rost are?). Și în al doilea rând, armatele rusești din Transcaucazia erau comandate de nimeni altul decât N. N. Yudenich , spre deosebire de A.A. Brusilov, în timpul Războiului Civil a făcut alegerea „greșită” și, prin urmare, este cunoscut nu pentru victoriile sale, ci pentru faptul că a încercat să „sugrumeze Petrogradul revoluționar”.

In orice caz, Să revenim la „descoperirea Brusilovsky”.

Să aruncăm o privire la harta operațiunii ofensive a Frontului de Sud-Vest din 1916:

Cumva, este greu de crezut că această operațiune ofensivă, așa cum se crede acum în mod obișnuit, a provocat o „rană de moarte” Austro-Ungariei și a adus Puterile Centrale în pragul înfrângerii. Pentru a vă convinge de acest lucru, priviți doar harta generală a Primului Război Mondial și linia Frontului de Est din vara-toamna anului 1916 (nu o voi da aici, există deja o mulțime de hărți).

Despre pierderile părților

După estimările lui Brusilov , în timpul operațiunii ofensive pe care a condus-o pierderile inamicului se ridicau laaproximativ 2 milioane de oameni (peste 1,5 milioane de morți și răniți și 450 de mii de prizonieri).

Dar aceste cifre sunt complet neplauzibile , ele au fost pur și simplu inventate de generalul „victorios” pentru a justifica eșecul operațiunii sale.
De fapt, conform statisticilor militare germane și austriece, care sunt încă mai demne de încredere decât memoriile unui general renegat, pentru perioada de la sfârșitul lui mai 1916 până la sfârșitul anului în zona ofensivă a armatelor ruse din Sud-Vest. În față, inamicul a pierdut aproximativ 850 de mii de oameni , adică de aproape două ori și jumătate mai puțin decât ceea ce indică generalul „victorios”.

Şi ce dacă? pierderi din partea Rusiei?
Brusilov „din anumite motive” tăce despre ei. Și pur și simplu pentru că au inventat, conform Cartierului General, condus de însuși Nicolae al II-lea, de la 1,5 la 1,65 milioane de oameni, adică de două ori mai mulți decât a pierdut inamicul!

Așa-numita „recunoaștere Brusilovsky” de la începutul operațiunii părea cu adevărat reușită (la urma urmei, armatele ruse au avansat 30 - 100 km pe toată lățimea frontului de 450 de kilometri).
Dar de ce a fost posibil acest lucru?
Da, pur și simplu pentru că Brusilov a reușit să adune un grup de trupe în sectorul său de front, care era mult mai mare ca număr. Armata austro-ungară, deja inferioară în calitățile sale de luptă celei germane, a fost semnificativ slăbită în acest sector al frontului din cauza calculelor greșite ale strategilor vienezi, care credeau că după „catastrofa din 1915” rușii nu vor mai veni. în simţurile lor pentru o lungă perioadă de timp şi vor putea întreprinde orice acţiune serioasă. Prin urmare, cele mai pregătite unități austro-ungare pentru luptă au fost transferate din Galiția în Italia, unde era planificată o ofensivă în regiunea Trentino.
Pe aceasta s-a bazat calculul lui Brusilov.
Dar ofensiva victorioasă a armatelor rusești sub comanda lui Brusilov a continuat exact până când cele mai pregătite unități inamice de luptă au început să sosească de pe fronturile italian și francez. Aici întreaga ofensivă s-a sufocat, de altfel, în propriul sânge.

Eșec? Da, eșec.

De fapt, Brusilov însuși a recunoscut că operațiunea sa nu a produs niciun rezultat strategic. Dar, desigur, aceasta nu este vina lui. Toată vina pentru eșecul operațiunii, în opinia comandantului Frontului de Sud-Vest, este a Cartierului General și a comandanților altor fronturi (Vest și Nord), care nu i-au susținut eforturile.
Da, au fost nevoiți să-și slăbească fronturile opuse nemților, care erau periculos de aproape de Petrograd, pentru a-l ajuta pe Brusilov în aventura lui!
Cu toate acestea, recunoscând eșecul operațiunii sale, Brusilov notează că „toată Rusia s-a bucurat” , după ce a aflat despre succesele armatelor sale.

„Bucură-te de Rusia”

Vă puteți imagina o „Rusie jubiloasă” la sfârșitul anului 1916?
Deci nu pot.
În toamna lui 1916, în loc de euforia victorioasă, care nu s-ar fi putut întâmpla, armata, spatele și întreaga societate rusă au fost cuprinse de descurajare și nemulțumire față de cei de la putere.
1 noiembrie (14), 1916 lider al Partidului Cadet P. N. Milyukov a rostit celebrul său discurs de la tribuna Dumei de Stat, în care a anunțat pierderea societății „convingerea că această putere ne poate conduce la victorie” . Mai mult, Miliukov a acuzat în mod deschis guvernul de trădare națională. Și asta imediat după „descoperirea victorioasă de la Brusilov”, care ar fi provocat o „rană mortală” Austro-Ungariei și i-a pus pe oponenții Rusiei în pragul unei înfrângeri iminente și inevitabile?

Mai mult, în ciuda faptului că în acest celebru discurs al lui Miliukov nu a existat o singură dovadă de trădare din partea guvernului rus, a fost destul de în concordanță cu sentimentele majorității publicului rus. El a confirmat acest lucru în memoriile sale V. V. Shulgin - unul dintre liderii fracțiunii monarhice: "Discursul lui Miliukov a fost nepoliticos, dar puternic. Și, cel mai important, a corespuns complet cu starea de spirit a Rusiei." .

La un moment dat, K. von Clausewitz scria, „acea victorie nu constă doar în capturarea câmpului de luptă, ci în distrugerea fizică și morală a forțelor armate ale inamicului, obținută în cea mai mare parte numai prin urmărirea după o bătălie câștigată. Acel succes este cel mai mare în direcția în care este câștigată victoria și, prin urmare, transferul de la o linie și dintr-o direcție în alta poate fi considerat doar un rău necesar; că un ocol nu poate fi justificat decât prin superioritatea asupra inamicului în general sau prin superioritatea liniilor noastre de comunicație sau a căilor de retragere față de cele ale inamicului, că pozițiile flancurilor sunt determinate de același raport, că fiecare ofensivă se slăbește pe măsură ce avansează. .” De atunci a trecut multă apă pe sub pod, dar principiile propuse de remarcabilul teoretician militar german în ideea sa au rămas aceleași.

Ofensiva Frontului de Sud-Vest, care a primit numele de Brusilov (Lutsk) descoperire în istoriografia internă și mondială, este împărțită brusc în două perioade. Prima dintre ele - manevrabilă - a avut loc în perioada 22 mai până aproximativ la sfârșitul lunii iunie, când operațiunile de luptă în zona ofensivă a armatelor ruse erau de natură manevrabilă. În conținutul lor, aceste operațiuni aminteau extrem de bătăliile din 1914 – mai ales în timpul operațiunii ofensive Varșovia-Ivangorod, când austro-germani și ruși au luptat peste râul Vistula. În această perioadă a campaniei din 1916, trupele ruse au obținut un succes extraordinar în comparație cu aliații lor din coaliție, reușind să spargă apărările inamice pe un front de trei sute de mile lățime și șaizeci de mile adâncime.

În condițiile războiului de tranșee, nicio parte nu a obținut vreodată un succes atât de remarcabil: nici aliați, nici adversari. Omul de știință englez John Keegan a remarcat: „Ofensiva lui Brusilov, după standardele Primului Război Mondial, când succesul a fost măsurat în metri câștigați în luptă, a fost cea mai mare victorie câștigată pe orice front de când primele linii de tranșee au apărut pe Aisne doi ani. în urmă." Armatele austriece situate în zona ofensivă rusă au suferit pierderi grele, în special prizonieri, și au fost nevoite să se întoarcă înapoi spre vest, pentru a rezerva poziții.

Austro-germanii au pierdut o mulțime de echipamente și arme în aceste bătălii. Voința părții austriece de a continua ostilitățile a fost și ea subminată radical: din acel moment, dorința pentru o pace separată cu Imperiul Rus (printr-o serie de concesii) a devenit ideea predominantă atât în ​​cadrul elitei conducătoare a Monarhiei Duale, cât și printre masele largi din față și din spate. Y. Shimov scrie: „Situația de pe fronturi până la descoperirea Brusilov nu era fără speranță pentru armele austro-ungare, criza economică nu a căpătat proporții catastrofale, iar situația politică internă a rămas relativ stabilă”.

Doar o serie de factori au împiedicat armatele ruse să finalizeze înfrângerea inamicului. Cele mai importante dintre ele sunt:

- asistență imediată a austriecilor de la germani, ale căror trupe au apărut în direcția Kovel la cinci zile după începerea ofensivei ruse, și deja pe 3 iunie au început contraatacuri decisive pe malurile Stohodului;

- încăpățânarea înaltului comandament al Frontului de Sud-Vest al Rusiei, care nu a reușit să transforme succesul operațional-tactic într-o descoperire operațional-strategică prin schimbarea în timp util a direcției atacului principal de la Kovel la Rava-rus și (sau) Lvov. De asemenea, pe conștiința comandamentului frontului se află neutilizarea maselor mobile pentru dezvoltarea unei descoperiri - corpuri de cavalerie (patru corpuri de cavalerie plus câteva divizii de cavalerie separate cu un număr total de șaizeci de mii de sabii);

– incapacitatea Înaltului Comandament Suprem al Rusiei fie de a vedea la timp străpungerea armatelor Frontului de Sud-Vest ca principală ofensivă, fie de a organiza interacțiunea tuturor (trei) fronturi rusești pe toată durata campaniei.

A doua perioadă - pozițională - a adus din nou rușilor toate „deliciile” de a depăși apărările inamice prin spargerea lor. Cu alte cuvinte, de fapt, în această perioadă lupta a început din nou, fiind mulțumiți de rezultatele acțiunilor de manevră din prima perioadă. Aici doar trupele Armatei a 9-a, general. P.A. Lechitsky (și chiar și atunci nu întotdeauna) și atacurile individuale ale altor armate ale Frontului de Sud-Vest au purtat un război de manevră.

Tot avantajul câștigat de partea rusă în primele trei săptămâni de ofensivă, din păcate, a fost irosit foarte, foarte repede. Încăpățânarea generalului comandant-șef A.A. Brusilov în ceea ce privește acțiunile în direcția Kovel a atras trupele ruse în atacuri frontale asupra următoarelor linii defensive inamice, în cele mai nefavorabile condiții geografice pentru o ofensivă. Mai mult, atacurile asupra zonei fortificate Kovel au fost reluate cu accent metodic timp de trei luni.

În aceste zile trupele ruse au suferit pierderi pe cât de grele, pe atât de lipsite de sens, care în general au depășit chiar cu puțin pierderile austro-germanilor de la începutul ofensivei, socotindu-le din 22 mai 1916. Superioritatea tehnică a inamicului s-a dovedit din nou insurmontabilă pentru inițiativa ofensivă rusă. Insurmontabil – pentru că comandamentul rus nu a reușit să profite de condițiile favorabile care i-au dat primul succes enorm. Aceasta este o descoperire a frontului defensiv austro-ungar pe toată lungimea sa.

Încărcarea unui avion cu bombe

Aici, fără îndoială, există factori negativi atât de natură obiectivă, cât și subiectivă. Principalul lucru este că până în toamna anului 1916 armata austro-ungară și-a pierdut practic eficiența de luptă în fața unui inamic egal. Lucrurile au ajuns până la punctul în care, chiar și pe frontul italian, austriecii puteau opera acum cu succes doar cu sprijinul german (descoperirea din 1917 la Caporetto). Această împrejurare i-a forțat pe germani să subordoneze operațional Înaltul Comandament austriac. Și, la rândul său, l-a determinat pe noul împărat austro-ungar Carol I, care a preluat tronul după moartea bătrânului Franz Joseph, să caute negocieri separate secrete cu Antanta în iarna lui 1917. Pierderile austriece au depășit toate cifrele imaginabile, iar bărbații de peste 50 de ani au început să fie trimiși în unitățile din spate.

Este vorba despre pierderi. În ceea ce privește situația strategică generală, totuși, desigur, Antanta a câștigat. În primul rând, austriecii nu au mai avut ocazia să organizeze o ofensivă împotriva Italiei. În al doilea rând, ofensiva rusă a deviat peste două duzini de divizii germane, cea mai mare parte din Franța, unde germanii nu au mai putut relua ofensiva pe Verdun, de vreme ce Kovel și Somme au deviat ultimele rezerve germane. În al treilea rând, la mijlocul lunii august, România, care ezita de mult timp, a ieșit de partea Antantei, care a cerut și mase de divizii austro-germane pentru lupta ei, iar dacă înfrângerea ei a urmat atât de repede, atunci aceasta nu a fost vina generalului Brusilov și a soldaților și ofițerilor săi.

Pierderile sângeroase ale armatelor ruse suferite de Frontul de Sud-Vest în iulie-septembrie, din păcate, au restabilit echilibrul raportului de pierderi ale trupelor ruse și austro-germane la sud de Polesie. Acest raport, atât de optimist în perioada mai-iunie, când austriecii pierdeau sute de mii de oameni uciși, răniți și capturați, a devenit aproximativ egal în rezoluția finală a campaniei din 1916 și, potrivit mai multor surse, nici măcar în favoarea din partea rusă.

Contemporanii care au participat la război au identificat trei motive principale pentru o astfel de dezvoltare nefavorabilă a cursului operațiunilor militare de pe Frontul de Sud-Vest în iulie - septembrie 1916, care a dus la pierderi excesive ale trupelor rusești și tranziția ostilităților la faza luptei de poziție. .

În primul rând, aceasta este plecarea din rândurile oamenilor care au fost antrenați cu mare efort în perioada de relativ „calm” din ianuarie până în mai pe Frontul de Sud-Vest (la nord de Polesie această perioadă a început puțin mai devreme, dar a fost întreruptă temporar de Operațiunea ofensivă Naroch în martie) . Moartea rămășițelor armatei regulate (inclusiv a persoanelor care au servit în forțele armate înainte de război) în 1915 a dus la umplerea soldaților, precum și a ofițerilor juniori și mijlocii ai armatei ruse cu oameni care aveau nu a mai servit niciodată.

Perioada de „calm” de pe Frontul de Est a făcut posibilă pregătirea unor noi trupe mai mult sau mai puțin potrivite pentru a duce un război de manevră pe linia campaniei din 1914. Declinul lor până în august 1916 a însemnat că armata activă rusă a început din nou să fie formată din rezerviști antrenați în grabă, cu o lipsă cronică de subofițeri și personal de comandă subordonat. Acum tehnologia a început să joace un rol decisiv, deoarece lupta trecuse din nou în faza pozițională și, în acest sens, rușii erau considerabil inferiori austro-germanilor. În plus, moartea principalei forțe de lovitură - Garda - în bătăliile nereușite din iulie de la Vitonezh, Trysten, pădurea Kukharsky etc. a privat regimul conducător de ultimul său sprijin armat.

În al doilea rând, punerea în aplicare a unei noi progrese a apărării inamicului, formată din austriecii care și-au revenit după înfrângerea din mai-iunie cu ajutorul germanilor, a fost îngreunată de lipsa unor măsuri pregătitoare temeinice pentru o astfel de descoperire, similară cu lucrare care a fost efectuată de Înaltul Comandament al Frontului de Sud-Vest la începutul ofensivei din 22–23 mai. Ofensiva generală a aliaților Antantei pe toate fronturile (în primul rând pe Somme) a implicat o intensificare a eforturilor de a sparge apărarea inamicului pe fiecare front. Eșecul ofensivei armatelor Frontului de Vest rusesc (Baranovichi) a însemnat că ofensiva de pe Frontul de Est va continua acum doar la sud de Polesie.

Se presupunea că o nouă descoperire a frontului defensiv austro-german va duce la prăbușirea apărării inamicului din Est, ceea ce le-ar permite rușilor să reocupe cel puțin Polonia și Galiția. Cu toate acestea, dacă în luna mai armatele ruse ale Frontului de Sud-Vest au folosit cu brio tactici (spărgând direct liniile defensive ale inamicului), dar au ratat dezvoltarea victoriei în termeni operaționali (lipsa numărului necesar de rezerve în direcția atacului principal). ), acum lucrurile stau exact invers. Transferul rezervelor de pe fronturile de nord și de vest pe frontul de sud-vest a permis comandantului general-șef. A. A. Brusilov să concentreze forțe mari în orice direcție a ofensivei propuse.

În iulie-august, au existat aspirații operaționale (de exemplu, concentrarea a trei eșaloane de dezvoltare a unei descoperiri în Armata Specială în iulie sau formarea unui maxim de divizii într-o singură armată - în a 7-a - în septembrie), dar descoperirea tactică nu a reușit. Unul dintre principalele motive ale acestui eșec a fost refuzul sediului Frontului de Sud-Vest de a întreprinde pregătiri pe termen lung pentru o descoperire (capete de pod, foc de artilerie de zile lungi și temeinic, război de dezinformare, recunoaștere intensă), care a fost dictat de către cursul general al războiului pe toate fronturile. La aceasta ar trebui adăugată regretabilă planificare rusă, care a aruncat trupele în ofensivă, în primul rând, în cel mai puternic punct al apărării inamicului - zona fortificată Kovel.

În al treilea rând, saturația formațiunilor defensive austro-ungare cu trupe germane a făcut posibilă doborârea și apoi oprirea impulsului ofensiv rusesc. Primii prizonieri germani au fost luați în direcția Luțk pe 27 mai. Formarea armatei combinate și a grupurilor operaționale ale generalilor Bernhardi, Linsingen și alți lideri militari germani a făcut posibilă, în cel mai critic moment, păstrarea zonelor cheie care au servit drept coloană vertebrală pentru restabilirea apărării comune austro-germane în Est. . Unitățile germane intercalate cu corpurile și armatele austriece aveau un potențial de luptă mai mare, personal de grad și de comandă mai antrenat și, cel mai important, echipament mai puternic. În luptele cu germanii, grupurile de atac rusești au fost dezordonate, ceea ce a permis comandamentului Puterilor Centrale să țină Frontul de Est care se prăbușește de colapsul deja apărut după strălucitele victorii din luna mai a Frontului de Sud-Vest rus la sud de Polesie.

Care este semnificația ofensivei ruse pentru strategia Frontului de Est? A. A. Kersnovsky consideră că „această ofensivă avantajoasă din punct de vedere politic și de succes tactic nu a adus o soluție strategică. La început nu au cerut-o, apoi nu au reușit să o facă. Pentru Rusia și armata rusă, toată această operațiune ofensivă grandioasă s-a dovedit în cele din urmă a fi dăunătoare. Victoriile din mai-iunie au fost înecate în sângele lunii iulie-octombrie. 750.000 de ofițeri și soldați au fost uciși - doar cel mai bun... Ultima oportunitate de a pune capăt războiului prin dezactivarea Austro-Ungariei, prevenind astfel marile răsturnări interne iminente a fost ratată...” Astfel, ca și până acum, ofensiva armatelor Frontului de Sud-Vest în campania din 1916 s-a dovedit, în primul rând, a fi în mâinile aliaților Imperiului Rus - Marea Britanie, Franța și Italia, unde au încercat să salveze. sângele cetăţenilor lor.

În legătură cu succesul străpungerii armatelor ruse de pe Frontul de Sud-Vest și înaintarea României, germanii au fost nevoiți să-și întărească semnificativ trupele în Est. Este clar că în legătură cu criza rezervelor din țările Blocului Central, aceste trupe au trebuit să fie retrase de pe acele fronturi pe care austro-germanii sperau să reziste cu șanse mult mai mari de succes decât împotriva rușilor. Aceste sectoare erau fronturile francez și italian, precum și, într-o mică măsură, fronturile rusești situate la nord de Polesie.

Escadrila de husari la o groapă de apă

Totuși, partea leului din rezervele alocate de inamic pentru a lupta împotriva armatelor Frontului de Sud-Vest al Rusiei și a României a venit de pe acele fronturi pe care se aflau aliații noștri. De acolo, din ce în ce mai multe eșaloane noi cu divizii germane (Franța) și austriece (Italia) au plecat spre Est. Lucrurile au ajuns la punctul în care chiar și contingente turcești și bulgare au fost dislocate împotriva armatelor generalului Brusilov. De la mijlocul mai până în noiembrie, numărul diviziilor de infanterie germană de pe Frontul de Est, conform informațiilor rusești, a crescut cu șaizeci la sută:

– mijlocul lunii mai – 47 divizii;

– iunie – 52 divizii;

– iulie – 57 divizii;

– august – 64 divizii;

– septembrie – 70 divizii;

– octombrie – 75 divizii;

– noiembrie – 78 divizii.

Această informație este confirmată de austrieci, care cred că abia la începutul lunii august, comandamentul austro-german a transferat douăsprezece divizii de infanterie (inclusiv trei austro-ungare) și două divizii de cavalerie pentru a consolida frontul din Volinia. Transferurile rusești, pe lângă Gardă, au fost unsprezece divizii de infanterie plus transferul pe Frontul de Sud-Vest al Armatei a 3-a a generalului slăbit. L. V. Lesha. Pentru a întări frontul din Carpați, inamicul a transferat șapte divizii de infanterie (inclusiv trei austro-ungare). Armatele a 7-a și a 9-a ruse au primit trei divizii de infanterie și două de cavalerie.

Potrivit lui A. A. Svechin, germanii au transferat în Est, numai împotriva Frontului Rus de Sud-Vest, optsprezece divizii de infanterie de pe Frontul de Vest și patru noi divizii din rezervă. Pe de altă parte, numărul diviziilor germane din Occident a rămas aproape neschimbat. Această contradicție se datorează faptului că comandamentul german a recreat optsprezece divizii de infanterie prin eliminarea batalioanelor Jaeger din toate diviziile. Adică, având un exces de mijloace tehnice de luptă, nemții își puteau permite, prin reducerea numărului de oameni din diviziile de infanterie la nouă batalioane, să mențină puterea de foc divizionară la același nivel. În același timp, noile divizii au primit și baterii și mitraliere, deoarece industria germană le putea aproviziona cu cantitățile necesare de echipamente. Astfel, forța de muncă de pe Frontul de Vest a fost încă redusă cu optsprezece divizii, care au mers pe Frontul de Est împotriva Frontului de Sud-Vest. Încă treisprezece divizii de infanterie germană erau îndreptate exclusiv împotriva României.

Fără îndoială, o mare parte de responsabilitate nu poate fi atribuită înaltului comandament al armatelor de pe fronturile de Nord și mai ales de Vest. Nici măcar neștiind cum să organizeze corect o descoperire a apărării inamicului și, cu atât mai mult, neavând curajul să-și abandoneze postul în timp util, generalii A. N. Kuropatkin și A. E. Evert au dejucat planurile Cartierului General pentru campania din 1916. Atacul asupra lui Kovel a îndeplinit obiectivele strategice ale întregii campanii, și nu atât interesele Frontului de Sud-Vest cât unul dintre sectoarele Frontului de Est în general. Lovitura în direcția Kovel trebuia să combine eforturile fronturilor de vest și de sud-vest pentru a învinge inamicul și a distruge decisiv apărarea austro-germană din Est. Întrucât lovitura principală, conform planificării strategice a campaniei din 1916, a aparținut trupelor Frontului de Vest, primul vinovat pentru eșecul tuturor planurilor este comanda Frontului de Vest și personal generalul. A. E. Evert.

Numirile nereușite ale seniorilor au influențat radical rezultatul campaniei, aducând revoluția din Rusia mai aproape. Și aici s-a manifestat clar trăsătura caracteristică a împăratului Nicolae al II-lea, care nu știa să înțeleagă oamenii. În același timp, nu se poate decât să fie de acord cu afirmația conform căreia „succesul operațional-tactic extraordinar” al armatelor Frontului de Sud-Vest nu a fost dezvoltat într-un progres operațional, în primul rând din vina Cartierului General și a comandamentului frontului, adică , generalii M.V.Alekseev și A A. Brusilova. Probabil, cel mai apropiat de adevăr este opinia lui S. N. Mikhalev că descoperirea Luțk este un „succes major la scară operațională”, al cărui succes a fost devalorizat de „neputința planului strategic”.

Astfel, comanda rusă de la cele mai înalte niveluri „a dat” de fapt o campanie potențial câștigată inamicului (desigur, încă nu întregul război), aducând astfel mai aproape de revoluția din 1917 (dezamăgirea globală a societății și a oamenilor în capacitățile militare ale monarhia pentru a duce războiul la un final victorios) și prăbușirea Forțelor Armate. Pierderile uriașe fără rezultate vizibile au rupt semnificativ voința soldaților de a continua ostilitățile.

Acțiunile și planurile nereușite ale celor mai înalți generali ruși s-au suprapus foarte „cu succes” cu campania antiguvernamentală dezintegrantă desfășurată de opoziție cu sprijinul aliaților, care, la rândul său, s-a soldat cu o „criză ministerială” permanentă în a doua. jumătatea anului 1916 - începutul anului 1917. Dar totul se învață prin comparație: N. N. Golovin nota cu exactitate că spre sfârșitul anului 1916, „în pesimismul crescând, toate greșelile personalului nostru de comandă au fost examinate cu lupa. În același timp, s-a trecut complet cu vederea că atacurile aliaților noștri nu au condus la rezultate mai mari decât atacurile noastre împotriva germanilor, în ciuda faptului că generalii aliați aveau la dispoziție o asemenea abundență de mijloace tehnice, încât nici măcar nu am îndrăznește să visezi.”

Ceea ce este cel mai interesant este că principalii vinovați în zilele de criză de la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie 1917 și-au „predat” monarhul revoluționarului insurgent Petrograd, transferându-i, de fapt, toată responsabilitatea pentru rezultatul din 1916, care, în mod corect, ar trebui să aibă se odihneau pe propriii umeri. În același timp, trebuie menționat că generalii de vârf, în virtutea profesiei lor, erau persoane mult mai competente decât împăratul Nicolae al II-lea, care, spre deosebire, de exemplu, de I.V. Stalin al „modelului” din 1941–1942, a făcut să nu se amestece deloc în planificarea militară la toate nivelurile.

Împăratul, fiind Conducătorul Suprem al Forțelor Armate, a păstrat doar o parte din numirile de personal, care, într-adevăr, nu au avut întotdeauna succes. Singura greșeală semnificativă a țarului poate fi doar faptul că nu a schimbat comandanții fronturilor de nord și de vest înainte de începerea ofensivei generale de vară pe frontul de est. Dar, pe de altă parte, aceeași genă. M.V. Alekseev nu a cerut o astfel de înlocuire.

Nu trebuie să uităm nici de ierarhia parohială din cadrul mașinii militare ruse. Împăratul Nicolae al II-lea însuși ar putea considera acești oameni ca fiind cei mai buni profesioniști dintre generalii aflați la dispoziția Cartierului General. Deci, tocmai campaniei din 1916 de pe Frontul de Est poate fi atribuită cel mai clar următoarea opinie a unui cercetător autohton: „Conducerea trupelor la nivel operațional-strategic în timpul Primului Război Mondial în toate statele și armatele în război a fost plină de neajunsuri. , dar structura strategică rusă a fost în această categorie cel mai puțin eficientă. Motivul a fost factorul personal: calitățile personale ale oamenilor care stăteau în fruntea Forțelor Armate și conduceau fronturile și sediul superior. Cartierul general al Înaltului Comandament Suprem, reprezentat de comandanți-șefi succesivi, și-a demonstrat incapacitatea de a conduce ferm fronturile, de a stabili disciplina și executarea necondiționată a ordinelor și directivelor.”

Dar să ne întoarcem din nou la generalul Brusilov. Însuși fostul comandant-șef al armatelor Frontului de Sud-Vest a considerat ulterior că principalul motiv al eficacității relativ scăzute a ofensivei armatelor care i-au fost încredințate este lipsa de voință a Cartierului General și incompetența criminală a comandamentului. a Frontului de Vest, a cărui indecizie, lipsă de voință și frică simplă au dus la o operațiune separată în prima linie în loc de o ofensivă generală a Frontului de Est. Acesta este exact ceea ce a împiedicat în cele din urmă descoperirea Luțk să dobândească proporții strategice. Nepunerea în aplicare a hotărârilor întâlnirii de la 1 aprilie a fost principalul motiv pentru ceea ce s-a întâmplat în practică: „Cu această metodă de guvernare, Rusia, evident, nu a putut câștiga războiul, ceea ce am dovedit irefutat în practică, și totuși fericirea a fost atât de aproape și atât de posibil!” Astfel, gena. A. A. Brusilov credea că conducerea trupelor de către Cartierul General al Comandamentului Suprem a dus, cel mai probabil, nu numai la eșecuri permanente în campania din 1916, ci și la pierderea întregului război. Adică, „metoda de guvernare” ca atare s-a dovedit a fi principalul motiv al înfrângerii Imperiului Rus în Primul Război Mondial.

Și totuși, rezultatele descoperirii Brusilov, precum și eforturile ofensive ulterioare din partea trupelor Frontului de Sud-Vest, în termeni obiectivi, au, fără îndoială, o semnificație deosebită pentru țările Antantei care au câștigat războiul. Astfel, A. A. Strokov spune: „Operațiunea Frontului de Sud-Vest rusesc a fost o nouă formă de operațiune de linie frontală în condiții de luptă de poziție: lansarea mai multor atacuri de zdrobire a frontului pe un front larg. O nouă formă operațională de manevră, care a făcut posibilă spargerea apărării inamice și dezmembrarea frontului inamic, a forțat inamicul să împrăștie forțele și mijloacele și, de asemenea, l-a dezorientat în ceea ce privește direcția atacului principal și i-a asigurat surprinderea. Descoperirea Brusilov este rezultatul artei înalte a trupelor ruse, conducerea militară a generalului Brusilov. Inovația în arta de a învinge inamicul este o trăsătură integrală a lui Brusilov ca comandant.”

Însuși comandantul șef, în memoriile sale, a rezumat munca de luptă a armatelor Frontului de Sud-Vest în campania din 1916:

1) salvarea Italiei de la înfrângere și ieșirea din război; relaxarea poziției anglo-francezilor; Intrarea României în război mai degrabă de partea Antantei decât de Puterile Centrale;

2) „această operațiune nu a produs niciun rezultat strategic și nici nu ar fi putut produce niciunul, deoarece decizia consiliului militar de la 1 aprilie nu a fost pusă în aplicare în niciun fel”. Fronturile de Nord și de Vest, cu conivența Cartierului General, nu au dat niciodată o lovitură potrivită inamicului;

3) succesele Frontului de Sud-Vest au fost pe deplin în concordanță cu capacitățile acestuia și cu fondurile oferite;

4) crearea unei crize severe pentru inamic de pe Frontul de Est, care a rezonat imediat pe alte fronturi ale războiului;

5) rezultatul acțiunilor ofensive a subminat complet încrederea în regimul de conducere în rândul trupelor: „Armatele mele, care în 1916 au dat dovadă de miracole de curaj și devotament dezinteresat față de Rusia și datoria lor, au văzut un sfârșit dezastruos ca urmare a luptei lor. activităţi, pe care le-au pus pe seama nehotărârii şi incapacităţii înaltei comandă. În adâncul armatei, mai ales în mintea soldaților, exista convingerea că cu o astfel de conducere, orice ai face, nu va mai avea sens și este imposibil să câștigi războiul în acest fel. Consecința directă a unei astfel de convingeri a fost întrebarea de ce să-ți sacrifici viața și dacă nu ar fi mai bine să o salvezi pentru viitor?

Oarecum exagerând, B.P. Utkin consideră că 1916 a devenit în general punctul culminant al Primului Război Mondial, iar descoperirea Brusilov „a marcat începutul unui punct de cotitură în cursul războiului în favoarea Antantei”. El notează că „rezolvarea cu succes a problemei de către Frontul de Sud-Vest în operațiune a fost asociată inițial nu cu superioritatea cantitativă în forțe și mijloace (adică nu cu abordarea tradițională), ci cu alte categorii de operațiuni (în general, militare). ) artă: masarea forțelor și mijloacelor în direcții alese, realizând surpriza, manevra abil a forțelor și mijloacelor.” Toate acestea sunt adevărate. Din păcate, generalul A. A. Brusilov nu a dat dovadă de pricepere în manevră după o străpungere directă a apărării inamicului: tot ceea ce a afirmat B. P. Utkin este aplicabil doar în primele câteva săptămâni ale operațiunii ofensive (fără Armata a 9-a, care a continuat „abilul” desfășurarea ostilităților este oarecum mai lungă).

Istoriografia internă, evaluând progresul Brusilov, spune că Aliații nu au avut un astfel de succes până la ofensiva de vară din 1918. Și în general, până în vara anului 1918, anglo-francezii nu se putea lăuda decât cu succese în operațiuni defensive (Marne, Verdun), unde au reușit să țină puterea mașinii militare germane. E corect. Dar numai în raport cu aliații noștri. Inamicul, folosind mașina sa de agresiune pregătită dinainte, a acționat mult mai decisiv în 1914–1915 și a obținut rezultate mai semnificative. În special pe Frontul de Est, unde uriașul teatru de operațiuni militare a oferit toate oportunitățile de a conduce bătălii și operațiuni de manevră.

Planificarea operațional-strategică a Cartierului General rus, care promitea atât de multe în viitorul așteptat, a fost încălcată, în primul rând, din cauza slăbiciunii comandamentului rus. O lovitură împotriva unui inamic evident mai slab a dat speranțe vizibile de succes: este puțin probabil ca generalul comandant-șef. A. N. Kuropatkin și directorul general general. A.E. Evert putea conta pe o descoperire la fel de reușită ca cea a Înaltului Comandament General. A. A. Brusilova. Totuși, acest lucru nu îi justifică: indiferent de considerentele după care s-au ghidat comandantul șef și comandantul șef, ei nu aveau dreptul să saboteze directivele Cartierului General.

Numai cu lipsa de spinare a Comandamentului Suprem al Rusiei a devenit posibil ca comandanții frontului să nu asculte efectiv de șeful de stat major al comandantului suprem suprem, general. M.V. Alekseev și întreruperea ofensivei decisive a Frontului de Est. Generalii A. N. Kuropatkin și A. E. Evert au fost obligați să demisioneze dacă nu erau de acord cu planurile ofensive ale Cartierului General, dar M. V. Alekseev ar trebui să insiste și pentru îndepărtarea lor din posturile lor în fața împăratului. Nici aliații (de exemplu, comandantul general general J. Joffre și demisia comandantului armatei-5 generalul L.-S.-M. Lanrezak) și nici oponenții nu au fost stânjeniți de acest lucru (totuși, pe de altă parte , neascultarea lui P. von Hindenburg de ordinele lui E. von Falkenhain a permis frontului rus să reziste în 1915).

În cele din urmă, însuși țarul Nicolae al II-lea, devenit comandant suprem suprem, nu avea dreptul să-și considere postul ca pe o sinecură de natură preponderent morală și politică și trebuia să rezolve cel mai hotărâtor dualitatea situației apărute la întâlnirea de la 1 aprilie. Inerția și lipsa de voință a Înaltului Comandament Suprem al Rusiei în timpul Primului Război Mondial au prevalat asupra talentelor și curajul comandanților inferiori și al trupelor ruse. Iar comportamentul generalilor de vârf în raport cu stăpânul lor și comandantul suprem suprem în februarie 1917, precum și nevoia unor schimbări revoluționare în raport cu vechiul sistem putred, nu au apărut din senin.

În concluzie, aș dori să remarc că atunci când judecăm pe cineva sau ceva, este necesar să privim, în primul rând, prin ochii unei persoane care a fost contemporană a acelei perioade grele. Mai sus au fost criticate multe cu privire la organizarea, producerea și desfășurarea operațiunii ofensive a armatelor Frontului de Sud-Vest, cunoscută sub numele de descoperirea Brusilov. Cu toate acestea, această critică a fost realizată din punct de vedere istoriografic, într-un sens retrospectiv ipotetic, adică în sensul studierii experienței generațiilor următoare, inclusiv a liderilor militari ruși. Adică, am încercat să arătăm cum ar putea fi ideal, deși, după cum știm, idealul este de neatins în principiu și totul depinde doar de gradul de apropiere de acest ideal.

În ceea ce privește 1916 însuși, la acea vreme niciuna dintre părțile în război nu putea sau putea obține succese atât de impresionante pe care le-au obținut vitejii soldați și ofițeri ruși ai Frontului de Sud-Vest. Dacă în Occident ofensiva s-a transformat foarte repede într-o „mașină de tocat carne” fără alte rezultate decât măcinarea cărnii umane de ambele părți în război, atunci operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest al Rusiei a devenit subiectul unei imitații persistente și al unui studiu atent.

Și nu cel mai mic rol îi revine remarcabilului comandant rus Alexei Alekseevich Brusilov: nu este vina lui că nu s-a dovedit a fi un geniu militar precum Generalisimo Suvorov și nu a putut depăși dintr-o singură smucitură ceea ce s-a învățat în curs de operațiuni militare cu sudoarea și sângele experienței dificile a multor, multe mii de oameni. Totuși, A. A. Brusilov, până în 1914, a participat la un singur război - războiul ruso-turc din 1877–1878 și la câte războaie și campanii a participat A. V. Suvorov! Germania, Polonia, Balcani, Italia, Elveția. Și asta fără a lua în calcul activitățile din Finlanda și Caucazul de Nord, campania Pugaciov și anexarea Crimeei.

Așadar, aș dori să mă alătur părerii unuia dintre biografii generalului Brusilov, S.N. Semanov: „... faptul rămâne imuabil: ofensiva Frontului de Sud-Vest din vara anului 1916 aparține, fără îndoială, celor mai izbitoare și instructive operațiuni ale Primul Razboi Mondial. După această operațiune, Comandantul șef al Frontului de Sud-Vest s-a clasat ferm printre liderii militari remarcabili ai armatei ruse, iar asta înseamnă ceva! Brusilov a fost ultimul dintre comandanții vechii armate ruse, a cărei experiență a îmbogățit arta militară rusă ... "

Descoperirea Brusilov a fost o operațiune ofensivă a trupelor Frontului de Sud-Vest (SWF) al armatei ruse pe teritoriul Ucrainei de Vest moderne în timpul Primului Război Mondial. Pregătit și implementat, începând cu 4 iunie (22 mai, stil vechi), 1916, sub conducerea comandantului-șef al armatelor Frontului de Sud-Vest, generalul de cavalerie Alexei Brusilov. Singura bătălie a războiului, al cărei nume în literatura istorico-militară mondială include numele unui anumit comandant.

Până la sfârșitul anului 1915, țările blocului german - Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria și Turcia) și alianța Antantei care li se opunea (Anglia, Franța, Rusia etc.) s-au aflat într-un impas pozițional.

Ambele părți au mobilizat aproape toate resursele umane și materiale disponibile. Armatele lor au suferit pierderi colosale, dar nu au obținut niciun succes serios. Un front continuu s-a format atât în ​​teatrul de vest, cât și în estul războiului. Orice ofensivă cu goluri decisive implica inevitabil străpungerea în profunzime a apărării inamicului.

În martie 1916, țările Antantei la o conferință de la Chantilly (Franța) și-au stabilit obiectivul de a zdrobi Puterile Centrale prin atacuri coordonate înainte de sfârșitul anului.

De dragul realizării acesteia, Cartierul General al împăratului Nicolae al II-lea din Mogilev a pregătit un plan pentru campania de vară, bazat pe posibilitatea de a ataca doar la nord de Polesie (mlaștini la granița dintre Ucraina și Belarus). Lovitura principală în direcția Vilno (Vilnius) urma să fie dată de Frontul de Vest (WF) cu sprijinul Frontului de Nord (SF). Frontul de Sud-Vest, slăbit de eșecurile din 1915, a fost însărcinat să pună în jos inamicul cu apărare. Cu toate acestea, la consiliul militar de la Mogilev din aprilie, Brusilov a obținut permisiunea de a ataca, dar cu sarcini specifice (de la Rivne la Luțk) și bazându-se doar pe propriile forțe.

Conform planului, armata rusă a pornit pe 15 iunie (2 iunie, în stil vechi), dar din cauza presiunii crescute asupra francezilor de lângă Verdun și a înfrângerii italienilor din mai în regiunea Trentino, Aliații au cerut Cartierului General să înceapă mai devreme. .

SWF a unit patru armate: a 8-a (general de cavalerie Alexei Kaledin), a 11-a (general de cavalerie Vladimir Saharov), a 7-a (general de infanterie Dmitri Șcerbaciov) și a 9-a (general de infanterie Platon Lechitsky). În total - 40 de infanterie (573 de mii de baionete) și 15 divizii de cavalerie (60 de mii de sabii), 1770 de tunuri ușoare și 168 de tunuri grele. Erau două trenuri blindate, mașini blindate și două bombardiere Ilya Muromets. Frontul ocupa o fâșie de aproximativ 500 de kilometri lățime la sud de Polesie până la granița cu România, Niprul servind drept graniță din spate.

Grupul inamic advers includea grupurile de armate ale generalului colonel german Alexander von Linsingen, generalilor colonel austriac Eduard von Böhm-Ermoli și Karl von Planzer-Baltin, precum și Armata de Sud austro-ungară sub comanda generalului locotenent german. Felix von Bothmer. În total - 39 de infanterie (448 mii baionete) și 10 divizii de cavalerie (30 mii de sabii), 1300 de tunuri ușoare și 545 de tunuri grele. Formațiunile de infanterie aveau peste 700 de mortiere și aproximativ o sută de „produse noi” - aruncătoare de flăcări. În ultimele nouă luni, inamicul echipase două (în unele locuri trei) linii defensive la trei până la cinci kilometri una de alta. Fiecare fâșie era formată din două sau trei linii de șanțuri și unități de rezistență cu pisoane din beton și avea o adâncime de până la doi kilometri.

Planul lui Brusilov prevedea atacul principal al forțelor Armatei a 8-a din flancul drept pe Luțk cu atacuri auxiliare simultane cu ținte independente în zonele tuturor celorlalte armate ale frontului. Acest lucru a asigurat camuflarea rapidă a atacului principal și a împiedicat manevra rezervelor inamice și utilizarea lor concentrată. În 11 zone de străpungere a fost asigurată o superioritate semnificativă în forțe: în infanterie - de până la două ori și jumătate, în artilerie - o dată și jumătate, iar în artileria grea - de două ori și jumătate. Respectarea măsurilor de camuflaj a asigurat surpriza operațională.

Pregătirea artileriei pe diferite sectoare ale frontului a durat de la șase până la 45 de ore. Infanteria a început atacul sub acoperirea focului și s-a deplasat în valuri - trei sau patru lanțuri la fiecare 150-200 de pași. Primul val, fără a se opri la prima linie de tranșee inamice, l-a atacat imediat pe al doilea. A treia linie a fost atacată de al treilea și al patrulea val, care s-a rostogolit peste primele două (această tehnică tactică a fost numită „atacul de rulare” și a fost ulterior folosită de Aliați).

În a treia zi a ofensivei, trupele Armatei a 8-a au ocupat Luțk și au înaintat până la o adâncime de 75 de kilometri, dar mai târziu au întâmpinat rezistența inamicului încăpățânat. Unitățile armatelor a 11-a și a 7-a au spart frontul, dar din cauza lipsei de rezerve nu au putut să-și construiască succesul.

Cu toate acestea, Cartierul General nu a putut organiza interacțiunea fronturilor. Ofensiva Frontului Polar (general de infanterie Alexei Evert), programată pentru începutul lunii iunie, a început cu o lună întârziere, a fost desfășurată ezitant și s-a încheiat cu un eșec total. Situația impunea deplasarea principalului atac pe Frontul de Sud-Vest, dar decizia de a face acest lucru a fost luată abia pe 9 iulie (26 iunie, în stil vechi), când inamicul adusese deja mari rezerve din teatrul de vest. Două atacuri asupra Kovel în iulie (de către forțele armatelor 8 și 3 ale Flotei Polare și rezerva strategică a Cartierului General) au dus la bătălii sângeroase prelungite pe râul Stokhod. În același timp, Armata a 11-a a ocupat Brody, iar Armata a 9-a a curățat de inamic Bucovina și Galiția de Sud. Până în august, frontul se stabilizase de-a lungul liniei Stokhod-Zolochev-Galich-Stanislav.

Descoperirea frontală a lui Brusilov a jucat un rol important în cursul general al războiului, deși succesele operaționale nu au condus la rezultate strategice decisive. În cele 70 de zile ale ofensivei rusești, trupele austro-germane au pierdut până la un milion și jumătate de oameni uciși, răniți și capturați. Pierderile armatelor ruse s-au ridicat la aproximativ o jumătate de milion.

Forțele Austro-Ungariei au fost serios subminate, Germania a fost nevoită să transfere peste 30 de divizii din Franța, Italia și Grecia, ceea ce a ușurat poziția francezilor la Verdun și a salvat armata italiană de la înfrângere. România a decis să treacă de partea Antantei. Odată cu bătălia de la Somme, operațiunea SWF a marcat începutul unui punct de cotitură în război. Din punctul de vedere al artei militare, ofensiva a marcat apariția unei noi forme de spargere a frontului (simultan în mai multe sectoare), propusă de Brusilov. Aliații și-au folosit experiența, mai ales în campania din 1918 în teatrul occidental.

Pentru conducerea cu succes a trupelor în vara anului 1916, Brusilov a fost distins cu arma de aur a Sfântului Gheorghe cu diamante.

În mai-iunie 1917, Alexey Brusilov a acționat ca comandant șef al armatelor ruse, a fost consilier militar al Guvernului provizoriu, iar mai târziu s-a alăturat voluntar în Armata Roșie și a fost numit președinte al Comisiei de istorie militară pentru studiu și utilizare. al experienței primului război mondial, din 1922 - inspector șef de cavalerie al Armatei Roșii. A murit în 1926 și a fost înmormântat la cimitirul Novodevichy din Moscova.

În decembrie 2014, în apropierea clădirii Ministerului rus al Apărării de pe Digul Frunzenskaya din Moscova au fost dezvăluite compoziții sculpturale dedicate Primului Război Mondial și Marele Război Patriotic. (Autorul este sculptorul studioului M. B. Grekov al artiștilor militari Mihail Pereyaslavets). Compoziția, dedicată Primului Război Mondial, înfățișează cele mai mari operațiuni ofensive ale armatei ruse - descoperirea Brusilov, asediul lui Przemysl și asaltul asupra cetății Erzurum.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Introducere

1 Poziția trupelor ruse pe front la începutul anului 1916

1 Ofensiva trupelor ruse pe frontul de sud-vest în primăvara și vara anului 1916.

2.2 Consecințele descoperirii Brusilov

Concluzie

Aplicații

Introducere

Istoria militară este componenta principală a științei istorice, deoarece războaiele au fost cele care, de-a lungul secolelor și mileniilor, au determinat soarta popoarelor, civilizațiilor și a întregii omeniri. Istoria ne arată întreaga evoluție a îmbunătățirii conducerii operațiunilor militare de către armatele diferitelor națiuni. Istoria militară este procesul de dezvoltare a afacerilor militare din cele mai vechi timpuri până în prezent, este, de asemenea, o știință care studiază războaiele trecute, dezvoltarea artei militare, forțele armate și echipamentele militare din trecut.

Primul Război Mondial este, de asemenea, o parte integrantă a istoriei militare, iar studiul istoriei sale ocupă o atenție deosebită în instituțiile de învățământ, de aceea este imposibil să ignorăm nici măcar un moment al acestui război, ca să nu mai vorbim de bătăliile sale. Descoperirea Brusilov este obiectul principal al cercetării mele. Apropo, descoperirea Brusilovsky a fost numită după A.A. Brusilov - lider militar rus (19 august (31), 1853, Tiflis - 17 martie 1926, Moscova), care a comandat trupele ruse și a elaborat un plan de descoperire

Relevanța acestei lucrări este că în prezent și în viitor este pur și simplu necesar să cultivăm un sentiment de patriotism și un sentiment de mândrie pentru țara noastră și trecutul său eroic în rândul tinerilor. Alegerea temei mele se explică prin rolul jucat de paginile eroice ale istoriei noastre în educația tineretului. Primul Război Mondial a trecut de mult și nu mai există niciun participant care a luptat pentru patria lor, dar isprăvile lor nu trebuie uitate. Ar trebui să fim mândri de isprăvile strămoșilor noștri și să nu uităm de eroismul soldaților care și-au dat viața pentru bunăstarea patriei noastre. Acestea sunt tocmai obiectivele pe care ar trebui să le aibă istoria atunci când studiază războaiele.

Baza sursă. Pe parcursul procesului de cercetare s-au folosit diverse surse: documente, memorii etc. De cea mai mare importanță pentru studiul acestei probleme o reprezintă publicarea documentelor operaționale în colecția de documente – „Ofensiva Frontului de Sud-Vest din mai-iunie 1916. ”

Gradul de dezvoltare a temei în literatura științifică. Există multe lucrări în istoriografie pe această temă. Studiul activ al acestei probleme începe în anii 1920-1940. Oamenii de știință nu numai că au putut învăța multe despre descoperire, ci au examinat forțele armate ale părților, au analizat planurile de război și au acoperit în detaliu cursul operațiunilor militare și obiectivele țărilor participante. Lucrări principale: Semanov, S.N. generalul Brusilov. Povești documentare; culegere de documente Ofensiva Frontului de Sud-Vest din mai-iunie 1916; Brusilov, A.A. Amintirile mele.

Obiectul muncii mele este primul război mondial.

Subiectul lucrării mele îl reprezintă principalele evenimente și acțiuni ale armatei ruse în ajunul și în timpul operațiunilor militare de pe frontul de sud-vest din mai-iunie 1916.

Limite teritoriale

Baza metodologică a studiului s-a bazat pe principiile istoricismului, obiectivității și consistenței. Studiul a fost realizat ținând cont de condițiile istorice, politice și socio-economice care au predominat la începutul străpungerii și de schimbările ulterioare ale acestora în timpul străpungerii și consecințele acesteia.

Scopul studiului este de a studia cuprinzător descoperirea Brusilov și consecințele acesteia.

Următoarele obiective de cercetare servesc la dezvăluirea scopului lucrării:

) iau în considerare scopul și obiectivele descoperirii.

) studiază planul și pregătirea pentru descoperire.

)explorați consecințele și semnificația descoperirii.

Noutatea științifică a lucrării mele este că această problemă este considerată din punctul de vedere al istoriografiei și științei moderne.

Semnificația practică a studiului este posibilitatea utilizării materialelor acestei lucrări în cursul prelegerilor și orelor practice despre istoria Rusiei atunci când studiați secțiunile „Primului Război Mondial”, când citiți cursuri speciale, în clase cu un -studiu aprofundat al Istoriei Rusiei în gimnazii și licee.

Structura studiului constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie, o listă de referințe și aplicații.

Capitolul 1. Situația militaro-strategică pe fronturile Primului Război Mondial la începutul anului 1916 și strategia operațiunilor militare ale țărilor Antantei

1.1 Poziția trupelor ruse pe front la începutul anului 1916

Până la începutul anului 1916, situația generală de pe fronturile Primului Război Mondial era nefavorabilă pentru Germania și aliații săi. În timpul primelor două campanii, Puterile Centrale au depus eforturi uriașe pentru a sparge rezistența Antantei. După ce și-au epuizat semnificativ resursele materiale și umane, nu au reușit niciodată să atingă acest obiectiv. Perspectiva unei lupte lungi pe două fronturi a continuat să ocupe mințile strategilor germani. Situația economică din Germania s-a deteriorat brusc, deoarece, ca urmare a blocadei navale, aprovizionarea cu toate tipurile de materii prime și alimente către Germania s-a oprit aproape complet.

Țările Antantei se aflau într-o poziție mai avantajoasă decât Puterile Centrale. O perioadă de calm pe Frontul de Vest în 1915. Anglia și Franța au realizat o creștere a puterii lor tehnice militare. La începutul anului 1916, Antanta avea deja un avantaj în numărul de divizii (cu 75-80 de unități). Armatele Angliei și Franței aveau o cantitate adecvată de artilerie grea, aveau rezerve semnificative de obuze și producția planificată bine organizată de arme. Dar încă nu exista o cantitate necesară de mijloace de luptă produse în casă. S-au încercat să se obțină ajutor de la aliați. Așadar, în noiembrie 1915, o misiune militară rusă condusă de amiralul A.I. a fost trimisă în Anglia și Franța. Rusin. Ea avea sarcina de a plasa mari comenzi militare în străinătate. Rusia avea nevoie de praf de pușcă, toluen, sârmă ghimpată, tractoare, mașini, motociclete și alte provizii militare. Misiunea nu și-a atins pe deplin scopul. Ea a reușit să plaseze comenzi doar pentru o parte din echipamentul militar necesar armata rusă.

Anglia și Franța, care au primit un răgaz în 1915 și și-au dezvoltat industria militară la capacitate maximă, nu au făcut aproape nimic pentru a-și ajuta aliatul, Rusia, cu arme și muniții. Acest lucru a creat dificultăți în întărirea armatei ruse, care avea nevoie în special de artilerie grea. „...Producția internă”, a notat M.V. Alekseev la 16 aprilie (29), 1916, „nu ne poate oferi nu numai arme, ci chiar obuze în cantități suficiente pentru a efectua cel puțin o operațiune care durează cel puțin 20 de zile. Încercarea „Achiziția în Anglia și Franța, tunurile grele, în principal calibrul de 6 mm, care ne sunt atât de necesare pentru a lupta împotriva pirogurilor și adăposturilor, și tunurile de 42 mm a fost un eșec total. Nu există nicio speranță pentru producția de obuze adecvate."

Și armata rusă a ieșit din criza din 1915 și se pregătea pentru acțiune activă în 1916. Până atunci, situația tehnică și financiară a armatei se îmbunătățise. Trupele au început să primească puști în cantități semnificative, deși cu sisteme diferite, cu o mare rezervă de muniție. Mai multe mitraliere. Au apărut grenadele de mână. Uneltele uzate au fost înlocuite cu altele noi. Au sosit tot mai multe obuze de artilerie. Resursele umane ale Rusiei nu i-au permis încă să-și mărească dimensiunea forțelor armate. În 1915, armata activă a primit 3,6 milioane de oameni. În 1916, au fost recrutați alte 3 milioane de oameni, dintre care 2,5 milioane au fost trimiși direct pe front. Aceste întăriri au fost folosite pentru a înlocui pierderile (uciși, răniți, bolnavi, prizonieri) și pentru a crea noi formații de unități de luptă și instituții din spate. Comandamentul Suprem s-a confruntat cu sarcina de a lupta pentru conservarea contingentelor umane. Exista pericolul epuizării lor. Marele rău a fost creșterea excesivă a instituțiilor din spate și numărul de oameni care le slujeau. Însă încercările de a reduce spatele nu au avut succes. Războiul a exacerbat contradicțiile sociale. Mișcarea împotriva războiului a crescut. Predarea, fuga de pe câmpul de luptă și fraternizarea au început să capete un caracter din ce în ce mai amenințător. Diviziunile din tabăra guvernamentală s-au intensificat. O imagine similară a fost observată în toate puterile în război.

Armatei îi lipsea însă artileria grea (de asediu), care era necesară în operațiunile ofensive. Erau foarte puține avioane și nici un tanc. Armata rusă avea nevoie și de praf de pușcă, toluen, sârmă ghimpată, tractoare, mașini, motociclete etc. Aliații Rusiei aveau toate acestea, precum și o cantitate mare de muniție, dar nu au fost furnizate Rusiei. Dar, într-un fel sau altul, armata rusă în primăvara anului 1916 s-a dovedit a fi mult mai bine pregătită pentru operațiuni ofensive decât în ​​1914-1915. A crescut și moralul soldaților și ofițerilor ruși. Potrivit lui A.A. Brusilov, trupele erau „în stare excelentă și aveau tot dreptul să se aștepte să spargă inamicul și să-l arunce din granițele noastre”. Acestea sunt principalele trăsături ale situației militaro-politice în care liderii militari ai ambelor coaliții în război au început să planifice următoarea campanie. Principala preocupare era găsirea unei soluții strategice care să asigure o victorie rapidă asupra inamicului.

Bazele planului strategic al Antantei au fost stabilite la conferința aliaților de la Chantilly din 6-9 decembrie 1915. O altă conferință a avut loc acolo la 28 februarie 1916, la care a fost adoptat un document care a determinat metodele de acțiune ale fiecăruia dintre armatele coaliției și a inclus următoarele propuneri:

Armata franceză a trebuit să-și apere teritoriul cu orice preț, pentru ca atacul german să se spargă împotriva apărării sale organizate.

Armata britanică trebuia să-și concentreze cea mai mare parte a forțelor pe frontul franco-german și de aceea, cât mai repede posibil, să transporte acolo toate acele divizii pe care nu pare absolut necesar să le părăsească în Anglia și în alte teatre de operațiuni militare.

Armatei ruse i s-au oferit:

să exercite o presiune cât mai eficientă asupra inamicului, pentru a nu-i oferi posibilitatea de a-și retrage trupele de pe frontul rusesc și de a-și limita libertatea de acțiune;

Asigurați-vă că începeți pregătirile pentru trecerea la ofensivă.

În calculele sale, Cartierul General a pornit de la echilibrul specific de forțe care se dezvoltase în teatrul est-european. Pe partea rusă, acolo au funcționat trei fronturi: Nord, Vest, Sud-Vest. Frontul de Nord, comandat de A.N. Kuropatkin, a acoperit direcția către capitala imperiului - Petrograd. Era format din armatele a 12-a, a 5-a și a 6-a. Li s-a opus Armata a 8-a germană și o parte din forțele grupului de armate al lui Scholz. Cartierul general din față - Pskov. Frontul de Vest condus de A.E. Evert a apărat direcția spre Moscova. Includea armatele 1, 2, 4, 10 și 3. În fața lor se afla o parte a grupului de armate Linsingen. Sediul frontal - Minsk. Frontul de Sud-Vest sub comanda A.A. Brusilov a inclus armatele a 8-a, a 11-a, a 7-a și a 9-a, care au acoperit direcția către Kiev. Grupul de armate Linsingen, grupul de armate Bem-Ermoli, Armata de Sud și Armata a 7-a au acționat împotriva acestor trupe. Sediu - Berdichev. În aceeași zi (28 februarie), la Chantilly a avut loc o întâlnire militară a Aliaților, la care s-a raportat ofensiva planificată de Cartierul General rus pentru martie. Ulterior, au avut loc și alte întâlniri ale aliaților cu scopul de a dezvolta metode convenite de desfășurare a operațiunilor militare. A durat mult, dar obiectivul nu a fost atins pe deplin. Motivele au fost diferite. Astfel, britanicii au evitat cu încăpățânare să implice forțe mari în operațiuni. Cartierul General rus a propus un plan de atacare a locului cel mai vulnerabil al coaliției germane - Austro-Ungaria, Bulgaria și Turcia - cu forțele Frontului Rus de Sud-Vest, precum și fronturile balcanice și italiene, dar acest plan a fost respins. Anglia și Franța au văzut probabil în ea dorința Rusiei de a obține un punct de sprijin în Balcani, ceea ce nu era în concordanță cu interesele puterilor occidentale. Cu toate acestea, în iarna anului 1915/1916, armatele ruse se pregăteau pentru acțiuni ofensive - în conformitate cu planul tuturor aliaților, iar această pregătire a avut loc sub presiunea Antantei, care a insistat ca Rusia să pună în aplicare rapid deciziile inter -conferinte aliate.

S-a hotărât să se discute planul de operațiuni pentru 1916 la o întâlnire militară la Cartierul General. Întâlnirea a avut loc la 1 aprilie (14) la Mogilev. Nicolae al II-lea a prezidat-o în calitate de comandant șef suprem. Generalii au auzit raportul lui Alekseev. El a propus să dea lovitura principală cu trupele de pe Frontul de Vest (unde rușii aveau o dublă superioritate față de germani). Fronturilor de Nord și de Sud-Vest li sa atribuit un rol de sprijin.

Comandantul Frontului de Nord, generalul în vârstă Kuropatkin (același care a comandat trupele ruse în războiul ruso-japonez), și comandantul Frontului de Vest, generalul Evert, care a vorbit atunci, au fost împotriva acțiunilor ofensive, crezând că „Este absolut imposibil să străpungi frontul german, deoarece zonele lor fortificate atât de dezvoltate și puternic fortificate, încât este dificil să-ți imaginezi succesul.” Discursul generalului Brusilov suna disonant. El nu a fost categoric de acord cu opinia lui Alekseev cu privire la rolul auxiliar al frontului său și și-a exprimat convingerea fermă că trupele sale nu numai că ar putea, dar ar trebui să atace. Generalul a continuat spunând că principalul dezavantaj al operațiunilor de luptă de pe Frontul de Est este dezbinarea eforturilor fronturilor. Brusilov a cerut permisiunea de a lansa o ofensivă. Nu au existat obiecții. frontul militar Brusilov descoperire

La întoarcerea de la Mogilev, Brusilov i-a adunat imediat pe comandanții armatei și le-a conturat planul său pentru ofensiva trupelor Frontului de Sud-Vest. Înainte de a trece la prezentarea planului, remarcăm ce forțe erau la dispoziția comandantului Frontului de Sud-Vest.

Frontul lui Brusilov avea patru armate: Armata a 8-a (comandată de generalul A.M. Kaledin); Armata a 11-a (comandantul general V.V. Saharov); Armata a 7-a (comandantul general D.G. Șcerbaciov); Armata a 9-a (comandantul general P.A. Lechitsky).

Acesta din urmă, pe motiv de boală, a fost înlocuit temporar de generalul A.M. Krylov. Forțele frontului aveau 573 de mii de baionete și 60 de mii de sabii, 1770 de tunuri ușoare și 168 de tunuri grele. Trupele ruse au depășit inamicul în forță de muncă și artilerie ușoară de 1,3 ori; la grele au fost inferioare de 3,2 ori.

Cu un asemenea echilibru de forțe și mijloace, credea Brusilov, era posibil să atace. Tot ce trebuia a fost să găsești o mișcare non-standard. După ce a abandonat metodele inovatoare utilizate în acel moment (pe o secțiune îngustă a frontului cu concentrarea forțelor superioare în direcția aleasă), comandantul șef al Frontului de Sud-Vest A.A. Brusilov a prezentat o nouă idee - străpungerea pozițiile fortificate ale inamicului prin lansarea de lovituri simultane de către toate armatele unui anumit front. În același timp, poate că mai multe forțe și resurse ar fi trebuit concentrate pe direcția principală. Această formă de descoperire a făcut imposibil ca inamicul să determine locația atacului principal; inamicul, prin urmare, nu putea manevra liber rezervele sale. Prin urmare, partea atacatoare a putut să aplice pe deplin principiul surprizei și să blocheze forțele inamicului de-a lungul întregului front și pe toată durata operațiunii.

Comandanții armatei au reacționat la planurile ofensive ale lui Brusilov fără prea mult entuziasm. Inițial, au fost aprobate doar de Saharov și Krylov, iar ceva mai târziu de Shcherbaciov. Kaledin a persistat cel mai mult, a cărui armată trebuia să acționeze în fruntea atacului principal. Și totuși Brusilov a reușit să-l convingă și pe acest general.

La scurt timp după întâlnire (6 aprilie 1916), Brusilov a trimis armatei „Instrucțiuni”, în care a subliniat în detaliu natura și metodele de pregătire pentru ofensivă. „Instrucțiunile” exprimau clar ideea principală a ofensivei.

. "Atacul ar trebui să fie efectuat, dacă este posibil, pe întreg frontul, indiferent de forțele disponibile pentru aceasta. Numai un atac persistent cu toate forțele, pe cel mai larg front posibil, poate cu adevărat să prindă inamicul, împiedicându-l să-și transfere rezerve.”

. „Conducerea unui atac pe întreg frontul trebuie exprimată în fiecare armată, în fiecare corp, conturând, pregătind și organizând cel mai larg atac asupra unei anumite secțiuni a poziției fortificate a inamicului.”

Rolul principal în ofensiva Frontului de Sud-Vest a fost atribuit de Brusilov Armatei a 8-a, care era cea mai apropiată de Frontul de Vest și, prin urmare, capabilă să ofere Evert cea mai eficientă asistență. Alte armate trebuiau să facă această sarcină cât mai ușoară posibil, atragând o parte semnificativă a forțelor inamice. Brusilov a încredințat comandanților armatei elaborarea planurilor pentru operațiuni individuale, dându-le oportunitatea de a lua inițiativa. Totodată, comandantul frontului le-a dat subordonaților săi instrucțiuni specifice care ar trebui urmate la întocmirea planurilor de operațiuni ale armatei. Brusilov a lăsat în urmă coordonarea acțiunilor.

Pregătirile pentru ofensivă au început.

2 Pregătiri pentru ofensiva Antantei

Brusilov era conștient de dificultățile enorme de a sparge puternicele apărări inamice. Prin urmare, a cerut subordonaților săi o atenție maximă la planuri. Pregătirea operațiunii a avut loc pe ascuns, ceea ce a fost, în opinia comandantului frontului, una dintre condițiile succesului acesteia.

Întreaga zonă în care se aflau trupele a fost bine studiată cu ajutorul infanteriei și recunoașterii aviatice. Toate pozițiile fortificate ale inamicului au fost fotografiate din avioane; fotografiile sunt mărite și extinse în planuri. Fiecare armată a ales un loc pentru atac, unde trupele au fost trase în secret și erau situate în spatele imediat. Au început lucrări grăbite în șanțuri, efectuate doar noaptea. Pe alocuri, tranșeele rusești se apropiau de cele austriece la o distanță de 200-300 de pași. Artileria a fost transportată în liniște în poziții pre-desemnate. Infanteria din spate s-a antrenat în depășirea sârmei ghimpate și a altor obstacole. O atenție deosebită a fost acordată comunicării continue a infanteriei cu artileria.

În timpul acestei munci grele și minuțioase, Brusilov însuși, șeful său de stat major, generalul Klembovsky și ofițerii de stat major au fost aproape în permanență în poziție, urmărind progresul lucrării. Brusilov a cerut același lucru de la comandanții armatei.

Până pe 10 mai, așa cum era planificat, pregătirile pentru ofensivă au fost practic finalizate. Și pe 9 mai, împăratul a vizitat Frontul de Sud-Vest. În timpul acestei călătorii, A.A. Brusilov s-a familiarizat îndeaproape cu familia regală pentru prima dată.În mod neașteptat, împărăteasa Alexandra Feodorovna s-a arătat interesată de afacerile militare. După ce l-a invitat pe Brusilov în trăsura ei, ea a întrebat dacă trupele lui sunt gata să atace.

"Pregătirile pentru operațiune au fost efectuate în cel mai strict secret și doar un cerc extrem de limitat de oameni știa despre datele de începere așteptate. Împărăteasa nu avea în mod clar nevoie de astfel de informații. Prin urmare, Brusilov a răspuns foarte restrâns:

Încă nu, Majestatea Voastră Imperială, dar mă aștept ca anul acesta să învingem inamicul.

Dar regina a pus o a doua întrebare pe același subiect sensibil:

Când te gândești să intri în ofensivă?

Acest lucru l-a alarmat și mai mult pe general, iar răspunsul lui a fost sincer evaziv:

Nu știu încă asta, depinde de situație, care se schimbă rapid, Maiestate.

O astfel de informație este atât de secretă încât eu însumi nu mi le amintesc”.

Brusilov nu a păcătuit cu adevărat împotriva adevărului. Timpul într-adevăr nu depindea doar de el. În timp ce armata rusă se pregătea pentru operațiuni ofensive, forțele superioare ale austriecilor au atacat brusc unitățile armatei italiene din zona Trentino. După ce au suferit pierderi grele, italienii au început să se retragă. Curând, comandamentul italian s-a îndreptat către Cartierul General rus cu cereri persistente de ajutor.

Guvernul rus a decis să-i ajute pe aliați. Pe 18 mai, trupele au primit o directivă prin care începerea ofensivei trupelor Frontului de Sud-Vest a fost amânată la o dată anterioară, și anume la 22 mai (4 iunie). Ofensiva trupelor Frontului de Vest trebuia să înceapă o săptămână mai târziu. Acest lucru l-a supărat foarte mult pe Brusilov, care a atribuit succesul operațiunii acțiunilor comune ale fronturilor. În zilele rămase, comandantul Frontului de Sud-Vest a încercat să-l convingă pe Alekseev să stabilească o singură dată ofensivă pentru toate fronturile. Cu toate acestea, cererile sale nu au fost ascultate. Trebuia să mă bazez doar pe propriile mele forțe.

Capitolul 2. Locul descoperirii Brusilov în primul război mondial și istorie

1 Ofensiva trupelor ruse pe frontul de sud-vest în primăvara și vara anului 1916

În zorii zilei de 22 mai (4 iunie), o puternică canonadă de artilerie a anunțat începutul ofensivei Frontului de Sud-Vest. Focul de artilerie rusesc a fost extrem de eficient. Acesta a fost rezultatul pregătirii atente a operației. S-au făcut treceri în gardurile de sârmă ale inamicului, iar șanțurile primei și parțial a doua au fost distruse.

Trupele Armatei a 9-a au fost primele care au mers înainte (22 mai). Val după val de lanțuri de infanterie rusă s-au rostogolit prin barierele de sârmă împrăștiate de obuze, întâmpinând aproape deloc rezistență din partea inamicului demoralizat. Armata a 9-a a ocupat zona fortificată înainte a inamicului și a capturat peste 11 mii de soldați și ofițeri.

Cel mai mare succes a fost obținut în direcția operațiunilor Armatei a 8-a. Până la sfârșitul zilei de 23 mai (5 iunie), corpul grupului ei de atac a străbătut prima linie de apărare a inamicului. În următoarele două zile au urmărit inamicul. Pe 25 mai (7 iunie), Divizia 15 a Corpului 8 a capturat Luțk. Caracterizând situația de la acea vreme, generalul de cartier al Armatei a 8-a, generalul-maior N.N.Stogov, a spus că înfrângerea austriecilor pe direcțiile Kovel și Vladimir-Volyn a fost dezvăluită în întregime. Mărturiile în masă ale prizonierilor pictează o imagine fără speranță a retragerii austriece: o mulțime de austrieci neînarmați din diferite unități au fugit în panică prin Luțk, abandonând tot ce le-a aflat în cale. Mulți prizonieri... au mărturisit că li s-a ordonat să abandoneze totul, cu excepția armelor, pentru a le facilita retragerea, dar de fapt își abandonau adesea armele înainte de orice...

Ofensiva a avut un succes destul de mare și în alte direcții. Pe aripa stângă a frontului, formațiunile Armatei a 7-a au spart și ele apărarea inamicului. Rezultatele inițiale au depășit toate așteptările. În primele trei zile, trupele Frontului de Sud-Vest au spart apărarea inamicului într-o zonă de 8-10 km și au avansat cu 25-35 km în adâncime.

Până la prânzul zilei de 24 mai, au fost capturați 900 de ofițeri, peste 40 de mii de soldați, au fost capturați 77 de arme, 134 de mitraliere și 49 de aruncători de bombe. Numărul de trofee a crescut în fiecare zi. Odată cu apropierea de noi corpuri din rezerva Cartierului General, Brusilov a emis o directivă de creștere a forței grevei. Rolul principal era încă atribuit Armatei a 8-a, care trebuia să îl atace pe Kovel. Armata a 11-a a avansat la Zlochev, a 7-a la Stanislav și a 9-a la Kolomyia.

Atacul asupra lui Kovel a întrunit nu numai interesele frontului, ci și obiectivele strategice ale campaniei în general. Trebuia să contribuie la unificarea eforturilor fronturilor de sud-vest și de vest și să conducă la înfrângerea unor forțe inamice semnificative. Cu toate acestea, acest plan nu era destinat să devină realitate - se pare că din vina comandantului Frontului de Vest, generalul Evert. În primele trei zile ale ofensivei, trupele Frontului de Sud-Vest au obținut o victorie majoră. A fost deosebit de semnificativ în zona Armatei a 8-a. Deși corpul său de flanc stâng (46 și 4 cavalerie) nu și-a îndeplinit sarcinile, a existat un succes complet în direcția atacului principal. Pozițiile inamice au fost sparte pe un front de 70 - 80 km și în adâncime cu 25 - 35 km. Inamicul a suferit pierderi grele. La 26 mai (8 iunie), Brusilov a emis o directivă conform căreia Armata a 8-a trebuia, după ce s-a stabilit ferm pe linia râului Styr, să dezvolte o ofensivă pe flancurile forței de atac; 11, 7 și 9. armatele erau obligate să-și îndeplinească în continuare sarcinile anterioare. Brusilov intenționa să lanseze o ofensivă pe linia Kovel, Vladimir-Volynsky, Sokal pe 28 mai (10 iunie), odată cu apropierea Corpului 5 Siberian.

Până la sfârșitul lunii mai, trupele Frontului de Sud-Vest au obținut noi succese semnificative. Corpul 5 siberian, transferat de pe Frontul de Nord, a fost adus în luptă. A sosit și Corpul 23 Armată. La 31 mai (13 iunie), Brusilov a emis o directivă conform căreia armatele frontului urmau să continue ofensiva la 1 iunie pentru a finaliza înfrângerea trupelor austro-germane adverse. Rolul principal în ea, ca și înainte, a fost atribuit Armatei a 8-a. I s-a dat sarcina de a ajunge la linia Kovel, Vladimir-Volynsky, Poritsk, Milyatin. Acest lucru trebuia să creeze condiții pentru o ofensivă ulterioară în direcția Rava Russkaya. Încă din 29 mai (11 iunie), Klembovsky i-a indicat lui Kaledin că direcția generală ulterioară a ofensivei noastre va fi către Rava Russkaya.

Ofensiva planificată de Brusilov a depins în mare măsură nu numai de acțiunile trupelor de pe acest front, ci și de cât de oportună și realistă asistență vor primi de la Frontul de Vest. Acest lucru a fost bine înțeles la sediu. La 29 mai (11 iunie), Alekseev le-a telegramat lui Brusilov, Evert și Kuropatkin că, pentru a sprijini mai ferm operațiunea Frontului de Sud-Vest din dreapta și a lovi mai sigur inamicul în zona Pinsk, s-a decis transferul imediat divizie grea de pe Frontul de Nord la această zonă artilerie și un corp de armată. Operațiunea de la Pinsk, așa cum se menționează în telegramă, fără a aștepta predarea corpului, ar trebui să înceapă numai la sosirea diviziei a 27-a, cauzată de starea de lucruri de pe frontul de sud-vest.

Cu toate acestea, acțiunile coordonate ale fronturilor de sud-vest și de vest au fost zădărnicite din vina lui Evert. Invocând vreme ploioasă și concentrare incompletă, el a amânat ofensiva până pe 4 iunie. În mod uimitor, sediul a aprobat această decizie. Inamicul a profitat imediat de greșeala înaltului comandament rus. Germanii au transferat mai multe divizii pe Frontul de Est, iar „gaura Kovel... a început să se umple treptat cu trupe germane proaspete”. Abia la începutul lunii iunie, Cartierul General s-a convins de necesitatea de a profita de situația favorabilă creată de succesele Frontului de Sud-Vest. Pe 3 iunie (16), ea a emis o nouă directivă. Ofensiva în direcția Vilna, care trebuia să aibă loc pe 4 iunie (17), a fost anulată. În schimb, Frontului de Vest a primit sarcina, nu mai târziu de 12-16 zile mai târziu, începând din seara zilei de 3 iunie, să dea lovitura principală din regiunea Baranovichi în sectorul Novogrudok-Slonim cu scopul de a ajunge în Lida-. linia Grodno. În același timp, o parte din trupele de pe front trebuia să lanseze un atac cel târziu pe 6 iunie (19) pentru a captura regiunea Pinsk și a dezvolta o nouă ofensivă către Kobryn și Pruzhany. Frontului de Nord i sa ordonat să-și îmbunătățească pozițiile și să atragă întăriri inamice.

Sarcina imediată a Frontului de Sud-Vest a fost să lovească Kovol, în același timp, frontului i s-a ordonat să protejeze trupele aripii sale stângi de atacurile inamice și să pregătească o nouă operațiune de capturare a liniei râurilor Sana și Nistru. În această nouă operațiune, lovitura principală urma să fie dată și de aripa dreaptă pentru a, dacă este posibil, să taie inamicul de San și să despartă armatele germane și austriece. Directiva prevedea transportul imediat a două corpuri de armată din nord și două divizii de artilerie grea de pe fronturile de nord și de vest pe direcția Kovel. Între timp, situația de pe frontul de sud-vest se dezvolta nefavorabil pentru ruși. Comandamentul austro-german la început nu a acordat prea multă importanță ofensivei acestui front, considerând-o demonstrativ și crezând că nu va duce la consecințe grave. Cu toate acestea, descoperirea Rusiei în zona Luțk a forțat această opinie să se schimbe. De o preocupare deosebită a fost pericolul pierderii Kovel, un nod feroviar important. Intrarea trupelor lui Brusilov în această zonă ar afecta stabilitatea întregului front german la nord de Pripiat. Autorii Reichsarchiv au comparat ofensiva lui Brusilov cu un fulger. Ceea ce, după modul de gândire al generalului Falkenhayn, era considerat aproape imposibil, s-a întâmplat cu neașteptarea și evidentitatea unui fenomen natural devastator. Armata rusă a arătat o dovadă atât de izbitoare a puterii ofensive care trăia în ea, încât dintr-o dată și imediat toate pericolele dificile, aparent de mult depășite ale războinicilor de pe mai multe fronturi au ieșit la suprafață în toată puterea și acuitatea lor anterioară.

Mai a avut loc la Berlin o reuniune a șefilor de stat major al Puterilor Centrale. S-a decis concentrarea urgentă a unui grup de atac la Kovel, sub comanda generală a generalului Linsingen, cu sarcina de a smulge inițiativa rușilor. Corpul 10 Armată, format din Diviziile 19 și 20 Infanterie, de pe frontul italian - Diviziile 29 și 61 Infanterie, precum și formațiuni din diverse direcții ale Teatrului Est-European au fost transferate în zona indicată din teatrul vest-european.

(16) Iunie Trupele austro-germane au lansat un contraatac. Ei au intenționat, prin intermediul unei ofensive concentrice în direcția generală a Luțk, să elimine succesul rușilor și să-i arunce înapoi la poziția inițială. Trupele Armatei a 8-a și o parte a forțelor de pe flancul drept al Armatei a 11-a au respins atacurile inamice. Contraatacul nu a fost dezvoltat. Prin rezistență încăpățânată, rușii au zădărnicit planurile comandamentului inamic. În timp ce în aripa dreaptă a frontului trupele ruse respingeau contraatacul austro-ungar, armata a 9-a din flancul stâng a dezvoltat cu succes ofensiva. Trupele ei au trecut râul Prut pe 4 iunie (17) și au capturat Cernăuți pe 5 iunie (18). Urmărind inamicul care se retrăgea, au ajuns la râul Seret pe 6 iunie (19 iunie). Apoi, Armata a 9-a a lansat un atac asupra Kolomyia.

În memoriile sale, A.A. Brusilov scrie despre această perioadă astfel: „Deși abandonați de tovarășii noștri de arme, ne continuăm sângerosul marș militar înainte, iar până pe 10 iunie capturasem deja 4013 ofițeri și aproximativ 200 de mii de soldați; era pradă militară. : 2190 de tunuri; 644 de mitraliere, 196 de bombardiere și mortiere, 46 de cutii de încărcare, 38 de proiectoare, aproximativ 150 de mii de puști, multe vagoane și nenumărate alte materiale militare.”

În cele din urmă, comandantul frontului ordonă „în așteptarea ordinului de a opri ofensiva generală și de a se ocupa foarte ferm în pozițiile ocupate în prezent, care sunt apărate activ”.

Până pe 12 iunie, pe frontul de sud-vest era ceva calm. Până atunci, armatele lui Brusilov obțineau succes în aproape toate direcțiile. Făcând o analiză a situației actuale, A.A. Brusilov scrie în memoriile sale: „Dacă am fi avut un adevărat conducător suprem și toți comandanții șefi ar fi acționat conform decretului său, atunci armatele mele, fără a întâmpina o opoziție suficient de puternică, s-ar fi mutat. înainte atât de mult și poziția strategică a inamicului ar fi fost atât de dificil încât chiar și fără luptă ar fi trebuit să se retragă la granițele sale și cursul războiului ar fi luat o cu totul altă întorsătură, iar sfârșitul lui s-ar fi accelerat. semnificativ.Acum, singur cu un inamic care se întărea treptat, mi s-au trimis încet întăriri de pe fronturi inactive, dar și inamicul nu a căscat și, din moment ce a profitat de ocazie pentru a-și reorganiza mai repede trupele, numărul lor a crescut cu mult mai mult. progresie decât al meu, iar în numărul lor, în ciuda pierderilor enorme de prizonieri, uciși și răniți, inamicul a început să depășească semnificativ forțele frontului meu”.

Comandamentul frontului, pe baza unei directive de la Cartierul General, a început să pregătească o nouă ofensivă generală. O telegramă a șefului de stat major al frontului, V.N. Klembovsky, adresată comandanților armatei spunea: „Această pauză în ofensivă ar trebui folosită pentru a reumple unitățile cu oameni, a acumula provizii de arme de foc, a se regrupa și a pregăti un atac... Deși inamicul este supărat și pozițiile sale sunt mai slabe decât cele pe care le-am luat deja, cu toate acestea, minuțiozitatea și atenția în pregătirea unui atac sunt imperative pentru succes și pentru a reduce victimele din partea noastră.”

Toate cele patru armate ale frontului urmau să participe la ofensiva care urma. În plus, din 11 iunie (24), Brusilov a fost transferat în Armata 3 și Divizia 78 Infanterie a Frontului de Vest, a întărit Armata 3 cu Corpul 4 Cavalerie și Corpul 46 Armată al Armatei 8. I s-a încredințat sarcina de a captura Galuzia, regiunea Gorodok și, în același timp, de a lansa un atac auxiliar asupra Ozarichi (35 km nord-vest de Pinsk) pentru a ajuta trupele Armatei a 4-a de pe Frontul de Vest, care urmau să avanseze în Direcția Baranovichi. Armata a 8-a a lansat două atacuri: unul, principal, asupra Kovel, iar celălalt, auxiliar, asupra lui Vladimir-Volynsky. Armata a 11-a a înaintat spre Brody și o parte din forțele sale pe Poritsk. Armata a 7-a a primit ordin să ajungă pe linia Brezzhany, Podhajtsy, Monasterzhiska, iar Armata a 9-a - până la linia Galich, Stanislav. Corpul 5 Armată și Divizia 78 Infanterie se aflau în rezervă de front.

Conform planului lui Brusilov, Frontul de Sud-Vest, ca și până acum, și-a concentrat principalele eforturi în direcția Kovel. Atacul principal a fost din nou repartizat Armatei a 8-a. Prin urmare, întăririle primite au mers să-l întărească. Pe lângă corpul 5 siberian și al 23-lea sosit anterior, acesta includea 1-a Turkestan și 1-a armată. Excluzând trupele transferate la Armata a 3-a și două corpuri (8 și 32), incluse în Armata a 11-a, Armata a 8-a rusă în ajunul ofensivei avea a 5-a Cavalerie, a 5-a siberian, 1-a Turkestan, a 30-a, 1-a, 39-a. , Corpurile 23 și 40 de armată și doar opt clădiri. A continuat să fie cea mai puternică armată de pe front. Comandantul său a decis să efectueze atacul principal cu forțele Corpului 1 Turkestan, împreună cu unitățile Corpului 5 Cavalerie, și atacul auxiliar - cu Corpul 30. În rezervă avea Corpul 5 Siberian. Trupelor rămase (corpurile 1, 39, 23 și 40) li s-a ordonat încă de la începutul operațiunii, fără a se implica în lupte serioase, să prindă inamicul în sectoarele lor și să fie gata să lanseze o ofensivă viguroasă.

Pregătirile pentru ofensivă au avut loc într-o atmosferă de doar relativ calm. Din 9 iunie (22), inamicul a continuat să atace în direcțiile Kovel și Vladimir-Volyn, dar acțiunile lor nu au fost persistente și s-au desfășurat împrăștiat. În Bucovina, inamicul a continuat să se retragă în trecătorile de munte. În alte sectoare ale frontului, trupele au stat în defensivă. Dar pe 16 iunie (29), inamicul și-a intensificat presiunea de la Kovel, iar pe 17 iunie (30) - de la Vladimir-Volynsky. Trupele Armatei a 8-a au respins noile atacuri inamice. Situația a fost mai complicată în zona Armatei a 11-a, unde austriecii au reluat atacurile și pe 16 iunie (29). Scopul lor a fost să spargă apărarea, să forțeze trupele ruse să se retragă în râul Styr, să creeze o amenințare pentru flancul stâng al Armatei a 8-a și, prin urmare, să perturbe ofensiva viitoare a Frontului de Sud-Vest. Atacurile de mai multe zile ale inamicului nu au avut succes. Au fost respinși cu mari pagube aduse inamicului. Până la 21 iunie (4 iulie), trupele Armatei a 11-a au oprit avansul austriac și le-au forțat să treacă în defensivă. Dar și forțele ruse erau epuizate. Drept urmare, Brusilov i-a permis comandantului Armatei a 11-a să rămână deocamdată la acțiuni defensive și să nu participe la ofensiva planificată a forțelor frontului.

Pe Frontul de Sud-Vest, pregătirile energice pentru ofensivă se desfășurau în condiții dificile; O imagine diferită a fost observată pe fronturile de nord și de vest. Comandanții Kuropatkin și Evert s-au plâns mai mult de dificultăți decât și-au pregătit trupele pentru ofensivă. Cartierul general, convins de inutilitatea speranțelor sale pentru o ofensivă pe Frontul de Vest, a decis în cele din urmă să-și transfere principalele eforturi pe Frontul de Sud-Vest.

Pregătirile pentru ofensivă au avut loc într-o atmosferă de doar relativ calm. Din 9 iunie (22), inamicul a continuat să atace în direcțiile Kovel și Vladimir-Volyn, dar acțiunile lor nu au fost persistente și s-au desfășurat împrăștiat. În Bucovina, inamicul a continuat să se retragă în trecătorile de munte. În alte sectoare ale frontului, trupele au stat în defensivă. Dar pe 16 iunie (29), inamicul și-a intensificat presiunea de la Kovel, iar pe 17 iunie (30) - de la Vladimir-Volynsky. Trupele Armatei a 8-a au respins noile atacuri inamice. Situația a fost mai complicată în zona Armatei a 11-a, unde austriecii au reluat atacurile și pe 16 iunie (29). Scopul lor a fost să spargă apărarea, să forțeze trupele ruse să se retragă în râul Styr, să creeze o amenințare pentru flancul stâng al Armatei a 8-a și, prin urmare, să perturbe ofensiva viitoare a Frontului de Sud-Vest. Atacurile de mai multe zile ale inamicului nu au avut succes. Au fost respinși cu mari pagube aduse inamicului. Până la 21 iunie (4 iulie), trupele Armatei a 11-a au oprit avansul austriac și le-au forțat să treacă în defensivă. Dar și forțele ruse erau epuizate. Ca urmare a acestui fapt, Brusilov a permis comandantului Armatei a 11-a să se mențină deocamdată la acțiuni defensive și să nu participe la ofensiva planificată a forțelor frontului.

Între timp, pregătirile pentru o nouă operațiune pe frontul de sud-vest au fost finalizate, iar Brusilov a ordonat începerea unei ofensive generale pe 21 iunie (3 iulie). După o pregătire puternică de artilerie, trupele au spart apărarea inamicului și câteva zile mai târziu au ajuns la râul Stokhod.

Ofensiva Frontului de Sud-Vest a reluat la ora stabilită. A fost efectuată de toate armatele, cu excepția celei de-a 11-a. Cele mai semnificative evenimente, ca și până acum, au avut loc în aripa dreaptă a frontului. În urma a trei zile de luptă, formațiunile armatei a 3-a și a 8-a au spart apărarea inamicului și l-au învins. Trupele austo-germane au început să se retragă în dezordine. Pe 24 iunie, Brusilov a emis o directivă care prevedea capturarea lui Kovel prin eforturile comune ale trupelor armatei a 3-a și a 8-a. Directiva spunea:

Armata a 3-a, urmărind necruțător inamicul învins, s-a stabilit ferm pe Stokhod și, pentru a ajuta Armata a 8-a la capturarea Kovel, atacă acest punct din nord și est. Furnizați flancul drept al unităților dumneavoastră care avansează o barieră în direcția nordică...

). Flancul drept și centrul Armatei a 8-a, așa cum sa spus la Stokhod, ar trebui să-l captureze pe Kovel. Pe direcția Vladimir-Volyn, rămâneți în defensivă.

). Alte armate urmează să îndeplinească sarcinile care le-au fost specificate anterior.

Noua ofensivă rusă a complicat extrem de mult poziția trupelor austriece. Cu toate acestea, încercările de a traversa râul Stokhod pe umerii inamicului în retragere nu au adus succes. Comandamentul austro-german era în mare alarmă. Cu toate acestea, încercarea de a traversa râul Stokhod pe umerii inamicului care se retrăgea a fost fără succes. Austro-germanii au reușit să distrugă în avans trecerile și, cu contraatacurile lor, i-au împiedicat pe ruși să treacă pe malul de vest al râului. Depășirea Stokhod a necesitat pregătirea unui atac cu foc puternic de artilerie și concentrarea rezervelor proaspete.

Iunie a fost urmată de o directivă a Cartierului General, care a stabilit sarcina imediată armatelor din flancul drept ale Frontului de Sud-Vest de a forța trecerea Stokhod și de a captura regiunea Kovel. În același timp, au trebuit să acționeze în spatele grupului inamic Pinsk pentru a-l forța să se retragă. Înaltul comandament rus a decis să înceapă imediat transportul trupelor de gardă în zona Lutsk, Rozhishche, cu scopul de a forma o nouă armată în spatele flancului stâng al Armatei a 3-a pentru o învăluire comună profundă a trupelor germane în direcția Brest. , Kobrín, Pruzhany. Frontul de Vest a primit sarcina de a reține forțele inamice din fața sa prin amenințarea cu un atac viguros sau continuarea operațiunii în direcția Baranovichi. Alegerea metodei de rezolvare a acestei probleme a fost lăsată la latitudinea comandantului-șef al frontului. Odată cu începerea manevrei spre Brest, Kobrín, Prujani, a fost însărcinat cu întărirea trupelor Gărzii și Armatei a 3-a pe cheltuiala altor armate pentru a da hotărâre, putere și energie loviturii planificate. Frontul de Nord a primit și el ordin să treacă la ofensivă.

La începutul lunii iulie, trupele Gărzii, împreună cu Corpurile 5 Cavalerie, 1 și 30 Armată, au format Armata Specială sub comanda generalului Bezobrazov. Ea a primit o zonă ofensivă între armatele a 3-a și a 8-a. Sarcina lui era să-l atace pe Kovel dinspre sud. Dinspre nord și est, atacul acestui oraș urma să fie condus de Armata a 3-a, care avea simultan sarcina de a avansa în spatele grupării inamice. Armatei a 8-a i s-a încredințat capturarea lui Vladimir-Volynsky, Armata a 11-a - atacul asupra Brodi, Lvov, Armatele a 7-a și a 9-a - capturarea liniei Galich, Stanislav.

Ofensiva generală a Frontului de Sud-Vest a reluat la 15 iulie (28). Trupele armatelor a 3-a, speciale și a 8-a au reușit să obțină doar succese parțiale. Inamicul a concentrat rezerve mari și a oferit o rezistență acerbă rușilor. Până atunci, Brusilov își pierduse în sfârșit speranța pentru operațiuni militare active pe fronturile de nord și de vest. Era inutil să ne așteptăm la obținerea unor rezultate strategice tangibile doar cu un singur front. „Prin urmare”, a scris el, „am continuat lupta pe front nu mai cu aceeași intensitate, încercând să salvez oamenii cât mai mult posibil, ci doar în măsura în care s-a dovedit a fi necesar să dobândesc cât mai multe trupe inamice. posibil, ajutându-i indirect pe acești aliați – italienii și francezii”.

Luptele s-au prelungit la cotitura râului Stokhod. Un oarecare succes a avut loc doar în centru și în aripa stângă, unde orașele Brody, Galich și Stanislav au fost eliberate. Trupele austro-ungare au părăsit Bucovina. Până la începutul lunii septembrie, frontul se stabilizase de-a lungul liniei râului Stokhod, Kiselin, Zlochev, Brezzhany, Galich, Stanislav, Delatyn, Vorokhta, Seletin. Depășirea Stokhod a necesitat pregătirea unui atac și concentrarea rezervelor proaspete. Deși ofensiva generală a Frontului de Sud-Vest s-a reluat pe 15 iulie, ea nu a mai avut la fel de reușită ca cea anterioară. Doar un succes parțial a fost obținut. Inamicul a reușit să concentreze rezerve mari în Frontul de Sud-Vest și a oferit o rezistență acerbă.

Rezumând, A.A. Brusilov scrie:

„În general, din 22 mai până pe 30 iulie, armatele care mi-au fost încredințate au capturat în total 8.255 de ofițeri, 370.153 de soldați; 490 de tunuri, 144 de mitraliere și 367 de aruncătoare de bombe și mortiere; aproximativ 400 de cutii de încărcare; aproximativ 100 de lămpi de căutare uriașe. număr de puști, cartușe, obuze și diverse alte pradă militare. Până în acest moment, operațiunea armatelor Frontului de Sud-Vest de a captura iarna, poziție inamică extrem de fortificată, considerată de inamicii noștri ca fiind cu siguranță inexpugnabilă, se terminase." Până atunci, Brusilov își pierduse în sfârșit speranța pentru operațiuni militare active pe fronturile de nord și de vest. Nu era posibil să ne așteptăm la obținerea unor rezultate strategice tangibile doar cu forțele unui singur front.

„De aceea”, a scris generalul mai târziu, „am continuat lupta pe front nu mai cu aceeași intensitate, încercând să salvez oamenii cât mai mult posibil, ci doar în măsura în care s-a dovedit a fi necesar să îndepărtez cât mai mulți inamici. trupe posibil, ajutându-i indirect pe acești aliați noștri - italienii și francezii”.

Lupta s-a prelungit. Bătăliile au fost purtate cu diferite grade de succes. La mijlocul lunii septembrie frontul se stabilizase. Operațiunea ofensivă a trupelor Frontului de Sud-Vest, care a durat mai bine de 100 de zile, s-a încheiat.

2 Consecințele descoperirii Brusilov

Operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest din vara anului 1916 a avut o mare importanță militară și politică. A dus la înfrângerea trupelor austro-ungare din Galiția și Bucovina. Inamicul a pierdut până la 1,5 milioane de oameni uciși, răniți și capturați, 581 de arme, 1.795 de mitraliere. Pierderile rusești s-au ridicat la aproximativ 500 de mii de oameni. Pentru a elimina descoperirea, comanda militară a Puterilor Centrale a fost nevoită să retragă 30,5 divizii de infanterie și 3,5 de cavalerie de pe fronturile de vest și italian. Acest lucru a ușurat poziția francezilor la Verdun. Italia a oftat ușor, deoarece trupele austriece au fost nevoite să-și oprească atacurile din Tretino. Rusia s-a sacrificat de dragul aliaților săi, scrie un istoric militar englez și este nedrept să uităm că aliații sunt datornicii neplătiți ai Rusiei pentru asta.” Așa că, în 1916, armata rusă a venit din nou în ajutorul forțelor aliate. , dar la scară mai mare, lansând o ofensivă majoră în direcția strategică de sud-vest.

„Rusia s-a sacrificat de dragul aliaților săi”, scrie istoricul militar englez, „și este nedrept să uităm că aliații sunt datornicii neplătiți ai Rusiei pentru asta”.

O consecință importantă a străpungerii Brusilov a fost că a avut o influență decisivă asupra schimbării poziției României. Anterior, cercurile conducătoare ale acestei țări au ezitat, întrebându-se la care coaliție să se alăture. Victoriile Frontului de Sud-Vest rus au pus capăt acestor ezitări, iar la 4 (17) august au fost semnate convenții politice și militare între puterile Antantei și România. Intrarea României în război de partea Antantei a complicat serios poziția Puterilor Centrale.

Succesul grandios al ofensivei Brusilov nu a adus însă rezultate strategice decisive. Un motiv semnificativ pentru aceasta a fost slaba coordonare a acțiunilor fronturilor de către înaltul comandament. Brusilov l-a învinuit pe șeful personalului Alekseev în primul rând pentru faptul că succesul ofensivei Frontului de Sud-Vest nu a fost dezvoltat în continuare. Sub alt comandant-șef, poate generalul Evert, pentru nehotărârea sa (nu numai că și-a sabotat sarcina principală - de a ataca, dar nici nu a împiedicat inamicul să transfere forțele de pe Frontul de Vest pe Frontul de Sud-Vest) ar fi fost imediat scos și înlocuit. Kuropatkin, potrivit lui Brusilov, nu merita deloc nicio poziție în armata activă.

O consecință importantă a descoperirii lui Brusilov a fost că a avut o influență decisivă asupra schimbării poziției României în război. Până atunci, cercurile conducătoare ale acestei țări au dus o politică de neutralitate. Au ezitat, așteptând momentul cel mai oportun care să le permită să se alăture mai avantajos la o coaliție sau alta. Victoriile Frontului de Sud-Vest al Rusiei în vara anului 1916 au pus capăt acestor ezitări. La 4 august (17) au fost semnate convenții politice și militare între puterile Antantei și România. A doua zi, Germania și Turcia i-au declarat război, iar pe 19 august (1 septembrie) - Bulgaria.

Cartierul general a trimis 35 de divizii de infanterie și 11 de cavalerie în ajutorul românilor și a extins frontul de luptă al armatelor sale cu 500 km. În stânga Frontului de Sud-Vest, chiar până la malul Mării Negre, a fost desfășurată o nouă formație operațională - Frontul Român, care includea trupe rusești și române. Regele român Carol era considerat nominal comandantul șef al frontului. De fapt, conducerea trupelor era concentrată în mâinile adjunctului său, generalul rus D.G. Șcerbaciov.

Intrarea României în război de partea Antantei a complicat serios poziția Puterilor Centrale. A fost necesar să se creeze un nou front strategic de luptă. Iar acest lucru a implicat inevitabil o slăbire a forțelor deja limitate de pe principalele fronturi - vest și est. „Ofensiva Brusilov”, au remarcat istoricii militari germani, „s-a dovedit a fi cel mai sever șoc care a lovit anterior armata austro-ungară. Încătușată pe aproape întregul său front de ofensiva rusă, aceasta s-a trezit acum față în față cu un nou inamic - România, care, părea pregătită, înaintând prin Transilvania și mai departe în inima Ungariei, să dea o lovitură de moarte Imperiului Habsburgic”.

Ofensiva Frontului de Sud-Vest al Rusiei din vara anului 1916 este una dintre cele mai izbitoare și mai instructive operațiuni ale Primului Război Mondial. Semnificația sa enormă în istoria artei militare nu este negata de autori străini. Ei aduc un omagiu talentului de conducere al lui Brusilov. Foarte apreciate sunt și calitățile de luptă ale soldatului rus, care s-a arătat capabil să străpungă frontul germano-austriac în mai multe sectoare, în ciuda sărăciei extreme a mijloacelor tehnice de luptă, și să arunce inamicul înapoi cu zeci de kilometri. Și asta s-a întâmplat într-un moment în care pe frontul de vest trupele ambelor părți, aprovizionate din belșug cu numeroase echipamente militare, au avansat literalmente metri în timpul operațiunilor lor ofensive, neputând rezolva problemele unei descoperiri. Termenul „ofensiva lui Brusilov” asociat cu numele comandantului rus a devenit ferm stabilit în lucrările științifice și publicațiile de referință. În ciuda caracterului incomplet, operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest din vara anului 1916 reprezintă o realizare remarcabilă a artei militare. Ea a descoperit o nouă formă de spargere a unui front fortificat, care era una dintre cele mai bune pentru acea vreme. Experiența operațiunii a fost utilizată pe scară largă de știința militară autohtonă în dezvoltarea teoriei străpungerii zonelor fortificate. Ideile lui Brusilov și-au găsit întruchiparea concretă și dezvoltarea ulterioară în cele mai mari operațiuni strategice ale Forțelor Armate Ruse din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Campania din 1916 nu a justificat pe deplin ipotezele strategice stabilite în planul unificat al comandamentului aliat. Atacul simultan nu a mers. Aliații și-au încălcat angajamentele luate la Chantilly și nu au susținut ofensiva de pe frontul rus în timp util. Abia la sfârșitul lunii iunie au început o operațiune pe râu. Somme. Erich von Falkenhayn a scris că în Galiția cel mai periculos moment al ofensivei rusești fusese deja trăit când s-a tras primul foc asupra Sommei. Contradicțiile dintre țările Antantei au îngreunat serios unitatea de acțiune în domeniul militar. Cu toate acestea, rezultatul general al campaniei a fost în favoarea Aliaților. Ei au smuls inițiativa strategică din mâinile comandamentului austro-german. Două evenimente au jucat un rol decisiv în acest sens - ofensiva Brusilov și operațiunea pe râu. Somme.

În cartea „Memoriile mele”, A.A. Brusilov scrie: „În concluzie, voi spune că, cu această metodă de guvernare, Rusia, evident, nu a putut câștiga războiul, ceea ce am dovedit irefutat în practică, și totuși fericirea a fost atât de aproape și atât de posibilă.” Gândiți-vă doar că, dacă în iulie fronturile de vest și de nord i-ar fi atacat pe germani din toată puterea lor, ei (nemții) ar fi fost cu siguranță zdrobiți, dar ar fi trebuit doar să urmeze exemplul și metoda frontului de sud-vest, și nu pe una. secțiune a fiecărui front.” .

Cu toate acestea, descoperirea Brusilov a jucat un rol decisiv. El a marcat începutul unui punct de cotitură în cursul războiului și a contribuit – împreună cu ofensiva francezilor și britanicilor pe râul Somme – la interceptarea inițiativei militare. Comandamentul german a fost forțat să treacă la apărare strategică de la sfârșitul anului 1916.

După cum sa menționat deja, descoperirea Brusilov i-a salvat pe italieni de la înfrângere și a ușurat poziția francezilor. Întregul Front de Est al trupelor austro-germane de la Polesie până la granița cu România a fost înfrânt. Astfel, a fost creată o condiție strategică majoră pentru înfrângerea decisivă a coaliției austro-germane, care a contribuit în mare măsură la victoria finală a Antantei în 1918. Ofensiva Frontului de sud-vest rusesc este una dintre cele mai izbitoare și mai instructive operațiuni ale Primul Razboi Mondial. Autorii străini aduc un omagiu talentului de conducere militară al lui A.A. Brusilov. În ciuda caracterului incomplet, operațiunea ofensivă a Frontului de Sud-Vest din vara anului 1916 reprezintă o realizare remarcabilă a artei militare.

Ulterior, Brusilov însuși a afirmat, nu fără motiv: „Indiferent ce spun ei, nu se poate decât să admită că pregătirea pentru această operațiune a fost exemplară, ceea ce a necesitat manifestarea efortului deplin al comandanților de toate nivelurile. Totul a fost gândit și totul. a fost făcută în timp util.” În ceea ce privește armata rusă, generalul a scris: „În 1916, aceasta era încă puternică și, desigur, pregătită pentru luptă, pentru că a învins un inamic mult mai puternic și a obținut succese pe care nicio armată nu le-a avut până atunci.” Pentru operațiune, comandantul Frontului de Sud-Vest A.A.Brusilov a primit arma Sf. Gheorghe, decorată cu diamante.

Concluzie

Descoperirea Brusilov a arătat puterea deplină a armatei ruse și a devenit un exemplu de artă militară rusă. Această descoperire a avut un impact semnificativ asupra rezultatului războiului și asupra activităților popoarelor care au devenit victime ale războiului. După cum sa menționat deja, descoperirea Brusilov i-a salvat pe italieni de la înfrângere și a ușurat poziția francezilor. Întregul Front de Est al trupelor austro-germane de la Polesie până la granița cu România a fost înfrânt.

Ofensiva Frontului de Sud-Vest al Rusiei din vara anului 1916 este una dintre cele mai izbitoare și mai instructive operațiuni ale Primului Război Mondial. Semnificația sa enormă în istoria artei militare nu este negata de autori străini. Ei aduc un omagiu talentului de conducere al lui Brusilov. Foarte apreciate sunt și calitățile de luptă ale soldatului rus, care s-a arătat capabil să străpungă frontul germano-austriac în mai multe sectoare, în ciuda sărăciei extreme a mijloacelor tehnice de luptă, și să arunce inamicul înapoi cu zeci de kilometri. Și asta s-a întâmplat într-un moment în care pe frontul de vest trupele ambelor părți, aprovizionate din belșug cu numeroase echipamente militare, au avansat literalmente metri în timpul operațiunilor lor ofensive, neputând rezolva problemele unei descoperiri. Termenul „ofensiva lui Brusilov” asociat cu numele comandantului rus a devenit ferm stabilit în lucrările științifice și publicațiile de referință.

Astfel, a fost creată o precondiție strategică majoră pentru înfrângerea decisivă a coaliției austro-germane, care a contribuit în mare măsură la victoria finală a Antantei în 1918.

Descoperirea a arătat, de asemenea, lumii întregi puterea armatei ruse, în ciuda stării deplorabile a țării și a proviziilor. S-a arătat eroismul și curajul nemăsurat al războinicilor.

Lista surselor și literaturii utilizate

1. Brusilov, A.A. Amintirile mele / A. A. Brusilov. - M.: Butarda, 2003. - 375 p.

Ofensiva Frontului de Sud-Vest din mai-iunie 1916: Culegere de documente. - M.: Voenizdat, 1940. - 548 p.

Rusia și SUA: relații diplomatice 1900-1917 / ed. acad. A. N. Yakovleva. - M., 1999.

Sazonov, S. D. Memorii / S. D. Sazonov. - M., 1991.

Valentinov, N. A. Relațiile cu aliații pe probleme militare în timpul războiului din 1914-1918. / N. A. Valentinov. - Partea 1. - M.: Editura Militară, 1920. - 136 p.

Semanov, S.N. generalul Brusilov. Narațiune documentară / Semanov S.N. - M.: Voenizdat, 1986. - 318 p.

Rostunov, I.I. Istoria Primului Război Mondial 1914 - 1918 / ed. Rostunova I.I. - M.: Nauka, 1975. - 579 p.

Vetoshnikov, L.V. descoperire Brusilovsky. / Vetoshnikov L.V. - M.: Editura Militară, 1940. - 367s.

Verzhhovsky, D.V. Primul Război Mondial 1914-1918 / Verzhkhovsky D.V., Lyakhov V.F. (Eseu militar - istoric). - M.: Voenizdat, 1964. - 306 p.

Hart, L. Adevărul despre războiul din 1914-1918. / Garth L. - M.: Editura Militară, 1935. - 396 p.

Verhovsky, D.V. Primul Război Mondial. / Verkhovsky D.V. - M.: Nauka, 1964. - 269 p.

portugheză, R. M. Primul război mondial în biografiile conducătorilor militari ruși / R. M. portughez, P. D. Alekseev, V. A. Runov: editat de. ed. V. P. Mayatsky. - M.: Elakos, 1994. - 400 p.

Rosorgov, I.I. Frontul rus al Primului Război Mondial. / Rosorgov I.I. - M.: Nauka, 1976. - 334 p.

Sokolov, Yu.V. Steaua sau crucea roșie? / Sokolov Yu.V. :- M.: Rusia tânără, 1994. - 460 p.

Talensky, N.A. Primul Război Mondial. / Talensky N.A. - M.: Gospolitizdat, 1944. - 351 p.

Mavrodin, V.V. generalul Brusilov. / Mavrodin V.V. -M.: Voenizdat, 1944. - 288 p.

14. Nelipovich, S. G. Brusilovsky descoperire ca obiect al mitologiei. Primul Război Mondial: Prologul secolului XX. / Nelipovich, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 p.

Kersnovsky, A.A. Istoria armatei ruse. / Kersnovsky A.A. - M.: Golos, 1992. - T. 3-4. - 1220 s.

Kapitsa, F.S. Istoria generală. /F.S. Kapitsa, V.A. Grigoriev, E.P. Novikova - M.: Filolog, 1996.- 544 p.

Ambarov, V.N. Poveste. / V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko - M.: Dropia, 1998. - 816 p.

Joll, J. Origins of the First World War / J. Joll. - Rostov n/d., 1998. - 416 p.

Zemskov, V.I. Principalele caracteristici ale Primului Război Mondial / V.I. Zemskov. - M., 1977. - 64 p.

Primul Război Mondial: Probleme de discuție ale istoriei: Culegere de articole / rep. ed. Yu. A. Pisarev, V. L. Malkov. - M., 1994. - 306 p.

Primul Război Mondial: Politică, ideologie, istoriografie / ed. B. D. Kozenko. - Kuibyshev, 1990. - 51 p.

Anexa nr. 1

Alexei Alekseevici Brusilov

Alexey Alekseevich Brusilov (19 august (31), 1853, Tiflis, - 17 martie 1926, Moscova). De la nobili. În 1872 a absolvit clasa specială juniori a Corpului Paginilor; nu este permis transferul la o clasă specială superioară pe baza rezultatelor academice. Participant la războiul ruso-turc din 1877-1878. După absolvirea Școlii de Cavalerie de Ofițeri (1883), a predat acolo (în 1902-1806 a fost șef de școală). În 1906-1912 a comandat Divizia 2 Cavalerie Gărzi, comandantul Corpului 14 Armată; general de cavalerie (1912). În timpul Primului Război Mondial din 1914-1916, comandant al Armatei a 8-a; general-adjutant (1915). Din 17 martie 1916, comandant-șef al armatelor Frontului de Sud-Vest; în mai - august a condus ofensiva, care a primit mai târziu numele de „recunoaștere Brusilovsky” – una dintre cele mai mari operațiuni de pe frontul ruso-german. El credea în inevitabila predeterminare a evenimentelor (era interesat de ocult și misticism; a fost puternic influențat de ideile fondatorului Societății Teozofice, H. P. Blavatsky).

În martie 1917, la o solicitare a generalului M.V. Alekseev cu privire la opinia lui Brusilov cu privire la necesitatea abdicării împăratului Nicolae al II-lea, el a răspuns (prin telegramă): „... În acest moment, singurul rezultat care poate salva situația și poate face este posibil să se lupte în continuare cu inamicul exterior... - să renunțe la tron ​​în favoarea moștenitorului suveranului, prințul, în timpul regenței marelui duce Mihail Alexandrovici... Este necesar să ne grăbim pentru ca focul care a izbucnit. se stinge repede, altfel va atrage nenumărate consecințe catastrofale. Prin acest act, dinastia însăși în persoana moștenitorului de drept va fi salvată” („ Abdicarea lui Nicolae al II-lea”, ediția a II-a, M., 1990, p. 238). ).

După Revoluția din februarie, el a susținut continuarea războiului până la un final victorios. El a vorbit pe 20 aprilie la deschiderea congresului delegaților Frontului de Sud-Vest (Kamenets-Podolsk), a afirmat că „... războiul ne-a dat libertatea pe care o prețuim atât de mult... Dar pentru ca acest război să fie să fie demn de libertatea pe care a obținut-o, ar consolida-o... acest război trebuie să fie victorios”. Pe 24 aprilie, într-o telegramă către comandantul suprem suprem M.V. Alekseev, referindu-se la experiența de succes a ofensivei sale din 1916, a insistat să conducă o ofensivă pe frontul de sud-vest. La 26 aprilie, a făcut un protest acut ministrului de război A.I. Guchkov împotriva numirii comisarilor Guvernului provizoriu la sediul fronturilor și armatelor: „Sunt încrezător că în vreme de război comandantul șef și comandantul în teatrul de operațiuni militare trebuie să se bucure de încrederea deplină a guvernului și a poporului și să aibă putere deplină... .” și că „o astfel de măsură va avea în toate privințele un efect negativ asupra operațiunilor de luptă ale trupelor” (Stat central). Arhiva istorică militară, f. 2003, op. 1, d. 65, l. 475). La 22 mai a fost numit comandant suprem suprem. Susținător al formării de noi unități militare pe bază de voluntariat, la 23 mai a aprobat „Planul de formare a batalioanelor revoluționare din voluntarii frontului intern”. În iunie, el a acceptat titlul onorific care i-a fost oferit de președinte suprem al tuturor comitetelor de primă linie pentru formarea acestora. În timp ce pregătea o ofensivă pe frontul ruso-german, el a discutat în corespondență cu ministrul de război A.F. Kerensky problema procedurii de demobilizare a armatei ruse, dacă este cazul. În ajunul ofensivei, care a început pe 16 iunie, a apelat la comandamentul aliat cu o cerere de sprijinire a armatelor ruse cu ofensiva aliată pe alte fronturi. După evenimentele din 3-5 iulie de la Petrograd, el i-a scris lui Kerenski: „Deoarece guvernul a intrat într-o luptă decisivă împotriva bolșevismului, trebuie să pună capăt cuibului bolșevismului de la Kronstadt.cereri... este necesar. .. să bombardeze Kronstadt...” (Arhiva Istorică Militară a Statului Central, f. 15234, op. 1, d. 40, l. 39). După eșecul ofensivei de pe Frontul de Sud-Vest, împreună cu Kerensky, la 9 iulie, a semnat un ordin de suprimare a apelurilor la neexecutarea ordinelor militare, fără a se opri la folosirea armelor, la 10 iulie a interzis întâlnirile și mitinguri în zona operațiunilor de luptă sub amenințarea dispersării armate, pe 12 iulie, el a interzis comitetelor militare să discute ordinele de luptă și să se amestece în ele. Într-o telegramă adresată ministrului de război el scria: „... numai folosirea pedepsei cu moartea va opri decăderea armatei și va salva libertatea și Patria Mamă” (Rech, 1917, 18 iulie). După o întâlnire la Cartierul General din 16 iulie, în care s-a discutat situația de pe front, Brusilov a fost demis din funcție pe 19 iulie; a rămas la dispoziția guvernului provizoriu și, cu permisiunea lui Kerensky, a plecat la Moscova.

Pe 10 august, a participat la Întâlnirea personalităților publice de la Moscova; a devenit membru al comisiei care a redactat rezoluția; în ședința de seară din 8 august, el a afirmat necesitatea „...a arunca armata din politică”. În septembrie, președinte de onoare al consiliului de administrație al Societății pentru Întărirea Religiei Creștine Ortodoxe în Mediul Militar și Popular.

După Revoluția din octombrie a locuit la Moscova. În 1920, după izbucnirea războiului sovieto-polonez, s-a înrolat în Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor (RKKA).

Anexa nr. 2

Cărți de descoperire și fragment de luptă.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.