Ronald Reagan a spus că nu numai Occidentul modern, ci și lumea de pe planeta noastră s-a născut din discursul lui Winston Churchill Fulton. De asemenea, a dat naștere Războiului Rece. Discursul a fost rostit pe 5 martie 1946.

Factorul ulei

Unul dintre principalii stimuli pentru scrierea discursului Fulton a fost problema nerezolvată a petrolului iranian la acel moment. De la sfârșitul anului 1943 - începutul anului 1944, două companii petroliere americane - Standard Vacuum și Sinclair oil, precum și Royal Dutch Shell olandez-britanic, cu sprijinul ambasadelor SUA și Marii Britanii și atitudinea favorabilă a guvernului iranian. , a început negocierile la Teheran pentru a le acorda concesiuni petroliere în sudul Iranului, în Balochistan. În 1944, Moscova a început să insiste să acorde URSS o concesiune petrolieră în nordul Iranului în condiții similare concesiunii britanice din sudul Iranului, subliniind că dezvoltarea câmpurilor petroliere iraniene de către Marea Britanie sau Statele Unite în apropierea graniței sovietice va fi considerată un amenințare la adresa intereselor statului URSS.

Cortină de fier

În discursul de la Fulton, Churchill a folosit pentru prima dată expresia „Cortina de Fier”. Interesant este că această frază a lipsit din versiunea oficială a discursului. Tehnologia de atunci nu permitea realizarea imediată a unei înregistrări audio de înaltă calitate a spectacolului, restabilirea timbrului vocilor lui Churchill și Truman și curățarea înregistrării de zgomotele străine, a fost implicată campania Audio-Scriptions de la New York. . Abia atunci s-a finalizat textul discursului și „Cortina de Fier” a intrat pentru totdeauna în lexicul politic.

„Nazismul anglo-saxon”

O analiză lexicală simplă a discursului Fulton sugerează că era important ca Churchill să nu se concentreze pe participarea Marii Britanii la rediviziunea lumii. Fostul premier britanic a rostit discursul ca persoană fizică, ceea ce i-a dat o mână liberă serioasă și a conferit discursului său o semnificație aproape academică. În discursul său, Winston Churchill a folosit cuvintele „Marea Britanie” și „Marea Britanie” o singură dată. Dar „Commonwealth-ul Britanic” și Imperiul „- de șase ori, „poporele vorbitoare de limbă engleză” - de șase ori, „înrudite” - de opt. Hitler și prietenii săi la concluzia că germanii, ca singura națiune cu drepturi depline, ar trebui să domine alte natiuni. Teoria rasială engleză îl conduce pe domnul Churchill și prietenii săi la concluzia că națiunile vorbesc Limba engleză, ca singurele cu drepturi depline, ar trebui să domine restul națiunilor lumii”.

Pereche de cricuri

Pe 4 martie 1946, Churchill și Truman s-au urcat într-un tren special care trebuia să-i ducă la Fulton. Amândoi erau într-o stare de spirit excelentă. Truman îl ducea pe cel mai faimos orator din lume în orașul său natal, Churchill știa că discursul planificat îl va lăsa în istorie. Chiar și atunci a considerat discursul lui Fulton capodopera sa. În tren, Churchill și Truman au jucat poker. Întorcându-se către Truman, Churchill a spus: „Ei bine, Harry, voi risca să pun un șiling pe o pereche de crici”, ceea ce a stârnit râs, pentru că cuvântul „nemernic” înseamnă atât un cric, cât și un escroc. De asemenea, Churchill și-a mărturisit dragostea pentru America, care, evident, nu era doar politețe, ci o poziție strategică conștientă. Dar nu numai în conversațiile despre whisky și un joc de cărți, timpul călătoriei a trecut. Aici, în tren, Churchill a editat din nou textul discursului său și i-a dat titlul - The Sinews of Peace. Acest nume poate fi tradus în rusă ca „Tendonele lumii”, dar cuvântul „Tesoane” are și semnificația puterii fizice.

Pentru conducerea Uniunii Sovietice, discursul Fulton nu a fost o surpriză. Informațiile sovietice au funcționat bine: cifrurile și traducerea Tass erau pe masă pentru Stalin și Molotov chiar a doua zi. Două zile mai târziu, Izvestiya a publicat un articol al academicianului Tarle „Churchill saber-rattling”. Pe 8 martie 1946, Radio Moscova a relatat despre discursul lui Churchill, „făcut pe un ton excepțional de agresiv”. O săptămână mai târziu, ziarul Pravda a publicat o relatare a discursului lui Churchill cu mai multe citate din acesta și cu propriul său comentariu. Câteva zile mai târziu, a apărut în el un interviu cu Stalin. Ziarele americane au publicat de la Pravda o traducere inversă a discursului lui Churchill, iar apoi textul integral al interviului lui Stalin.

„De neconceput” și Totalitate

Marea Britanie și SUA nu și-au ascuns prudența din cauza posibilei agresiuni militare a URSS. Până când a fost citit discursul de la Fulton, planul Totalitate fusese deja elaborat în Statele Unite, iar în Anglia, în primăvara anului 1945, fusese pregătită Operațiunea Unthinkable. Unul dintre principalele scopuri urmărite de discursul Fulton a fost acela de a insufla ideea că URSS este un agresor periculos cu ambiții de a cuceri lumea. În discursul său, Churchill „a ars cu un verb”: „cortina de fier” și „umbra ei care a căzut pe continent”, „coloana a cincea” și „state polițienești”, „supunere deplină” și „extindere necondiționată a puterii”. " Anterior, astfel de epitete erau folosite de politicieni doar în legătură cu Germania nazistă.

Triumf provincial

Călătoria lui Churchill la Fulton a fost un eveniment extraordinar. Factorul decisiv care l-a determinat pe Churchill să fie de acord a fost implicarea personală a președintelui american Truman. Pe de o parte, Churchill era o persoană privată, pe de altă parte, a vorbit însoțit de liderul statului, pe care el însuși miza în geopolitică. În ciuda unor mari dificultăți de organizare, călătoria lui Churchill la Westminster College a fost o cascadorie de PR de succes care a atras mii de oameni la Fulton. Magazinele și cafenelele nu au putut face față afluxului de vizitatori, o bandă de protecție a fost întinsă de-a lungul întregului traseu al cortejului, cu 15 minute înainte de apariția oaspetelui britanic, oamenilor din mulțime li s-a interzis chiar să se miște. Apariția lui Churchill a fost pusă în scenă cu fast, el însuși s-a așezat în mașină și și-a arătat faimosul semn „V”. Această zi a fost „cea mai bună oră” pentru fostul și viitorul prim-ministru al Marii Britanii. Inițial, discursul său s-a numit „Pacea mondială”. Filigranul Churchill a jucat în domeniul propagandei. La plecare, a dat mâna președintelui colegiului și a spus: „Sper că am declanșat o reflecție care va influența cursul istoriei”. Și așa s-a întâmplat.

Războiul Rece, care a durat din 1946 până în 1989, nu a fost o confruntare militară obișnuită. A fost o luptă a ideologiilor, a diferitelor sisteme sociale. Însuși termenul de „război rece” a apărut în rândul jurnaliștilor, dar a devenit rapid popular.

Cauze

Se pare că sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial teribil şi sângeros ar fi trebuit să ducă la pacea mondială, prietenia şi unitatea tuturor popoarelor. Dar contradicțiile dintre aliați și învingători s-au intensificat.

A început lupta pentru sferele de influență. Atât URSS, cât și țările occidentale (conduse de SUA) au căutat să-și extindă „teritoriile”.

• Occidentalii au fost speriați de ideologia comunistă. Nici nu-și puteau imagina că proprietatea privată va deveni dintr-o dată proprietatea statului.
• Statele Unite și URSS au făcut tot posibilul pentru a-și spori influența susținând diferite regimuri (ceea ce uneori a dus la războaie locale în întreaga lume).

Nu a existat o confruntare directă. Tuturor le era frică să apese „butonul roșu” și să lanseze focoase nucleare.

Evenimente principale

Discurs la Fulton ca prima „înghițitură” a războiului

În martie 1946, prim-ministrul britanic Winston Churchill a dat vina pe Uniunea Sovietică. Churchill a spus că a fost implicat într-o expansiune activă a lumii, încălcând drepturile și libertățile. În același timp, premierul britanic a cerut țărilor occidentale să respingă URSS. Din acest moment istoricii numără începutul Războiului Rece.

Doctrina Truman și încercările de „reținere”.

Statele Unite au decis să înceapă „ilimitarea” Uniunii Sovietice după evenimentele din Grecia și Turcia. URSS a cerut autorităților turce teritorii pentru desfășurarea ulterioară a unei baze militare în Marea Mediterană. Acest lucru a alertat imediat Occidentul. Doctrina președintelui american Truman a marcat încetarea completă a cooperării dintre foștii aliați din coaliția anti-Hitler.

Crearea blocurilor militare și împărțirea Germaniei

În 1949, a fost creată o alianță militară a mai multor țări occidentale, NATO. După 6 ani (în 1955) Uniunea Sovietică și țările din Europa de Est s-au unit în Organizația Tratatului de la Varșovia.

Tot în 1949, Republica Federală Germania a apărut pe locul zonei vestice de ocupare a Germaniei, iar Republica Democrată Germană a apărut pe locul celei de est.

Războiul civil chinezesc

Războiul civil din China din 1946–1949 a fost, de asemenea, o consecință a luptei ideologice dintre cele 2 sisteme. China după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial a fost, de asemenea, împărțită în 2 părți. Nord-estul era sub controlul Armatei Populare de Eliberare a Chinei. Restul erau subordonați lui Chiang Kai-shek (liderul partidului Kuomintang). Când alegerile pașnice au eșuat, a izbucnit războiul. Partidul Comunist Chinez a câștigat.

Războiul Coreei

Coreea, de asemenea, la acea vreme a fost împărțită în 2 zone de ocupație sub controlul URSS și SUA. Acoliții lor sunt Kim Il Sung în nord și Lee Syngman în sudul Coreei. Fiecare dintre ei dorea să preia întreaga țară. A izbucnit un război (1950-1953), care, în afară de uriașe pierderi umane, nu a dus la nimic. Granițele Coreei de Nord și de Sud nu s-au schimbat prea mult.

Criza de la Berlin

Cei mai grei ani ai Războiului Rece - începutul anilor 60. Atunci întreaga lume era în pragul războiului nuclear. În 1961, secretarul general sovietic Hrușciov a cerut președintelui american Kennedy să schimbe radical statutul Berlinului de Vest. Uniunea Sovietică a fost alarmată de activitatea inteligenței occidentale acolo, precum și de „exodul creierelor” către Occident. Nu a fost nicio ciocnire militară, dar Berlinul de Vest a fost înconjurat de un zid - simbolul principal al Războiului Rece. Multe familii germane s-au găsit pe părțile opuse ale baricadelor.

Criza din Cuba

Cel mai intens conflict al Războiului Rece a fost criza din Cuba din 1962. URSS, ca răspuns la solicitarea liderilor revoluției cubaneze, a fost de acord să desfășoare rachete nucleare cu rază medie de acțiune pe Insula Libertății.

Drept urmare, orice oraș din SUA ar putea fi șters de pe fața pământului în 2-3 secunde. Statelor Unite nu le-a plăcut acest „cartier”. Aproape am ajuns la „butonul nuclear roșu”. Dar și aici părțile au reușit să se înțeleagă pașnic. Uniunea Sovietică nu a desfășurat rachete, iar Statele Unite au garantat Cubei să nu se amestece în treburile lor. De asemenea, rachetele americane au fost retrase din Turcia.

Politica de „destindere”

Războiul Rece nu a decurs întotdeauna într-o fază acută. Uneori tensiunea a fost înlocuită cu „destindere”. În astfel de perioade, SUA și URSS au încheiat acorduri importante pentru limitarea armelor nucleare strategice și a apărării antirachetă. În 1975, a avut loc Conferința Helsinki a 2 țări, iar programul Soyuz-Apollo a fost lansat în spațiu.

O nouă rundă de tensiune

Intrarea trupelor sovietice în Afganistan în 1979 a dus la o nouă rundă de tensiuni. Statele Unite ale Americii în 1980-1982 au luat un set de sancțiuni economice împotriva Uniunii Sovietice. A început instalarea de rachete americane obișnuite în țările europene. Sub Andropov, toate negocierile cu Statele Unite au încetat.

Criza țărilor socialiste. perestroika

La mijlocul anilor 1980, multe țări socialiste erau în pragul unei crize. Din ce în ce mai puține ajutoare au venit din URSS. Nevoile populației au crescut, oamenii au căutat să călătorească în Occident, unde au descoperit o mulțime de lucruri noi pentru ei înșiși. Conștiința oamenilor s-a schimbat. Au vrut schimbare, o viață într-o societate mai deschisă și mai liberă. Decalajul tehnic al URSS față de țările din Occident se intensifica.

• Dându-și seama de acest lucru, secretarul general al URSS Gorbaciov a încercat să revigoreze economia prin „perestroika”, să ofere oamenilor mai mult „glasnost” și să treacă la „o nouă gândire”.
• Partidele comuniste din lagărul socialist au încercat să-și modernizeze ideologia și să treacă la o nouă politică economică.
• Zidul Berlinului, care a fost simbolul Războiului Rece, a căzut. Unificarea Germaniei a avut loc.
• URSS a început să-și retragă trupele din țările europene.
• În 1991, Pactul de la Varșovia a fost dizolvat.
• URSS, care nu a supraviețuit crizei economice profunde, s-a prăbușit și ea.

Rezultate

Istoricii se ceartă dacă să leagă sfârșitul Războiului Rece și prăbușirea URSS. Cu toate acestea, sfârșitul acestei confruntări a avut loc încă din 1989, când multe regimuri autoritare din Europa de Est au încetat să mai existe. Contradicțiile pe frontul ideologic au fost complet înlăturate. Multe țări din fostul bloc socialist au devenit parte a Uniunii Europene și a Alianței Nord-Atlantice

Confruntarea dintre cele două superputeri, la care au participat și aliații lor, nu a fost un război în adevăratul sens al termenului, principala armă aici a fost ideologia. Pentru prima dată, expresia „” a fost folosită în articolul său „You and the Atomic” de celebrul scriitor britanic George Orwell. În ea, el a descris cu exactitate confruntarea dintre superputeri invincibile care posedă arme atomice, dar a acceptat să nu le folosească, rămânând într-o stare de pace, care, de fapt, nu este pace.

Precondiții postbelice pentru începerea Războiului Rece

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, statele aliate - membri ai coaliției Anti-Hitler s-au confruntat cu problema globală a viitoarei lupte pentru pace. Statele Unite și Marea Britanie, preocupate de puterea militară a URSS, nedorind să-și piardă pozițiile de conducere în politica globală, au început să perceapă Uniunea Sovietică ca pe un viitor potențial adversar. Chiar înainte de semnarea actului oficial de predare a Germaniei în aprilie 1945, guvernul britanic a început să elaboreze planuri pentru un posibil război cu URSS. În memoriile sale, Winston Churchill a justificat acest lucru spunând că la acea vreme Rusia sovietică, inspirată de o victorie grea și mult așteptată, devenise o amenințare mortală pentru întreaga lume liberă.

URSS știa bine că foștii aliați occidentali plănuiau o nouă agresiune. Partea europeană a Uniunii Sovietice a fost epuizată și distrusă, toate resursele au fost implicate în restaurarea orașelor. Un posibil nou război ar putea deveni și mai prelungit și ar necesita cheltuieli și mai mari, cărora URSS cu greu le-ar fi făcut față, spre deosebire de Occidentul mai puțin afectat. Dar țara nu și-a putut arăta în niciun fel vulnerabilitatea.

Prin urmare, autoritățile Uniunii Sovietice au investit fonduri uriașe nu numai în reconstrucția țării, ci și în menținerea și dezvoltarea partidelor comuniste din Occident, căutând să extindă influența socialismului. În plus, autoritățile sovietice au înaintat o serie de revendicări teritoriale, care au intensificat și mai mult confruntarea dintre URSS, SUA și Marea Britanie.

discurs Fulton

În martie 1946, Churchill, vorbind la Westminster College din Fulton, Missouri, SUA, a ținut un discurs care în URSS a ajuns să fie considerat un semnal de început. În discursul său, Churchill a cerut în mod explicit tuturor statelor occidentale să se unească pentru lupta viitoare împotriva amenințării comuniste. Este de remarcat faptul că la acea vreme Churchill nu era prim-ministrul Angliei și acționa ca o persoană privată, dar discursul său a conturat clar noua politică externă a Occidentului. Din punct de vedere istoric, se crede că discursul lui Churchill Fulton a fost cel care a dat impuls începutului oficial al Războiului Rece - o lungă confruntare între SUA și URSS.

Doctrina Truman

Un an mai târziu, în 1947, președintele american Harry Truman, în declarația sa cunoscută sub numele de Doctrina Truman, a formulat în sfârșit obiectivele politicii externe ale SUA. Doctrina Truman a marcat trecerea de la cooperarea postbelică dintre SUA și URSS la rivalitatea deschisă, care a fost numită într-o declarație a președintelui american drept conflict de interese între democrație și totalitarism.

Când ultimele fotografii ale celui de-al Doilea Război Mondial s-au stins, părea că lumea a intrat într-o nouă eră a dezvoltării sale. Cel mai rău război s-a terminat. După aceasta, însăși ideea unui nou război părea blasfemie. Mai mult ca oricând, s-au făcut multe ca să nu se mai repete. Germania nu a fost doar învinsă, ci a fost ocupată de învingători, iar renașterea militarismului german părea acum imposibilă. A inspirat optimism și gradul de cooperare care s-a stabilit între țările coaliției anti-Hitler. Întâlnirile la nivel înalt ale celor Trei Mari au devenit regulate. Au fost coordonate operațiunile militare, au fost coordonate abordările politice și s-a desfășurat o cooperare economică largă.

1.2. conferinta de la Berlin

Simbolul acestor relații a fost a treia întâlnire a „Trei Mari” - Conferința de la Berlin. A avut loc între 17 iulie și 2 august 1954 în Potsdam, o suburbie a Berlinului. Statele Unite, în locul lui Franklin Roosevelt, care a murit în aprilie, au fost reprezentate de Harry Truman, Marea Britanie de Winston Churchill. Cu toate acestea, neașteptat s-a întâmplat în timpul conferinței. La primele alegeri parlamentare postbelice, conservatorii, conduși de Churchill, au fost înfrânți. Pentru prima dată, majoritatea locurilor au fost câștigate de Partidul Laburist, liderul lor, Clement Attlee, a condus guvernul și a ajuns la Potsdam. Deci, „trei mari” este destul de actualizat în comparație cu conferința din Crimeea.

Conferința de la Berlin nu a fost o conferință de pace ca cea de la Paris. Din simplul motiv că nu era cu cine să încheie pacea. Germania a fost ocupată, iar puterea pe teritoriul său a fost exercitată în patru zone de ocupație de către Marea Britanie, Uniunea Sovietică, SUA și Franța. Principala sarcină a conferinței a fost să elaboreze politica Puterilor Aliate din Germania. S-a hotărât dizolvarea tuturor organizațiilor național-socialiste; restabilirea partidelor politice interzise anterior și a libertăților civile de bază; distruge industria militară; desființează cartelurile care au servit în Germania nazistă ca instrument de militarizare a industriei. Liderii de vârf naziști care au căzut în mâinile Aliaților au fost hotărâți să fie judecați de un Tribunal Internațional special.

1.3. Crearea ONU

Ceva mai devreme, din 25 aprilie până în 26 iunie 1945, în spiritul aceleiași dorințe de cooperare, a avut loc o conferință la San Francisco (SUA), care a finalizat lucrările de creare a ONU. Carta sa a fost aprobată. În multe privințe amintea de Carta Societății Națiunilor. Scopul noii organizații a fost menținerea păcii și securității internaționale, dezvoltarea relațiilor de prietenie între țări, implementarea cooperării internaționale în rezolvarea problemelor de natură economică, socială și umanitară. ONU a fost fondată pe principiul egalității tuturor membrilor, soluționării pașnice a disputelor, abținerea de la amenințări cu utilizarea forței. În același timp, ONU nu avea dreptul de a se amesteca în treburile interne, cu excepția cazului în care o astfel de intervenție este necesară pentru menținerea păcii.

1.4. Bombă atomică

În 1945, a existat o diferență profundă în putere și putere între cele două națiuni învingătoare principale. Chiar înainte de război, disproporțiile se schimbau în favoarea Americii, în special în economie. Dar ostilitățile au împins cele două țări și mai mult în direcția opusă. Războiul nu a atins pământul american: luptele au avut loc departe de coasta Americii. Economia Statelor Unite, care a fost principalul furnizor și finanțator al întregii coaliții victorioase, a cunoscut un salt fără precedent între 1939 și 1945. Potențialul capacităților industriale din SUA a crescut cu 50%, producția a crescut de 2,5 ori. Au fost produse de 4 ori mai multe echipamente, de 7 ori mai multe vehicule. Productia agricola a crescut cu 36%. Salariile au crescut, la fel ca toate veniturile populației.

Contrastul dintre condițiile de viață americane și sărăcia în care trăia poporul sovietic a fost foarte puternic. A existat un decalaj evident între economiile țărilor. Producția metalurgiei feroase sovietice a fost de 16-18% din nivelul american. Producția de produse chimice în SUA a fost de 10-20 de ori mai mare decât în ​​URSS; producția industriei textile - de 6-13 ori. Situația a fost completată de faptul că Statele Unite dețineau poziții dominante în întreaga lume. Bomba atomică s-a născut chiar în ultimul moment, parcă special pentru a conferi superiorității covârșitoare americane asupra URSS un caracter incontestabil și amenințător. Liderii americani sperau că, datorită potențialului lor economic și științific, vor putea menține un monopol asupra deținerii de noi arme apocaliptice pentru o lungă perioadă de timp. În contextul deteriorării cu creștere rapidă a relațiilor dintre Moscova și Washington, bomba ar trebui, desigur, să inspire îngrijorare liderilor sovietici. De asemenea, americanii erau singurii proprietari de vehicule de livrare - portavioane și avioane bombardiere cu rază lungă de acțiune capabile să livreze încărcături nucleare către ținte oriunde în lume. Statele Unite erau la acea vreme inaccesibile și mai sigure, era singura țară din anii postbelici care a putut determina cursul politicii mondiale.

În Statele Unite, într-o măsură mult mai mare decât în ​​URSS, s-au făcut pregătiri pentru a face față schimbărilor revoluționare pe care războiul le-a adus în lume. În definirea politicii globale a Washingtonului, a existat dorința de a remodela întreaga lume exterioară după bunul plac și, în conformitate cu scara sa de valori, a fost stimulată de unitatea din ce în ce mai mare a dezvoltării mondiale, care era rezultatul inevitabil al creșterii economice și al dezvoltarea mijloacelor moderne de comunicare.

America a refuzat să înțeleagă că în Europa de Est aveau loc schimbări, determinate în primul rând de cauze locale interne. Incapacitatea Statelor Unite de a se împăca cu prezența noilor mișcări revoluționare în modelul ordinii mondiale i-a forțat pe participanții lor și, mai ales, pe comuniști, să își îndrepte privirea spre Moscova, ca pol opus al politicii mondiale, în timp ce cele mai reacţionare forţe vedeau în Washington un protector şi lider. În aceste condiții, dificultățile inevitabile în realizarea pretențiilor americane au dat naștere la o furie antisovietică din ce în ce mai mare în Statele Unite. Astfel, a apărut un fenomen care a fost numit ulterior „războiul rece”, motivul principal pentru care este inegalitatea globală dintre URSS și SUA.

Inegalitatea s-a manifestat și în legătură cu deținerea de arme nucleare. După cum se știe, până în 1949, singura putere care deținea o bombă atomică a fost Statele Unite. Americanii nu au făcut un secret din faptul că au perceput armele nucleare ca pe un atribut al puterii unei mari puteri, ca pe un mijloc de intimidare a unui potențial adversar - URSS și aliații săi, ca pe un mijloc de presiune.

Stalin s-a confruntat cu o dilemă dificilă: dacă să respingă presiunea pe care foștii săi aliați, acum înarmați cu o bombă atomică, o exercitau asupra URSS în condițiile în care țara era epuizată. Stalin era convins că Statele Unite și Anglia nu vor îndrăzni să înceapă un război și a decis să aleagă calea confruntării cu puterea Occidentului. Aceasta este o alegere fundamentală, deoarece a predeterminat principalele caracteristici ale viitorului.

Guvernul sovietic a decis să accelereze lucrările la fabricarea propriei bombe atomice. Lucrarea, desfășurată în strict secret, a început în deplină măsură din august-septembrie 1945. După Potsdam și Hiroshima, Stalin a format, sub controlul suprem al Beriei, un comitet special condus de Comisarul Poporului Vannikov, chemat să dirijeze toate activitățile pentru crearea de noi arme.

Intensificarea confruntării dintre Uniunea Sovietică și Marea Britanie și SUA a început să se oprească de îndată ce cooperarea pur militară a încetat. 1946 a fost un an de discuții. Datorită acordurilor încheiate în decembrie 1945 la Moscova, eforturile diplomatice ale puterilor învingătoare au fost îndreptate spre pregătirea tratatelor de pace cu aliații juniori ai Germaniei naziste: Italia, Finlanda, România, Bulgaria și Ungaria. Au fost luni lungi de negocieri dificile: mai întâi au continuat în Consiliul Miniștrilor de Externe, apoi la conferința de pace, care a avut loc la Paris în iulie-octombrie, cu participarea reprezentanților a 21 de țări, apoi din nou în Consiliul de Miniștri. . Până la urmă, tratatele au fost pregătite. În timpul negocierilor, URSS nu numai că și-a apărat dreptul la influență predominantă în țările din Europa de Est. Pentru a face din aceste țări prieteni, el a luptat pentru a satisface pretențiile lor împotriva marilor puteri ale Occidentului. Stalin și-a demonstrat astfel intenția de a nu abandona în niciun caz pozițiile politice câștigate în Europa de Est.

La conferința de pace, precum și la prima reuniune a Națiunilor Unite, URSS s-a trezit singură ori de câte ori a intrat în conflict cu celelalte două mari puteri. De partea lui erau doar guvernele Europei de Est. Statele Unite și Marea Britanie nu numai că au acționat în comun, dar au fost în măsură să se opună acesteia cu marea majoritate a țărilor mici.

Sprijinul pentru poziția Statelor Unite de către majoritatea țărilor lumii a fost combinat cu poziția lor excepțională ca deținători ai monopolului asupra bombei atomice: americanii și-au demonstrat din nou puterea efectuând explozii de testare pe atolul Bikini în vara anului 1946. Stalin în această perioadă a făcut o serie de declarații menite să minimizeze importanța noii arme. Aceste declarații dau tonul întregii propagande sovietice. Dar comportamentul reprezentanților Uniunii Sovietice în privat a arătat în realitate marea lor îngrijorare. Istoricii moderni admit că, din cauza disparității în posesia armelor atomice, Uniunea Sovietică și comunitatea mondială în sine treceau atunci „o perioadă foarte periculoasă și dificilă”.

Doar renunțarea la secretul bombei atomice de către Statele Unite ar putea ajuta la evitarea „războiului rece” și a cursei înarmărilor. Oamenii de știință au înțeles acest lucru, adică acei oameni care știau că un astfel de secret nu poate rămâne nedezvăluit mult timp. Dar politicienii nu au avut curajul să se gândească să renunțe la noi arme doar de dragul potolirii unei puteri îndepărtate, față de care au simțit ostilitate și neîncredere, în ale cărei capacități tehnice și economice se îndoiau puternic. Liderii americani nu doreau să sacrifice ceea ce considerau ca fiind o bază solidă a puterii lor: chiar preferau să nu împărtășească tehnologia creării de noi arme cu prietenii lor englezi.

Ca urmare a acestor tendinte contradictorii, s-a nascut un proiect de stabilire a controlului international asupra energiei atomice, cunoscut sub numele de „Planul Baruch”, dupa oficialul american care a fost insarcinat sa-l prezinte la ONU. În conformitate cu acest plan, tot ce ține de cercetarea și producția nucleară urma să fie concentrat forțat în câteva state, astfel încât managementul întregului complex nuclear să fie realizat de un fel de putere mondială, funcționând ca un organism supranațional în care nu țara ar avea dreptul de veto. Abia după ce un astfel de mecanism ar fi fost pregătit, testat și pus în funcțiune, Statele Unite, în cazul renunțării la arme nucleare, ar considera securitatea acestuia suficient de garantată.

Propunerea americană a fost întâmpinată cu neîncredere în Moscova. Din punctul de vedere al URSS, „planul Baruch” echivala cu transferul a tot ceea ce ține de energia atomică în mâinile Statelor Unite și, prin urmare, a fost o formă de legalizare a monopolului nuclear american și, eventual, înființarea acestuia. pentru totdeauna. Despre acest Ya.N. Malik, un diplomat sovietic, a declarat la o reuniune a Comisiei Atomice a ONU (17 martie).

Ca răspuns, Uniunea Sovietică a înaintat un contra-proiect: o propunere pentru o convenție pentru interzicerea armelor nucleare, inclusiv angajamentul de a distruge stocurile deja existente. În ceea ce privește controlul asupra implementării acestor măsuri, propunerile Moscovei au fost inițial vagi, iar atunci când au fost făcute clarificări, guvernul american le-a considerat inacceptabile, întrucât implementarea controlului urma să fie reglementată în cadrul Consiliului de Securitate al ONU, unde URSS a avut posibilitatea de a folosi dreptul de veto. Ciocnirea acestor două concepte de la bun început a paralizat eforturile de distrugere a problemei și a făcut de mulți ani infructuoase toate discuțiile nu numai pe această problemă, ci și asupra tuturor proiectelor de dezarmare inițiate de URSS încă din 1946. Pe de altă parte, niciunul dintre guvernele nu era pregătit să încheie un acord care să garanteze atât interzicerea bombelor atomice, cât și controlul corespunzător asupra implementării acesteia.

În toate activitățile desfășurate de URSS pentru securitatea sa au fost respectate două linii.

Prima, fundamentală, a fost aceea de a concentra, indiferent de costuri, eforturile pe crearea de arme atomice sovietice, de a elimina monopolul nuclear al SUA și, prin urmare, dacă nu de a elimina, atunci de a reduce semnificativ amenințarea unui atac atomic asupra URSS și aliaților săi. . Până la urmă, această problemă a fost rezolvată. Într-o declarație TASS publicată la 25 septembrie 1949, se reamintea că încă din noiembrie 1947, ministrul Afacerilor Externe al URSS V.M. Molotov a făcut o declarație cu privire la secretul bombei atomice, spunând că acest secret nu mai există. Aceasta însemna că Uniunea Sovietică descoperise deja secretul armelor atomice și le avea la dispoziție. În viitor, a fost efectuată o creștere cantitativă și o îmbunătățire a acestor arme.

O altă linie a conducerii partid-stat a URSS pe tema armelor nucleare era de natură propagandistică. Nedeținând o bombă atomică, URSS a început să facă propagandă împotriva folosirii acestei arme groaznice, care a stârnit sprijinul multor cercuri politice din străinătate.

Aceasta a continuat până în 1949, adică până în momentul în care monopolul american asupra armelor nucleare a fost abolit. După aceea, a început rivalitatea dintre URSS și SUA în ceea ce privește raportul cantitativ al focoaselor nucleare. Dar, deoarece superioritatea Statelor Unite în ceea ce privește numărul de încărcături nucleare și mijloacele lor de livrare era evidentă, publicațiile experților militari sovietici au subliniat constant că rezultatul războiului, care ar putea începe între Uniunea Sovietică și Statele Unite, va să fie hotărâtă nu atât de bombele atomice, cât de armele convenționale, numărul și calitatea trupelor, talentele conducătorilor militari, puterea spatelui și moralul trupelor și al populației, adică astfel de factori care chiar și în timpul Marele Război Patriotic Stalin a numit permanent acționând, determinând rezultatul războiului.

Din cele de mai sus rezultă că armele atomice au jucat un rol principal în apariția Războiului Rece. Monopolul american asupra armelor nucleare a fost unul dintre motivele puterii Statelor Unite. Cu monopolul nuclear al SUA, ei au încercat să pună în practică acele planuri și acele idei care le-au fost direct benefice. URSS, care a văzut adesea în aceste planuri o încălcare a intereselor sale, a promovat interzicerea armelor atomice, dar, în același timp, foarte repede, cheltuind resurse economice enorme, și-a creat propria bombă atomică, ceea ce a fost făcut în 1949. Eliminarea monopolului Statelor Unite asupra armelor nucleare a condus atât URSS, cât și Statele Unite ale Americii la o cursă epuizantă a înarmărilor. Dar, în același timp, bomba atomică, ca armă capabilă să distrugă nu doar un adversar, ci întreaga lume, a fost un factor de descurajare pentru declanșarea unui război fierbinte.

MINISTERUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI GENERAL ŞI PROFESIONAL AL ​​FEDERAŢIEI RUSE

UNIVERSITATEA TEHNICĂ DE STAT NOVOSIBIRSK

ESEU

DE CE A ÎNCEPUT RĂZBOIUL RECE?

Profesorul Pronin Vladimir Ilici

Studentul Romanov Oleg Alexandrovici

Grupa Em - 95

NOVOSIBIRSK - 2000

Bibliografie…………………………………………………….3

Cuvânt înainte……………………………………………….4

Conceptul Războiului Rece și principalele sale cauze

apariția…………………………………………………… 4

Extinderea sferelor de influență ale URSS……………….5

Dorința de a extinde granițele Uniunii Sovietice.. 8

Concluzie……………………………………………………….11

Note…………………………………………………… 12

BIBLIOGRAFIE

1. Cea mai recentă istorie a Patriei, secolul al XX-lea : Proc. Alocație pentru universități : În 2 t. / Ed. A. R. Kifireva, E. M. Shchagina, - M. : Vlados, 1998, 448 p.

2. Istoria Rusiei - Utopia la putere: Proc. Alocație pentru universități / ed. M. Geller, A. Nekrich, - M. : Mick, 1996, 924 p.

3. Scufundare în mlaștină / Comp. Și comun. Ed. T.A. Notkin.- M. : Progresul, 1991, 704 p.

4. Winston Churchill. "Al doilea razboi mondial". T3. „Voenizdat”.1991.

Ochii sunt invidioși, mâinile greblă. unu

cuvânt înainte

De ce a început războiul rece? - Am pus multă lume această întrebare înainte de a-și începe munca și am primit răspunsuri scurte. Dar, după ce am studiat diverse literaturi pe această temă, mi-am dat seama că răspunsul nu este deloc scurt, pentru că nu degeaba această întrebare servește ca subiect eseului.

Începutul rezumatului (epigraful) este un proverb popular rusesc: moralitatea tuturor cauzelor Războiului Rece. Urmează cinci părți. Primul - vorbește despre structura și metodele de scriere a unui eseu. În al doilea, este dezvăluit conceptul „războiului rece” și sunt evidențiate principalele motive ale inițierii acestuia. Al treilea și al patrulea detaliază cauzele izbucnirii războiului. Iar a cincea este concluzia, concluziile pe tema.

În redactarea eseului s-au folosit literatură științifică, ficțiune, diverse ziare și reviste. Pentru ca rezumatul să fie destinat unei game largi de cititori, am explicat toți termenii istorici.

Conceptul Războiului Rece și principalele sale cauze

apariția

Pentru început, să ne dăm seama de unde provine termenul „război rece” și ce înseamnă. Termenul „război rece” a fost introdus de Churchill în timpul discursului său de la Fulton (SUA) din 5 martie 1946 2 , apropo, atunci discursul său a fost un simbol al începutului „războiului rece”. Aceasta este „politica cercurilor reacţionare ale statelor imperialiste, care constă în ridicarea tensiunilor şi ostilităţii în relaţiile cu URSS şi alte ţări socialiste” 3 . Așa definește acest termen lingvistul rus S.I. Ozhegov. O definiție mai modernă sună astfel: „O etapă în dezvoltarea relațiilor Est-Vest (1945-1991), caracterizată prin confruntare 4 și ostilitate crescută, neîncredere unul față de celălalt”.

După încheierea victorioasă a războiului, URSS a început să joace unul dintre cele mai importante roluri pe scena mondială. Dovadă în acest sens este participarea țării noastre la crearea ONU, unde URSS i s-a atribuit locul unuia dintre membrii permanenți ai Consiliului de Securitate. Există, de asemenea, neîncredere reciprocă între Uniunea Sovietică și Statele Unite:

CCCP este preocupată de monopolul nuclear al SUA, în timp ce americanii și britanicii se temeau de armata sovietică, cea mai puternică din lume. Și, de asemenea, țările occidentale menționate mai sus au fost preocupate de faptul că URSS a început să-și piardă aspectul inamicului. Creșterea simpatiei pentru țara noastră a crescut semnificativ după victoria din Marele Război Patriotic. Creșterea expansiunii 6 a dat naștere dorinței lui Stalin de a extinde granițele țării.

În general, „războiul rece” a început din Occident. Astfel, există două motive principale pentru apariția Războiului Rece:

Extinderea sferelor de influență ale URSS (doctrina de limitare a socialismului)

Dorința de a extinde granițele Uniunii Sovietice (doctrina respingerii socialismului).

Extinderea sferelor de influență

În ochii comunității mondiale, URSS pierdea imaginea tradițională a inamicului, deoarece trupele Armatei Roșii au adus o contribuție decisivă la victorie. Finlanda, Polonia, Cehoslovacia, România, Bulgaria, Ungaria și, de asemenea, Balcanii au intrat acum pe orbita influenței sovietice. Comunismul a avansat treptat în Europa. În Grecia a avut loc un război civil, iar în Franța și Italia, partidele comuniste locale au exercitat o influență din ce în ce mai mare asupra situației politice interne. Între 1939 și 1946, numărul comuniștilor din Europa de Vest s-a triplat. În Asia - în China, Indonezia, Birmania, Filipine, Indonezia, India, s-a desfășurat o mișcare puternică pentru independență. În China, a fost un război civil cu o marjă în favoarea comuniștilor. Doar Marea Britanie și-a păstrat poziția, deși cu o putere destul de zguduită, și Statele Unite, care au ieșit din război la fel de puternice ca întotdeauna.

Statele au vrut să ajute Europa să iasă din devastările economice de după război și astfel să prevină dezvoltarea comunismului, în acest sens a fost elaborat Planul Marshall 7. Liderii americani și-au declarat intenția de a limita răspândirea comunismului în toate modurile posibile. „Uniunea Sovietică se străduiește pentru extinderea nelimitată a forțelor și a doctrinelor sale 8 – acesta era un mare pericol pentru marile principii ale libertății și drepturilor omului” 9 . În februarie 1947, președintele american Truman a lansat un program specific de măsuri pentru salvarea Europei de expansiunea sovietică („Doctrina Truman” 10). „Doctrina Truman” a inclus crearea Alianței Nord-Atlantice (NATO), care a fost formată în 1949 - este un bloc militar-politic, care includea Statele Unite, Anglia, Franța, Italia, Canada, Belgia, Olanda, Portugalia. , Danemarca, Norvegia, Islanda, Luxemburg. Grecia și Turcia au aderat la NATO în 1952, iar Germania în 1955.

Guvernul SUA a invitat Uniunea Sovietică și alte țări europene să ia parte la planul de reconstrucție și restaurare a Europei, dar URSS și alte state est-europene, sub presiunea acesteia, au abandonat poziția americană.

Conducerea URSS nu era preocupată de unirea eforturilor tuturor țărilor afectate de război pentru restabilirea rapidă a economiei mondiale, ci de crearea unei sfere politice și economice proprii, independentă de Occident, al cărei centru va fie Uniunea Sovietică, înconjurată de țări satelit 12 . Economiile acestor țări în următorii ani postbelici au fost din ce în ce mai subordonate economiei sovietice, cu tendința de a deveni apendicele acesteia. O altă sursă de restabilire și întărire a puterii economice a URSS urma să fie reparațiile 13 , precum și echipamentele industriale exportate de Uniunea Sovietică ca pradă de război. Dar industria sovietică nu a putut folosi o parte semnificativă a echipamentului din cauza administrării defectuoase. Cele mai valoroase echipamente s-au transformat în fier vechi.

Era avută în vedere o lovitură militară puternică a SUA împotriva URSS: era planificată aruncarea a 300 de bombe atomice asupra a 100 de orașe ale țării noastre. După cum mărturisesc documentele declasificate, planurile militare americane se bazau pe următoarele prevederi: un război cu URSS este o realitate dacă nu este posibil să „respingem”

socialismul mondial; URSS și aliații săi nu trebuie să ajungă la nivelul SUA din punct de vedere militar și economic; SUA trebuie să fie pregătite să fie primele care folosesc arme nucleare.

În istoriografia occidentală, începutul Războiului Rece este asociat cu politica agresivă postbelică a Uniunii Sovietice. LA timpuri recente susținătorii acestei versiuni au apărut în țara noastră. Povestea agresiunii poporului sovietic a fost folosită în Occident pentru o anumită dispoziție ideologică a populației.

Vorbind la Fulton, Churchill a spus că rușii respectă doar puterea militară, iar Occidentul ar trebui să treacă la crearea unei preponderențe semnificative a puterii militare asupra URSS. Discursul lui Churchill a camuflat cu succes faptul că puterea militară a Marii Britanii și a Statelor Unite a depășit-o cu mult pe cea a sovieticilor. Aveau 167 de portavioane și 7.700 de avioane pe bază de portavioane (nu le-am avut deloc), de 2 ori mai multe submarine, încă 9 nave de luptă și crucișătoare mari, de 19 ori mai multe distrugătoare, precum și 4 armate aeriene ale aviației strategice, care au fost incluse bombardiere cu o rază de zbor de 7300 km (raza de acțiune a aviației sovietice nu depășea 1500-2000 km). În concluzie, Churchill a spus: „Nu cred că Rusia sovietică vrea război. Ea vrea roadele războiului și extinderea nelimitată a puterii și a doctrinelor ei”.

În 1949, comuniștii chinezi au fost victorioși după mulți ani de război civil. Aceasta nu a fost o mare bucurie pentru Stalin, dar în Occident ei credeau contrariul. Astfel, la granița URSS a apărut un imens stat centralizat cu o populație de trei ori mai mare decât populația sovietică. Stalin a vrut să sublinieze că Uniunea Sovietică era fratele mai mare al Chinei și „mai important” decât Mao Zedong și a reușit acest lucru fără efort. Stalin, în timpul vizitei lui Mao Zedong la Moscova în 1950, l-a făcut să aștepte câteva zile pentru a-l primi.

Cursa înarmărilor, divizarea opiniilor asupra aproape tuturor problemelor serioase ale relațiilor internaționale, campania antiamericană din ce în ce mai mare din URSS și campania anticomunistă corespunzătoare din SUA au otrăvit radical atmosfera relațiilor internaționale, au creat un situație tensionată și periculoasă, plină de conflicte militare.

Dorința de a extinde granițele Uniunii Sovietice

La Conferința de la Potsdam (17 iulie - 2 august 1945), Stalin a reușit să realizeze stabilirea frontierei polono-germane de-a lungul Oder-Neisse și reparații mari din partea Germaniei (inclusiv zona sa de vest).

În același timp, reprezentanții sovietici au făcut propuneri de schimbare a regimului strâmtorilor Mării Negre (inclusiv crearea de baze navale acolo), întoarcerea districtelor Kars și Ardagan în URSS, care au fost cedate Turciei în 1921. Uniunea Sovietică a fost interesată de schimbarea regimului de guvernare din Siria, Liban și fostele colonii italiene din Africa. Și în septembrie 1945, Stalin a cerut ca statutul de mare putere să fie întărit de protectoratul al 14-lea URSS asupra Libiei, care a provocat mari tulburări în Occident. Dorința de a se stabili în Orientul Mijlociu a condus URSS la recunoașterea statului Israel. „Acum nici o problemă a vieții internaționale nu ar trebui să fie decisă fără participarea URSS”, a spus Molotov. Numai sub presiunea puternică din partea Occidentului, trupele sovietice au părăsit Iranul în 1946.

Politica URSS de a transforma statele Europei de Est eliberate de ocupația fascistă în sateliți ai săi a fost simplă. Partidele comuniste din aceste țări, bazându-se pe lozinci sovietice care controlau teritoriul statelor est-europene, au făcut lovituri de stat și au luat puterea în propriile mâini. Mecanismul de preluare a puterii era același aproape peste tot. În trei sau patru ani, s-a format un bloc de țări satelite comuniste din Europa de Est și de Sud-Est. A apărut un sistem socialist mondial.

Trupele sovietice se aflau în Europa Centrală, de Est și de Sud-Est, nord-estul Chinei, Kurile și Sahalin, iar garnizoanele sovietice erau la Viena și Berlin.

„În ultimii ani, Stalin a devenit puțin arogant, iar în politica externă a trebuit să cer ceea ce a cerut Milyukov - Dardanelele! Stalin: „Hai, apăsă! Prin proprietate comună.” I-am spus: „Nu o vor da”. - "Si ceri!"

Aveam nevoie de Libia după război. Stalin spune: „Hai, apăsă!”... Era greu de argumentat. La una dintre întâlnirile Conferinței Miniștrilor Afacerilor Externe, am anunțat că a apărut o mișcare de eliberare națională în Libia. Dar este încă slab, vrem să o susținem și să ne construim acolo baza militară.

Am avut, pe lângă aceasta, o încercare de a cere regiunea învecinată cu Batumi, pentru că în această regiune turcească a fost cândva o populație georgiană... ” își amintește Molotov 15 .

Da, ar fi frumos să ne întoarcem în Alaska, - afirmă Molotov.

Au existat astfel de gânduri?

Au existat, desigur, dar încă nu a venit momentul pentru astfel de sarcini.

Programul Truman („Doctrina Truman”) a inclus și măsuri care trebuiau să forțeze URSS să se retragă în granițele sale, această parte a programului a fost numită „doctrina respingerii socialismului”.

În vara anului 1947, Europa a fost în cele din urmă împărțită în aliați ai Statelor Unite și aliați ai URSS. Formarea unor alianțe militare și economice adecvate a fost doar o chestiune de timp.

Concluzie

În toate cazurile de mai sus, nu s-a ajuns la o ciocnire militară între SUA și URSS, ambele părți au fost suficient de rezonabile încât „războiul rece” să nu se transforme într-unul „fierbinte”, deși uneori pace între aceste țări. atârnat în cumpănă. Cunoscuta declarație a lui V.I. Lenin: „Vrem o unire voluntară a națiunilor – o astfel de alianță care să nu permită nicio violență a unei națiuni asupra alteia – o astfel de alianță care să se bazeze pe încredere deplină, pe o conștiință clară a unității fraterne, pe consimțământ complet voluntar” 17, - a sunat ca o batjocură în timpul Războiului Rece. Motivele apariției sale sunt foarte importante pentru a începe un adevărat război sângeros, dar acest lucru nu s-a întâmplat și cred că aceasta este concluzia și concluzia principală din subiect.

„A câștiga războiul cu Germania nu înseamnă încă asigurarea unei păci durabile și a unei securități de încredere pentru popoare în viitor” 18 .

Note

1. V. Dal, Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse Vie, ed. 2, p. 560. Proverb popular rusesc.

2. T.2. M., 1976, p. 127.

3. SI. Ozhegov, Dicționar al limbii ruse, ed. 21, p. 864.

4. Confruntare - opoziție, confruntare. SI. Ozhegov, Dicționar al limbii ruse, ed. 21, p. 294.

5. Monopol (aici) - poziția specială a cuiva în comparație cu ceilalți. SI. Ozhegov, Dicționar al limbii ruse, ed. 21, p. 363.

6. Expansiunea este extinderea sferelor de influență. A. A. Danilov, L. G. Kosulina, Istoria Rusiei. Secolul XX, Carte educațională, M. : Iluminismul, 1991, p. 275.

7. FR, 1947, voi. 3, pp. 224 - 225, 237 - 238.

8. Doctrina este o doctrină, o teorie științifică sau filozofică, un sistem politic, un principiu teoretic. Dicționar de cuvinte străine. – M. : Rus.yaz., 1984, p. 173.

9. Harry S. Truman, Public Papers, 1945-1975. T.2. M., 1976, p. 131-132.

10. Harry S. Truman, Public Papers, 1945-1975. T.2. M., 1976, p. 134-141.

11. Freundschaft DDR-uDUSSR. Documenten und Materialen, Berlin, 1965.

12. Satelit (aici) - un stat, independent formal, dar de fapt subordonat altuia (mai puternic). Dicționar de cuvinte străine. – M. : Rus.yaz., 1984, p. 443.

13. Reparația este compensarea pentru pierderile cauzate de război, plătită țării învingătoare de către statul care este vinovat de război. Dicționar de cuvinte străine. – M. : Rus.yaz., 1984, p. 675.

14. Un protectorat este o formă de dependență în care o țară slabă, deși își păstrează în mod oficial structura de stat și o anumită independență în afacerile interne, este de fapt subordonată unei puteri puternice. Dicționar de cuvinte străine. – M. : Rus.yaz., 1984, p. 622.

15. Din memoriile lui V. M. Molotov. A. A. Danilov, L. G. Kosulina, Istoria Rusiei. Secolul XX, Carte educațională, M. : Iluminismul, 1991, p. 274.

16. Din înregistrarea convorbirii dintre F. Chuev și V. Molotov. iunie 1981. A. A. Danilov, L. G. Kosulina, Istoria Rusiei. Secolul XX, Carte educațională, M. : Iluminismul, 1991, p. 275.

17. IN SI. Lenin. Culegere de articole și eseuri, ed. 1, p. 345 - 346.

18. I. Stalin. Despre Marele Război Patriotic al URSS, ed. 5, p. 160–161.