Pyrrhus a încercat să-și consolideze succesele pe câmpul de luptă cu pace. Romanii, însă, nu au fost genul care să renunțe după primele eșecuri și au refuzat să încheie o înțelegere cu regele. În ciuda tuturor eforturilor diplomatului Cineas și a efectului pe care l-a avut înfrângerea legiunilor din sud, Senatul a fost neclintit. Potrivit legendei, în momentul în care romanii ezitau, Appius Claudius Caecus (Orbul), considerat un adevărat exemplu al spiritului roman, a intrat în curie. Cenzorul în vârstă a cerut Senatului să înceteze negocierile cu inamicul și să continue războiul. Într-un fel sau altul, propunerile lui Pyrrhus au fost respinse și acum războiul trebuia dus mai departe.
Appius Claudius Caecus și fotografia modernă a Căii Appiene. (pinterest.com)
Regele a început să devasteze Campania, cea mai bogată regiune aflată sub control roman. Numai amenințarea cuceririi acestei zone importante i-a scos pe latini din stupoarea în care se aflau după înfrângerea de la Heraclea. Consulul Levin a întărit garnizoanele din Napoli și Capua (principalul oraș al Campaniei), prevenind capturarea acestor orașe de către epirioți. Apropo, marșul rapid al romanilor spre sud a fost ajutat de Calea Appian, construită la inițiativa aceluiași Appius Claudius. Toate celelalte forțe romane trebuiau să se îndrepte spre sud împotriva lui Pyrrhus cât mai curând posibil: încă două legiuni se formau la Roma, iar Senatul a ordonat ca războiul cu etruscii să se încheie cât mai curând posibil.
Regele, intenționând să-l atragă pe Levin pe câmpul de luptă, s-a mutat spre nord. Comandantul a trecut prin campanie, chiar a invadat Latiul, dar Roma însăși nu a îndrăznit să atace - după ce a aflat despre încheierea tratatului dintre romani și etrusci, regele și-a dat seama că forțele inamice superioare îl vor aștepta la ziduri. a orasului. În ciuda dezertării multor italieni de la Roma, el nu a vrut să-l suporte pe Pyrrhus, iar regele nu a avut de ales decât să se întoarcă la Tarentum și să înceapă pregătirile pentru următoarea campanie. În drum spre cartierele lor de iarnă, armata Epirului s-a întâlnit din nou cu romanii, dar nu a venit la o bătălie: Pyrrhus a mers calm spre sud, iar romanii nu au îndrăznit să-l atace.
Pregătirea pentru o nouă luptă
Iarna a trecut cu pregătiri active din ambele părți. Pyrrhus, riscându-și relațiile cu grecii, i-a recrutat activ în armată: pentru a învinge Roma era necesar să se adune cât mai multe forțe. În plus, Pyrrhus și-a pregătit cu sârguință aliații italieni pentru luptă, învățându-i să acționeze în formația dezmembrată „corectă”. Trebuie spus că Pyrrhus, per ansamblu, era bine pregătit pentru noua confruntare: armata sa s-a dublat.
Campaniile lui Pyrrhus în Italia. (bazat pe cartea lui R.V. Svetlov „Pyrrhus și istoria militară a timpului său”)
În campania din 279 î.Hr. e. Pyrrhus nu a lovit Campania bogată, dar bine apărată, ci a atacat Apulia, o regiune plată din sudul Italiei, care se afla la est de Campania. Ambele armate consulare au mers acolo, intenționând să blocheze căile pentru înaintarea în continuare a lui Pyrrhus. Vara, armatele adverse s-au întâlnit lângă orașul Auskul din nord-vestul Apuliei. Probabil că în această perioadă cea mai mare parte a regiunii era deja în mâinile regelui.
Punctele forte ale partidelor
Armatele erau formate din aproximativ 30 - 35 de mii de infanterie, câteva mii de cavalerie (superioritatea numerică și calitativă era de partea regelui). Pyrrhus a avut și 19 elefanți în serviciu. Romanii au adunat mai multe legiuni (după diverse estimări de la 4 la 7), care au fost întărite de detașamente aliate. Detașamentele aliate ale italicilor au luptat și de partea lui Pyrrhus - grecii (și mai ales epirioții înșiși) formau o parte mai mică a armatei sale.
Nu prea au ajuns la noi informații despre cum arăta câmpul de luptă: se știe că, spre deosebire de Heraclea, Pyrrhus a fost primul care i-a atacat pe romani, părăsind castrul și traversând râul care traversa câmpul de luptă. Malurile râului erau acoperite cu păduri, împiedicând acțiunile cavaleriei și elefanților și interferând cu formarea hopliților epirioți puternic înarmați. Între râu și castrul roman era o câmpie suficient de mare pentru ca ambele trupe să se alinieze acolo.
Războinici ai armatei lui Pyrrhus din Epir. (pinterest.com)
Am menționat deja pe scurt afacerile militare ale lui Pyrrhus și Romei, vorbind despre, aici nu vom face decât să subliniem că cele mai pregătite și mai experimentate unități ale armatei lui Pyrrhus au fost călăreții tesalieni (cavaleria de șoc), falanga elenistică hoplită și elita. unități ale hipaspților (agems), mai mobile și mai ușor înarmate decât falange. La baza armatei romane la acea vreme era legiunea reformată, împărțită în maniple de hastați, principii și triarii.
În timpul bătăliei de la Ausculum, italicii au început să joace un rol și mai proeminent în armata Epirului, deoarece Pyrrhus și-a sporit puterea pe cheltuiala lor. După cum am menționat mai sus, regele a încercat să-i învețe pe italieni să acționeze într-o manieră mai organizată și să lupte într-o formație dezmembrată.
Luptă
Într-o dimineață de vară în 279 î.Hr. e. Regele Pyrrhus a început să-și retragă trupele din tabără, intenționând să vadeze râul și să forțeze o luptă asupra romanilor de pe malul opus. Este interesant că printre autorii antici există discrepanțe chiar și în ceea ce privește durata bătăliei: unii scriitori susțin că bătălia a durat o zi, alții că bătălia a durat două zile. Astăzi, majoritatea istoricilor sunt înclinați să creadă că bătălia a durat de fapt două zile: în prima, Pyrrhus a încercat să treacă râul, iar romanii i-au dat o respingere dură; bătălia principală a avut loc a doua zi.
Prima zi
Pyrrhus a întâmpinat dificultăți chiar la începutul bătăliei. Trecerea s-a dovedit a nu fi deloc atât de simplă pe cât se aștepta regele: romanii au ales o poziție bună pentru luptă, astfel încât trupele epiriote, trecând râul, au întâmpinat o rezistență acerbă din partea inamicului: cavaleria nu a putut câștiga un punct de sprijin pe malul înalt împădurit, iar infanteriștii, aflați sub foc, au fost nevoiți să se acopere cu scuturi și să se apere, stând până la brâu în apă. Romanii și epirioții și-au schimbat de fapt rolurile: cu un an înainte, consulul Levin a încercat și el să treacă pe Siris și, după ce s-a așezat pe malul celălalt, să-l răstoarne pe Pyrrhus și armata lui.
Falanga elenistică este puterea izbitoare a moștenitorilor lui Alexandru. (pinterest.com)
Tenacitatea romanilor în apărarea țărmului lor a fost atât de mare încât în prima zi Pyrrhus nu a putut să treacă și să-și desfășoare armata pentru luptă. Pe de altă parte, romanii nu au putut să-i arunce pe epirioți în râu - aceștia din urmă au reușit să ia un cap de pod de cealaltă parte a râului și să-l țină până la căderea nopții. Noaptea, legiunile s-au retras în tabără, iar războinicii lui Pyrrhus au rămas să se odihnească chiar pe câmpul de luptă. Rezultatul bătăliei urma să fie dezvăluit a doua zi.
A doua zi
Decizia lui Pyrrhus de a părăsi trupele pentru a petrece noaptea direct pe câmp a fost dictată de dorința de a menține inițiativa tactică pentru ziua următoare. Și într-adevăr, când comandanții romani tocmai retrăgeau legiunile din tabără, armata lui Pyrrhus era deja construită și gata de luptă. Centrul epirioților era format din infanterie, căreia regele a încercat să-i dea elasticitate maximă: detașamentele de italici stăteau amestecate cu greci, dând flexibilitate formației. Miezul infanteriei era falanga epiriot-molosienilor. Pe flancuri, puțin în spatele infanteriei, era amplasată cavaleria. Unii dintre călăreți și elefanți au fost retrași în rezervă.
Romanii s-au aliniat la fel: infanterie în centru, cavalerie pe aripi. Consulii au plănuit să „slefuiască” infanteriei lui Pyrrhus chiar înainte de a introduce elefanții în luptă. Dar în cazul apariției acestor fiare teribile, cu care infanteriștii romani pur și simplu refuzau să le lupte, părea că s-a găsit o soluție: romanii, după autorii antici, aduceau sute de căruțe (sau care) cu braziere, torțe, tridenți și coase de fier pe câmpul de luptă, care trebuiau să sperie și să rănească elefanții. Cu toate acestea, în realitate totul s-a dovedit puțin diferit.
Luptă între falangă și legiune. (pinterest.com)
Bătălia a început cu o luptă de aruncători, după care romanii au pornit imediat la atac și s-au repezit asupra infanteriei lui Pyrrhus. A izbucnit o bătălie fierbinte. Romanii au atacat inamicul cu toată energia lor, încercând să-l împingă înapoi și să spargă frontul italian al lui Pyrrhus. Acolo unde a luptat falanga Epirului, romanii nu au reușit niciodată să obțină succes, dar pe flancul stâng și în centru, unde au luptat lucanii și samniții, care erau inferiori romanilor în pregătire și arme, legiunile au reușit să împingă inamicul înapoi. . Țarul, însă, a folosit cu pricepere flexibilitatea armatei și a rezervelor sale, transferându-le în direcția amenințată.
Atacul elefantului
În cele din urmă, când războinicii de ambele părți erau deja destul de obosiți de luptă, pe flancul roman s-a auzit un vuiet nedeslușit și călcat în picioare. Erau elefanți! În ciuda fricii pe care o inspirau animalele, comandanții romani au rămas calmi: se bazau pe care cu echipaje.
Dar Pyrrhus era departe de a fi atât de simplu încât să pună în pericol puținele animale: Elephanteria a primit un mare detașament de arcași și aruncători și detașamente de cavalerie, care trebuia să elibereze calea elefanților. Trupele ușoare manevrabile s-au ocupat cu ușurință de carele stângace, iar elefanții, după ce au alungat călăreții inamici, s-au prăbușit în flancul legiunilor romane.
Elefanții atacă rândurile romane. (pinterest.com)
Pyrrhus, care a luptat printre infanterie, a crescut și el presiunea asupra maniplelor inamice și romanii au șovăit în cele din urmă. Părea imposibil să lupți împotriva elefanților - puteai doar să fugi. Animalele au fost comparate cu un dezastru natural - o inundație sau un cutremur. Romanii au fugit și s-au refugiat într-un lagăr nu departe de câmpul de luptă.
Regele nu a îndrăznit să asalteze fortificațiile romane în mișcare: armata sa era obosită de bătălia de două zile și chiar s-a rărit vizibil. În plus, regele însuși a fost rănit (la fel ca și consulul Fabricius) și ar fi putut pierde controlul bătăliei de ceva vreme, iar incendiile se profilau deja în spate: tabăra Epiriotului era în pericol. S-a dovedit că în timpul bătăliei, unul dintre detașamentele italice aliate romanilor a ocolit câmpul de luptă și a atacat tabăra inamicului, așa că Pyrrhus a fost nevoit să ia urgent măsuri pentru salvarea proviziilor și a mărfurilor jefuite. Nu se mai putea vorbi despre continuarea bătăliei.
Rezultatul bătăliei
Pyrrhus i-a învins din nou pe romani în luptă deschisă, față în față, fără a recurge la ambuscade sau viclenie (cu excepția, poate, a elefanților). Pierderile lui Pyrrhus sunt de obicei estimate la 3,5 mii de soldați, legiuni - la 6 mii, totuși, dacă aceste cifre iau în considerare pierderile doar în rândul epirioțienilor și romanilor înșiși (cum crede, de exemplu, cercetătorul R.V. Svetlov), atunci părțile au pierdut cel puțin de două ori mai mulți soldați - până la 20 de mii de soldați în total.
Cu toate acestea, ca și la Heraclea, victoria a venit cu un preț mare pentru Pyrrhus, cu prețul morții multor veterani și asociați ai săi. Privind în jurul câmpului de luptă, Pyrrhus ar fi exclamat în inima sa: „Încă o astfel de victorie - și eu sunt mort!” Romanii, în ciuda unei alte înfrângeri dureroase, nu au fost învinși și au refuzat totuși să facă pace cu Pyrrhus până când acesta a părăsit Italia.
Totuși, acest lucru nu a fost suficient pentru moștenitorii dușmanilor lui Pyrrhus: în istoriografia antică, bătălia de la Ausculum s-a transformat dintr-o înfrângere pentru romani... într-o victorie! Istoricul S.S. Kazarov scrie despre asta astfel: „... romanii, învinși pe câmpul de luptă, s-au răzbunat convingător pe paginile lucrărilor istorice”. De fapt, bătălia de la Ausculum nu a fost o astfel de „victorie pirică” așa cum a încercat să o prezinte istoriografia romană, ostilă lui Pyrrhus, deși acestei bătălii îi datorăm apariția unui slogan cunoscut în vremurile străvechi.
Ce urmeaza?
După Auskul, ostilitățile active s-au stins de ceva timp. Dacă în cazul romanilor acest lucru este ușor de explicat - ei aveau nevoie de timp pentru a-și reînnoi puterea și cu greu doreau să lupte cu regele de peste mări și monștrii săi într-un câmp deschis - atunci de ce Pyrrhus nu a continuat războiul cu toată energia sa este mult mai greu de inteles.
Unii explică acest lucru prin lipsa de sânge a armatei regelui, ale cărei capacități de mobilizare au fost mult mai modeste decât cele ale Romei, în timp ce alții indică situația politică din Balcani, unde invazia celților galați a coincis cu căderea puterii în Macedonia. Pyrrhus chiar trebuia să fie în garda lui pentru a reacționa în timp util la evenimentele de peste ocean.
Romanii se ocupă de orașul rebel. (pinterest.com)
Pe de altă parte, l-au afectat particularitățile naturii lui Pyrrhus - un om talentat și hotărât, dar nerăbdător. Și acum a început deja să fie împovărat de poziția pe care o are în Italia, văzând că războiul cu Roma se prelungește, iar grecii locali îl văd din ce în ce mai mult ca pe un tiran decât ca pe un salvator. În același timp, la el a sosit și o altă delegație din Siracuza, care s-a trezit înconjurată de dușmani: în nord-estul insulei tâlharii marmetini erau năprasnici, în vest cartaginezii au pus mâna pe tot mai multe pământuri - au reușit chiar să ajungă la Siracuza. în sine. Grecii sicilieni nu aveau un conducător capabil, așa că i-au cerut în repetate rânduri lui Pyrrhus să vină la ei și să-i ajute să lupte cu dușmanii elenilor.
Țarul, blocat în Italia, a început să se gândească din ce în ce mai serios la o expediție în Sicilia. Și într-adevăr: după ce a petrecut încă un an în Apenini, așteptând un moment oportun, Pyrrhus s-a dus pe insulă pentru a lupta împotriva punilor, dând expediției sale același caracter pan-elenic ca și debarcarea în Italia. Dar vă vom spune despre realizările lui Pyrrhus în lupta împotriva strămoșilor lui Hannibal data viitoare. Va urma.
Frazeologismul „victorie pirică” înseamnă
Câștigă o victorie cu prețul unor pierderi nerezonabil de mari.
Conform descrierii lui Plutarh, victoria asupra romanilor în anul 279 î.Hr. Regele Epirului Pyrrhus a suferit atât de multe victime încât, când a aflat despre asta, a exclamat: „Încă o astfel de victorie - și am pierit!”
Și de fapt, în anul următor trupele sale au fost înfrânte de aceiași romani.
Expresie victorie piricăînseamnă următoarele: victorie care nu justifică sacrificiile făcute pentru ea; victoria echivalează cu înfrângere.
Altă sursă:
Există o regiune a Epirului în Grecia. Regele Pyrrhus al Epirului în 280 î.Hr. e. a purtat un război lung și brutal cu Roma. De două ori a reușit să câștige; Armata lui avea elefanți de război, dar romanii nu știau să lupte cu ei. Cu toate acestea, a doua victorie i-a fost acordată lui Pyrrhus cu prețul unor astfel de sacrificii, încât, potrivit legendei, el a exclamat după bătălie: „Încă o astfel de victorie - și voi rămâne fără o armată!”
Războiul s-a încheiat cu înfrângerea și retragerea lui Pyrrhus din Italia. cuvinte" victorie Pyrrhic" au devenit de mult un simbol al succesului, cumpărat la un preț atât de mare încât, poate, înfrângerea ar fi fost nu mai puțin profitabilă: "Victoriile trupelor fasciste de lângă Yelnya și Smolensk în 1941 s-au dovedit a fi adevărate" victorii pirhice».
Exemplu:
Impresarul a sărit în sus și l-a salutat pe Rahmaninov cu o plecăciune respectuoasă și comică. - Recunosc, sunteți învingători... Dar indiferent cum s-a dovedit a fi o victorie pirică. „Te așteaptă încercări serioase... Toate veniturile din concertele mele vor merge către Fondul Armatei Roșii” (Yu. Nagibin).
(Pupp este regele Epirului, care în 279 î.Hr. a câștigat o victorie asupra romanilor în bătălia de la Ausculum. Cu toate acestea, pierderile sale au fost atât de mari încât a exclamat: „Încă o astfel de victorie și suntem pierduți!” Deja în următorul 278, romanii l-au învins pe Pyrrhus).
Regele Pyrrhus. Sursa: Commons.wikimedia.org
O victorie pirică este o victorie care a venit cu un preț prea mare, al cărei rezultat nu a justificat efortul și banii investiți.
Originea expresiei
Originea expresiei este asociată cu bătălia de la Ausculum (în 279 î.Hr.). Apoi, armata din Epir a regelui Pyrrhus a atacat trupele romane timp de două zile și le-a rupt rezistența, dar pierderile au fost atât de mari încât Pyrrhus a remarcat: „Încă o astfel de victorie și voi rămâne fără o armată”. Se cunoaște o altă versiune a aceleiași fraze: „Încă o astfel de victorie și suntem pierduți”.
Secretul elefanților de război
În această bătălie, Pyrrhus a câștigat datorită prezenței elefanților de război în armata sa, împotriva cărora la acea vreme romanii nu știau încă să lupte și, prin urmare, erau neputincioși împotriva lor, „ca înainte de a se ridica apa sau a unui cutremur distrugător”. cum scria el Plutarh. Romanii au trebuit apoi să părăsească câmpul de luptă și să se retragă în tabăra lor, ceea ce, conform obiceiurilor acelor vremuri, a însemnat victoria completă a lui Pyrrhus. Dar romanii au luptat curajos, așa că învingătorul în acea zi a pierdut tot atâtea soldați cât și învinși - 15 mii de oameni.
Predecesorii expresiei
Înainte de Pyrrhus, era folosită expresia „victorie cadmeană”, bazată pe epopeea greacă veche „Șapte împotriva Tebei” și găsită la Platon în „Legile” sale. O interpretare a acestui concept poate fi găsită în scriitorul grec antic Pausanias: povestind despre campania argivilor împotriva Tebei și victoria tebanilor, el relatează:
„... dar pentru tebani înșiși această problemă nu a fost lipsită de mari pierderi și, prin urmare, victoria, care s-a dovedit a fi dezastruoasă pentru învingători, se numește victoria cadmeană.” (c) „Descrierea Hellasului”, carte. IX.
Epirul este o regiune geografică și istorică din sud-estul Europei, între Grecia modernă și Albania. Epirul făcea parte din Grecia antică cu râurile Acheron și Kokytos și populația iliră. La nord de Epir se afla Iliria, la nord-est - Macedonia, la est - Tesalia.
La sud se aflau regiunile Ambracia, Amphilochia, Acarnania și Etolia.
victorie Pyrrhic- o realizare care a dus la dezastru, o victorie care a costat prea mult sacrificiu, un succes care a dus la esec, o achizitie care s-a transformat in pierderi.Istoria unităților frazeologice datează din antichitate. Regele Pyrrhus al Epirului a obținut victoria în bătălia cu romanii, dar cu prețul unor pierderi prea mari pentru armata sa. „Încă o astfel de victorie și voi rămâne fără o armată”, a exclamat Pyrrhus când romanii s-au retras și și-a numărat pierderile. Și într-adevăr, un an mai târziu, romanii s-au răzbunat, armata lui Pyrrhus a fost învinsă.
Epir și Pyrrhus
Orașul Ioannina este capitala Epirului modern
Epirul este o regiune din nord-vestul peninsulei Peloponez, pe coasta Mării Ionice. Astăzi este împărțit între Grecia și Albania. În cele mai vechi timpuri, acest teritoriu a fost locuit de triburi de iliri, care mai târziu au fost asimilați de greci și italieni. Astăzi, albanezii și unii croați se consideră parțial descendenți ai ilirilor. Ilirii aveau un stat. A existat din secolele V-II î.Hr. și a căzut sub loviturile romanilor. Bătălia, după care regele Pyrrhus și-a recunoscut victoria drept „pirică”, a avut loc în Italia, lângă orașul Auscula (acum Ascoli Satriano) în 279 î.Hr. În ea, ambele trupe au suferit pierderi grele - 15 mii de oameni fiecare, dar romanii, în primul rând, s-au retras în tabăra lor în ordine și, în al doilea rând, au avut mai multe oportunități de a restabili eficiența luptei, în timp ce Pyrrhus a pierdut cea mai bună parte a armatei, care era greu de înlocuit
„Victorie pirică” și „Victorie cadmeană”
Înainte de epoca noastră, conceptul de „victorie pirică” nu exista. Dar a existat o altă unitate frazeologică, apropiată în sens - „Victoria Cadmeană”. Intelectualii antici își datorează înfățișarea dramaturgilor greci antici, care au descris în tragediile lor lupta fraților Eteocles și Polinice pentru puterea asupra Tebei, un oraș bogat și puternic din centrul Greciei. Ambii frați au murit într-una dintre bătăliile aprige (Cadmus - fondatorul legendar al Tebei)
*** Istoricul grec antic Diodor Siculus (90 - 30 î.Hr.): „Victoria Cadmeană este un proverb. Înseamnă că învingătorii au eșuat, în timp ce învinșii nu erau în pericol din cauza mărimii puterii lor. Regele Pyrrhus i-a pierdut pe mulți dintre epiroții care au venit cu el și, când unul dintre prietenii săi l-a întrebat cum a evaluat bătălia, a răspuns: „Dacă voi câștiga o altă victorie de acest fel asupra romanilor, nu voi mai avea niciun războinic din cei care a venit cu mine"(„Biblioteca istorică.” Cartea XXII)
*** Geograful grec antic Pausanias (110-180 d.Hr.): „Armata argivei a venit în centrul Beoției din centrul Peloponezului, iar Adrastus a recrutat aliați atât din Arcadia, cât și din Messenia. În egală măsură, mercenarii au venit la Tebani de la Fociani și Flegieni din țara Minianilor. În bătălia care a avut loc la Ismenia, tebanii au fost înfrânți în prima ciocnire și, puși la fugă, au fugit și s-au ascuns în spatele zidurilor orașului. De vreme ce peloponezianii nu știau să ia cu asalt ziduri, ei și-au dus atacurile mai mult cu entuziasm decât cu cunoștință de cauză, iar tebanii, lovindu-i din ziduri, au ucis pe mulți dintre ei; si apoi, parasind cetatea, i-au atacat pe ceilalti, aruncati in dezordine si i-au invins, incat toata armata a pierit in afara de Adrastus. Dar pentru tebani înșiși, această problemă nu a fost lipsită de mari pierderi și, prin urmare, victoria, care s-a dovedit a fi dezastruoasă pentru învingători, se numește victoria cadmeană (cadmiană).(„Descrierea Hellasului”, IX, 9, 1)
„Victorii pirii” în istorie
Aplicarea expresiei „victorie pirică”
-
„Impresarul l-a salutat pe Rahmaninov cu o plecăciune respectuoasă și comică. - Recunosc, ai câștigat... Dar indiferent cum s-a dovedit a fi o victorie pirică. „Te așteaptă încercări serioase... Toate veniturile din concertele mele vor merge către Fondul Armatei Roșii” (Nagibin „Bells”)
-
„Guvernul rus a câștigat victoria lui Pyrrhus datorită lipsei de înțelegere a oamenilor” (Gorki „Către muncitorii din toate țările”)
victorie Pyrrhic- o victorie care a venit cu un preț prea mare; victoria este echivalentă cu înfrângerea.
Originea acestei expresii se datorează bătăliei de la Ausculum din 279 î.Hr. e. Atunci armata din Epirus a regelui Pyrrhus a atacat trupele romane timp de două zile și le-a rupt rezistența, dar pierderile au fost atât de mari încât Pyrrhus a remarcat: „ Încă o astfel de victorie și voi rămâne fără armată» .
Înainte de Pyrrhus, era folosită expresia „victorie cadmeană”, bazată pe epopeea greacă veche „Șapte împotriva Tebei” și găsită la Platon în „Legile” sale.
Scrieți o recenzie a articolului „Victoria pirică”
Note
Fragment care descrie victoria pirică
„Asta e treaba”, spuse ea în mod semnificativ și, de asemenea, în șoaptă. – Reputația contelui Kirill Vladimirovici este cunoscută... Și-a pierdut numărul copiilor, dar acest Pierre era iubit.„Ce bun a fost bătrânul”, a spus contesa, „chiar și anul trecut!” Nu am văzut niciodată un bărbat mai frumos.
„Acum s-a schimbat mult”, a spus Anna Mihailovna. „Așa că am vrut să spun”, a continuat ea, „prin soția sa, prințul Vasily este moștenitorul direct al întregii moșii, dar tatăl său l-a iubit foarte mult pe Pierre, a fost implicat în creșterea lui și i-a scris suveranului... așa că nu. se știe dacă moare (e atât de rău că o așteaptă) în fiecare minut, iar Lorrain a venit din Sankt Petersburg), care va primi această avere uriașă, Pierre sau Prințul Vasily. Patruzeci de mii de suflete și milioane. Știu asta foarte bine, pentru că însuși prințul Vasily mi-a spus asta. Și Kirill Vladimirovici este vărul meu al doilea de partea mamei mele. „El l-a botezat pe Borya”, a adăugat ea, ca și cum nu ar fi atribuit nicio semnificație acestei împrejurări.
