Introducere. articol pregătit. text și comentarii. Z.I. Peregudova. T. 1. - M .: Noua recenzie literara, 2004.

„GARZII” ÎN OCHII GARZILOR

La sfârșitul anilor 1870, o trăsătură caracteristică a vieții rusești a fost terorismul revoluționarilor populiști care au luptat împotriva guvernului țarist. Secția a III-a, care îndeplinea funcțiile poliției politice, nu le-a putut face față, s-a decis să se facă transformări în acest domeniu.
La 6 august 1880, în Rusia a apărut o nouă instituție - Departamentul de Poliție de Stat, care a devenit cel mai înalt organ al poliției politice din Imperiul Rus.
Fundamentând propunerile sale, ministrul Afacerilor Interne M.T. Loris-Melikov a subliniat că „munca de birou în acest (Departamentul de poliție de stat. - Z.P.) poate fi încredințată numai unor astfel de persoane care, având cunoștințele și abilitățile necesare pentru serviciul într-o instituție guvernamentală superioară, sunt pe deplin demne de încredere în calitățile lor morale, consecvența caracterului și fiabilitatea politică”1. Cadrele vechi nu erau potrivite atât prin calitățile lor profesionale, cât și prin faptul că unii dintre ei erau jandarmi, militari. Loris-Melikov a căutat să se asigure că noua instituție era formată din „avocați”, civili și cei cu pregătire juridică.
Printr-un decret din 15 noiembrie 1880, Departamentului de Poliție de Stat i sa încredințat conducerea atât a poliției politice, cât și a poliției generale. Potrivit art. 362 „Instituţiile Ministerului”, Direcţia era obligată să se ocupe de următoarele aspecte: 1) prevenirea şi reprimarea infracţiunilor şi protecţia siguranţei şi ordinii publice; 2) conducerea dosarelor privind infracțiunile de stat; 3) organizarea și monitorizarea activităților instituțiilor de poliție; 4) protecția frontierelor de stat și a comunicațiilor de frontieră; eliberarea de pașapoarte cetățenilor ruși, permise de ședere în Rusia pentru străini; expulzările străinilor din Rusia; monitorizarea tuturor tipurilor de activități culturale și educaționale și aprobarea statutelor diferitelor societăți2.
Un rol important i-a revenit Secției Speciale a Departamentului creat în 1898. A fost responsabil de agenți interni și străini, a monitorizat corespondența persoanelor suspecte, a supravegheat starea de spirit a muncitorilor, tinerilor studenți, precum și căutarea persoanelor pe probleme politice etc.
Departamentul de poliție și Departamentul său special și-au îndeplinit principalele funcții prin instituțiile locale subordonate acestora: direcțiile de jandarmi provinciale (GZhU), direcțiile regionale de jandarmi (OZhU), direcțiile de jandarmi-poliție ale căilor ferate (calea ferată ZhPU), precum și punctele de căutare, parte care a fost redenumită ulterior în departamente de securitate.
Primele departamente de jandarmi provinciale au fost create în baza Regulamentului privind Corpul de Jandarmi din 16 septembrie 1867. Până la mijlocul anului 1868 au apărut în aproape toate provinciile. Totodată, în unele localităţi se înfiinţează posturi de observare a jandarmeriei pe perioadă determinată şi se desfiinţează la nevoie.
Şeful secţiei de jandarmi provinciale avea mai mulţi asistenţi care se aflau în judeţe şi conduceau direcţiile de jandarmi judeţene. De regulă, un asistent al șefului GZhU era responsabil pentru mai multe județe.
Scopul principal al direcțiilor de jandarmi era căutarea politică, realizarea de anchete privind infracțiunile de stat. Până în anii 1880 au rămas singurele instituții de anchetă politică în domeniu.
Ca parte a poliției de stat, GJU a făcut parte din sistemul Ministerului Afacerilor Interne. Fiind însă o unitate militară, acestea erau finanțate din bugetul Ministerului Militar și îi erau subordonate din punct de vedere luptă, militar, economic. GZhU erau independenți de guvernatori, care erau responsabili pentru securitatea și liniștea din provincie; acest tip de dualitate a introdus uneori dificultăți considerabile în activitățile și relațiile lor cu autoritățile.
Departamentul de poliție a exercitat conducerea politică a GJU, dar rareori a avut ocazia să-și influențeze personalul; cariera șefilor GZhU depindea în primul rând de conducerea sediului corpului de jandarmi.
De la crearea GZhU a capitalei, sub acestea au fost organizate divizii de cavalerie de jandarmerie. Scopul principal al diviziilor era de a efectua serviciul de patrulare și de a lupta împotriva tulburărilor. Numărul diviziei, împreună cu ofițerii și necombatanții, practic nu a depășit 500 de persoane.
Direcțiile de jandarmerie-poliție ale căilor ferate au apărut la începutul anilor 1860 ca urmare a transformării escadrilelor și echipelor de jandarmi care au păzit primele căi ferate.
Căile ferate originale ZhPU erau subordonate Ministerului Căilor Ferate (prin inspectorii drumurilor relevante) și abia în decembrie 1866 toate departamentele de poliție au fost îndepărtate din Ministerul Căilor Ferate și complet subordonate șefului jandarmilor. Drepturile și obligațiile căilor ferate ZhPU au fost extinse. Ei trebuiau să îndeplinească toate atribuțiile poliției generale, folosindu-se de toate drepturile ce i-au fost atribuite. Zona de operare a căilor ferate ZhPU s-a extins la întreg spațiul înstrăinat de căile ferate, precum și la toate clădirile și structurile situate pe această bandă.
În fruntea ZhPU al căilor ferate se aflau șefi cu drepturi de comandanți de regiment cu grad de generali-major sau colonei, erau numiți prin ordinele Corpului Separat de Jandarmi. Până în 1906, ei nu au participat nici la realizarea anchetelor privind crimele de stat, nici la căutarea și supravegherea politică. Cu toate acestea, rolul activ jucat de performanțele feroviarilor în greva din octombrie 1905 a obligat guvernul să ia măsuri urgente și să încredințeze ZhPU al căilor ferate responsabilitatea de a efectua anchete cu privire la toate „acțiunile infracționale” de natură politică comise. în dreptul de trecere al căilor ferate. În timpul producerii anchetelor, șefii de departamente erau subordonați șefilor GZhU local. A fost creată și o supraveghere a agenților secreti pe căile ferate, care a obligat ZhPU a căilor ferate să aibă proprii agenți secreți.
În paralel cu direcțiile de jandarmerie provinciale metropolitane au funcționat direcții de securitate, la care au trecut destul de repede principalele funcții ale poliției politice în domeniu. Primul departament de securitate, numit Departamentul pentru menținerea ordinii și liniștii în capitală, a fost creat în 1866 la biroul primarului din Sankt Petersburg în legătură cu începerea tentativelor de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea. Al doilea a fost Moscova (Departamentul Secret de Investigații din subordinea ofițerului șef al poliției din Moscova), creat la 1 noiembrie 1880 prin ordin al ministrului Afacerilor Interne M.T. Loris-Melikova. Al treilea a fost creat în 1900 la Varșovia.
Activitățile primelor departamente de securitate au fost, potrivit autorităților, reușite. În legătură cu creșterea mișcării revoluționare și slăbiciunea departamentelor de jandarmi provinciale, autoritățile se gândesc din ce în ce mai mult la cum să îmbunătățească ancheta politică, să o facă mai organizată și mai flexibilă. În orașele în care protestele muncitorilor și tinerilor studenți aveau loc tot mai mult, la inițiativa Departamentului de Poliție, au început să fie create puncte (departamente) de căutare. Din august 1902 se deschid la Vilna, Ekaterinoslav, Kazan, Kiev, Odesa, Saratov, Tiflis, Harkov, Perm, Simferopol (Tavrichesky), Nijni Novgorod.
Aceste instituții trebuiau să efectueze căutări politice, să efectueze supraveghere și să conducă agenți secreți. În Regulamentul cu privire la şefii secţiilor de căutare, aprobat la 12 august 1902 de ministrul Afacerilor Interne V.K. Plehve a remarcat că „atribuțiile șefilor de departamente sunt achiziționarea de agenți secreți, conducerea activităților acestora, precum și selecția și pregătirea agenților de supraveghere”3. În același an, un „Cod de reguli” a fost transmis într-o circulară șefilor departamentelor de securitate, în care se precizează că sarcina acestor direcții este de a căuta afaceri politice, desfășurate prin agenți secreți și supravegherea filierului. Atribuțiile șefilor de departamente includ și recrutarea agenților interni. Ei trebuiau să cunoască bine istoria mișcării revoluționare, să urmărească literatura revoluționară și, dacă se poate, să-și familiarizeze colaboratorii secreti, dezvoltând la acestea din urmă o „atitudine conștientă față de cauza serviciului”4. Sefii sectiilor de cautare si securitate au raportat direct la Directia de Politie, care a dat directia generala a activitatii lor, a dispus de personal.
Crearea unei rețele de noi departamente de securitate a avut loc în mare parte ca urmare a inițiativei luate de șeful departamentului de securitate din Moscova, pe atunci șef al Departamentului special al Departamentului de poliție S.V. Zubatov. Cu toate acestea, demisia sa din toamna anului 1903 l-a împiedicat să-și realizeze planurile pe deplin.
Pe măsură ce numărul departamentelor de securitate crește, apare și se intensifică rivalitatea între departamentele de jandarmi provinciale și departamentele de securitate. În circularele sale, Departamentul îi îndeamnă în mod repetat la „asistență reciprocă”, schimbul de informații. În multe privințe, aceste situații conflictuale au apărut din cauza faptului că, deși funcțiile GZhU și ale departamentelor de securitate erau separate, în realitate, activitatea de căutare (de care erau responsabile departamentele de securitate) și activitatea de observare, precum și desfășurarea anchetelor (care au fost gestionate de GZhU) au fost strâns legate între ele. În practică, uneori era imposibil să se separe unul de celălalt. Acei conducători ai departamentelor de securitate care treceau prin sediul corpului de jandarmi erau subordonați șefului GZhU în termeni de luptă. Acesta din urmă, de regulă, era în grad de colonel sau general-maior. Dar în raport cu funcționarul, acesta trebuia uneori să se supună șefului junior al departamentului de securitate.
În 1906-1907, la inițiativa directorului Catedrei, M.I. Trusevich, se lucrează la crearea de noi departamente de securitate, unități de căutare, iar întreaga rețea de instituții de investigație politică se extinde. În decembrie 1907, existau deja 27 de departamente de securitate.
La 9 februarie 1907, Stolypin a aprobat „Regulamentele privind departamentele de securitate”5. Regulamentele au inclus și articole referitoare la relațiile cu GZhU, schimbul de informații între departamentele de securitate. Jandarmeria si autoritatile politice, primind informatii legate de tipul de activitate al compartimentelor de securitate, au fost nevoite sa le raporteze la compartimentul de securitate pentru dezvoltare, perchezitii, sechestru si arestari, care nu puteau fi efectuate fara cunostinta sefului de securitate. departament. La rândul lor, șefii departamentelor de securitate trebuiau să informeze GZhU despre circumstanțele care erau de interes pentru acesta din urmă în cursul anchetelor lor.
În 1906-1907 au apărut posturi de securitate. Ele sunt organizate în primul rând în locuri îndepărtate de centru, unde la acea vreme s-a înregistrat o creștere a stărilor de „luptă” în rândul populației. Primele posturi de securitate au fost înființate în Khabarovsk, Penza, Gomel, Vladikavkaz, Ekaterinodar, Jitomir, Kostroma, Poltava, Kursk și o serie de alte orașe.
Concomitent cu lucrările de creare a posturilor de securitate, la propunerea aceluiași Trusevici, se creează instituții complet noi în sistemul de anchetă politică - departamentele raionale de securitate. 14 decembrie 1906 Stolypin aprobă un regulament special privind departamentele raionale de securitate. Ele au fost create pentru a „combate cu succes mișcarea revoluționară, exprimată într-o serie întreagă de acte teroriste în desfășurare continuă, tulburări agrare, propagandă intensificată în rândul țăranilor, în armată și marina”6. Regulamentul cu privire la direcțiile raionale de securitate le-a încredințat sarcina de a uni toate organele de anchetă politică care funcționează în raion (care acoperă mai multe provincii). S-a acordat multă atenție adoptării deciziilor rapide, lucrului în comun bine coordonat a direcțiilor de securitate și a secțiilor de jandarmerie, „pentru ca activitatea să fie mai vie și mai sistematică”. Într-una dintre note, datată 1913, directorul Departamentului de Poliție a numit departamentele raionale de securitate „filiala” Departamentului său. Este de remarcat faptul că filialele regionale au fost organizate în așa fel încât sfera lor de activitate a coincis (sau aproape a coincis) cu domeniile de funcționare ale comitetelor raionale de partid ale PSDRL și ale altor partide revoluționare.
Şefii departamentelor locale de securitate erau subordonaţi direct şefului departamentului raional de securitate. Provinciale și județene ZhU și ZHPU cale ferată în materie de percheziţii, aceştia trebuiau să se ghideze şi după indicaţiile şefului secţiei raionale de securitate.
Printre principalele sarcini ale direcțiilor raionale de securitate au fost organizarea agenților interni pentru „dezvoltarea” tuturor organizațiilor locale de partid și conducerea activităților agenților și perchezițiile în limitele raionului. În acest scop, şefii direcţiilor raionale de securitate aveau dreptul de a convoca întruniri ale ofiţerilor implicaţi direct în percheziţia politică. Ei trebuiau, de asemenea, să informeze instituțiile superioare de investigație despre starea de fapt în mișcarea revoluționară a regiunii, pentru a ajuta instituțiile corespunzătoare din alte regiuni în căutarea politică. Ofițerii direcțiilor raionale de securitate ar putea folosi toate materialele de investigație și informații ale direcțiilor de jandarmi și ale secțiilor de securitate. La nevoie, ar fi trebuit să cunoască și angajați secreti - agenți aflați sub jurisdicția unuia sau altuia ofițer al departamentului de jandarmi și al departamentului de securitate.
În etapa inițială a activității lor, departamentele raionale de securitate au jucat un rol semnificativ în înfrângerea organizațiilor de partid, comitetelor de partid și coordonarea activităților serviciilor de detectivi din domeniu. Succesele lor au ridicat prestigiul activităților de investigație în rândul autorităților, au creat iluzia unei posibile înfrângeri a organizațiilor revoluționare.
Au fost însă și dificultăți. Pe măsură ce implicarea departamentelor de securitate raionale în activitățile autorităților locale de poliție a crescut, relația acestora cu angajații GZhU a devenit din ce în ce mai complicată. Nici circularele periodice emise de Departament cu reamintirea necesității eforturilor comune în lupta împotriva forțelor revoluției și obligativitatea informării reciproce nu au ajutat. Oficialii departamentelor raionale de securitate uneori nu au dat dovadă de tact adecvat față de colegii lor din provincie. Plângerile și nemulțumirile au dus adesea la conflicte și calomnii, cu care Departamentul de Poliție a trebuit să se ocupe. Din 1909, activitățile departamentelor raionale de securitate s-au slăbit, ceea ce s-a datorat în mare parte unei acalmie în activitățile organizațiilor revoluționare.
V.F. Dzhunkovsky, numit în ianuarie 1913 ca adjunct al ministrului de interne, șef al poliției, a pus problema oportunității existenței departamentelor de securitate. Până în acest moment, Departamentul de Poliție a început treptat să desființeze departamentele de securitate din acele zone „unde nu era nevoie urgentă de acestea pentru suprimarea mișcărilor revoluționare”. O parte din departamentele de securitate au fost comasate cu departamentele de jandarmi provinciale. Unificarea a avut loc în acele provincii în care șeful Biroului de Stat de Statistică era suficient de pregătit în domeniul căutării. Desfășurarea acestor activități, Departamentul de Poliție le-a justificat cu „beneficiu de stat”, însă, după cum credeau unii polițiști, motivul principal a fost că Departamentul nu a găsit „o altă cale de ieșire din situație” când au început situații evident „anormale” între GZhU şi departamentul de securitate.relaţii. În memoriile sale, V.F. Dzhunkovsky scrie în detaliu despre atitudinea sa față de departamentele de securitate. „Pe când eram guvernator la Moscova”, scrie Dzhunkovsky, „am avut întotdeauna o atitudine negativă față de aceste departamente de securitate regională care mi-a apărut în fața ochilor în general și, în special, față de cea a districtului central al Moscovei, observând toate aspectele negative ale această inovație.<...>Toate aceste departamente de securitate raionale și independente au fost doar un teren propice pentru provocări; ce mic beneficiu ar fi putut să aducă a fost complet ascuns de răul colosal pe care l-au semănat în acești câțiva ani.
La 15 mai 1913, Dzhunkovsky a distribuit o circulară, prin care „top secret”, „urgent” șefii departamentelor regionale de jandarmi Baku, Ekaterinoslav, Kiev, Nijni Novgorod, Petrokovsky, Tiflis, Herson și Yaroslavl GZhU, Don și Sevastopol. informat despre lichidarea departamentelor de securitate din provinciile lor. Circulara spunea: „După ce s-a discutat situația instituirii unei căutări în momentul actual, în legătură cu manifestările mișcării revoluționare din Imperiu și ținând cont că departamentele de securitate, pe lângă cele stabilite prin lege (adică Petersburg, Moscova, Varșovia. - Z.P. ), au fost considerate instituții temporare, am considerat oportun, în ceea ce privește realizarea uniformității în organizarea afacerii de căutare și gestionarea acesteia, să turnăm celelalte departamente independente de securitate în departamentele locale de jandarmerie provinciale „8. . În curând, toate departamentele de securitate (cu excepția celor capitale) au fost lichidate, iar șefii lor au devenit lideri ai unităților de căutare nou create ale GZhU.
Înțelegând că măsurile luate nu pot decât să provoace nemulțumiri șefilor departamentelor de securitate desființate, Dzhunkovsky a scris în aceeași circulară: „... Consider că este necesar să subliniez că unificarea în persoana dumneavoastră a activităților ambelor instituții nu trebuie să nu să fie considerată o umilire a demnității oficiale a șefului departamentului de securitate desființat, deoarece instituirea unui astfel de ordin<...>este cauzată nu de alte considerente, ci de interesele celor mai importante atribuții pentru gradele Corpului Separat de Jandarmi, prin îmbunătățirea condițiilor de desfășurare a unui dosar de percheziție.
În urma lichidării departamentelor de securitate, Dzhunkovsky procedează la pregătirea măsurilor pentru desființarea departamentelor raionale de securitate. În 1914, toate departamentele regionale de securitate, cu excepția Turkestanului și Siberiei de Est, au fost desființate. Restul a funcționat până în 1917. Din nou, ca și înainte de 1902, GZhU a devenit veriga centrală în ancheta politică de pe teren.
Astfel, a fost eliminată o verigă importantă în structura anchetei politice. După cum au arătat evenimentele ulterioare, măsurile luate de Djnunkovski nu au contribuit nici la întărirea poliției politice, nici la îmbunătățirea situației în relațiile dintre cadrele sale de conducere.
Lucrările menționate mai sus conțin o descriere detaliată și diversă a activităților activității de detectiv politic la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, ele oferă în principal o vedere externă, „obiectivă”, a activității Departamentului de Poliție și a departamentelor de securitate. Dar pentru înțelegerea acestor instituții este foarte importantă și latura subiectivă - motivele și scopurile activităților angajaților lor, specificul viziunii lor asupra situației, stima de sine. Într-adevăr, în slujba lor, alături de latura de carieră, latura mercantilă a fost și latura ideologică, legată de înțelegerea situației politice actuale și de datoria lor, de funcția lor în viața de stat și publică.
Iată, de exemplu, „Revizuirea condițiilor actuale ale poziției oficiale a departamentului de jandarmi provincial și o serie de considerații cu privire la schimbarea organizării și procedurii lor”, pregătită de șeful Voronezh GZhU N.V. Vasiliev. Autorul a evaluat critic starea anchetei politice și personalul acesteia. El a văzut o ieșire din situație, în special, în unificarea Corpului de Jandarmi cu poliția generală, precum și în organizarea de cursuri de îmbunătățire a abilităților lucrătorilor detectivi.
În fața noastră este un jandarm-filosof. El scrie: „Nu poți ucide o idee. Evoluția gândirii umane are loc neîncetat, transformând irezistibil opiniile, credințele și apoi structura socială a vieții oamenilor. Istoria mișcărilor revoluționare ne învață că este imposibil să oprim cursul evenimentelor istorice majore, la fel cum este imposibil ca o persoană să oprească rotația Pământului. Dar aceeași poveste oferă pe paginile sale dovezi prea complete că pionierii revoluției, plini de energie și entuziasm, au fost mereu utopici și în lupta lor împotriva inerției sociale, în dorința lor de a recrea noi forme de viață, de obicei nu numai că nu contribuie la progresul patriei lor, dar adesea a servit ca o frână la cursul corect al dezvoltării conștiinței de sine socială. Rolul pionierilor în istorie a fost condamnat de istoria însăși. Este natura umană să greșească, iar cei mai de seamă teoreticieni, oricât de ideali, aparent, ar fi aspirațiile lor, nu au fost și nu vor fi adevărații conducători ai poporului..."
Vasiliev credea că sistemul, care „rezistase cu fermitate luptei” timp de o jumătate de secol, „abia dacă are nevoie de o transformare radicală”, dar „cladirea existentă a supravegherii jandarmeriei ar trebui finalizată, adaptată la cerințele moderne”... Dar nu supusă la „spărgere” și „re-creare”9.
O sursă importantă de informare pe această temă o constituie memoriile oficialilor Departamentului de Poliție, ale jandarmeriei, ale persoanelor asociate cu ancheta politică rusă. Cu toate acestea, marea majoritate dintre ele au fost publicate în exil și doar câteva au fost republicate în Rusia10. Această colecție este menită să umple golul existent. Din cele cinci cărți a patru autori prezentate în ea, doar una (A.V. Gerasimova) a fost publicată în Rusia, iar cartea lui A.T. Vasiliev este publicat pentru prima dată în rusă.

Memoriile lui Gerasimov, de dimensiuni reduse, au fost publicate pentru prima dată în 1934 în germană și franceză. Alexander Vasilievich Gerasimov s-a născut la 7 noiembrie 1861, a fost educat la școala reală din Harkov, apoi a absolvit școala de cadeți de infanterie Chuguev la prima categorie. După ce a absolvit facultatea, a intrat în serviciul militar în 1883 cu gradul de pavilion, la care a luat parte la Batalionul 61 Infanterie Rezervă. În noiembrie 1889, s-a transferat în Corpul de Jandarmi și a crescut de la locotenent la general-maior. Primul său loc de serviciu a fost asociat cu Samara, unde a fost trimis ca adjutant al departamentului de jandarmi provincial Samara. Doi ani mai târziu, și-a continuat serviciul la Harkov, la început și ca adjutant, iar apoi ca asistent al șefului departamentului de jandarmi provincial Harkov (din septembrie 1894)11.
Corespondența Departamentului de Poliție apreciază foarte mult diligența și diligența căpitanului A.V. Gherasimov. Unul dintre certificatele despre activitățile sale spunea că Gerasimov „a atras atenția asupra lui cu abilitățile și diligența sa”, în timpul celor trei ani de serviciu în GZhU „a furnizat servicii foarte importante în chestiuni de anchetă politică”. Gerasimov a fost trimis periodic în diverse localităţi pentru a acorda asistenţă colegilor, iar uneori pentru controale, şi întotdeauna „a îndeplinit sarcinile care i-au fost încredinţate cu succes excelent, justificând pe deplin încrederea acordată în el”12.
În 1902, când au început să fie create departamentele de securitate, Gerasimov a fost numit șef al departamentului de securitate Harkov. În documentul deja citat se spunea că „de la primii pași ai conducerii departamentului, căpitanul Gerasimov a reușit să pună la înălțimea cuvenită afacerea care i-a fost încredințată, ceea ce a avut ca rezultat activitatea constantă de succes a departamentului, în zona de Care, pe lângă orașul Harkov, au fost incluse și alte orașe din provincia Harkov. În plus, ofițerul numit și-a îndeplinit cu destulă succes instrucțiunile care i-au fost încredințate de a organiza căutarea și supravegherea în alte zone din afara zonei de supraveghere. În 1903, Gerasimov „în afara regulilor” a fost promovat la gradul de locotenent colonel. În februarie 1905, la propunerea directorului Departamentului de Poliție A.A. Lopukhin, a preluat postul de șef al departamentului de securitate din Sankt Petersburg. Dosarul de serviciu a indicat că numirea sa a avut loc ca ofițer care s-a remarcat prin „experiență încercată, cunoaștere profundă a problemei și devotament rar față de datorie...”.
La Sankt Petersburg, se pune activ la treabă, punând lucrurile în ordine în departamentul de securitate însuși și angajându-se activ în lupta împotriva mișcării revoluționare. Generalul-maior D.F. Trepov, extrem de mulțumit de acțiunile sale, a crezut că, datorită „diligentei și energiei sale extrem de pricepute,<...>toți principalii manageri ai tulburărilor”, „au fost descoperite ateliere de obuze explozive, au fost avertizate o serie de acțiuni”, iar „toată munca a fost efectuată sub amenințarea constantă a revoluționarilor”.
În iunie 1905, „în afara regulilor” Gherasimov a primit gradul de colonel, în 1906 Ordinul Sf. Vladimir de gradul III, în anul următor, în 1907, i s-a conferit gradul de general-maior, în 1908 i s-a acordat cea mai înaltă recunoştinţă, iar la 1 ianuarie 1909 i s-a conferit Ordinul Sf. Stanislav gradul I.
Atenția și bunăvoința constantă a lui Trepov, apoi a lui Stolypin, au alimentat ambițiile lui Gherasimov: departamentul de securitate din Sankt Petersburg, pe care îl conducea, era unul dintre cele mai mari din Rusia; a realizat rapoarte independente către ministru (ceea ce nu se întâmplase înainte).
Patru ani a durat serviciul său ca șef al departamentului de securitate din Sankt Petersburg. Memoriile sale sunt dedicate în principal acestei perioade. Corespondența dintre Departamentul de Poliție și Ministerul de Interne a indicat că de-a lungul anilor și-a subminat sănătatea, apelând adesea la medici.
În aprilie 1909, Gerasimov s-a transferat la Ministerul de Interne ca general pentru sarcini speciale sub conducerea ministrului. El călătorește adesea în călătorii de afaceri pentru a verifica activitățile instituțiilor de anchetă politică și munca persoanelor.
Lucrând la un moment dat cu Stolypin, Gerasimov intenționa să obțină postul de viceministru de interne, șef al poliției. Dar după moartea lui Stolypin și plecarea lui A.A. Makarov, din postul de ministru de Interne, s-a rupt firul care l-a legat ferm de acest minister. Și numirea lui V.F. Dzhunkovsky în ianuarie 1913, în calitate de ministru adjunct al internelor, șef al poliției, și-a distrus în cele din urmă planurile. La minister au venit oameni noi, cu care Gerasimova nu avea practic nimic de-a face. Cariera sa de serviciu s-a încheiat la începutul anului 1914, după ce a depus o scrisoare de demisie în decembrie 1913. La pensionare, a primit gradul de general locotenent pentru serviciile sale anterioare.
Memoriile lui Gerasimov sunt dedicate aproape exclusiv luptei împotriva unei singure direcții în mișcarea revoluționară - teroarea. Unul dintre liderii mișcării social-revoluționare V.M. Cernov, citind cartea lui Gerasimov, a scris: „Abia după ce au apărut memoriile generalului Gherasimov (în germană), am aflat în sfârșit tabloul general al catastrofei care s-a abătut asupra activității noastre de luptă, chiar în momentul în care Bo (militar). organizarea. - Z.P.), conform planurilor partidului, urma să-și ducă la maxim atacurile asupra regimului țarist”14. Memoriile lui Gherasimov sunt interesante și prin faptul că reflectau un moment foarte important din viața Partidului Socialist-Revoluționar, „din interior” și criza prin care trecea în legătură cu trădarea lui Azef.
Un alt autor ale cărui memorii sunt incluse în colecție este Pavel Pavlovich Zavarzin. În exil, a fost unul dintre primii în 1924 care și-a publicat memoriile, The Work of the Secret Police. Șase ani mai târziu, în 1930, a publicat o a doua carte - „Jandarmi și revoluționari”, care o repetă parțial și o completează parțial pe prima.
Zavarzin s-a născut la 13 februarie 1868 într-o familie de nobili din provincia Herson. A primit studii generale la Școala Reală din Odesa, apoi a absolvit Școala Junker de Infanterie din Odesa la categoria I. În 1888, cu gradul de sublocotenent, a intrat în serviciu în Batalionul 16 Puști al Majestății Sale și a slujit acolo timp de 10 ani. Ca parte a acestui batalion, se află la Livadia în timpul morții lui Alexandru al III-lea, a păzit-o pe Prințesa Hesse Alix (viitoarea împărăteasă Alexandra Feodorovna) în zilele sosirii ei în Rusia, la Livadia, pentru care i s-a distins Crucea de Cavalerie a clasa a II-a a Ordinului Hessian al lui Filip Magnanimul.
În mai 1898, cu gradul de locotenent, se trece la Corpul de Jandarmi. Inițial, Zavarzin a servit ca adjutant în GZhU basarabean, din august 1899 adjutant în GZhU Tauride, unde a primit gradul de căpitan. Câteva luni mai târziu, în mai 1900, a fost transferat ca asistent al șefului filialei Volochissky a departamentului de jandarmerie și poliție Kiev al căii ferate. La sfârșitul anului, în decembrie, primește gradul de căpitan. În iunie a anului următor, a fost transferat la postul de șef al filialei Lubensky a departamentului de jandarmerie-poliție Moscova-Kiev, iar doi ani mai târziu a fost detașat la GZhU basarabean și numit în postul de șef al noului a creat departamentul de securitate basarabean.
În anul următor, din iunie 1904, a fost transferat la postul de asistent șef al Mogilev GZhU din districtul Gomel. Evenimentele revoluționare din 1905 din Rusia și situația dramatică din Odesa au impus fortificarea acestei zone de către personal experimentat, familiarizat cu acest oraș și cu situația. Prin urmare, Zavarzin, care nu servise nici măcar o lună în noua sa funcție, a fost transferat la Odesa ca șef al departamentului de securitate, iar din 7 iulie 1905, a condus Departamentul Regional de Securitate Don, la 11 august 1906 a fost transferat la şeful departamentului de securitate publică din Varşovia15.
Serviciul la Varșovia a durat aproape trei ani și jumătate. A fost o perioadă destul de grea a activității lui Zavarzin, deoarece organizațiile revoluționare din Varșovia erau foarte puternice, aveau o conspirație bine stabilită.
Pe baza experienței sale deja destul de extinse, Zavarzin a putut să folosească eficient munca ofițerilor secreti care lucrau în Departamentul de Securitate din Varșovia. Din nefericire, Zavarzin vorbește foarte puțin despre agenții săi secreți, menționând în cea mai mare parte doar cei care au murit înainte de revoluție.
Implementarea cu succes a anchetei politice la Chișinău, Odesa, Rostov-pe-Don și mai ales la Varșovia i-a asigurat lui Zavarzin reputația de specialist de înaltă clasă, iar la sfârșitul anului 1909 a fost numit șef al Departamentului de Securitate de la Moscova (locotenent colonel din 6 decembrie 1906)16.
Zavarzin a fost inițiatorul creării Instrucțiunilor Departamentului de Securitate de la Moscova pentru organizarea și menținerea agenților interni. S-a bazat pe Instrucțiunea secretă a Departamentului de Poliție, publicată în 1907. Motivul care l-a determinat să scrie „instrucțiunea lui” a fost că instrucțiunea Departamentului a fost publicată într-un număr limitat de exemplare și trimisă numai șefilor a opt departamente raionale de securitate. Mulți șefi ai GZhU au văzut-o doar din mâinile conducătorilor poliției secrete raionale. Instrucțiunea era strict clasificată, pentru că se temeau să nu cadă în mâinile revoluționarilor, care să dezvăluie toate „smecherile” poliției secrete.
Instrucțiunea Departamentului de Securitate de la Moscova, pregătită de Zavarzin, a fost mai interesantă, scrisă într-un limbaj mai accesibil și a oferit sfaturi specifice privind dobândirea de agenți secreți, comunicarea și lucrul cu acești agenți, a concretizat diverse categorii de angajați secreti: agenți auxiliari, meșteri, etc.17 Cu toate acestea, textul acestuia nu a fost agreat cu Departamentul de Poliție. Iar când, la începutul anului 1911, prin ministrul Afacerilor Interne, instrucțiunea a venit la șeful Departamentului Special al Poliției A.M. Eremin, care a fost unul dintre dezvoltatorii instrucțiunii Departamentului de Poliție, l-a condus la indignare. Directorul Departamentului18 a fost și el indignat.
Relațiile normale, și uneori chiar prietenoase ale lui Zavarzin cu autoritățile de la Moscova au contrastat puternic cu relațiile din ce în ce mai tensionate cu Departamentul de Poliție. În iulie 1912, Zavarzin a fost transferat la Odesa ca șef al departamentului de jandarmi. Aceasta nu a fost considerată o retrogradare, dar în realitate a însemnat că apogeul carierei sale a fost lăsat în urmă.
Descriind Zavarzin, Martynov scrie în memoriile publicate în această colecție: „Trebuie să spun că colonelul Zavarzin, în ciuda tuturor primitivității naturii sale, o dezvoltare generală insuficientă, ca să spunem așa, „lipsa culturii”, cu toate acestea, după paisprezece ani de serviciu. în corpul de jandarmerie a avut dosarul de percheziție practică”. Aducând un omagiu profesionalismului său, Martynov consideră în același timp că a fost demis din funcția de șef al Departamentului de Securitate de la Moscova nu numai pentru omisiuni în implementarea măsurilor Departamentului de poliție, ci pur și simplu din cauza inadecvării acestei poziții dificile.
Cu toate acestea, nu se poate fi de acord cu Martynov cu privire la totul. Zavarzin chiar nu avea suficiente stele din cer, dar era muncitor și harnic, nu intra în conflict cu colegii, își cunoștea afacerea și i-a lăsat departamentul lui Martynov în stare excelentă.
La 2 iunie 1914, familia lui Nicolae al II-lea se întorcea din România prin Odesa. Această călătorie a familiei regale a fost plănuită ca o mireasă secretă a moștenitorului tronului României. Au existat zvonuri că ar fi fost soțul celei mai mari mari ducese Olga Nikolaevna. Prințesei nu i s-a spus nimic despre asta, dar prințul în mod clar nu a impresionat nu numai Olga Nikolaevna, ci întreaga familie.
Întâlnirea împăratului de la Odesa a fost bine organizată. „Pentru excelenta ordine de la Odesa în timpul șederii Majestății Sale Imperiale Nicolae al II-lea și a familiei auguste” Zavarzin a fost declarat „Cea mai înaltă favoare”19.
La 3 iunie 1916, Zavarzin a fost numit șef al departamentului de jandarmi provincial din Varșovia. Cu toate acestea, în legătură cu războiul și evacuarea GZhU din Varșovia, s-a mutat la Petrograd. Acolo este detașat temporar la Petrograd GZhU și pus la dispoziția Ministerului Afacerilor Interne. Periodic, Ministerul și Departamentul de Poliție îl trimit în călătorii de afaceri prin Rusia.
Evenimentele din februarie 1917 l-au găsit la Petrograd. La fel ca majoritatea oficialilor de vârf din Sankt Petersburg, Zavarzin a fost arestat în primele zile ale Revoluției din februarie de către Comisia Extraordinară de Investigație pentru a investiga acțiunile foștilor miniștri și ale altor oficiali. A fost închis pentru puțin peste o lună și în curând a putut să părăsească Rusia.
Cele mai detaliate memorii („Serviciul meu în Corpul Separat de Jandarmi”) au fost lăsate de cel mai tânăr reprezentant al acestei cohorte de jandarmi, colonelul A.P. Martynov. Au fost scrise mai târziu decât au făcut-o colegii săi; autorul le-a lucrat intermitent timp de cinci ani (1933-1938). Prin urmare, poate, sunt mai grijulii și uneori mai sinceri în aprecierile, aprecierile și displacele lor. Au fost publicate în 1972 în SUA, după moartea sa.
Martynov s-a născut la 14 august 1875 la Moscova într-o familie nobilă. A fost educat în Corpul 3 Cadeți din Moscova, apoi a absolvit Școala a 3-a Alexander la categoria I. A slujit în Regimentul 2 Infanterie Sofia, apoi în Regimentul 7 Grenadier Samogitsky. În acel moment, fratele său mai mare Nikolai slujea deja în Corpul de Jandarmi, iar autorul memoriilor avea și o dorință constantă de a se alătura Corpului de Jandarmi, unde a fost admis în mai 1899.
Întregul său drum de viață înainte de Revoluția din octombrie - serviciul în Departamentul de Stat al Afacerilor Interne și departamentele de securitate - poate fi urmărit prin memoriile sale. Prin urmare, ne limităm doar la informații succinte despre aceasta. Imediat după intrarea în corp, a fost numit ofițer subordonat în Divizia de Jandarmerie din Moscova. După ce a promovat cursurile cartierului general al Corpului de Jandarmi, a slujit ca adjutant în GZhU din Sankt Petersburg, în ianuarie 1903 a fost transferat ca asistent al șefului GZhU Petrokovsky, în februarie 1903 s-a întors la St. Petersburg GZhU; a început munca independentă în departamentul de securitate Saratov, unde a fost trimis în iulie 1906 ca șef al departamentului. După șase ani în această funcție, a fost transferat (12 iulie 1912) la Moscova ca șef al Departamentului de Securitate din Moscova.
Făcând o evaluare generală a muncii și calităților de afaceri ale lui Martynov și a solicitat în mai 1916 acordarea lui Ordinul Prințului Vladimir de gradul al IV-lea „din toate regulile”, primarul Moscovei, generalul-maior V.N. Shebeko a scris: „Din primele rapoarte făcute mie personal de colonelul Martynov despre activitatea viguroasă pe care rîndurile Departamentului au dat dovadă și o manifestă în lupta împotriva anarhiei, am fost convins de abilitățile și energia personale remarcabile ale personalului menționat anterior. ofițer, care conduce în mod constant neobosit personal toate căutările politice într-un loc atât de dificil ca orașul Moscova, menținerea ordinii în care se reflectă în activitățile organizațiilor revoluționare din întregul Imperiu<...>rîndurile Filialei, în ciuda masei copleșitoare de ocupații, sporite în special din cauza circumstanțelor trăite de țara lor natală, lucrează de bunăvoie cu un zel excelent - datorită capacității colonelului Martynov de a stabili printre subalternii săi spiritul de a lupta pentru performanța cinstită a atributii oficiale.<...>Munca sistematică și persistentă a colonelului Martynov în lupta împotriva liderilor revoluționari, cu disponibilitatea fără îndoială a unor abilități remarcabile de căutare și cu o mare capacitate de muncă, a avut ca rezultat dezorganizarea completă a organizațiilor subterane de la Moscova ale acestor lideri.
Chiar în prima zi de tulburări de la Petrograd (și au devenit imediat cunoscuți la Moscova), pe 28 februarie, Martynov s-a adresat departamentului de contabilitate al trezoreriei guvernului orașului Moscova cu o solicitare de a emite 10.000 de ruble pentru cheltuielile departamentului de securitate. . Banii au fost repartizați angajaților departamentului ca avans pentru luna martie. În 1918, a fost urmărit penal pentru această faptă și acuzat „de delapidare și deturnare a banilor statului încredințați prin funcție”. Dar toți martorii au confirmat primirea banilor, lucru dovedit și prin documentația financiară. Pentru el însuși, Martynov a lăsat 1.000 de ruble, „păstrându-le și pe cheltuiala întreținerii sale pentru luna martie”. A fost achitat. În încheierea sa din 11 mai 1918, semnată de E.F. Rozmirovich și N.V. Krylenko, s-a spus: „În circumstanțele acelei vremuri”, acest lucru a fost cauzat de „o simplă necesitate cotidiană, având în vedere poziția oficială specială a ofițerilor departamentului de securitate” și nevoia de a „asigura existența lor în apropiere. viitor”21.
La câteva zile după răscoala de la Petrograd, la Moscova au izbucnit tulburări. La 1 martie 1917, mulțimea a pătruns în incinta departamentului de securitate și în apartamentul lui Martynov, situat în aceeași clădire, a spart dulapuri, dulapuri de dosare, a aruncat documente în stradă și a aprins incendii. Fișiere, albume, cataloage, fotografii au luat foc22. Judecând după memoriul lui Martynov din 13 martie 1917, el nu se afla la acel moment în oraș, dar unii cred că a fost la Moscova și chiar a luat parte la această acțiune. În orice caz, în timpul pogromului se simțea „propria” mână. Materialele tuturor diviziilor Departamentului de Securitate din Moscova nu au fost practic atinse, cu excepția uneia - departamentul de informații, unde erau stocate materialele rapoartelor de informații, indexul de card al departamentului de informații, prin care a fost posibil să se identifice angajații secreti ai Departamentul de Securitate din Moscova. Unele fotografii și documente au fost ulterior luate de pe biroul șefului Okhranei.
În primele zile ale lunii martie, noile autorități îl căutau pe Martynov, dar, după cum a scris el mai târziu, i-a fost greu să se întoarcă la Moscova. La întoarcere, el a scris un raport înaintat comisarului de la Moscova la 13 martie 1917. Raportul este interesant nu doar din punctul de vedere al relațiilor pur oficiale, ci și ca document care conține o evaluare politică a ceea ce se întâmpla. Considerând situația dificilă și mai ales dificilă pentru fostul șef al departamentului de securitate, acesta scrie: „În primul rând, consider că este de datoria mea să mă declar deplină supunere față de actualul guvern și că nu am luat și nu voi lua niciodată măsuri. sau acțiuni care i-ar putea cauza vreun rău, încă de la începutul asumării puterii, oprind toate lucrările departamentului care mi-a fost încredințat.<...>De asemenea, trebuie să raportez că din ultimele zile ale lunii februarie ale acestui an, când nu s-au primit instrucțiuni de la Petrograd în autoritățile orașului, dar se știa cu siguranță că Guvernul provizoriu preluase controlul asupra țării în propriile mâini - orice opoziție față de nu a făcut decât să complice situația, așa că am ordonat conform Direcției, să nu se facă arestări, pentru ca cei arestați care erau enumerați ca fiind reținuți de primar să fie eliberați.<...>Sunt profund convins că niciunul dintre subalternii mei, atât din corpul ofițerilor, cât și din rândul funcționarilor și angajaților inferiori, nu ar lua nicio măsură care să aducă prejudicii Guvernului provizoriu, din moment ce era cu totul clar că este inutil, dăunător să meargă împotriva dorința generală și nu ar putea decât să creeze complicații extrem de nedorite, mai ales în momentele dificile prin care trecem cu toții. Orbirea incredibilă în care se afla vechiul guvern, incapabil să asculte acele rapoarte de avertizare care i se făceau în mod repetat, indicând atât declinul prestigiului dinastiei, cât și indignarea generală, a făcut imposibilă slujirea sub acest regim. Este de remarcat faptul că rapoartele lui Martynov au fost citite cu atenție de conducerea imediată, dar multe materiale de acest fel au fost adunate de ministrul Afacerilor Interne Protopopov „sub pânză”.
În continuare, în raport, Martynov vorbește despre dorința lui și a subordonaților săi de a merge pe front - „să se alăture armatei pe o bază comună atât prin serviciul său, cât și în rândurile sale și în virtutea faptului că sunt adevărații apărători ai patriei. şi slujitori credincioşi ai Guvernului provizoriu”24.
La începutul lui aprilie 1917, A.P. Martynov a fost arestat. Inițial, a fost ținut în casa de pază a palatului din Kremlin, în iunie a fost transferat la închisoarea provincială din Moscova. A fost audiat la Comisia pentru Furnizarea Noului Sistem. Întrebările vizau serviciul său direct în ancheta politică și conducerea și agenții secreți. Martynov și-a emis mărturia sub forma unei „Note privind organizarea sistemului de investigație politică”. La întrebarea despre anumiți angajați secreti și, în special, despre prezența agenților în rândul armatei în departamentul de securitate de la Moscova, Martynov a răspuns oral. „Din câte îmi amintesc”, a spus el, „nu existau detectivi ai agenților militari în departamentul de securitate Saratov, așa cum nu erau niciunul cu mine în departamentul de securitate de la Moscova. În ceea ce privește lista care mi-a fost prezentată (Martynov i s-a prezentat o listă de agenți auxiliari ai MOO, datată 1911 - Z.P.) Nu pot spune nimic, atunci nu am servit. Nu am acceptat agenți militari de la Zavarzin și nu am început eu unul, luând personal acest lucru negativ, crezând că o căutare politică din mediul militar este inutilă și poate fi livrată dacă este nevoie din exterior. Este de remarcat faptul că atitudinea negativă a lui Martynov față de stabilirea agenților secreti în rândul militarilor a coincis cu poziția fostului tovarăș al ministrului Afacerilor Interne V.F. Djnunkovski, care s-a opus ferm prezenței agenților în armată și, prin ordinul său, a desființat-o26. Totuși, dacă Martynov a considerat inutilă stabilirea agenților în armată, atunci Djnunkovski și-a motivat decizia cu considerente etice, considerând denunțarea colegilor și superiorilor din mediul militar drept un fenomen imoral.
Una dintre principalele sarcini ale Comisiei pentru Asigurarea Noului Sistem, care l-a interogat pe Martynov, a fost identificarea agenților secreti ai Departamentului de Securitate de la Moscova. Materialele departamentului de informații au fost practic distruse de incendiu, așa că listele angajaților secreti au fost întocmite în funcție de date indirecte, iar apoi precizat, multe au fost restaurate pe baza materialelor Departamentului de Poliție, în timpul audierilor ofițerilor din Okhrana. Judecând după răspunsurile lui Martynov, el nu a ascuns numele acelor agenți cu care a lucrat, a dat informații despre aspectul unor angajați, calitățile lor de afaceri. Judecând după protocoale, el a căutat să lase o impresie despre el însuși ca un specialist ale cărui cunoștințe ar putea fi încă utile noilor autorități.
Circumstanțele i-au fost favorabile, inclusiv după Revoluția din octombrie. În noiembrie 1917, a apărut ocazia de a fi eliberat pe cauțiune. Soția sa Evgenia Nikolaevna a depus un depozit de 5.000 de ruble la Trezoreria Moscovei, iar anchetatorul judiciar pentru cauze deosebit de importante ale Tribunalului Districtual Moscova D.P. Evnevici a semnat un decret privind eliberarea lui Martynov din închisoare. Chiar mai devreme, fiul său Alexandru, care a fost arestat împreună cu el, a fost eliberat.
Cu toate acestea, îi era clar că era imposibil să rămână în Rusia.
În primăvara anului 1918, Martynov și familia sa au reușit să evadeze spre sud. S-a alăturat Armatei Albe, a servit în contrainformații în Flota Mării Negre, apoi a părăsit Crimeea pentru Constantinopol. Împreună cu fostul șef al departamentului de detectivi din Moscova A.F. Koshko a organizat un birou de detectivi particulari la Constantinopol.
În 1923, Martynov și familia sa s-au mutat în Statele Unite, unde de ceva timp a lucrat la New York pentru a proteja băncile, birourile etc. În 1951 s-a mutat în California și a murit la scurt timp în Los Angeles.

„Protecția – poliția secretă rusă” – așa se numește memoriile sale de ultimul director al Departamentului de Poliție A.T. Vasiliev. Cuvântul „protecție” din aceste memorii avea un înțeles destul de încăpător și desemna atât poliția politică în ansamblu, cât și părțile ei constitutive: organul de conducere - Departamentul de Poliție, departamentele de jandarmerie provinciale și departamentele de securitate. „Protecție” este practic un sinonim pentru cuvântul „Okhrana”, care era larg răspândit la acea vreme.
Vasiliev, singurul memorist prezentat în carte, nu era militar și nu aparținea Corpului de Jandarmi. Totuși, conform atribuțiilor sale oficiale, a trebuit să lupte cu forțele de opoziție, precum jandarmii.
Postul de director al Departamentului de Poliție a fost vârful carierei de serviciu a lui Vasiliev. În viitor, trebuia să devină viceministru de interne, dar până la Revoluția din februarie 1917 a reușit să devină doar un adjunct interimar. Dintre toți cei patru memorialisti, Vasiliev a ocupat cea mai înaltă funcție, a fost în centrul evenimentelor, dar s-a dovedit a fi mai puțin perspicace decât colegii săi. Dovadă în acest sens pot fi cuvintele rostite de Vasiliev la o audiență cu împărăteasa Alexandra Feodorovna în octombrie 1916, când a fost numit în funcția de director al Departamentului. Întrebat de împărăteasa despre tulburări, acesta a răspuns că „revoluția este absolut imposibilă în Rusia. Desigur, există o anumită tensiune nervoasă în rândul populației din cauza războiului în desfășurare și a poverii grele pe care a provocat-o, dar poporul are încredere în rege și nu se gândește la rebeliune ”, și a adăugat în continuare că orice revoltă ar fi înăbușită rapid. .
LA. Vasiliev s-a născut în 1869 la Kiev. În același loc, în 1891, a absolvit facultatea de drept a Universității Sf. Vladimir și a intrat în serviciul public în parchetul din districtul judiciar Kiev. În 1894, a fost numit anchetator în orașul Kamenetz-Podolsk, iar un an mai târziu a trecut în funcția de procuror asistent al Tribunalului Districtual Luțk. În această poziție, Vasilyev a lucrat mai târziu la Kiev (1901-1904), apoi a fost transferat la Sankt Petersburg. În primii ani de serviciu în parchet, Vasilyev a fost implicat în principal în dosare penale, iar la Sankt Petersburg a lucrat în strânsă legătură cu St.
În 1906, Vasiliev trece de la departamentul Ministerului Justiției în Ministerul de Interne; El a servit la Departamentul de Poliție ca ofițer cu misiuni speciale, clasa a 5-a. Datorită faptului că în această perioadă au existat dificultăți în selectarea conducătorilor secției celei mai responsabile a Departamentului de Poliție - Departamentul Special, a fost la conducerea acestui departament timp de câteva luni. Totodată, prin ordin al tovarășului ministrul Afacerilor Interne P.G. Kurlov și ministrul Afacerilor Interne P.A. Stolypin, el a inspectat o serie de departamente de securitate, instituții de anchetă politică.
Ca ofițer pentru misiuni speciale, a supravegheat activitatea Secției Speciale, uneori acționând ca director adjunct al Departamentului de Poliție. Vasiliev a lucrat în Departament doi ani și s-a întors la parchet. În 1908 a fost numit la Curtea de Justiție din Sankt Petersburg, din 1909 a ocupat fosta funcție de procuror adjunct al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg. Patru ani mai târziu, Vasiliev revine la secția de poliție în fosta sa funcție de funcționar pentru sarcini speciale, dar deja în clasa a IV-a și acționează ca vicedirector al secției de poliție pentru afaceri politice.
În multe privințe, această întoarcere a fost facilitată de noul tovarăș al ministrului Afacerilor Interne V.F. Djnunkovski. În memoriile sale, el a scris: „... L-am invitat pe tovarășul procuror consilier de stat Vasilyev să corecteze postul de director adjunct pentru conducerea unui departament special al Departamentului. Nu l-am cunoscut, dar mi-a fost recomandat ca o persoană nobilă și cinstită și, în plus, am fost sedus de faptul că la un moment dat a lucrat deja în Departamentul de Afaceri Politice, prin urmare, era familiarizat cu mecanismul din acest caz. În plus, Dzhunkovsky, totuși, completează această caracterizare cu cuvinte deloc măgulitoare: „Atunci a trebuit să mă pocăiesc foarte mult de această numire, să-mi recunosc greșeala, m-am grăbit. Vasiliev s-a dovedit a fi leneș și puțin capabil de poziția sa și nu era străin de metodele negative de protecție, deși era o persoană complet decentă.
La 3 noiembrie 1915, Vasiliev a fost numit membru al Consiliului Direcției Principale pentru Afaceri Presei. Dar Vasiliev s-a despărțit de Departament pentru doar un an. Noul ministru al Afacerilor Interne A.D. Protopopov a avut o dispoziție prietenoasă față de el și, la scurt timp după numire, l-a invitat să ocupe postul de director al Departamentului. La 28 septembrie 1916 a urmat cel mai înalt decret personal privind numirea lui Vasiliev. Această numire a fost neașteptată pentru mulți și, judecând după mărturia lui Vasiliev, pentru el însuși. Într-un interviu acordat jurnaliştilor, imediat după numire, el a spus: „Mi-am petrecut aproape toate serviciile în parchet, legea şi legea sunt singurele principii directoare. Aceste principii, pe care m-am străduit să le duc la îndeplinire de-a lungul serviciului anterior, îmi propun să pun la baza activității mele actuale de director al secției de poliție. - În toate cazurile individuale particulare, voi trata interesele populației cu deplină bunăvoință, dar, desigur, în măsura în care acest lucru va permite respectarea beneficiului public. Nu am nicio părtinire, nici o părtinire. În prim plan ar trebui să fie respectarea celor mai înalte interese ale statului și beneficiul celor multe milioane de populație a Imperiului.
Judecând după recenziile oamenilor care l-au cunoscut bine, Vasiliev era o persoană binevoitoare, un avocat cu experiență, îi plăcea să-și sfătuiască, să-și „antreneze” colegii. Dar, în situații dificile, nu a luat prea mult pe sine. În acest sens, interviul său acordat corespondentului ziarului Kolokol despre planurile sale este caracteristic: „Eu, directorul Departamentului de Poliție, nu am un program special. Toate activitatile Departamentului din subordinea mea se reduc la executarea comenzilor de sus. Ministrul, în sarcina căruia se află Departamentul, are propriul program, iar eu trebuie să ader la acest program...”28
În explicațiile scrise date Comisiei extraordinare de anchetă, acesta și-a exprimat mai clar atitudinea față de muncă: „Întotdeauna am crezut că Departamentul de Poliție nu trebuie să joace niciun rol independent, ci ar trebui să servească drept centru în care sunt concentrate anumite informații, în esenţă pe care doar ministrul de Interne ar trebui să o opereze într-un fel sau altul. De aceea i-am promis acestuia din urmă la preluarea mandatului: diligență, sinceritate și absența totală a oricărei afaceri care s-ar face fără el, ministrul, cunoștințe.
Eram convins că sunt unul dintre numeroșii directori ai birourilor centrale, că nu mi se acordau avantaje speciale și că nu voi și nu puteam să mă angajez în vreo politică specială, deoarece nu eram înclinat către aceasta de către natura caracterului meu. Am crezut că voi fi doar șeful instituției, căruia aș încerca să-i insufle principii decente și că dacă astfel de intenții ale mele nu corespund tipurilor și dorințelor autorităților, atunci aș părăsi postul fără niciun fel. regret.
O asemenea viziune asupra îndatoririlor cuiva explică multe în activitățile lui Vasiliev însuși și ale instituției subordonate acestuia în lunile premergătoare revoluției.
Aceste afirmații sună cu atât mai neașteptat cu cât Protopopov a fost ministrul Afacerilor Interne în această perioadă - o persoană care nu avea experiență în treburile Departamentului de Poliție și în organizarea unui sistem de anchetă politică. Istoricul P. Șcegolev a scris că Vasiliev a acționat ca o a doua persoană, a jucat împreună cu ministrul său și, se pare, l-a ajutat să folosească Departamentul de poliție în scopuri personale. Trimiterea unui agent pentru a afla ce se spune despre ministru în cercurile guvernamentale, citirea scrisorilor de la oameni care sunt de interes pentru ministru - aceasta este munca de zi cu zi a directorului Departamentului de Poliție sub Protopopov30.
Această caracteristică este confirmată de declarația S.P. Beletsky, fost director al Departamentului de Poliție, apoi ministru adjunct al Internelor. În mărturia sa dată Comisiei extraordinare de anchetă, el a scris că Protopopov a devenit apropiat de Vasiliev datorită lui Kurlov și Badmaev. „În Vasiliev<...>Protopopov, după cum mi-a spus personal, a apreciat în principal devotamentul exclusiv față de interesele sale personale, cărora Vasiliev a sacrificat recent până și vechile legături amicale cu P.G. Kurlov"31.
Au existat zvonuri că alți camarazi ai ministrului nu au vrut să-și asume responsabilitatea de a conduce poliția32. În acest caz, evident, Protopopov nu a vrut să aibă nicio figură între el și Vasiliev, preferând contactul direct.
În octombrie 1916, ziarele relatau despre redistribuirea puterilor între ministrul de Interne și directorul Departamentului de Poliție. Dacă mai devreme directorul Departamentului era subordonat viceministrului de Interne, care era responsabil de Departamentul de Poliție, acum - direct ministrului de Interne. În plus, „conform unui raport special, trebuia să-i acorde lui Vasiliev drepturile de viceministru”33. Și într-adevăr, cea mai înaltă comandă pe această temă a fost publicată în curând: „La 25 noiembrie 1916, Majestatea Sa Imperială a poruncit cu bunăvoință să încredințeze îndatoririle de tovarăș ministru de interne responsabil cu secția de poliție directorului departamentului, real. consilier de stat Vasiliev, cu dreptul de a fi prezent pentru ministrul în Senatul de guvernare și în cele mai înalte instituții ale statului, precum și dreptul de a semna acte pe această direcție și de a decide rapoarte curente cu caracter estimativ și administrativ al Departamentului de Poliție”34. .
Revoluția din februarie i-a adus lui Vasiliev multe surprize. La începutul lunii martie, a venit cu o scrisoare către M.V. Rodzianko la Duma de Stat, în care scria: „Consider că este de datoria mea să vă aduc la cunoștință că abia astăzi, după ce mi-am revenit din evenimentele pe care le-am îndurat, voi veni la Duma de Stat pentru a mă pune la dispoziția Comitetul executiv provizoriu al Dumei de Stat.” În aceeași zi, împreună cu scrisoarea, a fost arestat și dus la Palatul Taurida35.
Ulterior, Vasiliev a fost ținut în bastionul Trubetskoy al Cetății Petru și Pavel. Pe 5 septembrie, din cauza unei „stare morbide”, a fost transferat la secția de chirurgie a închisorii solitare din Petrograd, iar în octombrie a fost eliberat pe cauțiune36.
Ulterior, el și soția sa au reușit să plece în străinătate.
Memoriile lui Vasiliev au fost scrise în Franța. Ultimii ani ai vieții și-a petrecut în „Casa Rusă” din Saint-Genevieve-des-Bois, unde și-au găsit refugiu bieții emigranți ruși din Paris.
A murit în 1930, în același an în care memoriile sale au fost publicate la Londra în limba engleză. Cartea a fost scrisă în rusă, apoi tradusă în engleză. Din păcate, originalul rusesc nu a putut fi găsit, așa că cartea este publicată în traducere inversă. Evident, specificul cărții era dificil pentru traducătorul englez, care nu era suficient de puternic în termeni ruși în ceea ce privește poliția și, poate, nu cunoștea toate nuanțele și complexitățile muncii serviciului special rus.

Memoriile a patru reprezentanți ai poliției politice a Rusiei țariste în ultimii ani de existență incluse în carte nu sunt egale ca conținut și volum, în unele detalii se completează reciproc, în unele demonstrează o evaluare diferită a acelorași evenimente . Fără îndoială, o astfel de „discordanță” vă permite să simțiți mai profund complexitățile și contradicțiile, inclusiv contradicțiile de natură personală, care au lăsat o amprentă semnificativă asupra naturii și activităților serviciilor de detectivi.
Toți cei patru autori vorbesc despre aceleași evenimente, fapte și oameni: despre metodele de lucru ale poliției politice, despre atitudinea față de provocare și despre ceea ce ei consideră o provocare, despre Azef, Rasputin, asasinarea lui Karpov, uciderea lui Rasputin. Dar fiecare dintre ele aduce propria sa viziune asupra evenimentelor, nuanțe suplimentare, propria sa atitudine față de persoane și fapte. Drept urmare, cititorul primește o imagine multidimensională, tridimensională a ceea ce s-a întâmplat.
Desenând fără înfrumusețare și cu competență o imagine a investigației politice locale din Rusia, autorii permit cititorului să vadă oameni reali și instituții reale ale acestei investigații și, în același timp, să renunțe la clișeele primitive care i-au fost impuse în trecutul recent. .

Mulțumesc lui O.V. Budnitsky, D.I. Zubareva, G.S. Kana, K.N. Morozova, G.A. Smolitsky, A.V. Shmelev, M. Shrubu pentru informații și consultări și profesor al Universității din Chicago J. Daley pentru copiile cărților publicate în străinătate și folosite la pregătirea acestei ediții.

Z. Peregudova

Citiți aici:

Zavarzin P.P. Jandarmi și revoluționari. În cartea: „Protecție”. Memorii ale liderilor de anchetă politică. Volumul 2, M., New Literary Review, 2004.

.

Rolul principal în formarea departamentelor de securitate în Imperiul Rus îi revine ministrului Afacerilor Interne V.K. Pleva și șefului departamentului de securitate de la Moscova, colonelul S.V. Zubatov. Conform proiectului șefului Departamentului de Securitate de la Moscova, structura jandarmeriei a fost organizată pe teren, a cărei sarcină principală era aceea de a lucra sub acoperire și operațională. Din 1826, departamentele de jandarmerie din Sankt Petersburg, Moscova și Varșovia s-au angajat în astfel de activități.

Angajații lui Benckendorff au desfășurat operațiuni și în străinătate, dar în provincii jandarmeria a îndeplinit funcțiile inerente diviziunii actualei Gărzi Ruse. Mulți ofițeri din provincii pur și simplu nu au înțeles situația politică din imperiu, situația trebuia urgent corectată. Această reformă a întârziat 20 de ani, primele cercuri marxiste au apărut la Nijni Novgorod încă de la mijlocul anilor '80 ai secolului al XIX-lea, iar în anii '90 Lenin le-a vizitat de mai multe ori.

Personalul de conducere al NGZhU, format din 37 de persoane situate în Nijni Novgorod, nu a putut monitoriza fizic procesele politice care au loc în întreaga provincie Nijni Novgorod și, de fapt, populația de la începutul secolului al XX-lea era deja de 1,6 milioane de oameni. În biroul NGJU au slujit doar doi cărturari, fluxul de documente la secția de jandarmerie a fost destul de mare, este îndoielnic că două persoane ar fi capabile să prelucreze la timp o asemenea gamă de documente cu toate consecințele, mai ales pentru munca operațională.

Numărul de angajați ai NGJU nu a crescut, nici măcar în timpul creșterii activității revoluționare la începutul secolului XX. Ca urmare, până la începutul crizei economice din 1900, din 11 districte ale provinciei, 9 erau în afara supravegherii NGZhU.

Un departament special temporar pentru protecția ordinii și securității în Nijni Novgorod a apărut în noiembrie 1894 și a durat până la 1 noiembrie 1896. Motivul apariției în orașul nostru a departamentului de jandarmi a fost Expoziția de artă și industrială a întregii ruse din 1896 și sosirea lui Nicolae al II-lea la Nijni Novgorod, programată pentru a coincide cu organizarea acesteia. Această instituție de jandarmi s-a dovedit foarte bine. Iată, de exemplu, cum revoluționarul de la Nijni Novgorod A.I. Piskunov și-a amintit marele pogrom din 1896. Datorită numeroaselor arestări și deportări, activitatea social-democrată care se desfășurase până acum a fost subminată fundamental, neputând fi înființată o organizare adecvată. A trebuit să muncim mult pentru a face legături cu muncitorii până am găsit firele prin care am stabilit o legătură cu uzina Kurbatov, iar până în primăvara anului 1900 aveam un cerc de tineret din această fabrică. Ulterior, el a fost nucleul principal al organizației cu. - d. în oraş.

Având în vedere situația politică dificilă cu cercurile socialiste din Nijni Novgorod, la 2 octombrie 1902 s-a format un departament de căutare, iar din 1903, Departamentul pentru Protecția Siguranței Publice și Ordinea Publică a Departamentului de Poliție al Ministerului Afacerile interne ale Imperiului Rus. Această reformă a întârziat 20 de ani - primele cercuri marxiste au apărut la Nijni Novgorod la mijlocul anilor '80 ai secolului al XIX-lea, iar în anii '90 Vladimir Ulyanov (Lenin) le-a vizitat de mai multe ori.

Structura departamentului era alcătuită din birou, departamentul de supraveghere externă și departamentul sub acoperire de supraveghere internă. În frunte se afla șeful departamentului, căpitanul Zasypkin, în birou se aflau un funcționar și trei cărturari, iar M. I. Rozhdestvensky, care a servit anterior ca supraveghetor de poliție în Departamentul de Securitate din Moscova, a fost numit primul funcționar. În timpul călătoriilor de afaceri, datorită experienței sale, a înlocuit șeful secției, iar în 1903 a fost numit șef de supraveghere. La începutul lucrărilor, departamentul avea 18 grade inferioare, mai mulți paznici de noapte și polițiști care să păzească clădirea. Munca secretă de birou a fost efectuată în ordine alfabetică pe carduri de diferite culori. De exemplu, social-democrații erau înscriși pe cartonașe albastre, socialiști-revoluționarii pe cele roșii, anarhiștii pe cele verzi, studenții pe cele galbene, cele gri erau destinate soldaților. Cărțile albe au fost eliberate cadeților și tuturor celorlalți cetățeni care s-au arătat interesați de politică, adică aproape toată inteligența din oraș era „sub capotă”.

Secţia de Supraveghere avea în personal 11 filler, din 1908 15, recrutaţi din foşti subofiţeri, gradaţia trecea de la filler junior, filler la filler senior. La 10 august 1907, tovarășul ministru al Ministerului Afacerilor Interne Makarov a trimis o scrisoare nr. 132539 guvernatorului de la Nijni Novgorod cu o cerere de înscriere a agenților de supraveghere externă a LEO ca gardieni de poliție pentru a le crește alocația redusă. La 17 și 18 decembrie 1907, biroul guvernatorului a înscris doar trei umplutori ca gardieni. În 1908, a apărut poziția de șef al supravegherii externe, înainte de aceasta, în departament, șeful secretului a fost considerat șeful secret, iar din 1903 până în 1908 Rozhdestvensky, șeful oficial Mochalov, cu un salariu de 100 de ruble . Și la 25 iulie 1909, o țărancă din satul raionului Iurievski, provincia Vladimir, Matryona Antonovna Semenova, a fost acceptată ca filieră, cu un salariu de 30 de ruble pe lună. Dar deja la 1 decembrie 1909, filerul tivul scrisorii de demisie, munca este și grea și încă periculoasă.

A fost interzisă folosirea materialelor de umplutură pentru injectare, deoarece acestea au fost expuse rapid. Acest lucru a fost facilitat de primirea de către umplutorii a acelorași haine civile, achiziționate din banii statului. Salariul lunar al acestor angajați a fost de 25-40 de ruble. A fost aleasă o poreclă pentru obiectul de observație - de exemplu, Yakov Sverdlov a primit porecla „Kid”, iar Genrikh Yagoda - „Bufniță”. Din 7 iunie 1904, filierii puteau fi chemați ca martori, dar această practică a dus mai mult la falsificarea faptelor.

Departamentul sub acoperire de supraveghere internă era format din șeful departamentului, asistentul său și agenții secreti înșiși. Șeful departamentului însuși era angajat în recrutarea agenților și lucrul cu aceștia. Pentru întâlnirile cu agenții erau două apartamente secrete, se închiriau camere de hotel. Cel mai valoros agent în timpul evenimentelor revoluționare din 1905 a fost o femeie sub pseudonimul „Preobrazhenskaya”, numele ei nu a putut fi descoperit până astăzi. În aprilie 1912, din cauza lipsei de personal, funcționarului Rozhdestvensky și șeful supravegherii Mochalov li s-a permis să lucreze cu agenți. Dacă agentul a eșuat, ar putea fi de așteptat un rezultat fatal. Deci, în 1903, membrii RSDLP l-au ucis pe agentul Piatnitsky, iar în 1906, agentul Tatarov a fost lichidat de militanții Partidului Social Revoluționar.

Pe lângă agenți politici, au fost recrutați și agenți auxiliari. Această agenție era formată din proprietari de taverne și obișnuiții acestora, funcționari de volost și rural și servitorii persoanelor supravegheate. Agenții – „smecherii” sau „franci” – erau agenți speciali care cereau o recompensă pentru fiecare informație obținută. Dar au fost mai degrabă enervante decât de ajutor. Deci, de exemplu, în 1912, în departamentul de securitate din oraș, erau 8 agenți secreti, 4 auxiliari și 1 „mărturisitor”. Salariul unui agent era de 20 de ruble, agenții valoroși erau plătiți cu 50-100 de ruble. Potrivit căpitanului Greshner, primul șef al departamentului, Zasypkin, a fost prădător față de agenți, implicând agenți ca martori în procese. Departamentul de jandarmi Nijni Novgorod s-a angajat în recrutarea agenților din provincie, dar, din cauza relațiilor cele mai calde cu departamentul de securitate, în 1906, cu sancțiunea colonelului Levitsky, un revoluționar pocăit, locuitor al orașului, care a apărut în departamentul de jandarmerie, a fost recrutat, iar căpitanul Tereshchenkov a cerut ca Departamentul de Poliție să transfere agentul la departamentul de securitate. Apropo, la recepția departamentului de la căpitanul interimar al Greșnerului ucis, căpitanul Zaglukhinsky, un singur agent secret a fost transferat căpitanului Tereshchenko. Acest lucru a provocat o suspiciune puternică în rândul noului șef al risipei agenților de către Zaglukhinsky în luna îndatoririlor sale ca șef al departamentului.

Jandarmeria Nijni Novgorod a fost, de asemenea, angajată în examinarea corespondenței poștale. Punctul de examinare în sine a apărut la Nijni Novgorod încă din 1894. Apropo, pentru aceste acțiuni, conform legii, era nevoie de permisiunea instanței districtuale, dar nu era suficient timp pentru astfel de fleacuri, iar încălcarea legii a devenit obișnuită. La oficiul poștal au fost recrutați doi agenți auxiliari, care au făcut o treabă titanică pentru doar 10-15 ruble pe lună. Rezultatele au fost foarte eficiente, jandarmeria a scos la iveală revoluționari profund ascunși, de multe ori pe lista de urmăriți, s-au deschis „apariții” revoluționare și de partid. De exemplu, revoluționarii l-au codificat pe Ulyanov drept „Ilyin”, Krupskaya drept „Katya”. Pseudonimele organizațiilor erau și ele nepretențioase - menșevicii erau numiți „Mish”, iar bolșevicii „Boris”. Pașapoartele multor revoluționari erau numite „cizme”. În 1902, ziarul Iskra a fost găsit într-o scrisoare venită din străinătate, iar în 1903 au fost arestați destinatarii identificați ai ziarului, proprietarii tipografiei subterane și distribuitorii.

Jandarmeria a trebuit să se ocupe și de verificarea scrisorilor anonime, dar, ca de fiecare dată, majoritatea nu au făcut decât să distragă atenția de la serviciu. În timpul audierilor s-au obținut multe informații, dar nu s-au putut constata fapte de bătăi ale inculpaților, încăierare rămânând apanajul poliției. Apropo, tocmai din cauza vorbărețului polițiștilor implicați în evenimente comune s-au scurs informații. Dar, din cauza relațiilor tensionate cu departamentul de jandarmi provincial, departamentul de securitate a fost nevoit adesea să implice polițiști în tot felul de operațiuni.

Principala sarcină pentru noul sosit șef al departamentului, căpitanul Greshner, era să caute agenți secreți. Deoarece a întreprins această lucrare cu competență, rezultatul a fost descoperirea și închiderea a două tipografii până în decembrie 1904 și arestarea revoluționarilor activi. Informațiile colegilor de la Moscova au ajutat și ele. Satul Sormovo, unde locuiau 15.000 de muncitori, a provocat o tensiune deosebită. Muncitorii au adunat adunări de câteva sute de oameni în zone împădurite, postând paznici înarmați în jurul perimetrului. Doar din 1903 până în 1904, la Sormovo, polițiștii au fost atacați de șapte ori de la muncitorii militanti, iar în timpul perchezițiilor, pistoalele și revolverele au fost confiscate din ce în ce mai des de la muncitori. Dar, datorită arestărilor dintre agitatorii din rândul intelectualității de la Nijni Novgorod, grevele din august 1904 au avut doar cerințe economice. Pliantele erau acum tipărite doar pe un hectograf, ceea ce a redus și munca campaniei.

Planul lui Sormoff din 1905

Prima revoluție rusă de la Nijni Novgorod a început la 14 ianuarie 1905 cu o grevă a muncitorilor de la fabrica Molitov. Până la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie, grevele au măturat nu numai lucrătorii din majoritatea fabricilor din provincie, ci și angajații, funcționarii orașului și angajații farmaciilor, angajații tipografiilor erau în grevă. Inițial, revendicările au fost de natură economică, jandarmeria a efectuat arestări active printre agitatorii care au cerut răsturnarea autocrației, au fost aduse unități ale armatei în Sormovo. În martie, grevele au început să se diminueze, dar pe 28 aprilie, căpitanul Greshner a fost ucis din ordinul comitetului Partidului Socialist Revoluționar. Chiar la intrarea în departamentul de securitate, în timp ce urmărea un terorist, gardianul Kuritsyn a fost rănit de moarte. Ucigașul a fost prins și reținut, s-a dovedit a fi un nobil al provinciei Penza Nikiforov. La 12 august 1905, printr-o sentință judecătorească, teroristul a fost spânzurat. Interesant, conexiunile de la Nikiforov l-au condus la milionarul de lactate din Moscova Chichkin. În timpul unei căutări a milionarului, au găsit literatură revoluționară, corespondență compromițătoare și două revolvere. Adevărat, sacii de bani au fost eliberați rapid din arest sub garanții solide.

Timp de aproximativ o lună, îndatoririle șefului departamentului au fost îndeplinite de căpitanul Zaglukhinsky, căpitanul Treshchenkov a preluat-o de la el. În acest moment, s-a dezvoltat o situație dificilă în satul Sormovo, muncitorii adunau zilnic până la o mie de oameni și ascultau discursurile vorbitorilor care au cerut direct răsturnarea autocrației. Mai presus de toate, căpitanul Treșcenkov a fost revoltat de poziția guvernatorului, deoarece nu a luat măsuri serioase pentru a dispersa adunările antiguvernamentale. La începutul lunii iulie, Comitetul Nijni Novgorod al RSDLP a avut o întâlnire cu revoluționarii socialiști și menșevicii locali. Decizia generală a fost să facă grevă pe 9 iulie cu revendicări politice. Cu eforturile comune ale cazacilor și ale poliției, grupuri de manifestanți au fost dispersate în diferite părți ale orașului. Pe 10 iulie, mulțimea s-a adunat în jurul orei 18 și s-a îndreptat spre Piața Ostrojnaia, strigând lozinci antiguvernamentale. Dar pe piață manifestanții au fost opriți de cazaci și de poliție. De cealaltă parte a pieței, o mulțime de supuși loiali ai suveranului s-au adunat și s-au repezit cu pumnii asupra manifestanților. Farmacistul Heinze a scos o armă și a tras în orășenii pro-guvernamentali, rănindu-l pe șoferul de taxi Klochyev. Mulțimea sfâșiată la moarte pe revoluționarul novice și alți luptători pentru fericirea poporului au suferit foarte mult din cauza poporului însuși. Pe 11 iulie, lucrătorii fabricii de la Sormovo i-au îndemnat pe cârlig să facă grevă, dar s-au bătut, iar greviștii au început să tragă în cârlig, ucigând șase persoane, inclusiv supraveghetorul poliției fluviale Tumanov. În ziarul Proletar, aceste evenimente au fost descrise colorat ca ciocniri între revoluționari și „sutele negre” pe 9, 10 și 11 iulie.

Departamentul de Securitate a răspuns acestor evenimente pe 12 iulie prin sechestrarea tipografiei PSRSD și arestarea majorității membrilor „grupului tehnic” al partidului. La 8 septembrie 1905, o altă tipografie a fost lichidată, doi membri de partid din „grupul tehnic” au fost prinși la muncă. Acțiunea a avut un mare succes, revoluționarii activi s-au plâns de lipsa literaturii de propagandă. În plus, perchezițiile membrilor RSDLP au ajutat la descoperirea unor aspecte ale creării unei echipe de luptă în Sormov, au fost găsite literatură despre fabricarea explozivilor și statutul unui grup de luptă. Totodată, departamentul de jandarmi a lichidat „Grupul Țărănesc” al Socialiștilor-Revoluționari, care se unise cu social-democrații. Aceste acțiuni au normalizat situația până în septembrie, dar deja în 1 zi a acestei luni au început greve, cărora până în octombrie li s-au alăturat seminariști, studenți și studenți.

Un desen al bombei care a fost furnizată echipei de luptă

Tunul de casă al muncitorului Parikov, care stătea în casa de lângă baricada principală din Sormovo

Bombă de casă-macedoneană, producție Sormovo

În ciuda manifestului lui Nicolae al II-lea privind acordarea libertăților, situația operațională din oraș s-a deteriorat. La mitingurile desfășurate s-a desfășurat agitație pentru revoluție și crearea de echipe armate cu scopul de a răsturna autocrația. Dar pe 21 octombrie s-a format în oraș un partid patriotic, iar pe 23 a avut loc o manifestație a partidului proguvernamental, la care au apărut steaguri albe. Cea mai mare asociație a Sutei Negre din imperiu a început să fie numită „Brandul Alb”.

În noiembrie, situația a escaladat brusc în Sormovo. Muncitorii și-au creat propria miliție, supunând polițiștii și jandarmii la bombardamente atunci când aceștia din urmă au apărut pe străzile Sormovo. RSDLP avea un oraș și echipe de luptă Kanavinskaya. La începutul lunii decembrie, militanții revoluționari au fost înarmați sistematic. Totul s-a încheiat într-o încăierare la Sormovo între poliție și muncitori, dar chiar a doua zi, 13 decembrie, muncitorii ridicau baricade și se implicau în încăierări cu trupele. Trupele nu au avut pierderi.

La Kanavin, pe 14 decembrie, gardienii unui miting revoluționar din apropierea gării au deschis focul asupra sutelor negre care atacau, drept urmare doi atacatori au murit. După aceea, revoluționarii s-au baricadat în clădirea gării. Dar deja în dimineața zilei de 15, artileriştii armatei, după mai multe lovituri la clădirea gării, i-au obligat să se predea.

Ca răspuns la discursurile revoluționarilor, guvernatorul Fredericks formează o „echipă patriotică” și o înarmează. Revolta armată a fost înăbușită destul de repede. Folosirea artileriei în condiții urbane s-a dovedit bine. Direcția de securitate, împreună cu Direcția de Jandarmi și poliție, demarează percheziții generale la persoanele identificate implicate în activități revoluționare și teroriste. Deja în timpul primelor căutări de la jumătatea lunii decembrie, la proeminentul revoluționar Jdanovski au fost găsite liste criptate ale trupei de luptă și au fost descoperite două laboratoare pentru fabricarea bombelor. Pe 17 decembrie, conform informațiilor sub acoperire, doi teroriști au fost reținuți care încercau să arunce în aer unitatea de poliție Makaryevskaya. În paralel, au fost efectuate percheziții la militanții Partidului Socialist Revoluționar, fiind confiscate doar 50 de revolvere. Cel mai important lucru a fost că până la sfârșitul lunii decembrie activitățile comitetului de grevă, care coordona măsurile revoluționare, au fost suprimate. La începutul anului 1906 au fost luate măsuri active împotriva membrilor RSDLP. Pe 16 februarie a fost lichidată tipografia partidului. Pe lângă literatura de propagandă obișnuită, mulți au fost găsiți cu arme și dispozitive explozive.

Ceilalți membri ai PSRSD au decis să-și îndrepte eforturile către agitația țăranilor, dar din cauza fondurilor mici și a lipsei de literatură, această activitate nu a avut un succes deosebit. Până în august 1906, datorită unei bune activități de informații, grupul rămas de membri ai RSDLP a fost identificat. Pe 8 august au fost suprimate activitățile tipografiei subterane, au fost efectuate arestări în masă. Socialiștii-revoluționari, împreună cu anarhiștii, au început să desfășoare „ex” pentru a-și desfășura activitățile, adică s-au angajat în banal jaf. Datorită informațiilor sub acoperire, mulți expropriatori au reușit să fie reținuți. Pe 2 august, grupul militant al Partidului Socialist-Revoluționar (denumit în continuare AKP) care a rămas în libertate a fost lichidat. De asemenea, datorită agenților, un raid a fost împiedicat cu implicarea militanților AKP din Moscova pe Banca de Stat. Numai din aprilie până în octombrie 1906 au fost confiscate 3 mimeografie, 2 tipografii, 2 hectografe, pașapoarte false, 21 de revolvere, 3 pistoale, 3 bombe și literatură de propagandă. În septembrie, la direcția lui Stolypin, departamentul întocmește liste cu funcționarii publici care sunt membri ai organizațiilor revoluționare sau simpatizează cu aceștia, pentru demiteri ulterioare. Atacurile asupra sutelor negre de către revoluționari au devenit destul de dese, pe de altă parte, jandarmii înșiși au fost nevoiți să aibă grijă de „sutele negre” pentru a nu organiza pogromuri. Până la sfârșitul anului, departamentul de securitate Nijni Novgorod a intrat în zona centrală de căutare în subordinea departamentului de securitate de la Moscova, reforma a fost realizată la inițiativa ministrului de Interne, P. A. Stolypin, conform proiectului lui Trusevici.

De la începutul anului 1907, anarhiștii au început să se declare cu voce tare. Mai ales revoluționarii dezechilibrati mintal, adesea predispuși la sadism, s-au dus la anarhiști, ceea ce le-a sporit pericolul pentru cetățenii de rând, inclusiv. Deja pe 10 martie, anarhiștii au jefuit biroul fabricii, furând 1.165 de ruble. În același timp, s-a format un grup de anarhiști comuniști care s-au desprins de AKP, ei au fost cei care au comis acest jaf, dar datorită datelor sub acoperire, aproape toți au fost reținuți în scurt timp. În august, anarho-comuniștii care au rămas în libertate au atacat gara Surovatikha, împușcând doi jandarmi, apoi au jefuit oficiul poștal Kamenskoye. În acest caz au fost arestate 12 persoane.

La începutul anului 1907, jurisdicția departamentului de securitate de la Nijni Novgorod a fost extinsă până în spate, având în vedere propaganda revoluționară activă printre fluvii și reparatorii de nave. Deja în luna august, angajații filialei au lichidat biroul central al Organizației Naționale AKP. În urma arestărilor din acest caz, în timpul unei percheziții a fost descoperită o tipografie subterană a socialiștilor-revoluționari. Nici jandarmii nu au uitat de RSDLP. În iulie, mai multe pașapoarte falsificate, 58 de sigilii ale diferitelor instituții și literatură revoluționară au fost confiscate de la membrii de partid în diferite apartamente. Această descoperire a ajutat la demascarea unui număr de revoluționari și a prezenței lor. Din luna mai, departamentul de securitate a trebuit să se ocupe activ de Uniunea Profesorilor, în care un număr mare de cetățeni erau membri ai RSDLP. Pe 8 octombrie, după o percheziție în singurele pamflete revoluționare ale lui Kasatkin, 28 de titluri diferite au fost confiscate. În august 1907, membrii AKP i-au agitat pe tipografii din Mashistov să intre în grevă, dar revendicările au fost doar de natură economică, iar după negocieri cu proprietarul tipografiei, greva s-a încheiat, în ciuda amenințărilor la adresa muncitorilor din membri ai AKP.

Începutul anului 1908 a fost marcat de o agravare a relațiilor de clasă în mediul rural, care a fost asociată cu reforma Stolypin și cu refuzul țăranilor de a părăsi comunitatea. Acest lucru a forțat alocarea de forțe suplimentare. La 19 februarie 1908, căpitanul Treshchenkov a fost înlocuit de căpitanul Erandakov. Întrucât anarho-comuniştii erau supravegheaţi, noul şef al departamentului avea o surpriză. În timpul jafului Malinovsky Skete, a fost reținut un membru al partidului anarhist, care a fost de acord cu cooperarea secretă. Datorită informațiilor sale, au fost reținuți membri ai unui grup de expropriatori, a fost lichidat un depozit de arme din Sormov, iar acolo a fost lichidată și o tipografie secretă a AKP. În aprilie, s-a aflat din surse sub acoperire despre un grup de anarhiști, în număr de 13 militanți, care pregăteau asasinarea directorului uzinei de la Sormovo, Moskvin. Pentru prevenirea infracțiunilor, membrii grupării au fost percheziționați. Drept urmare, au fost confiscate 2 revolvere, 92 de broșuri revoluționare, diverse otrăvuri. Pe 28 aprilie a avut loc o arestare și o percheziție la domiciliul comerciantului Andreev, poliția a efectuat-o din ordinul personal al guvernatorului. Necoordonându-și acțiunile, așa cum era de așteptat, cu departamentul de securitate Nijni Novgorod, poliția a prejudiciat dezvoltarea operațională a jandarmilor.

La 4 martie 1908, un tribunal militar temporar la condamnat la moarte prin spânzurare pe țăranul Pyotr Yegorovici Shtine. Shtine a comis uciderea unui lucrător de teatru și a rezistat poliției în timpul arestării. În aceeași zi, în curtea clădirii I a închisorii Nijni Novgorod, au fost spânzurați noaptea următorii criminali: Kuznețov, Potarakin și Hlebopashtsev, cunoscuți expropriatori și criminali cu romantism revoluționar.

Pentru prima dată, departamentul de securitate s-a confruntat cu cazuri de trădare a angajaților săi. Bombe, revolvere și arme cu tăiș au fost găsite în celulele revoluționarilor din închisoarea Nijni Novgorod. S-a efectuat o percheziție la suspect în transportul de obiecte interzise, ​​drept urmare au fost găsite 3 scrisori de la un filier superior al departamentului de securitate, care a fost imediat demis din cauza unor circumstanțe compromițătoare. Un alt incident rușinos a implicat trădarea unui paznic de noapte care a lucrat pentru militanții AKP și a oferit descrieri de umpleri și agenți.

În luna mai, organizația Sormovo a AKP, după ce și-a recăpătat puterea, primind informații despre disponibilizările viitoare, a decis să efectueze o serie de tentative de asasinat asupra angajaților administrației uzinei pentru a atrage lucrători alături de ea. Potrivit informațiilor de la spionaj, s-au efectuat percheziții, dar ca urmare s-a găsit doar literatură interzisă. Din păcate, principala pedeapsă pentru teroriști a fost deportarea în provincii îndepărtate ale imperiului. Următoarea lovitură a fost dată de departamentul de securitate Nijni Novgorod organizației provinciale a AKP. Pe 8 iunie, potrivit informațiilor agentului „Al cincizecea”, grupul tehnic al AKP, care publica ziarul „Socialist” într-o tipografie juridică, a fost lichidat. În iulie, delegații conferinței de partid de la Ryazan au fost arestați. În noiembrie, „Fiftieth” a identificat doi emisari din Moscova ai AKP. La 22 martie 1909, grație aceluiași agent, tipografia secretă a AKP a fost lichidată. Tot în 1908, agenții din unitățile militare ale garnizoanei Nijni Novgorod au dat date de instalare atât agitatorilor care lucrau cu mediul soldatului, cât și soldaților care îi simpatizau.

La începutul anului 1909, anarho-comuniștii au decis să treacă la acțiuni active, fiind conduși de Heinrich Yagoda, în vârstă de 17 ani. Viitorul Comisar al Poporului pentru Afaceri Interne a fost cel care a sfătuit membrii de partid în vizită cu privire la jefuirea băncilor locale, care plănuia să primească arme din Finlanda. Dar printre anarhiști a apărut un agent și toate acțiunile teroriștilor au eșuat. Un alt grup de anarhiști a extorcat 50.000 de ruble de la negustorii Kamensky; pentru a demonstra seriozitatea intențiilor lor, au fost făcute două explozii pe aburi Kamensky. Insolentul terorist l-a sunat pe proprietarul navei din camera de hotel. Căpitanul Erandakov, care se aștepta la o astfel de dezvoltare a evenimentelor, s-a pregătit din timp. S-a prezentat drept fratele proprietarului și a început să târască negocierile, iar în acel moment jandarmii deja dădeau buzna în cameră.

La 22 martie 1909, grație aceluiași agent, tipografia secretă a AKP a fost lichidată. Mai mult, ziarul „Volgar” a descris modul în care tatăl și fiul vlasovilor, lucrând la un set al ziarului „Minin”, în tipografie, au tipărit simultan proclamațiile Partidului Socialist Revoluționar pe „Boston”. maşină de scris.

Tot la începutul anului, activiștii AKP au decis să-l omoare pe guvernator, deoarece acesta conducea noaptea pentru a-și vizita amantele complet nepăzit. Cu toate acestea, din anumite motive, ei nu au comis un atac terorist. În general, după perchezițiile și arestările din martie și sechestrarea tipografiei secrete din 25 mai, membrii partidului și-au recăpătat puterile. Nici jandarmii nu au uitat de RSDLP. Pe 11 august au fost efectuate arestări, au fost ridicate un mimeograf și 300 de broșuri cu caracter penal și, cel mai important, corespondență cu informații importante. Pe 6 decembrie, conform datelor de informații, biblioteca de partid a PSRDS a fost sechestrată, fiind confiscate doar 807 cărți și broșuri cu caracter penal. Pe 13 decembrie au avut loc arestări în masă ale membrilor RSDLP. Pe 21 august urma să aibă loc la Nijni Novgorod un congres al Uniunii Musulmane a AKP. La lucrările congresului urmau să ia parte membri ai Dumei de Stat Gireev, Tukaev și mullahul Iskhakov din Sankt Petersburg. Din ordinul personal al guvernatorului, delegații congresului au fost percheziționați, dar nu a fost găsit nimic interzis.

Anul 1910 a fost marcat de munca în cadrul organizațiilor de partid și al diferitelor societăți. De exemplu, Societatea Crucii Roșii nu numai că a ajutat familiile revoluționarilor arestați și exilați, dar mulți dintre membrii săi au făcut propagandă SR. Adevărat, și organizațiile proguvernamentale trebuiau urmărite. La 1 august, căpitanul Erandakov și-a transferat afacerile locotenentului colonel Karaulov, 11 persoane au fost transferate singure agenților secreți. Dar deja la 1 septembrie, locotenent-colonelul Karaulov a predat cazurile locotenent-colonelului Strekalovsky. A început imediat prin a-i cunoaște pe agenți și destul de repede locotenent-colonelul de jandarmerie a dezvăluit un agent înșelător pe nume „Rul” și a început să achiziționeze noi agenți. Totodată, sosește o circulară privind implicarea departamentelor de securitate în activități de contrainformații. Încă două circulare au cerut să se acorde o atenție deosebită societăților și organizațiilor islamice și evreiești. Și toate acestea fără a crește personalul departamentelor. După vizita auditorului la departamentul de securitate Nijni Novgorod, locotenent-colonelul Strekalovsky a primit prima lui mustrare pentru că a jucat cărți într-un club social, dar chiar și un an mai târziu, după ce a primit o remarcă similară, galantul locotenent-colonel încă juca. Întrucât organizațiile revoluționare se aflau sub o relativă „plăcere” de informații, noul șef a decis să se ocupe îndeaproape de tot felul de societăți. Au fost verificate un total de 104 societăți și organizații.

Anul 1911 a început cu lichidarea unui grup de anarho-comunişti din Sormovo. Pe 2 februarie au fost arestați activiști ai acestui grup, după care grupuri serioase de acest fel nu au apărut decât în ​​1917. Adevărat, în august, cei trei activiști care au rămas în libertate au organizat un jaf al negustorului Sotnikov, apoi i-au trimis o scrisoare prin care amenințau că-l va ucide, cerând 1.000 de ruble. Dar curând au părăsit cu toții orașul fără să-l viziteze pe negustor. Iar pe 23 septembrie, bombardierul Shamanin, rămas în oraș, a fost percheziționat, au fost confiscate revolvere și literatură revoluționară. Tot pe 30 aprilie au fost efectuate percheziții la membrii activi ai RSDLP, dar a fost ridicată doar literatură interzisă.

Verdictul anarhiștilor față de tovarășul lor. GKU GOPANO f.1866 op.1 d.143 l.1

La 15 august 1907, ziarul Nizhny Novgorod a raportat că în prima clădire a închisorii Nijni Novgorod, cadavrul lui Dmitriev, poreclit „Burzhuychik”, a fost găsit într-o celulă de pedeapsă. Suspiciunea a căzut asupra colegilor de celulă: Kuznețov, Sokolov și Potarakin. Patarakin a fost reținut cu o bombă în Piața Blagoveșcenskaia, iar Sokolov, Kuznețov și Dmitriev erau membri ai bandei de expropriatori Sormovo „Anarhiști terorişti” condusă de un anume Spiridonov.

Pliant „Banner alb”. GKU GOPANO f.1866 op.1 d.167 l.167

În 1912, la uzina de la Sormovo au avut loc 7 greve, revendicările economice au fost principalele, dar ultima, din noiembrie, a fost pur politică. Munca departamentului a fost complicată de un grup mare de muncitori nou sosiți, angajați în extinderea producției. De asemenea, mulți lucrători nu s-au înregistrat la noul lor loc de reședință. Pe 14 aprilie, membrii RSDLP, care s-au adunat pentru a discuta despre organizarea alegerilor pentru Duma de Stat, au fost arestați sub acoperire. În august, social-democratul Kondratiev a fost reținut pentru propagandă în rândul soldaților, dar căutarea nu a găsit materiale compromițătoare. În noiembrie, a început o grevă a muncitorilor de la Sormovo împotriva execuției marinarilor din Sevastopol. Acest lucru a forțat Departamentul de Securitate să acorde o atenție deosebită grupului Sormovo al RSDLP, care în mod evident devenise mai puternic în acel moment.

1913 a fost ultimul an al activității departamentului de securitate Nijni Novgorod. Jumătate dintre angajații rămași au fost transferați în iunie la departamentul de jandarmerie provincial Nijni Novgorod pentru a lucra la un centru de căutare. Încă de la începutul anului, au început pregătirile pentru vizita lui Nicolae al II-lea la Nijni Novgorod. Din tot imperiul au venit orientări pentru revoluționari care, conform datelor informațiilor, pregăteau o tentativă asupra țarului. A fost elaborat un plan de măsuri pentru protejarea suveranului. Dar, pe lângă aceasta, pe 24 ianuarie, Departamentul de Poliție a primit un raport despre guvernatorul Hvostov, care, la alegerile pentru Duma de Stat, l-a eliminat legal pe proeminentul cadet Savelyev de pe liste, ceea ce a subminat drastic poziția forțelor de dreapta în orașul. Dar, având în vedere aniversarea a 300 de ani a dinastiei Romanov și sosirea țarului, toate acestea au trecut în fundal. De la începutul anului s-a început o muncă minuțioasă de verificare a actelor tuturor celor care intrau în oraș. Echipajul navei țarului a fost selectat și testat. Întregul oraș a fost împărțit în 14 districte, au fost introduse permise la locațiile augustului. În oraș au lucrat 255 de umplutori. Pe 15 și 16 mai au avut loc percheziții în masă la persoane nesigure. Întrucât coordonarea dintre membrii nou-veniți ai jandarmeriei și polițiștii a fost la maxim, precum și toate lucrările preliminare, Departamentul de Securitate și-a îndeplinit cu succes ultima sarcină importantă. De remarcat că în lupta împotriva terorismului a intervenit nu doar o legislație prea liberală, ci și o lipsă de înțelegere de către Nicolae al II-lea însuși a multor procese din țară.

Surse
1. Fonduri GKU TsANO: 179; 915; 916; 918; 919.
2. GKU TsANO fond 2 inventar 7 caz 430
3. Din istoria serviciilor speciale de la Nijni Novgorod. Volumul 1. Nijni Novgorod, 2003.
4. Mișcarea revoluționară din Nijni Novgorod și provincia Nijni Novgorod. Gorki, 1971.
5. V. I. Lenin și muncitorii revoluționari de la Nijni Novgorod. Gorki, 1986.
6. GKU GOPANO fond 1866 op 2 cazul 67.
7. Ziarul „Volgar” din 24 martie 1909.
8. Oricât de simplu este, într-adevăr. Amintiri ale locuitorilor din Nijni Novgorod despre V. I. Lenin. Gorki 1988.
9. Ryzhakov Denis Germanovici „Organisme de anchetă politică în lupta împotriva RSDLP și a Partidului Socialist-Revoluționar în 1902-1917”. Rezumat al tezei pentru gradul de candidat în științe istorice. Nijni Novgorod, 2009.

La Din istoria Departamentelor de Securitate ale Departamentului de Poliție al Imperiului Rus.

Ca o completare la materialul unui coleg imperium_ross„Fondatorul serviciului de spionaj al Departamentului de Securitate al Departamentului de Poliție”.

1. O scurtă istorie a departamentelor de securitate
2.Instrucțiuni către șefii departamentelor de securitate privind organizarea observațiilor în aer liber(1908? Aș fi recunoscător pentru ajutor în datarea exactă a documentului).

Angajații Departamentului de Securitate din Sankt Petersburg și cu șeful său Alexander Vasilyevich Gerasimov (în primul rând, în centru), nu mai devreme de 1905:

Departamentele pentru protecția securității publice și ordinea Departamentului de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne al Imperiului Rus - atât de ornate, în stilul clasic „Imperiu” al birocrației imperiale ruse, au fost numite oficial și, în mod colocvial, simplu: „Okhrana” – au fost „ascuțite” special pentru „investigație politică”. Mai simplu spus, sarcina principală a acestor structuri de putere (scuze pentru neologism) ale Imperiului a fost tocmai lupta împotriva organizațiilor revoluționare, propaganda revoluționară și teroarea revoluționară.
Departamentele de Securitate își datorează nașterea etapei populiste a revoluționismului rus din anii 1860 și 70, când tineri visători periculoși (în mare parte din raznochin, dar „public pur”), dezamăgiți de perspectivele transformării socialiste a maselor țărănești prin educație. metode, au început cu disperare „să-l cheme pe Rus la topor”, iar apoi ei înșiși au preluat „mașini infernale” explozive improvizate și revolvere ale sistemului Leforchet...

Lovitura lui Dmitri Krakozov asupra lui Alexandru al II-lea (Krakozov ratat) din 4 aprilie 1866, care a adus la viață Departamentele de Securitate:

Când, într-o zi însorită de aprilie a anului 1866, un terorist singuratic, Dmitri Krakozov, a împușcat asupra împăratului Alexandru al II-lea (un eliberator al iobagilor și un reformator îndrăzneț - de aceea conspiratorii din Rusia mâncărimea să-l amenințe pe țarul progresist ???) , A devenit clar pentru paznicii Imperiului că erau necesare agenții speciale pentru a face față noii amenințări care câștiga amploare.
În capitala Imperiului, un „Departament pentru conducerea afacerilor pentru protecția ordinii și liniștii publice în Sankt Petersburg” a fost format sub conducerea consilierului privat F.A. Kolyshkin, care era subordonat direct guvernatorului din Sankt Petersburg. În 1886-87. a fost reformat în „Departamentul pentru protecția securității și ordinii publice în orașul Sankt Petersburg” cu personal permanent al Cancelariei Generale, Biroului de Înregistrări, Filierului Central și echipelor de pază jandarmi. Numărul angajaților cu normă întreagă ai orașului Okhrana a ajuns la 200 de persoane.
În funcții oficiale din Direcțiile de Securitate au fost numiți ofițeri ai Corpului Separat de Jandarmi și funcționari de clasă ai Departamentului de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne. Pentru munca operațională „pe teren” (cum ar spune angajații moderni ai „organelor”) a fost creat un staff de agenți-snitches civili, despre care se va discuta în documentul de mai jos. Este greu de spus cine a inspirat mai multă admirație în revoluționari (deși, de regulă, băieții nu timizi au intrat în revoluție) - un ofițer de jandarmerie nemilos și lustruit din Okhrana sau omniprezentul filer discret ...

Angajații Departamentului de Securitate în civil, începutul secolului XX:


Ofițeri ai Corpului Separat de Jandarmi, din care au fost recrutați personal de comandă pentru Departamentele de Securitate:

În 1880, în capitală a apărut o structură similară, inițial sub denumirea de „Departamentul de investigații secrete la Biroul șefului șef al poliției din Moscova”, iar din 1881 - sub numele de „Departamentul pentru Protecția Securității și Ordinii Publice din Orașul Moscova." Apropo, Departamentul de Securitate de la Moscova pentru o lungă perioadă de timp „a dat șanse” Sankt Petersburgului. Acest lucru este de înțeles: în nordul Palmyra, „gărzile” erau în principal vigilenți asupra siguranței familiei imperiale (Alexander al II-lea, totuși, nu a fost salvat), iar colegii lor din Moscova și-au asumat adesea funcțiile de organizatori ai anchetei politice în întregul Imperiu. . La Moscova a început să funcționeze sistemul de introducere a informatorilor secreti în cercurile revoluționare, împletind persoanele suspecte cu o rețea frecventă de supraveghere a agenților de supraveghere - snitches celebri. În același loc, la inițiativa șefului Departamentului, expediții S.V. oriunde în țară.

Filer al Departamentului de Securitate din Moscova Krylov înainte de a pleca într-o misiune:

Din 1885, a început să lucreze și Biroul de Externe „Okhranka”, care era însărcinat cu spionarea emigranților politici ruși și să desfășoare operațiuni ascunse „în spatele cordonului”. Sediul său era la Paris.

Cel mai înalt punct de dezvoltare „Okranka” a trecut la începutul secolului al XX-lea. în legătură cu o creștere bruscă a mișcării revoluționare. În timpul primei revoluții ruse din 1905-07. în Imperiul Rus, Departamentele de Securitate au funcționat (gărzile înșiși au preferat termenul modest și cu sunet arhaic: „a lucrat”) în 27 de orașe de provincie, personalul lor depășea o mie de ofițeri șefi și de stat major și grade de clasă ale statului major de comandă. Departamentele au avut la dispoziție un număr de multe ori mai mare de detectivi, informatori și alți agenți, a căror relatare exactă nu se cunoaște, nu numai din motive de secret, ci și pentru că în fatidic 1917 „gărzile” înșiși au reușit în cele din urmă să distrug majoritatea listelor... ale lor în „Okhrana nu a fost predată, acesta era principiul de temelie al coeziunii cadrelor sale și garanția unei atmosfere de camaradeșă constructivă care domnea de obicei între superiori și subordonați din acest departament.

Informații ale gardienilor de district de poliție (ce tipuri de poliție șic ale Imperiului Rus!) în departamentul de securitate din Kiev, nu mai devreme de 1902:

La sfârșitul anului 1906, pe lângă orașul și capitala de provincie, au fost create și Departamentele de Securitate Raionale, care acoperă regiuni întregi ale Imperiului (mai multe provincii fiecare, plus unele regiuni din afara diviziunii administrative oficiale, de exemplu, regiunea Mării Negre) . La sfârșitul anului 1907, existau 10 birouri raionale.
Apropo, în multe departamente de securitate „provinciale”, doar câțiva ofițeri și funcționari erau angajați cu normă întreagă, a căror sarcină principală era să creeze un centru intelectual și organizatoric pentru munca unei rețele de umpleri civili, să sistematizeze informațiile pe care le-au colectat. și să conducă o anchetă. Pentru îndeplinirea sarcinilor operaționale (arestarea suspecților, percheziții, cordoane) au fost implicați. de regulă, personalul jandarmeriei și al poliției, mai rar (pe baza reglementărilor relevante privind starea de urgență) - echipe militare.
„Centrul de unificare și de conducere pentru toate departamentele de securitate”, așa cum se spune în circulara din ianuarie a Ministerului Afacerilor Interne din 1907, a fost Departamentul de Poliție.

Angajații Departamentului de Securitate și ofițerii de poliție se antrenează pentru asaltarea apartamentului, ascunzându-se în spatele unui scut de armură tactică:

Mijloacele individuale de protecție a armurii au fost folosite de către ofițerii de aplicare a legii din Imperiul Rus din 1905, mai multe despre asta: http://world-war-first.livejournal.com/293012.html
Cel puțin doi agenți în civil din fotografie sunt înarmați cu pistoale puternice cu autoîncărcare Mauser C96, care nu erau în serviciu regulat, dar foarte iubite de ofițerii ruși, poliția și nu numai ...

În activitatea Departamentelor de Securitate, tehnologiile avansate ale poliției din vremea lor au fost utilizate pe scară largă, de exemplu, utilizarea câinilor de serviciu special dresați. Antrenorul (cinolog, cum s-ar spune acum) al filialei din Moscova lucrează împreună cu prietenul său patruped poziția descrisă ca: „Stai nemișcat, păzește răniții”:

Nivelul de eficiență al activității Departamentelor de Securitate în comparație cu alte agenții de aplicare a legii din Imperiul Rus a fost destul de ridicat. Cu cea mai activă participare în Rusia, ei au reușit să „doboare valul revoluționar” de două ori - la sfârșitul secolului al XIX-lea. iar după revoluţia din 1905-07. Cu toate acestea, a fost imposibil de eradicat complet cauzele care au adus la viață spiritul revoluționar rus și au condus în cele din urmă țara la Revoluția din octombrie 1917 numai prin măsuri polițienești... Dar nu a fost vina angajaților Departamentelor de Securitate, care a apărat cinstit tronul și statul, în asta.

În Departamentele de Securitate s-a adunat o cantitate imensă de material despre revoluționarii activi, inclusiv. și pe multe viitoare celebrități.
Dosarul personal al lui V.I. Ulyanov (Lenin):

... și Vladimir Mayakovsky (se vede imediat - un poet! Un poet prea mare pentru a fi un revoluționar serios!):

...V.P. Nogina:

...și un tip evreu simplu din Bund (dată pentru caracter de masă):

Apropo, revoluționarii au reușit să dea mai multe lovituri sensibile de represalii asupra Okhranei. De exemplu, au ucis doi șefi ai departamentului de securitate din Sankt Petersburg - G.P. Sudeikin în 1883 și S.G. Karpov în 1909.

O casă sigură distrusă de o explozie a unei bombe socialist-revoluționare, în care șeful filialei din Sankt Petersburg, colonelul Serghei Georgievici Karpov, a fost ucis:

În cea mai proastă tradiție a birocrației de stat ruse, Departamentele de Securitate, ca multe alte structuri de succes, au trecut prin mai multe „reforme” distructive.
În 1913, tovarășul (adjunct) ministrul de interne G.F. Dzhunkovsky, considerând aparent pericolul revoluționar minimizat, a procedat la eliminarea Departamentelor de Securitate „periferice”. În 1914, aceeași soartă a avut-o multe districte...
Până în 1917, în Imperiul Rus existau doar trei departamente de securitate ale orașului - la Petrograd, Moscova și Varșovia și trei departamente regionale - Siberia de Est, Caucazian și Turkestan.
Revoluția din februarie i-a măturat și pe ei. Guvernul provizoriu a abolit Okhrana, care era prea puternic asociată cu regimul țarist. Revoluționarii și pseudo-revoluționarii s-au grăbit cu furie să regleze conturile cu „gărzile”. La 4 martie 1917, șeful filialei Petrograd, colonelul M.F. von Kotten, a fost ucis de o mulțime lângă Helsingfors; soarta lui a fost împărtășită de mulți ofițeri și funcționari. Dar rețeaua de escroci, atent conspirativă, a reușit practic să „să lase jos” și a supraviețuit...

Distrugerea arhivei poliției din Petrograd în 1917:

Listele detectivilor din Okhrana, cu rare excepții, nu au ajuns niciodată la revoluționari.

Mihail Kozhemyakin.

Instrucțiuni către șefii departamentelor de securitate privind organizarea observațiilor în aer liber.

1. Unul dintre mijloacele de anchetă sub acoperire este supravegherea externă a persoanelor care sunt în contact cu mișcarea revoluționară, pentru care sunt invitate persoane speciale ale filerei - [„benzile de alergare”]

2. Supravegherea în exterior pare a fi în mare parte un mijloc auxiliar și, prin urmare, în absența acoperirii de către agenții interni, poate oferi doar în cazuri excepționale material independent pentru elucidarea comunităților. Așadar, cel mai mare beneficiu al supravegherii externe poate fi obținut numai dacă este strict conformă indicațiilor agenților interni cu privire la semnificația persoanelor observate și la evenimentele conturate de detectivi.

3. În absența unei acoperiri incidentale din partea agenților interni, nu trebuie permisă dezvoltarea excesivă a supravegherii externe, deoarece, fiind foarte extensibilă, poate furniza tot materialul extins, de neînțeles, care îngreunează extrem de mult munca fillerelor și departamentelor.

4. Regulile detaliate pentru activitatea de umplutură sunt stabilite într-o instrucțiune specială.

5. În tipurile de observare mai reușită, materialele de umplutură ar trebui să fie cronometrate pentru a reține chipurile celor observați cât mai atent posibil și nu pentru a le identifica după o singură îmbrăcăminte.

6. În ceea ce privește prezentarea dosarelor în vederea audierii în calitate de martori în cursul anchetei, să se îndrume întocmai după regulile prevăzute în ordinul circular către șefii Direcțiilor Provinciale și Regionale de Jandarmerie din 20 martie 1903 Nr. 2821.

7. Informațiile de observație care merită o atenție serioasă sunt transmise săptămânal Direcției raionale de securitate pentru fiecare organizație separat.

8. Toate informațiile referitoare la supravegherea externă a fiecărei persoane în parte sunt înregistrate zilnic de către depuneri în registrele de seară: pentru fiecare organizație, rapoartele persoanelor și caselor aflate în supraveghere sunt întocmite separat.

9. Pentru referință rapidă, aveți un arc de informații despre case, pe care se pun foi de trei culori în ordinea numărului de case din fiecare stradă separat. Pe primul - roșu - toate informațiile despre această casă sunt introduse pe agenți, afaceri și așa mai departe. Al doilea - verde - este un rezumat al supravegherii exterioare pentru această casă. Pe el, pentru fiecare organizație separat, se notează: cine, când și cine a vizitat această casă. Al treilea - alb - este un extras din cărțile de locuință ale persoanelor care locuiesc în locuința indicată, ale căror apartamente, conform propunerii, ar putea include vizite, informații de informații sau informații prin corespondență. Toate cele trei foi pentru o casă sunt așezate în ordine, una sub alta.

10. Până la data de 5 a fiecărei luni, șefii secțiilor de securitate transmit Direcțiilor raionale de securitate și Direcției de poliție liste cu persoanele care au fost sub observație, pentru fiecare organizație separat, cu lista completă a cunoștințelor, nume, prenume nume, patronimic, rang, ocupație, porecla după observație și organizare și o scurtă indicare a motivelor observației. Cele mai grave persoane /centrale/ ar trebui descrise pe scurt într-o notă specială la această listă.

11. Șeful supravegherii din raioane și directorii de îndatorare din secții trebuie să cunoască adresele celor din toate celelalte direcții de securitate pentru trimiterea de telegrame și scrisori condiționate.

12. ________________________________________ _________________________

13. Numai persoanele ar trebui să fie însoțite de observație în călătoriile în afara orașului:
a/ pentru care există ordine speciale ale Departamentului de Poliție în acest sens;
b/ temeinic suspectat de răutate teroristă şi
în/despre care se știe cu certitudine că călătoria lor are un scop revoluționar.

14. Pentru a-i insoti pe cei observati in deplasarile in afara orasului se trimit cel putin doi agenti, intrucat doar in acest caz se poate asigura succesul observatiei si se elimina accidentele/pierderile, esecurile etc./ nedorite.

15. Filer, care a plecat cu observatul, telegrafeaza cu prima ocazie seful supravegherii din zona si seful acestuia. Telegramele ar trebui să fie de natura corespondenței comerciale, de exemplu: „Cherny’s Goods I’m Bringing Tula” etc.

16. În cazul plecării observatului, însoțit de depuneri, în zona de conduită a altui departament sau Direcție de securitate, telegraf imediat șefului acesteia din urmă într-un cifr cu mențiunea obligatorie: ce dată , cu ce tren și pe ce drum, în ce mașină de clasă și pentru ce număr, în ce loc a plecat persoana observată, cum numele de familie / nestabilit, apoi porecla /, cine îl însoțește, din ce organizație aparține, ce semnificație are are pentru percheziție și ce se cere în raport cu el să ia: supraveghere necruțătoare, identificare, reținere. În aceleași telegrame, indicați semnele condiționale prin care puteți recunoaște filerul însoțitor.

Din instrucțiunile de organizare în aer liber / filer / supraveghere

I. Pentru îndeplinirea serviciului extern/spion/serviciu, se selectează rezerve de combatanți grade inferioare, de preferință grad de subofițer, nu mai mari de treizeci de ani. Preferință, la îndeplinirea condițiilor expuse mai jos, se acordă celor care au absolvit serviciul militar în anul de intrare în serviciul de spionaj, precum și cavaleriștii, cercetașii care au fost în echipa de vânătoare, care au premiu pentru inteligență, tir excelent. și însemnele unui ordin militar.

2. Autorul trebuie să fie de încredere din punct de vedere politic și moral, ferm în convingerile sale, cinstit, sobru, curajos, abil, dezvoltat, iute la minte, dur, răbdător, persistent, precaut, sincer, sincer, dar nu vorbăreț, disciplinat, auto. -posesat, acomodativ, serios si constiincios legat de afacere si indatoriri asumate, sanatate buna, mai ales picioare puternice, cu vedere, auz si memorie buna, astfel infatisare care sa ii permita sa nu iasa in evidenta din multime si sa-si elimine observatorul; memorie.

3. Persoanele de naționalitate poloneză și evreiască nu pot fi depuse. Filerul nou sosit ar trebui să fie explicat: ce este o crimă împotriva statului, ce este un revoluționar; cum și prin ce mijloace conducătorii revoluționari își ating obiectivele; eşecul învăţăturilor partidelor revoluţionare; Sarcinile agentului de umplere sunt să observe și să comunice cu agenții interni; seriozitatea îndatoririlor asumate de filler și necesitatea unei atitudini necondiționat veridice față de serviciu în general, și față de informațiile oferite, în special; prejudiciu din ascundere, exagerare și, în general, mărturie falsă, și trebuie subliniat acestuia că numai totalitatea informațiilor care sunt transmise necondiționat cu acuratețe duce la succesul observației, în timp ce denaturarea adevărului în rapoarte și dorința a ascunde eșecurile în munca sa duce la o urmă falsă și privează filerul, probabil oportunități de a fi diferit.

4. Când sunt câțiva tineri umplutori, cereți preotului la departament și jurați-le credință față de slujbă.

5. Este necesar să luați umpluturi cu mare grijă, dacă aveți îndoieli, pentru a testa un nou venit, ținându-l în departament timp de două săptămâni fără instrucțiuni de observare, încercând în acest timp să-și studieze caracterul, pe baza datelor comunicării sale cu alti angajati. Cu toate meritele sale, tandrețea excesivă pentru familie și slăbiciunea pentru femei sunt calități care sunt incompatibile cu serviciul de spionaj și au un efect dăunător asupra serviciului. Chiar în prima zi de serviciu, trebuie să fie impresionat că tot ce a auzit în departament este un secret oficial și nu poate fi cunoscut nimănui. În timpul testului, novice-ul trebuie trimis să studieze în detaliu orașul: să cunoască curțile, tavernele, cârciumile, grădinile, piețele cu intrările lor; plecarea si sosirea trenurilor, liniile de tramvai, loc de parcare pentru taximetristi, taxa acestora; instituții de învățământ și alte instituții, ora de clasă; fabrici și fabrici; ora, începutul și sfârșitul lucrului; uniformele funcționarilor și studenților etc.
Cunoștințele dobândite în acest domeniu de către spion trebuie să fie transmise zilnic în scris șefului de observație, pentru a judeca gradul de adecvare a acestuia pentru serviciul de spionaj.

6. La verificarea disponibilității calităților solicitate de la filier, îl puteți trimite să-și observe angajații, arătându-i câteva metode de observație; în viitor se va putea trece la observația reală, în care scop să numiți un începător care să ajute un vechi filer cu experiență care să-i dea sfaturi, instrucțiuni practice și să-și corecteze greșelile. Până atunci, nu trebuie să vorbim despre recepții oficiale care alcătuiesc un secret.

7. Întrucât un spion este util în serviciu numai atunci când este puțin cunoscut din vedere și nu își cunoaște meseria, spionul trebuie să se păstreze secret, să evite cunoștințele, mai ales la locuința lui, ca să nu știe că slujește în departamentul de securitate. În niciun caz, nimeni nu ar trebui să vorbească despre metodele serviciului de spionaj și fiecare spion ar trebui să fie inspirat că, cu cât cei din afară cunosc mai puțin metodele serviciului de spionaj, cu atât căutarea este mai reușită. Se alege un apartament unde nu sunt studenti. Un bărbat singur ar trebui să caute o cameră într-o familie în care să fie mai puțin interesat de serviciul lui și să se întoarcă târziu acasă. Tipul de ocupatie trebuie indicat in asa fel incat sa se poata intoarce acasa tarziu/serviciu pe calea ferata, in birouri de marfa, tramvaie, hoteluri etc./, sa ofere fillerului posibilitatea de a avea acasa cateva dovezi ale acestui tip de ocupatie. ocupaţie.

8. Fillerul trebuie să se îmbrace, în conformitate cu condițiile de serviciu, de obicei la fel ca locuitorii clasei de mijloc se îmbracă într-o zonă dată, fără a se evidenția prin costumul lor în general și părțile sale individuale / de asemenea cizme / în special, din masa generală a locuitorilor.

9. Filer, în niciun caz nu trebuie să cunoască persoane care sunt angajați secreti și invers.

10. Se instituie supraveghere pentru o persoana cunoscuta pentru a-i clarifica activitatile, legaturile /cunostintele/ si relatiile. Ca urmare, nu este suficient să intri într-o persoană dată, ci este necesar să se afle persoanele cu care se vede și ale căror apartamente le vizitează, precum și legăturile acestora din urmă.

11. Pentru a dobândi deprinderea de a memora rapid / dintr-o privire / memorarea observatului este necesar să se folosească tot felul de cazuri convenabile pentru exersarea în memorarea pe fețele celor observați. După ce le-a privit, spionul, întorcându-se pe cealaltă parte sau închizând ochii pentru un minut, trebuie să-și imagineze toate semnele acestei persoane și să verifice dacă o astfel de persoană este în realitate.

12. Semnele trebuie observate în următoarea ordine: vară, înălțime, tip de corp, față /ochi, nas, urechi, gură și frunte/, păr pe cap și așa mai departe, culoare, lungimea părului și trăsături în tunsoare, mers sau maniere. Pentru o determinare mai precisă a culorii părului, materialele de umplutură arată un exemplu pe fețele vii.

13. Când raportați informații despre fiecare observat, la început ar trebui să indice unde locuiește. Dacă locul de reședință nu este stabilit, atunci scrieți așa.

14. La vizitarea caselor observate, pe lângă străzi, trebuie indicate cu exactitate și numărul proprietății și numele proprietarului, dacă nu există, precum și apartamentul, dacă este posibil. /Trecere, etaj, anexe, ferestre, balcon etc./.

15. Dacă într-o casă dată cei observați vizitează două sau mai multe camere diferite, atunci de fiecare dată este necesar să se indice exact unde merg.

16. Fiecărei persoane care a intrat în observație i se dă o poreclă, precum și persoanele care, în opinia celor care le-au completat, vor fi de interes sau le vor întâlni adesea la observație.

17. Porecla ar trebui să dea un scurt / dintr-un cuvânt /. Ar trebui să caracterizeze aspectul celui observat sau să exprime impresia pe care o face această persoană.

18. Porecla trebuie să fie astfel încât să se poată aprecia dacă se referă la un bărbat sau o femeie.

19. Nu ar trebui să dai aceleași porecle mai multor persoane. Fiecare observat trebuie să aibă o poreclă dată pentru prima dată când a fost recunoscut.

20. ________________________________________ _____________________

21. Un anumit număr de filieri desemnați să supravegheze o anumită persoană, sau o casă, se numește un post de observare. Cel puțin doi observatori sunt alocați fiecărui post de observare.

22. Este necesar să schimbați observatorii atunci când sunt numiți în posturi, în primul rând: observatorii observă aceiași observatori care îi urmăresc și, în al doilea rând: astfel încât toți observatorii să se familiarizeze cu întregul grup observat și să aibă o idee despre importanţa uneia sau alteia persoane în observaţie. Acesta din urmă este important pentru ca observatorii care stau la post, văzând o observație gravă fără observație, prin urmare, pierdută, ar putea părăsi postul lor ca fiind mai puțin important și să-l ia în observație pentru transmiterea de către observatorul pierdut. Pentru a nu vă lăsa postarea fără observație, puteți separa doar una. De asemenea, este necesar să cunoașteți toate observabilele pentru a vă ascunde în timp util de o trecere aleatorie a unuia dintre observabili, deoarece el poate acorda involuntar atenție umplerilor în picioare, iar acesta din urmă ar putea fi nevoit să-l urmărească mâine.

23. Filarului desemnat la post i se indică locul de unde trebuie preluată persoana observată, sunt descrise semnele acesteia din urmă, i se acordă/dacă este cazul/un card fotografic, se raportează, dacă se cunoaște, ora plecării sau sosirii; în general, este dată suma datelor disponibile prin care se poate recunoaște persoana supusă observării acesteia.

24. Pentru a evita eșecurile și, în general, pentru supravegherea ascunsă, se recomandă uneori îmbrăcămintea umplutorilor în mesageri, negustori, ziaristi, soldați, paznici, purtători etc., în funcție de zonă și nevoie.

25. Depunerii trebuie să vină la post cu cel mult o oră înainte de ora cunoscută a ieșirii observației; dacă ora este necunoscută, atunci cineva trebuie să fie la post până în momentul în care începe mișcarea generală în zona dată.

26. Atunci când efectuați observarea, este necesar să acționați în așa fel încât să nu vă fie acordată atenție, să nu mergeți vizibil în liniște și să nu vă opriți într-un loc mult timp.

27. În așteptarea ieșirii persoanei observate, filler stă la o asemenea distanță de locul de ieșire încât să-l poată vedea doar pe acesta din urmă / în măsura în care vederea îi este suficientă / pentru a identifica în mod inconfundabil persoana dată spre observație. prin indicatoare la ieșire.

28. Poziția de umplere trebuie să fie cât mai închisă posibil, adică. astfel încât filerul să nu atragă privirea persoanei observate. Pentru a face acest lucru, trebuie să aplicați în zonă.

29. La ieșirea din observat, umplutura trebuie să păstreze calmul, să nu se piardă, să nu se desprindă. Dacă cel observat nu l-a văzut încă pe filer care îl urmărește, atunci este mai bine ca acesta din urmă să se adăpostească, dar dacă observatorul a observat, atunci este mai bine să stea fără a-și schimba poziția și să se miște numai atunci când observatul se deplasează departe sau se întoarce după colț.

30. După ce au observat ieșirea observatului și direcția acestuia în direcția lor, umplutorii trebuie să-și dea seama rapid, în funcție de condițiile zonei, cum să evite întâlnirea cu observatul; acesta din urmă trebuie realizat prin toate mijloacele, dar fără tam-tam și grabă. Pentru a face acest lucru, umplutorii, cunoscând curțile, magazinele, porțile, se ascund acolo, iar după ce au dat timp să treacă pe cel observat, îl urmează pe o parte cu el, sau invers, în funcție de condițiile zonei.

31. În urma celui observat, detectivul trebuie să-și studieze mersul, mișcările caracteristice, să fie atent la modul în care observatul își ține capul, mâinile, cum pășește cu picioarele etc. străzi, bazaruri, străzi transversale, tramvai, Konka, etc., deoarece în aceste locuri se vede fața celor observați neobservat de acesta din urmă. Pe străzile și aleile din spate, este absolut imposibil să privești în fața celor observați.

32. Dacă întâlnirea observatului cu filerul este inevitabilă, atunci în niciun caz nu trebuie să întâlniți ochii / nu i-ați arătat ochii /, deoarece ochii sunt cel mai ușor de reținut.

33. Distanța care trebuie păstrată la urmărirea celor observate depinde de multe motive. De exemplu: dacă strada este dreaptă, lungă, nu foarte aglomerată, umplutorii se țin în spate la o asemenea distanță încât pot vedea doar cele observate. Când urmează o stradă aglomerată, distanța este redusă; în mulțime trebuie să stai aproape.

34. Dacă cel observat începe să privească în jur, atunci detectivul trebuie să stabilească exact de ce a început să privească înapoi: dacă intenționează să viziteze un loc secret și se teme că nu va fi observat, fie pentru că el însuși a observat observare. În primul caz, este necesar să se continue observarea cu mai multă precauție / dacă locul permite, apoi ocolire, ocolire / dacă există motive să se creadă că observația poate observa chiar și observarea prudentă, atunci este mai bine să o oprești; dacă există motive să credem că un observator serios poate părăsi orașul, atunci trebuie prevăzută o gară. Dacă observația este în general foarte strictă / se uită în jur, conspira /, atunci este necesar să se schimbe mai des materialele de umplere și, în general, să se efectueze observația cu mai multă atenție.

35. Escortarea observatului în casă, detectivul trebuie să examineze casa, i.e. aflați dacă este o trecere prin trecere și, dacă este prin trecere, furnizați toate ieșirile.
Curți de trecere în orașul în care filierul are reședința permanentă, trebuie să știe totul pe de rost.

36. Toate locurile în care s-a dus cei observați trebuie să fie reținute cu fermitate și cu prima ocazie înregistrate: timpul de ședere, sosire și ieșire, strada, numărul casei, ușa de la intrare, dacă acesta din urmă are o fișă, atunci rețineți și notați-o. .

37. În cazul în care casa este colț, este necesar să se precizeze sub ce numere apare de pe ambele străzi și din ce stradă există intrare într-o astfel de casă.

38. În informație trebuie să scrieți: „M-am dus la cutare și cutare”, precum și la casa cutare și cutare, la cutare și cutare.

39. Informațiile trebuie să indice acele locuri în care sunt observate pentru nevoi private /pranz, angajare, rude etc./, dacă acest lucru a fost deja clarificat anterior.

40. Când se vizitează magazinele și atelierele monitorizate, este obligatoriu să se indice numele proprietarului și străzile acestora pe care se află aceste magazine.

41. Când observatul vizitează orice casă, pentru a stabili apartamentul în care a intrat, ceea ce este relativ rar deodată, de ce detectivul este limitat la început, că află ce numere sunt în ușa din față, unde a intrat observatul și cine locuiește acolo / după cărți de ușă /; cu o observație ulterioară, poți uneori să mergi puțin înaintea celor observate și să ajungi la etajul cel mai înalt, iar când observatul intră, apoi, coborând, observi apartamentul în care a intrat. În același scop, puteți pregăti în prealabil un umplutură pentru un mesager, sau pentru unul dintre umpluturi, undeva în apropiere, scoateți-vă haina, pălăria, chiar redingota, lăsând o cămașă colorată și intrați pe ușa de la intrare, ca și cum o persoană locuia aici.

42. Dacă observatul s-a întors după colț, este necesar să grăbiți pașii pentru a vedea că observatul nu se duce undeva după colț. Dacă observația se pierde după colț, atunci înseamnă că a mers într-un loc situat nu departe de colț. După ce a calculat în timp locul în care persoana observată ar putea intra aproximativ, este necesar să alegeți din nou un loc și să stați astfel încât să poată fi văzute mai multe ieșiri frontale și porți.

• Butyrin Dmitri Alexandrovici

Cuvinte cheie

Revoluția 1905–1907 / Duma de Stat / Ministerul de Interne / Sectie de politie / Corp separat de jandarmi / departamentul de jandarmi provincial / departamentul de securitate / ofiter de jandarmi / Regiunea Primorsky/ Vladivostok / Cetatea Vladivostok / politia politica/ teroare / provocare / cererea adjunctului/ P.A. Stolypin / V.I. Dzyubinsky / A.D. Zavaritsky

adnotare articol științific despre istorie și științe istorice, autor al lucrării științifice - Butyrin Dmitry Aleksandrovich

Articolul tratează activitățile oficiale ale unui ofițer de secret politia politica Imperiul Rus d.Hr. Zavaritsky. În 1909, numele său a devenit cunoscut în toată Rusia ca un maestru al provocării. Din motive de carieră, a „creat” la Vladivostok o organizație revoluționară clandestă, pe care apoi ar fi descoperit-o și lichidat-o. Curtea militară i-a dat un verdict binemeritat. La studierea și discutarea „cazului Azef”, deputații III Duma de Stat a făcut două anchete pe „cazul lui Zavaritsky”. Discutarea raportului comisiei privind „cazul Azef” și răspunsurile lui P.A. Stolypin, ca răspuns la anchetele privind „cazul Zavaritsky”, a fost folosit de opoziția Dumei pentru a critica metodele de lucru ale secretului. politia politica. Provocarea a fost criticată mai ales aspru de deputați ca metodă de combatere a clandestinului revoluționar, deoarece a creat terenul pentru arbitrariul și falsificarea poliției, precum și pentru răspândirea terorii. Ca urmare III Duma de Stat a condamnat provocările organizate de secret politia politicaîmpotriva organizaţiilor revoluţionare. Cu toate acestea, guvernul a refuzat să reformeze sistemul de investigații politice. Acest lucru a dus la noi asasinate politice, inclusiv cel al prim-ministrului Stolypin.

Subiecte asemănătoare lucrări științifice despre istorie și științe istorice, autorul lucrărilor științifice - Butyrin Dmitry Aleksandrovich,

• Locotenent-colonelul A. D. Zavaritsky și Revolta de la Vladivostok din 1907

  2018 / Dmitri Butyrin

• Reforma poliției în Siberia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea

  2013 / Serghei Feoktistov

• SERVICE A.P. MARTYNOVA LA SECȚIA DE SECURITATE SARATOV (despre criza de identitate din mediul jandarmilor)

  2015 / Lavrenova Anna Mikhailovna

• Tendință liberală în modificările introduse de Duma de Stat a celei de-a treia convocari la proiectele de lege ale guvernului lui P. A. Stolypin

  2017 / Sedova Ya.A.

• Interacțiunea dintre poliție și jandarmerie (pe materialele provinciei Yenisei, 1881 1917)

  2015 / Baksht Dmitri Alekseevici

Jandarmi și deputați: „Cazul locotenent-colonelului Zavaritskiy” în Duma de Stat și Cetatea Vladivostok (1909)

Articolul examinează activitatea profesională a A.D. Zavaritskiy, un ofițer al poliției politice secrete a Imperiului Rus. În 1909 a devenit notoriu în toată Rusia ca maestru al provocării. Pentru ambițiile sale de carieră, el a „inițiat” o organizație revoluționară subterană pe care ulterior a dezvăluit-o și a eliminat-o. A fost condamnat la curtea marțială și a primit un verdict corect. Pe măsură ce a treia Duma de Stat a discutat „cazul lui Azef”, a depus, de asemenea, două cereri de informații referitoare la „cazul lui Zavaritskiy”. Opoziția din Duma a III-a de Stat a folosit dezbaterea în urma raportului Comisiei de anchetă privind „cazul lui Azef” pentru a critica metodele poliției politice secrete. Cea mai ascuțită critică a fost îndreptată împotriva provocărilor ca mijloc de combatere a mișcării revoluționare clandestine. S-a susținut că a fost făcut pentru abuz, ultraj și falsificare din partea poliției, precum și pentru răspândirea terorismului. în consecință, Duma a III-a de Stat a condamnat provocările poliției politice secrete împotriva asociațiilor revoluționare. Cu toate acestea, guvernul a optat să nu-și reformeze sistemul de căutare politică. Aceasta a dus la o nouă serie de asasinate politice, inclusiv uciderea prim-ministrului P. Stolypin.

Textul lucrării științifice pe tema „JANDARMII ŞI DEPUTAŢII: „CAZUL LOCOTENENTULUI COLONEL ZAVARITSKY” ÎN DUMA DE STAT ŞI CETATEA VLADIVOSTOK (1909)”

D.A. Butyrin

JANDARMII ȘI DEPUȚIȚI: „CAZUL LOCOTENENT- COLONEL ZAVARITSKY” ÎN DUMA DE STAT ȘI CETAȚEA VLADIVOSTOK (1909)

Jandarmi și deputați: „Cazul locotenent-colonelului Zavaritskiy” în Duma de Stat și Cetatea Vladivostok

Forțat să fie adoptat sub amenințarea revoluției, Manifestul din 17 octombrie 1905 a transformat Rusia într-o monarhie constituțională. Nașterea Dumei legislative de stat a schimbat procesul de adoptare a legilor. Personalitățile politice și publice ar putea participa direct la lucrările mecanismului legislativ. Activitatea Dumei, în special cererile deputaților, a devenit un factor important în dezvoltarea politică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, care a influențat multe sfere ale vieții publice și sentimentele publice1.

Manipulările cu legislația electorală efectuate după lovitura de stat din 3 iunie 1907 au dat guvernului lui Nicolae al II-lea o a treia Dumă de Stat relativ ascultătoare, care a fost dominată de octobriști, naționaliști și monarhiști. Dar nici această Duma nu a fost luată în considerare de guvern. Şeful guvernului P.A. Stolypin a considerat nesfârșitele dezbateri ale deputaților un lux inaccesibil. Arma sa preferată era articolul 87 din Legile fundamentale, menit să ia decizii urgente într-un moment în care Duma nu funcționa. În toate întrebările cele mai importante, guvernul a prezentat Dumei un fapt împlinit sau a bombardat-o cu chestiuni neimportante.

Colaborator permanent la revista „Buletinul Europei” V.D. Kuzmin-Karavaev a scris: „Duma de Stat apelează la instituția legislativă pentru chestiuni „mici”. Un oraș de județ are nevoie de un polițist în plus sau de o moașă în plus la infirmerie, legile fundamentale se aplică în mod constant... Același lucru se respectă punctual și în ceea ce privește alocarea de împrumuturi nebugetate în mii, și uneori chiar sute de ruble. Dar de îndată ce întrebarea privește drepturile populației, chiar dacă o măsură dezirabilă pentru puterea executivă provoacă o cheltuială de milioane, ordinea legislativă complexă se simplifică, iar măsura devine norma, în afară de luarea în considerare a ei în instituții, în pentru a

existente"2.

Drept urmare, în timpul lucrărilor Dumei a III-a și a IV-a de Stat au fost emise 612 acte legislative, dintre care 609 deputații au fost nevoiți să discute retroactiv, când aprobarea sau dezaprobarea lor nu mai avea semnificație practică. Discuția deputaților asupra chestiunii luării măsurilor de urgență împotriva revoluționarilor la 11 februarie 1909 nu a făcut excepție.

În ianuarie 1909, în presă au apărut informații despre activitățile provocatoare și cooperarea lui E. Azef cu Okhrana. Acest eveniment a stârnit discuții aprinse în Duma de Stat, iar pe 20 ianuarie au fost făcute două solicitări ministrului de Interne P.A. Octobriștii și de dreapta au respins graba cererilor, trecându-le unei comisii Duma special creată pentru a pregăti un raport în termen de zece zile.

În acea zi, fracțiunile social-democrate au folosit discuția raportului comisiei pentru a critica aspru întregul curs politic intern și pentru a acuza direct instituțiile guvernamentale că folosesc metode fără scrupule de luptă împotriva revoluției. Ca unul dintre exemplele care dezvăluie esența acestor metode, „cazul” locotenent-colonelului A.D. Zavaritsky, șeful departamentului de securitate din Vladivostok. Referindu-se la faptele cunoscute de ei și denaturarea numelui jandarmului (această denaturare neintenționată - Zavarnitsky - se găsește în multe documente și materiale, în literatura istorică), deputații care au luat cuvântul au susținut că provocarea este principala metodă de lucru a forțelor de ordine. agenții: „Agenții departamentelor de securitate și alți agenți guvernamentali comit crime, jafuri, violențe și nu doar comit infracțiuni grave, penale, nu, ci le dau masca actelor teroriste comise de partide politice și persoane fizice”, pentru a crea un „imaginea revoluției” și justifică măsurile represive și lipsa reformelor promise3.

Deși Duma de Stat avea puteri legislative limitate, a devenit o platformă în care s-au discutat multe subiecte semnificative din punct de vedere social. Discursurile deputaților Dumei de Stat au fost publicate pe scară largă în ziare. Adevărat, ele erau deseori publicate cu reduceri puternice, din motive de cenzură, mai ales acolo unde s-au atins interesele locale sau au fost menționate oficialitățile locale. Prin urmare, în presa din Vladivostok din 1909, nu se găsesc publicații despre activitățile locotenentului colonel Zavaritsky, deși erau direct legate de Vladivostok.

La 7 ianuarie 1909, Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar a făcut public raportul privind „cazul Azef”. Acest eveniment a provocat un val de indignare în societatea rusă, articole consacrate scandalului provocator au apărut în ziare, al căror sens este dezvăluit într-una dintre publicațiile ziarului din Vladivostok Dalniy Vostok: „Azefshchina este o comedie! Revoluția este condusă de agenții poliției secrete. Aici, nici măcar un ban de aramă nu poate fi dat pentru niciunul dintre comitetele revoluționare. Ce valoare are mișcarea de eliberare dacă a fost pusă în scenă de agenți secreți?

La 20 ianuarie 1909 au fost depuse la Duma a III-a de Stat două cereri despre provocarea lui Azef și activitățile provocatoare ale poliției către ministrul Afacerilor Interne P.A. Stolypin din fracțiunea social-democraților, susținută de Grupul Muncii (fracțiune), și din fracțiunea Partidului Libertății Poporului (cadeți). Deputații au fost îngrijorați și de faptul că „activitățile secției de poliție și ale organelor sale arată un sistem consistent de provocare politică, că această tactică provocatoare amenință siguranța și viața indivizilor și aduce o demoralizare profundă în societate”5.

Problema în discuție a fost foarte sensibilă. Deputații Dumei a Treia de Stat și-au amintit prea bine ce sa întâmplat cu Duma a II-a. În primăvara anului 1907, când Duma a pus întrebarea cum să „frâneze revoluția din țară”, discuțiile și disputele aprinse nu s-au oprit între deputați. Guvernul a cerut condamnarea terorismului revoluționar, dar majoritatea deputaților au refuzat să facă acest lucru. La 17 mai 1907, Duma a votat împotriva „acțiunilor ilegale” ale poliției. Guvernul a decis să-și anunțe dizolvarea, iar motivul a fost acuzația deputaților de o conspirație împotriva familiei imperiale. 1 iunie P.A. Stolypin a cerut Dumei să expulzeze 55 de deputați (social-democrați) și să-i lipsească pe 16 de imunitatea parlamentară. Fără a aștepta decizia sa, împăratul Nicolae al II-lea a anunțat pe 3 iunie dizolvarea Dumei și a numit convocarea următoarei Dume pentru 1 noiembrie 1907.6

Învățați de experiența amară a predecesorilor lor, deputații Dumei a Treia de Stat au decis să acționeze în limitele legii, evitând conflictele inutile cu guvernul, deși experiența de a discuta astfel de probleme a arătat că acestea nu pot fi evitate. În toamna anului 1908, cadetul V.A. Maklakov a făcut o cerere cu privire la activitățile provocatoare ale oficialilor departamentului de securitate din Vilna. Agenții din Okhrana au fost condamnați pentru mituirea soldaților Grăniceri pentru a asigura transportul literaturii revoluționare. Implicand un numar mare de oameni in activitati ilegale, agentii au urmarit un singur scop: sa demasca „cu succes” o alta organizatie revolutionara. 20 noiembrie 1908 în Duma a avut loc

o ședință la care provocarea ca metodă de activitate a angajaților departamentului de securitate din Vilna a fost condamnată de majoritatea parlamentară, nu lipsită de dispute interpartide de nivel înalt7.

Și la 20 ianuarie 1909, Ivan Petrovici Pokrovsky a vorbit în numele fracțiunii social-democrate, care, pe baza documentelor Partidului Socialiștilor Revoluționari privind „cazul Azef”, a declarat în discursul său: „Un guvern care folosește provocarea constată însuși într-un cerc vicios, deci cum o provocare devine un scop în sine, o sursă de îmbogățire personală pentru agenții interimar și polițiștii”8.

În cadrul discursului său, i-a amintit ministrului Afacerilor Interne P.A. Stolypin despre întâlnirea din 20 noiembrie 1908 și despre promisiunile făcute atunci: „... Folosiți astfel de metode care degenerează în fapte criminale; v-ați angajat, declarând că aveți toată puterea, să nu permiteți ca astfel de consecințe penale să se concretizeze - au venit totuși - luați-vă osteneala să răspundeți pentru ele.

Poziția social-democraților și a trudovicilor a fost susținută de cadeții F.I. Rodichev, P.N. Milyukov, V.A. Maklakov și O.Ya. Pergament, care în discursul său a remarcat că informațiile care stabilesc faptul unei provocări „claturează bazele respectului pentru putere, tulbură gândirea publică și privează oamenii de posibilitatea credinței într-o existență calmă și legală”10.

Această declarație a stârnit o discuție aprinsă în rândul deputaților, după care, la propunerea octobriștilor și a dreptei, s-a decis ca în zece zile să se înainteze cereri comisiei Duma pe „cazul Azef” pentru întocmirea unui raport. Raportul comisiei era programat pentru 11 februarie 1909.11

La 11 februarie 1909, subiectul de discuție nu a fost doar soarta lui Azef, ci și întreaga căutare politică: dacă nu se renunță la provocare, la ce consecințe poate duce aceasta. În ziua discuției, Palatul Tauride era plin de lume, în holuri se puteau vedea nu doar miniștri și aproape toți membrii Consiliului de Stat, ci și membri ai familiei regale și reprezentanți ai puterilor străine.

Raportorul comisiei pentru „cazul Azef” Vladimir Alekseevici Bobrinsky, monarhist și lider al partidului de dreapta-moderat, a citit un scurt și concis raport despre „cazul Azef”, după care a anunțat că cererea social-democraților a fost respinsă pe motiv că s-a bazat pe generalizări „riscante și fără temei”. „Chiar dacă s-au dovedit faptele invocate în cerere”, a declarat el, „este tot cu imposibil să se tragă concluziile pe care le-au făcut – în simpatie pentru infracțiuni, în conivența sau neglijența Guvernului. Aceasta ar dovedi doar eșecul complet al anchetei în Imperiu și necesitatea îmbunătățirii acesteia”12.

Apoi premierul și ministrul de Interne P.A. Stolypin, al cărui discurs s-a rezumat la apărarea atât a lui Azef, cât și a metodelor provocatoare ale poliției. El i-a asigurat pe deputați că „nu există dovezi care să acuze oficialii de vreo faptă criminală sau ilegală” iar partidele revoluționare au răspândit în mod deliberat „zvonuri monstruoase, legendare despre crimele Guvernului”13.

După el, Vladimir Ivanovici Dzyubinsky, un deputat din provincia Tobolsk, un vicepreședinte al Grupului Muncii, care, înainte de a fi ales deputat al Dumei a treia, a servit mai mult de o duzină de ani în instituțiile locale ale Ministerului Finanțelor, a participat la mișcarea revoluționară în 1905 și a publicat mult în ziarele siberiene. Criticând aspru discursul lui Stolypin, deputatul l-a acuzat că a încercat să tacă cazul și să-l protejeze pe agentul provocator. El a afirmat că, dacă prim-ministrul are nevoie de dovezi ale vinovăției lui Azef, a căror absență se plânge, atunci nu este nevoie să le cauți mult timp: ele pot servi drept înștiințări din partea Comitetului Central al Partidului Social Revoluționarilor. , care a detaliat și descris activitățile revoluționare ale lui Azef și propriile scrisori ale lui Azef. Dar pentru aceasta este necesar să se manifeste o atitudine politică onestă față de caz14.

Ridicând subiectul activităților provocatoare ale poliției, deputatul Dzyubinsky a remarcat de la tribuna Dumei că, spre deosebire de Stolypin, avea dovezi suficiente pentru a dovedi corectitudinea declarațiilor sale. „Provocatorismul atinge proporții grandioase în prezent! - și-a început următorul discurs la Duma, - Vreau să vă atrag atenția asupra uneia dintre provocările grandioase descoperite la Vladivostok anul trecut, să povestesc despre șeful departamentului de securitate, locotenent-colonelul Zavaritsky. Din sală a venit un strigăt: „Acesta nu este relevant pentru caz!”, la care Dzyubinsky a răspuns: „Acesta este un caz foarte tipic: dezvăluie o imagine a acelor tehnici care sunt universale în toate departamentele noastre de securitate într-o anumită măsură sau alta, doar mai mult sau mai putin. Raportul meu se bazează pe raportul generalului-maior Ignatiev, comandantul cetății din Vladivostok.

Anatoly Dmitrievich Zavaritsky, despre care a fost discutat în raportul lui Dzyubinsky, s-a născut în 1865, a absolvit Corpul de Cadeți Alexander, apoi Școala Militară I Pavlovsk. A început serviciul militar în 1886 în regimentul 28 de infanterie din Polotsk, în 1891 a fost transferat la Corpul Separat de Jandarmi în postul de adjutant al Direcției Jandarmeriei Finlandeze, unde și-a început cariera de serviciu. În 1905, când discursurile, mitingurile și grevele revoluționare au măturat țara, Zavaritsky a fost detașat la departamentul de jandarmerie provincială Baku, iar la 11 octombrie 1905 a fost numit asistent șef al departamentului de jandarmerie provincială din Baku, unde a servit pentru o perioadă foarte scurtă de timp. : la 19 aprilie 1907, locotenent-colonel transferat într-o funcţie

şeful echipei de jandarmerie a cetăţii Vladivostok. Predecesorul său, locotenent-colonelul Yu.M. Girilovich, a condus departamentul de securitate din Vladivostok, care tocmai fusese organizat de Departamentul de Poliție (a fost subordonat Departamentului de Securitate al Districtului Siberiei de Est). A fost creată în timp util: social-democrații și-au intensificat activitățile, ceea ce a dus la creșterea propagandei revoluționare și la încălcări ale disciplinei în trupe16.

Poliția orașului și Okhrana au rezistat puțin membrilor partidelor revoluționare, care au înființat case sigure în Vladivostok și au desfășurat propagandă antiguvernamentală printre muncitorii portului, gradele inferioare ale batalionului de mine din fortăreața Vladivostok și marinarii din echipajele navelor, întrucât muncitorii erau angajați să lucreze în port fără piedici17.

Guvernatorul militar al regiunii Primorsky, generalul Vasily Yegorovici Flug, a trimis un raport guvernatorului general al regiunii Amur, generalul Pavel Fedorovich Unterberger, în care a subliniat motivul muncii nesatisfăcătoare a căutării politice: „Anterior, 18 mii de ruble au fost eliberate pe an, dar acest lucru nu este suficient, deoarece departamentul de securitate este timpul să nu deschidă o singură tipografie secretă în Vladivostok. Având în vedere cele de mai sus, solicit din nou eliberarea de fonduri, fără de care lupta împotriva activităților subterane ale revoluționarilor nu poate avea succes. Guvernatorul general Amur a dat curs cererii guvernatorului militar18.

Mai exista și un al doilea motiv: lipsa unor profesioniști în ancheta politică, capabili să conducă activitatea poliției politice secrete, capabili să desfășoare activități sub acoperire în cadrul organizațiilor revoluționare. Într-un raport adresat guvernatorului general Amur și comandantului districtului militar Amur, generalul Unterberger, comandantul cetății Vladivostok, generalul V.A. Irman a notat că sunt vinovați în această situație și vor fi pedepsiți. „Activitatea incapabilă a locotenentului colonel al departamentului de securitate al jandarmilor Girilovici nu putea doar să înfrâneze și să neutralizeze activitatea elementelor revoluționare din oraș și în portul străinilor și localnicilor”, a scris el, „dar chiar să determine și să pună în evidență existența acesteia. S-a dovedit imposibil ca locotenent-colonelul de jandarmerie Girilovich, care era responsabil de informații secrete, să deschidă și să aresteze în prealabil propagandiștii-agitatorii din cauza incapacității totale de a juca acest rol.

La mijlocul lunii august 1907, din ordinul comandantului cetății Vladivostok, generalul Irman, locotenent-colonelul Girilovich a fost înlăturat din funcția de șef al departamentului de securitate, iar în locul său a fost numit Zavaritsky, care conducea simultan departamentul de securitate și fortăreața. echipa de jandarmerie20.

Locotenent-colonelul Zavaritsky și-a început activitățile cu reorganizarea

stația departamentului de securitate din Vladivostok. Personalul a crescut semnificativ. Pe lângă departamentul de supraveghere externă și birou, a fost creat un departament sub acoperire, a cărui sarcină era să colecteze informații despre persoanele aparținând organizațiilor revoluționare. Zavaritsky și-a dat seama că cea mai importantă sarcină - suprimarea agitației revoluționare din trupe - nu putea fi rezolvată decât cu ajutorul agenților secreti, iar recrutarea lor necesita prudență și secret. Această misiune necesita oameni cu vederi liberale sau simpatizanți cu mișcarea de eliberare, deoarece adesea informațiile despre ceea ce se întâmpla în trupe erau furnizate de persoane „extrem de ignorante și care nu înțeleg în mod pozitiv nici esența discursurilor vorbitorilor, nici starea generală a spiritului. participanți la întâlnire”21.

De-a lungul timpului, Zavaritsky a creat agenți secreti în fortăreață, capabili să desfășoare activități de succes. Astfel, organizația bolșevicilor din Vladivostok, care a lansat munca printre marinari și soldați, a suferit o pierdere semnificativă odată cu arestarea de către poliție a agitatorului Grigory Shamizon și a membrilor organizației militare a marinarilor M. Ivanov, M. Morozov și V. Telyatiev. în vara lui 1907. Shamizon a fost trădat de marinarul provocator Dyatlov22.

Dar Zavaritsky nu a reușit să organizeze munca „ohranei”: în ciuda rapoartelor agenților secreti, aceștia nu au putut împiedica acțiunile lucrătorilor portului Vladivostok și ale marinarilor flotilei siberiei în toamna anului 1907. Aceste evenimente sunt descrise în mod viu în cartea unuia dintre primii cercetători ai mișcării revoluționare din Orientul Îndepărtat, V.P. . Golionko23, precum și în lucrările autorilor moderni din Orientul Îndepărtat24.

În dimineața zilei de 16 octombrie, minerii au ridicat o revoltă în zona Golfului Diomede, iar muncitorii au intrat în grevă în portul militar. Acest discurs a fost suprimat. Pe 17 octombrie, marinarii cu minte revoluționară au capturat distrugătoarele Fast, Angry, Vigorous and Alarming. „Angry” și „Alarming” au fost eliberați curând de rebeli, iar distrugătorul „Ambulanță” a deschis focul asupra casei guvernatorului și a altor clădiri administrative, dar a fost tras asupra de distrugători care au rămas loiali guvernului. Trupele au zdrobit răscoala. Toți muncitorii portului militar au fost concediați, iar participanții la răscoală au fost arestați25.

În aceeași zi, guvernatorul general din Amur, generalul Unterberger, a primit o telegramă urgentă de la Stolypin: „Îi rog pe Excelența Voastră să ia măsurile cele mai energice pentru a opri dezordinea, a preveni continuarea discursurilor, folosind toată puterea acordată de legea marțială, care în 12 Art. permite adoptarea de măsuri, chiar și cu totul excepționale, fără a se aplica vinovaților într-un proces judiciar”26.

Din cauza împrejurărilor, comandantul cetății Vladivostok

Generalul Irman, prin ordin special, a subordonat locotenentului colonel Zavaritsky, șeful departamentului de securitate Vladivostok, poliția portului și orașului pentru a menține ordinea. În oraș a fost introdusă starea de asediu.

Angajații departamentului de poliție și securitate din Vladivostok i-au expulzat din oraș pe toți șomerii și persoanele fără pașapoarte. În scurt timp a fost creat un birou de adresă la Departamentul de Poliție al orașului Vladivostok. O comisie a început să lucreze în port pentru a elabora reguli de admitere a lucrătorilor, dând o garanție a fiabilității lor politice. Pe 20 octombrie, portul a reluat activitatea. Casa Poporului a fost închisă, ședințele și activitățile organizațiilor publice au fost interzise. Un număr semnificativ de taverne, pub-uri și magazine au fost închise28.

La 29 octombrie 1907, la subsolul uneia dintre casele de pe strada Suifunskaya, lângă sediul poliției, polițiștii au descoperit un depozit de bombe, care a devenit cunoscut din rapoartele agenților introduși în subteranul revoluționar, care au fost supravegheați de însuși Zavaritsky. . Ei au descoperit și un laborator secret în casa lui Kordes, la colțul străzilor Svetlanskaya și Posietskaya, unde, după cum au stabilit experții, au fost fabricate dispozitive explozive. În aceeași zi, în atelierele portului militar, în cadrul unei percheziții de rutină, au fost găsite literatură ilegală, arme, corespondență și sigiliul „Comitetului principal al Organizației Militare Vladivostok”. Poliția a arestat lucrători portuari suspectați că au participat la revoltele din 16-17 octombrie și la activitățile unei organizații antiguvernamentale. În plus, au împiedicat încercarea lucrătorilor de a scoate bunurile personale din zona portuară pentru a „ascunde dovezi importante” despre participarea lor la revoltă29.

Perchezițiile și perchezițiile de către poliție nu au avut succes: mulți oameni au fost reținuți sub suspiciunea de a participa la activități revoluționare. Așadar, Boris Pavlovich Clark, sosit la Vladivostok de la Nagasaki, a fost arestat pe 5 noiembrie la Vladivostok de locotenent-colonelul Zavaritsky, care știa deja scopul sosirii sale. Agenții în ajunul unui raport special l-au anunțat pe șeful departamentului de securitate că Boris Orzhikh, un revoluționar care se afla la Vladivostok în exil administrativ și a fugit în Japonia în toamna anului 1905, a cumpărat din Shanghai pentru 17 mii de ruble. arme cu muniție și a dat ordin să le încarce în cala unui vapor închiriat în drum spre Vladivostok. Clark ar fi trebuit să ia încărcătura în oraș, să o reîncarce pe niște chinezești și să o predea organizațiilor revoluționare. Pentru a intercepta nava cu marfă periculoasă în seara zilei de 7 noiembrie, autoritățile militare au trimis distrugătorul „Tochny”, la bordul căruia se afla căpitanul de jandarmerie A.A. Kareev cu 12 pușcași din regimentul 11. Dar noaptea a izbucnit o furtună pe mare, iar echipa a fost nevoită să se întoarcă30.

Sub conducerea lui a început o anchetă în cazul „revoltelor”.

Procuror militar al Tribunalului Districtual Militar Amur, generalul Ignatiev31.

Comandantul cetății Vladivostok, generalul V.A. Irman, în raportul său către guvernatorul general al regiunii Amur și comandantul districtului militar Amur, generalul Unterberger, a scris: „Conform rapoartelor de informații, revoluționarii sunt foarte supărați pe asistentul meu principal în dezvăluirea atacului revoluționar subteran, locotenent-colonelul de jandarmerie Zavaritsky, și arde de răzbunare. Pe 13 noiembrie, în jurul orei 21, chinezii, inclusiv 6 persoane, trimiși de niște civili tineri, îmbrăcați decent, au adus un sicriu la sediul cetății și într-un plic sigilat condamnarea la moarte a comitetului principal al armatei din Vladivostok. organizație revoluționară, care spunea că sicriul a fost trimis cadou, pentru că Locotenent-colonelul Zavaritsky va avea nevoie în curând. 2 chinezi au fost arestați, sicriul a fost trimis la infirmeria locală. Se face o anchetă strictă cu privire la această insolență obscure.

„Pentru energie remarcabilă, curaj și activitate rezonabilă”, generalul Irman i-a trimis lui Zavaritsky prin telegramă pentru a fi promovat la gradul de colonel, dar „pentru scurt serviciu în grad” a fost

„Ordinul Sfântul Vladimir de gradul al IV-lea a fost cel mai bine acordat”33.

La 6 ianuarie 1908, locotenent-colonelul Zavaritsky a fost înlăturat din funcția de șef al departamentului de securitate din Vladivostok și detașat la Direcția de Jandarmerie și Poliție a Căii Ferate Ussuri, iar în locul său a fost numit căpitanul Illarion Evstigneevici Khutsiev34.

Un timp mai târziu, Zavaritsky a fost înlăturat din postul său și arestat; i s-a deschis dosar penal. El a fost cercetat în timpul „curățeniei” efectuate de directorul secției de poliție, Maximilian Ivanovici Trușevici. Astfel de evenimente s-au încheiat întotdeauna cu scoaterea din serviciu și concedierea angajaților care, după cum au arătat investigațiile interne, și-au construit activitățile exclusiv din punct de vedere al beneficiilor materiale și al carierei.

Evident, rapoartele agentului secret L.P. Rakovsky, care a explicat nu numai dorința plină de zel a locotenentului colonel Zavaritsky de a servi în Orientul Îndepărtat, dar a dezvăluit și detaliile activităților sale provocatoare la Baku. Acolo, a căzut imediat sub supravegherea agenților secreti, de îndată ce a devenit clar că problema carierei era primordială pentru el și era gata să aleagă orice mijloc pentru a-și atinge obiectivele de carieră. L.P. Rakovsky și-a amintit mai târziu: „În mai 1905, la recomandarea celebrului M.I. Gurovich, care a ocupat funcția de director de birou al viceregelui asistent pentru poliție

Unitatea militară a generalului Shirinkin din Caucaz, am fost înrolat ca funcționar al biroului numit și detașat la Baku, la dispoziția șefului departamentului de jandarmerie provincială din Baku pentru a întocmi rapoarte privind activitățile organizațiilor revoluționare locale. În însemnările mele adresate generalului Shirinkin și domnului Gurovich, am subliniat în mod repetat metodele provocatoare nepotrivite ale șefului postului de securitate din Baku, locotenent-colonelul A. Zavaritsky”35.

O anchetă a fost lansată împotriva lui Zavaritsky în decembrie 1905. El a fost înlăturat din postul de șef al postului de securitate din Baku și transferat la Sukhumi pe durata anchetei. Fără să aștepte ca anchetatorii să devină pe deplin conștienți de activitățile sale provocatoare, Zavaritsky ia cerut directorului Departamentului de Poliție, Emmanuil Ivanovich Vuich, să-l numească în Orientul Îndepărtat. Dar nu numai dorința de a ascunde urmele delictelor sale l-a atras pe locotenent-colonelul în Orientul Îndepărtat: serviciul în periferiile îndepărtate îi garanta salarii mari și privilegii oficiale, puteau potoli setea de bani ușori de care era obsedat. Acesta este probabil motivul pentru care activitățile lui Zavaritsky din 1907, atât de exuberante și de succes, i s-au părut suspecte directorului Departamentului de Poliție, Trusevici. A fost nevoie de destul de mult timp pentru ca șefului departamentului de securitate să rezolve cazul, care a durat și altor angajați luni de muncă minuțioasă. A început o anchetă oficială, în cadrul căreia anchetatorii au început să verifice cu atenție fiecare fapt din activitățile șefului departamentului de securitate din Vladivostok36.

Anchetatorii, informați deja despre activitățile provocatoare ale locotenentului colonel, având în vedere documentele anchetei asupra evenimentelor din 17 octombrie 1907, au început să caute neconcordanțe sau ambiguități. Atenția lor a fost imediat atrasă de povestea funcționarului casei de comerț „Churin și Compania” Makaldin, care nu și-a recunoscut niciodată vina, pentru care a fost acuzat. Toți angajații departamentului implicați în căutarea și arestarea lui Macaldin au fost imediat audiați. Comportamentul șefului poliției detective a părut și el suspect atunci când anchetatorii și-au exprimat dorința de a face cunoștință cu cazul, când în timpul perchezițiilor au fost găsite bombe. Anchetatorii au atras atenția asupra caracterului primitiv al fabricării bombelor. După multe ore de interogatoriu, arestări, confruntări, s-a dovedit că „bombarderii” s-au dovedit a fi agenți ai departamentului de securitate, acționând la ordinele șefului lor Zavaritsky. Ancheta a concluzionat că Zavaritsky în Vladivostok, ca și cândva la Baku, a fost implicat în activități provocatoare, care a fost raportat directorului Departamentului de Poliție, Trusevich. Ani mai târziu, Trusevici își amintește: „Îmi amintesc chiar și un caz la Vladivostok: acolo un ofițer de jandarmerie a fost judecat, la cererea mea, și condamnat la exil. A trebuit să

a îndura oarecare luptă cu corpul de jandarmi și s-a asigurat ca Zavaritsky să fie condamnat”37.

Cum s-a motivat Zavaritsky, pornind din nou pe calea provocării la Vladivostok? Cel mai probabil, posibilitatea unei creșteri rapide a carierei. O oportunitate potrivită i s-a prezentat locotenentului colonel în octombrie 1907, când orașul a fost zguduit de discursurile marinarilor și lucrătorilor portuari.

Cu trei zile înainte de evenimentele revoluționare, la 14 octombrie 1907, a avut loc o întâlnire de urgență cu comandantul cetății Vladivostok, generalul Irman, la care a participat colonelul V.I. Jigalkovski, comandantul batalionului de mine din fortăreața Vladivostok, guvernatorul militar general Flug și locotenent-colonelul Zavaritsky. Șeful departamentului de securitate Vladivostok a declarat că în oraș „s-a intensificat presiunea asupra trupelor de propagandă revoluționară”. Potrivit acestuia, din rapoartele serviciilor de informații s-a aflat că la 21 octombrie „se așteaptă o acțiune activă a elementelor revoluționare”, care a fost decisă la 5 octombrie 1907 la o întâlnire a clandestinului revoluționar. Decizia de revoltă a fost luată după lungi dispute sub presiunea unei anumite „Uniuni a Maximaliștilor Socialist-Revoluționari”, care a avut mai multă influență asupra unităților militare cu minte revoluționară, întrucât era o direcție teroristă în Partidul Socialist-Revoluționar. Conducerea sa a crescut în vara anului 1907 în legătură cu înfrângerea Organizației Militare Social Democrate din Vladivostok și cu arestarea liderilor acesteia. Conducătorii „maximaliştilor” au decis să folosească faptul că gradele inferioare ale Companiei 1 a batalionului de mine din cetatea Vladivostok au fost aduse în judecată drept scuză pentru a incita garnizoana cetăţii la o revoltă armată. De aceea, la întâlnire au participat 18 reprezentanți ai marinarilor (câte un reprezentant de la fiecare navă). S-a hotărât „înfăptuirea unei revolte armate” cu scopul „de a transforma întreaga regiune într-o republică, de a fortifica orașele care se învecinează cu Rusia europeană și de a duce o viață independentă”. Comandantul cetății Vladivostok a apreciat astfel această informație prezentată de Zavaritsky și situația din oraș: „În ciuda măsurilor de observare și protecție atentă, care a fost meritul noului șef al departamentului de securitate, timpul a fost pierdut”38. .

Generalul Irman, în timpul întâlnirii, a sugerat că, dacă se iau măsuri, atunci nu este nevoie să ne temem de un pogrom în oraș: arestarea minerilor companiei 1 a batalionului de mine din fortăreața Vladivostok, care au prezentat autorităților cereri economice în mai. 31, a fost un eveniment puțin cunoscut pentru populație. Zavaritsky a sugerat complexitatea sarcinii pentru departamentul său din cauza numărului mic și a lipsei de experiență a angajaților săi. Apoi, comandantul l-a instruit pe șeful inginerilor cetății, colonelul Jigalkovski, să ia toate măsurile pentru a evita o „răzvrătire”.

zha în trupe „39.

Nu a fost posibil să se evite acțiunile revoluționare, întrucât colonelul Jigalkovski nu a întreprins nicio măsură pentru a o împiedica, fapt pentru care a fost ulterior îndepărtat din postul său40.

Cu toate acestea, revolta a fost înăbușită rapid. Dar Zavaritsky a fost nefavorabil pentru o astfel de finală. Și-a dorit dezvoltări ulterioare care să creeze un teren fertil pentru activitățile sale în beneficiul carierei sale. El a înțeles bine: dacă nu erau destui dușmani ai formei monarhice de guvernare, trebuia să fie creați. Și aici întâmplarea l-a ajutat.

În timpul revoltei din batalionul de mine din fortăreața Vladivostok din Golful Diomede, pe 16 octombrie 1907, a fost ucis un anume „Alexander”, care locuia la Vladivostok pe un pașaport fals al unui fost student al Universității Yuryev Topnikov. Zavaritsky cunoștea bine acest om în septembrie: „Alexander” a condus „organizația militară Vladivostok”, care a cerut unificarea gradelor inferioare ale părților garnizoanei fortăreaței și echipelor navale. Carta sa se baza pe programul de partid al „Uniunii Maximaliștilor Sociali Revoluționari” și cerea de la membri, pe lângă munca de propagandă și agitație, pregătirea pentru acte teroriste, pregătirea evadărilor pentru membrii de partid arestați și multe altele41.

Informațiile despre uciderea lui „Alexander” au fost clasificate, un număr limitat de persoane au avut acces la ele. Zavaritsky a înțeles că, dacă dovezile ar fi furnizate la timp, atunci toată lumea din oraș ar crede că există într-adevăr un „Comitet principal al Organizației Militare din Vladivostok”, care intenționa să efectueze o serie de atacuri teroriste la Vladivostok și care va înceta există datorită lui, locotenent colonel Zavaritsky, munci vigilente. S-au creat condiții optime pentru aceasta: liderul organizației a fost ucis, tovarășii săi de arme supraviețuitori s-au ascuns adânc și este puțin probabil ca vreuna dintre autoritățile sau angajații parchetului să-i pună la îndoială deciziile și să se adâncească în detalii despre activitățile operaționale de căutare42.

După cum a descris deputatul Dzyubinsky în discursul său, jandarmul Zavaritsky deja „cunoștea” acei oameni care urmau să devină membri ai „Comitetului principal al organizației militare din Vladivostok”: aceștia erau oameni care simpatizau cu mișcarea de eliberare, de regulă, înregistrați la politia. Ei erau angajați în departamentul de supraveghere externă, care era condus de căpitanul Khutsiev. În casele acestor persoane au fost efectuate de mai multe ori percheziții, timp în care în multe dintre ele s-a găsit și literatură ilegală. Planul lui Zavaritsky, potrivit deputatului, a fost următorul: să facă un sigiliu fals al „Comitetului principal al Organizației Militare din Vladivostok”, să ștampileze cu el literatura ilegală confiscată disponibilă în departament și să ridice.

fura-l în timpul diverselor percheziții la persoane preprogramate. Locotenent-colonelul era sigur că cei arestați vor nega acuzațiile care le-au fost aduse și vor da diferite mărturii. Dar Zavaritsky, pe baza experienței serviciului, știa că cuvintele arestaților nu însemnau puțin pentru judecători, dacă existau dovezi și rapoarte ale agenților „lor”, întocmite retroactiv pe baza unor date false43.

Pentru a da semnificație și publicitate anchetei în cazul „Comitetului principal al Organizației Militare Vladivostok”, Zavaritsky a decis să „revoluționeze” situația din oraș: „Pregătiți câteva bombe, puneți-le într-o casă, apoi întocmește un raport sub acoperire despre atentatul iminent la viață a comandantului cetății, a guvernatorului militar și a lui însuși. Pentru a verifica acest raport, bombe au fost găsite în același loc și pentru a-și exprima activitățile de protecție. Potrivit deputatului, acest scenariu a fost inventat de el atât pe baza propriei experiențe, cât și nu fără ajutorul presei: ziarele rusești vorbeau adesea despre indivizi arestați, reținuți cu pistoale în buzunar sau bombe în sân, despre oameni deschisi. laboratoare unde au fost create mașini infernale de către revoluționari, despre tipografii secrete unde se tipăriu apeluri la răsturnarea împăratului44.

Din discursul lui Dzyubinsky, deputații Dumei au aflat că anumiți colaboratori secreti Demyanenko, căpitanii Budagovsky și Badirov, care au fost de acord cu aceasta pentru o recompensă materială, l-au ajutat pe Zavaritsky să ducă la bun sfârșit provocarea planificată în scurt timp.

Budagovsky ar fi vizitat casa profitabilă a comerciantului primei bresle A.K. Cooper, situat pe strada Svetlanskaya, și a comandat un sigiliu de cupru al „Comitetului principal al Organizației Militare din Vladivostok. Deoarece sigiliul nu a fost făcut la ora stabilită, a comandat altul - unul de lemn. Astfel, având la dispoziție două sigilii, locotenent-colonelul Zavaritsky din departamentul de securitate a ștampilat cu sigilii false literatura ilegală depozitată, ridicată în timpul perchezițiilor în port și în oraș. După evenimentele din 17 octombrie 1907, perchezițiile în apartamente au devenit un eveniment comun în oraș, iar suspiciunea putea fi fie în posesia de literatură ilegală, fie în adăpostirea unor persoane implicate în mișcarea revoluționară. Agenții lui Zavaritsky au profitat de acest lucru și au acționat cu prudență, dar hotărâtor45.

Locuitorul Mironenko, care locuiește în casa lui Zimmerman de pe strada Koreană, a intrat pe „lista Zavaritsky” după ce agenții departamentului de securitate au constatat că Mironenko a adăpostit o persoană foarte drăguță în apartamentul său. Nu a fost nimic ilegal în acest lucru, dar fratele concubinatului a fost arestat pentru participare la organizația militară Nikolsk-Ussuri și urmărit penal în temeiul art. 102 din Codul penal

niya. Acest fapt a devenit motivul pentru care i-a chemat pe Mironenko și iubita lui la departamentul de securitate pentru interogatoriu, timp în care interogații de la subiecți loiali bine intenționați s-au transformat în „nesiguri”. În timp ce se desfășura interogatoriul, agentul Budagovsky, îmbrăcat în uniforma unui subofițer de jandarmerie, a vizitat apartamentul gol al lui Mironenko și a ascuns acolo literatură ilegală, ștampilată cu sigilii falsificate. La scurt timp, Mironenko a fost eliberat acasă, dar după un timp poliția a venit la el cu un mandat de percheziție, timp în care a fost găsită literatură ilegală. Deţinutul nu a putut explica existenţa proclamaţiilor interzise. În timpul interogatoriului, s-a dovedit că proprietarul apartamentului s-a dovedit a fi un angajat al ziarului Primorye, care a publicat sub pseudonimul Cronicar. Mai mult, a locuit în Vladivostok și a fost implicat în activități jurnalistice, având un pașaport fals pe numele lui Ivan Dmitrievich Mironenko. În cele din urmă, i s-a stabilit și identitatea: Schmuler Meerov Goldbreich, care fusese deja trimis în judecată pentru tipărirea, editarea și difuzarea proclamațiilor revoluționare46.

Potrivit deputatului Dzyubinsky, funcționarul casei comerciale „Churin and Co” Makoldin s-a trezit pe „lista Zavaritsky” din cauza nesiguranței sale politice, fiind înregistrat la departamentul de supraveghere ca „simpatizant”. A fost chemat de mai multe ori la poliție, dar nu s-a ajuns la percheziții și acuzații de participare la mișcarea revoluționară. Însă la 23 octombrie 1907, ensignul Tserpitsky, detașat la echipa de jandarmi a cetății Vladivostok, a percheziționat casa grefierului. Însemnul îi arăta lui Macaldin un mandat semnat de locotenent-colonelul Zavaritsky și îl anunța că este suspectat că deține și distribuie literatură ilegală. La o percheziție în apartament a fost găsit un caiet cu o listă de „literatură ilegală”. Predat la secția de poliție, Macaldin nu a putut să explice anchetatorilor că carnetul se afla în casa lui. În plus, a fost foarte surprins de întrebarea cunoștinței sale cu Goldbreich, despre care grefierul a auzit doar în timpul interogatoriului pentru prima dată în viața sa. În ciuda faptului că Macaldin a pledat nevinovat, curtea marțială l-a condamnat la muncă silnică pe termen nedeterminat47.

Confuzia și nedumerirea grefierului au dispărut instantaneu dacă a aflat că în absența sa acasă, agentul Budagovsky, sub formă de subofițer de jandarmerie, a efectuat o percheziție, în timpul căreia a ascuns un caiet în apartament cu un bilet. a titlurilor proclamaţiilor care au fost confiscate de la Goldbreich. Acesta a fost descoperit de funcționar noaptea în timpul unei percheziții efectuate de subaltern Tserpitsky48.

Astfel, dacă ne bazăm pe fiabilitatea informațiilor primite de deputatul Dzyubinsky de la Vladivostok, prin eforturile agenților, numărul celor arestați în cazul „Comitetului principal al organizației militare” a crescut în fiecare zi, iar producția de dovezi în birou

șeful departamentului de securitate - ștampilarea literaturii ilegale confiscate cu sigilii false - a devenit o distracție comună pentru Budagovsky și Zavaritsky. Într-o zi, în timp ce făceau asta, au fost surprinși de o vizită neașteptată a procurorului A.A. Khozyainov (probabil un procuror adjunct al Tribunalului Districtual din Vladivostok). Locotenent-colonelul nu și-a pierdut capul: după ce l-a escortat pe Budagovsky cu sigilii și literatură ilegală în camera alăturată, l-a primit pe servitorul procurorului în biroul său. În timpul conversației, Zavaritsky a aflat despre o percheziție planificată pentru 29 octombrie într-una dintre incintele portului militar, unde urma să aibă loc o adunare conspirativă a muncitorilor. Khozyainov credea că suspecții sunt membri ai unei organizații revoluționare clandestine și i-a spus locotenentului colonel numele și numele muncitorilor, care, în opinia sa, erau lideri. Locotenent-colonelul, fără ezitare, s-a hotărât să profite de ceea ce credea că este un moment bun: cu ajutorul falsificării a două sigilii s-a putut dezvălui o întreagă organizație revoluționară. După plecarea procurorului, Badirov a întocmit un raport, care a precizat că, în cursul activităților operaționale ale agenților departamentului de securitate, s-a stabilit că lucrătorul portului militar, Serghei Gavryushin, a fost unul dintre liderii o organizație subterană, al cărei scop, „conform informațiilor de informații, a fost o revoltă militară armată. Cu sprijinul muncitorilor, a fost menit să extermine ofițerii și toate autoritățile, să ia în posesia proprietăților și capitalului vistieriei și a oamenilor bogați și să declare Vladivostok republică. Pentru a atinge acest scop, s-a intensificat propaganda orală și scrisă în rândul lucrătorilor portuari, studenților și gradelor inferioare ale garnizoanei, au fost pregătite intens armele și au fost pregătite explozibili pentru o serie de atacuri teroriste asupra oficialilor din Vladivostok.

În cele din urmă, a venit timpul pentru cea mai importantă reprezentație provocatoare, în regia lui Zavaritsky: au fost folosite amenințări cu subminarea bombelor puse. Locotenent-colonelul a ales bine momentul: pe 28 octombrie a avut loc o înmormântare solemnă pentru cei care au fost uciși și au murit în urma rănilor în timpul revoltei din 17 octombrie, ofițeri și marinari loiali. Oamenii au fost suprimați, s-a introdus o oprire de acces în oraș. Orașul s-a cutremurat din nou pe 29 octombrie: au avut loc arestări în masă în port, dispozitivele explozive au fost dezamorsate datorită acțiunilor lui Zavaritsky. În ajun, din ordin și pe banii locotenentului colonel, agentul Badirov a cumpărat 10 lire de praf de pușcă. Cu bani din aceeași sumă, agentul Budagovsky a comandat patru coji de tablă sub formă de cutii dreptunghiulare plate în magazinul chinezescului Mangun și a cumpărat două rotunde. Tot în farmacie, a cumpărat fondurile de care avea nevoie și a pregătit de unul singur patru bombe. A făcut două împreună cu Zavaritsky. După aceea, agenții au dus cinci bombe înfășurate în două mănunchiuri pe strada Suifunskaya 10 și le-au ascuns sub scările care duceau de la etajul inferior la cel superior. şaselea

Budagovsky a pus o bombă nu departe de casa de gardă a cetății. După ce agenții au raportat despre munca lor la întâlnire, Budagovsky, la sugestia lui Zavaritsky, a scris imediat un raport al agentului. Cea de-a șasea bombă, conform mărturiei lui Badirov, trebuia să confirme raportul de informații al lui Badirov despre un act terorist pregătit de revoluționari - subminând clădirea casei de gardă pentru a elibera prizonierii. După aceea, locotenent-colonelul Zavaritsky a raportat despre atacurile teroriste iminente comandantului cetății. Și în aceeași noapte, conform perchezițiilor, în casa numărul 10 de pe strada Suifunskaya 50 au fost găsite cinci bombe.

La 29 octombrie, când, la îndrumarea procurorului Khozyainov, în port a început o inspecție a atelierelor și a altor spații ale portului, Badirov, îmbrăcat în uniforma de subofițer de jandarmerie, s-a prezentat în portul militar, s-a alăturat percheziție, în timpul căreia a ascuns într-unul din incinte o servietă, în care se aflau cărți, proclamații antiguvernamentale și două sigilii. Servieta a fost găsită de ofițerii de securitate. Această listă a fost inclusă în dosarul dosarului penal ca dovadă a existenței unui grup subteran în portul militar, care a fost angajat în activități revoluționare. Lucrătorii portuari au fost arestați și duși la departamentul de securitate51.

Au început audierile și confruntările față în față. Oamenii nevinovați care au devenit victime ale provocării locotenentului colonel au fost trimiși la muncă silnică de către o curte marțială sau condamnați la moarte. Locotenent-colonelul se temea că faptele sale vor deveni cunoscute: mulți dintre colegii săi erau stânjeniți de viteza cu care a fost descoperită și înfrântă organizația revoluționară. Și atunci a decis să se transforme într-o „victimă a terorii”. A scris o scrisoare în care, în numele „Comitetului principal al Organizației Militare din Vladivostok”, și-a declarat condamnarea la moarte... pentru sine. Pentru un efect mai mare, la instrucțiunile sale, agentul Badirov a comandat un sicriu, unde a pus scrisoarea, a angajat cooli chinezi (portari) și a trimis acest „cortegiu funerar” la sediul cetății. După puțină agitație, toți hamalii au fost arestați. Un val de arestări a cuprins orașul. Eforturile locotenentului colonel nu au rămas nerăsplătite.

Toate aceste detalii ale provocării locotenentului colonel au devenit cunoscute publicului după o îndelungată muncă a anchetatorilor.

În 1909, Judecătoria Militară din Vladivostok l-a recunoscut pe A.D. Zavaritsky vinovat de abuz în serviciu și activități ilegale provocatoare, în timpul cărora 29 de persoane au suferit: șapte dintre ei au fost executați, trei au fost condamnați la muncă silnică pe termen nedeterminat, iar restul au suferit pedepse mai mult sau mai puțin severe. A fost lipsit de toate drepturile statului și condamnat la 5 ani muncă silnică53.

La Vladivostok a fost creată o comisie de anchetă a Tribunalului Militar Amur, condusă de procurorul Ivan Ivanovici Ignatiev. Activitatea sa a fost supravegheată personal de guvernatorul militar al regiunii Primorsky, generalul Flug. Comisia a analizat cazurile penale ale persoanelor arestate de Zavaritsky. Astfel, a fost revizuit cazul grefierului casei de comerț „Churin și Co” Makaldin, iar munca silnică nedeterminată a fost înlocuită cu „8 ani de muncă silnică cu privarea de drepturi ale statului”54.

Zavaritsky, potrivit premierului Stolypin, a devenit primul ofițer de jandarmi care a fost pedepsit penal pentru acțiuni provocatoare. Era un ofițer experimentat și hotărât în ​​serviciu, dar cu un cod de moralitate deosebit, care s-a format în condițiile de viață într-un „stat polițienesc”, în care poliția politică a acoperit organizatorii crimelor personalităților publice și polițiștilor, Marele Duce și Ministrul de Interne. Pe de o parte, mânat de o sete de profit, acesta, acoperindu-și urmele în domeniul său criminal, a pornit pe o cale periculoasă a provocării. Pe de altă parte, sistemul însuși l-a împins să facă acest lucru, nepermițându-i să oprească „planurile criminale” din start în activitățile sale oficiale, dar oferindu-i posibilitatea de a se deschide „eficient” cu consecințe sângeroase imprevizibile.

La ședința din februarie a Dumei din 1909, în timpul unei discuții despre acțiunile provocatoare ale lui Zavaritsky și altora ca el, deputatul I.P. Pokrovsky a remarcat că provocarea este posibilă acolo unde „administrarea se bazează pe discreția personală, unde domnește arbitrariul nestăpânit al administratorilor individuali”. Dar cea mai groaznică nenorocire, în opinia sa, a fost că guvernul a fost protejat de atacurile publicului, inclusiv deputații Dumei de Stat, Institutul Okhrana, ideologia sa și metoda cheie a muncii sale - provocarea.

Potrivit deputatului, agenții-interpreți nu au fost aduși în fața justiției în cazul lui Zavaritsky, deoarece imediat după punerea în aplicare a planului său, locotenent-colonelul „a scăpat” de complicii săi. Deci, soarta colaboratorului secret I. Demyanenko a ajutat la hotărârea cazului. În toamna anului 1907, Demyanenko a fost introdus în Partidul Social Democrat de Luptă Vladivostok. La începutul lunii decembrie, el l-a informat pe șeful departamentului de securitate din Vladivostok că grupul Khabarovsk al Partidului Socialist-Revoluționar a apelat la conducerea partidului cu o cerere foarte delicată. Ideea a fost că, cu sancțiunea Comitetului Central, s-a decis să se efectueze exproprierea aurului transportat din minele Amur de-a lungul Amurului până la Blagoveșcensk. Cantitatea de mărfuri valoroase s-a ridicat la aproximativ 1 milion de ruble. Aceste fonduri urmau să fie folosite pentru a aranja evadarea membrilor de partid arestați în Vladivostok și în alte orașe din Orientul Îndepărtat. Raid un convoi care era păzit de o duzină

cazaci bine înarmați, era o afacere riscantă și îndrăzneață. Revoluționarii din Khabarovsk nu erau încrezători în abilitățile lor. După negocierile de la Vladivostok, s-a decis ca Partidul Social Democrat de Luptă din Vladivostok să trimită un grup de luptă la Khabarovsk55.

Zavaritsky și-a informat imediat colegii săi din Khabarovsk despre atacul terorist iminent, precum și că agentul I. Demyanenko va opera în detașamentul militant. În ziua stabilită a raidului, invocând afaceri urgente, agentul a refuzat să meargă ca parte a grupului de luptă, care, ajungând la locul presupusei ambuscadă, a fost arestat și predat instanței. La proces, Demyanenko a apărut ca „martor”, activitățile sale ulterioare au avut loc la Khabarovsk56.

Cât despre celălalt complice, căpitanul Badirov, datorită eforturilor lui Zavaritsky, a fost transferat la postul de director al postului de securitate din Baku, unde a participat activ la activități provocatoare57.

Aceste fapte, exprimate de un coleg de la tribuna Dumei, au stârnit indignare în rândul multor deputați. O.Da. Pergament, cadet, deputat din Odesa, a declarat: „Ce dovadă mai este nevoie că provocatorii sunt încurajați și protejați, ascultați o condamnare la moarte cu inima ușoară, părăsesc banca și se întorc la muncă?” Deputații au prezentat guvernului o cerere pe care Vladimir Ivanovici Dzyubinsky a exprimat-o în discursul său: „Ministrul de Interne a spus că el însuși se asigură că nu există excese, el însuși îi trage la răspundere pe oficialii guvernamentali și pe oficialii poliției atunci când fie provoacă, fie comit. faradelege . Dar este într-adevăr o chestiune de a atrage un șef de poliție pentru a demite un guvernator de oraș la cea mai înaltă comandă? La urma urmei, ei, totuși, cresc ca ciupercile, una a fost concediată, mâine altul operează la scară mai mare, după mâine a treia. Avem nevoie de o anchetă judiciară, deschisă și transparentă. Dar ce spune guvernul, apărând vinovații? Dați documentele, dovezile - și apoi vom începe o anchetă oficială. În toate cazurile, guvernul găsește o scuză pentru a îngreuna aducerea făptuitorilor în fața justiției. Dar nu este vorba despre hârtii și dovezi.”58

Deputatul a spus că este posibil să se pună în judecată cei care au fost suspectați de „acte provocatoare” chiar și în cazul în care cazurile au fost fabricate de aceștia din urmă și probele distruse. Ca dovadă a nevinovăției sale, el a citat „cazul Zavaritsky”: „Acesta este interogatoriul martorilor care sunt în viață, care fie au fost acuzați de o crimă, fie au contribuit la dezvăluirea acesteia. Îi poți interoga și ei vor depune mărturie. Astfel, cu ajutorul martorilor și a mărturiilor acestora, se poate aduce la pedeapsă gradul de poliție, îl trimite la pensie sau în Siberia”59.

În timpul discuţiei deputaţilor Dumei despre scandalul provocator

s-a subliniat necesitatea reformării întregului sistem de poliție politică din Rusia, care avea multe competențe: poliție-informare, investigație, procuror și închisoare și, prin urmare, nu putea funcționa în siguranță. Dar păstrarea puterii în acest sistem de provocare polițienească a fost considerată de opoziția Dumei drept un mijloc necesar pentru a întârzia în continuare implementarea reformelor. Rezumând, deputatul I.P. Pokrovsky, în următorul său discurs, a remarcat că, dacă guvernul nu reușește să renunțe la metoda provocării pentru a-și justifica politica de „muncă silnică, tortură și spânzurătoare”, atunci aceasta va duce la căderea regimului politic autocrat din țară60.

Deși Stolypin a recunoscut în cursul discuției că astfel de „fenome urâte” precum provocarea și „spiocrația” au loc în sistemul de căutare politică, dar, în opinia sa, pur și simplu nu există alte metode eficiente de combatere a clandestinului revoluționar. Referindu-se la faptul că, cu cât amploarea revoluției este mai mare, cu atât mai dure și mai nemiloase ar trebui să fie măsurile de suprimare a acesteia, el a remarcat inoportunitatea slăbirii măsurilor punitive în lupta împotriva revoluției. Dar când Stolypin și-a dat seama că problema necesității reformării sistemului polițienesc, care a fost discutată activ în Duma, nu putea fi ocolită complet, a început să asigure opoziția Dumei: nu un scop, ci un mijloc, un mijloc de a da posibilitatea de a legifera... Și este posibil să ne îmbunătățim, să ne înmoaie viața nu distrugând pedeapsa, nu facilitând ocazia de a face rău, ci printr-o muncă interioară enormă”61.

Stolypin a fost susținut în discursurile lor de Purishkevich, Bobrinsky, Zamyslovsky și Markov. Drept urmare, Duma a III-a de Stat, cu 175 de voturi împotriva 167, a condamnat provocarea ca metodă de combatere a forțelor revoluționare. Dar o reformă cu drepturi depline, de care sistemul de anchetă politică avea atât de mare nevoie, nu a urmat, ceea ce a dus la un nou val de arbitraritate a oficialilor de poliție și la o serie de asasinate politice. Uciderea din decembrie 1909 a șefului departamentului de securitate din Sankt Petersburg, colonelul S.G. Karpov, iar apoi uciderea lui P.A. Stolypin, la 1 septembrie 1911, a forțat mulți participanți la discuția despre „cazul Zavaritsky” să-și reconsidere atitudinea față de metodele de lucru ale poliției politice.

15 octombrie 1911, la prima ședință a Dumei după vacanța de vară, dedicată amintirii lui P.A. Stolypin, liderul fracțiunii Octobriste A.I. Gucikov, care în februarie 1909 a susținut hotărârea lui Stolypin, nu și-a reținut indignarea față de Okhrana. În a lui

În discursul său, el a subliniat că „teroarea încetinește reformele și dă arme reacției”, a vorbit despre acea „gașcă” care, „roiind în jurul terorii, a existat doar din considerente de carieră și interese egoiste”. El a subliniat, în sfârșit, că „în situația actuală de protecție, guvernul a devenit prizonierul servitorilor săi”62.

Cadet F.I. a vorbit în același spirit în acea zi. Rodichev: „Acum vedem că asasinatele politice au succes doar atunci când sunt efectuate în Okhrana, când sunt specializate în uciderea oficialilor”63.

Această întâlnire a Dumei, după cum au remarcat jurnaliștii care au reflectat acest eveniment, „a fost o reflectare involuntară a gândurilor și sentimentelor cu care trăiește majoritatea societății ruse de la asasinarea de la 1 septembrie”64.

Circumstanțele morții lui Karpov și Stolypin au fost atât de nefavorabile pentru autoritatea și reputația poliției politice a imperiului, încât autoritățile au preferat să refuze un proces public al ucigașilor. Speranțele deputaților în publicitate și deschidere a ședințelor de judecată, precum și în reforma mult așteptată a căutării politice, nu erau sortite să se împlinească. Cuvintele deputatului Pokrovsky au devenit profetice.

Note

1 Soloviev K.A. Mecanisme de interacțiune între ramurile executive și reprezentative ale guvernului: 1906 - 1914 // Istoria Rusiei. 2009. Nr. 4. S. 60-76; Solovyov K.A. Procesul legislativ și sistemul reprezentativ în 1906 - 1911. // Istoria Rusiei. 2012. Nr 2. S. 37-51; Solovyov K.A. Interacțiunea Consiliului de Miniștri și a instituțiilor reprezentative în timpul Primului Război Mondial // Istoria Rusiei. 2014. Nr 5. S. 50-61.

2 Agapov V.L. Înainte de catastrofă: Rusia în Primul Război Mondial 1914 - 1918. în oglinda revistei ruseşti „groase”. Vladivostok, 2014, p. 21.

3 Provocator: Memorii și documente despre expunerea lui Azef. L., 1929. S.38-39.

5 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a doua sesiune: Sesiunile 36 - 70 (de la 20 ianuarie la 5 martie 1909). SPb., 1909. Stb. 1367, 1368.

6 Solovyov K.A. Puterea legislativă și executivă în Rusia: Mecanisme de interacțiune (1906 - 1914). M., 2011. S. 51; Solovyov K.A. Procesul legislativ și sistemul reprezentativ în 1906 - 1911. // Istoria Rusiei. 2012. Nr 2. S. 38-39.

7 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a doua sesiune: Sesiunile 36 - 70: (de la 20 ianuarie până la 5 martie 1909). Stb. 13761382.

12 Ibid. Stb. 1429.

13 Ibid. Stb. 1435.

14 Ibid. Stb. 1459.

17 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). Vladivostok, 1960, p. 146.

18 Arhiva istorică de stat rusă a Orientului Îndepărtat (RGIA DV). F. 702. Op. 3. D. 199. L. 244.

19 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). S. 147.

21 Ibid. pp. 133-139.

22 RGIA DV. F. 1. Op. 1. D. 536. L. 1.

23 Golionko V.P. Eseuri despre mișcarea revoluționară din Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940.

24 Avilov R.S. În drum spre revoluție - garnizoana cetății Vladivostok în 1905 // Științe sociale și umanitare în Orientul Îndepărtat. 2015. Nr 2 (46). pp. 7-16.

25 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). P.143.

26 Golionko V.P. Eseuri despre mișcarea revoluționară din Primorye (1900

27 RGIA DV. F. 87. Op. 4. D. 1676. L. 23.

28 Unterberger P.F. Regiunea Amur: 1906 - 1910: Eseu. SPb., 1912. S. 401.

30 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). pp. 144-145.

31 Unterberger P.F. Regiunea Amur: 1906 - 1910: Eseu. SPb., 1912. S. 401.

32 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). p. 144-145.

34 Căderea regimului țarist. T. 3. L., 1924. S. 21.

35 Colaboratori și provocatori secreti: Colecție. M.; L., 1927. S. 317

37 Căderea regimului țarist. T. 3. S. 21.

38 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). pp. 147-148.

39 Golionko V.P. Eseuri despre mișcarea revoluționară din Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940. S. 52, 53.

40 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). P.143.

41 Golionko V.P. Eseuri despre mișcarea revoluționară din Primorye (1900

42 Golionko V.P. Eseuri despre mișcarea revoluționară din Primorye (1900

1916). Habarovsk, 1940. S. 54.

43 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a doua sesiune: Sesiunile 36 - 70 (din 20 ianuarie până în 5 martie 1909). Stb. 1463.

46 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). S. 179.

47 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a doua sesiune: Sesiunile 36 - 70 (din 20 ianuarie până la 5 martie 1909). Stb. 1463.

49 Vladivostok: Culegere de documente istorice (1860 - 1907). S. 179.

50 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a doua sesiune: Sesiunile 36 - 70 (din 20 ianuarie până în 5 martie 1909). Stb. 1463.

54 Căderea regimului țarist. T. 3. S. 21.

58 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a doua sesiune: Sesiunile 36 - 70 (din 20 ianuarie până la 5 martie 1909). Stb. 1459.

60 Ibid. Artă. 1385.

61 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a doua sesiune: Sesiunile 36 - 70 (din 20 ianuarie până în 5 martie 1909). Stb. 1463.

63 Procese verbale: Duma de Stat, a treia convocare, a cincea sesiune. Sesiunile 1 - 41 (15 octombrie - 10 decembrie 1911). SPb., 1911. Stb. 48.

Butyrin Dmitry Alexandrovich - Candidat la studii culturale, profesor asociat la Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat (Vladivostok)

Articolul tratează activitățile oficiale ale ofițerului poliției politice secrete a Imperiului Rus A.D. Zavaritsky. În 1909, numele său a devenit cunoscut în toată Rusia ca un maestru al provocării. Din motive de carieră, a „creat” la Vladivostok o organizație revoluționară clandestă, pe care apoi ar fi descoperit-o și lichidat-o. Curtea militară i-a dat un verdict binemeritat. La studierea și discutarea „cazului Azef”, deputații Dumei a III-a de Stat au făcut două solicitări cu privire la „cazul Zavaritsky”. Discutarea raportului comisiei privind „cazul Azef” și răspunsurile lui P.A. Stolypin, ca răspuns la întrebările despre „cazul Zavaritsky”, a fost folosit de opoziția Dumei pentru a critica metodele de lucru ale poliției politice secrete. Deputații au fost criticați în mod deosebit aspru ca metodă de provocare

lupta împotriva clandestinului revoluționar, deoarece a creat terenul pentru brutalitatea și falsificarea poliției, precum și pentru răspândirea terorii. Drept urmare, Duma a Treia de Stat a condamnat provocările organizate de poliția politică secretă împotriva organizațiilor revoluționare. Cu toate acestea, guvernul a refuzat să reformeze sistemul de investigații politice. Acest lucru a dus la noi asasinate politice, inclusiv cel al prim-ministrului Stolypin.

Revoluția din 1905-1907, Duma de Stat, Ministerul Afacerilor Interne, Departamentul de Poliție, Corpul separat de jandarmi, departamentul de jandarmi provincial, departamentul de securitate, ofițer de jandarmerie, regiunea Primorsky, Vladivostok, cetatea Vladivostok, poliția politică, teroarea, provocarea, cererea adjunctului, P .DAR. Stolypin, V.I. Dzyubinsky, A.D. Zavaritsky

(Articole din reviste științifice)

1. Avilov R.S. Na puti k revolyutsii - gamizon Vladivostokskoy kreposti v 1905 g. Sotsialnye i gumanitarnye nauki na Dalnem Vostoke, 2015, nr. 2 (46), pp. 7-16.

2. Solovev K.A. Mekhanizmy vzaimodeystviya ispolnitelnoy i predstavitel-noy vetvey vlasti: 1906 - 1914 gg. Rossiyskaya istoriya, 2009, nr. 4, pp. 60-76.

3. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy protsess i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 gg. Rossiyskaya istoriya, 2012, nr. 2, pp. 37-51.

4. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy protsess i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 gg. Rossiyskaya istoriya, 2012, nr. 2, pp. 38-39.

5. Solovev K.A. Vzaimodeystvie Soveta ministrov i predstavitelnykh uchrezhdeniy v gody Pervoy mirovoy voyny. Rossiyskaya istoriya, 2014, nr. 5, pp. 50-61.

6. Agapov V.L. Pered katastrofoy: Rusia v Pervoy mirovoy voyne 1914

1918 gg. v zerkale russkogo "tolstogo" zhurnala. Vladivostok, 2014, p. 21.

7. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, 97 p.

8. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, pp. 52, 53.

9. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, pp. 52, 53.

10. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, p. 54.

11. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, p. 54.

12. Solovev K.A. Zakonodatelnaya i ispolnitelnaya vlast v Rossii: Mekhanizmy vzaimodeystviya (1906 - 1914) . Moscova, 2011, p. 51.

Autor, Rezumat, Cuvinte cheie

Dmitriy A. Butyrin - Candidat la științe culturale, lector principal, Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat (Vladivostok, Rusia)

Articolul examinează activitatea profesională a A.D. Zavaritskiy, un ofițer al poliției politice secrete a Imperiului Rus. În 1909 a devenit notoriu în toată Rusia ca maestru al provocării. Pentru ambițiile sale de carieră, a „inițiat” o organizație revoluționară clandestă pe care ulterior a demascat-o și a eliminat-o. A fost condamnat la curtea marțială și a primit un verdict corect. Întrucât a treia Duma de Stat a discutat „cazul lui Azef”, a înaintat și două cereri de informații referitoare la „cazul lui Zavaritskiy”. Opoziţia din Duma a III-a de Stat a folosit dezbaterea în urma raportului Comisiei de anchetă privind „cazul lui Azef” pentru a critica metodele poliţiei politice secrete. Cea mai ascuțită critică a fost îndreptată împotriva provocărilor ca mijloc de combatere a mișcării revoluționare clandestine. S-a susținut că a fost făcut pentru abuz, ultraj și falsificare din partea poliției, precum și pentru răspândirea terorismului. în consecință, Duma a III-a de Stat a condamnat provocările poliției politice secrete împotriva asociațiilor revoluționare. Cu toate acestea, guvernul a optat să nu-și reformeze sistemul de căutare politică. Aceasta a dus la o nouă serie de asasinate politice, inclusiv uciderea prim-ministrului P. Stolypin.

Revoluția Rusă din 1905, poliție politică, Duma de Stat, Ministerul Afacerilor Interne, Departamentul de poliție (al Ministerului Afacerilor Interne), Corpul de jandarmi separat, Departamentul de jandarmi al provinciei, Departamentul de securitate (Okhranka), ofițer de jandarmi, regiunea Primorsky (Primorye), Vladivostok, Cetatea Vladivostok, poliție politică, terorism, provocare, anchetă parlamentară), P.A. Stolypin, V.I. Dzyubinskiy, A.D. Zavaritskiy

departamentul de securitate

Fotografie de grup a angajaților departamentului de securitate din Sankt Petersburg. 1905.

Departamentul de securitate, (colocvial paznic comună în literatura istorică sovietică) - denumirea organelor structurale ale departamentului de poliție al Ministerului Afacerilor Interne al Imperiului Rus, responsabil cu investigația politică. În sistemul de administrare de stat a Imperiului Rus la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. au ocupat unul dintre cele mai importante locuri.

Poveste

Primul departament de securitate a fost creat în 1866 la biroul primarului din Sankt Petersburg după tentativa de asasinare a împăratului Alexandru al II-lea a lui Dmitri Karakozov, a fost numit „ Departamentul pentru apărarea ordinii și liniștii în capitală". La 12 mai 1886 a fost aprobat starea Departamentului de Securitate din Sankt Petersburg, care din 9 aprilie 1887 a devenit cunoscut sub numele de „ Departamentul pentru protecția siguranței și ordinii publice în orașul Sankt Petersburg". Departamentul de Securitate din Sankt Petersburg, fiind un organ al Departamentului de Poliție al Ministerului de Interne, era direct subordonat primarului Sankt Petersburg. Departamentul includea un birou general, o echipă de securitate, un detașament central de spionaj și un birou de înregistrare. Biroul general era format din opt mese.

Al doilea departament de securitate a fost Moscova, creat la 1 noiembrie 1880 prin ordin al ministrului Afacerilor Interne M.T. Loris-Melikov. La început a existat ca Departamentul de investigații secrete de la Biroul șefului poliției din Moscova» În 1881 a fost redenumită în « Departamentul pentru protecția ordinii și siguranței publice în orașul Moscova". Departamentul de Securitate din Moscova, fiind și un organ al Departamentului de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne, era subordonat direct primarului Moscovei. Într-o serie de cazuri, Departamentul de Securitate din Moscova, în activitățile sale de investigație, a depășit granițele Moscovei și provinciei Moscova, îndeplinind rolul de centru de investigații politice integral rus. Executorul direct al acestei sarcini a fost așa-numitul „Detașament zburător de filieri” sau „Detașament special de agenți de observație”, creat în 1894 la Departamentul de Securitate din Moscova. Detașamentul era condus de E.P. Mednikov, al cărui lider imediat era șeful Departamentului de Securitate S.V. Zubatov. În 1902, „Detașamentul de filiere zburătoare” de la Departamentul de Securitate din Moscova a fost desființat; a fost înlocuit cu puncte permanente de căutare create în subordinea departamentelor de jandarmi provinciale și a nou-înființată „Echipă zburătoare” din cadrul Departamentului de Poliție de la cei mai experimentați detectivi ai Departamentului de Securitate din Moscova.

Al treilea departament de securitate, Departamentul pentru protecția securității și ordinii publice din orașul Varșovia apărut în 1900.

Șefii Departamentului pentru protecția securității și ordinii publice din districtul Kholmsky

Șefii Departamentului pentru Protecția Securității și Ordinii Publice din Turkmenabat

Șefii Departamentului de Securitate și Ordine Publică din China Eastern Railway

De Livron, Pavel Rudolfovich

Șefii Departamentului pentru protecția securității și ordinii publice din provincia Orenburg

Șefii Departamentului pentru protecția siguranței și ordinii publice de la stația Petersburg