Nedávno sme s manželom diskutovali na tému, ako sa naša Zem zmení o veľa, veľa rokov, alebo ešte skôr. Najmä vzhľadom na rýchlu ľudskú činnosť. Manžel spomenul, že existuje niečo ako „geografická predpoveď“ a na mnohé takéto otázky dáva odpovede.
Podstata geografického predpovedania
Vo všeobecnosti je predpoveď úsudok s určitou mierou pravdepodobnosti o tom, aký stav bude mať objekt alebo jav v budúcnosti, ktorý je založený na špeciálnych vedeckých metódach. Súdiac podľa predmetu, môže ísť o prírodovedné a spoločenské vedy. Geografická predpoveď je na priesečníku týchto pojmov, to znamená, že niektoré momenty v správaní prostredia môžeme zmeniť, zatiaľ čo iné sa budú musieť vyrovnať a prispôsobiť sa.
Existujú rôzne typy geografických predpovedí. Súdiac podľa pokrytia území je to globálne (pre celú Zem), regionálne (pre veľké regióny alebo krajiny, napr. pobaltské štáty alebo Bielorusko) a lokálne (pre malé a väčšinou homogénne územia).
Jednou z prvých globálnych predpovedí bol predpoklad zmeny klímy planéty v dôsledku ekonomických aktivít ľudí ešte v 70. rokoch. Bola oznámená všeobecná zmena teploty vzduchu, topenie ľadovcov, reštrukturalizácia cirkulácie atmosféry, vo všeobecnosti všetko, čo teraz vidíme.
Teraz žijem v lesostepnej zóne Ukrajiny. Podľa prognóz našich veľkých myslí vedy však pri takejto zmene klímy o desať rokov budeme mať plnohodnotnú step. A indikátorom toho je výskyt druhov zvierat a hmyzu, ktoré sú charakteristické pre stepi, v našej oblasti.
Aké metódy sa používajú na geografické prognózovanie?
Metód je pomerne veľa, často sa prekrývajú s inými vedami. Tu sú niektoré z nich:- deduktívne;
- indukčné;
- medzisystémová analýza;
- odborné posudky;
- strom cieľov.
A to ešte neberieme do úvahy, že geografická prognóza zahŕňa prognózy sídelných systémov, sociálne, rozvoj sektora služieb a mnohé ďalšie. Tento typ výskumu je stále v plienkach. (dokument)
n1.doc
4. Geografické predpovedanie
Je sotva legitímne začať vypracovávať odporúčania na optimalizáciu prírodného prostredia na viac-menej dlhodobé obdobie bez toho, aby sme si vopred predstavili, ako sa budú geosystémy správať v budúcnosti vzhľadom na ich prirodzené dynamické tendencie a pod vplyvom technogénnych faktorov. Inými slovami, je potrebné urobiť geografickú predpoveď, ktorej účelom je podľa definície akademika V. B. Sochavu rozvíjať predstavy o prirodzených geografických systémoch budúcnosti. Azda najsilnejší dôkaz o konštruktívnom charaktere geografie musí spočívať v schopnosti vedeckej predvídavosti.Problémy geografického predpovedania sú pomerne zložité a rôznorodé. Dalo sa to očakávať, vediac o zložitosti a rôznorodosti samotných predpovedných objektov – geosystémov rôznych úrovní a kategórií. Presne v súlade s hierarchiou samotných geosystémov existuje aj hierarchia predpovedí, ich územné mierky. Existujú lokálne, regionálne a globálne prognózy. V prvom prípade sú prognostickými objektmi morfologické členenie krajiny až facie, v druhom prípade hovoríme o budúcnosti krajiny a regionálnych systémov vyšších radov, v treťom prípade o budúcnosti celej krajiny. obálka. Možno tvrdiť, že zložitosť prognostických problémov sa zvyšuje s prechodom z nižších úrovní hierarchie geosystému do vyšších.
Ako je známe, každý geosystém relatívne nižšej úrovne funguje a vyvíja sa ako integrálna súčasť systémov vyšších úrovní. V praxi to znamená, že vypracovanie prognózy „správania“ v budúcnosti jednotlivých traktov by sa malo vykonávať len na pozadí okolitej krajiny s prihliadnutím na jej štruktúru, dynamiku a vývoj. A predpoveď pre akúkoľvek krajinu by sa mala vypracovať na ešte širšom regionálnom pozadí. V konečnom dôsledku geografická predpoveď akéhokoľvek územného rozsahu vyžaduje zohľadnenie globálnych trendov (trendov).
Vypracovanie prognózy sa vždy riadi určitými odhadovanými dátumami, to znamená, že sa vykonáva s vopred stanoveným časom prípravy. Preto možno hovoriť aj o časových mierkach prognózy. Na základe toho sa geografické prognózy delia na ultrakrátke (do 1 roka), vlastné krátkodobé (do 3-5 rokov), strednodobé (na ďalšie desaťročia, častejšie do 10-20 rokov), dlhodobé (na ďalšie storočie) a superdlhodobé, alebo dlhodobé (na tisícročia a dlhšie). Prirodzene, spoľahlivosť prognózy, pravdepodobnosť jej opodstatnenosti, je tým menšia, čím dlhší je jej odhadovaný čas.
Princípy geografického predpovedania vyplývajú z teoretických predstáv o fungovaní, dynamike a vývoji geosystémov, samozrejme vrátane zákonitostí ich antropogénnej premeny. Počiatočným základom geografickej predpovede sú tie faktory alebo prediktory, od ktorých môžu závisieť nadchádzajúce zmeny v geosystémoch. Tieto faktory majú dvojaký pôvod – prirodzený (tektonické pohyby, zmeny slnečnej aktivity a pod., ako aj procesy sebarozvoja krajiny) a technogénny (hydrotechnická výstavba, ekonomický rozvoj územia, meliorácie a pod.).
Existuje určitý vzťah medzi základňami (faktormi) prognózy a jej priestorovými a časovými mierkami. Rozsah skutočne komplexnej geografickej prognózy je obmedzený našou viac než skromnou schopnosťou predvídať cesty sociálneho a technologického pokroku (autori beletrie sa nerátajú). A to znamená, že geografické prognózy presahujúce dohľadnú budúcnosť môžu byť založené len na zohľadnení najvšeobecnejších prírodných faktorov, ako je trend tektonických pohybov a veľké klimatické rytmy. Keďže tieto procesy sa vyznačujú širokým spektrom pôsobenia, aj priestorová škála prognózy by mala byť dosť široká – globálna alebo makroregionálna. I. I. Krasnov sa teda pokúsil načrtnúť planetárne prirodzené klimatické zmeny na 1 milión rokov dopredu na základe študovaných paleogeografických vzorov. V. V. Nikolskaya vypracovala regionálnu predpoveď pre juh Ďalekého východu na 1000 rokov dopredu, aj na základe paleogeografických údajov.
Predpoveď na najkratšie obdobia – do roka – vychádza aj z prírodných faktorov, z priebehu sezónnych procesov. Napríklad podľa povahy zimy možno posúdiť priebeh nasledujúcich jarných a letných procesov; zvláštnosti vegetácie rastlín na jar budúceho roka atď. závisia od podmienok vlhkosti na jeseň tohto roku. Zohľadnenie technogénnych faktorov má v tomto prípade malý význam, pretože ich nepriamy vplyv výrazne ovplyvní štruktúru prirodzeného prostredia. komplexné až po rokoch a dokonca desaťročiach.
Možnosť čo najúplnejšieho zohľadnenia faktorov nadchádzajúcich zmien v geosystémoch, prírodných aj technogénnych, sa realizuje strednodobým a čiastočne dlhodobým geografickým predpovedaním, t.j. na najbližšie roky a desaťročia. Krajiny a ich regionálne asociácie rádu krajinných subprovincií a regiónov treba v týchto prípadoch považovať za optimálne územné objekty.
Geografické predpovedanie je založené na aplikácii rôznych komplementárnych metód. Jednou z najznámejších je extrapolácia, teda predĺženie trendov identifikovaných v minulosti do budúcnosti. Táto metóda by sa však mala používať opatrne, pretože vývoj väčšiny prírodných procesov prebieha nerovnomerne a ešte viac je neprijateľné rozšíriť sa na budúce súčasné miery rastu populácie a produkcie, moderné trendy vo vývoji technológií atď.
Metóda geografických analógií spočíva v prenose vzorcov ustálených v niektorých krajinách do iných, ale nevyhnutne podobných krajín. Napríklad výsledky pozorovaní vplyvu existujúcich nádrží na priľahlé úseky a oblasti sa používajú na predpovedanie možných geografických dôsledkov z projektovaných nádrží v rovnakom type krajiny (napríklad tajga alebo púšť).
Metóda indikácie krajiny je založená na využití konkrétnych dynamických prvkov na posúdenie nadchádzajúcich významných zmien v štruktúre krajiny. Napríklad pokles hladiny jazier, postup lesov do močiarov môže naznačovať všeobecnejšie trendy vo vývoji krajiny spojené s vysychaním klímy alebo stabilné trendy v tektonických pohyboch. Pre ultra krátkodobú lokálnu prognózu je perspektívne využitie fenologických indikátorov. Je známe, že existuje pomerne stabilný vzťah medzi načasovaním nástupu rôznych fenologických javov (fenologické oneskorenie). To umožňuje predpovedať nástup množstva prírodných javov podľa pozorovaní niektorých fenologických ukazovateľov (napríklad začiatok poprašovania jelše alebo brezy, kvitnutie jaseňa či lipy) až na jeden až päť týždňov dopredu. .
Ako je známe, medzi geografickými javmi neexistuje taký rigidný determinizmus, aký existuje v nebeskej mechanike alebo v hodinovom stroji, preto geografická predpoveď môže byť len pravdepodobnostná (štatistická). Z toho vyplýva význam metód matematickej štatistiky, ktoré umožňujú číselne vyjadriť korelácie medzi zložkami geosystémov, cyklickým charakterom procesov a ich trendmi pre odhadované prognózované obdobia.
Pred niekoľkými rokmi sa vo vedeckých kruhoch aj medzi širokou verejnosťou rozprúdila búrlivá diskusia okolo navrhovaného odklonenia časti toku severných riek na juh. Názory priaznivcov aj odporcov „obracania“ riek sa nezakladali ani tak na prísnych vedeckých výpočtoch, ako na emóciách. Zároveň stojíme pred typickou úlohou geografického predpovedania: bolo potrebné odpovedať na otázku o možných negatívnych dôsledkoch na prírodné prostredie v prípade realizácie projektu. A na vyriešení tohto problému pracovali niektoré geografické tímy, aj keď, žiaľ, výsledky výskumu zostali verejnosti prakticky neprístupné. Problém sa ukázal byť taký rozsiahly, že ho tu nie je možné podrobne opísať. Obmedzíme sa len na jeden príklad.
V prvom rade by sa mala jasne definovať priestorová a časová miera takejto prognózy. Z časového hľadiska ju možno definovať ako strednodobú – v tomto prípade je najrelevantnejšia a najspoľahlivejšia predpoveď na najbližších 10–20 rokov alebo o niečo ďalej. Čo sa týka priestorových mier, tu môžeme hovoriť o všetkých troch úrovniach.
Lokálna predpoveď ovplyvňuje geosystémy priamo susediace s vodnými stavbami - priehrady, nádrže, kanály. Mechanizmus lokálnych technogénnych vplyvov je pomerne jednoduchý a jeho rozsah pokrýva najmä geosystémy na úrovni prírodných hraníc. Jeho hlavnými prejavmi sú záplavy a podmáčanie pobrežia, erózia a obnova povrchu rašelinísk, určitá zmena miestnej klímy (napríklad zníženie ročnej amplitúdy teploty o 1–2 °C). Tieto zmeny citeľne ovplyvnia pás široký stovky metrov, ale v rôznych krajinách rôznymi spôsobmi. Napríklad na nízko položených močaristých jazerno-ľadovcových pláňach susediacich s jazerami Lacha, Vozhe, Kubenskoye, ktorých hladina sa mala zvýšiť v prípade projektu na stiahnutie časti odtoku z povodí Onega. a Suchona, všetky prírodné procesy spojené s podmáčaním sa zhoršia. V strednej časti segmentu údolia Suchona vplyv záplav takmer neovplyvní, napriek naplneniu údolia nádržou: rieka je tu zarezaná do hĺbky 50–60 m a zrkadlo nádrže by bolo 10–20 m pod okrajom doliny; brehy sú zložené zo silných vrchnopermských hornín, takže ich erózia by nemala byť výrazná. V hornej časti údolia Suchoňa, kde sa nachádza známa niva Vologda, dochádza k poklesu hladín jarných povodní, skráteniu trvania povodňových záplav, zníženiu podzemnej vody, časti záplavových jazier a degradácii vodných lúk. očakávané.
Všetky tieto a mnohé ďalšie špecifické lokálne dôsledky hydrotechnickej výstavby sa najpresnejšie a najpodrobnejšie odrážajú na predikčnej mape krajiny, ktorá vyjadruje predpokladaný stav prírodných hraníc na odhadované obdobie (napríklad do roku 2000 alebo 2010). Riešenie problému však nie je ani zďaleka vyčerpané vypracovaním lokálnej prognózy. Je potrebné zistiť, či nedôjde k neočakávaným narušeniam prírodných procesov v regionálnom meradle, teda na území povodí donorských riek, najmä Severnej Dviny, Onegy a Nevy. Preto hovoríme o území niekoľkých krajinných provincií (Severozápadná tajga, Dvina-Mezen tajga a časť susedných). V skutočnosti musí prediktívna analýza zahŕňať prírodné procesy pokrývajúce ešte rozsiahlejšie oblasti. Odtiahnutie časti toku rieky spúšťa reťazové reakcie, ktoré môžu ovplyvniť systém interakcií medzi pevninou, oceánom a atmosférou.
Prvým impulzom v tomto reťazci procesov bude nedostatok desiatok kubických kilometrov relatívne teplej a sladkej riečnej vody ročne v okrajových arktických moriach (White a Barents). Ďalší efekt tohto javu je rozporuplný: na jednej strane by zníženie prítoku tepla malo stimulovať tvorbu ľadu, na druhej strane zníženie osviežovania riečnym odtokom morskej vody povedie k zvýšeniu ich salinity a, následne oslabí tvorbu ľadu (slaná voda zamŕza pri nižších teplotách ako sladká voda). Je mimoriadne ťažké odhadnúť celkový účinok týchto dvoch opačne smerujúcich procesov, ale akceptujeme najhorší prípad, t. j. zvýšenie pokrytia ľadom. Teoreticky by táto okolnosť mala prispieť k zníženiu teploty vzdušných hmôt vznikajúcich nad hladinou okrajových morí. Tieto námorné vzdušné masy, pôsobiace prostredníctvom aktívnej cirkulácie atmosféry na pevnine európskeho severu, povedú k ochladzovaniu klímy v regióne (ako aj k zníženiu zrážok).
Toto je čisto kvalitatívna, teoretická schéma. Ak sa však obrátime na niektoré čísla, ukazuje sa, že technogénne podmienenú zložku uvažovaných procesov nemožno porovnávať s prírodným pozadím. Prúdenie teplých vôd zo severného Atlantiku má rozhodujúci vplyv na ľadový a teplotný režim morí obmývajúcich sever Európy. Jeho priemerná ročná hodnota je viac ako 200 tisíc km 3, pričom celkový objem ročného prietoku rieky do Severného ľadového oceánu je 5,1 tisíc km 3 . Ak by objem odberu riečneho odtoku dosiahol čo i len 200 km 3 (a projekt I. etapy počítal s 25 km 3 ), tak by to bolo o tri rády nižšie ako prítok (advekcia) vôd Atlantiku. Len ročné výkyvy tohto prítoku, t. j. možné odchýlky od priemeru, dosahujú 14 tis. km 3, t. j. desiatky až stonásobky pokrývajú objem navrhovaného odberu odtokov zo severných povodí. Nie je teda dôvod očakávať v tomto prípade nejaký hmatateľný regionálny a o to viac globálny efekt. Ak však urobíme podobné výpočty pre systém povodie Ob – Karské more, dostaneme výrazne odlišné výsledky, pretože tam je podiel riečneho odtoku na tvorbe soľného, tepelného a ľadového režimu morských vôd oveľa vyšší a môžeme očakávať citeľnejšie zmeny klímy priľahlého pozemku.
Zo všeobecného vedeckého hľadiska sa prognózovanie najčastejšie definuje ako hypotéza o budúcom vývoji objektu. Ak osoba nemôže ovplyvniť objekt prognózovania, takáto predpoveď sa nazýva pasívny(napr. predpoveď počasia). Aktívne prognóza znamená spätnú väzbu a kontrolu nad objektom prognózy. Takáto predpoveď je charakteristická pre geografickú vedu.
Tým najvšeobecnejším spôsobom geografické prognózovanie - Ide o špeciálnu vedeckú štúdiu o konkrétnych perspektívach vývoja geografických javov. Jeho úlohou je určiť budúce stavy integrálnych geosystémov, charakter interakcií medzi prírodou a spoločnosťou.
Hlavné operačné jednotky geografického predpovedania - priestor a čas - sa posudzujú v porovnaní s účelom a predmetom prognózy, ako aj s miestnymi prírodnými a ekonomickými charakteristikami konkrétneho regiónu. Úspešnosť a spoľahlivosť geografickej predpovede závisí od mnohých faktorov vrátane správneho výberu hlavných faktorov a metód, ktoré poskytujú riešenie problému.
Geografické predpovedanie stavu prírodného prostredia je multifaktoriálne a tieto faktory sú fyzicky odlišné: príroda, spoločnosť, technika atď. Tieto faktory môžu byť vonkajšie a vnútorné.
Klasifikácia prognóz podľa kritérií aspektov (podľa V. A. Lisichkina)
| znamenia | Typy prognóz a ich charakteristiky |
| Postoj odborníkov, ktorí vypracúvajú prognózu (prediktor) k objektu prognózy | Aktívny (konštruktívny a deštruktívny) – prediktor ovplyvňuje objekt predpovede Pasívny – prediktor neinteraguje s objektom |
| Účel prognózy | Potvrdzujúce (afirmatívne) - potvrdzujú alebo vyvracajú hypotetické predstavy o objekte Plánovanie - vytvárajú základ pre plánovanie |
| Účel predpovede | Všeobecný účel Riadenie osobitného účelu - rozhodovať o riadení zariadenia |
| Stupeň informovanosti a platnosti | Intuitívne – vytvorené na základe nevedomých metód Logické – majúce zdôvodnenie metód |
| Forma vyjadrenia výsledkov prognózy | Kvantitatívne - s vypočítanými parametrami Kvalitatívne - bez kvantitatívnych vyjadrení |
| Systém znalostí, na ktorých je založená metóda prognózovania | Domácnosť – založená na jednoduchom opakovaní udalostí Vedecká – založená na zákonoch platných vo svete |
| Predpovedná metóda | Získané všeobecnými vedeckými metódami Získané medzivedeckými metódami Získané špeciálnymi vedeckými metódami |
| Počet metód | Simplex – použitá jedna metóda Duplex – aplikované dve metódy Komplexné – aplikované viac ako dve metódy |
| Prediktívna doba trvania udalosti | Dlhodobé: ekonomické (10 - 13 rokov), rozvoj vedy a techniky (5 - 7 rokov), počasie (10 - 100 dní), hydrologické (10 - 30 dní), morské (10 dní), lavíny (2 - 5 dní) Strednodobé - resp. 2 - 5 rokov, 3 - 5 rokov, 3 - 10 dní, do 1 dňa, 15 - 48 hodín Krátkodobé - resp.: do 2 rokov, 1 - 3 roky, 1 - 2 dni, až 1 deň, 1 - 24 hodín, 2 - 15 hodín |
| Povaha prognostického procesu | Nepretržitý diskrétny |
| Povaha objektu prognózy | Prírodné vedy a veda a technika Hospodárske, sociálne a politické Prírodné zdroje |
| Štruktúra objektu predikcie | Jedinečne deterministická pravdepodobnosť |
| Stabilita objektu v čase | Stacionárne zariadenia Nestacionárne zariadenia |
| Mierka objektu prognózy | Sublocal Local Superlocal Subglobal Global Superglobal |
| Počet predpokladaných objektov | Singulárne - predpovede jedného objektu rovnakej mierky Binárne - predpovede dvoch objektov rovnakej mierky Multiplet - predpovede viac ako dvoch objektov rovnakej mierky |
| Povaha vzťahu predpovedaného objektu s inými objektmi | Podmienené – predpovede udalostí, ktoré nastanú, ak nastanú iné udalosti Nezávislé – nastanú nezávisle od ostatných |
Vypracovanie geografických predpovedí je sledom niekoľkých navzájom logicky súvisiacich etapy počítajúc do toho:
1. Vyjadrenie účelu a cieľov štúdie.
2. Stanovenie chronologického a územného rozsahu štúdie.
3. Zhromažďovanie a systematizácia všetkých informácií o fungovaní a rozvoji územných systémov a ich funkčných subsystémov.
4. Budovanie „stromu cieľov“, výber metód prognózovania, identifikácia obmedzení a zotrvačných aspektov vývoja predpovedaného objektu alebo procesu.
5. Vývoj súkromných geografických prognóz: prírodné zdroje, územná organizácia výrobných síl, medzisektorové komplexy, populačné a sídelné systémy atď.
6. Syntéza jednotlivých geografických prognóz.
7. Vývoj hlavných možností prognózy.
8. Vytvorenie predbežnej prognózy.
9. Preskúmanie a príprava konečnej prognózy.
10. Korekcia predpovede.
11. Využitie výsledkov prognózovania na riešenie teoretických a praktických problémov geografie.
Hlavný účel Cieľom geografického predpovedania je získavať spoľahlivé údaje o budúcom stave prírodných a sociálno-ekonomických územných systémov, poskytujúce orgánom s rozhodovacou právomocou a organizáciám informácie potrebné na dlhodobé hodnotenie životných podmienok ľudí a umiestnenia výroby.
Pri zostavovaní geografickej predpovede by sa mali skúmať dve hlavné otázky - ako človek ovplyvňuje prírodu a ako človekom zmenená príroda ovplyvňuje jeho život a produkciu v budúcnosti. V súlade s tým je geografická prognóza úlohou identifikovať trendy vo vývoji krajinného obalu Zeme ako celku a jeho jednotlivých regiónov a zložiek pod vplyvom troch hlavných faktorov - abiogénneho, biogénneho a antropogénneho.
Prognózovanie vo všeobecnosti je formou vedeckého predvídania. Geografická predpoveď je vedecky podložená predpoveď zmien prírodných a sociálno-ekonomických vlastností území v dohľadnej budúcnosti. Spomedzi vedcov, ktorí stáli pri zrode geografického predpovedania, možno menovať I.R. Spector (1976, s. 192), ktorý najplnšie definoval podstatu tohto vedeckého smeru. Podľa jeho názoru „geografická predpoveď je výrok, ktorý fixuje s apriórnym odhadom pravdepodobnosti a s daným časovým predstihom stav sociálno-ekonomických a prírodných systémov, ktoré sa tvoria na zemskom povrchu v charakteristických časopriestorových intervaloch“.
Geografické prognózovanie ako vedecký smer vzniklo v súvislosti s rozsiahlym národohospodárskym plánovaním súvisiacim s rozvojom potenciálu prírodných zdrojov a odbornými hodnoteniami pripravovaných projektov. Ako Yu.G. Simonov (1990), geografické prognózovanie vzniklo na Moskovskej univerzite v 70. rokoch. 20. storočie Jeho základy vyvinul Yu.G. Saushkin (1967, 1968), T.V. Zvonkovoy, M.A. Glazovskaja, K.K. Markov, Yu.G. Šimonov. Študenti-geografi 5. ročníka Moskovskej štátnej univerzity absolvovali objemový kurz „Racionálny manažment prírody a geografická predpoveď“. T.V. Zvonková vydala učebnicu „Geografické prognózovanie“ (1987). Zvonková (1990, s. 3) sa domnieva, že „geografické prognózovanie je zložitý ekologický a geografický problém, kde teória, metódy a prax prognózovania úzko súvisia s ochranou prírodného prostredia a jeho zdrojov, plánovaním a projektovou expertízou. " Geografi 60-80-tych rokov minulé storočie
podieľali sa na vypracovaní veľkých environmentálnych projektov, ich odbornosti, na príprave situačných prognóz možnej zmeny územných prírodných a ekonomických komplexov v smere ich optimalizácie. Geografi sa podieľali na zdôvodňovaní projektov na odklonenie časti vodného toku riek európskeho severu Ruska do povodí Azovského a Kaspického mora, rekonštrukciu vodného hospodárstva takzvaného Stredného regiónu, ktorý zahŕňal aj Západnú Sibír. , Kazachstan a Stredná Ázia. Príkladom principiálneho postoja geografov je negatívny záver Geografického ústavu Akadémie vied ZSSR k projektu vodnej elektrárne Nizhne-Obskaya. Ako poznamenal Simonov (1990, s. PO-111), „cieľ geografického hodnotenia racionálneho manažmentu prírody... je redukovaný na optimalizačný problém – ako zmeniť ekonomické funkcie územia k lepšiemu... hodnotenie miera geografickej racionality využitia územia v tomto prípade ... “. Geografické predpovedanie predpokladalo: „stanoviť hranice zmeny prírody; posúdiť stupeň a povahu jeho zmeny; určiť dlhodobý účinok antropogénnej zmeny a jej smer; určiť priebeh týchto zmien v čase s prihliadnutím na prepojenie a interakciu prvkov prírodných systémov a tých procesov, ktoré toto prepojenie uskutočňujú“ (Ibid., s. 109).
Geografické predpovede možno klasifikovať podľa rôznych kritérií. Môžu byť lokálne, regionálne, globálne; krátkodobé, dlhodobé a mimoriadne dlhodobé; komponent po komponente a komplex; súvisiaci so štúdiom dynamiky prírodných, prírodno-ekonomických a sociálno-ekonomických systémov.
Osobitné miesto vo svetovej a domácej geografickej literatúre získali prognózy globálne a racionálne, ale spojené s globálnymi prognostickými procesmi. Podnet na prognózy tohto charakteru na obdobia 20, 50 a 100 rokov dali závery členov Rímskeho klubu. Nie okamžite, ale obavy o vyhliadky na rozvoj ľudstva v meniacom sa svete sa preniesli na domácich vedcov a verejných činiteľov.
Hlboké fundamentálne štúdie dynamiky klímy pod vplyvom prírodných faktorov a ľudskej ekonomickej aktivity vykonal M.I. Budyko. Problém vplyvu ľudskej činnosti na klímu a na životné prostredie ako celok sformuloval už v roku 1961. V roku 1971 publikoval predpoveď nadchádzajúceho globálneho otepľovania, vyvolal však nedôveru klimatológov. Budyko pri štúdiu prirodzených klimatických zmien v geologickej minulosti dospel k záveru o postupnej strate tepla zemským povrchom v dôsledku poklesu koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére a pravdepodobnom nástupe novej epochy zaľadnenia v nasledujúcom období. 10-15 tisíc rokov. rokov. Ľudské aktivity však čoraz viac ovplyvňujú klimatické zmeny. Súvisí so zvýšením výroby energie, zvýšením obsahu oxidu uhličitého v atmosfére, zmenami koncentrácie atmosférického aerosólu. Budyko v práci z roku 1962 poznamenal, že „nárast výroby energie zo 4 na 10 % ročne môže viesť k tomu, že najneskôr o 100 – 200 rokov bude množstvo tepla vytvorené človekom porovnateľné s bilanciou žiarenia celý povrch kontinentov. Je zrejmé, že v tomto prípade dôjde k obrovským klimatickým zmenám na celej planéte“ (Budyko, 1974, s. 223).
Ľudská činnosť zmenila smer procesu koncentrácie atmosférického oxidu uhličitého namiesto toho, aby sa znížil na jeho citeľný nárast. Skleníkový efekt oxidu uhličitého vedie aj k zahrievaniu povrchovej vrstvy vzduchu. Opačný proces, vedúci k zníženiu teploty vzduchu, je spojený so zvýšením prašnosti atmosféry. Budyko boli vypočítané parametre vplyvu antropogénneho aerosólu na priemernú globálnu teplotu povrchovej vrstvy vzduchu. Výsledným efektom kombinácie týchto troch antropogénnych faktorov je „rýchle zvýšenie planetárnej teploty. Tento nárast bude sprevádzaný enormnými klimatickými zmenami, ktoré môžu v najbližších 100 rokoch viesť ku katastrofálnym následkom pre národné hospodárstvo mnohých krajín“ (tamže, s. 228). Budyko považoval takúto zmenu klímy za prvý skutočný znak „hlbokej ekologickej krízy, ktorej bude ľudstvo čeliť spontánnym rozvojom technológií a ekonomiky“ (tamže, s. 257). V ďalších Budykových prácach bol koncept klimatických zmien a biosférických procesov vyvinutý na základe spresňovania kvantitatívnych parametrov pôsobiacich faktorov a testovania blízkosti ich vzťahu podľa reálnych pozorovaní v rôznych zemepisných šírkach zemegule. Tomuto problému boli venované Budykove knihy „Klíma v minulosti a budúcnosti“ (1980), „Vývoj biosféry“ (1984). Pod vedením Budyka boli pripravené kolektívne monografie Anthropogenic Climate Changes (1987) a Upcoming Climate Changes (1991), v ktorých sa potvrdili Budykove prognózy na posledné desaťročia 20. storočia. o zvýšení priemernej ročnej teploty vzduchu v stredných zemepisných šírkach o 1 °C v porovnaní s predindustriálnym obdobím a boli vypracované prognózy na 21. storočie. Priemerná ročná teplota prízemnej vzduchovej vrstvy sa podľa predpovede do roku 2025 zvýši o 2 °С a do polovice 21. storočia o 3–4 °С. K najvýraznejšiemu zvýšeniu teploty dochádza v chladnom období.
Pri výraznom oteplení sa predpokladá zvýšenie vlhkosti vzduchu, nárast objemu zrážok a celkovo vytvorenie priaznivejšieho prostredia pre rozvoj bioty na území Ruska. Ale v prvých desaťročiach nového storočia nie je vylúčené zvýšenie frekvencie sucha, návraty chladného počasia na jar a prejavy katastrofických atmosférických procesov.
Prognózy Budyko sú založené na zohľadnení trendu zvyšovania koncentrácie oxidu uhličitého a iných skleníkových plynov v atmosfére s prihliadnutím na rozbor paleogeografických informácií. Na základe paleogeografických rekonštrukcií dospel k podobným záverom o nastávajúcich zmenách krajinných a klimatických podmienok v najbližších obdobiach budúceho storočia A.A. Velichko a zamestnanci ním vedeného laboratória evolučnej geografie Ústavu geografie Ruskej akadémie vied. Očakávaný antropogénny nárast priemernej globálnej teploty v prvej dekáde storočia je blízko GS, v rokoch 2025-2030. priblíži sa k 2°C a v polovici storočia sa nárast teploty odhaduje na 3-4°C (Velichko, 1991) Nastane degradácia permafrostu, rýchlosť nárastu hladiny svet. Oceán sa bude zväčšovať, abrázia brehov Arktídy a iných morí sa zaktivizuje (Kaplin, Pavlidis, Selivanov, 2000), postupne sa reštrukturalizuje štruktúra krajiny, najmä vo vysokých zemepisných šírkach.Nadchádzajúce otepľovanie bude spočiatku pripomínať klímu Atlantiku optimum holocénu, v budúcnosti - klíma mikulínskeho interglaciálu.
Velichko (1992) podrobne popísal zmeny krajiny európskeho územia Ruska a západnej Sibíri v prvej polovici 21. storočia. podľa prírodných oblastí. Najmä v Arktíde je najpravdepodobnejšie oteplenie v lete o 4-6°C, v zime až o 6-8°C a nárast zrážok o 100-200 mm. Za týchto podmienok bude krajina arktických púští nahradená tundrou. Podmienky plavby pozdĺž severnej morskej cesty sa neporovnateľne zlepšia; už teraz sa hrúbka arktického ľadu znížila o 30 % v porovnaní s obdobím pred polstoročím. V zóne tundry sa očakáva zníženie oblasti močiarov, zvýšenie podielu obilnej vegetácie, v južných hraniciach - rastúca distribúcia stromov.
V lesnom pásme v európskom sektore sa v prvých dvoch až troch desaťročiach oteplí o 1-3 °С v zime av lete a množstvo zrážok sa zníži na 50 mm. Objem riečneho odtoku sa zníži o -50-100 mm, alebo o 15% normy. Do polovice storočia bude pozorované ešte hlbšie oteplenie sprevádzané zvýšením vlhkosti. Výrazne sa zvýši odtok rieky, o 20 %, a zvýši sa agroklimatický potenciál. V západnej Sibíri sa oblasť močiarov zníži.
V stepnej zóne sa v zime oteplí o 3-5 °C, ale leto môže byť chladnejšie; objem zrážok sa zvýši o 200 - 300 mm. Obilné porasty budú nahradené mezofilnými, vlhkomilnými, hranica lesa sa bude posúvať postupne na juh. Agropriemyselný potenciál sa môže do polovice storočia zvýšiť o 40 %. Všeobecný záver o predloženej predpovedi o pomere tepla a vlhkosti na hlavnom území Ruska možno vyjadriť takto: životné podmienky ľudí sa stanú priaznivejšími. Predpovede tohto typu sú pravdepodobnostné, to znamená, že sú pravdepodobné aj iné závery.
Podľa modelu všeobecnej cirkulácie atmosféry (Sirotenko, 1991) sa v prípade oteplenia môžu všetky klimatické pásma posunúť smerom k vyšším zemepisným šírkam. Južné oblasti Ruska môžu byť v zóne vplyvu tropických vzduchových hmôt vysokého tlaku a nízkej vlhkosti. A to znamená zníženie biologickej produktivity agroekosystémov na severnom Kaukaze o 15%, v regióne Volga o 17%, v regióne strednej černozeme o 18%, v regióne Ural o 22%. Tento záver je v súlade so „zákonom“ A.I. Voeikova: "Na severe je teplo, na juhu sucho." Ale tento „zákon“ je v rozpore so závermi vyvodenými z paleogeografických rekonštrukcií a modernými trendmi súčasného zvyšovania teploty a zvyšovania zrážok. W. Sun a kol. len ako podmienené numerické experimenty na klimatickú citlivosť, ale v žiadnom prípade nie predpovede. Je potrebný serióznejší výskum.
Významnejšie dôsledky pre ľudí môžu a v skutočnosti majú za následok zmenu geochemickej situácie v ich biotopu, v charaktere zmien prebiehajúcich v biosfére ako celku. V mnohých štúdiách domácich i zahraničných vedcov sa vyvodzujú závery o hroziacej environmentálnej katastrofe spojenej s nerovnováhou vo fungovaní biosféry. "Globálny ekologický systém," uviedol V.M. Kotlyakov (1991, s. 6, 7), - sa už nemôže spontánne rozvíjať. Je potrebná vedomá organizačná a regulačná činnosť, ktorá zaručí prežitie prírody a ľudstva. Neexistuje žiadna alternatíva: buď Zem zahynie a my zomrieme s ňou, alebo vytvoríme a budeme dodržiavať určitý vedecký a kultúrny kódex správania pre ľudstvo. Prežitie je zabezpečené len rozumným manažmentom globálneho prírodno-antropogénneho geosystému.“ A ďalej: „Akákoľvek rozumná voľba manažérskych rozhodnutí je nemysliteľná bez znalosti dynamiky prírodných procesov, ich antropogénnych premien, územného rozloženia zdrojov, obyvateľstva, produkcie, hraníc stability prírodných a človekom vytvorených územných systémov a ich kombinácie. vo vesmíre. Toto všetko je tradičným geografickým objektom.“
Práve obava z perspektív rozvoja pozemskej civilizácie diktovala zvolanie Medzinárodnej konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji za účasti hláv štátov a vlád v Rio de Janeiro v roku 1992 a stretnutí v nasledujúcich rokoch. Bola vyhlásená koncepcia trvalo udržateľného rozvoja svetového systému založená na dodržiavaní prírodných zákonov, ktorej podstatu vytýčil v teórii biologickej regulácie životného prostredia V.G. Gorshková (1990). Hlavným obsahom Gorškovovej teórie sú nasledujúce ustanovenia. Biosféra má silné mechanizmy na stabilizáciu environmentálnych parametrov vďaka uzavretému systému cyklov hmoty. Cykly látok prekračujú prirodzenú úroveň environmentálnych porúch o mnoho rádov, čo umožňuje kompenzovať nepriaznivé zmeny otvorením cyklov. Ide najmä o určenie prahu stability biosféry, nad ktorým je stabilita bioty a jej biotopu narušená. Zistilo sa, že biosféra je stabilná, pokiaľ spotreba primárnej produkcie človekom nepresiahne 1 %, zvyšných 99 % vynakladá biota na stabilizáciu životného prostredia. Vedci však dospeli k záveru (Danilov-Danilyan et al., 1996; Danilov-Danilyan, 1997), že hranica 1 % spotreby produktov z bioty bola prekročená na začiatku 20. storočia. Teraz je podiel spotreby primárnych produktov asi 10%. Pri súčasnom tempe ekonomického rozvoja a populačného rastu sa za 30-50 rokov bude používať asi 80 % čistých biologických produktov. Biota a životné prostredie sa stali neudržateľnými a ekologická katastrofa sa už začala.
Na stabilizáciu podmienok pre rozvoj ľudstva je potrebné splniť aspoň tri podmienky: počet obyvateľov Zeme by nemal presiahnuť 1-2 miliardy ľudí; podiel rozvinutej pôdy by sa mal znížiť na 40, potom na 30 % (okrem oblasti Antarktídy), teraz je rozvoj pôdy hospodárskou činnosťou asi 60 %; ekonomický rast by nemal narúšať základné vlastnosti biosféry, mala by sa znižovať jej stabilita, najmä objem spotreby energie. „Existujú všetky dôvody domnievať sa, že biota má mechanizmy na vytláčanie tých druhov, ktoré porušujú jej stabilitu... Toto vytláčanie sa už začalo... Musíme zmeniť všetko: stereotypy, ekonomické ciele, správanie, etiku. V opačnom prípade si biota... zabezpečí svoju stabilitu sama, s najväčšou pravdepodobnosťou zničením časti seba spolu s ľudstvom... Slovo „vývoj“ by malo v našej lexike zaujať rovnaké miesto ako slová „vojna“, „lúpež“. “, „vražda“. Je potrebné prijať zákony, v ktorých by výzvy a činy vedúce k ďalšiemu rozvoju Severu, Sibíri a Ďalekého východu boli považované za najzávažnejšie zločiny proti národom Ruska“ (Danilov-Danilyan, 1997, s. 33). , 34).
Nedodržiavanie princípov udržateľnosti biosféry nevyhnutne vedie k sociálnej a environmentálnej katastrofe. Genetická degenerácia populácie v dôsledku znečistenia sa začne najneskôr koncom prvého – začiatkom druhej štvrtiny súčasného storočia. Yu.N. Sergeev (1995) predpovedá vrchol ekologickej katastrofy v Rusku v rokoch 2050-2070. Do roku 2060 sa spotrebuje 90 % palivových zdrojov. Do roku 2070 sa v dôsledku toxických látok a nedostatku potravín počet obyvateľov na území bývalého ZSSR zníži na 120 miliónov ľudí a priemerná dĺžka života sa zníži na 28 rokov. Rusko je schopné prežiť sociálno-ekologickú krízu a smerovať k trvalo udržateľnému rozvoju, keďže má potrebnú etnickú kultúru a rozsiahle pôdne zdroje (Myagkov, 1995). Ale to je možné nie na základe trhovej ekonomiky západného typu, ale na princípoch sociálnych a environmentálnych zákazov (Myagkov, 1996).Podľa V.A. Zubakov (1996), prežitie ľudstva a celého živočíšneho sveta je možné len vďaka svetovej ekologickej revolúcii. Jeho hlavným cieľom by mala byť vedome a dobrovoľne zvolená redukcia svetovej populácie na veľkosť, ktorá zaručí rovnovážny vzťah medzi ľudstvom a biosférou a následne aj radikálne riešenie všetkých ekonomických problémov. Ženy by sa mali stať hlavnou spoločenskou silou, čo by sa malo prejaviť v obnove niektorých prvkov matriarchátu v spôsobe života ľudí. Hlavným cieľom žien v spoločnosti budúcnosti by nemal byť samotný proces plodenia detí, ale výchova dôstojného člena spoločnosti.
K.Ya. Kondratiev (1997, 1998, 2000). Podľa jeho názoru nie je v príčinách moderného otepľovania všetko úplne jasné. Antropogénna príčina tohto procesu je možná, ale nie je dokázaná. Je žiaduce ukončiť rast populácie a využívanie prírodných zdrojov. Skutočnou globálnou katastrofou môže byť porušenie izolácie cyklov, ktoré už vedie k zničeniu biosféry. Je potrebné hľadať novú sociálno-ekonomickú rozvojovú paradigmu „založenú na bezprecedentne širokej spolupráci odborníkov v oblasti prírodných a spoločenských vied“ (Kondratiev, 2000. s. 16) v prostredí globálneho partnerstva „v podmienkach demokracia, úcta k ľuďom a harmónia medzi štátmi“ (Kondratiev, 1997, s. 11).
Iné pohľady na environmentálne problémy, optimistickejšie pre ľudskú spoločnosť, rozvíja Yu.P. Seliverstov. Podľa jeho názoru „príspevok človeka k dopĺňaniu atmosféry oxidom uhličitým, ozónom a inými prchavými zlúčeninami je v porovnaní s prírodnými procesmi skromný a nepredstavuje nebezpečenstvo pre civilizáciu. Znečistenie ešte nevytvára skutočnú hrozbu pre planétu ako celok a jej jednotlivé geosféry, prvky globálneho environmentálneho rizika však stále existujú ... “(Seliverstov, 1994, s. 9). Biosféra nestratila schopnosť neutralizovať odpad ľudskej činnosti. Ľudstvo by nemalo pretvárať životné prostredie, ale prispôsobiť sa rytmom prírodných procesov. „Neexistuje žiadna globálna ekologická kríza, rovnako ako neexistuje v rozsahu Ruskej federácie. Hrozia regionálne environmentálne krízy, z ktorých niektoré sa už prejavili... Na veci sa musíme pozerať triezvo – zastaviť v čo najväčšej miere zasahovanie do prírodných procesov a javov, byť k nim pozornejší, aby nedochádzalo k zaskočiť ľudí, nevyvodzovať unáhlené závery z pozorovaného, najmä nehodnotiť podľa dôsledkov opatrení na "opravu" prírodných zákonitostí a ich pozemských inkarnácií. Už dávno je známe, že nemôžete robiť lepšie ako príroda, ale takmer vždy horšie... Je načase, aby ľudstvo uhasilo antropocentrickú megalomániu a povoľnosť, aby pochopilo svoje miesto v okolitom svete, ktoré ho zrodilo a nevychoval ju pre experimenty na jej imaginárnom vylepšovaní, dobývaní a ničení“ (Seliverstov, 1995, s. 41, 42, 43). Geoekológia je podľa Seliverstova (1998, s. 33) náukou o kompromisoch medzi manažmentom prírody a ekológiou. „Hľadanie hlavného kompromisu modernosti spočíva v spravodlivom a jednoznačnom hodnotení stavu životného prostredia, miery jeho vplyvov a poškodzovania neprirodzenými procesmi a javmi, v poskytovaní možností na sanáciu životného prostredia a jeho návratnosť (resp. aproximácia) k prirodzenému motívu evolúcie – obnovenie harmónie v prírode s pokrokom ľudstva“ .
Nikita Nikolajevič Mojsejev (1920-1999) bol významným bádateľom antropogenézy a civilizačného rozvoja, mysliteľom, nositeľom Rozumu v jeho najvyššom zámere. Moiseev, matematik, akademik, výrazne prispel k pochopeniu vzájomne závislých procesov vyskytujúcich sa v biosfére, berúc do úvahy vplyv ľudskej činnosti. Pod vedením Moiseeva bol vo Výpočtovom stredisku Akadémie vied ZSSR vytvorený najpokročilejší systém matematických modelov v krajine „Gaia“, pomocou ktorého sa uskutočnili jedinečné experimenty o správaní biosféry v rôznych možnostiach. narúšajú jeho prirodzený vývoj. Hlavné závery získané v týchto experimentoch a použité na teoretické konštrukcie uvádza Moiseev v knihách „Ekológia ľudstva očami matematika“, „Človek a noosféra“ a v niekoľkých zásadných článkoch. Počítali sa najmä s dôsledkami jadrovej vojny. Získané závery potvrdzujú nezávislé štúdie amerických vedcov a mali významný vplyv na zmiernenie medzinárodnej konfrontácie medzi hlavnými jadrovými mocnosťami. Pojem „nukleárna zima“ vstúpil do arzenálu geopolitikov. „Výsledky nám umožnili vidieť možné dôsledky jadrovej vojny úplne inak,“ napísal Moiseev (1988, s. 73, 74, 85). - Bolo jasné, že jadrový konflikt nepovedie k lokálnemu ochladeniu a tme pod baldachýnom jednotlivých sadzí, ale k "globálnej jadrovej noci", ktorá bude trvať asi rok. Výpočty na počítači ukázali: Zem bude zahalená tmou. Stovky miliónov ton pôdy zdvihnutej do atmosféry, dym kontinentálnych požiarov - popol a hlavne sadze z horiacich miest a lesov urobia našu oblohu nepreniknuteľnou pre slnečné svetlo... Už v prvých týždňoch sa priemerná teplota na severnej pologuli klesne o 15 - 20 °C pod normál. Ale na niektorých miestach (napríklad v severnej Európe) pokles dosiahne 30 a dokonca 40 - 50 ° C ... Keďže teploty budú negatívne na takmer celom povrchu kontinentov, všetky zdroje sladkej vody zamrzne a úroda zomrie takmer na celom svete. K tomu treba pripočítať aj radiáciu, ktorej intenzita na rozsiahlych územiach prekročí smrteľnú dávku. Za týchto podmienok ľudstvo nebude schopné prežiť.“ Experimenty uskutočnené v ZSSR a USA preniesli jadrové zbrane, tvrdí E.P. Velikhov, z nástroja politiky na nástroj samovraždy.
Matematické modely umožnili sledovať vývoj biosféry pod „obvyklým správaním“ ľudstva a závery nespôsobujú optimizmus. Planetárna kríza je nevyhnutná. „A stále viac sa ukazuje, že je nemožné prekonať blížiacu sa krízu technickými prostriedkami. Bezodpadové technológie, nové metódy spracovania odpadu, čistenie riek, zvyšovanie zdravotných štandardov môžu krízu len zmierniť, oddialiť jej nástup, dať ľudstvu čas na hľadanie radikálnejších riešení... Treba pochopiť: rovnováha biosféra už bola narušená a tento proces sa vyvíja exponenciálne. A ľudstvo stojí pred otázkami, s ktorými sa nikdy predtým nestretlo“ (Moiseev, 1995, s. 44, 49). Moiseev tvrdil, že je nemožné obnoviť narušenú rovnováhu metódami, ktoré máme dnes. Ľudstvo má alternatívu k obnoveniu rovnováhy: „buď prejsť k úplnej autotrofii, teda usadiť človeka v určitej technosfére, alebo 10-násobne znížiť antropogénnu záťaž“ (tamže, s. 45). Je potrebná iná stratégia ľudstva, schopná „zabezpečiť koevolúciu človeka a životného prostredia. Jej rozvoj sa mi javí ako najzásadnejší problém vedy v dejinách ľudstva. Možno je celá naša spoločná kultúra len prípravným štádiom riešenia tohto problému, od úspechu ktorého závisí samotný fakt zachovania nášho druhu v biosfére... Hlbšia morálna prestavba samotného ducha, samotného zmyslu človeka kultúra je nevyhnutná “ (Tamže s. 46, 51). Koevolúcia človeka a biosféry je zabezpečenie takého ľudského správania, ktoré by nezničilo biosféru, jej základy. Závislosť človeka na prírode sa neznižuje, ale naopak, zvyšuje. Človek musí žiť v súlade s prírodou. Moiseev vyhlásil „ekologický imperatív“ - prioritu prírodných zákonov, ktorým je človek povinný prispôsobiť svoje činy. Ekologický imperatív Moiseeva je určitý súbor vlastností prostredia, ktorých zmena ľudskou činnosťou je za akýchkoľvek podmienok neprijateľná. Z toho vyplýva jedna z úloh geografie – skúmanie limitov možnej premeny biosféry, ktorá by neviedla k následkom, ktoré sú pre človeka nezvratné. Moiseev vyhlásil potrebu vytvoriť nový morálny imperatív rešpektu nielen k prírode, ale aj k ľuďom navzájom.
Ľudstvo nemá perspektívu, vyvíja sa podľa európsko-amerického modelu konzumnej spoločnosti. Hlavnou úlohou vedy je formulovať systém zákazov a spôsobov ich implementácie. Je potrebný prísny systém kontroly pôrodnosti. Počet obyvateľov by sa mal znížiť 10-krát. „Regulácia rastu populácie, samozrejme, neprinesie desaťnásobné zníženie počtu obyvateľov planéty. To znamená, že popri inteligentnej demografickej politike je potrebné vytvárať nové biogeochemické cykly, teda nový obeh látok, ktorý bude zahŕňať predovšetkým tie rastlinné druhy, ktoré efektívnejšie využívajú čistú slnečnú energiu, ktorá priniesť planéte škody na životnom prostredí“ (Moiseev, 1998. S. ten). „Budúcnosť ľudstva, budúcnosť Homo sapiens ako biologického druhu závisí v rozhodujúcej miere od toho, do akej miery dokážeme pochopiť obsah „morálneho imperatívu“ a do akej miery ho bude človek schopný prijať a nasledovať. to. Zdá sa mi, že toto je kľúčový problém súčasného humanizmu. Som presvedčený, že v najbližších desaťročiach sa úroveň ich uvedomelosti stane jednou z najdôležitejších charakteristík civilizácie“ (Moiseev, 1990, s. 248).
Človek, ktorý buduje budúcnosť a túži hľadať, sa v prvom rade nezaujíma o prekvapenia, ale o to, čo je viac-menej prístupné kalkulácii, prognóze.
Mihai Shimai
Podstata a faktory geografického predpovedania
Zo všeobecného vedeckého hľadiska sa prognózovanie najčastejšie definuje ako hypotéza o budúcom vývoji objektu. To znamená, že je možné predpovedať vývoj širokej škály objektov, javov a procesov: rozvoj vedy, odvetvia hospodárstva, spoločenských alebo prírodných javov. V našej dobe sú bežné najmä demografické prognózy rastu populácie, sociálno-ekonomické prognózy možnosti uspokojiť rastúcu populáciu Zeme potravinami a environmentálne prognózy budúceho prostredia ľudského života. Ak osoba nemôže ovplyvniť objekt prognózovania, takáto predpoveď sa nazýva pasívny(napr. predpoveď počasia).
Prognóza môže spočívať aj v hodnotení budúceho ekonomického a prírodného stavu ktoréhokoľvek územia na 15-20 rokov dopredu. Predvídaním napríklad nepriaznivej situácie je možné ju včas zmeniť plánovaním ekonomicky a environmentálne optimálneho variantu rozvoja. Presne takto aktívny predpoveď, ktorá zahŕňa spätnú väzbu a schopnosť ovládať objekt prognózy, je charakteristická pre geografickú vedu. Pri všetkých rozdieloch v cieľoch prognózovania neexistuje pre modernú geografiu a geografov dôležitejšia spoločná úloha ako vypracovanie vedecky podloženej prognózy budúceho stavu geografického prostredia na základe odhadov jeho minulosti a súčasnosti. Práve v podmienkach vysokého tempa rozvoja výroby, techniky a vedy ľudstvo obzvlášť potrebuje tento druh vyspelých informácií, pretože pre nedostatok predvídavosti nášho konania vznikol problém vzťahu medzi človekom a životným prostredím.
Vo svojej najvšeobecnejšej podobe je to geografické predpovedanie
ide o špeciálnu vedeckú štúdiu o konkrétnych perspektívach vývoja geografických javov. Jeho úlohou je určiť budúce stavy integrálnych geosystémov, charakter interakcií medzi prírodou a spoločnosťou.
V geografickom výskume sa využívajú predovšetkým postupné súvislosti časovej, priestorovej a genetickej povahy, pretože práve tieto súvislosti sa vyznačujú kauzalitou - najdôležitejším prvkom pri predpovedaní udalostí a javov, dokonca aj vysokou mierou náhody a pravdepodobnosti. . Zložitosť a pravdepodobnostná povaha sú zase špecifické črty geoforecastingu. Hlavné operačné jednotky geografického predpovedania - priestor a čas - sa posudzujú v porovnaní s účelom a predmetom prognózy, ako aj s miestnymi prírodnými a ekonomickými charakteristikami konkrétneho regiónu.
Úspešnosť a spoľahlivosť geografickej predpovede závisí od mnohých faktorov vrátane správneho výberu toho hlavného faktory a metódy ktoré poskytujú riešenie problému.
Geografická prognóza stavu prírodného prostredia je multifaktoriálna a tieto faktory sú fyzicky rozdielne: príroda, spoločnosť, technika atď. Tieto faktory je potrebné analyzovať a vybrať tie, ktoré do určitej miery dokážu stav životného prostredia ovplyvniť. - stimulovať, stabilizovať alebo obmedzovať nepriaznivé alebo pre človeka priaznivé faktory jeho rozvoja.
Tieto faktory môžu byť vonkajšie a vnútorné. Vonkajšie faktory sú napríklad také zdroje vplyvu na životné prostredie, ako sú lomy a skládky skrývky, ktoré úplne ničia prírodnú krajinu, emisie dymu z továrenských komínov, ktoré znečisťujú ovzdušie, priemyselné a domáce odpadové vody vnikajúce do vodných útvarov a mnohé ďalšie zdroje vplyvu na životné prostredie. . Veľkosť a silu vplyvu takýchto faktorov je možné vopred predvídať a vopred zohľadniť v plánoch ochrany prírody v danom regióne.
Vnútorné faktory zahŕňajú vlastnosti samotnej prírody, potenciál jej zložiek a krajiny ako celku. Zo zložiek prírodného prostredia zapojených do prognostického procesu, v závislosti od jeho cieľov a miestnych geografických podmienok, môžu byť hlavnými reliéf, skaly, vodné plochy, vegetácia atď. Ale niektoré z týchto zložiek pre prognózované obdobie, napr. , 25-30 rokov dopredu, zostáva prakticky nezmenená. Reliéf, horniny, ako aj procesy pomalého tektonického zosúvania či vyzdvihovania územia teda možno považovať za relatívne konštantné faktory vývoja prírodného prostredia. Relatívna stabilita týchto faktorov v čase umožňuje ich využitie ako podklad a rámec pre prognózu.
Iné oveľa dynamickejšie faktory, ako sú prachové búrky, sucho, zemetrasenia, hurikány, bahno, majú v geografickej predpovedi hodnotu pravdepodobnostných veličín. V konkrétnych podmienkach bude sila ich vplyvu na krajinu a proces hospodárskej činnosti závisieť nielen od nich, ale aj od stability prírodného pozadia, na ktoré pôsobia. Preto geograf pri predpovedi operuje napríklad s ukazovateľmi členenia reliéfu, vegetačného krytu, mechanického zloženia pôd a mnohých ďalších zložiek prírodného prostredia. Poznaním vlastností komponentov a ich vzájomných vzťahov, rozdielov v reakcii na vonkajšie vplyvy je možné vopred predvídať reakciu prírodného prostredia, a to ako na vlastné parametre, tak aj na faktory ekonomickej aktivity. Ale aj po výbere nie všetkých, ale iba hlavných prírodných komponentov, ktoré sú najvhodnejšie na riešenie problému, výskumník sa stále zaoberá veľmi veľkým počtom parametrov vzťahu každej z vlastností komponentov a typov technogénnych zaťažení. . Preto geografi hľadajú integrálne vyjadrenia pre súčet zložiek, teda pre prírodné prostredie ako celok. Takýmto celkom je prírodná krajina s jej historicky ustálenou štruktúrou. Ten vyjadruje akoby „pamäť“ vývoja krajiny, dlhý rad štatistických údajov potrebných na predpovedanie stavu prírodného prostredia.
Mnoho ľudí verí, že miera diverzity jej morfogenetickej štruktúry môže slúžiť ako indikátor stability krajiny voči vonkajším stresom, najmä znečisteniu. S nárastom diverzity prírodných komplexov a ich zložiek sa v prírodných komplexoch zintenzívňujú procesy regulácie a udržiava sa stabilita. Udržateľnosť môže byť narušená extrémnymi prírodnými procesmi a antropogénnymi tlakmi, ktoré presahujú potenciál krajiny.
Antropogénne faktory, spravidla znižujúce diverzitu krajiny, znižujú jej stabilitu. Ale aj antropogénne faktory môžu zvýšiť diverzitu a odolnosť krajiny. Stabilita krajiny prímestských oblastí s parkami, záhradami, rybníkmi, teda štruktúrou a pôvodom značne rôznorodých území, je teda vyššia ako predtým, keď tu dominovali polia s poľnohospodárskymi monokultúrnymi plodinami. Najmenej stabilné sú prírodné krajiny s jednoduchou monotónnou štruktúrou, ktoré sa vyvíjajú v podmienkach extrémnych teplôt a vlhkosti. Takéto krajiny sú charakteristické napríklad pre oblasti púšte a tundry. Potenciálnu nestabilitu týchto území voči mnohým typom technogénnych záťaží zvyšuje neúplnosť ich prirodzených komplexov - absencia pôdneho a vegetačného krytu na mnohých územiach alebo jeho riedkosť.
