Niekedy sa zdá, že moldavská spoločnosť, ktorá za stáročia za svojho života videla každého, sa s tým akosi naučila žiť. Ale tak sa to len zdá. Čas sprísňuje všetky zákopy a lieviky. Nikdy však do konca. 7. apríl 2009 bol a dodnes zostáva líniou rozvodia a spojovacie mostíky cez túto priekopu naplnenú negatívnymi emóciami zvrhnú až potom, čo spoločnosť dostane vyčerpávajúce odpovede na všetky otázky týkajúce sa tohto pochmúrneho dátumu. Dovtedy bude siedma aprílová visieť nad našou národnou jednotou ako Damoklova sekera.

Avšak drvivej väčšine občanov krajiny a tak je všetko jasné. Otázka je malá: na oficiálny verdikt, ktorý ukončí závratnú politickú kariéru, ktorá sa začala presne 7. apríla 2009. Okrem toho je žiaduce, aby sa tento rozsudok stal nielen vyčerpávajúci vo svojej politickej a právnej motivácii, ale aby bol aj medzinárodne uznávaný. Presne tak sa to stalo s nami: medzinárodná legitimita je zároveň vnútorná. Práve touto cestou sa pred štyrmi rokmi vydala vtedajšia vládnuca PČM: interné vyšetrovanie, ktoré prebiehalo súčasne na parlamentnej a právnej (MVD, prokuratúra) úrovni, bolo doplnené maximálnou otvorenosťou voči medzinárodnej expertíze. Nebolo čo skrývať.

Dôsledkom neochoty PCRM a osobne Voronina pripustiť prehĺbenie rozkolu sa stalo, že podnecovatelia demonštrácií, ktoré viedli k pogromom, každému zrejmé, neskončili v lavici obžalovaných, nie na väzenských poschodových posteliach, ale za okrúhlym stolom politických rokovaní. Prostredníctvom dialógu s európskou mediáciou sa tak už konflikt modelu z roku 2002 podarilo uhasiť. Zdalo sa, že ide o univerzálnu schému na prekonávanie konfliktov. Vynechali sa len dve veci. Po prvé: pokiaľ ide o stupeň omrzlín a cynizmu, vodcovia „revolúcie“ z roku 2009 výrazne prekonali hlavného rebela začiatku „nuly“ Jurija Roshku. Po druhé: v tom čase už „európsky“ neznamenal „civilizovaný a objektívny“.

Historický fakt však zostáva historickým faktom: v Moldavsku v tom čase nebola žiadna rozsiahla občianska vojna, čo bolo dosť pravdepodobné, aj keď vtedajšie úrady prejavili patričnú strnulosť. Všetko ostatné je v porovnaní s týmto bezvýznamné.

Ako by tie maličkosti

Úrady, ktorých nástup je tak či onak spojený s aprílovými udalosťami po celé tie roky, kúsok po kúsku, o milimeter posunuli dôraz vo verejnom hodnotení. Takže z provládnych médií, z prejavov lídrov AIE nakoniec a neodvolateľne vypadla „formálna“ príležitosť, pri ktorej vtedajšia opozícia zhromaždila ľudí v centre Kišiňova. Hovoríme o hlasnom slogane o „zmanipulovaných“, „ukradnutých“ voľbách. Nie v horúčave, a ešte viac dnes, nebol spoločnosti predložený žiadny dôkaz o tomto najzávažnejšom previnení. Okrem toho existujú vážne podozrenia, že Ústredná volebná komisia na čele s Iuriem Chekanom, na rozdiel od všetkých ostatných „sluhov komunistického režimu“, nielenže neprišla o svoj post, ale získala aj elitné nehnuteľnosti, čím sa znížil skutočný výsledok PCRM. sám. Ale aj bez toho je to jasné: povestná „revolúcia“ bola pôvodne postavená na obludnej lži, na hrubom ohováraní, na ohováraní.

Ale "autorom" je to jedno. Podľa ich aktuálnej verzie, ktorá je úplne oficiálna, mládež pred štyrmi rokmi vôbec nevystúpila na výzvu opozície a už vôbec nie na protest proti údajne „ukradnutým“ voľbám, ale všeobecne a abstraktne proti diktatúre. . Slávne slová Filata v deň pogromu o „nehanebnom kradnutí“ vo vzťahu k výsledkom volieb sú starostlivo zapadnuté archívnym prachom. „Pokojný protest proti falšovaniu“ sa švihnutím zápästia zmenil na „antikomunistickú revolúciu“.

Ďalej - "maličkosti", ktoré len dopĺňajú obraz. Obeť sa zmenila na „obete“ a tie, ktoré v prírode neexistujú, pripomínajú poslanci bývalej aliancie vstávaním v moldavskom parlamente. „Organizátori“ protestov zo 6. – 7. apríla 2009 sú stále prítomní v éterickom priestore, ale v podobe odtelených bezmenných duchov. Toto o nich hovoria: „Organizátori oznámili, že akcia bola ukončená 6. apríla“, „Organizátori oznámili novú akciu a vyzvali ich, aby 7. apríla vyšli k pamätníku Štefana cel Mare.“ Kto sú títo organizátori, prečo je také ťažké uviesť ich mená, dokončili tí istí „organizátori“ akciu 6. a oznámili novú akciu 7.? Je naozaj také ťažké pozrieť sa na IP adresy, z ktorých prichádzajú upozornenia? Za čo? Prítomnosť „organizátorov“ zasahuje do verzie „spontánnej“ revolučnej vlny proti „diktatúre“ a sú odsúdení, ako všelijakí duchovia, k postupnému rozpusteniu, zániku. Vrátane doslova. Dňa 7. apríla 2013 „Princezná revolúcie“ Natalya Morari, súdiac podľa fotografií zverejnených na sociálnych sieťach, uprednostnila prechádzky po Odesse.
Obludnejšie klamstvo...

Len ďalšia lož môže polemizovať s hlavnou lžou o „ukradnutých voľbách“ – že pogromy si vraj komunisti organizovali sami. Musím povedať, že neohrabaná logika v takejto tvorbe mýtov je viditeľná. Mládež (už bez organizátorov) prišla pokojne protestovať nie proti falšovaniu volieb, ale proti „diktatúre“ a samotní podlí komunisti všetko spálili a potom obvinili vtedajšiu opozíciu. Mnohí uverili. Vo všeobecnosti vždy ochotne veríme v akúkoľvek paradoxnú konšpiračnú teóriu – či už je to samopodpaľačstvo pre radosť z presvedčivého víťazstva vo voľbách, alebo prepadnutie pizzerie Olegom Voroninom. Prešli štyri roky, z ktorých väčšinu viedli krajinu, kontrolovali orgány činné v trestnom konaní všeobecne a prokuratúru so SIS zvlášť. Celý ten čas – nechoďte k veštcovi – sa tieto štruktúry v tejto absurdnej verzii snažili nejako vyžiť. Keby mali čo i len najmenšiu stopu, čo i len ihlu v kope sena, bolo by to spoločnosti prezentované s veľkou pompou. Neexistoval však žiadny „dôkaz“ ani na výrobu falošného!

Je zrejmé, že prokuratúra, politicky zaujatá súčasnou vládou, nevypracúva zjavné verzie. Môžu totiž priniesť zjavné výsledky a vládnuca elita bude musieť byť presadená na lôžko. Generálny prokurátor, ktorý sa z roka na rok objavuje v parlamente v reakcii na požiadavky poslancov, bez ohľadu na priezvisko nedáva jedinú zrozumiteľnú odpoveď, skrýva sa ako slon za slamkou za tajomstvom vyšetrovania. Hovorí sa, že organizátori by mali zmiznúť, ako keby nikdy neexistovali.

Masaker alebo revolúcia?

Medzitým už rok ako deň 7. apríla - oficiálny Deň slobody. Strana Lupu, ktorý bol v čase pogromov komunistom a predsedom parlamentu, ich ostro nazvala „prevratom“. O tri roky neskôr hlasoval za vyhlásenie 7. apríla za štátny sviatok. O rok neskôr v komentári prezídia k návrhu liberálnych demokratov uctiť si obete minútou ticha (???) označil udalosti spred 4 rokov za „nejednoznačné“. A to už po tom, čo som celkom jednoznačne hlasoval za to, že 7. apríl je dňom „slobody“.

Úrady nedokážu vytvoriť odkaz až do konca. Naozaj sa chce zapojiť do revolúcie, ale nechce byť zodpovedná za pogromy. Vladimír Filat, ktorý sa 7. apríla 2009 „preslávil“ panickým výkrikom: „Nevyviedol som ľudí!“, o štyri roky neskôr uvádza, že 7. apríla 2013 sa stretol s mladými ľuďmi a rozprával sa s nimi o „ slobody“, o budúcnosti krajiny. (K štipľavým komentárom na sociálnych sieťach tej štvorročnej mládeže: „Boli sme mladí a hlúpi“ – pozn. autora). To znamená, že svoju angažovanosť v boji za slobodu pred štyrmi rokmi výrazne zdôrazňuje, pričom pred štyrmi rokmi to všemožne popieral.

Ďalší „revolučný“ a „bojovník za slobodu“ Dorin Chirtoaca nazval „ohováraním“ a „montážou“ telefonický rozhovor s jeho zástupcom použitý vo filme „Útok na Moldavsko“: „Nechajte týchto ľudí, vedia, čo robia“, a dokonca aj ten, kto sa spolu so svojím strýkom Ghimpuom pokúsil vyzbierať po milión lei od televíznej spoločnosti NIT a autorov, prehral dva súdne spory. Stratený, pretože vyšetrenie potvrdilo pravosť nahrávky. Ak klamal, tvrdil, že nedošlo k žiadnemu rozhovoru, potom mal čo skrývať. Malé klamstvá plodia veľkú nedôveru.

Čo je tam! Plahotniuc otvorene vyhlásil, že pomáhal zvrhnúť komunistov (a 7. apríla sa presne toto stalo). A šéf Ústavného súdu Alexandru Tanase orgánom činným v trestnom konaní priamo naznačil, kde majú hľadať organizátorov: k parlamentnej väčšine. Nikdy to však nezverejnia. Nemôžem menovať mená, pretože sú ľudia, ktorí sú veľmi aktívni v politickom živote. Koniec citátu. A film "Útok na Moldavsko".

Mýty a tvorcovia mýtov Mýty sú rôzne. Existujú stabilné, ale existujú - tak-tak, držať a rozpadnúť sa. Závisí od tvorcov mýtov. Mýtus o víťazstve revolúcie a nástupe éry slobody, budovanej ešte polorozpadnutou vládou, vzbudil hneď na začiatku dôveru len v malej časti moldavskej spoločnosti. Nuž a dnes, po štyroch rokoch, keď sa konečne ukázalo, akú „slobodu“ pripravili neschopní mýtotvorcovia pre Moldavsko, slobodu pašovania, nájazdov, krádeží, porušovania ústavy, výsmechu demokratickým normám, slobody bezprávia a nepotrestané vraždy, ľudia prestávajú veriť tomuto mýtu aj samotní „revolucionári“.

Prijaté 10. decembra 1976 rezolúciou 31/72 na 96. plenárnom zasadnutí Valného zhromaždenia OSN. Dohovor bol otvorený na podpis v Ženeve 18. mája 1977. Dohovor nadobudol platnosť 5. októbra 1978. Dohovor bol podpísaný ZSSR 18. mája 1977, ratifikovaný výnosom Prezídia Najvyššieho sovietu č. ZSSR zo 16. mája 1978 číslo 7538-IX. Dohovor nadobudol platnosť pre ZSSR 5. októbra 1978 // Zbierka platných zmlúv, dohôd a dohovorov uzavretých ZSSR s cudzími štátmi. Problém. XXXIV. - M., 1980. S. 437-440.

(výpis)

Preambula

Štáty, zmluvné strany tohto dohovoru, ...

uvedomujúc si, že využívanie prostriedkov ovplyvňovania prírodného prostredia na mierové účely by mohlo viesť k zlepšeniu interakcie medzi človekom a prírodou a prispieť k zachovaniu a zlepšeniu prírodného prostredia v prospech súčasných a budúcich generácií,

Uvedomujúc si však, že vojenské alebo akékoľvek iné nepriateľské použitie takýchto prostriedkov by mohlo byť mimoriadne škodlivé pre ľudské blaho,

so želaním účinne zakázať vojenské alebo akékoľvek iné nepriateľské použitie prostriedkov manipulácie životného prostredia s cieľom eliminovať nebezpečenstvá pre ľudstvo vyplývajúce z takéhoto použitia a opätovne potvrdiť svoju túžbu konať v záujme dosiahnutia tohto cieľa, ...

sa dohodli na nasledovnom:

Článok I

1. Každý štát, zmluvná strana tohto dohovoru, sa zaväzuje neuchýliť sa k vojenskému alebo inému nepriateľskému použitiu prostriedkov environmentálnej manipulácie, ktoré majú rozsiahle, dlhodobé alebo závažné účinky, ako prostriedok na zničenie, poškodenie alebo zranenie ktoréhokoľvek iného zmluvného štátu.

2. Každý štát, zmluvná strana tohto dohovoru, sa zaväzuje, že nebude pomáhať, povzbudzovať ani navádzať žiadny štát, skupinu štátov alebo medzinárodnú organizáciu k vykonávaniu činností, ktoré sú v rozpore s ustanoveniami odseku 1 tohto článku.

Článok II

Ako sa používa v článku I, výraz „ prostriedky ovplyvňovania prírodného prostredia“ označuje akékoľvek prostriedky na zmenu – prostredníctvom zámernej manipulácie s prírodnými procesmi – dynamiky, zloženia alebo štruktúry Zeme, vrátane jej bioty, litosféry, hydrosféry a atmosféry alebo kozmického priestoru.

Článok IV

Každý štát, zmluvná strana tohto dohovoru, sa zaväzuje prijať akékoľvek opatrenia, ktoré považuje za potrebné v súlade so svojimi ústavnými postupmi, aby zakázal a zabránil akejkoľvek činnosti, ktorá je v rozpore s ustanoveniami tohto dohovoru, v rámci jeho jurisdikcie alebo pod jeho kontrolou kdekoľvek.

Svetová charta prírody

Prijaté 28. októbra 1982 rezolúciou 37/7 na 48. plenárnom zasadnutí 37. zasadnutia Valného zhromaždenia OSN // Medzinárodné právo verejné. Zbierka listín. T. 2. - M.: BEK, 1996. S. 132–135.

(výpis)

Preambula

Valného zhromaždenia,

Potvrdzujúc základné ciele Organizácie Spojených národov, najmä udržiavanie medzinárodného mieru a bezpečnosti, rozvoj priateľských vzťahov medzi národmi a uskutočňovanie medzinárodnej spolupráce pri riešení medzinárodných problémov v hospodárskej, sociálnej, kultúrnej, technickej, intelektuálnej alebo humanitárnej oblasti ,

vediac, že:

a) ľudstvo je súčasťou prírody a život závisí od nepretržitého fungovania prírodných systémov, ktoré poskytujú energiu a živiny,

b) civilizácia má svoje korene v prírode, ktorá sa podpísala na ľudskej kultúre a ovplyvnila všetky výtvory umenia a vedecké úspechy, a práve život v súlade s prírodou poskytuje človeku najlepšie možnosti na rozvoj jeho tvorivosti , rekreačné a voľnočasové aktivity,

v presvedčení, že:

a) každá forma života je jedinečná a hodná rešpektu, bez ohľadu na jej užitočnosť pre človeka, a na to, aby človek uznal túto prirodzenú hodnotu iných živých bytostí, musí sa riadiť morálnym kódexom správania,

b) človek môže svojím konaním alebo jeho následkami meniť prírodu a vyčerpať jej zdroje, a preto si musí byť plne vedomý naliehavej potreby udržiavať rovnováhu a kvalitu prírody a prírodných zdrojov,

byť si istý, že:

a) dlhodobé prínosy, ktoré možno získať z prírody, závisia od zachovania ekologických procesov a systémov nevyhnutných na udržanie života, ako aj od rozmanitosti organických foriem, ktoré človek ohrozuje nadmerným využívaním alebo ničením prirodzených biotopov,

b) degradácia prírodných systémov v dôsledku nadmernej spotreby a zneužívania prírodných zdrojov, ako aj neschopnosť vytvoriť správny ekonomický poriadok medzi národmi a štátmi vedie k zničeniu hospodárskych, sociálnych a politických štruktúr civilizácie ,

c) honba za vzácnymi zdrojmi je príčinou konfliktov a ochrana prírody a jej zdrojov prispieva k nastoleniu spravodlivosti a udržiavaniu mieru a je nemožné zachrániť prírodu a prírodné zdroje, kým sa ľudstvo nenaučí žiť v mieri a nevzdá vojnu a výrobu zbraní,

Potvrdzujúc, že ​​človek musí získať vedomosti potrebné na zachovanie a zlepšenie svojej schopnosti využívať prírodné zdroje a zároveň zachovať druhy a ekosystémy v prospech súčasných a budúcich generácií,

Pevne presvedčení o potrebe primeraných opatrení na národnej a medzinárodnej, individuálnej a kolektívnej, súkromnej a verejnej úrovni na ochranu prírody a rozšírenie medzinárodnej spolupráce v tejto oblasti,

Na tento účel prijíma súčasnú Svetovú chartu prírody, ktorá vyhlasuje nasledujúce zásady ochrany prírody, podľa ktorých by sa mala riadiť a posudzovať každá ľudská činnosť ovplyvňujúca prírodu.

I. Všeobecné zásady

1. Prírodu treba rešpektovať a nenarúšať jej základné procesy.

2. Genetický základ života na Zemi nesmie byť ohrozený; populácia každej formy života, divoká alebo domestikovaná, sa musí udržiavať aspoň na úrovni dostatočnej na zabezpečenie jej prežitia; biotopy potrebné na to by sa mali zachovať.

3. Tieto zásady ochrany prírody platia pre všetky časti zemského povrchu, pevniny alebo mora; osobitnú ochranu treba venovať jedinečným územiam, typickým predstaviteľom všetkých typov ekosystémov a biotopov vzácnych alebo ohrozených druhov.

4. Ekosystémy a organizmy využívané ľuďmi, ako aj zdroje na pevnine, mori a v atmosfére sa musia riadiť takým spôsobom, aby bolo možné zabezpečiť a udržať ich optimálnu a stálu produktivitu, ale bez toho, aby bola narušená integrita ekosystémov alebo druhov ktoré spolunažívajú.

5. Príroda musí byť chránená pred drancovaním v dôsledku vojny alebo iných nepriateľských akcií.

II. Funkcie

11. Činnosti, ktoré môžu mať škodlivý vplyv na prírodu, by sa mali kontrolovať a mala by sa použiť najvhodnejšia technológia, ktorá môže znížiť rozsah nebezpečenstva alebo iných škodlivých účinkov na prírodu; najmä:

a) je potrebné zdržať sa činností spôsobilých spôsobiť nenapraviteľné škody na prírode;

b) činnostiam so zvýšeným nebezpečenstvom pre prírodu musí predchádzať hĺbková analýza a osoby vykonávajúce takúto činnosť musia preukázať, že očakávaný úžitok z nej je podstatne väčší ako škoda, ktorú môže spôsobiť prírode, a v prípadoch, keď možné, že škodlivé účinky takýchto činností nie sú jasne stanovené, nemali by sa vykonávať;

c) Činnostiam, ktoré by mohli poškodiť prírodu, by malo predchádzať posúdenie ich možných dôsledkov a štúdie o vplyve rozvojových projektov na prírodu by sa mali vypracovať v dostatočnom časovom predstihu, a ak sa rozhodne o vykonaní takýchto činností, mali by sa vykonávať na plánovanom základe a mali by sa vykonávať tak, aby sa minimalizovali jeho možné škodlivé účinky;

d) činnosti v oblasti poľnohospodárstva, chovu zvierat, lesníctva a rybného hospodárstva by sa mali vykonávať s prihliadnutím na vlastnosti a zásoby prírodných zdrojov týchto oblastí;

e) územia, ktoré v dôsledku ľudskej činnosti schátrali, podliehajú obnove v súlade s ich prírodným potenciálom a požiadavkami blahobytu obyvateľstva žijúceho v týchto oblastiach.

12. Akékoľvek vypúšťanie znečisťujúcich látok do prírodných systémov by sa malo zdržať a:

a) ak je takémuto vypúšťaniu nevyhnutné, potom by sa tieto znečisťujúce látky mali upravovať na miestach, kde vznikajú, s použitím najmodernejších dostupných prostriedkov;

b) Musia sa prijať osobitné opatrenia, aby sa zabránilo ukladaniu rádioaktívneho alebo toxického odpadu.

III. Implementácia

14. Princípy uvedené v tejto charte by sa mali odrážať v zákonoch a praxi každého štátu, ako aj na medzinárodnej úrovni.

21. Štáty a podľa svojich najlepších schopností verejné orgány, medzinárodné organizácie, jednotlivci, združenia a podniky by mali:

a) spolupracovať pri ochrane prírody prostredníctvom spoločných aktivít a iných vhodných aktivít vrátane výmeny informácií a konzultácií;

b) stanoviť normy pre používanie materiálov a uplatňovanie technologických procesov, ktoré môžu mať škodlivý vplyv na prírodu, ako aj vyvinúť metódy hodnotenia tohto vplyvu;

c) uplatňovať príslušné ustanovenia medzinárodného práva zamerané na ochranu prírody a životného prostredia;

d) zabezpečiť, aby činnosti vykonávané v rámci ich jurisdikcie alebo pod ich kontrolou nespôsobovali škody na prírodných systémoch nachádzajúcich sa na území iných štátov, ako aj v oblastiach mimo hraníc národnej jurisdikcie;

e) chrániť a chrániť prírodu v oblastiach mimo hraníc národnej jurisdikcie.

Dohovor o zákaze vojenského alebo akéhokoľvek iného nepriateľského použitia modifikátorov životného prostredia z roku 1977

iniciovaný ZSSR, nadobudol platnosť 5. októbra 1978. Účastníkmi je asi 60 štátov, vr. RF ako nástupca ZSSR. Otvorené na pristúpenie iných štátov. Zakazuje vojenské a akékoľvek nepriateľské použitie prostriedkov ovplyvňovania prírody na zmenu (kontrolou prírodných procesov) dynamiky, zloženia, štruktúry Zeme alebo vesmíru. Nezakazuje vplyv na kreatívne účely.

Edward. Slovník pojmov ministerstva pre mimoriadne situácie, 2010

Pozrite sa, čo je „Dohovor o zákaze vojenského alebo akéhokoľvek iného nepriateľského použitia prostriedkov zasahovania do životného prostredia z roku 1977“ v iných slovníkoch:

Dohovor o zákaze vojenského alebo akéhokoľvek iného nepriateľského použitia prostriedkov zasahovania do prírodného prostredia, 1977- iniciovaný ZSSR, nadobudol platnosť 5. októbra 1978. Účastníkmi bolo v roku 1997 asi 60 štátov, vr. RF ako nástupca ZSSR. Otvorené na pristúpenie iných štátov. Zakazuje vojenské a akékoľvek nepriateľské použitie finančných prostriedkov ... ... Civilná ochrana. Pojmový a terminologický slovník

- (medzinárodné právo životného prostredia, medzinárodné právo životného prostredia, interecolaw) je súbor noriem a princípov upravujúcich medzinárodné vzťahy v oblasti ochrany životného prostredia za účelom ochrany a racionálneho využívania ... ... Wikipedia

zákony a zvyky vojny- súbor zásad a noriem medzinárodného práva upravujúcich vzťahy medzi štátmi v otázkach súvisiacich s vedením vojny. Obmedzenie výberu prostriedkov a metód ozbrojeného boja, zákaz najkrutejších z nich, zriadenie ... ... Veľký právnický slovník

Zákony a zvyky vojny- (anglické zákony a zvyky vojny) systém vzájomne prepojených princípov a noriem medzinárodného práva, ktorý stanovuje práva a povinnosti bojujúcich a neutrálnych štátov v súvislosti s ozbrojeným konfliktom ... Encyklopédia práva

ZAKÁZANÉ VOJNOVÉ PROSTRIEDKY- prostriedky, ktorých použitie je podľa medzinárodného práva neprijateľné a považuje sa za vojnový zločin alebo zločin proti ľudskosti, s ktorým je spojená právna zodpovednosť. V čl. 35 Dodatkového protokolu I z roku 1977 k ... ... Právna encyklopédia

iniciovaný ZSSR, nadobudol platnosť 5. októbra 1978. K roku 1997 bolo účastníkmi asi 60 štátov, vrátane. RF ako nástupca ZSSR. Otvorené na pristúpenie iných štátov. Zakazuje vojenské a akékoľvek nepriateľské použitie prostriedkov ovplyvňovania prírody na zmenu (kontrolou prírodných procesov) dynamiky, zloženia, štruktúry Zeme alebo vesmíru. Nezakazuje vplyv na kreatívne účely.

• - osobitný dokument, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou štúdie uskutočniteľnosti alebo podrobného projektu a je zameraný na určenie charakteru a stupňa nebezpečenstva všetkých potenciálnych druhov vplyvov na životné prostredie a obyvateľstvo ...

  Ekológia človeka. Pojmový a terminologický slovník

• - ohraničená oblasť v priestore, ktorej možno pripísať všetky charakteristiky určitého vplyvu na životné prostredie. Zdrojom expozície môže byť: miesto uvoľnenia znečisťujúcej látky...
• - iniciovaný ZSSR, nadobudol platnosť 5. októbra 1978. Účastníkmi bolo v roku 1997 asi 60 štátov, vr. RF ako nástupca ZSSR. Otvorené na pristúpenie ďalších štátov...

  Civilná ochrana. Pojmový a terminologický slovník

• - určenie povahy, rozsahu a rozsahu vplyvu predmetu hospodárskej a inej činnosti na životné prostredie a dôsledkov tohto vplyvu. Zdroj: "Dom: Stavebná terminológia", M.: Buk-press, 2006...

  Stavebný slovník

• - dohovor prijatý z iniciatívy ZSSR Valným zhromaždením OSN v decembri 1976 a navrhnutý tak, aby zablokoval celý smer možného rozvoja nových metód vedenia vojny a zachránil súčasné a ...

  Ekologický slovník

• - obmedzujúce charakteristiky zdrojov vplyvu na životné prostredie, ktorých dodržiavanie v žiadnom prípade nemôže viesť k porušeniu stanovených kritérií kvality životného prostredia ...

  Ekologický slovník

• - úrovne vplyvu ekonomických a iných činností na životné prostredie, pri ktorých sú zabezpečené stanovené normy kvality životného prostredia ...

  Ekologický slovník

• - ukazovatele komplexného vplyvu ekonomických a iných činností na životné prostredie, ktoré zabezpečujú trvalo udržateľné fungovanie ekologických systémov ...

  Ekologický slovník

• - vývoj a implementácia noriem vplyvu na životné prostredie...

  Ekologický slovník

• - viacúčelový informačný systém, medzi ktorého úlohy patrí monitorovanie, hodnotenie a prognózovanie zdrojov vplyvov na životné prostredie a odpadov, ako aj štandardizácia zdrojov vplyvov na životné prostredie ...
• - druh činnosti identifikovať, analyzovať a zohľadniť priame, nepriame a iné dôsledky vplyvu plánovaných ekonomických a iných činností na životné prostredie za účelom rozhodnutia o možnosti alebo ...

  Núdzový slovník

• - vplyv ekonomických a iných činností, ktorých dôsledky vedú k negatívnym zmenám stavu prírodného prostredia ...

  Ekologický slovník

• - škodlivý vplyv na životné prostredie, vplyv ekonomických a iných činností, ktorých dôsledky vedú k negatívnym zmenám stavu prírodného prostredia ...

  Ekologický slovník

• - Druh činnosti identifikovať, analyzovať a zohľadňovať priame, nepriame a iné dôsledky vplyvu plánovaných ekonomických a iných činností na životné prostredie za účelom prijatia rozhodnutia o možnosti alebo ...

  Slovník obchodných podmienok

• - ".....

  Oficiálna terminológia

• - ".....

  Oficiálna terminológia

"Dohovor o zákaze vojenského alebo akéhokoľvek iného nepriateľského použitia prostriedkov zasahovania do prírodného prostredia, 1977" v knihách

DOHOVOR o zákazoch alebo obmedzeniach používania určitých konvenčných zbraní, ktoré sa môžu považovať za nadmerne škodlivé alebo majúce nerozlišujúce účinky

Z knihy Osetská tragédia. Biela kniha zločinov proti Južnému Osetsku. august 2008 autora autor neznámy

DOHOVOR O ZÁKAZOCH ALEBO OBMEDZENÍCH POUŽÍVANIA URČITÝCH KONVENČNÝCH ZBRANÍ, KTORÉ MÔŽU BYŤ POVAŽOVANÉ ZA NÁSLEDNÉ ZRANENIA ALEBO ZA SVOJ ĽAHOSTÍ

Hodnotenie vplyvov na životné prostredie (EIA)

autora Rotengatter Werner

Hodnotenie vplyvov na životné prostredie (EIA) Na rozdiel od ambicióznych všeobecných cieľov Brundtlandovej správy a mnohých národných a medzinárodných dokumentov o globálnych environmentálnych otázkach sa špecifické hodnotenia vplyvov projektov na životné prostredie často obmedzujú na

Posúdenie vplyvu projektov tunela pod Lamanšským prielivom a Øresund na životné prostredie

Z knihy Megaprojekty a riziká. Anatómia ambícií autora Rotengatter Werner

Hodnotenie vplyvov na životné prostredie projektov tunela pod Lamanšským prielivom a Öresund Postupy hodnotenia vplyvov na životné prostredie majú analytické techniky, ktoré môžu pomôcť vyvodiť správne závery o osvedčených postupoch. nižšie ako

106. Analýza využitia dlhodobého majetku organizácie. Analýza využívania materiálnych zdrojov

Z knihy Ekonomická analýza. cheat sheets autora Olshevskaya Natalya

106. Analýza využitia dlhodobého majetku organizácie. Analýza využívania materiálových zdrojov Fixné aktíva (OS), často označované v ekonomickej literatúre av praxi ako fixné aktíva, sú jedným z najdôležitejších výrobných faktorov.

18. Moderná ekologická kríza a jej znaky. Rozsah vplyvu človeka na životné prostredie a biosféru

Z knihy Ekológia autora Zubanová Svetlana Gennadievna

18. Moderná ekologická kríza a jej znaky. Rozsah vplyvu človeka na životné prostredie a biosféru Hlavnou črtou súčasnej environmentálnej krízy je jej globálny charakter, ktorý sa šíri a hrozí, že pohltí celú planétu. V tomto smere bežné

autora autor neznámy

Článok 147

Z knihy Kódex priestupkov Moldavskej republiky platnej od 31.05.2009 autora autor neznámy

Článok 156

Z knihy Kódex Ruskej federácie o správnych deliktoch (CAO RF) autora Štátna duma

54. Medzinárodný právny zákaz vojenského vplyvu na životné prostredie

Z knihy Právo životného prostredia autora Sazykin Artem Vasilievič

54. Medzinárodný právny zákaz vojenskej akcie proti životnému prostrediu Existuje niekoľko zmlúv, ktoré obmedzujú alebo zakazujú použitie určitých prostriedkov vedenia vojny a prispievajú k ochrane životného prostredia počas

Z knihy Kódex Ruskej federácie o správnych deliktoch autor Zákony Ruskej federácie

Článok 21

Z knihy Kódex Ruskej federácie o správnych deliktoch. Text s úpravami a doplnkami k 1.11.2009 autora autor neznámy

Článok 21.2. Neoznámenie občanom o ich predvolaní na agende vojenského komisariátu alebo iného orgánu, ktorý vykonáva vojenskú registráciu Neoznámenie vedúceho alebo iného funkcionára organizácie, ako aj predstaviteľa miestnej samosprávy,

autora autor neznámy

ČLÁNOK 22. Normy prípustného vplyvu na životné prostredie 1. Za účelom predchádzania negatívnemu vplyvu hospodárskych a iných činností na životné prostredie sú pre právnické osoby a fyzické osoby - užívateľov prírody ustanovené nasledovné normy:

Kapitola VI. HODNOTENIE VPLYVU NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE A ODBORNÉ ZNALOSTI NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE

Z knihy Právne základy súdneho lekárstva a súdnej psychiatrie v Ruskej federácii: Zbierka regulačných právnych aktov autora autor neznámy

Kapitola VI. HODNOTENIE VPLYVU NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE A ODBORNÁ ODBORNOSŤ NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE ČLÁNOK 32. Vykonávanie posudzovania vplyvov na životné prostredie

Z knihy Právne základy súdneho lekárstva a súdnej psychiatrie v Ruskej federácii: Zbierka regulačných právnych aktov autora autor neznámy

ČLÁNOK 32. Vykonávanie posudzovania vplyvov na životné prostredie

35. Roľníci chytili jeho sluhov, jedného zbili, druhého zabili a iného ukameňovali.

Z knihy Vysvetľujúca Biblia. Zväzok 9 autora Lopukhin Alexander

35. Roľníci chytili jeho sluhov, jedného zbili, druhého zabili a iného ukameňovali. (Marek 12:3; Lukáš 20:10). Teofylakt hovorí: „Poslaní otroci sú proroci, ktorí boli rôznymi spôsobmi urážaní vinohradníkmi, t. j. falošní proroci a falošní učitelia tej doby, nehodní vodcovia ľudu.

Dohovor o zákaze vojenského alebo iného nepriateľského použitia prostriedkov ovplyvňovania prírodného prostredia je zmluvou medzinárodného odzbrojovacieho práva s cieľom zastaviť preteky v zbrojení a dosiahnuť všeobecné odzbrojenie a slúži najmä na ochranu prírodného prostredia. počas nepriateľských akcií. Zakazuje nepriateľské využívanie prírodného prostredia ako spôsobu vedenia vojny. Jeho ustanovenia sú do značnej miery doplnené ustanoveniami Dodatkového protokolu 1 z roku 1977 k Ženevským dohovorom z roku 1949, ktoré výslovne zakazujú poškodzovanie životného prostredia v situáciách ozbrojeného konfliktu. Ochranu prírodného prostredia v prípade ozbrojeného konfliktu zabezpečujú, aj keď to nie je výslovne uvedené, aj iné normy a princípy medzinárodného humanitárneho práva. Ide o zvyčajné pravidlá všeobecnej povahy týkajúce sa vedenia nepriateľských akcií, ako je zásada rozlišovania medzi vojenskými a civilnými objektmi pri útokoch a zásada proporcionality, ktorá zakazuje používať prostriedky a spôsoby vedenia vojny, ktoré spôsobujú zbytočné škody. dohovoru bol vypracovaný v rámci Výboru pre odzbrojenie, prijatého Valným zhromaždením OSN 10. decembra 1976 a otvorený na podpis v Ženeve 18. mája 1977. 5. októbra 1978 vstúpil do platnosti.

Pojem „prostriedky ovplyvňovania prírodného prostredia“ sa vzťahuje na akékoľvek prostriedky na zmenu – prostredníctvom zámernej manipulácie s prírodnými procesmi – dynamiky, zloženia alebo štruktúry Zeme vrátane jej litosféry, hydrosféry a atmosféry alebo vonkajšieho priestoru.

Štáty, zmluvné strany dohovoru, budú podporovať čo najúplnejšiu výmenu vedeckých a technických informácií o využívaní prostriedkov ovplyvňovania prírodného prostredia na mierové účely a majú právo zúčastniť sa takejto výmeny. Zúčastnené štáty, ktoré sú schopné tak urobiť, jednotlivo alebo spoločne s inými štátmi alebo medzinárodnými organizáciami, prispejú k medzinárodnej hospodárskej a vedeckej spolupráci pri ochrane, zlepšovaní a mierovom využívaní životného prostredia s náležitým ohľadom na potreby rozvojových regiónov svet.

Každý zmluvný štát, ktorý má dôvod domnievať sa, že ktorýkoľvek iný zmluvný štát koná v rozpore so záväzkami dohovoru, môže podať sťažnosť Bezpečnostnej rade OSN. Takáto sťažnosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ako aj všetky možné dôkazy podporujúce jej opodstatnenosť. Každý zmluvný štát dohovoru sa zaväzuje spolupracovať pri akomkoľvek vyšetrovaní, ktoré môže vykonať Bezpečnostná rada v súlade s ustanoveniami Charty OSN. Bezpečnostná rada informuje zúčastnené štáty o výsledkoch vyšetrovania.

Dohovor je vypracovaný v ruštine, angličtine, arabčine, španielčine, čínštine a francúzštine. Obsahuje iba 10 článkov.