Sovietska Červená armáda, ktorej vytvorenie sa uskutočnilo na pozadí začínajúcej občianskej vojny, mala spočiatku utopické črty. Boľševici verili, že v socialistickom systéme by sa armáda mala budovať na báze dobrovoľnosti. Tento projekt bol v súlade s marxistickou ideológiou. Takáto armáda bola v protiklade s pravidelnými armádami západných krajín. Podľa teoretickej doktríny mohla v spoločnosti existovať len „všeobecná výzbroj ľudu“.

Vytvorenie Červenej armády

Prvé kroky boľševikov ukázali, že naozaj chcú opustiť bývalý cársky systém. 16. decembra 1917 bol prijatý výnos o zrušení dôstojníckych hodností. Veliteľov teraz volili ich vlastní podriadení. Podľa plánu strany sa v deň vzniku Červenej armády mala nová armáda stať skutočne demokratickou. Čas ukázal, že tieto plány nemohli prežiť skúšky krvavej éry.

Boľševikom sa podarilo zmocniť sa moci v Petrohrade s pomocou malej Červenej gardy a samostatných revolučných oddielov námorníkov a vojakov. Dočasná vláda bola paralyzovaná, čo Leninovi a jeho podporovateľom obscénne uľahčilo úlohu. Ale mimo hlavného mesta bola obrovská krajina, z ktorej väčšina nebola vôbec spokojná so stranou radikálov, ktorej vodcovia pricestovali do Ruska v zapečatenom vagóne z nepriateľského Nemecka.

Na začiatku rozsiahlej občianskej vojny sa boľševické ozbrojené sily vyznačovali slabým vojenským výcvikom a absenciou centralizovanej účinnej kontroly. Tí, ktorí slúžili v Červenej garde, boli vedení revolučným chaosom a vlastným politickým presvedčením, ktoré sa mohlo každú chvíľu zmeniť. Postavenie novovyhlásenej sovietskej moci bolo viac ako neisté. Potrebovala zásadne novú Červenú armádu. Vytvorenie ozbrojených síl sa pre ľudí, ktorí boli v Smolnom, stalo otázkou života a smrti.

Akým ťažkostiam čelili boľševici? Strana si nemohla vytvoriť vlastnú armádu na starom aparáte. Najlepšie kádre obdobia monarchie a dočasnej vlády sotva chceli spolupracovať s radikálnou ľavicou. Druhým problémom bolo, že Rusko viedlo vojnu proti Nemecku a jeho spojencom už niekoľko rokov. Vojaci boli unavení – boli demoralizovaní. Na doplnenie radov Červenej armády museli jej zakladatelia vymyslieť celonárodný stimul, ktorý by bol dobrým dôvodom na opätovné zbrojenie.

Boľševici pre toto nemuseli chodiť ďaleko. Z princípu triedneho boja urobili hlavnú hybnú silu svojich jednotiek. S nástupom k moci RSDLP (b) vydalo mnoho dekrétov. Podľa hesiel dostali roľníci pôdu a robotníci továrne. Teraz museli tieto výdobytky revolúcie brániť. Nenávisť k starému systému (statkárom, kapitalistom atď.) bola základom, na ktorom stála Červená armáda. K vytvoreniu Červenej armády došlo 28. januára 1918. V tento deň nová vláda zastúpená Radou ľudových komisárov prijala zodpovedajúci dekrét.

Prvé úspechy

Vznikol aj Vševobuch. Tento systém bol určený na univerzálny vojenský výcvik obyvateľov RSFSR a potom ZSSR. Vsevobuch sa objavil 22. apríla 1918 po rozhodnutí o jeho vytvorení na VII. kongrese RCP (b) v marci. Boľševici dúfali, že nový systém im pomôže rýchlo doplniť rady Červenej armády.

Sovieti na miestnej úrovni sa priamo podieľali na formovaní ozbrojených oddielov. Okrem toho boli na tento účel zriadené a spočiatku sa tešili značnej nezávislosti od centrálnej vlády. Kto bola vtedajšia Červená armáda? Vytvorenie tejto ozbrojenej štruktúry viedlo k prílevu rôzneho personálu. Išlo o ľudí, ktorí slúžili v starej cárskej armáde, roľníckych milíciách, vojakov a námorníkov z radov Červených gárd. Heterogenita zloženia mala negatívny vplyv na bojovú pripravenosť tejto armády. Okrem toho oddiely často konali nejednotne kvôli voľbe veliteľov, kolektívnemu riadeniu a riadeniu zhromaždení.

Napriek všetkým nedostatkom dokázala Červená armáda v prvých mesiacoch občianskej vojny dosiahnuť dôležité úspechy, ktoré sa stali kľúčom k jej budúcemu bezpodmienečnému víťazstvu. Boľševikom sa podarilo udržať Moskvu a Jekaterinodar. Miestne povstania boli potlačené vďaka značnej početnej prevahe, ako aj širokej podpore ľudu. Populistické dekréty sovietskej vlády (najmä v rokoch 1917-1918) urobili svoje.

Trockij na čele armády

Bol to tento muž, ktorý stál pri zrode októbrovej revolúcie v Petrohrade. Revolucionár viedol zajatie mestských komunikácií a Zimného paláca zo Smolného, ​​kde sa nachádzalo veliteľstvo bolševikov. V prvej fáze občianskej vojny nebola postava Trockého z hľadiska rozsahu a dôležitosti prijatých rozhodnutí v žiadnom prípade nižšia ako postava Vladimíra Lenina. Preto nie je prekvapujúce, že Lev Davidovič bol zvolený za ľudového komisára pre vojenské záležitosti. Na tomto poste sa prejavil jeho organizačný talent v plnej kráse. Pri vzniku Červenej armády stáli prví dvaja ľudoví komisári.

Cársky dôstojníci v Červenej armáde

Teoreticky boľševici považovali svoju armádu za spĺňajúcu prísne triedne požiadavky. Nedostatok skúseností medzi väčšinou robotníkov a roľníkov však mohol byť dôvodom porážky strany. Preto sa história vytvorenia Červenej armády zmenila, keď Trockij navrhol obsadiť jej rady bývalými cárskymi dôstojníkmi. Títo odborníci majú bohaté skúsenosti. Všetci si prešli prvou svetovou vojnou a niektorí si pamätali rusko-japonskú vojnu. Mnohí z nich boli pôvodom šľachtici.

V deň, keď bola vytvorená Červená armáda, boľševici vyhlásili, že bude očistená od statkárov a iných nepriateľov proletariátu. Praktická nevyhnutnosť však postupne korigovala kurz sovietskej vlády. V čase nebezpečenstva bola v rozhodnutiach dosť flexibilná. Lenin bol oveľa viac pragmatik ako dogmatik. Preto súhlasil s kompromisom v tejto otázke s kráľovskými dôstojníkmi.

Prítomnosť „kontrarevolučného kontingentu“ v Červenej armáde boľševikov už dlho bolela hlava. Bývalí cárski dôstojníci vyvolali povstania viac ako raz. Jedným z nich bolo povstanie pod vedením Michaila Muravyova v júli 1918. Tento ľavý eseročka a bývalý cársky dôstojník bol boľševikmi vymenovaný za veliteľa východného frontu, keď obe strany ešte tvorili jednu koalíciu. Pokúsil sa prevziať moc v Simbirsku, ktorý sa v tom čase nachádzal v blízkosti operačného divadla. Povstanie bolo potlačené Josephom Vareikisom a Michailom Tukhachevským. Povstania v Červenej armáde sa spravidla konali v dôsledku tvrdých represívnych opatrení velenia.

Vznik komisárov

Dátum vytvorenia Červenej armády v skutočnosti nie je jedinou dôležitou značkou v kalendári histórie formovania sovietskej moci v priestoroch bývalej Ruskej ríše. Keďže zloženie ozbrojených síl bolo postupne čoraz heterogénnejšie a propaganda oponentov silnela, Rada ľudových komisárov rozhodla o zriadení funkcie vojenských komisárov. Mali vykonávať stranícku propagandu medzi vojakmi a starými špecialistami. Komisári umožnili vyhladiť rozpory v radových radoch, ktoré boli z hľadiska politických názorov rôznorodé. Po získaní významných právomocí títo predstavitelia strany nielen osvietili a vzdelávali vojakov Červenej armády, ale tiež informovali na vrchole o nespoľahlivosti jednotlivcov, nespokojnosti atď.

Boľševici tak zasadili do vojenských jednotiek dvojitú moc. Na jednej strane boli velitelia a na druhej komisári. História vzniku Červenej armády by bola úplne iná, nebyť ich vzhľadu. V prípade núdze sa komisár mohol stať jediným vodcom a veliteľa nechať v pozadí. Na riadenie divízií a väčších formácií boli vytvorené vojenské rady. Každý takýto orgán zahŕňal jedného veliteľa a dvoch komisárov. Stali sa nimi len ideologicky najtvrdší boľševici (spravidla ľudia, ktorí vstúpili do strany pred revolúciou). S nárastom armády, a teda aj komisárov, museli úrady vytvoriť novú vzdelávaciu infraštruktúru potrebnú na operačný výcvik propagandistov a agitátorov.

Propaganda

V máji 1918 bol zriadený Všeruský generálny štáb a v septembri - Revolučná vojenská rada. Tieto dátumy a dátum vytvorenia Červenej armády sa stali kľúčovými pre šírenie a posilnenie moci boľševikov. Strana hneď po októbrovej revolúcii smerovala k radikalizácii situácie v krajine. Po neúspešných voľbách do RSDLP(b) bola táto inštitúcia (potrebná na určovanie ruskej budúcnosti na základe voľby) rozptýlená. Teraz zostali odporcovia boľševikov bez legálnych nástrojov na obranu svojej pozície. Biele hnutie rýchlo vzniklo v rôznych regiónoch krajiny. Bolo možné s ním bojovať iba vojenskými prostriedkami - na to bolo potrebné vytvorenie Červenej armády.

V obrovskej hromade propagandistických novín začali vychádzať fotografie obrancov komunistickej budúcnosti. Boľševici sa najskôr snažili zabezpečiť prílev regrútov chytľavými heslami: "Socialistická vlasť je v ohrození!" atď. Tieto opatrenia mali účinok, ale nestačili. Do apríla sa veľkosť armády zvýšila na 200 000, ale to by nestačilo na podrobenie celého územia bývalej Ruskej ríše strane. Nemali by sme zabúdať, že Lenin sníval o svetovej revolúcii. Rusko bolo pre neho len počiatočným odrazovým mostíkom pre ofenzívu medzinárodného proletariátu. Na posilnenie propagandy v Červenej armáde bolo zriadené Politické riaditeľstvo.

V roku vzniku Červenej armády do nej vstúpili nielen z ideologických dôvodov. V krajine, vyčerpanej dlhou vojnou s Nemcami, bol dlhší čas nedostatok potravín. Nebezpečenstvo hladovania bolo akútne najmä v mestách. V takýchto bezútešných podmienkach sa chudobní snažili byť v službe za každú cenu (boli tam zaručené pravidelné dávky).

Zavedenie všeobecnej brannej povinnosti

Hoci sa vytváranie Červenej armády začalo v súlade s výnosom Rady ľudových komisárov už v januári 1918, zrýchlené tempo organizácie nových ozbrojených síl prišlo v máji, keď sa vzbúril čs. Títo vojaci, zajatí počas prvej svetovej vojny, sa postavili na stranu bieleho hnutia a postavili sa proti boľševikom. V paralyzovanej a rozdrobenej krajine sa z relatívne malého 40-tisícového zboru stala najschopnejšia a najprofesionálnejšia armáda.

Správa o povstaní vzrušila Lenina a Všeruský ústredný výkonný výbor. Boľševici sa rozhodli ísť dopredu. 29. mája 1918 bol vydaný výnos, podľa ktorého sa zaviedol nútený nábor do armády. Malo to formu mobilizácie. Vo vnútornej politike sovietska vláda prijala kurz vojnového komunizmu. Roľníci nielenže prišli o úrodu, ktorá išla do štátu, ale aj masívne vliezli do jednotiek. Stranícke mobilizácie na front sa stali samozrejmosťou. Do konca občianskej vojny polovica členov RSDLP (b) skončila v armáde. V tom istom čase sa takmer všetci boľševici stali komisármi a politickými pracovníkmi.

V lete sa iniciátorom stal Trockij História vzniku Červenej armády skrátka prekonala ďalší dôležitý míľnik. Dňa 29. júla 1918 boli zapísaní všetci spôsobilí muži, ktorí mali od 18 do 40 rokov. Do zadnej domobrany boli zaradení dokonca aj predstavitelia nepriateľskej buržoáznej triedy (bývalí obchodníci, priemyselníci atď.). Takéto drastické opatrenia priniesli svoje ovocie. Vytvorenie Červenej armády do septembra 1918 umožnilo poslať na front viac ako 450 tisíc ľudí (asi 100 tisíc ďalších zostalo v zadných jednotkách).

Trockij, podobne ako Lenin, dočasne oprášil marxistickú ideológiu, aby zvýšil bojovú efektivitu ozbrojených síl. Práve on ako ľudový komisár inicioval dôležité reformy a premeny na fronte. Armáda obnovila trest smrti za dezerciu a neplnenie rozkazov. Vrátili sa insígnie, jednotná uniforma, jediná autorita vedenia a mnohé ďalšie znaky cárskej éry. 1. mája 1918 sa na poli Chodynka v Moskve konala prvá prehliadka Červenej armády. Systém Vsevobuch funguje na plný výkon.

V septembri Trockij viedol novovytvorenú Revolučnú vojenskú radu. Tento štátny orgán sa stal vrcholom administratívnej pyramídy, ktorá viedla armádu. Trockého pravou rukou bol Joachim Vatsetis. Ako prvý za sovietskej nadvlády dostal post hlavného veliteľa. V tú istú jeseň sa vytvorili fronty - južný, východný a severný. Každý z nich mal svoje sídlo. Prvý mesiac vytvorenia Červenej armády bol časom neistoty – boľševici sa zmietali medzi ideológiou a praxou. Teraz sa kurz k pragmatizmu stal hlavným kurzom a Červená armáda začala naberať formy, ktoré sa v priebehu nasledujúcich desaťročí ukázali ako jej základ.

vojnový komunizmus

Dôvodom na vytvorenie Červenej armády bola nepochybne ochrana boľševickej moci. Najprv ovládala veľmi malú časť európskeho Ruska. RSFSR bola zároveň pod tlakom protivníkov zo všetkých strán. Po podpísaní Brest-Litovskej zmluvy s cisárskym Nemeckom jednotky Dohody napadli Rusko. Zásah bol nevýrazný (zasahoval len sever krajiny). Európske mocnosti podporovali belochov najmä dodávkami zbraní a peňazí. Pre Červenú armádu bol útok Francúzov a Britov len ďalším dôvodom na upevnenie a posilnenie propagandy medzi radovými. Teraz by sa vytvorenie Červenej armády dalo stručne a zrozumiteľne vysvetliť obranou Ruska pred zahraničnou inváziou. Takéto slogany umožnili zvýšiť prílev regrútov.

Zároveň počas občianskej vojny existoval problém zásobovania ozbrojených síl všetkými druhmi zdrojov. Ekonomika bola paralyzovaná, v továrňach často prepukli štrajky a na vidieku sa stal štandardom hladomor. Na tomto pozadí začala sovietska vláda presadzovať politiku vojnového komunizmu.

Jeho podstata bola jednoduchá. Ekonomika sa radikálne centralizovala. Štát prevzal plnú kontrolu nad rozdeľovaním zdrojov v krajine. Priemyselné podniky boli znárodnené hneď po októbrovej revolúcii. Teraz museli boľševici vyžmýkať z vidieka všetku šťavu. Rekvirácia, dane z úrody, individuálny teror roľníkov, ktorí sa nechceli deliť o svoje obilie so štátom – to všetko slúžilo na nakŕmenie a financovanie Červenej armády.

Boj proti dezercii

Trockij osobne išiel na front, aby kontroloval vykonávanie svojich rozkazov. 10. augusta 1918 dorazil do Svijažska, keď neďaleko neho prebiehali boje o Kazaň. V tvrdohlavom boji jeden z plukov Červenej armády zakolísal a utiekol. Potom Trockij verejne zastrelil každého desiateho vojaka v tejto formácii. Takýto masaker, skôr rituál, pripomínal starorímsku tradíciu - decimáciu.

Z rozhodnutia ľudového komisára začali strieľať nielen dezertérov, ale aj simulátorov, ktorí kvôli vymyslenej chorobe požiadali o odchod z frontu. Vrcholom boja proti utečencom bolo vytvorenie zahraničných oddielov. Počas ofenzívy sa za hlavnou armádou postavili špeciálne vybraní vojaci, ktorí priamo v priebehu bitky zastrelili zbabelcov. S pomocou drakonických opatrení a neuveriteľnej krutosti sa Červená armáda stala príkladne disciplinovanou. Boľševici mali odvahu a pragmatický cynizmus urobiť niečo, na čo sa neodvážili Trockého velitelia, ktorí nepohrdli žiadnymi metódami na šírenie sovietskej moci, čoskoro začali nazývať „démonom revolúcie“.

Zjednotenie ozbrojených síl

Postupne sa menil aj vzhľad Červenej armády. Červená armáda spočiatku neposkytovala jednotnú uniformu. Vojaci spravidla nosili svoje staré vojenské uniformy alebo civilné oblečenie. Kvôli obrovskému prílevu sedliakov obutých v lykových topánkach ich bolo oveľa viac ako tých, ktorí sa obuli do známych čižiem. Takáto anarchia trvala až do konca zjednocovania ozbrojených síl.

Začiatkom roku 1919 boli podľa rozhodnutia Revolučnej vojenskej rady zavedené rukávové insígnie. Vojaci Červenej armády zároveň dostali vlastnú pokrývku hlavy, ktorá sa medzi ľuďmi stala známou ako Budyonovka. Tuniky a kabáty dostali farebné chlopne. Rozoznateľným symbolom bola červená hviezda prišitá na čelenku.

Zavedenie určitých charakteristických čŕt bývalej armády do Červenej armády viedlo k vzniku opozičnej frakcie v strane. Jej členovia presadzovali odmietnutie ideologického kompromisu. Lenin a Trockij po spojení síl v marci 1919 na VIII. kongrese dokázali obhájiť svoj kurz.

Fragmentácia bieleho hnutia, silná propaganda boľševikov, ich odhodlanie vykonávať represie na zhromaždenie vlastných radov a mnohé ďalšie okolnosti viedli k tomu, že sovietska moc bola nastolená na území takmer celého bývalého ruského impéria, okrem Poľska a Fínska. Červená armáda vyhrala občiansku vojnu. V záverečnej fáze konfliktu bol jeho počet už 5,5 milióna ľudí.

Dalo sa porážke v lete 1941 predísť?

Existuje mnoho dôvodov pre porážku, aby sme ich mohli vymenovať bod po bode, ale boli tu dva hlavné: 1. Červená armáda bola obrovský, dobre vyzbrojený dav ľudí, ktorí neboli pripravení bojovať. Stalin urobil všetko pre to, aby vybavil svoju armádu najmodernejšími a najúčinnejšími zbraňami, no nebral ohľad na ľudský faktor. Počas roku 1939 Postoj k Nemecku sa zmenil na presný opak: do augusta (pred uzavretím Paktu) - fašistickí vojnoví štváči, od septembra (rozdelenie Poľska) - priateľský štát. Vzťahy medzi Wehrmachtom a Červenou armádou boli dokonca nazvané „bratstvo spečatené krvou“. Bojovníci a velitelia Červenej armády sa nemuseli hrabať v zložitostiach Stalinovej zahraničnej politiky. Na politických hodinách im povedali, že Wehrmacht pozostáva z tých istých robotníkov a roľníkov, ktorí nechcú a nebudú bojovať proti ZSSR – rodisku socialistickej revolúcie (ak však „reakčné sily“ v Nemecku vyvolajú vojnu, Červená armáda poskytne bratskú pomoc nemeckému ľudu v boji s „utláčateľmi“). Oficiálna ideológia vyhlásila Sovietsky zväz za najlepšieho priateľa všetkých národov s odôvodnením, že moc v krajine patrí (údajne) robotníkom a roľníkom a všetky národy sveta o to isté usilujú. Sovietsky zväz bol teda hlavnou hviezdou, nádejou a podporou celého pokrokového ľudstva. Preto oficiálna ideológia uznala právo Sovietskeho zväzu zasahovať do vnútorných záležitostí iných krajín, ak si to vyžadujú záujmy robotníkov a roľníkov tejto krajiny.

Keďže záujmy pracujúceho ľudu Sovietskeho zväzu sa nemohli zhodovať so záujmami pracujúceho ľudu ktorejkoľvek inej krajiny, záver sa akosi naznačil: všetko, čo sa robí v záujme Sovietskeho zväzu, je v záujme pracujúcich ľudí z celého sveta. Tento záver je veľmi vhodné použiť na ospravedlnenie agresívnej zahraničnej politiky, ale nie ako motiváciu pre obyčajných ľudí, ktorí sú nástrojom takejto politiky. Oficiálna ideológia bola v rozpore s ľudskou prirodzenosťou.

Počas vojny s Fínskom bolo jednotkám vysvetlené, že bojujú s „Bielymi Fínmi“, t.j. tí, ktorí nechcú dať moc fínskym robotníkom a roľníkom. Čo však bežnému vojakovi vadí štátna štruktúra suverénneho Fínska? Problémov má vo vlastnej krajine dosť. A len vzácni nadšenci (najmiernejšia definícia pre nich) sú schopní dať svoj jediný život v záujme pracujúceho ľudu cudzej krajiny. Samozrejme, našli sa profesionáli (ako v každej inej armáde na svete), ktorým vojna dáva príležitosť ukázať svoje schopnosti, ale bolo ich veľa?

Žiaľ, všetkých radových veliteľov nemožno považovať za profesionálov len preto, že vyštudovali vojenské školy. Profesionál sa od všetkých ostatných líši tým, že svoju prácu robí lepšie ako ktokoľvek iný, svoju prácu robí neustále, kreatívne, so záujmom. Vojna je ťažká práca, a to nielen pre obyčajných vojakov, ktorí sú nútení nosiť so sebou desiatky kilogramov výstroja, znášať zimu, smäd a hlad, ale aj pre najvyšších veliteľov. Urobiť zodpovedné rozhodnutie v čo najkratšom čase, s nedostatkom informácií (informácie o nepriateľovi sú málokedy úplné a dostatočné) je veľký stres. Jedna vec je zatiahnuť remienok v čase mieru, splniť požiadavky charty a získať ďalšiu hodnosť za dlhú službu; a úplne iná vec je zúčastňovať sa na nepriateľských akciách. V čase mieru sa necení tí velitelia, ktorí preukazujú vynikajúce schopnosti svojich jednotiek, ale tí, ktorí sú pripravení spríjemniť drsný každodenný život vyšších veliteľov dobre zorganizovanou hostinou. Sú to ich vďační šéfovia, ktorí ich povzbudzujú a podporujú. Ak sa mierové obdobie vlečie, tak títo nominanti obsadia všetky vedúce pozície v plukoch, divíziách a armádach. Kompetentní velitelia sa správajú nezávislejšie, ako si sami vytvárajú prekážky pri povýšení. Od začiatku vojny teda musí prejsť nejaký čas, aby sa vo vojne nepoužiteľní kariéristi ocitli v úzadí (domáci alebo nemeckí) a ich miesta obsadili velitelia, ktorí spĺňajú požiadavky vojnových čias. Ale aj „vynikajúci žiaci v bojovom a politickom výcviku“ musia byť testovaní v boji.

Rovnaké problémy sa objavili aj u Nemcov a spojencov. Tu píše Hans von Luke: „Obohatil som svoju skúsenosť: opäť som na vlastné oči videl, ako dôstojníci a poddôstojníci, ktorí boli v mierových časoch vynikajúcimi učiteľmi a inštruktormi, ktorí sa tešili láske svojich nadriadených, rešpektovali súdruhovia a študenti, stratili v kritickej situácii pokoj a nedokázali situáciu zvládnuť. Ako mi neskôr povedal generál Pip Roberts, musel čeliť presne rovnakému javu. Z rovnakých dôvodov, pre ktoré som sa musel zbaviť práporu veliteľ, bol nútený rozlúčiť sa s veliteľmi vyššieho stupňa – brigády a Navyše skúsenosti ukázali, že je potrebné okamžite odvolať z funkcie, aby sa zmätok veliteľa nepreniesol na celú jednotku. Žiadna armáda na svete si nemôže byť istá svojou bojovou pripravenosťou, kým vojna nezačne. Len vojna ukáže pripravenosť akejkoľvek armády.

Pred dosiahnutím Moskvy sa von Luke zúčastnil bojov v Poľsku a Francúzsku. Takto opisuje svoju prvú bitku (september, Poľsko): "Zrazu vojaka Ul veľmi blízko mňa odrezal výstrel z guľometu. Okamžite zomrel a stal sa prvým zabitým v mojej eskadre. Veľa vojakov videlo, ako zomrel. Všetci sme sa báli. Kto bude ďalší?" Manévre sa skončili – vojna sa začala. „Prvá a druhá čata — vpred! — skríkol som. „Tretia — v zálohe. Četa ťažkých zbraní — aby zabezpečili kryciu paľbu."

Nikto sa nepohol. Každý sa bál byť ďalší. Ja tiež. Každý, kto tvrdí, že v prvom súboji necítil strach, len klame. Bolo na mne, veliteľovi, aby som išiel príkladom pre svojich mužov. - Všetko okolo mňa! - skríkol som a ponáhľal som sa dopredu, mávajúc pištoľou. Náročné mesiace štúdia a príprav neboli márne – všetci vojaci ma nasledovali.... Dni oddychu nám vrátili sily. Mal som čas poďakovať celému personálu letky za ich službu. „Je skvelé, že si nás naučil, ako rýchlo kopať,“ povedali mi. „Nepochybne, útrapy štúdia mnohým z nás zachránili život.“ (Hans von Luke. Na špičke klinu tanku. .)

Nestačí mať inteligentný Field Manual, dobre naplánovaný plán kampane a moderné zbrane. Vojaci ich musia byť ochotní a schopní použiť. Pešiaci musia najprv stráviť dlhé týždne a mesiace na strelnici, piloti musia nalietať stovky hodín pri plnení výcvikových úloh, posádky tankov sa musia zmeniť na tímy, kde si dokonale rozumejú. Ale v Červenej armáde sa individuálnemu výcviku každého bojovníka nevenovala náležitá pozornosť. Cvičenia sa v podstate uskutočňovali za účasti plukov a divízií, veľkoplošných okuliarov, ktoré potešia oči vysokých autorít. Úspech v skutočnej bitke môže závisieť od jedného guľometníka, ktorý si uvedomil, že zaujme výhodnú pozíciu. Je jasné, že takýto výcvik armády si vyžaduje obrovské prostriedky, je zrejmé, že šetrenie prostriedkov na obyčajných vojakoch bolo vždy prirodzenou a samozrejmou záležitosťou, pozornosť sa venovala najmä politickému výcviku, domácim prácam a drilu na prehliadkovom ihrisku. Bojovníci sa museli učiť vojenskú vedu „skutočne“ (ako odkázal vodca svetového proletariátu súdruh Lenin) v skutočnej bitke, pre státisíce z nich sa to skončilo veľmi žalostne. "Od júna do decembra 1941 stratili ozbrojené sily 3138 tisíc ľudí zabitých, zomrelých na zranenia, boli zajatí a nezvestní, viac ako 6 miliónov kusov ručných zbraní, 20 tisíc tankov a samohybných delostreleckých zariadení, 100 tisíc bolo stratených." a mínomety, 10 tisíc lietadiel“. (Kto bol kto vo Veľkej vlasteneckej vojne 1941 - 1945. Príručku upravil OA Ržeševskij. M .: Republika, 2000).

To, že armáda nebola pripravená na veľkú vojnu, si Stalin aj velenie uvedomovali.

V lete 1938 vypukli v regióne jazera Khasan udalosti. "Výsledky zhrnul rozkaz K.E. Vorošilova č. 0040 zo dňa 9. 4. 38, z ktorého vyplývalo, že bojová príprava vojsk, veliteľstva a veliteľského štábu bola na neprijateľne nízkej úrovni. Vojaci pochodovali k hranici úplne nepripravené, sovietske jednotky boli odtrhnuté a nespôsobilé, ich zásobovanie nie je organizované: „Náčelníci frontových oddelení a velitelia jednotiek nevedeli, aké, kde a v akom stave sú k dispozícii zbrane, strelivo a iná bojová technika. . V mnohých prípadoch celé delostrelecké batérie skončili na fronte bez nábojov, náhradné hlavne pre guľomety neboli vopred osadené, pušky boli vydané nedostrelené a mnoho bojovníkov a dokonca aj jedna zo streleckých jednotiek 32. divízie dorazila na front bez pušky a plynové masky.“ Všetky druhy vojsk objavili úplnú neschopnosť konať v reálnej bojovej situácii... Strelci nevedeli kam strieľať, tankové jednotky boli použité nešikovne a utrpeli veľké straty... Rovnakým rozkazom Maršal Blucher bol odvolaný z velenia Ďalekého východného frontu... V rozkaze sa neuvádzalo, že priamo pred začiatkom bojov, počas bojov a na ich konci boli zatýkaní velitelia brigád a velitelia práporov - čekisti pracovali podľa podľa vlastného plánu sa zapojili do likvidácie „vojenského sprisahania“, ktorého jedným z obžalovaných bol veliteľ 15. jazdeckej divízie K.K. Rokossovsky. (Vladimir Beshanov. "Ešte sme neboli celkom pripravení ...". Zbierka "Veľká vlastenecká katastrofa ... M .: Yauza, Eksmo, 2007. S. 59-60).

"11. december 1938 Politický a morálny stav Robotnícko-roľníckej Červenej armády je silný a stabilný. Velitelia, komisári, politické agentúry a stranícke organizácie vykonali v roku 1938 práce s cieľom boľševizovať Červenú armádu a vykoreniť zvyšky nepriateľov." ľudí z Červenej armády .... ..Prvé úspechy boli dosiahnuté pri výcviku bojovníka v používaní ručného granátu, bajonetu a lopaty ... ... Ale popri týchto úspechoch stále veľa veľmi veľkých nedostatkov ako v bojovom a politickom výcviku, tak v bežnom živote, v bežnom živote Červená armáda: 1) Nastala úplne neprijateľná situácia ohľadom požiarnej prípravy... Pravda, v jednotkách sú ešte jednotliví bojovníci ktorí slúžili rok, ale nikdy nevystrelili ostrú nábojnicu., nemožno očakávať úspech v boji zblízka s nepriateľom... politických pracovníkov a náčelníkov veliteľskej povahy a náročnosti na podriadené jednotky, jednotky a jednotlivcov, čo nevyhnutne vedie, nemôže viesť k poklesu vôľových vlastností týchto veliteľov, komisárov a náčelníkov. Veliteľ so slabou vôľou, komisár, náčelník, ako viete, nemôže zaručiť úspech v bojovom výcviku jednotiek, pevné a kvalifikované vedenie celého ich života a činnosti v mierových podmienkach, ba čo viac, nebude schopný zabezpečiť víťazstvo. velenie na bojisku jemu zverených jednotiek. Takíto ľudia, ako aj opilci, ak sa rýchlo nezlepšia a nestanú sa dôstojnými veliteľmi, politickými pracovníkmi a šéfmi, nie je v Robotnícko-roľníckej Červenej armáde miesto. Všetky tieto nedostatky treba rázne odstrániť hneď na začiatku školského roku 1939. Len odstránením nedostatkov v práci velenia, veliteľstva, jednotiek a podjednotiek si možno byť istý ďalším rastom a plnením úloh, ktoré Červenej armáde dáva.

Úlohy na akademický rok 1939: ... (úlohy sú uvedené úplne správne). Ďalší rast bojovej sily robotníckej a roľníckej Červenej armády si vyžaduje: ... (rozumné opatrenia sú podrobne popísané). Okrem toho do 30. apríla, 15. júna a 1. októbra zorganizovať v útvaroch zhrnutie výsledkov bojovej a politickej prípravy s prečítaním tohto rozkazu na porovnanie dosiahnutých výsledkov s rozkazom stanovenými úlohami a podrobné prerokovanie opatrenia na odstránenie nedostatkov a splnenie objednávky v plnom rozsahu. Ľudový komisár obrany ZSSR maršál Sovietskeho zväzu K. Vorošilov

(F. 4, op. 15, d. 17, l. 198 - 211)

„Č.39 ROZKAZ O BOJI PROTI PITOM V RKKA

28. december 1938 Opilstvo v armáde nadobudlo v poslednom čase skutočne hrozivé rozmery. Najmä toto zlo sa zakorenilo medzi veliteľským štábom. Podľa zďaleka nie úplných údajov bolo len v bieloruskom špeciálnom vojenskom okruhu za 9 mesiacov roku 1938 zaznamenaných viac ako 1300 škaredých prípadov opitosti, v častiach Uralského vojenského okruhu viac ako 1000 prípadov za rovnaké obdobie a približne rovnaký nevzhľadný obraz. v rade ďalších vojenských obvodov . Tu je niekoľko príkladov najzávažnejších zločinov spáchaných v opitosti ľuďmi, ktorí boli z nepochopenia oblečení vo vojenských uniformách. 15. októbra sa vo Vladivostoku štyria poručíci, opití až do straty ľudskej podoby, pobili v reštaurácii, spustili paľbu a zranili dvoch občanov. 18. septembra sa dvaja poručíci železničného pluku za približne rovnakých okolností v reštaurácii medzi sebou pohádali, zastrelili sa... 8. novembra v meste Rechitsa päť opitých vojakov Červenej armády dobodalo na ulici a zranilo traja pracovníci a vracajúci sa k jednotke znásilnili okoloidúcu občianku po tom, čo sa ju pokúsili zabiť. Kapitán Balakirev sa 27. mája v Ašchabad v opitosti stretol v parku s neznámou ženou, v reštaurácii vychrlil množstvo nezverejnených informácií a na druhý deň ráno ho našli spať na verande cudzieho domu bez revolvera, vybavenia a stranícky preukaz. Opilstvo sa stalo skutočnou metlou armády. Povestní eštebáci a opilci pred svojimi prehnane pokojnými šéfmi, pred straníckymi a komsomolskými organizáciami podkopávajú základy vojenskej disciplíny a rozkladajú vojenské jednotky. Značná časť všetkých nehôd, katastrof a všetkých ostatných mimoriadnych udalostí je priamym dôsledkom opitosti a neprijateľného postoja k tomuto zlu zo strany zodpovedných šéfov a komisárov. Mnohé prípady odkladania a rušenia vyučovania a neplnenia plánu bojovej prípravy sú tiež dôsledkom korupčného účinku opitosti. Napokon, početné príklady ukazujú, že opilci sa často stávajú korisťou cudzích spravodajských služieb, idú cestou priamej zrady svojej vlasti a prechádzajú do tábora nepriateľov sovietskeho ľudu. Všetky tieto nemenné pravdy sú dobre známe každému mysliacemu veliteľovi a politickému pracovníkovi, a predsa neexistuje skutočný boj proti opilstvu. Opilstvo prekvitá, stalo sa bežným každodenným javom, potrpia si naň, nepodlieha verejnému odsúdeniu. Nenapraviteľný, nespútaný opilec a flákač nielenže nie je pod paľbou boľševickej kritiky, nielenže nie je vyhnaný zo zdravého, súdružského prostredia, ktoré kompromituje, ale dokonca sa občas teší aj podpore svojich súdruhov. Nachádzajú pre neho nejaké výhovorky, sponzorujú ho, sympatizujú, obklopuje ho svätožiara „svojho priateľa“. S takýmto postojom k opilcom sa opitý a bezcenný človek za seba a svoje škaredé činy nielen nehanbí, ale často sa nimi aj oháňa. Je veľa prípadov, keď veliaca verejnosť požadovala, aby bol z ich stredu odstránený nejaký nenapraviteľný opilec? Takéto prípady takmer neexistujú. To naznačuje, že poškvrnená česť vojaka Robotnícko-roľníckej Červenej armády a česť vojenskej jednotky, ku ktorej patríte, nás veľmi nezaujíma. Mnohí nechápu, že každý veliteľ a politický pracovník, ale aj vojak Červenej armády je do istej miery zodpovedný za správanie svojho spolubojovníka, že nedôstojné správanie niektorých vrhá tieň na celý súdružský kolektív a na celá vojenská jednotka ako celok. V Červenej armáde nie je miesto pre opilcov. Obrana ZSSR so zbraňami v ruke je zverená najlepším ľuďom krajiny, vlastencom ich vlasti, čestným, statočným, vytrvalým a rozvážnym synom našej vlasti. Nariaďujem: ... (podľa zoznamu nevyhnutných opatrení) Ľudový komisár obrany ZSSR maršál Sovietskeho zväzu K. Vorošilov "(F. 4, op. 15, d. 19, l. 417-418.)

"Celé leto 1939 na brehoch rieky Chalkhin-Gol pokračovala "neznáma vojna" až doteraz, pretože aj dnes je skrytá pod hlavičkami tajomstva. Počas nej došlo k prvému bojovému použitiu sovietskej tankovej formácie Hovoríme o glorifikovanom udatnom údere K. Simonova 11. tankovej brigády M. P. Jakovleva, keď po tom, čo zaspal prechod k mongolskému pobrežiu celej japonskej divízie, veliteľ špeciálneho zboru G. K. Žukov z hl. pochodu hodil 182 tankov a 59 obrnených vozidiel, v rozpore so všetkými predpismi – bez prípravy, bez podpory pechoty a delostrelectva Možno Georgij Konstantinovič predpokladal, že sa „udivení“ Japonci v panike rozpŕchnu, no sám bol ohromený účinnosťou tzv. paľbu nepriateľských protitankových diel.Po prvom útoku zhorelo na bojisku 77 tankov a 37 obrnených vozidiel.Predmostie sa podarilo zlikvidovať až na tretí deň približovaním sa streleckých jednotiek a ťažkého delostrelectva... rozhodnutie veliteľa v rozpore so všetkými ustanoveniami vyhlášky awa, odôvodniť potrebu okamžite vyriešiť kritickú situáciu, do ktorej ho voviedol generál Kamatsubara svojim manévrom. Je to celkom možné. Jediným problémom je, že v budúcnosti sa sovietski velitelia, plánujúci „silné protiútoky“, bez ohľadu na zámery nepriateľa, pravidelne dostávali do „kritických situácií“. (Vladimir Beshanov. "Ešte sme neboli celkom pripravení ..." Zbierka "Veľká vlastenecká katastrofa ... M .: Yauza, Eksmo, 2007. S. 69-70).

17. septembra 1939 sa Červená armáda vydala na „oslobodzovacie ťaženie“ v Poľsku. „Na dvoch sovietskych frontoch bolo asi 600-tisíc ľudí, viac ako 2000 lietadiel a asi 4000 tankov... Podľa operačnej správy náčelníka štábu 32. tankovej brigády majora Bolotova brigáda, ktorá vykonala 350-kilometrový pochod-paráda na západ, do V bojových stretoch sa nenávratne stratil jeden tank T-26 a na ceste bolo opustených 69 vozidiel, viac ako tretina zloženia „pre technické závady. z dvoch frontov rozhádzalo po cestách takmer päťsto chybných tankov.“ (S.73-74 tamtiež).

Odhady výsledkov sovietsko-fínskej vojny sú uvedené inak, ale vedenie krajiny urobilo správne závery.

V rozkaze NPO zo dňa 16.5.1940. zhrnul: "Skúsenosti z vojny v karelsko-fínskom divadle odhalili veľké nedostatky v bojovej príprave a výchove armády. Vojenská disciplína nebola na úrovni. V niektorých prípadoch stav disciplíny nezabezpečoval pevné plnenie úlohy, ktoré si vojaci stanovili. Vojaci neboli akcie v sťažených podmienkach, najmä do pozičného boja, do prielomu SD, do akcií v drsných zimných podmienkach a v lese, interakcia medzi vojenskými zložkami bola slabá znalosť tzv. veliteľský štáb bojových vlastností a spôsobilostí iných vojenských zložiek.Pechota išla do vojny najmenej pripravená zo všetkých vojenských zložiek: nevedela viesť boj zblízka, bojovať v zákopoch, nevedela využiť výsledky delostreleckú paľbu a podporovať jej ofenzívu paľbou ťažkých guľometov, mínometov, práporového a plukovného delostrelectva Delostrelectvo, tanky atď. Aj iné zložky armády mali v bojovej príprave množstvo nedostatkov, najmä v otázkach súčinnosti s pechotou a zabezpečenia jej úspechu v boji. V bojovom výcviku vzdušných síl sa ostro prejavila neschopnosť súčinnosti s pozemnými silami, nepripravenosť na lety v ťažkých podmienkach a nekvalitné bombardovanie najmä proti úzkym cieľom. Výcvik veliteľského personálu nezodpovedal moderným bojovým požiadavkám. Velitelia nevelili svojim jednotkám, nedržali svojich podriadených pevne v rukách, strácali sa vo všeobecnej mase bojovníkov. Autorita veliteľského štábu na strednej a nižšej úrovni je nízka. Nároky na veliteľský personál sú nízke. Velitelia boli niekedy až trestuhodne tolerantní k porušovaniu disciplíny, ťahaniciam podriadených a niekedy aj priamemu neplneniu rozkazov. Najslabším článkom boli velitelia rôt, čaty a čaty, ktorí spravidla nemali potrebný výcvik, veliteľské schopnosti a služobné skúsenosti. Vyšší a vyšší veliteľský štáb zle organizoval interakciu, slabo využíval veliteľstvo, nemotorne prideľoval úlohy delostrelectvu, tankom a najmä letectvu. Velitelia zálohy boli mimoriadne slabo vycvičení a často úplne neschopní plniť svoje povinnosti. Ústredie organizáciou, náborom a školením personálu, materiálno-technickým vybavením nespĺňalo požiadavky na nich: pracovali neorganizovane, neplánovane a iniciatívne, slabo využívali komunikačné prostriedky a najmä rádio. Informácie boli zlé. Správy boli oneskorené, nedbale vypracované a neodrážali skutočnú situáciu na fronte. Niekedy v správach a správach bola priama lož. Skrytá kontrola bola zanedbaná. Veliteľské stanovištia boli organizované a slúžili zle, nemotorne sa presúvali z jedného miesta na druhé. Bojové skúsenosti neboli skúmané ani použité. Veliteľstvo sa nedostatočne zapojilo do prípravy jednotiek na nadchádzajúce akcie. Riadenie vojsk sa vyznačovalo unáhlenosťou, nedostatkom myslenia, nedostatočným štúdiom a analýzou situácie, predvídavosťou následného vývoja udalostí a prípravou na ne. Často dochádzalo k nadmernému zasahovaniu vyšších šéfov do práce juniorov. Vyšší velitelia, unesení jednotlivými epizódami, stratili kontrolu nad časťou alebo zostavou ako celkom. Spravodajská služba bola organizovaná a vykonávaná mimoriadne neuspokojivo. Prieskumné agentúry vojenských veliteľstiev, prieskumné jednotky jednotiek a formácií boli zle pripravené. Vojaci nešikovne viedli prieskum v podmienkach lesa, zimy a opevneného pásma nepriateľa, nevedeli, ako zajatcov vziať. Vo všetkých odvetviach ozbrojených síl bola zvlášť zle nastavená dozorná služba. Velenie a štáby všetkých úrovní boli zle organizované a nešikovne riadili prácu v tyle. Vzadu nebola disciplína. Na cestách, najmä v tyle armády, nebol poriadok. Organizácia pomoci raneným bola neúnosne zlá a nevhodná. Vojaci neboli vycvičení na železničných priecestiach. Všetky tieto nedostatky v príprave armády na vojnu boli najmä výsledkom nesprávnej brannej výchovy vojaka a veliteľa, ktorí boli orientovaní na ľahké víťazstvo nad slabým nepriateľom a nesprávneho systému bojovej prípravy, ktorý si vojsko nezvykol. do drsných podmienok modernej vojny.

Ľudový komisár obrany ZSSR maršál Sovietskeho zväzu S. Timošenko“ (F. 4, op. 15, d. 30, l. 336-356)

V rozkaze z 28. augusta 1940: „Od 1. augusta do 10. augusta 1940 bolo mojimi zástupcami preverených 28 leteckých plukov Kontrola sa týkala leteckých jednotiek Pobaltia, Západu, Kyjeva, Odesy, Zakaukazska, Severného Kaukazu a Zabajkalska. vojenských obvodov. Audit bol vykonaný s cieľom zistiť príčiny neprijateľne vysokej nehodovosti v útvaroch vzdušných síl Červenej armády. Zistilo sa, že hlavné príčiny nehôd sú: Červenej armády, charakterizujú nízku stav disciplíny a vedú k nehodám... ... Znalosti základov navigácie sú slabé. a technický personál Piloti a niektorí velitelia majú malé znalosti o údajoch svojich lietadiel a motorov... ... Velitelia jednotky a divízie, nepoznajúce materiálnu časť lietadla a samotný motor, nevyžadujú a nepreverujú znalosti im podriadeného personálu ... 5. Veľké množstvo porúch, nehôd a katastrof vzniká pri vzletoch a pristátia lietadiel. To naznačuje, že dôležité prvky techniky pilotáže, vzlet a pristátie, neboli mladými pilotmi prepracované ... ... Prezeranie letových záznamov ukázalo, že chyby zaznamenané pri overovaní techniky pilotáže nie sú odstránené, ale iba opravené, t. najhorúcejšia nehorázna vec sa stane zámerne, keď pilot so známymi a neopravenými chybami pokračuje v lete na náročnejšiu misiu, nezvláda ju, opakuje chyby, havaruje s lietadlom a sám zomrie ... ... Tí, ktorí nechcú pochopiť potrebu disciplíny, plnenie rozkazov, chárt a pokynov by malo byť stiahnuté z jednotiek letectva Červenej armády. rozkazujem...

Ľudový komisár obrany ZSSR maršál Sovietskeho zväzu S. Timošenko“ (F. 4, op. 15, d. 30, l. 788-792).

"2. október 1940 Konečné schválenie obranných prác aktuálneho ročníka sa síce trochu oneskorilo, ale okresy mali všetky predpoklady na to, aby včas nasadili prípravné aj základné práce na obranných stavbách. Zabezpečenie pracovných síl Materiály, mechanizmy a prevádzkový kapitál pri včasnom financovaní umožnili realizovať práce v širokom tempe. Medzitým overenie postupu prác v tomto roku v ZápOVO, KOVO, ZakVO ukazuje, že obranná výstavba prebieha slabo. percento plnenia ročného plánu je nízke a k 1. septembru v KOVO a ZAPOVO dosahuje 24 % - 30 % ... Nariaďujem: 1. Vojenské rady okresov - a) okamžite dosiahnuť jasnú organizáciu práce a výroby. disciplína vo všetkých častiach stavby, správna obsluha a používanie vozidiel a mechanizmov Prijať všetky opatrenia, aby sa plán výstavby na aktuálny rok plnil v plnom rozsahu, b) organizovať denné monitorovanie postupu s konštrukcia a kvalita vykonaných prác. Odteraz budú vinní z porušenia výrobnej disciplíny, neplnenia plánu a nízkej kvality práce, ... Ľudový komisár obrany ZSSR maršál Sovietskeho zväzu S. Timošenko “(F. 4 , op. 11, d. 54, l. 485 -489)

Kým sa Wehrmacht pripravoval na vojnu so ZSSR, vedenie Červenej armády riešilo tieto problémy: „Dňa 18. decembra 1940 podľa hlásenia člena Vojenskej rady Zabajkalského vojenského okruhu v r. 10. stavebného práporu došlo k neakceptovateľnému faktu prekrúcania Disciplinárneho poriadku, vyjadreného napadnutím zo strany Pri upratovaní priestorov práporu, keď sa dvaja červenoarmejci stretli pri dverách s vecami, jeden červenoarmejec vystrčil druhého. cesty.nosenie vecí ho pred formáciou chytil za hruď a udrel dvakrát do tváre.V tej istej rote veliteľ roty po zadaní povelu „Staň sa“ požadoval, aby jeden vojak Červenej armády hodil cigaretu. Ten po splnení rozkazu vyjadril nespokojnosť. Namiesto rozhodného a rázneho návrhu vojakovi Červenej armády ho predák odvolal a udrel ho do tváre pred formáciou. K naznačeným skutočnostiam prekrúcania Disciplinárneho poriadku, ktoré sú v Červenej armáde neprijateľné, došlo preto, že vedúci politického oddelenia špeciálnych síl posádky, starší práporový komisár Gračev, na stretnutí veliteľov jednotiek a ich zástupcov pre politické vecí, bez toho, aby si prečítal nový disciplinárny poriadok, provokatívne vysvetlil, že pri uplatňovaní nových disciplinárnych predpisov majú velitelia právo poraziť Červenú armádu. Na základe tohto vysvetlenia velitelia a zástupcovia pre veci politické aj bez prečítania zriaďovacej listiny disciplinárnej služby poučili svojich podriadených veliteľov, že majú právo používať páčidlo, sekeru a všetko, čo im príde pod ruku. Všetky tieto skutočnosti prekrúcania disciplíny sa stali možnými nedostatočným vedením vo veci propagandy a objasňovania podstaty Disciplinárneho poriadku zo strany odboru politickej propagandy okresu. Nariaďujem: 1. Vrchnému práporovému komisárovi Gračevovi, aby bol odvolaný z funkcie a odovzdaný súdu Vojenského tribunálu, aby provokatívne vysvetlil nové disciplinárne predpisy. 2. Nadporučík Šichkin, ktorý povolil skreslenie Disciplinárneho poriadku, na príkaz veliteľa okresných vojsk prevelenie do inej jednotky s redukciou. 3. Komisár zboru súdruh Gaponovič a vedúci odboru politickej propagandy divízie Zabajkalského vojenského okruhu Komisár súdruh Šmanenko sú pokarhaní za neposkytnutie správneho vysvetlenia Disciplinárneho poriadku. 4. Rozkaz oznámiť všetkému veliteľskému štábu Červenej armády až po veliteľa čaty vrátane.

Ľudový komisár obrany ZSSR maršál Sovietskeho zväzu S. Timošenko“ (F. 4, op. 15, d. 27, l. 556)

V príkaze z 20.12.1940. : "Inšpekčné previerky vojsk Červenej armády, ktoré som vykonal ja a moji zástupcovia, ukázali, že vycvičenosť spojových jednotiek možno považovať za uspokojivú len z hľadiska individuálnej prípravy určitých kategórií špecialistov. Pokiaľ ide o odbornú prípravu spojových jednotiek ako celku na zabezpečenie kontroly z väčšej časti zaostávajú za všeobecným operačno-taktickým rastom armádnych jednotiek a formácií Jeden z hlavných typov moderných komunikácií - rádio sa dostatočne nevyužíva Organizácia rádiových komunikácií s hromadným presýtením rádiových staníc a najmä rádiokomunikácie interakcie medzi vojenskými zložkami, nie je dostatočne zvládnutá nie je jednotná v príprave spojovacích jednotiek nedostatočná prax Fyzické zručnosti pri práci v náročných meteorologických podmienkach a v noci Slabá príprava špecialistov na prácu s vysokorýchlostnými zariadení, pri údržbe vysokokapacitných prepínačov, pri identifikácii a odstraňovaní poškodení zariadení a na linkách Linky sú postavené zle a neopatrne Zle opracované povinnosti funkcionárov: služobný dôstojník, vedúci spojovacieho strediska, vedúci spojových oblastí a iní. Veliaci štáb komunikačných jednotiek sa spravidla odpútava od taktickej situácie a robí svoju prácu slepo. Náčelníci štábov jednotiek a formácií slabo dohliadajú na prípravu komunikačných jednotiek. Naďalej existuje veľké oddelenie komunikačných jednotiek pre rôzne druhy prác, ktoré nesúvisia s ich zdokonaľovaním v ich špecializácii, a pre strážnu službu.

V príkaze z 27.12.1940. o maskovaní letísk: "Nariadenie NPO 1939 č. 0145 vyžadovalo povinné maskovanie všetkých novovybudovaných operačných letísk. Tieto činnosti malo hlavné riaditeľstvo vzdušných síl Červenej armády vykonávať nielen na operačných letiskách, ale aj na celej sieti letísk. letectva.Žiadny z okresov som však tomuto rozkazu nevenoval náležitú pozornosť a nevykonal ho.

Početné pokyny generálneho štábu a mimovládnych organizácií nebolo možné vykonať z dôvodov pochopiteľných pre každého Rusa: lenivosť, neopatrnosť, nezodpovednosť konkrétnych vykonávateľov.

“19. júna 1941 vydal NPO rozkaz o rozptýlení a maskovaní lietadiel vo všetkých pohraničných okresoch, ktorý duplikoval podobný rozkaz NPO z 27.12.40: “Kategoricky zakázať lineárne a preplnené postavenie lietadiel; rozptýlené a maskované usporiadanie lietadiel, aby bola zabezpečená ich úplná nepozorovateľnosť zo vzduchu." Obidva tieto rozkazy však neboli nikdy splnené." (Vladimir Beshanov. "Ešte sme neboli celkom pripravení ..." Zbierka "Veľká vlastenecká katastrofa ... M .: Yauza, Eksmo, 2007. S. 294).

18.09.41 boli prerobené na strážnikov 1,2,3 a 4. 100,161,127 a 153. sd. Pri tejto príležitosti bol vydaný ďalší rozkaz, ktorého text má zmysel citovať v plnom znení: „V početných bitkách za našu sovietsku vlasť proti nacistickým hordám nacistického Nemecka preukázali 100., 127., 153. a 161. strelecká divízia príklady odvahy. , odvaha, disciplína a organizácia. V ťažkých podmienkach boja tieto oddiely opakovane uštedrili fašistickým nemeckým jednotkám kruté porážky, dali ich na útek a vydesili ich. Prečo sa týmto našim streleckým oddielom podarilo poraziť nepriateľa a hnali pred sebou vychvaľované nemecké jednotky? nepostupovali vpred naslepo, nie bezhlavo, ale až po dôkladnej obhliadke, po serióznej príprave, po tom, čo preverili slabé miesta nepriateľa a zabezpečili si ochranu svojich bokov. pri prelomení nepriateľského frontu sa neobmedzili na postup vpred, ale snažili sa rozšíriť prielom svojimi akciami pozdĺž najbližšieho tyla nepriateľa, vpravo a vľavo od prielomu. po tretie, že po dobytí územia od nepriateľa okamžite skonsolidovali to, čo zajali, zakopali na novom mieste, zorganizovali na noc silné stráže a vyslali seriózny prieskum na nové skúmanie ustupujúceho nepriateľa. Pretože po štvrté, že keď zaujali obranné postavenie, nevykonávali ho ako pasívnu obranu, ale ako aktívnu obranu kombinovanú s protiútokmi. Nečakali na chvíľu, kedy ich nepriateľ zasiahne a zatlačí ich späť, ale sami prešli do protiútokov, aby preverili slabé miesta nepriateľa, zlepšili jeho pozície a zároveň zmiernili svoje pluky v priebehu protiútokov. s cieľom pripraviť ich na ofenzívu. Po piate, pretože na tlak nepriateľa tieto divízie nespanikárili, nezhadzovali zbrane, nerozptýlili sa do lesných húštin, nekričali „sme obkľúčení“, ale organizovane odpovedali úderom na úder nepriateľa, kruto skrotili alarmistov, nemilosrdne zasiahli proti zbabelcom a dezertérom, čím zabezpečili disciplínu a organizáciu ich jednotiek. Pretože napokon sa velitelia a komisári v týchto divíziách správali ako odvážni a nároční velitelia, schopní prinútiť svojich podriadených plniť rozkazy a nebáť sa trestať porušovateľov rozkazov a disciplíny. Na základe uvedeného a v súlade s rozhodnutím Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR Veliteľstvo Najvyššieho vrchného velenia nariaďuje: 1. Pre vojenské vykorisťovania, pre organizáciu, disciplínu a približný poriadok by sa tieto divízie mali premenovať na gardové divízie, a to: 100. strelecká divízia - na 1. gardovú divíziu. Veliteľ divízie generálmajor Russiyanov. 127. strelecká divízia – k 2. gardovej divízii. Veliteľ divízie plukovník Akimenko. 153. strelecká divízia – k 3. gardovej divízii. Veliteľ divízie plukovník Hagen. 161. streleckej divízii až 4. gardovej divízii. Veliteľ divízie plukovník Moskvitin. 2. V súlade s rozhodnutím Najvyššieho sovietu ZSSR majú určené divízie dostať špeciálne strážne zástavy. 3. Do celého veliteľského (vyššieho, staršieho, stredného a mladšieho) zloženia od septembra tohto roku. vo všetkých štyroch strážnych oddieloch zriadiť jeden a pol a bojovníkom dvojnásobný plat. 4. Náčelníkovi tyla Červenej armády vypracovať a predložiť do 30. septembra návrh špeciálnej uniformy pre gardové oddiely. 5. Tento rozkaz sa má vyhlásiť v činnom vojsku a v okresoch vo všetkých rotách, letkách, batériách, letkách a veliteľstvách. Ľudový komisár obrany ZSSR I. STALIN Náčelník generálneho štábu Červenej armády maršal Sovietskeho zväzu B. ŠAPOŠNIKOV "(f. 4, op. 12, vložka 99, list PO - 112. Uverejnené v Zbierke Bojové dokumenty Veľkej vlasteneckej vojny č. 5 M., 1947, s. 5 - 6.) Tento rozkaz je skôr prednáškou pre partizánskych veliteľov, čisto civilných ľudí, ktorí nikdy neštudovali vojenské záležitosti.

2. Wehrmacht zaútočil ako prvý, čím prinútil veliteľov Červenej armády rozhodovať sa rýchlo, nezávisle, v súlade s meniacou sa situáciou. Už len uvedomenie si tohto faktu priviedlo mnohých do stavu blízkeho úplnej smrti. Neexistoval žiadny obranný plán, pretože Stalin nepripúšťal ani pomyslenie na odovzdanie iniciatívy do rúk nepriateľa. Chystal sa zaútočiť.

Dalo sa predísť porážke, keby Červená armáda zaútočila ako prvá? Ak pod porážkou myslíme obrovské straty, tak tie boli nevyhnutné. Iba profesionáli môžu bojovať s minimálnymi stratami. Ale dá sa predpokladať, že územie ZSSR by nebolo obsadené, obrovské zásoby munície sústredené na hraniciach by nešli Nemcom, ale boli použité na zamýšľaný účel, t.j. proti nemeckým jednotkám. Továrne na obranu by pokračovali vo výrobe produktov bez toho, aby opustili miesto kvôli evakuácii. Možno by vojna pokračovala tie isté štyri roky, ale stovky miest by neboli zničené a milióny ľudí (civilné obyvateľstvo) by zostali nažive.

Samotná myšlienka protiútoku na Nemcov od prvého dňa vojny bola správna (teoreticky): ten, kto prevezme iniciatívu, dosiahne úspech. No kým sa príkazy odovzdávali od najvyššieho šéfa exekútorovi, situácia sa rapídne zmenila. Jednotky uvedené v rozkaze, zlomené a demoralizované, sa odvalili späť na východ. Tí, ktorí zostali bojaschopní, zaútočili bez podpory svojich susedov. Ak sa im to aj podarilo, Nemci okamžite presunuli posily do ohrozenej oblasti (komunikácia im fungovala perfektne).

Fakt, že predvojnová armáda, na ktorej zbrojenie sa vynakladali obrovské prostriedky, sa ukázala ako neschopná boja, bol nútený priznať aj Stalinovi: noví sovietski bojovníci a velitelia, piloti, delostrelci, mínometníci, tankisti, pešiaci, námorníci boli kovaný, ktorý sa zajtra pre nemeckú armádu zmení na búrku. (Správa na slávnostnom zasadnutí Moskovskej rady pracujúcich poslancov so straníckymi a verejnými organizáciami Moskvy pri príležitosti 24. výročia Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie. „I. Stalin o Veľkej vlasteneckej vojne Sovietskeho zväzu“, M.: Gospolitizdat, 1946.)

"300 Sparťanov"

"Nepriateľ 24. júna obkľúčil posádku Libavá (Liepaja) vrátane 5. a 4. veliteľstva s tromi predsunutými stanovišťami a kontrolného stanovišťa Libava. Druhá časť oddielu - 1., 2. a 3. veliteľstvo boli stiahnuté vo Ventspilse. a dostali sa do dispozície veliteľa 114. pešieho pluku. Pohraničníci, ktorí zostali v posádke Libau, sa pripojili ku konsolidovanému pluku, ktorý okrem nich zahŕňal skupiny námorníkov, pilotov, príslušníkov štátnej bezpečnosti a polície. Jakušev (mjr. -Generál N.A. Dedaev bol jedným z vodcov obrany mesta.) Posádka Libau držala pevne sedem dní. Napriek mimoriadne ťažkej situácii sa pohraničníci nielen šikovne bránili, ale dokonca dolovali cenné "jazyky", vyhodili do vzduchu paľbu nepriateľa. Na čele jednej z týchto skupín stál poručík A.P. Záporožec. Na pickupe, v ktorom boli nainštalované ťažké guľomety, okamžite vtrhli do bojových formácií nacistov, strieľali na nich a hádzali ich granátmi. Počas jednej z týchto operácií zomrel poručík Záporožec. 25. júna zajali pohraničníci pôsobiaci na predmestí Libavá neďaleko Grobinského diaľnice nacistického dôstojníka, ktorý dostal príkaz stať sa veliteľom mesta.

"O 8. hodine ráno 14. júla zaútočili nepriateľské tanky v pohybe na pozície 16. motostreleckého a potom 94. pohraničného pluku. Bitka trvala štyri hodiny. Po neúspešnom zásahu z frontu Nemci začali obchádzať Popelnyu zo západu, kde naša obrana nebola... Po vyhodnotení situácie velenie frontu dospelo k záveru, že ďalší postup nepriateľa na okraji Popelnej nie je možné obmedziť dostupnými prostriedkami. Na základe toho bolo rozhodnuté o stiahnutí jednotiek do priestoru Strokova, kde sa má zorganizovať nová obranná línia. Muž pod velením veliteľa 1. veliteľstva 94. pohraničného oddielu kapitána I. M. Seredu... Do obce Strokovo boli ešte tri kilometre, keď sa objavili fašistické tanky a pechota.tanky, zničili nepriateľa paľbou zo samopalov a pušiek. n vyhodil do vzduchu nacistický tank, zastrelil nepriateľa zo samopalu. Pohraničníci bojovali na život a na smrť, ale sily boli príliš nerovnaké ... V tejto bitke zomrel veliteľ oddielu kapitán I.M. Sereda, vojenský komisár veliteľskej kancelárie P.P. Kolesnichenko a viac ako 150 vojakov. Prežil iba jeden účastník tejto horúcej bitky - pohraničník A.I. Kovalev. Dostal štyri rany a zostal v bezvedomí: nacisti ho považovali za mŕtveho. Kovaleva našiel obyvateľ obce Paripasy T.M.Skakun. Riskujúc život, ukryla u seba raneného vojaka, nechala ho a potom ho odprevadila k partizánom... Na mieste hrdinskej smrti pohraničníkov teraz postavili pomník. Je na ňom vytesaný nápis: "Súdruh! Skloňte sa týmto poliam. Sú pokropené krvou hrdinov. Tu 14. júla 1941 zahynuli kapitán Sereda, politický inštruktor Kolesničenko a 152 vojakov 94. pohraničného oddielu. nerovný boj s fašistickými tankami. Večná sláva hrdinom!" (s. 164 - 165, tamtiež).

"V ťažkých bojoch ustúpili pohraničníci 92. pohraničného oddielu pod velením náčelníka štábu kapitána Kudrjašova. Bojom prešli cez prechod v Zarechye a v oblasti obce Voronki kapitán Kudrjašov zhromaždil do 500 vojakov a veliteľov rôznych jednotiek, rozdelil ich na čaty a čaty, vymenoval veliteľov čaty z radov veliteľov a politických pracovníkov.Bojovopripravenej a už dosť početnej vojenskej jednotke sa podarilo preraziť front. , nacisti stratili zástavu 437. pluku SS, päť tankov, 11 vozidiel, 6 motocyklov, 3 delá, 3 mínomety, množstvo ručných zbraní.“ (s. 168, tamtiež).

"Oddiel pohraničnej stráže, ktorému velil major I.G. Starchak, hrdinsky bojoval na okraji Moskvy. Tento oddiel v počte niečo vyše 400 bojovníkov mal 4. októbra za úlohu pokryť diaľnicu Varshavskoe v oblasti, kde sa nepriateľovi podarilo preraziť front... Sedem bitiek trvalo niekoľko hodín. Nacisti opakovane prešli k útoku, ale zakaždým, keď sa stretli s zúrivou paľbou pohraničnej stráže, vrátili sa späť." (s. 178, tamtiež). (6. októbra prišiel na pomoc oddiel kadetov z podolských vojenských škôl).

"26. pohraničný pluk spolu s vojakmi Prímorskej armády a Čiernomorskej flotily bránil Odesu s milíciami. Pluk vznikol na báze Odeského pohraničného oddielu, ktorý sa stal akousi zálohou na doplnenie veliteľského štábu. Na pozície stredného a vyššieho veliteľského personálu vojenského personálu Červenej armády bolo nominovaných viac ako 100 bojovníkov... V októbri 1941 bol 26. pohraničný pluk rozhodnutím velenia Prímorskej armády evakuovaný na Krym. zo Sevastopolu sa k divízii pripojilo Očakovské pohraničné veliteľstvo pod velením majora A.P. Izugeneva.

V novembri 1941 sa odohrali ťažké obranné boje. Nepriateľ sa ponáhľal na Kerč. 184. divízia bola úplne obkľúčená. Časť jej jednotiek s ťažkými bojmi prerazila k Sevastopolu, ďalšie sa pridali k partizánom... Do konca novembra prišlo do Sevastopolu asi tisíc bojovníkov divízie, medzi nimi aj veliteľ 262. pluku major G.A.Rubtsov, angl. dôstojník veliteľstva pohraničných vojsk čiernomorského okresu. Z pohraničníkov, ktorí opustili obkľúčenie, sa vytvoril 456. samostatný strelecký pohraničný pluk. Za jeho veliteľa bol vymenovaný major Rubtsov ... Začiatkom júla 1942. pluk dokončil poslednú bojovú misiu: zabezpečil stiahnutie hlavných síl a evakuáciu Sevastopolu. V nerovnom boji zomrel G.A. Rubtsov. Preživší pohraničníci prešli medzi partizánov.“ (s. 179 - 185, tamže).

„... Ďalšiu skúšku absolvovali pohraničníci 79. pluku v bojoch o Stalingrad. a velitelia pohraničných vojsk, tu tiež plnili úlohy... Keď 13. septembra 1942 vtrhli fašisti do centra mesta, pohraničná stráž 79. pluku zadržiavala početne prevahu nepriateľa dva dni pred príchodom posíl, resp. mu nedovolili dostať sa na pobrežie Volhy v obrannom priestore.

Pohraničníci 3. práporu pluku hrdinsky bojovali pod velením vojenského komisára práporu I. Dukina. 14. septembra 1942, odrazením prudkých útokov nacistov, sa im podarilo ubrániť prechod cez Volhu a umožnili prechod 13. gardovej divízie pod velením plukovníka A.I.Rodimceva do krvácajúceho Stalingradu. Berúc na vedomie veľký prínos personálu 79. pohraničného pluku k obrane Stalingradu, Vojenská rada južného frontu 12. marca 1943. prijala osobitné uznesenie, ktoré sa týkalo pridelenia 79. pohraničnému pluku čestného názvu „79. Stalingradský pohraničný pluk vojsk NKVD“. (s. 198, tamtiež).

„Od prvého dňa vytvorenia pohraničných jednotiek boli bojovníci - pohraničníci vystavení zvýšeným požiadavkám na ovládanie ručných zbraní.... V štátoch pohraničných stanovíšť boli ostreľovači, ktorých výcviku sa kládol veľký význam... Počas r. nepriateľských akcií získalo ostreľovacie hnutie široké pole pôsobnosti. Z prvých otvorili bojové konto za zničených fašistov, bojovníkov pohraničných vojsk Leningradského frontu... Spolu s ostreľovačskými tímami v pohraničných plukoch boli aj skupiny samopalníkov. vytvorených, ktorí boli odoslaní do čela, kde sa zúčastnili bojov ako súčasť Červenej armády... Do roku 1943 bolo ostreľovačské hnutie v roku V roku 1942 bolo vycvičených 1 196 ostreľovačov a ďalších 760 v roku 1943. V roku 1942 zabili ostreľovačov 17 772 nepriateľských vojakov a dôstojníkov a v roku 1943 -18 924“. (s. 210 - 214, tamtiež).

"V októbri 1942 sa 29 ostreľovačom pod velením kapitána Korčagina, postupujúcich na výšinu, kde sa bránila nepriateľská rota s palebnou silou, podarilo obsadiť výšinu a zajať zajatcov." (s. 216, tamtiež).

V Červenej armáde boli aj ľudia, ktorí nemeckú inváziu na sovietske územie brali ako osobnú urážku. Panika a zmätok sa na nich nepreniesli. Útek vyšších veliteľstiev a veliteľov hodnotili skôr pozitívne, ako získanie slobody konania. Dali si veľmi jednoduchú úlohu – zlikvidovať čo najviac nepriateľských vojakov. Mená a priezviská mnohých z nich zostali neznáme, pretože okrem Nemcov nebol nikto, kto by bol svedkom ich boja. Neznáme posádky škatúľ a bunkrov, niekoľko roztrúsených skupín a skupín bojovníkov urputne bojovalo do posledného náboja, čo Nemcov uvrhlo do úžasu: nemali šancu preraziť k svojim, nemuseli počítať s odmenami. Zastaviť postup Wehrmachtu bolo nad ich sily, no škody, ktoré spôsobili, prinútili Nemcov preskupiť sily a spomalili ich rýchly postup.

29. augusta p. V N-skom mori (Baltické more) bol veľkokapacitný parník „Kazachstan“ vystavený leteckému útoku nacistického letectva, na ktorom vypukol požiar.

Drvivá väčšina posádky lode spolu s kapitánom Kalitaevom V.S. a pompolitom Želtovom I.F. hanebne dezertovala z lode tvárou v tvár nepriateľovi.

Vďaka obetavosti a nezištnej oddanosti vlasti zostal na lodi druhý dôstojník kapitána Zagoruiko L.N., hlavný mechanik Furs V.A., lodník Gainutdinov X.K., strojníci Slepner L.A. a Shishin A.P., hasič Shumilo A.P. a kuchár Monakhov P.N., napriek tomu, že nepriateľské lietadlá zhodili viac ako 100 bômb, požiar bol uhasený a loď bola privedená vlastnou silou na miesto trvalého parkovania.

Výkon tejto malej skupiny odvážlivcov v podmienkach zradného správania veľkej väčšiny posádky, ktorá hanebne dezertovala z lode tvárou v tvár nepriateľovi, je hodný vládneho ocenenia, na ktoré podávam petíciu. ..

Ľudový komisár obrany ZSSR I. STALIN (f. 4, op. 12, d. 99, l. 87 - 88.)

"Treba povedať najmä nadporučíka D.F. Lavrinenka. Zúčastnil sa 28 bojov. Zhoreli tri tanky T-34, na ktorých bojoval. V deň svojej smrti 17. decembra 1941 pri Volokolamsku Lavrinenko vyradil 52. nepriateľský tank a stal sa najproduktívnejším sovietskym tankerom obdobia 2. svetovej vojny. Dekrétom prezidenta ZSSR z 5. mája 1990. za odvahu a hrdinstvo preukázané v bojoch s nacistickými útočníkmi bol Lavrinenko Dmitrij Fedorovič ocenený titulom posmrtne hrdinu Sovietskeho zväzu." (Michail Barjatinskij. T-34 v boji. M .: Yauza, Eksmo, 2008. S. 211-212).

Čitateľ môže sám uviesť veľa takýchto príkladov.

Vojaci Červenej armády na frontoch Veľkej vlasteneckej vojny bojovali za krajinu a svoje rodiny. O tom sa ani nediskutuje. Mali však aj ďalšie stimuly, ktoré prispeli k úspechu pri plnení bojových úloh.

Peniaze nie sú prekážkou hrdinstva

Pravdepodobne nie každý vie, že sovietski vojaci vo Veľkej vlasteneckej vojne dostávali mzdy a ich činy boli povzbudzované nielen rozkazmi a medailami, ale aj peňažnými cenami. To by však v žiadnom prípade nemalo uberať na hrdinstve našich vojakov, ktorí sa viackrát stretli so smrťou.

Aký bol peňažný príspevok (tzv. žold na fronte) počas Veľkej vlasteneckej vojny? Najnižší oficiálny plat bol pre vojaka - 17 rubľov mesačne, veliteľ čaty dostával 620 - 800 rubľov, veliteľ roty - 950 rubľov, veliteľ práporu - 1100 rubľov, veliteľ armády - 3200 rubľov, veliteľ frontu - 4000 rubľov. . V strážnych oddieloch mohli dôstojníci počítať s jeden a pol a radoví s dvojnásobným platom. Dokonca aj zamestnanci trestného práporu mali dostávať peňažný príspevok - 8,5 rubľov mesačne. Rovnakú sumu dostali aj vojaci, ktorí boli v nemocnici.

Je zvláštne, že na rozdiel od všeobecného presvedčenia, ostreľovač nedostal nič za zničených nepriateľov, mohol počítať s platom v súlade s hodnosťou. Seržant ostreľovača, ktorý bojoval tri roky, však mal nárok na 200-rubľový plat. Vzhľadom na vysokú úmrtnosť medzi ostreľovačmi by sa však vzácny šťastlivec mohol dožiť povýšenia.

Výška platu nie vždy závisela od zastávanej pozície. Napríklad pilot s hodnosťou Hrdina Sovietskeho zväzu mohol dostať viac ako veliteľ svojho pluku - asi 2 000 rubľov. Výrazne ovplyvnila veľkosť príplatkov rôznych druhov príplatkov - stráže, frontové a piloti - pre každý let.

Nemecké velenie, na rozdiel od sovietskeho, bolo skúpe na vyplácanie peňažných odmien svojej armáde. Za úspechy v bitkách dostávali vojaci Wehrmachtu len rozkazy. Až na konci vojny si bojovník mohol zaslúžiť mimoriadnu dovolenku alebo potravinový balíček za odvedenú prácu.

Sovietski vojaci dostávali peniaze nielen na fronte, ale aj v partizánskych oddieloch. Najčastejšie sa to týkalo vedenia tých útvarov, ktoré boli súčasťou Ústredného veliteľstva partizánskeho hnutia. Velitelia rôznych druhov partizánskych jednotiek mohli dostať od 500 do 750 rubľov. Niekedy sa vyplácali prémie za vyradenie nemeckého vybavenia, napríklad vlakov s muníciou a ľudí.

Ako sa líšila finančná motivácia vojakov Červenej armády v závislosti od typu vojsk?

Vo vzduchu

Piloti boli prví, ktorých sa systém peňažných stimulov dotkol. Po bombardovaní Berlína v noci zo 7. na 8. augusta 1941 dostal každý člen posádky sovietskeho lietadla na príkaz Stalina 2000 rubľov, rovnakú sumu dostali aj piloti, ktorí bombardovali Helsinki, Bukurešť a Budapešť.

Od 19. augusta 1941 sa finančná odmena rozšírila na všetky vzdušné sily ZSSR. Najprv sa za zostrelené nepriateľské lietadlo spoliehalo na jediný bonus 1 000 rubľov, neskôr sa platby diferencovali: 2 000 rubľov za zostrelený bombardér, 1 500 rubľov za dopravné lietadlo, 1 000 rubľov za stíhačku, lokomotívu zničenú z r. vzduch bol kótovaný lacnejšie - iba 750 rubľov.

Rekord v „najlepšie platenej“ bitke bol stanovený 4. mája 1945, keď pilot leteckej skupiny Baltskej flotily Michail Borisov úspešne zaútočil na nemeckú bojovú loď Schlesien, ktorá bola na rejde, po čom bol tím nútený zaplaviť vodou. loď. Borisov získal cenu 10 000 rubľov.

Na pozemku

Po úspešnom experimente s letectvom sa sovietske vedenie rozhodlo povzbudiť pozemné sily peniazmi. Bolo tu len jedno kritérium – zničený nepriateľský tank. Po „charkovskej katastrofe“ musel Stalin nejako rozhýbať armádu a vydáva rozkaz č. - 500 rubľov každý, zvyšok výpočtu - podľa 200 rubľov".

Ak sa skupina bojovníkov podieľala na zničení nepriateľského tanku, potom sa výška bonusu zvýšila na 1 500 rubľov a rozdelila sa rovným dielom medzi všetkých vojakov. Ale v prípade, že sa ukázalo, že ťažký nemecký tank bol vyradený, výška platieb sa zvýšila na 5 000 rubľov.

Taktiež boli vyplatené odmeny za opravu a evakuáciu vlastných tankov. Podľa Stalinovho príkazu z 25. februára 1942 sa za rýchle a kvalitné súčasné opravy ťažkého tanku KB zaplatilo 350 rubľov, za opravy stredného tanku T-34 od 250 do 500 rubľov a za opravy od 100 do 200 rubľov. opravy ľahkých tankov. Zvyčajne bolo najmenej 70 % z celkovej sumy platieb určených na odmeny do pracovnej časti.

V lete 1943, v predvečer bitky pri Kursku, boli vykonané úpravy platobného systému pre pozemné sily: „Nastavte bonus 1 000 rubľov. každému bojovníkovi a veliteľovi za osobné vyradenie alebo podpálenie nepriateľského tanku pomocou jednotlivých bojových prostriedkov.

Na mori

Námorníci mali svoje odstupňovanie vo vyplácaní odmien. Za zničenie torpédoborca ​​alebo ponorky dostal veliteľ a navigátor sovietskej lode po 10 000 rubľov a členovia posádky po 2 500 rubľov. Potopenie nemeckej dopravnej lode bolo lacnejšie, 3 a 1 000 rubľov, hliadková loď - 2 000 a 500 rubľov, remorkér - 1 000 a 300 rubľov.

Platy sovietskych námorníkov sa líšili podobným spôsobom: veliteľ námornej základne zarobil 2400 rubľov mesačne, veliteľ brigády vlečných sietí - 1900 rubľov, veliteľ ponorky - 2100 rubľov, veliteľ divízie lodí - 1500 rubľov, veliteľ vodcu - od 1 400 do 1 500 rubľov, veliteľ operačnej jednotky Námorného komunikačného centra spravodajského oddelenia veliteľstva flotily - 1 100 rubľov, veliteľ mínolovky - 1 200 rubľov, asistent veliteľa mínolovky - 1 050 rubľov, batéria komisár - 1300 rubľov, lodník na hliadkovej lodi - 750 rubľov.

Medzi zadnou a prednou časťou

Ako mohli účastníci vojny minúť zarobené peniaze? Počas nepriateľských akcií Voentorg pokračoval vo svojej práci a priviedol mobilné obchody do prvej línie. Vojaci a dôstojníci na provizórnych trhoch si mohli kúpiť množstvo nevyhnutného tovaru: holiace potreby, ihly a nite, ceruzky a zápisníky. Najčastejšie nakupovali potraviny od miestneho obyvateľstva.

V porovnaní s predvojnovým obdobím sa náklady na tovar zvýšili najmenej 10-krát. V štátnych obchodoch sa veľa tovaru predávalo za predvojnové ceny, no kúpiť tu takmer nič nebolo. Trh je iná vec. Ale ceny boli iné. Takže pol litra vodky stála od 300 do 800 rubľov (v štátnom obchode bola jej cena iba 30 rubľov). Cena za bochník chleba sa pohybovala od 300 do 400 rubľov, za kilo zemiakov dali 90 rubľov, za balenie cigariet Kazbek - 75 rubľov, za pohár shagu - 10 rubľov. Kilogram slanej bravčovej masti sa predával za 1 500 rubľov.

Voentorg, ktorý pracoval na frontovej línii, udržiaval predvojnové ceny. Mnohí vojaci a dôstojníci v domnení, že ich rodiny to majú ťažšie, posielali zarobené peniaze domov. Časté boli prípady, keď sa peniaze zarobené krvou nedostali k tým, ktorí boli v epicentre bojov.

„Doma dostávali z môjho platu len dvakrát, na fronte som nedostal nič. Keď sa vojna skončila, o päť mesiacov neskôr, nikto nič nedostal. A niektorí velitelia niesli plné vrecia červenej tridsiatky. Keď som po demobilizácii cestoval vlakom na Krym, náhodou som videl, že veci nášho finančného riaditeľa sú rozhádzané. Bol opitý, náhodou som videl plnú tašku peňazí, potom som si s hrôzou pomyslel: „Tam sú naše peniaze!“ spomínala zdravotná sestra V. M. Vasilyeva.

Radosť v popredí

Hoci peniaze boli dobrým stimulom pre úspešné dokončenie bojových misií, netreba preceňovať ich význam. Nemenej dôležitú úlohu pri zvyšovaní morálky armády zohrali hudobníci a herci, ktorí viackrát koncertovali na fronte. Aj oni, ako hovorí známa pieseň, priblížili víťazstvo, ako sa len dalo.

Maršál Sovietskeho zväzu Andrej Eremenko s vďakou spomínal na týchto umelcov, „ktorí dvíhali morálku vojakov nebojácnosťou a nezištnou prácou, hraním vystúpení a koncertov v prvej línii, niekedy až v popredí. Umelci vedeli rozpáliť srdcia bojovníkov, nadchnúť ich vôľou, niekedy ich vedeli rozosmiať.

A kde bez legendárnych predných sto gramov? Vojnový veterán Michail Zavorotnyj rozpráva, ako prišiel majster s plechovkou a nalial do kupé „nejakú bahnitú tekutinu“. A potom každému zmerali uzáver zo 76 mm projektilu: mal 100 alebo 50 gramov a nikto nevedel, akú silu. Napil som sa, „zahryzol si“ do rukáva, to je všetko „pitie“. Ale s takýmto dopingom sa bojovalo ľahšie a nebojácnejšie.

Podľa frontového vojaka Nikolaja Posysaeva bol vojenský život bez tabaku nemysliteľný. Navyše do ich jednotky prišiel celkom slušný tabak, lisovaný do brikiet. Existovali aj nemecké cigarety, no väčšina fajčiarov verila, že sú slabé a nemajú taký účinok ako domáci tabak.

No azda najsilnejším emocionálnym podnetom vo vojne bolo nežné pohlavie. Krásne a nie veľmi krásne, ale spolubojovníkom spríjemnili frontový oddych a povzbudili ich k výkonu. Nikolaj Posysaev pripúšťa, že ženy, ktoré sa dostali na front, sa spravidla čoskoro stali milenkami dôstojníkov. Ale ostreľovačiek sa každý bál, vtipne poznamenal frontový vojak.

V prvej fáze občianskej vojny v rokoch 1917 – 1922/23 sa sformovali dve silné protichodné sily – „červená“ a „biela“. Prvý predstavoval boľševický tábor, ktorého cieľom bola radikálna zmena existujúceho systému a vybudovanie socialistického režimu, druhý - protiboľševický tábor, usilujúci sa o návrat poriadku z predrevolučného obdobia.

Obdobie medzi februárovou a októbrovou revolúciou je časom formovania a rozvoja boľševického režimu, etapou akumulácie síl. Hlavnými úlohami boľševikov pred vypuknutím občianskej vojny boli: vytvorenie sociálnej podpory, transformácie v krajine, ktoré by im umožnili získať oporu na vrchole moci v krajine a chrániť úspechy februárovej vojny. Revolúcia.

Metódy boľševikov pri posilňovaní moci boli účinné. V prvom rade ide o propagandu medzi obyvateľstvom - heslá boľševikov boli relevantné a pomohli rýchlo vytvoriť sociálnu podporu „červených“.

Prvé ozbrojené oddiely „červených“ sa začali objavovať v prípravnej fáze - od marca do októbra 1917. Hlavnou hnacou silou takýchto oddelení boli robotníci z priemyselných regiónov - to bola hlavná sila boľševikov, ktorá im pomohla dostať sa k moci počas októbrovej revolúcie. V čase revolučných udalostí mal oddiel asi 200 000 ľudí.

Etapa formovania moci boľševikov si vyžadovala ochranu toho, čo sa dosiahlo počas revolúcie - na to bola koncom decembra 1917 vytvorená Všeruská mimoriadna komisia na čele s F. Dzeržinským. 15. januára 1918 prijala Čeka dekrét o vytvorení Červenej armády robotníkov a roľníkov a 29. januára bola vytvorená Červená flotila.

Pri analýze akcií boľševikov historici nedospeli ku konsenzu o ich cieľoch a motiváciách:

Najčastejším názorom je, že „Červení“ pôvodne plánovali rozsiahlu občiansku vojnu, ktorá by bola logickým pokračovaním revolúcie. Boje, ktorých účelom bolo presadzovať myšlienky revolúcie, by upevnili moc boľševikov a rozšírili socializmus do celého sveta. Počas vojny plánovali boľševici zničiť buržoáziu ako triedu. Na základe toho je teda konečným cieľom „červených“ svetová revolúcia.

Jedným z obdivovateľov druhého konceptu je V. Galin. Táto verzia sa zásadne líši od prvej – podľa historikov boľševici nemali v úmysle premeniť revolúciu na občiansku vojnu. Cieľom boľševikov bolo chopiť sa moci, čo sa im v priebehu revolúcie aj podarilo. Pokračovanie nepriateľských akcií však nebolo zahrnuté do plánov. Argumenty fanúšikov tohto konceptu: transformácie plánované „červenými“ si vyžadovali mier v krajine, v prvej fáze boja boli „červení“ tolerantní k iným politickým silám. Zlom ohľadom politických oponentov nastal, keď v roku 1918 hrozila strata moci v štáte. V roku 1918 mali „červení“ silného, ​​profesionálne vycvičeného nepriateľa – Bielu armádu. Jeho chrbtovou kosťou boli vojenské časy Ruskej ríše. V roku 1918 sa boj proti tomuto nepriateľovi stal účelným, armáda „červených“ získala výraznú štruktúru.

V prvej fáze vojny neboli akcie Červenej armády úspešné. prečo?

Nábor do armády prebiehal na báze dobrovoľnosti, čo viedlo k decentralizácii a nejednotnosti. Armáda vznikala spontánne, bez špecifickej štruktúry – to viedlo k nízkej disciplíne, problémom pri riadení veľkého počtu dobrovoľníkov. Chaotická armáda sa nevyznačovala vysokou úrovňou bojaschopnosti. Až od roku 1918, keď bola boľševická moc ohrozená, sa „červení“ rozhodli verbovať jednotky podľa mobilizačného princípu. Od júna 1918 začali mobilizovať armádu cárskej armády.

Druhý dôvod úzko súvisí s prvým – proti chaotickej, neprofesionálnej armáde „červených“ boli organizovaní profesionálni vojaci, ktorí sa v čase občianskej vojny zúčastnili nejednej bitky. „Beloch“ s vysokou mierou vlastenectva spájala nielen profesionalita, ale aj myšlienka – hnutie belochov stálo za jednotné a nedeliteľné Rusko, za poriadok v štáte.

Najcharakteristickejšou črtou Červenej armády je uniformita. V prvom rade ide o triedny pôvod. Na rozdiel od „bielych“, ktorých armádu tvorili profesionálni vojaci, robotníci a roľníci, „červení“ prijímali do svojich radov iba proletárov a roľníkov. Buržoázia mala byť zničená, preto dôležitou úlohou bolo zabrániť vstupu nepriateľských živlov do Červenej armády.

Súbežne s nepriateľskými akciami boľševici realizovali politický a ekonomický program. Boľševici presadzovali politiku „červeného teroru“ proti nepriateľským spoločenským triedam. V ekonomickej sfére bol zavedený „vojnový komunizmus“ – súbor opatrení vo vnútornej politike boľševikov počas celej občianskej vojny.

Najväčšie víťazstvá Reds:

• 1918 - 1919 - nastolenie boľševickej moci na území Ukrajiny, Bieloruska, Estónska, Litvy, Lotyšska.
• Začiatok roku 1919 - Červená armáda prešla do protiofenzívy a porazila „bielu“ armádu Krasnov.
• Jar-leto 1919 - Kolčakove jednotky padli pod údermi „červených“.
• Začiatok roku 1920 - „Červení“ vytlačili „bielych“ zo severných miest Ruska.
• Február-marec 1920 - porážka zvyšku síl Denikinovej dobrovoľníckej armády.
• November 1920 – „Červení“ vytlačili „Bielych“ z Krymu.
• Do konca roku 1920 stáli proti „červeným“ rozptýlené skupiny Bielej armády. Občianska vojna sa skončila víťazstvom boľševikov.

N.M. Ivanov

Technická gramotnosť vojakov Červenej armády v 30. rokoch 20. storočia: Ručné zbrane a ich použitie

Článok sa zaoberá technickou gramotnosťou vojakov Červenej armády v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny. Ukazuje sa, že základnou bojovou jednotkou Červenej armády bol vojak s obyčajnou puškou, takže bojaschopnosť do značnej miery závisela od schopnosti vojaka narábať so svojou puškou a poskytovať jej náležitú starostlivosť. Dospelo sa k záveru, že technická gramotnosť vojaka Červenej armády bola z rôznych dôvodov nedostatočná, čo bol jeden z dôvodov porážok Červenej armády v sovietsko-fínskej vojne a v počiatočnom období Veľkej vlasteneckej vojny.

Kľúčové slová: Červená armáda, zbrane, ručné zbrane, puška, prezbrojenie, technická gramotnosť, sovietsko-fínska vojna.

Jednou z úloh modernej ruskej historiografie Veľkej vlasteneckej vojny je študovať objektívne príčiny neúspechov Červenej armády v počiatočnom období vojny. Medzi ne patrí podľa nás nedostatočná technická gramotnosť vojakov Červenej armády. Armáda prvého socialistického štátu sveta v tom čase existovala takmer dvadsať rokov, do jej rozvoja boli investované najlepšie zdroje krajiny, ktorá úspešne prešla fázou industrializácie. Napriek technologickému pokroku však bola stále základnou bojovou jednotkou stíhačka s bežnou trojradovou puškou ruského inžiniera S.I. Mosin, veľa záviselo od jeho schopnosti narábať so zbraňami a poskytnúť mu náležitú starostlivosť. Technická príprava bojovníkov, ich technická gramotnosť,

© Ivanov N.M., 2017

ako aj systém fungovania ručných zbraní v Červenej armáde ako celok je možné študovať na základe archívnych dokumentov, ktoré sú uložené v RGVA, RGASPI, VIMA a VIVS a ktoré odrážajú prácu dodávateľských agentúr, operácie ručných zbraní a streliva do nej, kontrola technického stavu zbraní a technická príprava personálu Červenej armády na 30. - 40. roky 20. storočia.

V 20. – 30. rokoch 20. storočia sa budovala Červená armáda od nuly ako nový model armády, formoval sa jej základ, štruktúra a základy interakcie. Po prvej svetovej vojne sa koncepcia vedenia vojny zmenila a teraz musela pechota interagovať s tankami, viac delostrelectvom a lietadlami. V takejto vojne musí každý – od generálov až po obyčajných vojakov – jasne pochopiť svoju úlohu, konať rýchlo a hladko.

Napriek nástupu tankov a lietadiel zostal obyčajný pešiak s puškou najmasívnejšou bojovou jednotkou počas celej vojny. Veľa záviselo od jeho technickej prípravy, vedomostí, zručností a disciplíny, za udržiavanie ktorej zodpovedal veliteľský štáb armády. V podmienkach rýchleho, ovládateľného boja v interakcii s tankami, delostrelectvom a lietadlami to bola disciplína a jasné pochopenie svojej úlohy na bojisku, ktoré boli kľúčom k úspechu každej armády.

Takáto taktická organizácia je zase nemožná bez vnútornej disciplíny, ktorá začína tými najjednoduchšími vecami. Jednou z nich je schopnosť každého bojovníka kompetentne narábať s osobnými zbraňami: poznať jej detaily a vlastnosti, vedieť ich rozobrať, vyčistiť, uskladniť a opraviť. Táto zbraň v Červenej armáde bola obyčajná puška, ktorá napriek tempu pokroku vo vojenskom myslení a vojenskom vybavení zostala hlavným typom ručných zbraní v medzivojnovom období a v počiatočnom období druhej svetovej vojny.

Napriek prvým úspechom pri vytváraní Červenej armády ako nového typu armády sa v 30. rokoch 20. storočia ukázalo, že vytvorenie technicky zdatnej a disciplinovanej armády je náročná úloha. Rôzne testy ukazujú, že nie je také jednoduché vychovať technicky zdatného bojovníka1. Výsledky jednej z týchto kontrol sklamane zhrnul ľudový komisár pre vojenské a námorné záležitosti ZSSR K.E. Vorošilov: „... uchovávanie zbraní a zaobchádzanie s nimi v Červenej armáde je naďalej škaredé. Posledné kontroly výroby vo viacerých divíziách zistili všeobecne neprijateľný stav zbraní. horšie

situácia je s neustálym rastom nehôd z neopatrnej a nešikovnej manipulácie s vojenskou technikou.

Vorošilov videl hlavnú príčinu tohto stavu armády v „slabosti vedenia a výchovného vplyvu na jednotky v nastolení pevného vnútorného poriadku, jasnej a uvedomelej bojovej disciplíny, presnom dodržiavaní technických pravidiel pre šetrenie a manipuláciu s vojenskou technikou“3 .

V takejto situácii Vorošilov naliehavo nariaďuje prijať opatrenia vrátane otvorenia dodatočných večerných kurzov, zavedenia dodatočných testov na vojenských školách a akadémiách pre znalosti zbraní a pravidiel starostlivosti a tiež sa odporúča nepúšťať študentov von „do prejdú uspokojivými testami“ štyri. Veliteľ a komisár pluku, veliteľ roty5 mal kontrolovať stav technickej gramotnosti bojovníkov.

Od druhej polovice tridsiatych rokov 20. storočia Červená armáda získavala skúsenosti účasťou na vojenských konfliktoch, v dôsledku čoho boli zostavené početné správy a správy, vrátane správ o používaní ručných zbraní.

Najvýraznejším konfliktom v tomto smere je sovietsko-fínska vojna. Na základe správy zástupcu vedúceho oddelenia ručných zbraní Danilina „O práci dodávateľských agentúr, prevádzke a prevádzke ručných zbraní a streliva pre ne počas obdobia boja proti Bielym Fínom“ z roku 1940, čo je venovaný všetkým jemnostiam súvisiacim s ručnými zbraňami (popis každej vzorky, postoj bojovníkov k zbraniam, účtovníctvo, opravy, zásoby atď.), možno získať úplný a presný obraz o úrovni technickej gramotnosti červeného Vojaci vtedy používali ručné zbrane, vrátane ich hlavnej zbrane, trojradovej pušky.

Po podrobnom opísaní jednotlivých vzoriek ručných zbraní Danilin konkrétne poznamenáva, že postoj bojovníkov a veliteľov k ručným zbraniam bol „v niektorých prípadoch barbarský“6. Napríklad sa často vyskytli prípady, keď ľahko zranení bojovníci mohli nechať zbrane na bojisku a opustiť automatické zbrane, keď nekonali. Guľomety sa po útokoch často nechávali na bojisku a vojaci za takéto činy neboli potrestaní7. Ako príklad uvádza prípad na jazere Suvanto-Jarvi, keď po útoku 49. pešej divízie nechal veliteľ jedného z plukov na bojisku 16 guľometov. Veliteľ pluku bol za to pokarhaný a ďalej

nasledujúcu noc sa jeho pluku podarilo dobyť a vrátiť 14 zo 16 zostávajúcich guľometov a boli v dobrom stave8.

Príprava zbraní na streľbu prebiehala veľmi zle, veliteľský štáb nerobil žiadne kontroly a často ani sám veliteľský štáb nevedel pripraviť zbrane na streľbu a mal malé znalosti o ich materiálnej časti. Táto situácia viedla k tomu, že zbraň pri bojovom použití zlyhala, a preto sa ponáhľal na bojisko9.

Okrem toho mala Červená armáda problémy so zbraňami. Veliteľský štáb všetkých hodností mu nevenoval náležitú pozornosť, odchod a príchod zbraní s jednotkou nehlásili na veliteľstvo iného vojenského obvodu. Až koncom roku 1940 vrchné velenie dosiahlo, že veliteľstvá vojenských obvodov začali hlásiť odchod a príchod, a to aj s veľkým oneskorením.

Neuspokojivý bol podľa Danilinových hodnotení a poznámok postoj dôstojníkov a ich podriadených bojovníkov k zbraniam na konci nepriateľských akcií. Po nepriateľských akciách boli zbrane odovzdané bez účtovníctva, neboli uvedené do poriadku, bez bajonetov a zásobníkov a veliteľský štáb počas kapitulácie často chýbal. Niektoré časti na dodávku do hlavného delostreleckého skladu priniesli zbrane „vo autách vo veľkom“: rozptýlené zbraňami, nábojmi, granátmi, nábojmi, prilbami, telefónmi, chemickým vybavením atď. Ak vedúci skladu nechcel majetok prijať, jednoducho spadol na to isté miesto. Munícia sa privážala hromadne v škatuliach a vreciach a pod., často so snehom a ľadom, a to všetko sa skladovalo pod holým nebom11.

Problémy boli podľa Danilinovej správy aj v organizácii opravy zbraní. V aktívnych jednotkách neboli vybavené kempingové dielne, čo sťažovalo opravy. Vozidlá pre dielne a SPTA („Náhradné diely, náradie a príslušenstvo“) boli obmedzené. Divízne delostrelecké opravovne vykonávali opravy vo vojenských zostavách veľmi úspešne, no pre nedostatočnú informovanosť pracovníkov v systéme delostreleckého zásobovania boli niektoré preťažené, iné nečinne. Plátenné stany, v ktorých boli umiestnené, nevyhovovali zimným podmienkam práce a elektrocentrála nezodpovedala objemu práce dielne12. Najnaliehavejšou zostala personálna otázka: „Nedostatok personálu špecialistov v mierových časoch si vynútil obsadenie dielní náhodne vyslanými ľuďmi – štukatérmi, obuvníkmi, kaderníkmi, ľuďmi.

s trojitým presvedčením a pod., ktorí nemali absolútne žiadne ani elementárne koncepcie v spôsoboch opravy zbraní“13.

Problémy boli aj so zabezpečením náhradných dielov a príslušenstva14, zásob15 a personálne a organizačné otázky16.

Danilin zhŕňa: bojovníci a velitelia necítili osobnú zodpovednosť za bezpečnosť zbraní a neboli splnené základné zákonné požiadavky17.

Problém bol však väčší: celý systém zásobovania, opravy, účtovania zbraní bol zle premyslený a vypracovaný a nedostatočný výcvik bol charakteristický nielen pre vojaka Červenej armády, ale aj pre opravárov a pracovníkov zásobovania.

Podobné hodnotenia a závery možno nájsť v poznámkach a správach o bitkách pri jazere Khasan a na rieke Khalkhin Gol. V správe zástupcu ľudového komisára obrany G.I. Kulika z 26. júla 1939 sú tam veľmi podobné pasáže: „603. pluk 32. divízie je ozbrojený dav. Keďže boli v defenzíve, v panike utiekli, zanechali veľa pušiek, ľahkých a ťažkých guľometov a utrpeli veľké straty.

Informatívne sú v tejto súvislosti súhrnné správy, správy a korešpondencia o stave ručných zbraní v jednotkách Červenej armády, ktoré sa vojny nezúčastnili.

V rokoch 1939-1940. vo vojenských obvodoch boli vykonané kontroly personálu divízií 15 vojenských obvodov, viac ako 200 vojenských útvarov19. Informácie o previerkach vo forme hlásení boli prenesené na Hlavné riaditeľstvo delostrelectva. Tieto dokumenty sú vo forme správy a pozostávajú z niekoľkých bodov: technický stav ručných zbraní, stav kvality, údržba a šetrenie, skladovanie zbraní, dielne a opravy, účtovanie zbraní, personálne obsadenie, znalosť zbraní veliteľským personálom, skladovanie zbraní, dielne a opravy, evidencia zbraní, personálne obsadenie, znalosť zbraní u veliteľského personálu, vykonávanie príkazov súvisiacich so zbraňami.

Technický stav ručných zbraní (bojová účinnosť pušky, či už vyžaduje vojenské opravy) a ručných strelných zbraní je vo väčšine prípadov hodnotený ako „zlý“ alebo „priemerný“20, v ojedinelých výnimkách, ako napríklad v Sibíri alebo Strednej Ázii. vojenských obvodov, hodnotenie bolo pozitívne21. Takmer vo všetkých okresoch sú však parametre „stav kvality“ a „starostlivosť a šetrenie“ hodnotené ako „zlé“ alebo „priemerné“: zbrane sa zle čistia a skladujú, pretože vojaci to nevedia alebo to nerobia. Je to spôsobené tým, že veliteľský štáb z rôznych dôvodov nevenoval patričnú pozornosť kontrole stavu ručných zbraní a často ani sami nepoznali materiálnu časť zbrane. Rozkazy ľudového komisára obrany

velitelia jednotiek nevykonávali kontrolu a konzerváciu zbraní, a preto boli kanály hlavne ručných zbraní pokryté hrdzou22.

Napríklad v častiach 1. samostatnej armády Červeného praporu boli zbrane kontrolované nepravidelne. Výpočty hodín pre bojový a politický výcvik zaslané z Ľudového komisariátu obrany nepočítali s časom na kontrolu zbraní, čo umožnilo veliteľskému štábu nevykonať inšpekciu, keďže podľa výpočtov hodín veliteľský štáb bol vždy zaneprázdnený prácou na bojovom a politickom výcviku23. V mnohých častiach neboli vybavené stoly na čistenie zbraní a čistenie prebiehalo šikanovacím spôsobom24.

Podobná situácia bola aj s nábojnicami: niektorí vojaci mali nábojnice s preliačenými nábojnicami, čo „spôsobujú vojaci ležiaci na vrecúškach, čo má za následok uvoľnenie striel a priehlbiny nábojníc“25. Mnoho bojovníkov nevedelo rozlíšiť nábojnice označením; nábojnice s obyčajnou guľkou si niektorí velitelia mýlili s nábojnicami s ťažkou guľkou26.

Hlavným problémom workshopov bol nedostatok technického personálu alebo jeho nedostatočné technické vzdelanie27. Aj keď bol vyučený, nemal vždy dostatočné technické skúsenosti28. Často bol nedostatok náhradných dielov alebo nástrojov29.

Na konci každej správy špecifickej pre okres je zoznam opatrení prijatých na nápravu zistených nedostatkov. Napríklad v dňoch 10. – 15. apríla sa vo vojenskom obvode Odesa konali porady náčelníkov zásobovania delostrelectva o otázkach konzervácie, starostlivosti a technickej kontroly, boli vydané tri rozkazy veliteľa okresu na odstránenie nedostatkov s uložením trestov. tí, ktorí sú zodpovední za zlý stav zbraní30. Päťdňový výcvikový tábor však len ťažko mohol zvrátiť celý trend, ktorý sa v Červenej armáde rozvinul.

Príčiny zložitých problémov Červenej armády z hľadiska ručných zbraní treba hľadať v samotných počiatkoch jej vzniku. Ako už bolo spomenuté vyššie, v dôsledku vývoja vojenského vybavenia a vzniku novej koncepcie vojny sa požiadavky na gramotnosť armádneho personálu dramaticky zvýšili. Pre bežného vojaka aj vojenskú zálohu bolo dôležité, aby vedel manipulovať s vybavením a novými modelmi automatických zbraní. Nemecko koncom 19. storočia sa stala prvou krajinou na svete s univerzálnou gramotnosťou. To je dôvod, prečo Bismarck pravdepodobne povedal, že vojnu s Francúzskom vyhral obyčajný pruský učiteľ a nie Kruppove zbrane. V ZSSR do roku 1937 podľa sčítania ľudu

takmer 30 miliónov ľudí starších ako 15 rokov bolo negramotných (to je 18,5 % z celkovej populácie)31. V roku 1937 malo sedem a viac tried vzdelanie len 7,7 % obyvateľov ZSSR a vyššie vzdelanie len 0,7 %. Lepšia bola situácia u mužskej populácie vo veku 16 – 59 rokov (15 %, resp. 1,7 %), ale aj tieto čísla boli nízke32.

Pred vojnou žili dve tretiny obyvateľov ZSSR na vidieku, branci z dedín a dedín nemali skúsenosti s manipuláciou s technikou, v dôsledku čoho bola ich technická gramotnosť veľmi nízka33. Mnohí z nich napríklad prvýkrát v živote videli auto.

Teda len to, že bojovník Wehrmachtu bol gramotnejší a technicky pripravený, dávalo Wehrmachtu výraznú prevahu nad Červenou armádou. Sovietske vedenie si tieto problémy uvedomovalo a snažilo sa situáciu napraviť. Kurzy boli organizované ako vzdelávacie programy a vojaci sa učili čítať a písať spolu s vojenskými záležitosťami. To môže čiastočne vysvetliť popularitu Červenej armády medzi mladými ľuďmi, ktorí doslova túžili slúžiť. Napriek všetkému úsiliu o odstránenie negramotnosti vojakov Červenej armády to malo ešte ďaleko od úrovne gramotnosti nemeckej armády. Nemecká prevaha rástla aj vďaka vyššej disciplíne, individuálnej príprave a premyslenému systému výcviku, pôvodom z Reichswehru.

Situáciu sťažoval fakt, že v Červenej armáde chýbali mladší velitelia, ktorí boli zrušení v období rokov 1917 až 1940. Bojovnosťou a disciplínou boli akousi „chrbticou“ armády. Aby mohli vykonávať svoje funkcie, museli byť zapojení dôstojníci. Preto bolo vo vedení sovietskej streleckej divízie pred vojnou trikrát viac dôstojníkov ako v nemeckej pešej divízii a tá mala o 16% viac personálu v štáte.

Ďalším faktorom, ktorý ovplyvnil celkovú úroveň technickej gramotnosti vojakov, bolo, že armáda vznikala prakticky od nuly. Tu možno spomenúť stratu veliteľského štábu v 1. svetovej vojne a občianskej vojne, emigráciu dôstojníkov v roku 1920 atď. Odlišujú sa tu represie veliteľského štábu Červenej armády v druhej polovici 30. rokov 20. storočia. Podľa O.F. Suvenirova, vo všeobecnosti bolo potlačených 65 % najvyššieho veliteľského štábu Červenej armády34. V dôsledku toho došlo bez predchádzajúcej prípravy k rýchlemu posunu horného aj stredného a dolného veliteľského štábu nahor o niekoľko hodností. Z veliteľov čaty sa stali velitelia práporov, velitelia

práporov - veliteľov plukov takmer súčasne, pričom sa neberie do úvahy, že každej vyššej funkcii by mala zodpovedať určitá príprava, často trvajúca aj niekoľko mesiacov. Okrem toho by mohol mať vplyv aj všeobecný nárast veľkosti armády v priebehu niekoľkých rokov. V marci 1932 bol počet Červenej armády 604 300 ľudí. Do začiatku vojny sa rozrástla asi desaťnásobne a mala viac ako 5 miliónov ľudí. Nie je možné postaviť armádu niekoľkých miliónov vojakov od nuly, berúc do úvahy skutočnosť, že doslova pred desiatimi rokmi sa počas prvej svetovej vojny a občianskej vojny stratila celá generácia vojakov a dôstojníkov. S malými vojenskými skúsenosťami a rýchlym rastom hodností môžu byť nevýhody ako zlé zaobchádzanie so zbraňami celkom logické.

Výsledkom bolo, že napriek obrovským nákladom na navrhovanie nových, technologicky zložitejších automatických zbraní (SVT, ABC atď.), vývoj doktrín pre útočné operácie, vojaci Červenej armády nielenže nevedeli, ako správne narábať s novými modelmi zbraní. ručné zbrane, ako je automatická puška, ale nie vždy si poradili so starostlivosťou o veľmi jednoduchú pušku Mosin. Plány Ľudového komisariátu obrany nie vždy dostatočne korelovali s realitou a je to vidieť nielen na príklade cesty ručných zbraní zo skladu do rúk stíhačky.

Poznámky

VIMAIVIVS. F. 3r. Op. 1. D. 396. L. 319.

3 Tamže. L. 320.

6 RGVA. F. 20. Op. 28. D. 314. L. 29.

10 Tamže. L. 30.

11 Tamže. L. 32.

12 Tamže. L. 22.

13 Tamže. L. 23.

14 Tamže. L. 25.

15 Tamže. L. 27.

16 Tamže. L. 30.

18 Tamže. F. 4. Op. 14. D. 2648. L. 20.

Tam. F. 20. Op. 28. D. 316. L. 3; F. 33988. Op. 4. D. 12. L. 21.

20 Tamže. F. 20. Op. 28. D. 316. L. 3.

21 Tamže. L. 112.

22 Tamže. L. 3.

23 Tamže. L. 26.

25 Tamže. L. 25. Tamže.

27 Tamže. L. 112.

29 Tamže. L. 137.

30 Tamže. L. 6.

31 Celodväzové sčítanie obyvateľstva z roku 1937: Všeobecné výsledky: so. doc. a materiálov. M., 2007. S. 112-113. Tam. s. 114-115.

33 Tamže. S. 76.

34 Suveníry O.F. 1937: tragédia Červenej armády. M., 2009. S. 58.