Mladý Mikuláš 1. Životopis cisára Mikuláša I. Pavloviča

Mikuláš I. Pavlovič - narodený: 25. júna (6. júla 1796). Dátum úmrtia: 18. február (2. marec), 1855 (58 r.).

Nikolajevova éra v ruských dejinách je sama o sebe úžasná: nebývalý rozkvet kultúry a policajnej svojvôle, najprísnejšia disciplína a rozšírené úplatkárstvo, ekonomický rast a zaostávanie vo všetkom. Budúci autokrat však pred nástupom k moci vymyslel úplne iné plány, ktorých realizáciou by sa štát mohol stať jedným z najbohatších a najdemokratickejších v Európe.

Vláda cisára Mikuláša 1. sa zvyčajne nazýva obdobím pochmúrnych reakcií a beznádejnej stagnácie, obdobím despotizmu, kasárenského poriadku a cintorínskeho ticha, a preto sa samotný cisár hodnotí ako škrtič revolúcií, žalárnik dekabristov, žandár Európy, nenapraviteľný martinet, „ďábel uniformnej osvety“, „hroznoš, 30 rokov škrtiaci Rusko. Skúsme všetko zistiť.

Východiskovým bodom vlády Mikuláša 1. bol 14. december 1825 – deň, kedy došlo k povstaniu dekabristov. Stal sa nielen skúškou charakteru nového cisára, ale výrazne ovplyvnil aj následné formovanie jeho myšlienok a činov. Po smrti cisára Alexandra 1. 19. novembra 1825 nastala situácia takzvaného interregna. Cisár zomrel bezdetný a trón mal zdediť jeho prostredný brat Konštantín. V roku 1823 však Alexander podpísal tajný manifest, v ktorom vymenoval svojho mladšieho brata Nicholasa za dediča.

Okrem Alexandra, Konstantina a ich matky o tom vedeli len traja ľudia: metropolita Filaret, A. Arakčejev a A. Golitsyn. Samotný Nicholas to až do smrti svojho brata netušil, preto po jeho smrti prisahal vernosť Konstantinovi, ktorý bol vo Varšave. Od toho sa podľa V. Žukovského začal trojtýždňový „boj nie o moc, ale o obetovanie cti a povinnosti trónu“. Až 14. decembra, keď Konštantín potvrdil svoje zrieknutie sa trónu, Mikuláš vydal manifest o svojom nástupe. V tom čase však sprisahanci z tajných spoločností začali v armáde šíriť klebety, ako keby Nicholas mal v úmysle uzurpovať práva Konštantína.

14. december ráno - Nikolaj oboznámil gardových generálov a plukovníkov s testamentom Alexandra 1 a dokumentmi o abdikácii Konštantína a prečítal manifest o jeho nástupe na trón. Všetci ho jednomyseľne uznali za legitímneho panovníka a zaviazali sa, že bude prisahať v jednotkách. Senát a synoda už zložili prísahu, no v moskovskom pluku vojaci podnecovaní sprisahancami odmietli zložiť prísahu.

Došlo dokonca k ozbrojeným stretom a pluk prešiel na Senátne námestie, kde sa k nemu pridala aj časť vojakov z plavčíka granátnického pluku a gardová posádka. Vzbura sa rozhorela. "Dnes večer," povedal Nicholas 1 A. Benkendorfovi, "možno nebudeme obaja na svete, ale aspoň zomrieme, keď si splníme svoju povinnosť."

Pre každý prípad dal rozkaz pripraviť posádky na odvoz jeho matky, manželky a detí do Carského Sela. "Nie je známe, čo nás čaká," obrátil sa Nikolai k svojej manželke. "Sľúb mi, že ukážem odvahu a ak budem musieť zomrieť, zomriem so cťou."

V úmysle zabrániť krviprelievaniu sa Nicholas 1 s malým sprievodom vydal k rebelom. Vystrelili na neho. Nabádania metropolitu Serafima ani veľkovojvodu Michaela nepomohli. A záber na dekabristu P. Kakhovského do chrbta generálneho guvernéra Petrohradu dal jasne najavo: vyjednávacie spôsoby sa vyčerpali, bez brokov sa nezaobídeme. „Som cisár,“ napísal neskôr Nikolaj svojmu bratovi, „ale za akú cenu. Môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných.“ Ale na základe toho, čo chceli Decembristi skutočne urobiť s ľuďmi a štátom, Nicholas 1 mal pravdu vo svojom odhodlaní rýchlo potlačiť povstanie.

Následky povstania

„Videl som,“ spomínal, „že buď by som mal preliať krv niektorých a takmer určite všetko zachrániť, alebo, keď sa ušetrím, rozhodne obetujem štát. Najprv mal nápad – odpustiť každému. Keď sa však pri vyšetrovaní ukázalo, že vystúpenie dekabristov nebolo náhodným prepuknutím, ale ovocím dlhého sprisahania, ktoré si za úlohu stanovilo v prvom rade samovraždu a zmenu formy vlády, osobného impulzy ustúpili do pozadia. Nastal súd a trest v plnom rozsahu zákona: 5 ľudí bolo popravených, 120 bolo poslaných na ťažké práce. Ale to je všetko!

Nech na Mikuláša 1 napíšu alebo povedia čokoľvek, on ako človek je oveľa príťažlivejší ako jeho „kamaráti 14.“. Koniec koncov, niektorí z nich (Ryleev a Trubetskoy), ktorí podnietili ľudí hovoriť, sami neprišli na námestie; chystali sa zničiť celú kráľovskú rodinu vrátane žien a detí. Veď práve oni mali nápad v prípade neúspechu zapáliť hlavné mesto a stiahnuť sa do Moskvy. Veď práve oni (Pestel) sa chystali nastoliť 10-ročnú diktatúru, rozptýliť ľudí dobyvačnými vojnami, priviesť 113 000 žandárov, čo bolo 130-krát viac ako za Mikuláša 1.

Aký bol cisár?

Cisár bol svojou povahou dosť veľkorysý človek a vedel odpustiť, nepripisoval dôležitosť osobným urážkam a veril, že by mal byť nad tým. Mohol by napríklad predtým, ako celý pluk požiadať o odpustenie dôstojníka, ktorého nespravodlivo urazil, a teraz, vzhľadom na vedomie sprisahancov o ich vine a úplné pokánie väčšiny z nich, mohol preukázať „milosť padlým“. ." Mohol. Neurobil to, hoci osud väčšiny Decembristov a ich rodín bol čo najviac zmiernený.

Napríklad Ryleevova manželka dostala finančnú pomoc vo výške 2 000 rubľov a brat Pavla Pestela Alexander dostal doživotný dôchodok 3 000 rubľov ročne a bol pridelený k jazdeckému strážnemu pluku. Dokonca aj deti dekabristov, ktoré sa narodili na Sibíri, boli so súhlasom svojich rodičov určené v najlepších vzdelávacích inštitúciách na verejné náklady.

Bolo by vhodné uviesť výrok grófa D. A. Tolstého: „Čo by veľký panovník urobil pre svoj ľud, keby sa na prvom kroku svojej vlády nestretol so 14. decembrom 1825, nie je známe, ale táto smutná udalosť mala byť mal naňho obrovský vplyv. Zrejme mu treba pripisovať nechuť k akémukoľvek liberalizmu, ktorú si neustále všímal v príkazoch cisára Mikuláša... „A dobre to ilustrujú slová samotného cára: „Revolúcia je na prahu Ruska, ale prisahám, že do nej neprenikne, kým vo mne nezostane dych života, kým z Božej milosti nebudem cisárom.“ Od 14. decembra 1825 Mikuláš 1 tento dátum každoročne oslavoval, považoval ho za deň svojho skutočného nástupu na trón.

Čo si mnohí všimli u cisára, je túžba po poriadku a zákonnosti.

„Môj osud je zvláštny,“ napísal Nicholas 1 v jednom zo svojich listov, „hovoria mi, že som jedným z najmocnejších panovníkov na svete, a mal by som povedať, že všetko, teda všetko, čo je dovolené, by malo byť pre mňa je možné, že by som si mohol podľa vlastného uváženia robiť, čo sa mi zachce. V skutočnosti je však u mňa opak pravdou. A ak sa ma spýtajú na dôvod tejto anomálie, existuje len jedna odpoveď: povinnosť!

Áno, toto nie je prázdne slovo pre niekoho, kto je zvyknutý tomu rozumieť z mladosti, ako som ja. Toto slovo má posvätný význam, pred ktorým ustupuje každý osobný impulz, všetko musí pred týmto jediným pocitom stíšiť a podvoliť sa mu, kým nezmiznete v hrobe. To je môj slogan. Je tvrdý, priznávam, je to pre mňa pod ním bolestivejšie, ako môžem vyjadriť, ale som stvorený na to, aby som trpel.

Súčasníci o Mikulášovi 1

Táto obeta v mene povinnosti si zaslúži rešpekt a francúzsky politik A. Lamartine dobre povedal: „Nie je možné nerešpektovať panovníka, ktorý pre seba nič nežiadal a bojoval len za zásady.“

Čestná slúžka A. Tyutcheva napísala o Nicholasovi 1: „Mal neodolateľné kúzlo, dokázal očariť ľudí... Mimoriadne nenáročný v každodennom živote, už ako cisár, spal na tvrdej táborovej posteli a skrýval sa v jednoduchom kabáte. , pozorovali striedmosť v jedle, preferovali jednoduché jedlo a takmer nepili alkohol. Zastal sa disciplíny, no sám bol predovšetkým disciplinovaný. Poriadok, prehľadnosť, organizácia, maximálna prehľadnosť v konaní – to vyžadoval od seba aj od ostatných. Pracoval som 18 hodín denne.“

Princípy vlády

Cisár venoval veľkú pozornosť kritike dekabristov na príkazy, ktoré existovali pred ním, a snažil sa objasniť si možný pozitívny začiatok ich plánov. Potom priviedol k sebe dvoch najvýznamnejších iniciátorov a dirigentov liberálnych podnikov Alexandra 1 - M. Speranského a V. Kočubaja, ktorí sa už dávno odklonili od svojich bývalých ústavných názorov, ktorí mali viesť prácu na vytvorení tzv. zákonníka a reformy verejnej správy.

„Všimol som si a vždy budem oslavovať,“ povedal cisár, „tých, ktorí chcú spravodlivé požiadavky a chcú, aby pochádzali od legitímnej autority...“ Do práce prizval aj N. Mordvinova, ktorého názory predtým priťahovali pozornosť Decembristi a potom často nesúhlasili s rozhodnutiami vlády. Cisár povýšil Mordvinova na grófsku dôstojnosť a udelil Rád svätého Ondreja I.

Ale vo všeobecnosti ľudia, ktorí myslia nezávisle, dráždili Nicholasa I. Často priznal, že uprednostňuje nie inteligentných, ale poslušných umelcov. Preto jeho neustále ťažkosti v personálnej politike a výbere dôstojných zamestnancov. Napriek tomu sa Speranského práca na kodifikácii zákonov úspešne skončila vydaním Kódexu zákonov. Horšia situácia bola pri riešení otázky zmiernenia situácie roľníkov. Pravda, v rámci vládneho poručníctva bolo zakázané predávať nevoľníkov na verejných dražbách s roztrieštenosťou rodín, dávať ich ako dary, dávať do tovární alebo vyhnať na Sibír podľa vlastného uváženia.

Zemepáni dostali po vzájomnom súhlase na slobodu právo prepustiť domácich, dokonca mali právo nadobúdať nehnuteľnosti. Pri predaji usadlostí dostali sedliaci právo na slobodu. To všetko pripravilo pôdu pre reformy Alexandra II., no viedlo k novým typom úplatkárstva a svojvôle vo vzťahu k roľníkom zo strany úradníkov.

Právo a autokracia

Veľká pozornosť sa venovala vzdelávaniu a výchove. Nicholas 1 vychoval svojho prvorodeného syna Alexandra spartským spôsobom a vyhlásil: „Chcem vo svojom synovi vychovať muža skôr, ako z neho urobím suveréna.“ Básnik V. Žukovskij bol jeho učiteľom, učiteľmi boli najlepší odborníci krajiny: K. Arsenyev, A. Pletnev a i.. M. Speransky vyučoval právo Alexandra 1., ktorý presvedčil dediča: právo, že je založené na pravda. Kde končí pravda a začína nepravda, tam končí právo a začína autokracia.

Rovnaké názory zdieľal aj Mikuláš 1. O spojení intelektuálnej a mravnej výchovy uvažoval aj A. Puškin, ktorý na žiadosť cára zostavil poznámku „O ľudovom vzdelávaní“. V tom čase sa básnik už úplne vzdialil od názorov Decembristov. A sám cisár dal príklad služby povinnosti. Počas epidémie cholery v Moskve tam odišiel cár. Cisárovná k nemu priviedla deti a snažila sa mu zabrániť v cestovaní. "Vezmite ich preč," povedal Nicholas 1, "v Moskve teraz trpia tisíce mojich detí." Cisár desať dní navštevoval cholerové kasárne, prikázal stavať nové nemocnice, útulky, poskytoval finančnú a potravinovú pomoc chudobným.

Domáca politika

Ak v súvislosti s revolučnými myšlienkami Nicholas 1 presadzoval izolacionistickú politiku, potom materiálne vynálezy Západu priťahovali jeho veľkú pozornosť a rád opakoval: "Sme inžinieri." Začali vznikať nové továrne, stavali sa železnice a diaľnice, priemyselná produkcia sa zdvojnásobila a financie sa stabilizovali. Počet chudobných v európskom Rusku nebol vyšší ako 1%, zatiaľ čo v európskych krajinách sa pohyboval od 3 do 20%.

Veľká pozornosť bola venovaná aj prírodným vedám. Na príkaz cisára boli observatóriá vybavené v Kazani v Kyjeve neďaleko Petrohradu; objavili sa rôzne vedecké spoločnosti. Nicholas 1 venoval osobitnú pozornosť archeografickej komisii, ktorá sa zaoberala štúdiom antických pamiatok, analýzou a publikovaním antických aktov. Pod ním sa objavilo mnoho vzdelávacích inštitúcií vrátane Kyjevskej univerzity, Technologického inštitútu v Petrohrade, Technickej školy, vojenských a námorných akadémií, 11 kadetných zborov, vyššej právnickej školy a mnohých ďalších.

Je zvláštne, že na žiadosť cisára pri stavbe chrámov, volostných správ, škôl atď. bolo predpísané používať kánony starovekej ruskej architektúry. Nemenej zaujímavý je fakt, že práve počas „pochmúrnej“ 30-ročnej vlády Mikuláša 1. došlo k nebývalému rozmachu ruskej vedy a kultúry. Aké mená! Puškin, Lermontov, Gogoľ, Žukovskij, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Beauvais, Montferan, Tone, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyžskij, Lobačevskij, S. Jacobhepkin, Struve Mocov Karatygin a ďalšie skvelé talenty.

Cisár mnohých z nich finančne podporoval. Objavili sa nové časopisy, organizovali sa univerzitné verejné čítania, otvorili sa literárne krúžky a salóny, kde sa diskutovalo o akýchkoľvek politických, literárnych, filozofických otázkach. Cisár osobne vzal A. Puškina pod svoju ochranu, zakázal F. Bulgarinovi publikovať akúkoľvek kritiku voči nemu v Severnej včele a vyzval básnika, aby napísal nové rozprávky, pretože tie staré považoval za vysoko mravné. Ale... Prečo sa mikulášska éra zvyčajne opisuje tak pochmúrne?

Ako sa hovorí, cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami. Vybudovaním, ako sa mu zdalo, ideálneho štátu, cár v podstate premenil krajinu na obrovské kasárne, pričom do povedomia ľudí zaviedol len jedinú vec – poslušnosť pomocou trstinovej disciplíny. A teraz znížili prijímanie študentov na vysoké školy, zaviedli kontrolu nad samotnou cenzúrou a rozšírili práva žandárov. Diela Platóna, Aischyla, Tacita boli zakázané; diela Kantemira, Derzhavina, Krylova boli cenzurované; celé historické obdobia boli vylúčené z úvahy.

Zahraničná politika

V období zintenzívnenia revolučného hnutia v Európe zostal cisár verný svojim spojeneckým povinnostiam. Na základe rozhodnutí Viedenského kongresu pomáhal potláčať revolučné hnutie v Uhorsku. Na znak „vďaky“ sa Rakúsko spojilo s Anglickom a Francúzskom, ktoré sa pri prvej príležitosti snažilo oslabiť Rusko. Bolo potrebné venovať pozornosť slovám poslanca anglického parlamentu T. Attwooda vo vzťahu k Rusku: „... Bude to chvíľu trvať... a títo barbari sa naučia používať meč, bajonet a mušketu s takmer rovnakou zručnosťou ako civilizovaní ľudia.“ Preto záver – čo najskôr vyhlásiť vojnu Rusku.

Byrokracia

Ale nebola to prehra v krymskej vojne, ktorá bola najstrašnejšou porážkou Mikuláša 1. Boli aj horšie porážky. Cisár prehral hlavnú vojnu so svojimi úradníkmi. Za neho sa ich počet zvýšil zo 16 na 74 000. Byrokracia sa stala nezávislou silou konajúcou podľa vlastných zákonov, schopnou torpédovať akékoľvek reformné pokusy, ktoré oslabovali štát. A o podplácaní nebolo treba. Takže za vlády Mikuláša 1 existovala ilúzia o prosperite krajiny. Kráľ toto všetko pochopil.

Posledné roky. Smrť

"Bohužiaľ," pripustil, "viac ako často ste nútení využívať služby ľudí, ktorých nerešpektujete ..." Už v roku 1845 mnohí zaznamenali cisárovu depresiu. „Pracujem na tom, aby som sa omráčil,“ napísal pruskému kráľovi Fridrichovi Wilhelmovi. A čo také uznanie stojí: „Už takmer 20 rokov sedím na tomto krásnom mieste. Často sa stávajú také dni, že pri pohľade na oblohu si hovorím: prečo tam nie som? Som tak unavený".

Koncom januára 1855 autokrat ochorel na akútnu bronchitídu, no pokračoval v práci. V dôsledku toho začal zápal pľúc a 18. februára 1855 zomrel. Pred smrťou povedal svojmu synovi Alexandrovi: „Chcel som vziať na seba všetko ťažké, všetko ťažké, aby som ti zanechal kráľovstvo pokoja, poriadku a šťastia. Prozreteľnosť usúdila inak. Teraz sa budem modliť za Rusko a za vás...“

Mikuláša I. Pavloviča. Narodil sa 25. júna (6. júla 1796 v Cárskom Sele) - zomrel 18. februára (2. marca 1855 v Petrohrade). Cisár celej Rusi od 14. (26. decembra) 1825, poľský cár a fínsky veľkovojvoda.

Hlavné dátumy vlády Mikuláša I.

♦ 1826 – zriadenie Tretej pobočky cisárskeho kancelára – tajnej polície na sledovanie duševného stavu v štáte;
♦ 1826-1832 - Kodifikácia zákonov Ruskej ríše od M. M. Speranského;
♦ 1826-1828 – vojna s Perziou;
♦ 1828 – založenie Technologického inštitútu v Petrohrade;
♦ 1828-1829 – Vojna s Tureckom;
♦ 1830-1831 – Povstanie v Poľsku;
♦ 1832 – Zrušenie ústavy Poľského kráľovstva, schválenie nového štatútu Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše;
♦ 1834 - Založená Cisárska univerzita sv. Vladimíra v Kyjeve (univerzita bola založená dekrétom Mikuláša I. z 8. (20. novembra) 1833 ako Kyjevská cisárska univerzita sv. Vladimíra na základe Vilnskej univerzity a tzv. Kremenecké lýceum zatvorené po poľskom povstaní v rokoch 1830-1831);
♦ 1837 – Otvorenie prvej železnice v Rusku Petrohrad – Carskoje Selo;
♦ 1837-1841 - Reforma štátnych roľníkov, uskutočnená Kiseljovom;
♦ 1841 – Zakázaný predaj sedliakov po jednom a bez pôdy;
♦ 1839-1843 – Kankrinova finančná reforma;
♦ 1843 – zákaz kupovania sedliakov šľachticom bez pôdy;
♦ 1839-1841 – východná kríza, v ktorej Rusko konalo spolu s Anglickom proti francúzsko-egyptskej koalícii;
♦ 1848 – Sedliaci dostali právo vykúpiť sa pôdou pri predaji statku zemepána za dlhy, ako aj právo nadobúdať nehnuteľnosti;
♦ 1849 – Účasť ruských vojsk na potlačení uhorského povstania;
♦ 1851 – Dokončenie stavby Nikolajevskej železnice, ktorá spájala Petrohrad s Moskvou. Otvorenie Novej Ermitáže;
♦ 1853-1856 – Krymská vojna. Nikolaj sa jej konca nedožil – v roku 1855 zomrel.

Otec - cisár Pavol I.

Matka - cisárovná Mária Feodorovna.

Nicholas bol tretím synom Pavla I. a Márie Feodorovny. Narodil sa niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol posledným z vnúčat, ktoré sa narodili počas jej života. Narodenie veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča oznámili v Cárskom Sele streľbou z dela a zvonením a správy sa posielali do Petrohradu kuriérom.

Pre dynastiu Romanovcov dostal nezvyčajné meno. Dvorný historik M. Korf dokonca konkrétne poznamenal, že bábätko dostalo meno „v našom kráľovskom dome nevídané“. V cisárskom dome dynastie Romanovcov deti nepomenovali Nikolaja. V prameňoch nie je žiadne vysvetlenie pre pomenovanie Nicholas, hoci Nicholas The Wonderworker bol v Rusku veľmi uctievaný. Možno Catherine II vzala do úvahy sémantiku mena, ktorá siaha až ku gréckym slovám „víťazstvo“ a „ľud“.

Na narodenie veľkovojvodu boli napísané ódy, autorom jednej z nich bol G. R. Derzhavin. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa nariadenia cisárovnej Kataríny II sa veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič od narodenia dostal do starostlivosti cisárovnej, ale smrť Kataríny II, ktorá čoskoro nasledovala, zastavila jej vplyv na priebeh výchovy veľkovojvodu. Jeho opatrovateľkou bola Charlotte Karlovna Lieven z Livlandu. Prvých sedem rokov bola jedinou mentorkou Nicholasa. Chlapec úprimne priľnul k svojmu prvému učiteľovi a v ranom detstve zanechala v jeho charaktere stopu „hrdinská, rytiersky vznešená, silná a otvorená povaha pestúnky Charlotte Karlovnej Lievenovej“.

Od novembra 1800 sa generál M. I. Lamzdorf stal vychovávateľom Nikolaja a Michaila. Voľbu generála Lamzdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol I. Pavol I. zdôraznil: „len nerobte z mojich synov takých hrable ako nemecké kniežatá“. V najvyššom rozkaze z 23. novembra (5. decembra) 1800 bolo oznámené: „Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný za jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.“ Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Feodorovny. Takže v rozlúčkovom liste v roku 1814 Maria Feodorovna nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nikolaja a Michaila.

Do pamäti štvorročného Mikuláša sa nemohla nezapísať smrť jeho otca Pavla I. v marci 1801. Následne opísal, čo sa stalo vo svojich memoároch: „Udalosti tohto smutného dňa sa mi zachovali v pamäti rovnako ako nejasný sen; Zobudil som sa a uvidel som pred sebou grófku Lievenovú. Keď som bol oblečený, zbadali sme cez okno na padacom moste pod kostolom stráže, ktoré tam deň predtým neboli; tam bol celý Semjonovskij pluk v mimoriadne nedbalej forme. Nikto z nás netušil, že sme stratili otca; zobrali nás dolu k mojej matke a čoskoro sme odtiaľ išli s ňou, sestrami, Michailom a grófkou Liven do Zimného paláca. Strážca vyšiel na nádvorie Michajlovského paláca a zasalutoval. Mama ho okamžite umlčala. Moja matka ležala vzadu v izbe, keď vošiel cisár Alexander v sprievode Konstantina a princa Nikolaja Ivanoviča Saltykov; hodil sa pred mamou na kolená a ja stále počujem jeho vzlyky. Priniesli mu vodu a odviedli nás. Bolo pre nás požehnaním opäť vidieť naše izby a musím povedať pravdu aj naše drevené kone, ktoré sme tam zabudli.

Bola to prvá rana osudu, ktorú mu uštedril počas jeho útleho veku. Odvtedy sa starosť o jeho výchovu a vzdelanie sústreďovala výlučne a výlučne v jurisdikcii ovdovenej cisárovnej Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, voči ktorému sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšou starosťou cisárovnej Márie Feodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča bolo pokúsiť sa ho odvrátiť od vášne pre vojenské cvičenia, ktorá sa v ňom nachádzala od raného detstva. Vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I., zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine - Alexander I bol napriek svojmu liberalizmu horlivým zástancom sprievodu hodiniek a všetkých jej jemností, ako veľkovojvoda. Konštantín Pavlovič. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva mal Nikolai osobitnú záľubu vo vojenských hračkách a príbehoch o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a venoval sa aj tým najmenším detailom.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa vzdelával doma - jemu a jeho bratovi Michailovi boli pridelení učitelia. Ale Nikolai nepreukázal veľkú horlivosť pre štúdium. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevnenie a vyznal sa v strojárstve.

Nikolaj Pavlovič, ktorý ukončil svoje vzdelanie, bol sám zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa pokúsil túto medzeru vyplniť, ale prevaha vojenských povolaní a rodinného života ho odviedli od neustálej kancelárskej práce. „Jeho myseľ nie je spracovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Mikulášovi I. v roku 1844.

Známa je vášeň Nikolaja Pavloviča pre maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 a následných vojenských ťažení ruskej armády v Európe Nicholas túžil ísť do vojny, ale stretol sa s rozhodným odmietnutím cisárovnej matky. V roku 1813 sa 17-ročný veľkovojvoda naučil stratégiu. V tom čase sa Nicholas od svojej sestry Anny Pavlovny, s ktorou bol veľmi priateľský, náhodou dozvedel, že Alexander I. bol v Sliezsku, kde videl rodinu pruského kráľa, že Alexander má rád svoju najstaršiu dcéru, princeznú Charlotte a že jeho zámerom bolo, aby ju Nicholas niekedy videl.

Až začiatkom roku 1814 povolil cisár Alexander I. svojim mladším bratom vstúpiť do armády v zahraničí. 5. (17. februára) 1814 Nikolaj a Michail opustili Petrohrad. Na tejto ceste ich sprevádzali generál Lamzdorf, páni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinskij a P. I. Arsenyev, plukovník Gianotti a Dr. Rühl. Po 17 dňoch sa dostali do Berlína, kde 17-ročný Nicholas prvýkrát videl 16-ročnú dcéru pruského kráľa Fridricha Williama III., princeznú Charlotte.

Princezná Charlotte - budúca manželka Mikuláša I. v detstve

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde uvideli svoju sestru Máriu Pavlovnu. Potom cez Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde bola vtedy cisárovná Elizaveta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom cez Altkirch vstúpili na hranice Francúzska a dostali sa do tyla armády vo Vesoule. Alexander I. však prikázal bratom, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišla správa o dobytí Paríža a vyhnanstve Napoleona I. na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia povolenie na príchod do Paríža.

4. (16. novembra) 1815 v Berlíne počas oficiálnej večere oznámili zasnúbenie princeznej Charlotty a Careviča a veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.

Po vojenských ťaženiach ruskej armády v Európe boli k veľkovojvodovi pozvaní profesori, ktorí mali „čo najúplnejšie čítať vojenské vedy“. Na tento účel bol vybraný známy generál inžinierov Karl Opperman a na pomoc mu plukovníci Gianotti a Andrei Markevich.

Od roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhej kampane, počnúc decembrom 1815, veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič pokračoval v štúdiu u niektorých zo svojich bývalých profesorov. Michail Balugjanskij čítal „náuku o financiách“, Nikolaj Akhverdov čítal ruskú históriu (od panovania po čas problémov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ as Gianotti – čítaním diel Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen z rokov 1814 a 1815, ako aj analýzou projektu „o vyhnaní Turkov z Európa za určitých daných podmienok."

Začiatkom roku 1816 sa Univerzita Abo Fínskeho veľkovojvodstva podľa vzoru univerzít Švédska najpoddajnejšie prihovárala: „Poctí Alexander I. kráľovskou milosťou udeliť mu kancelára v osobe Jeho cisárskej Výsosti? Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič." Podľa historika M. M. Borodkina táto myšlienka úplne patrí Tengströmovi, biskupovi diecézy Abo, podporovateľovi Ruska. Alexander I. žiadosti vyhovel a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič bol vymenovaný za kancelára univerzity. Jeho úlohou bolo udržiavať štatút univerzity a súlad univerzitného života s duchom a tradíciami. Na pamiatku tejto udalosti razila petrohradská mincovňa bronzovú medailu. Aj v roku 1816 bol vymenovaný za náčelníka kavalérie chasseurs.

V lete 1816 mal Nikolaj Pavlovič, aby dokončil svoje vzdelanie, podniknúť cestu po Rusku, aby sa zoznámil so svojou otčinou z administratívneho, obchodného a priemyselného hľadiska. Po jeho návrate bol naplánovaný ďalší výlet do Anglicka. Pri tejto príležitosti bola v mene cisárovnej Márie Feodorovny vypracovaná osobitná nóta, ktorá stanovila hlavné zásady správneho systému provinčného Ruska, opísala oblasti, ktoré musel veľkovojvoda prejsť, v historických, domácich, priemyselných a geografických pojmov, naznačovalo, čo presne by mohlo byť predmetom rozhovorov medzi veľkovojvodom a predstaviteľmi provinčných orgánov, čomu treba venovať pozornosť.

Vďaka výletu do niektorých provincií Ruska získal Nikolaj Pavlovič vizuálnu predstavu o vnútornom stave a problémoch svojej krajiny a v Anglicku sa zoznámil so skúsenosťami s rozvojom sociálno-politického systému štátu. Nicholasov vlastný politický systém názorov sa vyznačoval výraznou konzervatívnou, antiliberálnou orientáciou.

Rast Mikuláša I. 205 centimetrov.

Osobný život Mikuláša I.

1. (13. júla) 1817 sa uskutočnil sobáš veľkovojvodu Mikuláša s veľkovojvodkyňou Alexandrou Feodorovnou, ktorá sa pred prestupom na pravoslávie volala princezná Charlotte z Pruska. Svadba sa konala v deň narodenín mladej princeznej vo dvornom kostole Zimného paláca. Týždeň pred svadbou, 24. júna (6. júla 1817), Charlotte prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno - Alexandra Feodorovna a po zasnúbení s veľkovojvodom Nicholasom 25. júna (7. júla 1817) sa stala známou ako veľkovojvodkyňa. s titulom Jej cisárska výsosť. Pár boli navzájom bratranci a sestry zo štvrtého stupňa (mali spoločného pra-pra-starého otca a pra-pra-babičku). Toto manželstvo posilnilo politickú úniu Ruska a Pruska.

Nicholas I a Alexandra Feodorovna mali 7 detí:

♦ syn (1818-1881). 1. manželka - Maria Alexandrovna; 2. manželka - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova;
♦ dcéra Mária Nikolajevna (1819-1876). 1. manžel - Maximilián, vojvoda z Leuchtenbergu; 2. manžel - gróf Grigorij Alexandrovič Stroganov;
♦ dcéra Oľga Nikolaevna (1822-1892). Manžel - Friedrich-Karl-Alexander, kráľ Württemberg;
♦ dcéra Alexandra Nikolajevna (1825-1844). Manžel - Friedrich Wilhelm, princ z Hesse-Kassel;
♦ syn Konstantin Nikolajevič (1827-1892). Manželka - Alexandra Iosifovna;
♦ syn Nikolaj Nikolajevič (1831-1891). Manželka - Alexandra Petrovna;
♦ syn Michail Nikolajevič (1832-1909). Manželka - Olga Fedorovna.

Alexandra Feodorovna - manželka Mikuláša I

Čestná družička A.F. Tyutcheva, ktorá dlho žila na dvore, vo svojich spomienkach napísala: „Cisár Mikuláš mal za manželku, toto krehké, nezodpovedné a pôvabné stvorenie, vášnivú a despotickú adoráciu silnej povahy pre slabú bytosť. , ktorej jediným vládcom a zákonodarcom sa cíti. Bol to pre neho rozkošný vtáčik, ktorého držal zavretého v zlatej a drahokamovej klietke, ktorú kŕmil nektárom a ambróziou, uspával melódiami a vôňami, no bez ľútosti mu odrezal krídla, keby z neho chcela ujsť. pozlátené mreže jej klietky. Ale vo svojom čarovnom žalári si vtáčik ani nepamätal svoje krídla.

Mal tiež 3 až 9 údajných nemanželských detí.

Mikuláš I. bol 17 rokov v spojení s družičkou Varvarou Nelidovou. Podľa povestí sa vzťah začal, keď po 7 pôrodoch 34-ročnej cisárovnej Alexandry Feodorovny (1832) lekári zakázali cisárovi manželský styk s ňou zo strachu o jej zdravie. Vzťah cisára s Nelidovou bol držaný v hlbokom tajomstve.

Varvara Nelidová - milenka Mikuláša I

Vzbura dekabristov

Nikolaj Pavlovič si nepravidelne viedol osobný denník, denné záznamy pokrývajú krátke obdobie od roku 1822 do roku 1825. Záznamy boli písané vo francúzštine veľmi malým rukopisom s častými slovnými skratkami. Posledný záznam urobil v predvečer povstania dekabristov.

V roku 1820 cisár Alexander I. Nikolajovi Pavlovičovi a jeho manželke oznámil, že následník trónu, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, má v úmysle vzdať sa svojho práva na trón, takže Nikolaj sa stane dedičom ako ďalší starší brat. Samotný Nikolaj nebol touto vyhliadkou v žiadnom prípade spokojný. Vo svojich spomienkach napísal: „Vládca odišiel, ale ja a moja žena sme zostali v pozícii, ktorú môžem len prirovnať k tomu pocitu, ktorý, verím, ohromí človeka, ktorý pokojne kráča po príjemnej ceste posiatej kvetmi, s ktorou odvšadiaľ sa otvárajú najpríjemnejšie pohľady, keď sa mu zrazu pod nohami otvorí priepasť, do ktorej ho vrhne neodolateľná sila, nedovolí mu ustúpiť ani vrátiť. Tu je dokonalý obraz našej hroznej situácie."

V roku 1823 sa Konstantin Pavlovič formálne vzdal svojich práv na trón, pretože nemal deti, bol rozvedený a ženatý v druhom morganatickom manželstve s poľskou grófkou Grudzinskou. 16. (28. augusta) 1823 podpísal Alexander I. tajne vypracovaný manifest, ktorý schválil abdikáciu cára a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča a schválil veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča za následníka trónu. Na všetky balíky s textom manifestu sám Alexander I. napísal: „Nechajte si až do mojej požiadavky a v prípade mojej smrti pred akoukoľvek inou akciou otvorte.“

19. novembra (1. decembra 1825), keď v Taganrogu náhle zomrel cisár Alexander I. V Petrohrade správu o smrti Alexandra I. prijali až ráno 27. novembra počas modlitebnej služby za zdravie cisára. Mikuláš, prvý z prítomných, prisahal vernosť „cisárovi Konštantínovi I.“ a začal prisahať vo vojskách. Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave ako de facto guvernér Poľského kráľovstva. V ten istý deň sa zišla Štátna rada, na ktorej odznel obsah Manifestu z roku 1823. Členovia rady sa ocitli v dvojakom postavení, keď Manifest ukazoval na jedného dediča a prísahu na iného, obrátili sa k Mikulášovi. Odmietol uznať manifest Alexandra I. a odmietol sa vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Napriek obsahu Manifestu, ktorý mu bol odovzdaný, Mikuláš vyzval Radu, aby zložila prísahu Konštantínovi „za mier štátu“. Po tejto výzve Štátna rada, Senát a Synoda zložili prísahu vernosti „Konštantínovi I.“.

Na druhý deň bol vydaný dekrét o všeobecnej prísahe novému cisárovi. Moskovskí šľachtici 30. novembra prisahali vernosť Konštantínovi.V Petrohrade bola prísaha odložená na 14. decembra.

Napriek tomu Konstantin odmietol prísť do Petrohradu a svoje zrieknutie potvrdil súkromnými listami Nikolajovi Pavlovičovi a následne poslal reskripty predsedovi Štátnej rady (3. (15.), 1825) a ministrovi spravodlivosti (8. decembra ( 20), 1825). Konštantín trón neprijal a zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vznikla nejednoznačná a mimoriadne napätá situácia interregna.

Keďže sa mu nepodarilo presvedčiť svojho brata, aby prevzal trón, a keď dostal svoje posledné odmietnutie (hoci bez formálneho aktu zrieknutia sa), veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa rozhodol prijať trón v súlade s vôľou Alexandra I.

Večer 12. (24. decembra 1825) M. M. Speransky vypracoval Manifest o nástupe na trón cisára Mikuláša I. Mikuláš ho podpísal 13. decembra ráno. K manifestu bol priložený list Konštantína Alexandrovi I. zo 14. (26.) januára 1822 o odmietnutí dedenia a manifest Alexandra I. zo 16. (28. augusta 1823).

Manifest o nástupe na trón oznámil Nicholas na zasadnutí Štátnej rady asi o 22:30 13. decembra (25). Samostatná klauzula v Manifeste stanovila, že 19. november, deň smrti Alexandra I., sa bude považovať za čas nástupu na trón, čo bol pokus o právne zatvorenie medzery v kontinuite autokratickej moci.

Bola vymenovaná druhá prísaha, alebo, ako sa v jednotkách hovorilo, „opätovná prísaha“ – tentoraz Mikulášovi I. Opätovná prísaha v Petrohrade bola naplánovaná na 14. decembra. V tento deň skupina dôstojníkov – členov tajnej spoločnosti vymenovala povstanie s cieľom zabrániť vojakom a senátu zložiť prísahu novému cárovi a zabrániť Mikulášovi I. nastúpiť na trón. Hlavným cieľom povstalcov bola liberalizácia ruského spoločensko-politického systému: zriadenie dočasnej vlády, zrušenie poddanstva, rovnosť všetkých pred zákonom, demokratické slobody (tlač, priznanie, práca), zavedenie tzv. porota, zavedenie povinnej vojenskej služby pre všetky triedy, voľba funkcionárov, zrušenie dane z hlavy a zmena formy vlády na konštitučnú monarchiu alebo republiku.

Povstalci sa rozhodli zablokovať Senát, poslať tam revolučnú delegáciu zloženú z Rylejeva a Puščina a predložiť Senátu požiadavku, aby neprisahal vernosť Mikulášovi I., vyhlásili cársku vládu za zosadenú a vydali revolučný manifest pre ruský ľud. Povstanie však bolo v ten istý deň brutálne potlačené. Napriek úsiliu dekabristov uskutočniť štátny prevrat, vojaci a vládne úrady zložili prísahu novému cisárovi. Neskôr boli preživší účastníci povstania vyhnaní a päť vodcov bolo popravených.

„Môj drahý Konstantin! Stala sa tvoja vôľa: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných!“, napísal 14. decembra svojmu bratovi veľkovojvodovi Konstantinovi Pavlovičovi.

Najvyšší manifest vydaný 28. januára (9. februára 1826) s odvolaním sa na „Inštitúciu cisárskej rodiny“ z 5. apríla 1797 vyhlásil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Boha: potom v prípade NAŠEJ smrti, až do plnoletosti Dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAEVIČA, určujeme za Vládcu štátu a Poľského kráľovstva a od neho neoddeliteľného Fínskeho veľkovojvodstva, NAŠICH NAJLEPŠÍCH BRAT, veľkovojvoda MIKHAIL PAVLOVIČ ... “.

Korunovaný bol 22. augusta (3. septembra) 1826 v Moskve - namiesto júna toho istého roku, ako sa pôvodne plánovalo - kvôli smútku za cisárovnou vdovy Elizavetou Alekseevnou, ktorá zomrela 4. mája v Beleve. Korunovácia Mikuláša I. a cisárovnej Alexandry sa konala v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli.

12. (24. mája 1829) sa v senátorskej sieni kráľovského zámku konala korunovácia Mikuláša I. na Poľské kráľovstvo - jedinečná udalosť v dejinách Ruska a Poľska.

Celý titul Mikuláša I. ako cisára:

„Z rýchlej Božej milosti, my sme MIKULÁŠ Prvý, cisár a samovládca celej Rusi, Moskvy, Kyjeva, Vladimíra, Novgorodu, kazaňského cára, astrachanského cára, poľského cára, sibírskeho cára, cár Chersonis-Tauride, panovníka Pskov a veľkovojvoda Smolenska, litovský, volyňský, podolský a fínsky, knieža estónsky, livónsky, kurlandský a semigalský, samogitský, belostokský, korelský, tverský, jugorský, permský, vjatský, bulharský a ďalší; Panovník a veľkovojvoda Novgorodu Nizovskij, Černigov, Rjazaň, Polotsk, Rostov, Jaroslavľ, Belozerskij, Udora, Obdorskij, Kondia, Vitebsk, Mstislav a všetky severné strany Panovník a panovník Iverského, Kartalinsky, Gruzínsko a Kabardské krajiny a regióny; Čerkaskí a horskí kniežatá a ďalší dediční panovníci a vlastníci; Dedič Nórska, vojvoda zo Šlezvicka-Holštajnska, Stormarn, Dietmar a Oldenburg a ďalší a ďalší a ďalší.

Vláda Mikuláša I

Prvé kroky Mikuláša I. po korunovácii boli veľmi liberálne. Básnik sa vrátil z exilu a V. A. Žukovskij, ktorého liberálne názory nemohol cisár poznať, bol vymenovaný za hlavného učiteľa („mentora“) dediča.

Cisár pozorne sledoval priebeh decembrového prejavu účastníkov decembrového prejavu a nariadil vypracovať súhrn ich kritiky štátnej správy. Napriek tomu, že pokusy o usmrtenie kráľa sa podľa existujúcich zákonov trestali rozštvrtením, túto popravu nahradil obesením.

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiselev, z presvedčenia monarchista, ale odporca poddanstva. Pod ním slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Meno Kiselev bolo prezentované Mikulášovi I. v zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom povstania. Ale napriek tomu Kiselev, známy bezchybnosťou svojich morálnych pravidiel a talentom organizátora, urobil kariéru pod Mikulášom I. ako guvernér Moldavska a Valašska a aktívne sa podieľal na príprave zrušenia nevoľníctva.

Niektorí súčasníci písali o jeho despotizme. Ako však upozorňujú historici, poprava piatich decembristov bola jedinou popravou za všetkých 30 rokov vlády Mikuláša I, zatiaľ čo napríklad za Petra I. a Kataríny II. boli popravy v tisícoch a za Alexandra II. - v stovkách. Pravda, treba si uvedomiť, že počas potlačenia poľského povstania zomrelo viac ako 40 000 ľudí. Poznamenávajú tiež, že za Mikuláša I. sa proti politickým väzňom nepoužívalo mučenie. Ani historici, ktorí kritizujú Nicholasa I., nespomínajú žiadne násilie počas vyšetrovania prípadu dekabristov (do ktorého bolo podozrivých 579 osôb) a petraševistov (232 osôb).

Napriek tomu v októbri 1827 o správe o tajnom prechode dvoch Židov cez rieku. Prut, v rozpore s karanténou, ktorá poznamenala, že zastaviť ich môže iba trest smrti za porušenie karantény, Nikolai napísal: „Vinníkov treba 12-krát prehnať cez tisíc ľudí. Vďaka Bohu, trest smrti sme nemali a nie je na mne, aby som ho zavádzal."

Centralizácia moci sa stala najdôležitejším smerom domácej politiky. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán - Tretí odbor osobného úradu - tajná služba s významnými právomocami, na čele ktorej (od roku 1827) stál aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. F. Orlov, ktorý sa stal jedným zo symbolov doby a po jeho smrti (1844).

6. (18. decembra) 1826 bol vytvorený prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo po prvé posúdiť listiny zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a po druhé zvážiť problematiku tzv. možné transformácie štátneho aparátu.

Za Mikuláša I. bolo poľské povstanie v rokoch 1830-1831 potlačené, počas ktorej bol Mikuláš I. povstalcami vyhlásený za zbaveného trónu (Dekrét o zosadení Mikuláša I. z trónu). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť, Sejm aj armádu a bolo rozdelené na provincie.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: napriek revolúciám v Európe pevne bránil jej základy a zastavil pokusy o zmenu existujúceho systému. Po potlačení dekabristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na vyhubenie „revolučnej infekcie“. Za vlády Mikuláša I. sa obnovilo prenasledovanie starovercov, bieloruskí a volyňskí uniati boli opäť zjednotení s pravoslávím (1839).

V regióne Volga sa vo veľkom rozsahu uskutočňovala násilná rusifikácia miestnych obyvateľov. Rusifikácia bola sprevádzaná administratívnym a ekonomickým nátlakom a duchovným útlakom neruského obyvateľstva Povolžia.

Cisár Mikuláš I. venoval veľkú pozornosť armáde. Zavedenie prísnej disciplíny v armáde v prvých rokoch vlády Mikuláša I., ktorá sa následne udržala, súviselo s extrémnou neslušnosťou, ktorá vládla v ruskej armáde v poslednom desaťročí vlády Alexandra I. (po skončení vojny s Napoleonom). Dôstojníci často nechodili vo vojenskej uniforme, ale vo frakoch, dokonca aj na cvičeniach, navrchu mali kabát. V Semyonovskom pluku sa vojaci zaoberali remeslami a obchodom a výnosy boli odovzdané veliteľovi roty. Existovali „súkromné“ vojenské formácie. Mamonov, jeden z najbohatších ľudí v Rusku, teda vytvoril svoj vlastný jazdecký pluk, ktorému sám velil, pričom vyjadroval extrémne protimonarchistické názory a nazýval cára (Alexandra I.) „dobytkom“. Za Mikuláša I. bola armádna „demokracia“ hraničiaca s anarchiou obmedzená a obnovená prísna disciplína.

Vŕtanie sa považovalo za základ vojenského výcviku. Počas východnej vojny sa často stávalo, že pri výstavbe bezvýznamného poľného opevnenia viedol jeho stavbu sapérsky poddôstojník, keďže dôstojník pechoty (alebo aj sapér, ktorý absolvoval kadetský zbor, a nie Michajlovský alebo Inžinierske učilište) nemal o základoch poľného opevnenia ani najmenšiu predstavu. V tejto situácii „práce viedol sapérsky poddôstojník, vojaci pechoty boli pracovnou silou a ich dôstojníci boli jeho dozorcami“.

Podobný postoj bol aj k streleckému biznisu.

Na vrchole krymskej vojny v dôsledku výraznej straty dôstojníkov na fronte bolo jedným z cisárových príkazov zavedenie cvičného výcviku v civilných telocvičniach a vyšších vojenských vedách (opevnenie a delostrelectvo) na univerzitách. Mikuláša I. možno teda považovať za zakladateľa počiatočného vojenského výcviku v Rusku.

Za jednu z najväčších zásluh Nikolaja Pavloviča možno považovať kodifikáciu práva. M. M. Speransky, priťahovaný cárom k tomuto dielu, vykonal titánsku prácu, vďaka ktorej sa objavil Kódex zákonov Ruskej ríše.

Za vlády Mikuláša I. sa postavenie poddaných uvoľnilo. Preto bol zavedený zákaz ťažkej práce vyhnaným roľníkom, predávať ich jedného po druhom a bez pôdy dostali roľníci právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma hospodárenia štátnej obce a podpísala sa „dekrét o povinných sedliakoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. K úplnému oslobodeniu roľníkov za života cisára však nedošlo.

Prvýkrát došlo k prudkému poklesu počtu nevoľníkov - ich podiel na populácii Ruska sa podľa rôznych odhadov znížil z 57-58% v rokoch 1811-1817 na 35-45% v rokoch 1857-1858 a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov medzi zemepánov spolu s pôdou, ktorá prekvitala za bývalých cárov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov.

Postavenie štátnych roľníkov sa zlepšilo a v druhej polovici 50. rokov 19. storočia ich počet dosahoval asi 50 % obyvateľstva. O toto zlepšenie sa zaslúžili najmä opatrenia grófa P. D. Kiseljova, ktorý mal na starosti správu štátneho majetku. Všetkým štátnym roľníkom tak boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky a všade boli zriadené pomocné pokladne a obchody s chlebom, ktoré poskytovali roľníkom pomoc hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice sa zvýšili o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali robotníci bez pôdy. ktorí sa dočkali žobráckej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu.

Na zlepšenie postavenia poddaných bolo prijatých množstvo zákonov. Preto bolo zemepánom prísne zakázané predávať roľníkov (bez pôdy) a vyhnať ich na tvrdú prácu (čo bolo predtým bežnou praxou); nevoľníci dostali právo vlastniť pôdu, podnikať a dostali relatívnu slobodu pohybu. Už skôr, za Petra I., bolo zavedené pravidlo, podľa ktorého každý roľník, ktorý sa ocitol vo vzdialenosti viac ako 30 míľ od svojej dediny bez dovolenkového listu od majiteľa pôdy, bol považovaný za utečenca a bol potrestaný. Tieto prísne obmedzenia: povinná dovolenka (pas) pri akomkoľvek odchode z dediny, zákaz obchodovania a dokonca napríklad zákaz vydať dcéru do inej dediny (bolo potrebné zaplatiť „výkupné“ na zemepána) – prežil až do 19. storočia. a boli zrušené počas prvých 10-15 rokov vlády Mikuláša I.

Na druhej strane štát po prvý raz začal systematicky dbať na to, aby zemepánom nedochádzalo k porušovaniu práv sedliakov (to bola jedna z funkcií Tretej sekcie), a za tieto porušovanie vlastníkov pôdy trestať. V dôsledku uplatňovania trestov vo vzťahu k zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo výrazne ovplyvnilo postavenie sedliakov a psychológiu zemepána.

Nevoľníctvo za Mikuláša tak zmenilo svoj charakter – z inštitútu otroctva sa vlastne zmenilo na inštitút naturálnej renty, ktorá do istej miery zaručovala roľníkom množstvo základných práv.

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok.

Niektoré reformy zamerané na zlepšenie situácie roľníkov neviedli pre tvrdohlavý odpor zemepánov k želanému výsledku. Takže z iniciatívy D. G. Bibikova, ktorý sa neskôr stal ministrom vnútra, bola v roku 1848 na pravobrežnej Ukrajine spustená inventarizačná reforma, ktorej skúsenosti sa mali rozšíriť aj do iných provincií. Bibikovom zavedený inventárny poriadok, ktorý bol pre zemepánov povinný, ustanovil určitú výmeru sedliackej pôdy a určité povinnosti pre neho. Mnohí zemepáni však ich realizáciu ignorovali a miestna správa, ktorá bola na nich závislá, neprijala žiadne opatrenia.

Prvýkrát sa začalo program hromadného vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol zo 60 s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate sa vytvoril systém odborného základného a stredného školstva krajiny.

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v histórii Ruskej ríše. Odvetvie schopné konkurovať Západu, kde sa už v tom čase priemyselná revolúcia chýlila ku koncu, vlastne neexistovalo. Vo vývoze Ruska boli iba suroviny, takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Od roku 1825 do roku 1863 sa ročná produkcia ruského priemyslu na pracovníka strojnásobila, pričom v predchádzajúcom období nielenže nerástla, ale dokonca klesala. Od roku 1819 do roku 1859 sa objem produkcie bavlny v Rusku zvýšil takmer 30-krát; objem strojárskych výrobkov od roku 1830 do roku 1860 vzrástol 33-krát.

Prvýkrát v histórii Ruska, za Mikuláša I., sa začala intenzívna výstavba spevnených diaľnic: boli postavené trasy Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Zo 7 700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5 300 míľ (asi 70 %) vybudovaných v rokoch 1825-1860. Začalo sa aj s výstavbou železníc a postavilo sa asi 1000 verst železničných tratí, čo dalo impulz rozvoju vlastného strojárstva.

Rýchly rozvoj priemyslu viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva a rastu miest. Podiel mestského obyvateľstva sa za vlády Mikuláša I. viac ako zdvojnásobil – zo 4,5 % v roku 1825 na 9,2 % v roku 1858.

Po nástupe na trón Nikolaj Pavlovič opustil prax zvýhodňovania, ktorá prevládala v predchádzajúcom storočí. Zaviedol umiernený systém stimulov pre úradníkov (vo forme prenájmu nehnuteľností / majetku a peňažných odmien), ktorý do značnej miery ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov alebo tisícok nevoľníkov udelených akémukoľvek šľachticovi alebo kráľovskému príbuznému. Na boj proti korupcii za Mikuláša I. boli po prvýkrát zavedené pravidelné audity na všetkých úrovniach. Procesy s úradníkmi sa stali samozrejmosťou. Takže v roku 1853 bolo súdených 2540 úradníkov. Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že iba on a dedič nekradli v jeho sprievode.

Mikuláš I. požadoval, aby sa na súde hovorilo len po rusky. Dvorania, ktorí nepoznali svoj rodný jazyk, sa naučili určité množstvo fráz a vyslovili ich, až keď dostali znamenie, že sa blíži cisár.

Mikuláš I. potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. V roku 1826 bola vydaná cenzúrna listina, ktorú jeho súčasníci prezývali „liatina“. Bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo nejaký politický podtext. V roku 1828 bola vydaná ďalšia cenzúrna listina, ktorá predchádzajúcu trochu zmiernila. Nový nárast cenzúry bol spojený s európskymi revolúciami v roku 1848. Došlo to až do štádia, že v roku 1836 cenzor P. I. Gaevskij po 8 dňoch v strážnici pochyboval, či je možné dovoliť, aby sa do tlače dostali správy ako „zomrel taký a taký kráľ“. Keď v roku 1837 vyšiel v Petrohradských Vedomostiach článok o pokuse o život francúzskeho kráľa Ľudovíta Filipa I., gróf Benckendorff okamžite oznámil ministrovi školstva S. S. Uvarovovi, že považuje za „neslušné uvádzať takéto správy vo vyhláseniach, najmä tie, ktoré zverejnila vláda“.

V septembri 1826 prijal Mikuláš I. Alexandra Puškina, ktorého prepustil z Michajlovského exilu, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra 1825 by bol Puškin so sprisahancami, ale správal sa k nemu milosrdne: zachránil básnik zo všeobecnej cenzúry (sám sa rozhodol cenzurovať svoje diela), poveril ho, aby pripravil poznámku „O ľudovom vzdelávaní“, po stretnutí ho nazval „najchytrejším mužom v Rusku“ (neskôr však po Puškinovej smrti hovoril o on a toto stretnutie veľmi chladne).

V roku 1828 Nicholas I. zamietol prípad proti Puškinovi o autorstve Gavriiliády po ručne napísanom liste od básnika, ktorý mu bol podľa mnohých bádateľov osobne odovzdaný, obchádzajúc vyšetrovaciu komisiu, ktorý podľa mnohých výskumníkov obsahoval , uznanie autorstva štvavého diela po dlhých popieraniach. Cisár však básnikovi nikdy plne nedôveroval, videl ho ako nebezpečného „vodcu liberálov“, Puškin bol pod policajným dohľadom, jeho listy boli cenzurované; Puškin, ktorý prešiel prvou eufóriou, ktorá bola vyjadrená aj v básňach na počesť cára („Stans“, „Priateľom“), do polovice 30. rokov 19. storočia, začal tiež nejednoznačne hodnotiť panovníka. „Má veľa praporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Nikolajovi vo svojom denníku 21. mája (2. júna 1834); denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ poznámky k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a dal Puškinovi dlh 20 000 rubľov), ľahkú manipuláciu a dobrý jazyk cára.

V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorného junkera cisárskeho dvora, čo básnika veľmi zavážilo a odzrkadlilo sa to aj v jeho denníku. Puškin si občas mohol dovoliť neprísť na plesy, na ktoré ho osobne pozval Mikuláš I. Puškin na druhej strane uprednostňoval komunikáciu so spisovateľmi a Nicholas I. mu dal najavo svoju nevôľu. Úloha, ktorú zohral cisár v konflikte medzi Puškinom a Dantesom, je historikmi hodnotená kontroverzne. Po smrti Puškina Mikuláš I. priznal vdove a deťom dôchodok, pričom obmedzil prejavy na pamiatku básnika, pričom prejavil najmä nespokojnosť s porušovaním zákazu duelov.

V dôsledku politiky prísnej cenzúry bol Alexander Polezhaev zatknutý za slobodnú poéziu a bol dvakrát deportovaný na Kaukaz. Na príkaz cisára boli zatvorené časopisy European, Moscow Telegraph, Telescope, jeho vydavateľ Nadezhdin bol prenasledovaný a F. Schiller dostal zákaz inscenovania v Rusku.

V roku 1852 bol zatknutý a následne administratívne poslaný do obce za spísanie nekrológu venovaného pamiatke (samotný nekrológ nebol cenzurovaný). Utrpel aj cenzor, keď nechal vytlačiť Turgenevove Zápisky poľovníka, v ktorých bol podľa názoru moskovského generálneho guvernéra grófa A. A. Zakrevského „vyjadrený rozhodujúci smer k zničeniu zemepánov“.

V roku 1850 bola na príkaz Mikuláša I. inscenácia hry „Vlastní ľudia - poďme sa usadiť“. Výbor vyššej cenzúry bol nespokojný s tým, že medzi postavami, ktoré autor vykreslil, nie je „žiadny z tých našich ctihodných obchodníkov, u ktorých je typickým a neodcudziteľným atribútom zbožnosť, čestnosť a priamosť mysle“.

Cenzúra neumožnila publikovať niektoré džingoistické články a diela obsahujúce tvrdé a politicky nežiaduce výroky a názory, čo sa stalo napríklad počas Krymskej vojny s dvomi básňami. Z jedného („Proroctvo“) Mikuláš I. vlastnou rukou preškrtol odsek, ktorý pojednával o vztýčení kríža nad Sofiou Konštantínopolskou a „všeslovanským kráľom“; ďalší („Teraz nemáš na poéziu“) minister zakázal zverejniť, zrejme pre „trochu drsný tón prezentácie“, ktorý zaznamenal cenzor.

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladom veku, Nicholas I. preukázal značné znalosti v oblasti stavebných zariadení. Preto urobil úspešné návrhy týkajúce sa kupoly katedrály Najsvätejšej Trojice v Petrohrade. V budúcnosti, keď už zastával najvyššie miesto v štáte, pozorne sledoval poriadok v urbanizme a bez jeho podpisu nebol schválený ani jeden významný projekt.

Vydal vyhlášku upravujúcu výšku súkromných budov v hlavnom meste. Vyhláška obmedzila výšku akejkoľvek súkromnej budovy na šírku ulice, na ktorej bola budova postavená. Zároveň výška obytnej súkromnej budovy nemohla presiahnuť 11 sazhens (23,47 m, čo zodpovedá výške rímsy Zimného paláca). Vznikla tak známa panoráma mesta Petrohrad, ktorá existovala donedávna. Nikolaj, ktorý poznal požiadavky na výber vhodného miesta na výstavbu nového astronomického observatória, osobne označil miesto na vrchole hory Pulkovo.

V Rusku sa objavili prvé železnice celoruského rozsahu, vrátane Nikolajevskej železnice. Je pravdepodobné, že Nicholas I. sa prvýkrát zoznámil s technológiami stavby lokomotív a stavby železníc vo veku 19 rokov počas cesty do Anglicka v roku 1816, kde budúci cisár navštívil železničného inžiniera Stephensona.

Nicholas I, ktorý si podrobne preštudoval technické údaje železníc navrhnutých na výstavbu, požadoval rozšírenie ruského rozchodu v porovnaní s európskym (1524 mm oproti 1435 v Európe), čím sa vylúčila možnosť dodať ozbrojeným silám potenciál. nepriateľa hlboko v Rusku. Rozchod, ktorý prijal cisár, navrhol staviteľ cesty, americký inžinier Whistler, a zodpovedal 5-stopovému rozchodu prijatému v tom čase v niektorých „južných“ štátoch USA.

Vysoký reliéf pamätníka Mikuláša I. v Petrohrade zobrazuje epizódu jeho inšpekčnej cesty po Nikolajevskej železnici, keď jeho vlak zastavil pri Verebinskom železničnom moste.

Námorná obrana Petrohradu pod vedením admirála Traversa sa opierala o systém drevozemných opevnení pri Kronštadte, vyzbrojených zastaranými delami krátkeho dosahu, ktoré umožňovali nepriateľovi ich ničiť na veľké vzdialenosti bez prekážok. Už v decembri 1827 sa na príkaz cisára začalo s výmenou drevených opevnení za kamenné. Nicholas I. osobne skontroloval návrhy opevnení navrhnuté inžiniermi a schválil ich. A v niektorých prípadoch (napríklad pri stavbe pevnosti „cisár Pavol Prvý“) predložil konkrétne návrhy na zníženie nákladov a urýchlenie výstavby.

Mikuláš I., vedomý si potreby reforiem, považoval ich realizáciu za dlhú a opatrnú záležitosť. Pozrel sa na jemu podriadený štát, ako sa inžinier pozerá na zložitý, no deterministický mechanizmus v jeho fungovaní, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zabezpečuje správny chod ostatných. Ideálom sociálnej štruktúry bol armádny život plne regulovaný chartami.

Zahraničná politika Mikuláša I sa sústreďovalo na tri hlavné smery zahraničnej politiky Ruskej ríše: boj proti revolučnému hnutiu v Európe; východná otázka vrátane ruského boja o kontrolu nad Bosporom a Dardanelami; ako aj rozširovanie ríše, napredovanie na Kaukaze a v Strednej Ázii.

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote vzrástla. Práve za vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“. Takže na žiadosť Rakúskeho cisárstva sa Rusko zúčastnilo potlačenia maďarskej revolúcie a vyslalo do Uhorska 140-tisícový zbor, ktorý sa snažil oslobodiť spod útlaku zo strany Rakúska; v dôsledku toho bol zachránený trón Františka Jozefa. Posledná okolnosť nezabránila rakúskemu cisárovi, ktorý sa obával prílišného posilňovania ruských pozícií na Balkáne, aby čoskoro počas Krymskej vojny zaujal voči Mikulášovi nepriaznivú pozíciu a dokonca jej pohrozil vstupom do vojny na strane nepriateľskej koalície. do Ruska, čo Mikuláš I. považoval za nevďačnú zradu; Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I. zaujímala východná otázka.

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko urobilo veľké pokroky v implementácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy Unkar-Iskelesi (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (o ktoré prišlo v dôsledku Druhého londýnskeho dohovoru). v roku 1841).

Rovnaké dôvody – podpora pravoslávnych kresťanov Osmanskej ríše a nezhody ohľadom východnej otázky – tlačili Rusko v roku 1853 k zhoršeniu vzťahov s Tureckom, čo vyústilo do jej vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený brilantným víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Bola to posledná veľká bitka plachetníc.

V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Vzhľadom na technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym veľmociam odolať. Hlavné nepriateľské akcie sa odohrali na Kryme.

V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela sériu porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať.

Začiatkom roku 1856, po výsledkoch krymskej vojny, bola podpísaná Parížska zmluva. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať na Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a bolo zbavené možnosti vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Vo všeobecnosti za vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: Kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, Rusko-Perzská vojna v rokoch 1826-1828, Rusko-turecká vojna v rokoch 1828-1829, Krymská vojna v rokoch 1853-1856.

Smrť Mikuláša I

Zomrel podľa historických prameňov „o dvanásť minút po jednej popoludní“ 18. februára (2. marca) 1855. Podľa oficiálnej verzie - kvôli zápalu pľúc (prechladol pri prehliadke v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku). Pohrebnú službu vykonal metropolita Nikanor (Klementievsky).

Podľa niektorých historikov medicíny mohla smrť cisára nastať na následky ťažkého zranenia, ktoré utrpel 26. augusta (7. septembra 1836) počas študijnej cesty po Rusku. Potom, v dôsledku nočnej dopravnej nehody, ktorá sa stala neďaleko mesta Chembar v provincii Penza, cisár Nicholas I. utrpel zlomeninu kľúčnej kosti a šokový otras mozgu. Diagnózu stanovil náhodný lekár, ktorý pravdepodobne nemal možnosť diagnostikovať stav vnútorných orgánov obete. Cisár bol nútený zostať dva týždne v Chembare, aby sa vyliečil. Len čo sa jeho zdravotný stav stabilizoval, pokračoval v ceste. Kvôli takýmto okolnostiam bol cisár Mikuláš I. po ťažkom úraze dlhší čas bez kvalifikovanej lekárskej starostlivosti.

Cisár, keď sa blížila smrť, zachoval úplný pokoj. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým z detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, že by mali zostať medzi sebou priateľskí. Poslednými slovami cisára adresovanými jeho synovi Alexandrovi bola fráza „Drž sa pevne ...“.

Hneď potom sa v hlavnom meste rozšírili zvesti, že Nikolai spáchal samovraždu. Choroba sa začala na pozadí neuspokojivých správ z obkľúčeného Sevastopolu a vystupňovala sa po prijatí správy o porážke generála Khruleva pri Evpatorii, ktorá bola vnímaná ako predzvesť nevyhnutnej porážky vo vojne, ktorú Nicholas podľa svojho temperamentu mohol neprežiť. Cárov výstup na prehliadku v mraze bez kabáta bol vnímaný ako úmysel dostať sa do smrteľného prechladnutia, podľa príbehov lekár života Mandt povedal cárovi: "Pane, toto je horšie ako smrť, toto je samovražda!"

S určitosťou možno povedať, že choroba (ľahká chrípka) začala 27. januára, citeľne zosilnela v noci 4. februára a popoludní už chorý Nikolaj odišiel na stiahnutie vojsk; potom krátko ochorel, rýchlo sa dal do poriadku, 9. februára, napriek námietkam lekárov, v 23-stupňovom mraze bez plášťa išiel na previerku pochodových práporov. To isté sa stalo 10. februára s ešte silnejšími mrazmi. Potom sa choroba zhoršila, Nikolaj strávil niekoľko dní na lôžku, ale jeho mocný organizmus zabral, 15. februára už celý deň pracuje.

V tomto čase neboli vydané žiadne bulletiny o kráľovom zdraví, čo by dokazovalo, že choroba sa nepovažuje za nebezpečnú. Večer 14. februára prišiel kuriér so správou o porážke pri Evpatorii. Táto správa urobila najväčší dojem, najmä preto, že samotný Nicholas bol iniciátorom útoku na Evpatoriu.

17. februára sa cisárov stav náhle a prudko zhoršil a 18. februára ráno nastala ukrutná agónia trvajúca niekoľko hodín (čo sa pri zápale pľúc nestáva). Podľa fámy, ktorá sa okamžite rozšírila, cisár Mandt dostal na jeho žiadosť jed. Veľkovojvodkyňa Maria Pavlovna priamo obvinila Mandta z otrávenia jej brata. Cisár zakázal pitvu a balzamovanie jeho tela.

Na počesť Mikuláša I. bolo pomenované Nikolaevské námestie v Kazani a Nikolaevskaja nemocnica v Peterhofe.

Na počesť cisára Mikuláša I. v Ruskej ríši postavili asi tucet pamätníkov, najmä rôzne stĺpy a obelisky, na pamiatku jeho návštevy toho či onoho miesta. Takmer všetky sochárske pamätníky cisára (s výnimkou jazdeckého pamätníka v Petrohrade) boli v rokoch sovietskej moci zničené.

V súčasnosti sa tu nachádzajú tieto pamätníky cisára:

St. Petersburg. Jazdecký pamätník na Námestí svätého Izáka. Otvorené 26. júna (8. júla 1859), sochár P. K. Klodt. Pamätník sa zachoval v pôvodnej podobe. Plot, ktorý ho obklopoval, bol v tridsiatych rokoch demontovaný a v roku 1992 znovu vytvorený.

St. Petersburg. Bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci. Otvorili ju 12. júla 2001 pred priečelím budovy bývalého psychiatrického oddelenia vojenskej nemocnice Nikolajev, založenej v roku 1840 dekrétom cisára (dnes Vojenská klinická nemocnica okresu Petrohrad), 63 Suvorovskij pr. žulový podstavec, bol otvorený pred hlavnou fasádou tejto nemocnice 15. (27. augusta) 1890. Pamätník bol zničený krátko po roku 1917.

St. Petersburg. Sadrová busta na vysokom žulovom podstavci. Otvorili 19. mája 2003 na prednom schodisku železničnej stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), sochári V. S. a S. V. Ivanov, architekt T. L. Torich.

Veľký Novgorod. Obrázok Mikuláša I. na pamätníku "Milénium Ruska". Otvorený v roku 1862, sochár - M. O. Mikeshin.

Moskva. Pamätník "Tvorcov ruských železníc" v blízkosti železničnej stanice Kazansky - bronzová busta cisára, obklopená známymi osobnosťami železničného priemyslu jeho vlády. Otvorené 1. augusta 2013.

Bronzová busta cisára Mikuláša I. bola inaugurovaná 2. júla 2015 na území kláštora Nikolo-Berlyukovsky v obci Avdotino, Moskovská oblasť (sochár A. A. Appolonov).

Katedrála svätého Mikuláša v meste Starobelsk. V roku 1859 bolo určené miesto na stavbu chrámu - medzi ulicami Malaya Dvoryanskaya a Katedrálou, Klasickou a Nikolajevskou ulicou. Chrám bol postavený v barokovom štýle a slávnostne vysvätený v roku 1862. Chrám je považovaný za architektonickú pamiatku 19. storočia a je chránený štátom.

Po Mikulášovi I. boli pomenované tieto: pásavec, ktorý sa zúčastnil bitky pri Cušime a po nej sa vzdal Japoncom, bojová loď položená v roku 1914, ale nedokončená kvôli občianskej vojne, a civilný parník, na ktorom Louis de Gekkeren a Georges Dantes dorazili do Ruska a odplávali do Európy Nikolaj Vasilievič Gogoľ.

Na pamiatku 100. výročia narodenia Mikuláša I. boli dekrétmi Mikuláša II. zriadené štátne vyznamenania, a to dve pamätné medaily. Medaila „Na pamiatku vlády cisára Mikuláša I.“ bola udelená osobám, ktoré boli v službe za vlády Mikuláša I., medaila „Na pamiatku vlády cisára Mikuláša I.“ pre žiakov vzdelávacích inštitúcií bola udelená žiaci vojenských vzdelávacích inštitúcií, ktorí študovali za vlády Mikuláša I., ale práva nemuseli nosiť prvú medailu.

Obraz Mikuláša I. v kine:

1910 - "Život a smrť Puškina";
1911 - "Obrana Sevastopolu";
1918 - "Otec Sergius" (herec Vladimir Gaidarov);
1926 - "Decembristi" (herec Jevgenij Boronikhin);
1927 - "Básnik a cár" (herec Konstantin Karenin);
1928 - "Tajomstvá starobylého rodu", Poľsko (herec Pavel Overllo);
1930 - "Biely diabol" Nemecko (herec Fritz Alberti);
1932 - "Mŕtvy dom" (herec Nikolai Vitovtov);
1936 - "Prometheus" (herec Vladimir Ershov);
1943 - "Lermontov" (herec A. Savostyanov);
1946 - "Glinka" (herec B. Livanov);
1951 - "Taras Ševčenko" (herec M. Nazvanov);
1951 - "Belinsky" (herec M. Nazvanov);
1952 - "Skladateľ Glinka" (herec M. Nazvanov);
1959 - "Hadji Murat - biely diabol" (herec Milivoye Zhivanovich);
1964 - "Sen" (herec);
1965 - "Tretia mládež" (herec V. Strzhelchik);
1967 - "Zelený koč" (herec V. Strzhelchik);
1967 - "Prebuď sa Mukhin!" (herec V. Zacharčenko);
1968 - „Chyba Honore de Balzac“ (herec S. Polezhaev);
1975 - "Hviezda podmanivého šťastia" (herec V. Livanov);
2010 - "Smrť Vazir-Mukhtar" (herec A. Zibrov);
2013 - „Romanovci. Siedmy film "(herec S. Druzhko);
2014 - „Súboj. Puškin - Lermontov "(herec V. Maksimov);
2014 - "Fort Ross: Hľadanie dobrodružstva" (herec Dmitrij Naumov);
2016 - "Mních a démon" (herec Nikita Tarasov);
2016 - "Prípad Decembristov" (herec Artyom Efremov)

Mikuláša I. Pavloviča


korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II

korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II

Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
náboženstvo:	pravoslávie
Narodenie:

Pochovaný:	Petra a Pavla
Dynastia:	Romanovci

	Mária Fedorovna
	Charlotte Pruská (Alexandra Feodorovna)
Monogram:

Životopis

Detstvo a dospievanie

Najdôležitejšie míľniky vlády

Domáca politika

Sedliacka otázka

Mikuláša a problém korupcie

Zahraničná politika

Cisársky inžinier

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Prezývky

Rodinný a osobný život

pamätníkov

Mikuláša I. Pavloviča Nezabudnuteľný (25. jún (6. júl), 1796, Cárske Selo - 18. február (2. 3.), 1855, Petrohrad) - cisár celej Rusi od 14. decembra (26. 12.), 1825 do 18. februára (2. 3. 1855). , poľský cár a fínsky veľkovojvoda . Z cisárskeho domu Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov.

Životopis

Detstvo a dospievanie

Nicholas bol tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Narodil sa 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol teda posledným z vnúčat Kataríny II., ktoré sa narodili počas jej života.

Narodenie veľkokniežaťa Nikolaja Pavloviča oznámili v Cárskom Sele streľbou z dela a zvonením a správy sa posielali do Petrohradu kuriérom.

Na narodenie veľkovojvodu boli napísané ódy, autorom jednej z nich bol G. R. Derzhavin. Pred ním, v cisárskom dome Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov, deti neboli pomenované po Nikolai. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa rádu ustanoveného za cisárovnej Kataríny veľkovojvoda Nikolaj od narodenia vstúpil do starostlivosti kráľovskej babičky, ale smrť cisárovnej, ktorá nasledovala, čoskoro prerušila jej vplyv na priebeh výchovy veľkovojvodu. Jeho opatrovateľkou bol škótsky Lyon. Prvých sedem rokov bola jedinou vodkyňou Mikuláša. Chlapec sa celou silou svojej duše pripútal k svojmu prvému učiteľovi a nemožno len súhlasiť s tým, že v období útleho detstva zanechal „hrdinský, rytiersky, ušľachtilý, silný a otvorený charakter Nanny Lyon“ odtlačok. na charaktere jej žiaka.

Od novembra 1800 sa generál M. I. Lamzdorf stal vychovávateľom Nikolaja a Michaila. Voľbu generála Lamzdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol. Pavol I. zdôraznil: „Len nerobte z mojich synov takých hrabošov ako nemecké kniežatá“ (nemčina. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). V najvyššom rozkaze z 23. novembra 1800 bolo oznámené:

"Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný za jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča." Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Feodorovny. Maria Fedorovna tak v rozlúčkovom liste z roku 1814 nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nikolaja a Michaila.

Smrť jeho otca Pavla I. v marci 1801 sa nemohla nezapísať do pamäti štvorročného Mikuláša. Neskôr opísal, čo sa stalo vo svojich memoároch:

Udalosti toho smutného dňa sa mi uchovávajú v pamäti ako nejasný sen; Zobudil som sa a uvidel som pred sebou grófku Lievenovú.

Keď som bol oblečený, zbadali sme cez okno na padacom moste pod kostolom stráže, ktoré tam deň predtým neboli; tam bol celý Semjonovskij pluk v mimoriadne nedbalej forme. Nikto z nás netušil, že sme stratili otca; zobrali nás dolu k mojej matke a čoskoro sme odtiaľ išli s ňou, sestrami, Michailom a grófkou Liven do Zimného paláca. Strážca vyšiel na nádvorie Michajlovského paláca a zasalutoval. Mama ho okamžite umlčala. Moja matka ležala vzadu v izbe, keď vošiel cisár Alexander v sprievode Konstantina a princa Nikolaja Ivanoviča Saltykov; hodil sa pred mamou na kolená a ja stále počujem jeho vzlyky. Priniesli mu vodu a odviedli nás. Boli sme radi, že sme opäť videli naše izby a pravdupovediac aj naše drevené kone, ktoré sme tam zabudli.

Bola to prvá rana osudu, ktorú mu uštedril v období jeho najnežnejšieho veku, rana. Odvtedy sa starosť o jeho výchovu a vzdelanie sústreďovala výlučne a výlučne v jurisdikcii ovdovenej cisárovnej Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, voči ktorému sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšou starosťou cisárovnej Márie Feodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča bolo pokúsiť sa ho odvrátiť od vášne pre vojenské cvičenia, ktorá sa v ňom nachádzala od raného detstva. Vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I., zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine - Alexander I. bol napriek svojmu liberalizmu horlivým zástancom prehliadky hodiniek a všetkých jej jemností, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič zažil úplné šťastie iba na prehliadkovom ihrisku, medzi nacvičenými tímami. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva začal Nikolai prejavovať osobitnú vášeň pre vojenské hračky a príbehy o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a dokonca aj najmenšie detaily.

Podľa V. A. Mukhanova bol Nikolaj Pavlovič po ukončení vzdelania sám zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa snažil túto medzeru vyplniť, ale podmienky rozptýleného života, prevaha vojenských povolaní a svetlé radosti rodinného života odvádzal ho od neustálej kancelárskej práce. „Jeho myseľ nebola spracovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Je známe, že budúci cisár mal rád maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 a následných vojenských ťažení ruskej armády v Európe Nicholas túžil ísť do vojny, ale stretol sa s rozhodným odmietnutím cisárovnej matky. V roku 1813 sa 17-ročný veľkovojvoda naučil stratégiu. V tom čase sa Mikuláš od svojej sestry Anny Pavlovny, s ktorou bol veľmi priateľský, náhodou dozvedel, že Alexander I. navštívil Sliezsko, kde videl rodinu pruského kráľa, že Alexander má rád svoju najstaršiu dcéru, princeznú Charlotte, a že jeho zámerom bolo, aby sa s ňou Nicholas nejako stretol.

Až začiatkom roku 1814 povolil cisár Alexander svojim mladším bratom vstúpiť do armády v zahraničí. 5. (17. februára) 1814 Nikolaj a Michail opustili Petrohrad. Na tejto ceste ich sprevádzali generál Lamzdorf, páni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinskij a P. I. Arseniev, plukovník Gianotti a Dr. Rühl. Po 17 dňoch sa dostali do Berlína, kde 17-ročný Nicholas uvidel 16-ročnú dcéru pruského kráľa Fridricha Viliama III., Charlotte.

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde videli svoju sestru Máriu Pavlovnu, Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde vtedy žila cisárovná Elizaveta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom cez Altkirch vstúpili do Francúzska a dostali sa k chvostu armády pri Vesoule. Alexander I. však prikázal bratom, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišla správa, že Paríž bol dobytý a Napoleon bol vyhnaný na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia rozkaz prísť do Paríža.

4. novembra 1815 v Berlíne počas oficiálnej večere oznámili zasnúbenie princeznej Charlotte a Careviča a veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.

Od roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhého ťaženia, ktoré začalo v decembri 1815, veľkovojvoda Nicholas opäť začal študovať s niektorými zo svojich bývalých profesorov. Balugjanskij čítal „náuku o financiách“, Achverdov čítal ruské dejiny (od vlády Ivana Hrozného až po čas nepokojov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ as Gianotti – čítaním diel Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen z rokov 1814 a 1815, ako aj analýzou projektu „o vyhnaní Turkov z Európa za určitých daných podmienok."

mládež

V marci 1816, tri mesiace pred jeho dvadsiatymi narodeninami, osud spojil Mikuláša s Fínskym veľkovojvodstvom. Univerzita v Åbo sa začiatkom roku 1816 po vzore univerzít vo Švédsku najpokornejšie prihovárala, či ho Alexander I. poctí kráľovskou milosťou, aby mu udelil kancelára v osobe Jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Podľa historika M. M. Borodkina táto „myšlienka patrí výlučne Tengströmovi, biskupovi diecézy Abo, podporovateľovi Ruska. Alexander I. žiadosti vyhovel a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič bol vymenovaný za kancelára univerzity. Jeho úlohou bolo udržiavať štatút univerzity a súlad univerzitného života s duchom a tradíciami. Na pamiatku tejto udalosti razila petrohradská mincovňa bronzovú medailu.

Aj v roku 1816 bol vymenovaný za náčelníka kavalérie chasseurs.

V lete 1816 mal Nikolaj Pavlovič dokončiť svoje vzdelanie výletom po Rusku, aby sa zoznámil so svojou otčinou z administratívneho, obchodného a priemyselného hľadiska. Po návrate z tejto cesty bola naplánovaná aj zahraničná cesta za poznaním Anglicka. Pri tejto príležitosti bola v mene cisárovnej Márie Feodorovny vypracovaná osobitná poznámka, ktorá zhrnula hlavné základy správneho systému provinčného Ruska, opísala oblasti, ktorými musel veľkovojvoda prejsť, v historických, každodenných, priemyselných a geografických pojmov, bolo naznačené, čo presne môže byť predmetom rozhovorov medzi veľkovojvodom a predstaviteľmi provinčných úradov, čomu treba venovať pozornosť atď.

Vďaka výletu do niektorých provincií Ruska získal Nikolaj vizuálnu predstavu o vnútornom stave a problémoch svojej krajiny a v Anglicku sa zoznámil so skúsenosťami s rozvojom jedného z najpokročilejších sociálno-politických systémov svojej doby. . Nastupujúci Nicholasov politický názorový systém sa však vyznačoval výraznou konzervatívnou, antiliberálnou orientáciou.

13. júla 1817 sa veľkovojvoda Nicholas oženil s princeznou Charlotte z Pruska. Svadba sa konala v deň narodenín mladej princeznej - 13. júla 1817 v kostole Zimného paláca. Charlotte Pruská prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno – Alexandra Feodorovna. Toto manželstvo posilnilo politickú úniu Ruska a Pruska.

Otázka nástupníctva. Interregnum

V roku 1820 cisár Alexander I. informoval svojho brata Nikolaja Pavloviča a jeho manželku, že následník trónu, ich brat veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, má v úmysle vzdať sa svojho práva, takže Nikolaj sa stane dedičom ako ďalší starší brat.

V roku 1823 sa Konstantin formálne vzdal svojich práv na trón, keďže nemal deti, bol rozvedený a v druhom morganatickom manželstve sa oženil s poľskou grófkou Grudzinskou. Dňa 16. augusta 1823 podpísal Alexander I. tajne vypracovaný manifest, ktorý schválil abdikáciu Cesareviča a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča a schválil veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča za následníka trónu. Na všetky balíky s textom manifestu sám Alexander I. napísal: „Nechajte si až do mojej požiadavky a v prípade mojej smrti pred akoukoľvek inou akciou otvorte.“

19. novembra 1825 v Taganrogu cisár Alexander I. náhle zomrel. V Petrohrade sa správa o Alexandrovej smrti dostala až 27. novembra ráno počas modlitebnej služby za cisárovo zdravie. Mikuláš, prvý z prítomných, prisahal vernosť „cisárovi Konštantínovi I.“ a začal prisahať vo vojskách. Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave ako de facto guvernér Poľského kráľovstva. V ten istý deň sa zišla Štátna rada, na ktorej odznel obsah Manifestu z roku 1823. Ocitli sa v dvojakom postavení, keď Manifest ukazoval na jedného dediča a prísaha bola zložená na druhého. obrátil sa k Nicholasovi. Odmietol uznať manifest Alexandra I. a odmietol sa vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Napriek obsahu Manifestu, ktorý mu bol odovzdaný, Mikuláš vyzval Radu, aby zložila prísahu Konštantínovi „za mier štátu“. Po tejto výzve Štátna rada, Senát a Synoda zložili prísahu vernosti „Konštantínovi I.“.

Na druhý deň bol vydaný dekrét o všeobecnej prísahe novému cisárovi. 30. novembra šľachtici z Moskvy prisahali vernosť Konstantinovi. V Petrohrade prísahu odložili na 14. decembra.

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

12. (24. decembra) večer zostavil M. M. Speransky Manifest o nástupe cisára Mikuláša I. na trón. Nikolaj ju podpísal 13. decembra ráno. K Manifestu bol priložený list Konštantína Alexandrovi I. zo 14. januára 1822 o odmietnutí dedenia a manifest Alexandra I. zo 16. augusta 1823.

Môj drahý Konstantin! Stala sa tvoja vôľa: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných! Z listu bratovi veľkovojvodovi Konstantinovi Pavlovičovi, 14. december.

Nikto nedokáže pochopiť tú pálivú bolesť, ktorú cítim a budem prežívať celý život, keď si na tento deň spomeniem. List francúzskemu veľvyslancovi grófovi Le Ferronemu

Nikto necíti väčšiu potrebu ako ja byť posudzovaný zhovievavo. Ale nech tí, ktorí ma súdia, zvážia, akým mimoriadnym spôsobom som sa dostal z funkcie novovymenovaného šéfa divízie na miesto, ktoré momentálne zastávam, a za akých okolností. A potom musím uznať, že nebyť zjavnej záštity Božej Prozreteľnosti, nielenže by som nemohol správne konať, ale dokonca ani zvládnuť to, čo odo mňa vyžaduje bežný okruh mojich skutočných povinností. . List cárovi.

Najvyšší manifest vydaný 28. januára 1826 s odkazom na „Inštitúciu cisárskej rodiny“ z 5. apríla 1797 nariadil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Božích, potom v prípade NAŠA smrť až do dovŕšenia zákonného veku dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAEVIČA, určujeme za Vládcu štátu a Poľského kráľovstva a od neho neoddeliteľného Fínskeho veľkovojvodstva, NÁŠ RODINNÝ BRAT, veľkovojvoda MIKHAIL PAVLOVICH. »

Moskovský arcibiskup Filaret (Drozdov), ktorý slúžil počas korunovácie novgorodského metropolitu Serafima (Glagolevského), ako je zrejmé z jeho záznamov, bol osobou, ktorá predložila Mikulášovi „opis otvorenia aktu cisára Alexandra Pavloviča uložený v katedrále Nanebovzatia Panny Márie."

V roku 1827 vyšiel v Paríži Korunovačný album Mikuláša I.

Najdôležitejšie míľniky vlády

1826 – zriadenie Tretej pobočky cisárskeho kancelára – tajnej polície na sledovanie duševného stavu v štáte.
1826-1828 - Vojna s Perziou.
1828-1829 - Vojna s Tureckom.
1828 - Založenie Technologického inštitútu v Petrohrade.
1830-1831 - Povstanie v Poľsku.
1832 - Schválenie nového štatútu Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše.
1834 - Bola založená Cisárska univerzita sv. Vladimíra v Kyjeve (Univerzita bola založená dekrétom Mikuláša I. z 8. novembra 1833 ako Kyjevská cisárska univerzita sv. Vladimíra, na základe Vilnskej univerzity a lýcea Kremenec zatvorené po poľskom povstaní v rokoch 1830-1831).
1837 - Otvorenie prvej ruskej železnice Petrohrad - Carskoje Selo.
1839-1841 - Východná kríza, v ktorej Rusko spolu s Anglickom postupovalo proti francúzsko-egyptskej koalícii.
1849 – Účasť ruských vojsk na potlačení maďarského povstania.
1851 - Dokončenie stavby Nikolajevskej železnice, ktorá spájala Petrohrad s Moskvou. Otvorenie Novej Ermitáže.
1853-1856 - Krymská vojna. Nikolaj sa jej konca nedožije. V zime prechladne a v roku 1855 zomrie.

Domáca politika

Jeho prvé kroky po korunovácii boli veľmi liberálne. Básnik A. S. Puškin sa vrátil z exilu a V. A. Žukovskij, ktorého liberálne názory nemohol cisár poznať, bol vymenovaný za hlavného učiteľa („mentora“) dediča. (Žukovskij však o udalostiach zo 14. decembra 1825 napísal: „Prozreteľnosť zachránila Rusko. Z vôle Prozreteľnosti bol tento deň dňom očisty. Prozreteľnosť bola zo strany našej vlasti a trónu.“)

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiselev, z presvedčenia monarchista, ale odporca poddanstva. Pod ním slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Meno Kiselyov bolo predložené Nikolajovi na zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom puču. Ale napriek tomu Kiselev, známy bezchybnosťou svojich morálnych pravidiel a talentom organizátora, urobil pod Nicholasom úspešnú kariéru ako guvernér Moldavska a Valašska a aktívne sa podieľal na príprave zrušenia nevoľníctva.

Hlboko úprimný vo svojom presvedčení, často hrdinský a veľký vo svojej oddanosti veci, v ktorej videl poslanie, ktoré mu zverila prozreteľnosť, možno povedať, že Mikuláš I. bol donkichotom autokracie, hrozným a zlomyseľným donkichotom, pretože vlastnil všemohúcnosť, ktorá mu umožnila podriadiť si všetku svoju fanatickú a zastaranú teóriu a pošliapať najlegitímnejšie túžby a práva svojej doby. Preto tento muž, ktorý sa snúbil s dušou veľkorysého a rytierskeho charakteru vzácnej ušľachtilosti a čestnosti, vrúcnym a nežným srdcom a vznešenou a osvietenou mysľou, hoci bez šírky, práve preto mohol byť tento muž tyranom a despota pre Rusko počas svojej 30-ročnej vlády, ktorý systematicky potláčal akýkoľvek prejav iniciatívy a života v krajine, ktorej vládol.

A. F. Tyutcheva.

Tento názor dvornej dvornej dámy, ktorý zodpovedal nálade predstaviteľov najvyššej šľachtickej spoločnosti, je zároveň v rozpore s viacerými skutočnosťami, ktoré naznačujú, že práve v ére Mikuláša I. prekvitala ruská literatúra (Puškin , Lermontov, Nekrasov, Gogoľ, Belinskij, Turgenev), čo sa nikdy predtým nestalo, predtým tu nebolo, mimoriadne rýchlo sa rozvíjal ruský priemysel, ktorý sa po prvý raz začal formovať ako technicky vyspelý a konkurencieschopný, poddanstvo zmenilo svoj charakter, prestať byť nevoľníckym otroctvom (pozri nižšie). Tieto zmeny ocenili najvýznamnejší súčasníci. „Nie, nie som lichotník, keď skladám chválu zadarmo cárovi,“ napísal A. S. Pushkin o Nicholasovi I. Pushkin tiež napísal: „V Rusku neexistuje zákon, ale stĺp – a koruna na stĺpe.“ Na konci svojej vlády N. V. Gogoľ prudko zmenil svoje názory na autokraciu, ktorú začal vychvaľovať a dokonca ani v nevoľníctve takmer nevidel žiadne zlo.

Nasledujúce fakty nezodpovedajú predstavám o Mikulášovi I. ako „tyranovi“, ktoré existovali v noblesnej vysokej spoločnosti a v liberálnej tlači. Ako upozorňujú historici, poprava 5 dekabristov bola jedinou popravou za celých 30 rokov vlády Mikuláša I., zatiaľ čo napríklad za Petra I. a Kataríny II. boli popravy v tisícoch a za Alexandra II. stovky. O nič lepšia situácia nebola ani v západnej Európe: napríklad v Paríži bolo v priebehu 3 dní zastrelených 11 000 účastníkov parížskeho povstania v júni 1848.

Mučenie a bitie väzňov vo väzniciach, ktoré sa v 18. storočí hojne praktizovalo, sa stalo minulosťou za Mikuláša I. (neuplatňovali sa najmä na dekabristov a petraševistov) a za Alexandra II. sa znovu začalo bitie väzňov. opäť (súd s populistami).

Najdôležitejším smerom jeho vnútornej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán - Tretí odbor osobného úradu - tajná služba s významnými právomocami, na čele ktorej (od roku 1827) stál aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. Kh. Benkendorf, ktorý sa stal jedným zo symbolov doby, a po jeho smrti (1844) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826 bol vytvorený prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo v prvom rade posúdiť listiny zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a v druhom rade zvážiť otázku možných premien štátu. prístroja.

12. (24. mája 1829) bol v Senátnej sieni vo Varšavskom paláci za prítomnosti senátorov, nunciov a poslancov Kráľovstva korunovaný za poľského kráľa (cára). Za Mikuláša bolo potlačené poľské povstanie v rokoch 1830-1831, počas ktorého bol Mikuláš povstalcami vyhlásený za zbaveného trónu (dekrét o zosadení Mikuláša I.). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť, Sejm aj armádu a bolo rozdelené na provincie.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: pevne bránil jej základy a zastavil pokusy o zmenu existujúceho systému – napriek revolúciám v Európe. Po potlačení dekabristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na vyhubenie „revolučnej infekcie“. Za vlády Mikuláša I. sa obnovilo prenasledovanie starovercov; Bieloruskí a volyňskí uniati sa opäť zjednotili s pravoslávím (1839).

Pokiaľ ide o armádu, ktorej cisár venoval veľkú pozornosť, D. A. Miljutin, budúci minister vojny za vlády Alexandra II., vo svojich poznámkach píše: „... Aj vo vojenských záležitostiach, do ktorých sa cisár zaoberal takýmito vášeň, rovnaký záujem o poriadok, o disciplínu, nehnali sa za podstatným vylepšením armády, nie za jej prispôsobením bojovej úlohe, ale len za vonkajšou harmóniou, za brilantným rozhľadom na prehliadkach, pedantským dodržiavaním nespočetných drobností. formality, ktoré otupujú ľudskú myseľ a zabíjajú skutočného vojenského ducha.

V roku 1834 generálporučík N. N. Muravyov zostavil poznámku „O príčinách útekov a prostriedkoch na nápravu nedostatkov armády“. "Napísal som poznámku, v ktorej som načrtol smutný stav, v ktorom sú vojaci morálne," napísal. - Táto poznámka ukázala príčiny poklesu morálky v armáde, úteku, slabosti ľudí, ktorá spočívala najmä v prehnaných požiadavkách úradov pri častých previerkach, v unáhlenosti, s akou sa snažili vychovávať mladých vojakov, a napokon, v ľahostajnosti najbližších veliteľov k blahu ľudí, poverili. Okamžite som sa vyjadril k opatreniam, ktoré by som považoval za potrebné na nápravu tejto záležitosti, ktorá rok čo rok ničí vojakov. Navrhol som nerobiť previerky, podľa ktorých sa jednotky netvoria, často nemeniť veliteľov, nepremiestňovať (ako sa to teraz robí) ľudí každú hodinu z jednej časti do druhej a dať jednotkám pokoj.

Tieto nedostatky v mnohom súviseli s existenciou náborového systému pre formovanie armády, ktorý bol vo svojej podstate nehumánny, predstavoval doživotnú povinnú službu v armáde. Fakty zároveň ukazujú, že vo všeobecnosti sú obvinenia Mikuláša I. z neefektívnej organizácie armády neopodstatnené. Vojny s Perziou a Tureckom v rokoch 1826-1829. skončilo rýchlou porážkou oboch protivníkov, aj keď samotné trvanie týchto vojen túto tézu vážne spochybňuje. Treba tiež vziať do úvahy, že Turecko ani Perzia v tých časoch nepatrili medzi prvotriedne vojenské veľmoci. Počas krymskej vojny ruská armáda, ktorá bola kvalitou svojich zbraní a technického vybavenia výrazne nižšia ako armáda Veľkej Británie a Francúzska, preukázala zázraky odvahy, vysokej morálky a vojenských schopností. Krymská vojna je jedným zo zriedkavých príkladov účasti Ruska vo vojne so západoeurópskym nepriateľom za posledných 300 – 400 rokov, v ktorej straty v ruskej armáde boli nižšie (alebo aspoň nie vyššie) ako straty nepriateľa. Porážka Ruska v krymskej vojne bola spojená s politickým prepočítaním Mikuláša I. a so zaostaním vo vývoji Ruska zo západnej Európy, kde už prebehla priemyselná revolúcia, ale nesúvisela s bojovými kvalitami a organizáciou tzv. ruská armáda.

Sedliacka otázka

Za jeho vlády sa konali zasadnutia komisií na uľahčenie situácie poddaných; Tak bol zavedený zákaz ťažkej práce vyhnaným roľníkom, predávať ich po jednom a bez pôdy dostali sedliaci právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma hospodárenia štátnej obce a podpísala sa „dekrét o povinných sedliakoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. K úplnému oslobodeniu roľníkov za života cisára však nedošlo.

Historici - špecialisti na ruskú agrárnu a roľnícku problematiku: N. Rožkov, americký historik D. Blum a V. O. Kľučevskij zároveň poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ktoré nastali za vlády Mikuláša I.:

1) Prvýkrát došlo k prudkému poklesu počtu nevoľníkov - ich podiel na populácii Ruska sa podľa rôznych odhadov v rokoch 1811-1817 znížil z 57-58%. až 35-45% v rokoch 1857-1858 a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov medzi zemepánov spolu s pôdou, ktorá prekvitala za bývalých cárov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov.

2) Veľmi sa zlepšila situácia štátnych roľníkov, ktorých počet v druhej polovici 50. rokov 19. storočia. dosiahol asi 50 % populácie. O toto zlepšenie sa zaslúžili najmä opatrenia grófa P. D. Kiseleva, ktorý mal na starosti správu štátneho majetku. Všetkým štátnym roľníkom tak boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky a všade boli zriadené pomocné pokladne a obchody s chlebom, ktoré poskytovali roľníkom pomoc hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali robotníci bez pôdy. ktorí sa dočkali žobráckej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu.

3) Postavenie nevoľníkov sa výrazne zlepšilo. Na jednej strane bolo prijatých niekoľko zákonov na zlepšenie ich situácie; na druhej strane štát po prvý raz začal systematicky dbať na to, aby zemepánom nedochádzalo k porušovaniu práv sedliakov (to bola jedna z funkcií Tretej sekcie), a za tieto porušovanie vlastníkov pôdy trestať. V dôsledku uplatňovania trestov vo vzťahu k zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo výrazne ovplyvnilo postavenie sedliakov a psychológiu zemepána. Ako napísal V. Kľučevskij, zo zákonov prijatých za Mikuláša I. vyplynuli dva úplne nové závery: po prvé, že roľníci nie sú majetkom zemepána, ale predovšetkým poddanými štátu, ktorý chráni ich práva; po druhé, že osobnosť sedliaka nie je súkromným vlastníctvom zemepána, že ich spája vzťah k zemepánskej pôde, z ktorej sa sedliakov nedá vyhnať. Podľa záverov historikov tak poddanstvo za Mikuláša zmenilo svoj charakter – z inštitútu otroctva sa zmenilo na inštitúciu, ktorá do istej miery chránila práva roľníkov.

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok. Osobitné rozhorčenie vyvolali návrhy P. D. Kiseleva vo vzťahu k nevoľníkom, ktoré smerovali k priblíženiu ich postavenia k štátnym roľníkom a posilneniu kontroly nad vlastníkmi pôdy. Ako v roku 1843 vyhlásil veľký šľachtic gróf Nesselrode, Kiselevove plány pre roľníkov by viedli k smrti šľachty, zatiaľ čo samotní roľníci by sa stali drzejšími a rebelmi.

Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol z iba 60 škôl s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 škôl so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate systém odborných základných a stredných škôl. v krajine vzniklo školstvo.

Rozvoj priemyslu a dopravy

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v histórii Ruskej ríše. Odvetvie schopné konkurovať Západu, kde sa v tom čase priemyselná revolúcia už chýlila ku koncu, vlastne neexistovalo (podrobnejšie pozri Industrializácia v Ruskej ríši). Vývoz Ruska zahŕňal iba suroviny, takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Do konca vlády Mikuláša I. sa situácia dramaticky zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel, najmä textilný a cukrovarnícky priemysel, výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov. vyvinuli a začali sa vyrábať vlastné obrábacie stroje, nástroje a dokonca aj parné lokomotívy. Podľa ekonomických historikov to napomohla protekcionistická politika uplatňovaná počas celej vlády Mikuláša I. Ako uvádza I. Wallerstein, práve v dôsledku protekcionistickej priemyselnej politiky Mikuláša I. sa ďalší vývoj Ruska nezvýšil. ísť cestou, ktorou prechádza väčšina krajín Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky, a inou cestou – cestou priemyselného rozvoja.

Prvýkrát v histórii Ruska, za Mikuláša I., sa začala intenzívna výstavba spevnených diaľnic: boli postavené trasy Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Zo 7700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5300 míľ (asi 70%) vybudovaných v období 1825-1860. Začalo sa aj s výstavbou železníc a postavilo sa asi 1000 verst železničných tratí, čo dalo impulz rozvoju vlastného strojárstva.

Mikuláša a problém korupcie

Za vlády Mikuláša I. v Rusku sa skončila „éra protekcionizmu“ – eufemizmus často používaný historikmi, ktorý v podstate znamená rozsiahlu korupciu, teda uzurpovanie verejných funkcií, vyznamenaní a vyznamenaní cárskymi obľúbencami. a jeho sprievodu. Príkladov „protežovania“ a s tým súvisiacej korupcie a drancovania štátneho majetku vo veľkom meradle je takmer vo všetkých panstvách od začiatku 17. storočia. a až po Alexandra I. Ale v súvislosti s vládou Mikuláša I. takéto príklady neexistujú – vo všeobecnosti neexistuje jediný príklad rozsiahleho drancovania štátneho majetku, ktorý by historici spomínali.

Nicholas I. zaviedol mimoriadne umiernený motivačný systém pre úradníkov (vo forme prenájmu nehnuteľností / majetku a peňažných prémií), ktorý do značnej miery ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov alebo tisícok nevoľníkov udelených akémukoľvek šľachticovi alebo kráľovskému príbuznému. Ani V. Nelidovej, s ktorou mal Mikuláš I. dlhoročný vzťah a ktorá od neho mala deti, nedal jediný skutočne veľký darček porovnateľný s tým, čo dávali králi predchádzajúcej éry svojim obľúbencom.

S cieľom bojovať proti korupcii na stredných a nižších úrovniach úradníkov sa po prvý raz za Mikuláša I. zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Predtým takáto prax prakticky neexistovala, jej zavedenie bolo diktované potrebou nielen bojovať proti korupcii, ale aj obnoviť elementárny poriadok vo veciach verejných. (Táto skutočnosť je však tiež známa: vlasteneckí obyvatelia Tuly a provincie Tula prostredníctvom predplatného vyzbierali na tie časy veľa peňazí - 380 tisíc rubľov na inštaláciu pamätníka na poli Kulikovo na počesť víťazstva nad Tatármi. , uplynulo takmer päťsto rokov a pamätník A tieto ťažko vyzbierané peniaze poslali do Petrohradu Mikulášovi I. Výsledkom bolo, že A.P. Bryullov v roku 1847 zostavil návrh pamätníka, železné odliatky boli vyrobený v Petrohrade, prevezený do provincie Tula a v roku 1849 bol tento liatinový stĺp vztýčený na poli Kulikovo, jeho cena bola 60 000 rubľov a nie je známe, kam išlo ostatných 320 000. Možno išli obnoviť elementárny poriadok ).

Vo všeobecnosti možno konštatovať prudké zníženie korupcie veľkého rozsahu a začal sa boj proti strednej a malej korupcii. Prvýkrát sa problém korupcie dostal na štátnu úroveň a široko sa o ňom diskutovalo. V kinách sa premietal Gogoľov generálny inšpektor, ktorý predvádzal príklady úplatkárstva a krádeže (zatiaľ čo predchádzajúce diskusie o takýchto témach boli prísne zakázané). Kritici cára však považovali boj proti korupcii, ktorý inicioval, za nárast korupcie samotnej. Okrem toho úradníci prišli s novými metódami krádeže, pričom obišli opatrenia prijaté Nicholasom I, o čom svedčí nasledujúce vyhlásenie:

Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že iba on a dedič nekradli v jeho sprievode.

Zahraničná politika

Cisár však nepomáhal Rakúšanom len z dobročinnosti. „Je veľmi pravdepodobné, že Maďarsko po porážke Rakúska vzhľadom na prevládajúce okolnosti by bolo nútené aktívne pomáhať plánom poľskej emigrácie,“ napísal životopisec poľného maršala Paskeviča, princ. Ščerbatov.

Osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I. zaujímala východná otázka.

Rusko za Mikuláša I. opustilo plány na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečenia jeho náboženského a občianske práva až po politickú nezávislosť . Prvýkrát bola táto politika aplikovaná v Akkermanskej zmluve s Tureckom v roku 1826. Podľa tejto zmluvy Moldavsko a Valašsko, zostávajúce súčasťou Osmanskej ríše, získali politickú autonómiu s právom voliť si vlastnú vládu, ktorá vznikla za r. kontrolu nad Ruskom. Po polstoročí existencie takejto autonómie vznikol na tomto území štát Rumunsko – podľa zmluvy zo San Stefana z roku 1878. „Presne v rovnakom poradí,“ napísal V. Klyuchevsky, „iné kmene Balkánskeho polostrova boli oslobodení: kmeň sa vzbúril proti Turecku; Turci k nemu poslali svoje sily; v istej chvíli Rusko zakričalo Turecku: „Stop!“; potom sa Turecko začalo pripravovať na vojnu s Ruskom, vojna bola prehraná a po dohode získal odbojný kmeň vnútornú nezávislosť a zostal pod najvyššou mocou Turecka. S novým stretom medzi Ruskom a Tureckom bolo vazalstvo zničené. Takto vzniklo Srbské kniežatstvo podľa Adrianopolskej zmluvy z roku 1829, Grécke kráľovstvo - podľa rovnakej dohody a podľa Londýnskeho protokolu z roku 1830 ... “

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko urobilo veľké pokroky v implementácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy Unkyar-Iskelesik (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841)

Rovnaké dôvody: podpora pravoslávnych kresťanov Osmanskej ríše a nezhody vo východnej otázke prinútili Rusko v roku 1853 vyostriť vzťahy s Tureckom, čo vyústilo do jej vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený skvelým víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála PS Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Bola to posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že krajina bola v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Vzhľadom na technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym veľmociam odolať. Hlavné nepriateľské akcie sa odohrali na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela sériu porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856, po výsledkoch krymskej vojny, bola podpísaná Parížska zmluva. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať na Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a bolo zbavené možnosti vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Ešte závažnejšie boli dôsledky vojny v hospodárskej oblasti. Hneď po skončení vojny, v roku 1857, bol v Rusku zavedený liberálny colný sadzobník, ktorý prakticky zrušil clá na západoeurópsky priemyselný dovoz, čo mohla byť jedna z mierových podmienok, ktoré na Rusko uvalila Veľká Británia. Výsledkom bola priemyselná kríza: do roku 1862 sa tavenie železa v krajine znížilo o 1/4 a spracovanie bavlny - 3,5-krát. Rast dovozu viedol k odlivu peňazí z krajiny, zhoršeniu obchodnej bilancie a chronickému nedostatku peňazí v štátnej pokladnici.

Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, krymská vojna v rokoch 1853-56.

Cisársky inžinier

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladosti preukázal Nikolai značné znalosti v oblasti stavebných zariadení. Preto urobil rozumné návrhy týkajúce sa kupoly katedrály Najsvätejšej Trojice v Petrohrade. V budúcnosti, už ako najvyšší post v štáte, pozorne sledoval poriadok v urbanizme a ani jeden významný projekt nebol schválený bez jeho podpisu. Ustanovil nariadenie o výške budov v hlavnom meste, ktoré zakázalo stavať civilné stavby vyššie ako odkvap Zimného paláca. Vznikla tak známa a donedávna petrohradská panoráma mesta, vďaka ktorej bolo mesto považované za jedno z najkrajších miest sveta a zaradené do zoznamu miest považovaných za kultúrne dedičstvo ľudstva.

Nikolai, ktorý poznal požiadavky na výber vhodného miesta na výstavbu astronomického observatória, osobne označil miesto na vrchole hory Pulkovo.

Prvé železnice sa objavili v Rusku (od roku 1837).

Existuje názor, že Nikolai sa zoznámil s parnými lokomotívami vo veku 19 rokov počas cesty do Anglicka v roku 1816. Miestni obyvatelia hrdo ukazovali veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi svoje úspechy v oblasti stavby lokomotív a stavby železníc. Existuje vyhlásenie, že budúci cisár sa stal prvým ruským topičom - nemohol odolať, aby požiadal inžiniera Stephensona o svoju železnicu, vyliezol na plošinu parnej lokomotívy, hodil niekoľko lopatiek uhlia do pece a jazdil na tomto zázraku.

Prezieravý Nikolaj, ktorý si podrobne preštudoval technické údaje železníc navrhovaných na výstavbu, požadoval rozšírenie ruského rozchodu v porovnaní s európskym (1524 mm oproti 1435 v Európe), oprávnene sa obával, že nepriateľ bude schopný prísť do Ruska parnou lokomotívou. To o sto rokov neskôr výrazne sťažilo zásobovanie nemeckých okupačných vojsk a ich manévrovanie kvôli nedostatku rušňov pre široký rozchod. Takže v novembrových dňoch roku 1941 dostali jednotky skupiny Center iba 30% vojenských zásob potrebných na úspešný útok na Moskvu. Denná zásoba bola len 23 stupňov, keď na rozvoj úspechu bolo potrebných 70. Navyše, keď kríza, ktorá vznikla na africkom fronte pri Tobruku, si vyžiadala rýchly presun časti vojenských kontingentov stiahnutých z moskovského smeru na juh. prestup bol z rovnakého dôvodu mimoriadne náročný.

Vysoký reliéf pamätníka Mikuláša v Petrohrade zobrazuje epizódu, ktorá sa stala počas jeho inšpekčnej cesty po Nikolajevskej železnici, keď jeho vlak zastavil na Verebinskom železničnom moste a nemohol ísť ďalej, pretože koľajnice boli z vernosti natreté bielou farbou. horlivosť.

Pod markízom de Travers kvôli nedostatku financií ruská flotila často operovala vo východnej časti Fínskeho zálivu, ktorý dostal prezývku Marquis Puddle. Námorná obrana Petrohradu sa vtedy opierala o systém drevozemných opevnení pri Kronštadte, vyzbrojených zastaranými delami krátkeho dosahu, ktoré umožňovali nepriateľovi ich bez prekážok ničiť na veľké vzdialenosti. Už v decembri 1827 sa na príkaz cisára začalo s výmenou drevených opevnení za kamenné. Nikolai osobne skontroloval návrhy opevnení navrhnutých inžiniermi a schválil ich. A v niektorých prípadoch (napríklad pri stavbe pevnosti "Pavol Prvý") predložil konkrétne návrhy na zníženie nákladov a urýchlenie výstavby.

Cisár starostlivo vyberal interpretov diela. Takže sponzoroval predtým málo známeho podplukovníka Zarzhetského, ktorý sa stal hlavným staviteľom dokov Kronštadt Nikolaev. Práce boli vykonané včas a v čase, keď sa anglická eskadra admirála Napiera objavila v Baltskom mori, obrana hlavného mesta, ktorú zabezpečovali silné opevnenia a banské bane, sa stala takou nedobytnou, že prvý lord admirality James Graham poukázal na Napiera, že akýkoľvek pokus o dobytie Kronstadtu bol katastrofálny. Výsledkom bolo, že petrohradská verejnosť dostala dôvod na zábavu, keď išla do Oranienbaumu a Krasnaja Gorka pozorovať vývoj nepriateľskej flotily. Mína a delostrelecká pozícia, ktorá bola po prvýkrát vo svetovej praxi vytvorená za Mikuláša I., sa ukázala byť neprekonateľnou prekážkou na ceste do hlavného mesta štátu.

Mikuláš si uvedomoval potrebu reforiem, no s prihliadnutím na získané skúsenosti považoval ich realizáciu za zdĺhavú a opatrnú záležitosť. Nikolaj sa na jemu podriadený štát pozeral tak, ako sa inžinier pozerá na zložitý, no deterministický mechanizmus v jeho fungovaní, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zabezpečuje správny chod ostatných. Ideálom sociálnej štruktúry bol armádny život plne regulovaný chartami.

Smrť

Zomrel „12 minút po jednej popoludní“ 18. februára (2. marca) 1855 na zápal pľúc (prechladol pri prehliadke v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku).

Vo vtedajšej spoločnosti je rozšírená konšpiračná teória, že Nicholas I. prijal porážku generála Khruleva SA pri Jevpatorii počas krymskej vojny ako poslednú predzvesť porážky vo vojne, a preto požiadal doživotného lekára Mandta, aby mu dal jed, ktorý by mu umožnil spáchať samovraždu bez zbytočného utrpenia a dostatočne rýchlo, ale nie náhle, aby zabránil osobnej hanbe. Cisár zakázal pitvu a balzamovanie jeho tela.

Ako si pripomenuli očití svedkovia, cisár zomrel s čistou mysľou a ani na minútu nestratil duchaprítomnosť. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým z detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, že by mali zostať medzi sebou priateľskí.

Na ruský trón nastúpil jeho syn Alexander II.

"Bol som prekvapený," pripomenul A.E. Zimmerman, "že smrť Nikolaja Pavloviča zjavne neurobila zvláštny dojem na obrancov Sevastopolu. Všimol som si u každého takmer ľahostajnosť k mojim otázkam, kedy a prečo panovník zomrel, odpovedali: nevieme ... “.

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Mikuláš potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. V roku 1826 bola vydaná cenzúrna listina, ktorú jeho súčasníci prezývali „liatina“. Bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo nejaký politický podtext. V roku 1828 bola vydaná ďalšia cenzúrna listina, ktorá predchádzajúcu trochu zmiernila. Nový nárast cenzúry bol spojený s európskymi revolúciami v roku 1848. Došlo to až do štádia, že v roku 1836 cenzor P. I. Gaevskij po 8 dňoch v strážnici pochyboval, či je možné dovoliť, aby sa do tlače dostali správy ako „zomrel taký a taký kráľ“. Keď v roku 1837 vyšiel článok o pokuse o život francúzskeho kráľa Ľudovíta Filipa v St.

V septembri 1826 Nikolaj prijal Puškina, ktorého prepustil z Michajlovho vyhnanstva, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra bol Puškin u sprisahancov, no správal sa k nemu milo: básnika zachránil pred všeobecnou cenzúrou (on sa rozhodol cenzurovať svoje spisy sám), poveril ho, aby pripravil poznámku „O verejnom vzdelávaní“, po stretnutí ho nazval „najchytrejším mužom v Rusku“ (neskôr, po Puškinovej smrti, však o ňom a o tomto stretnutí hovoril veľmi chladne ). V roku 1828 Nikolaj zamietol prípad proti Puškinovi o autorstve Gavriiliády po ručne napísanom liste od básnika, ktorý mu bol podľa mnohých bádateľov osobne odovzdaný, obchádzajúc vyšetrovaciu komisiu, ktorý podľa mnohých obsahoval bádateľov, uznanie autorstva poburujúceho diela po dlhých popieraniach. Cisár však básnikovi nikdy plne nedôveroval, videl ho ako nebezpečného „vodcu liberálov“, básnik bol pod policajným dozorom, jeho listy boli cenzurované; Puškin, ktorý prešiel prvou eufóriou, ktorá bola vyjadrená aj v básňach na počesť cára („Stans“, „Priateľom“), do polovice 30. rokov 19. storočia, začal tiež nejednoznačne hodnotiť panovníka. „Má veľa praporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Nikolajovi vo svojom denníku 21. mája 1834; zároveň si denník všíma aj „rozumné“ poznámky k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a dal Puškinovi dlh 20-tisíc rubľov), ľahkú manipuláciu a dobrý jazyk cára. V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorného junkera cisárskeho dvora, čo básnika veľmi zavážilo a odzrkadlilo sa to aj v jeho denníku. Sám Nikolaj považoval takéto vymenovanie za gesto uznania básnika a bol vnútorne rozrušený, že Pushkin bol o vymenovaní chladný. Puškin si občas mohol dovoliť neprísť na plesy, na ktoré ho Nikolaj osobne pozval. Balam Pushkin uprednostňoval komunikáciu so spisovateľmi, zatiaľ čo Nikolai mu ukázal svoju nespokojnosť. Úloha, ktorú zohral Nikolaj v Puškinovom konflikte s Dantesom, je historikmi hodnotená kontroverzne. Po smrti Puškina Nikolaj priznal dôchodok svojej vdove a deťom, ale snažil sa všetkými možnými spôsobmi obmedziť prejavy na jeho pamiatku, čím prejavil najmä nespokojnosť s porušením jeho zákazu duelov.

Nikolajevskí cenzori, vedení chartou z roku 1826, dospeli vo svojej prohibičnej horlivosti do bodu absurdity. Jeden z nich zakázal tlačiť učebnicu počítania po tom, čo v texte problému videl medzi číslami tri bodky a mal podozrenie na nekalý úmysel autora. Predseda cenzúrneho výboru D.P. Buturlin dokonca navrhol prečiarknuť niektoré pasáže (napr.: „Raduj sa, neviditeľné krotenie krutých a beštiálnych pánov...“) od akatistu po Ochranu Matky Božej, pretože vyzerali „nespoľahlivo“.

Nikolaj tiež odsúdil Polezhaeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny, dvakrát nariadil, aby bol Lermontov deportovaný na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní, F. Schillerovi bolo zakázané inscenovať v Rusku.

I. S. Turgenev bol zatknutý v roku 1852 a následne administratívne poslaný do dediny len za to, že napísal nekrológ venovaný pamiatke Gogoľa (samotný nekrológ neprešiel cenzormi). Utrpel aj cenzor, keď nechal vytlačiť Turgenevove Zápisky poľovníka, v ktorých bol podľa názoru moskovského generálneho guvernéra grófa A. A. Zakrevského „vyjadrený rozhodujúci smer k zničeniu zemepánov“.

Liberálni súčasní spisovatelia (predovšetkým A. I. Herzen) inklinovali k démonizácii Mikuláša.

Existovali fakty poukazujúce na jeho osobnú účasť na rozvoji umenia: osobná cenzúra Puškina (vtedajšia všeobecná cenzúra bola v mnohých otázkach oveľa tvrdšia a opatrnejšia), podpora Alexandrinského divadla. Ako v tejto súvislosti napísal I. L. Solonevič, „Puškin čítal Mikulášovi I. „Eugene Onegin“ a N. Gogoľ „Mŕtve duše“. Nicholas I. financoval oboje, ako prvý zaznamenal talent L. Tolstého a napísal recenziu o Hrdinovi našej doby, ktorá by urobila česť každému profesionálnemu literárnemu kritikovi... Nicholas I. mal literárny vkus aj občiansku odvahu obhajujte generálneho inšpektora a po prvom predstavení povedzte: "Všetci to pochopili - a predovšetkým JA."

V roku 1850 bolo na príkaz Mikuláša I. hru N. A. Ostrovského „Usaďme svoj ľud“ zakázané uvádzať. Výbor vyššej cenzúry bol nespokojný s tým, že medzi postavami, ktoré autor vykreslil, nie je „žiadny z tých našich ctihodných obchodníkov, u ktorých je typickým a neodcudziteľným atribútom zbožnosť, čestnosť a priamosť mysle“.

V podozrení neboli jediní liberáli. Profesor M. P. Pogodin, ktorý publikoval Moskvityanin, bol v roku 1852 umiestnený pod policajný dozor za kritický článok o hre N. V. Kukolnika Netopierí muž (o Petrovi I.), ktorý sa dočkal pochvaly od cisára.

Kritická recenzia ďalšej hry výrobcu bábik – „Ruka zachránenej najvyššej vlasti“ viedla v roku 1834 k zatvoreniu časopisu Moscow Telegraph, ktorý vydáva N. A. Polev. Minister školstva gróf S. S. Uvarov, ktorý inicioval represie, o časopise napísal: „Je to dirigent revolúcie, už niekoľko rokov systematicky šíri deštruktívne pravidlá. Nemá rád Rusko."

Cenzúra nedovolila publikovať niektoré džingoistické články a diela obsahujúce tvrdé a politicky nežiaduce vyjadrenia a názory, čo sa stalo napríklad počas Krymskej vojny pri dvoch básňach F.I.Tjutčeva. Z jedného („Proroctvo“) Mikuláš I. vlastnou rukou preškrtol odsek, ktorý pojednával o vztýčení kríža nad Sofiou Konštantínopolskou a „všeslovanským kráľom“; ďalší („Teraz nemáš na poéziu“) minister zakázal zverejniť, zrejme pre „trochu drsný tón prezentácie“, ktorý zaznamenal cenzor.

"Chcel by," napísal o ňom S. M. Solovjov, "odrezať všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň."

Prezývky

Domáca prezývka je Nix. Oficiálna prezývka - Nezabudnuteľná.

Leo Tolstoy v príbehu „Nikolai Palkin“ dáva cisárovi ďalšiu prezývku:

Rodinný a osobný život

V roku 1817 sa Nicholas oženil s princeznou Charlottou z Pruska, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po konvertovaní na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Pár boli navzájom bratranci a sestry zo štvrtého stupňa (mali spoločného pra-pra-starého otca a pra-pra-babičku).

Na jar nasledujúceho roku sa im narodil prvý syn Alexander (budúci cisár Alexander II.). deti:

Alexander II Nikolajevič (1818-1881)
Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. sobáš - Maximilián vojvoda z Leuchtenbergu (1817-1852)

2. sobáš (neoficiálny sobáš od roku 1854) - Stroganov Grigorij Alexandrovič, gróf.

Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

manžel - Friedrich-Karl-Alexander, kráľ Württemberg

Alexandra (12. 6. 1825 - 29. 7. 1844)

manžel - Friedrich Wilhelm, knieža Hesensko-Kassel

Konštantín Nikolajevič (1827-1892)
Nikolaj Nikolajevič (1831-1891)
Michail Nikolajevič (1832-1909)

Mal 4 alebo 7 údajných nemanželských detí (pozri Zoznam nemanželských detí ruských cisárov # Nicholas I).

Nikolay bol v spojení s Varvarou Nelidovou 17 rokov.

Pri hodnotení postoja Mikuláša I. k ženám vo všeobecnosti Herzen napísal: „Neverím, že niekedy vášnivo miloval nejakú ženu, ako Pavel Lopukhin, ako Alexander zo všetkých žien okrem svojej manželky; bol k nim láskavý, nič viac.

Osobnosť, obchodné a ľudské vlastnosti

„Zmysel pre humor, ktorý má veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič, je jasne viditeľný v jeho kresbách. Priatelia a príbuzní, stretli typy, nakuknuté scény, náčrty táborového života - zápletky jeho mladistvých kresieb. Všetky sú realizované jednoducho, dynamicky, rýchlo, jednoduchou ceruzkou, na malých papierikoch, často na spôsob karikatúry. „Mal talent na karikatúry,“ napísal Paul Lacroix o cisárovi, „a najúspešnejším spôsobom zachytil vtipné stránky tvárí, ktoré chcel vložiť do nejakého druhu satirickej kresby.

„Bol pekný, ale jeho krása bola chladná; niet tváre, ktorá by tak nemilosrdne odhaľovala charakter človeka ako jeho tvár. Čelo, rýchlo ustupujúce dozadu, spodná čeľusť, vyvinutá na úkor lebky, vyjadrovala neústupnú vôľu a slabé myšlienky, skôr krutosť ako zmyselnosť. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla, bez akéhokoľvek milosrdenstva, zimné oči.

Viedol asketický a zdravý životný štýl; nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Jeho dôsledné dodržiavanie denného režimu bolo známe: pracovný deň sa začínal o 7. hodine ráno, presne o 9. hodine – prijímaním hlásení. Najradšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Mal dobrú pamäť a veľkú pracovnú kapacitu; Pracovný deň kráľa trval 16 - 18 hodín. Podľa slov chersonského arcibiskupa Innokentyho (Borisova) „bol taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava na odpočinok, ale ako podnet k neustálej práci“.

Fraylina A.F. Tyutcheva píše, že „strávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorých nočných hodín, vstával za úsvitu, neobetoval nič pre potešenie a všetko kvôli povinnostiam a mal viac práce a starostí ako posledný deň. robotník od svojich poddaných. Úprimne a úprimne veril, že je schopný všetko vidieť na vlastné oči, počuť ušami, všetko regulovať podľa vlastného chápania, všetko pretvárať svojou vôľou. Aký bol však výsledok takejto záľuby najvyššieho vládcu pre maličkosti? Výsledkom bolo, že okolo svojej nekontrolovanej moci len nahromadil hromadu kolosálnych prešľapov, o to zhubnejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a že ani verejná mienka, ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne upozorňovať. možnosť bojovať s nimi.

Kráľova láska k zákonu, spravodlivosti a poriadku bola dobre známa. Osobne som navštívil vojenské útvary, prehliadky, preskúmal som opevnenia, vzdelávacie inštitúcie, kancelárske priestory a vládne orgány. Pripomienky a „šírenie“ vždy sprevádzali konkrétne rady na nápravu situácie.

Mladší súčasník Mikuláša I., historik S. M. Solovjov, píše: „podľa nástupu Mikuláša sa za vojenského muža, ako palica, zvyknutý nie uvažovať, ale vystupovať a schopný privyknúť iných na výkony bez uvažovania, považoval najlepší, najschopnejší šéf všade, skúsenosti v záležitostiach - tomu sa nevenovala pozornosť.Vo všetkých vládnych miestach vysedávali vojaci a vládla s nimi ignorancia, svojvôľa, lúpeže, všelijaké nepokoje.

Mal výraznú schopnosť pritiahnuť talentovaných, tvorivo nadaných ľudí do práce, „vytvoriť tím“. Zamestnancami Mikuláša I. boli veliteľ poľný maršál Jeho pokojná výsosť princ I.F. Paskevič, minister financií gróf E.F. Kankrin, minister štátneho majetku gróf P.D. Kiselev, minister školstva gróf S.S. Uvarov a ďalší. Talentovaný architekt Konstantin

Ton pod ním pôsobil ako štátny architekt. To však Nikolajovi nezabránilo v tom, aby ho prísne pokutoval za jeho hriechy.

Absolútne sa nevyzná v ľuďoch a ich talentoch. Menovanie personálu, až na zriedkavé výnimky, bolo neúspešné (najvýraznejším príkladom je Krymská vojna, keď počas Mikulášovho života dvaja najlepší velitelia zborov - generáli vodcovia a Rediger - nikdy neboli pridelení k armáde na Kryme). Aj veľmi schopní ľudia boli často dosadzovaní do úplne nevhodných funkcií. „Je zástupcom riaditeľa obchodného oddelenia,“ napísal Žukovskij k vymenovaniu básnika a publicistu princa P. A. Vjazemského do novej funkcie. - Smiech a viac! Dobre využívame ľudí...“

Očami súčasníkov a publicistov

V knihe francúzskeho spisovateľa Marquisa de Custine „La Russie en 1839“ („Rusko v roku 1839“), ktorá ostro kritizuje samovládu Mikuláša a mnohé črty ruského života, je Nicholas opísaný takto:

Vidno, že cisár nemôže ani na chvíľu zabudnúť, kto je a akú pozornosť púta; neustále pózuje, a preto nie je nikdy prirodzený, aj keď hovorí so všetkou úprimnosťou; jeho tvár pozná tri rôzne výrazy, z ktorých ani jeden nemožno nazvať láskavým. Najčastejšie je na tejto tvári napísaná závažnosť. Iný výraz, vzácnejší, no oveľa viac priliehajúci k jeho krásnym črtám, je vážnosť a napokon tretí je zdvorilosť; prvé dva výrazy vyvolávajú chladné prekvapenie, mierne zjemnené len šarmom cisára, o ktorom tušíme, rovnako ako nás poctí milým príhovorom. Jedna okolnosť však všetko kazí: faktom je, že každý z týchto výrazov, náhle opúšťajúcich tvár cisára, úplne zmizne a nezanecháva žiadne stopy. Pred našimi očami sa bez akejkoľvek prípravy odohráva zmena scenérie; zdá sa, akoby si autokrat nasadil masku, ktorú si môže kedykoľvek zložiť.(...)

Pokrytec alebo komik sú tvrdé slová, obzvlášť nevhodné v ústach človeka, ktorý si nárokuje úctivé a nestranné súdy. Domnievam sa však, že pre inteligentných čitateľov – a iba im sa prihováram – reči samé o sebe nič neznamenajú a ich obsah závisí od významu, ktorý je do nich vložený. Vôbec nechcem povedať, že na tvári tohto panovníka chýba úprimnosť – nie, opakujem, chýba mu len prirodzenosť: jedna z hlavných katastrof, ktorou Rusko trpí, nesloboda, sa odráža aj na tvári. svojho panovníka: má niekoľko masiek, ale žiadnu tvár. Hľadáte muža - a nájdete len cisára. Podľa mňa je moja poznámka pre cisára lichotivá: svedomito koriguje svoje remeslo. Tento autokrat, týčiaci sa svojou výškou nad ostatnými ľuďmi, tak ako sa jeho trón týči nad ostatnými stoličkami, považuje na chvíľu za slabosť stať sa obyčajným človekom a ukázať, že žije, myslí a cíti sa ako obyčajný smrteľník. Zdá sa, že nepozná žiadnu našu náklonnosť; navždy zostáva veliteľom, sudcom, generálom, admirálom, napokon panovníkom – nič viac a nič menej. Na konci svojho života bude veľmi unavený, ale ruský ľud - a možno aj národy celého sveta - ho vyzdvihnú do veľkej výšky, pretože dav miluje úžasné úspechy a je hrdý na úsilie vynaložené na to, aby dobyť to.

Spolu s tým Custine vo svojej knihe napísal, že Nicholas I. bol zapletený do zhýralosti a zneuctil obrovské množstvo slušných dievčat a žien: „Ak (cár) rozlišuje ženu na prechádzke, v divadle, vo svete, povie jedno slovo pobočníkovi v službe. Osoba, ktorá upútala pozornosť božstva, spadá pod dozor, pod dozor. Upozorňujú manželku, ak je vydatá, rodičov, ak je dievča, na česť, ktorá im pripadla. Neexistujú žiadne príklady toho, že by sa toto rozlíšenie akceptovalo inak ako vyjadrením úctyhodnej vďaky. Podobne zatiaľ neexistujú žiadne príklady zneuctených manželov alebo otcov, ktorí zo svojej hanby neprofitujú. Custine tvrdil, že toto všetko bolo „uvedené do prúdu“, že dievčatá zneuctené cisárom boli zvyčajne vydávané za jedného z dvorných nápadníkov, a neurobil to nikto iný ako samotná cárska manželka, cisárovná Alexandra Feodorovna. Historici však nepotvrdzujú obvinenia zo zhýralosti a existenciu „dopravcu obetí“ zneucteného Mikulášom I. uvedené v Custineovej knihe, a naopak, píšu, že bol monogamný a dlhé roky udržiaval dlhý vzťah k jednej žene. .

Súčasníci si všimli „baziliský vzhľad“ typický pre cisára, neznesiteľný pre ľudí z plachých desiatich.

Generál B. V. Gerua vo svojich memoároch (Spomienky na môj život. „Tanais“, Paríž, 1969) uvádza o Mikulášovi tento príbeh: „Pokiaľ ide o strážnu službu za Mikuláša I., spomínam na náhrobný kameň na Lazarevskom cintoríne Lavry Alexandra Nevského v r. St. Petersburg. Jeho otec mi ukázal, keď sme sa s ním išli pokloniť hrobom jeho rodičov a prechádzali okolo tohto nezvyčajného pamätníka. Bola vynikajúco prevedená v bronze - pravdepodobne prvotriednym remeselníkom - postava mladého a pekného dôstojníka pluku plavčíkov Semjonovského, ležiaceho ako v spiacej polohe. Jeho hlava spočíva na šako v tvare vedra Nikolaevskej vlády, jej prvej polovice. Golier je otvorený. Telo je ozdobne zakryté prehodeným plášťom, ktorý v malebných ťažkých záhyboch klesal na podlahu.

Môj otec rozprával príbeh tohto pamätníka. Policajt si ľahol na strážnu službu, aby si oddýchol a rozopnul si háčiky na svojom obrovskom stojačiku, ktorý mu prerezal krk. Bolo to zakázané, keď vo sne začul nejaký hluk, otvoril oči a uvidel nad sebou Vládcu! Dôstojník nikdy nevstal. Zomrel na zlomené srdce."

N.V. Gogol napísal, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú nevykazoval takmer žiadny z korunovaných nositeľov“, čo spôsobilo A. S. Puškina „tieto nádherné básne “(“ Rozhovor medzi kníhkupcom a básnikom; Puškin hovorí o Napoleonovi I. s nádychom moderných udalostí):

Vo Vybraných miestach z korešpondencie s priateľmi Gogol nadšene píše o Nikolajovi a tvrdí, že Puškin údajne oslovil aj Nikolaja, ktorý počas plesu čítal Homera, ospravedlňujúcou básňou „S Homerom si sa dlho rozprával sám...“, skrývajúc sa toto zasvätenie zo strachu, že budem označený za klamára. V Puškinových štúdiách je toto prisudzovanie často spochybňované; je naznačené, že pravdepodobnejšie je venovanie prekladateľovi Homéra N. I. Gnedicha.

Mimoriadne negatívne hodnotenie osobnosti a aktivít Mikuláša I. sa spája s tvorbou A. I. Herzena. Herzen, ktorý od mladosti bolestne prežíval neúspech dekabristického povstania, osobnosti cára pripisoval krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodnému mysleniu“, obvinil ho z reakčného kurzu domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Mikuláš I. bol, podobne ako Alexander Nevskij a Ivan III., skutočným „suverénnym majstrom“, s „majstrovským okom a majstrovskou vypočítavosťou“

N. A. Rožkov veril, že Mikulášovi I. je cudzia láska k moci, pôžitok z osobnej moci: „Pavol I a Alexander I. viac ako Mikuláš milovali moc ako takú.

AI Solženicyn obdivoval odvahu Mikuláša I., ktorú prejavil počas cholerových nepokojov. Sám cár, vidiac bezmocnosť a strach úradníkov okolo seba, vošiel do davu vzbúrených ľudí s cholerou, potlačil túto vzburu vlastnou autoritou a po opustení karantény sa sám vyzliekol a spálil všetko svoje oblečenie priamo v dome. poľa, aby nenakazil jeho družinu.

A tu je to, čo N. E. Wrangel píše vo svojich „Spomienkach (od nevoľníctva k boľševikom)“: Teraz, po škode spôsobenej nedostatkom vôle Mikuláša II., je Mikuláš I. opäť v móde a bude mi vyčítané, že možno S týmto, „zbožňovaným všetkými jeho súčasníkmi“, sa panovník nesprával s náležitou úctou. Fascinácia zosnulým panovníkom Nikolajom Pavlovičom jeho súčasnými obdivovateľmi je v každom prípade pochopiteľnejšia a úprimnejšia ako zbožňovanie jeho zosnulých súčasníkov. Nikolaj Pavlovič, podobne ako jeho stará mama Jekaterina, si dokázal získať nespočetné množstvo obdivovateľov a chválitebov, aby okolo neho vytvorila svätožiaru. Catherine sa to podarilo tak, že podplatila encyklopedistov a rôznych francúzskych a nemeckých chamtivých bratov lichôtkami, darmi a peniazmi a svojich ruských blízkych spolupracovníkov hodnosťami, rádmi, obdarovaním roľníkov a pôdou. Nikolai tiež uspel, a to dokonca menej nerentabilným spôsobom - strachom. Podplácaním a strachom sa vždy a všade dosiahne všetko, všetko, dokonca aj nesmrteľnosť. Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „neuctievali“, ako sa za jeho vlády hovorilo, ale báli sa. Nevedomosť, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru vyrobený pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí súčasníkov a potom bol vštepovaný ich deťom a vnúčatám. Zosnulý veľkovojvoda Michail Nikolajevič10 chodieval k Dr. Dreherinovi na liečenie do Drážďan. Na moje prekvapenie som videl, že tento sedemdesiatročný muž počas služby neustále kľačal.

ako to robí? - spýtal som sa jeho syna Nikolaja Michajloviča, známeho historika prvej štvrtiny 19. storočia.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa stále bojí svojho „nezabudnuteľného“ otca. Dokázal v nich vzbudiť taký strach, že na neho do smrti nezabudnú.

Ale počul som, že veľkovojvoda, váš otec, zbožňoval svojho otca.

Áno, a napodiv, celkom úprimne.

prečo je to zvláštne? V tom čase ho mnohí zbožňovali.

Nerozosmievaj ma. (...)

Raz som sa opýtal generálneho pobočníka Čichačeva, bývalého ministra námorníctva, či je pravda, že všetci jeho súčasníci zbožňovali panovníka.

Ešte by som! Tentoraz ma dokonca zbičovali a bolo to veľmi bolestivé.

Povedz!

Mal som len štyri roky, keď ma ako sirotu umiestnili do časti budovy sirotinca pre mladistvých. Neboli vychovávateľky, ale boli tam pani vychovávateľky. Raz sa ma ten môj spýtal, či milujem Sovereigna. Prvýkrát som počul o Sovereignovi a odpovedal som, že neviem. No zbili ma. To je všetko.

A pomohlo to? Miloval?

To je ako! Priamo - začal idolizovať. Spokojný s prvým výpraskom.

Čo ak neuctievali?

Samozrejme, že by sa nepotľapkali po hlave. Bolo to povinné, pre všetkých, hore aj dole.

Takže bolo potrebné predstierať?

Vtedy nešli do takých psychologických jemností. Boli sme objednaní - milovali sme. Potom povedali – myslia len husi, nie ľudia.

pamätníkov

V súčasnosti sa tu nachádzajú tieto pamätníky cisára:

St. Petersburg. Jazdecký pamätník na Námestí svätého Izáka. Otvorené 26. júna 1859, sochár P. K. Klodt. Pamätník sa zachoval v pôvodnej podobe. Plot, ktorý ho obklopoval, bol v tridsiatych rokoch demontovaný a v roku 1992 znovu vytvorený.

St. Petersburg. Bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci. Otvorili ju 12. júla 2001 pred priečelím budovy bývalého psychiatrického oddelenia vojenskej nemocnice Nikolajev, založenej v roku 1840 dekrétom cisára (dnes vojenská klinická nemocnica okresu Petrohrad), 63 Suvorovskij pr. bustu na žulovom podstavci odhalili pred hlavným priečelím tejto nemocnice 15. augusta 1890. Pomník bol krátko po roku 1917 zničený.

St. Petersburg. Sadrová busta na vysokom žulovom podstavci. Otvorili 19. mája 2003 na prednom schodisku železničnej stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), sochári V. S. a S. V. Ivanov, architekt T. L. Torich.

Stalo sa to zaujímavé - existuje vzťah medzi rastom vodcu Ruska a jeho činmi, úspechmi.

Rozhodol som sa začať s cármi-cisármi Ruska. Nebral do úvahy manželky a iné cisárovné.

Rast Ivana Hrozného (1547-1584) je 178 cm. Prvý cár celého Ruska. Tento panovník sa vyznamenal svojou impozantnou dispozíciou, dôvodom a zajatím Kazane. Astrachánske kampane. Livónska vojna. Od roku 1578 cár Ivan Hrozný prestal popravovať, v testamente z roku 1579 svoj čin oľutoval.
Rast Petra I. (Veľkého (1682-1725) bol 201 cm. Vládol pomerne dlho podľa kráľovských noriem. Vyznamenal sa mnohými pozitívnymi spôsobmi, priniesol rozvoj Ruska a integráciu do Európy, úspešne porazil Švédov. Všetci ďalší panovníci z rodu Romanovcov boli rôznej výšky.

Peter II (1727-1730) jeho výška nie je známa, vládol krátko, bol neviditeľný.

Rast Petra III. (1761-1762) 170 cm. Vládol krátky čas.

Ivan VI. (1740-1741) Výška neznáma, vládol krátko.

Výška Pavla I. (1796-1801) 166 cm. Vládol 5 rokov. Rast nie je vysoký, povaha je hádavá, arogantná. Rád sa hrával s vojakmi. Zaškrtený šatkou.

Výška Alexandra I. (1801-1825) - 178 cm. Výška nad priemerom. Osvietený liberál. Počas jeho vlády bola vojna s Napoleonom Bonaparte vyhratá. Okrem toho boli úspešné vojny s Tureckom, Perziou a Švédskom. Za vlády Alexandra sa územie Ruskej ríše výrazne rozšírilo: Východné a Západné Gruzínsko, Mingrelia, Imeretia, Guria, Fínsko, Besarábia, väčšina Poľska (ktoré tvorilo Poľské kráľovstvo) prešla do ruského občianstva. Zomrel na zápal mozgu.

Rast Mikuláša I. (1825-1855) - 205 cm. Vládca vysokej postavy. Asketický, nepil ani nefajčil. Vojak. Porážka vznešenej decembrovej rebélie. Politika reakčného antiliberalizmu. Prvé železnice Stabilizácia a posilnenie rubľa. Porážka poľského povstania. Účasť na porážke uhorského povstania. Neúspešná krymská vojna a strata ruskej flotily na Čiernom mori. Kaukazská vojna. perzská vojna. Zomrel na zápal pľúc.

Výška Alexandra II. (1855-1881) 185 cm. Zrušenie poddanstva. Posilnenie úlohy armády a polície. V tomto období bola k Rusku pripojená Stredná Ázia, Severný Kaukaz, Ďaleký východ, Besarábia, Batumi. Víťazstvo v kaukazskej vojne. Rastúca verejná nespokojnosť. Niekoľko pokusov. Zomrel na následky teroristického činu organizovaného stranou Ľudová vôľa.

Výška Alexandra III. (1881-1894) 179 cm. Zákony ríše o Židoch, ktoré im zakazovali žiť kdekoľvek okrem špeciálnych „miest osídlenia“. Obdobie stagnácie. Prakticky žiadne vojny. V Strednej Ázii po anexii Kazachstanu, Kokandského chanátu, Bucharského emirátu, Chivského chanátu, pokračovala anexia turkménskych kmeňov. Počas vlády Alexandra III. sa územie Ruskej ríše zväčšilo o 430 tisíc metrov štvorcových. km. To bol koniec rozširovania hraníc Ruskej ríše. Zomrel na ochorenie obličiek.

Rast Nicholasa II (1904-1917) 168 cm. Bol nerozhodný a so slabou vôľou, závislý od svojej nemeckej manželky a Grigorija Rasputina (193 cm). Za neho Rusko biedne prehralo vojnu s ostrovným Japonskom a Nikolaj nestihol dokončiť imperialistickú vojnu s Nemcami. Bolševik ho zastrelil aj s rodinou.

Potom sa autokracia skončila a moc prešla do rúk dočasnej vlády. Rast Alexandra Kerenského (1917-1918) nie je známy, vládol veľmi krátko, nezanechal po sebe výraznú stopu. Pokiaľ neodstránil korunu z kráľovských orlov. Typické dočasné. Utiekol z Ruska.

V roku 1918 prevzali moc v Rusku boľševici a začalo sa ďalšie, sovietske odpočítavanie.
Rast V.I. Lenina, prvého vodcu sovietskeho štátu, bol 164-165 cm. Vládol krátko (1918-1924), no vyznačoval sa veľkou energiou, vybudoval základy ZSSR a politiku strany. Zomrel na ťažkú chorobu spôsobenú strelným poranením počas atentátu na eseročku Kaplan.

Výška Josifa Stalina bola 163-164 cm (podľa niektorých zdrojov 175 cm). Od roku 1924 vládol ZSSR a samotná smrť (1953). Vyznačoval sa prísnym charakterom, pomstychtivosťou, vytrvalosťou. Pokračoval v práci Lenina, ale s niekoľkými zmenami a doplneniami. Pod ním krajina začala masívne zvyšovať industrializáciu, objavil sa technický a priemyselný rast. Pomerne rýchlo sa vysporiadal s politickými oponentmi (blok Trockij-Zinoviev: Trockij - 168 cm, Bucharin - 155 cm), (čo si Lenin nemohol dovoliť) a pre každý prípad s ich rodinami a ich sympatizantmi ( rast ľudového komisára OGPU Gendrykh Yagoda je 146 cm). Početné represie oslabili robotnícku a roľnícku armádu, čo viedlo k útoku hitlerovského Nemecka na ZSSR ( Hitler výška 175 cm). Názorným príkladom tej doby je, že Stalin odmietol vymeniť svojho syna Jakova za poľného maršala Paulusa. Kult osobnosti. Zomrel po dlhej chorobe.

Výška Nikitu Chruščova bola 166 cm. Vládol krajine v rokoch 1953 až 1966. Odhalil Stalinov kult osobnosti. Sovietska armáda sa podieľa na potlačení maďarských udalostí v roku 1956. Veľmi rád sial kukuricu, inšpiroval sa americkým príkladom a sial ju aj tam, kde z fyziologických dôvodov nemohla rásť. Prvý štart družice a človeka do vesmíru. Poprava novočerkasských robotníkov. Exekúcia „prípad vekslákov“. Za Chruščova krajina začala masívne stavať prvé výškové bývanie, lacné a veľmi ekonomické. Z postu ho odvolala kopa nespokojných kolegov.

Brežnevova výška (1966-1982) bola 176 cm. Porážka československého povstania. Obdobie stability a stagnácie. Prenasledovanie disidentov. Za Brežneva sa sovietsky administratívny a hospodársky aparát dostal spolu so straníckym aparátom na hranicu korupcie. Mal veľa ocenení a veľmi rád ich udeľoval. Vývoj vesmírnych programov. Vojna v Afganistane. Prvý prednovročný televízny prejav k sovietskemu ľudu. olympiáda - 80. Sovietska pomoc rozvojovým krajinám. Za Brežneva dosiahol ekonomický rast krajiny svoj vrchol a postupne sa vytratil. Zomrel po dlhej chorobe (z vysokého veku).

Jurij Andropov mal výšku 182 cm (1983-1984).čekista. Absolvoval kurz boja proti korupcii. Hromadná výroba platní a televízorov. Bojovník proti nacionalizmu, opozícii a iným aktivitám súvisiacim s podkopávaním základov ZSSR. Posilnenie straníckej disciplíny. Vládol krátky čas. Zomrel na ochorenie obličiek, ktoré sa vyvinulo po neúspešnom pokuse o atentát.

Výška Konstantina Černenka (1984-1985) bola 178 cm. Vládol krátky čas. Zomrel na starobu.

Výška Michaila Gorbačova (1985-1991) je 175 cm. Prvý a posledný prezident ZSSR. Protialkoholická politika. Perestrojka. Koniec pretekov v zbrojení. Demokratizácia a glasnosť. Rozpad ZSSR.

Výška Borisa Jeľcina (1991-2000) je 187 cm. Prvý prezident Ruska. Prvý vysoký úradník ZSSR, ktorý dobrovoľne opustil CPSU a opustil všetky vedúce pozície. Rozptýlenie GKChP. Rozvoj demokracie a občianskych slobôd. 1. a 2. vojna v Čečensku. Rozptýlenie ruského parlamentu. Závislosť od alkoholu. Závislosť na dcére a klane oligarchov. Odstúpil z funkcie prezidenta pre vysoký vek a začal operáciu Následník.

Výška Vladimíra Putina (2000-2008) 168-170 cm. Druhý prezident Ruska. čekista. Porážka klanu oligarchov. Zatvorenie nezávislých médií. Druhá vojna v Čečensku. Riadená demokracia. Obohacovanie blízkych priateľov a príbuzných. Kadyrovshchina. Odstúpil z funkcie prezidenta po 2 funkčných obdobiach a začal operáciu Tandem.

Výška Dmitrija Medvedeva (odhad 2008) 162 cm. Tretí prezident Ruska. Najmenší vodca historického Ruska. Právnik. Víťazná vojna v Gruzínsku. Revolučné a nepracovné zmeny právnych predpisov Ruskej federácie. Zjemnenie legislatívy vo vzťahu k úplatkárom. Závislý od premiéra Putina. Zástanca nanotechnológií, milovník všetkého nového, iPodov a iPhonov.

A každý vie, aká veľká osoba bude ďalším vládcom Ruska. Nieje to?

Diagram skúmania rastu lídrov v centimetroch ukázal nasledujúci všeobecný civilizačný trend – po období úpadku začína obdobie vzostupu.

To znamená, že po dominancii politických detí a trpaslíkov bude nejaký vládca Ruska určite vysoký. A kto to bude - HZ, t.j. história zatiaľ mlčí

Nicholas I (krátky životopis)

Budúci ruský cisár Mikuláš I. sa narodil 25. júna 1796. Nicholas bol tretím synom Márie Feodorovny a Pavla prvého. Dokázal získať celkom dobré vzdelanie, no popieral humanitné vedy. Zároveň sa dobre orientoval v fortifikačnom a vojenskom umení. Nikolai tiež vlastnil a inžinierstvo. Ale napriek tomu všetkému vládca nebol obľúbený medzi vojakmi a dôstojníkmi. Jeho chlad a kruté telesné tresty ho viedli k tomu, že ho v armádnom prostredí prezývali „Nikolaj Palkin“.

V roku 1817 sa Nicholas oženil s pruskou princeznou Fredericou Louise Charlotte Wilhelmine.

Mikuláš I. prichádza na trón po smrti svojho staršieho brata Alexandra. Druhý uchádzač o ruský trón Konstantin sa zrieka práv vládnuť počas života svojho brata. V tom istom čase to Mikuláš nevedel a najprv zložil prísahu Konštantínovi. Historici tento čas nazývajú Interregnum.

Hoci manifest o nástupe Mikuláša I. na trón bol vydaný 13. decembra 1825, jeho skutočná správa krajiny sa začala 19. novembra. Hneď v prvý deň vlády sa uskutočnilo povstanie Decembristov, ktorých vodcovia boli o rok neskôr popravení.

Vnútornú politiku tohto panovníka charakterizoval extrémny konzervativizmus. Najmenšie prejavy slobodného myslenia boli okamžite potlačené a Mikulášova autokracia bola bránená zo všetkých síl. Tajný úrad, ktorý viedol Benckendorff, vykonal politické vyšetrovanie. Po vydaní špeciálnej charty cenzúry v roku 1826 boli zakázané všetky tlačené publikácie, ktoré mali aspoň nejaký politický podtext.

Reformy Mikuláša I. sa zároveň vyznačovali svojimi obmedzeniami. Zefektívnila sa legislatíva a začala sa vydávať Kompletná zbierka zákonov. Okrem toho Kiselev reformuje riadenie štátnych roľníkov, zavádza nové poľnohospodárske techniky, stavia stanovištia prvej pomoci atď.

V rokoch 1839 - 1843 sa uskutočnila finančná reforma, ktorá nastolila vzťah medzi bankovkou a strieborným rubľom, no otázka poddanstva zostala nevyriešená.

Nikolajevova zahraničná politika mala rovnaké ciele ako domáca. Neustály boj proti revolučným náladám ľudu neustával.

V dôsledku rusko-iránskej vojny sa Arménsko pripája k štátnemu územiu, vládca odsudzuje revolúciu v Európe a dokonca v roku 1849 posiela armádu, aby ju potlačila v Uhorsku. V roku 1853 Rusko vstupuje do Krymskej vojny.

Nicholas zomrel 2. marca 1855.

Portál pre študenta. Samotréning

Následky povstania

Aký bol cisár?

Súčasníci o Mikulášovi 1

Princípy vlády

Právo a autokracia

Domáca politika

Zahraničná politika

Byrokracia

Posledné roky. Smrť

Vzbura dekabristov

Vláda Mikuláša I

Smrť Mikuláša I

Životopis

Detstvo a dospievanie

mládež

Otázka nástupníctva. Interregnum

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

Najdôležitejšie míľniky vlády

Domáca politika

Sedliacka otázka

Rozvoj priemyslu a dopravy

Mikuláša a problém korupcie

Zahraničná politika

Cisársky inžinier

Smrť

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Prezývky

Rodinný a osobný život

Osobnosť, obchodné a ľudské vlastnosti

Očami súčasníkov a publicistov

pamätníkov

Nicholas I (krátky životopis)

SÚVISIACE ČLÁNKY