Pyrrhus sa snažil upevniť svoje úspechy na bojisku pokojom. Rimania však neboli typ, ktorý by sa po prvých neúspechoch vzdal a odmietli uzavrieť s kráľom dohodu. Napriek všetkému úsiliu diplomata Cineasa a účinkom, ktoré mala porážka légií na juhu, bol senát neoblomný. Podľa legendy vo chvíli, keď Rimania zaváhali, vstúpil do kúrie Appius Claudius Caecus (Slepý), považovaný za skutočný vzor rímskeho ducha. Postarší cenzor požadoval, aby senát zastavil rokovania s nepriateľom a pokračoval vo vojne. Tak či onak, Pyrrhove návrhy boli zamietnuté a teraz bolo potrebné viesť vojnu ďalej.
Appius Claudius Caecus a moderná fotografia Appiovej cesty. (pinterest.com)
Kráľ začal pustošiť Kampániu, najbohatší región pod rímskou kontrolou. Až hrozba dobytia tohto dôležitého územia vyviedla Latinov zo strnulosti, v ktorej sa nachádzali po porážke pri Heraklei. Konzul Levin posilnil posádky Neapola a Capuy (hlavného mesta Kampánie), čím zabránil dobytiu týchto miest Epiriotmi. Mimochodom, rýchlemu pochodu Rimanov na juh pomohla Appiovská cesta, postavená z iniciatívy toho istého Appia Claudia. Všetky ostatné rímske sily mali čo najskôr zamieriť na juh proti Pyrrhovi: v Ríme sa formovali ďalšie dve légie a senát nariadil čo najskôr ukončiť vojnu s Etruskami.
Kráľ, ktorý mal v úmysle vylákať Levina na bojisko, sa pohol na sever. Veliteľ prešiel kampaňou, dokonca napadol Latium, ale samotný Rím sa neodvážil zaútočiť - keď sa kráľ dozvedel o uzavretí zmluvy medzi Rimanmi a Etruskami, uvedomil si, že pri hradbách na neho budú čakať nadradené nepriateľské sily. mesta. Napriek zbehnutiu mnohých Talianov z Ríma sa nechcel zmieriť s Pyrrhom a kráľovi nezostávalo nič iné, len sa vrátiť do Tarentu a začať s prípravami na ďalšie ťaženie. Na ceste do ich zimovísk sa epirské vojsko opäť stretlo s Rimanmi, ale k bitke nedošlo: Pyrrhus pokojne kráčal na juh a Rimania sa ho neodvážili napadnúť.
Príprava na novú bitku
Zima prebehla s aktívnou prípravou na oboch stranách. Pyrrhus riskoval svoje vzťahy s Grékmi a aktívne ich naverboval do armády: na porazenie Ríma bolo potrebné zhromaždiť čo najviac síl. Okrem toho Pyrrhus usilovne pripravoval svojich talianskych spojencov na bitku a učil ich konať v „správnej“ rozštvrtenej formácii. Treba povedať, že Pyrrhus bol celkovo na novú konfrontáciu dobre pripravený: jeho armáda sa zdvojnásobila.
Pyrrhove kampane v Taliansku. (založené na knihe R. V. Svetlova „Pyrrhus a vojenské dejiny svojej doby“)
V kampani v roku 279 pred Kr. e. Pyrrhus nezaútočil na bohatú, ale dobre bránenú Kampániu, ale zaútočil na Apúliu, rovinatý región v južnom Taliansku, ktorý ležal východne od Kampánie. Obe konzulárne armády tam išli s úmyslom zablokovať cesty pre ďalší Pyrrhov postup. V lete sa nepriateľské armády stretli pri meste Auskul na severozápade Apúlie. Pravdepodobne v tom čase už bola väčšina regiónu v rukách kráľa.
Silné stránky strán
Armády tvorilo približne 30 - 35 tisíc pešiakov, niekoľko tisíc jazdcov (početná a kvalitatívna prevaha bola na strane kráľa). Pyrrhus mal vo svojich službách aj 19 slonov. Rimania zhromaždili niekoľko légií (podľa rôznych odhadov od 4 do 7), ktoré boli posilnené spojeneckými oddielmi. Na Pyrrhovej strane bojovali aj spojenecké oddiely kurzív – Gréci (a najmä samotní Epirioti) tvorili menšiu časť jeho armády.
O tom, ako vyzeralo bojisko, sa k nám nedostalo veľa informácií: je známe, že na rozdiel od Herakley Pyrrhus ako prvý zaútočil na Rimanov, opustil tábor a prekročil rieku, ktorá preťala bojisko. Brehy rieky boli pokryté lesmi, čo brzdilo akcie kavalérie a slonov a zasahovalo do formovania ťažko ozbrojených epiriotských hoplitov. Medzi riekou a rímskym táborom bola rovina dostatočne veľká na to, aby sa tam mohli zoradiť obe jednotky.
Bojovníci armády Pyrrhus z Epiru. (pinterest.com)
O vojenských záležitostiach Pyrrhovho a Ríma sme sa už v krátkosti zmienili, rozprávali sme sa o tom, tu len upozorníme na to, že bojaschopnejšími a najskúsenejšími jednotkami Pyrrhovej armády boli thesálski jazdci (šoková kavaléria), hoplitská helenistická falanga a elita jednotky hypaspistov (agemov), mobilnejšie a ľahko vyzbrojené ako falanga. Základom vtedajšej rímskej armády bola reformovaná légia, rozdelená na manipuly hastati, princípy a triarii.
V čase bitky pri Ausculum začala kurzíva hrať ešte výraznejšiu úlohu v epirskej armáde, pretože práve na ich úkor Pyrrhus zvýšil svoju silu. Ako už bolo spomenuté vyššie, kráľ sa snažil Talianov naučiť konať organizovanejšie a bojovať v rozkúskovanej formácii.
Bitka
V jedno letné ráno v roku 279 pred Kr. e. Kráľ Pyrrhus začal sťahovať svoje jednotky z tábora s úmyslom prebrodiť rieku a vynútiť si bitku s Rimanmi na opačnom brehu. Je zaujímavé, že medzi antickými autormi sú nezrovnalosti aj v tom, ako dlho bitka trvala: niektorí spisovatelia tvrdia, že bitka trvala jeden deň, iní, že bitka trvala dva dni. Dnes sa väčšina historikov prikláňa k názoru, že bitka v skutočnosti trvala dva dni: prvý sa Pyrrhus pokúsil prekročiť rieku a Rimania ho tvrdo odmietli; hlavná bitka sa odohrala nasledujúci deň.
Prvý deň
Pyrrhus sa stretol s ťažkosťami na samom začiatku bitky. Ukázalo sa, že prechod vôbec nebol taký jednoduchý, ako kráľ očakával: Rimania si na bitku vybrali dobrú pozíciu, takže epiriotské jednotky pri prekročení rieky narazili na tvrdý odpor na nepriateľskej strane: kavaléria nemohla získať oporu na vysokom zalesnenom brehu a pešiaci, ktorí boli pod paľbou, boli nútení zakryť sa štítmi a brániť sa, stojac po pás vo vode. Rimania a Epirioti si v skutočnosti zmenili úlohy: rok predtým sa konzul Levin tiež pokúsil prejsť cez Siris a keď sa uchytil na druhom brehu, zvrhol Pyrrhusa a jeho armádu.
Helenistická falanga je údernou silou Alexandrových dedičov. (pinterest.com)
Húževnatosť Rimanov pri obrane svojho brehu bola taká veľká, že Pyrrhus prvý deň nebol schopný prejsť a nasadiť svoju armádu do boja. Na druhej strane, Rimania nedokázali hodiť Epiriotov do rieky - tým druhým sa podarilo zaujať predmostie na druhej strane rieky a udržať ho až do noci. V noci sa légie stiahli do tábora a Pyrrhovi bojovníci zostali odpočívať priamo na bojisku. Výsledok bitky mal byť známy na druhý deň.
Druhý deň
Pyrrhovo rozhodnutie nechať jednotky prenocovať priamo v poli bolo diktované túžbou zachovať taktickú iniciatívu aj na ďalší deň. A skutočne, keď rímski velitelia práve sťahovali légie z tábora, Pyrrhova armáda už bola postavená a pripravená na boj. Stred Epiriotov pozostával z pechoty, ktorej sa kráľ snažil poskytnúť maximálnu pružnosť: oddiely kurzívy stáli zmiešané s Grékmi, čo dávalo formácii flexibilitu. Jadrom pechoty bola falanga epiriotsko-molosských. Na bokoch, mierne za pechotou, sa nachádzala kavaléria. Niektorí jazdci a slony boli stiahnutí do rezervy.
Rimania sa zoradili podobne: pechota v strede, jazda na krídlach. Konzuli plánovali „rozdrviť“ Pyrrhovu pechotu ešte pred uvedením slonov do boja. Ale v prípade objavenia sa týchto strašných zvierat, s ktorými rímski pešiaci jednoducho odmietli bojovať, sa zdalo, že sa našlo riešenie: Rimania, podľa starých autorov, priviezli stovky vozov (alebo bojových vozov) s ohnišťami, fakľami, trojzubec a železné kosy na bojisko, ktoré mali slony vystrašiť a zraniť. V skutočnosti však všetko dopadlo trochu inak.
Boj medzi falangou a légiou. (pinterest.com)
Bitka sa začala šarvátkou vrhačov, po ktorej Rimania okamžite zaútočili a vrhli sa na Pyrrhových pešiakov. Strhla sa horúca bitka. Rimania zaútočili na nepriateľa zo všetkých síl, snažili sa ho zatlačiť späť a preraziť taliansky front Pyrrhus. Tam, kde bojovala epirská falanga, Rimania nikdy nedokázali dosiahnuť úspech, ale na ľavom boku a v strede, kde bojovali Lukáni a Samniti, ktorí boli vo výcviku a zbraniach pod Rimanmi, sa légiám podarilo zatlačiť nepriateľa. . Cár však obratne využil flexibilitu svojej armády a záloh a presunul ich na ohrozený smer.
Útok slonov
Napokon, keď už boli bojovníci na oboch stranách z boja dosť unavení, ozval sa na rímskom boku nezreteľný rev a dupot. Boli to slony! Napriek strachu, ktorý zvieratá vyvolali, rímski velitelia zostali pokojní: spoliehali sa na vozy s posádkou.
Ale Pyrrhus nebol ani zďaleka taký jednoduchý, aby riskoval tých pár zvierat: Elephanterii bol pridelený veľký oddiel lukostrelcov a vrhačov a oddiely kavalérie, ktoré mali uvoľniť cestu slonom. Ľahké manévrovateľné jednotky si ľahko poradili s nemotornými vozmi a slony, ktoré odohnali nepriateľských jazdcov, narazili do boku rímskych légií.
Slony útočia na rímske rady. (pinterest.com)
Pyrrhus, ktorý bojoval medzi pechotou, tiež zvýšil tlak na nepriateľské manipuly a Rimania napokon zakolísali. Zdalo sa nemožné bojovať proti slonom - dalo sa len bežať. Zvieratá boli prirovnávané k prírodnej katastrofe – povodni alebo zemetraseniu. Rimania utiekli a uchýlili sa do tábora neďaleko bojiska.
Kráľ sa počas pohybu neodvážil zaútočiť na rímske opevnenia: jeho armáda bola z dvojdňovej bitky unavená a dokonca výrazne preriedená. Okrem toho bol zranený aj samotný kráľ (rovnako ako konzul Fabricius) a mohol na nejaký čas stratiť kontrolu nad bitkou a v zadnej časti už hrozili požiare: tábor Epiriot bol v nebezpečenstve. Ukázalo sa, že počas bitky jeden z italických oddielov spojených s Rimanmi obišiel bojisko a zaútočil na nepriateľský tábor, takže Pyrrhus musel urýchlene prijať opatrenia na záchranu zásob a rabovania tovaru. O pokračovaní bitky už nemohla byť reč.
Výsledok bitky
Pyrrhus opäť porazil Rimanov v otvorenom boji, tvárou v tvár, bez toho, aby sa uchýlil k zálohám alebo prefíkanosti (snáď okrem slonov). Straty Pyrrhusa sa zvyčajne odhadujú na 3,5 tisíc vojakov, légie - na 6 tisíc, ak však tieto čísla zohľadnia straty iba medzi samotnými Epirioťanmi a Rimanmi (ako sa napríklad domnieva výskumník R. V. Svetlov), strany stratili najmenej dvakrát toľko vojakov – celkovo až 20 tisíc vojakov.
Napriek tomu, podobne ako v Heraklei, víťazstvo stálo pre Pyrrhusa vysokú cenu, za cenu smrti mnohých jeho veteránov a spolupracovníkov. Keď sa Pyrrhus rozhliadol po bojisku, údajne vo svojom srdci zvolal: "Ďalšie takéto víťazstvo - a som mŕtvy!" Rimania, napriek ďalšej bolestivej porážke, neboli porazení a stále odmietali uzavrieť mier s Pyrrhom, kým neopustí Itáliu.
Dedičom Pyrrhových nepriateľov to však nestačilo: v antickej historiografii sa bitka pri Ausculu zmenila z porážky Rimanov... na víťazstvo! Historik S.S. Kazarov o tom píše takto: „... Rimania, porazení na bojisku, sa presvedčivo pomstili na stránkach historických diel.“ Bitka pri Ausculu v skutočnosti nebola takým „Pyrrhovým víťazstvom“, ako sa to snažila prezentovať rímska historiografia, nepriateľská voči Pyrrhovi, hoci práve tejto bitke vďačíme za objavenie sa hesla známeho v staroveku.
Čo bude ďalej?
Po Auskule aktívne nepriateľstvo na nejaký čas utíchlo. Ak sa to v prípade Rimanov dá ľahko vysvetliť – potrebovali čas na doplnenie síl a sotva chceli bojovať so zámorským kráľom a jeho monštrami na otvorenom poli – tak prečo Pyrrhus nepokračoval vo vojne so všetkou svojou energiou? je oveľa ťažšie pochopiť.
Niektorí to vysvetľujú nekrvavosťou kráľovskej armády, ktorej mobilizačné schopnosti boli oveľa skromnejšie ako tie v Ríme, zatiaľ čo iní poukazujú na politickú situáciu na Balkáne, kde sa invázia galatských Keltov zhodovala s pádom moci v Macedónsku. Pyrrhus sa naozaj musel mať na pozore, aby mohol včas reagovať na udalosti v zámorí.
Rimania sa vysporiadajú s povstaleckým mestom. (pinterest.com)
Na druhej strane naňho zapôsobili zvláštnosti Pyrrhovej povahy – talentovaného a rozhodného muža, no netrpezlivého. A teraz ho už začalo zaťažovať jeho postavenie v Taliansku, vidiac, že vojna s Rímom sa naťahuje a miestni Gréci ho čoraz viac vnímajú ako tyrana než ako záchrancu. V tom istom čase k nemu dorazila ďalšia delegácia zo Syrakúz, ktorá sa ocitla v obkľúčení nepriateľov: na severovýchode ostrova zúrili marmetínski lupiči, na západe sa Kartáginci zmocňovali čoraz väčšieho územia - podarilo sa im dostať aj do Syrakúz. sám. Sicílski Gréci nemali schopného vodcu, a tak opakovane žiadali Pyrrha, aby k nim prišiel a pomohol im v boji proti nepriateľom Helénov.
Cár uviaznutý v Taliansku začal čoraz vážnejšie uvažovať o výprave na Sicíliu. A skutočne: po ďalšom roku strávenom v Apeninách, čakajúc na vhodnú chvíľu, sa Pyrrhus vybral na ostrov, aby bojoval s Púnami, čím jeho výprava získala rovnaký panhelénsky charakter ako vylodenie v Taliansku. Ale o úspechoch Pyrrhusa v boji proti predkom Hannibala vám povieme nabudúce. Pokračovanie nabudúce.
Frazeologizmus znamená „Pyrrhovo víťazstvo“.
Vyhrajte víťazstvo za cenu neprimerane veľkých strát.
Podľa Plutarchovho popisu víťazstvo nad Rimanmi v roku 279 pred Kr. Epirský kráľ Pyrrhus utrpel toľko obetí, že keď sa o tom dozvedel, zvolal: „Ďalšie takéto víťazstvo – a zahynuli sme!“
A v skutočnosti nasledujúci rok jeho jednotky porazili tí istí Rimania.
Výraz Pyrrhovo víťazstvo znamená toto: víťazstvo, ktoré neospravedlňuje obete, ktoré sa preň prinášajú; víťazstvo rovná sa porážka.
Iný zdroj:
V Grécku sa nachádza región Epirus. Kráľ Pyrrhus z Epiru v roku 280 pred Kr. e. viedol dlhú a krutú vojnu s Rímom. Dvakrát sa mu podarilo vyhrať; Jeho armáda mala vojnové slony, ale Rimania nevedeli, ako s nimi bojovať. Druhé víťazstvo však získal Pyrrhus za cenu takých obetí, že podľa legendy po bitke zvolal: „Ďalšie také víťazstvo - a zostanem bez armády!
Vojna sa skončila porážkou a ústupom Pyrrhusa z Talianska. slová " Pyrrhovo víťazstvo“ sa už dávno stali symbolom úspechu, kúpeným za takú vysokú cenu, že porážka by bola možno nemenej zisková: „Víťazstvá fašistických jednotiek pri Yelnyi a Smolensku v roku 1941 sa ukázali ako pravdivé“ Pyrrhove víťazstvá».
Príklad:
Impresário vyskočil a pozdravil Rachmaninova úctivou a komickou poklonou. - Priznávam, ste víťazi... Ale bez ohľadu na to, ako to dopadlo ako Pyrrhovo víťazstvo. „Čakajú ťa vážne skúšky... Celý výťažok z mojich koncertov pôjde do Fondu Červenej armády“ (Yu. Nagibin).
(Pupp je epirský kráľ, ktorý v roku 279 pred Kristom zvíťazil nad Rimanmi v bitke pri Ausculum. Jeho straty však boli také veľké, že zvolal: „Ešte také víťazstvo a sme stratení!“ Už v ďalšom 278, Rimania porazili Pyrrhus).
Kráľ Pyrrhus. Zdroj: Commons.wikimedia.org
Pyrrhovo víťazstvo je víťazstvo za príliš vysokú cenu, ktorého výsledok neospravedlňuje vynaložené úsilie a peniaze.
Pôvod výrazu
Pôvod výrazu je spojený s bitkou pri Ausculum (v roku 279 pred Kristom). Potom epirské vojsko kráľa Pyrrha na dva dni zaútočilo na rímske jednotky a zlomilo ich odpor, ale straty boli také veľké, že Pyrrhus poznamenal: „Ďalšie také víťazstvo a zostanem bez armády. Známa je aj iná verzia tej istej frázy: „Ďalšie takéto víťazstvo a sme stratení.
Tajomstvo vojnových slonov
V tejto bitke zvíťazil Pyrrhus vďaka prítomnosti vojnových slonov vo svojej armáde, proti ktorým v tom čase Rimania ešte nevedeli bojovať, a preto boli proti nim bezmocní, „akoby pred stúpajúcou vodou alebo ničivým zemetrasením“. ako napísal Plutarch. Rimania potom museli opustiť bojisko a stiahnuť sa do svojho tábora, čo podľa vtedajších zvykov znamenalo úplné Pyrrhovo víťazstvo. Ale Rimania bojovali odvážne, takže víťaz toho dňa stratil toľko vojakov ako porazení - 15 tisíc ľudí.
Predchodcovia výrazu
Pred Pyrrhom sa používal výraz „Cadmean víťazstvo“, ktorý vychádzal zo starogréckeho eposu „Sedem proti Thébám“ a nachádzal sa u Platóna v jeho „Zákonoch“. Interpretáciu tohto konceptu možno nájsť v starovekom gréckom spisovateľovi Pausaniasovi: rozpráva o ťažení Argov proti Thébám a víťazstve Thébanov:
"... ale pre samotných Thébanov sa táto záležitosť nezaobišla bez veľkých strát, a preto víťazstvo, ktoré sa ukázalo byť pre víťazov katastrofálne, sa nazýva víťazstvo Cadmean." (c) Kniha „Popis spoločnosti Hellas“. IX.
Epirus je geografický a historický región v juhovýchodnej Európe medzi moderným Gréckom a Albánskom. Epirus bol súčasťou starovekej Hellas s riekami Acheron a Kokytos a ilýrskym obyvateľstvom. Na sever od Epiru bola Ilýria, na severovýchode - Macedónsko, na východe - Tesália.
Na juhu boli regióny Ambracia, Amphilochia, Acarnania a Aetolia.
Pyrrhovo víťazstvo- úspech, ktorý viedol ku katastrofe, víťazstvo, ktoré stálo príliš veľa obetí, úspech, ktorý viedol k neúspechu, akvizícia, ktorá sa zmenila na straty.História frazeologických jednotiek siaha až do staroveku. Epirský kráľ Pyrrhus dosiahol víťazstvo v bitke s Rimanmi, ale za cenu príliš veľkého počtu obetí pre jeho armádu. „Ďalšie takéto víťazstvo a zostanem bez armády,“ zvolal Pyrrhus, keď Rimania ustúpili a on spočítal svoje straty. A skutočne, o rok neskôr sa Rimania pomstili, Pyrrhova armáda bola porazená
Epirus a Pyrrhus
Mesto Ioannina je hlavným mestom moderného Epiru
Epirus je región na severozápade Peloponézskeho polostrova na pobreží Iónskeho mora. Dnes je rozdelené medzi Grécko a Albánsko. V staroveku toto územie obývali kmene Ilýrov, ktorých neskôr asimilovali Gréci a Taliani. Dnes sa Albánci a niektorí Chorváti považujú za čiastočne potomkov Ilýrov. Ilýri mali štát. Existoval od 5. do 2. storočia pred Kristom a padol pod údermi Rimanov. Bitka, po ktorej kráľ Pyrrhus uznal svoje víťazstvo za „Pyrrhovo“, sa odohrala v Taliansku, neďaleko mesta Auscula (dnes Ascoli Satriano) v roku 279 pred Kristom. V ňom obe jednotky utrpeli ťažké straty - po 15 000 ľudí, ale Rimania sa po prvé v poriadku stiahli do svojho tábora a po druhé mali viac príležitostí na obnovenie bojovej účinnosti, zatiaľ čo Pyrrhus stratil najlepšiu časť armády, ktorá bola ťažké nahradiť
"Pyrrhovo víťazstvo" a "Cadmean víťazstvo"
Pred naším letopočtom pojem „Pyrrhovo víťazstvo“ neexistoval. Existovala však ďalšia frazeologická jednotka, ktorá má blízky význam - „Cadmean Victory“. Starovekí intelektuáli vďačia za jeho podobu starovekým gréckym dramatikom, ktorí vo svojich tragédiách opisovali boj bratov Eteoklesa a Polyneika o moc nad Thébami, bohatým a mocným mestom v strednom Grécku. Obaja bratia zomreli v jednej z krutých bitiek (Cadmus - legendárny zakladateľ Théb)
*** Staroveký grécky historik Diodorus Siculus (90 - 30 pred Kr.): „Víťazstvo Cadmeanov je príslovie. Znamená to, že víťazi zlyhali, zatiaľ čo porazení vzhľadom na veľkosť svojej sily neboli v nebezpečenstve. Kráľ Pyrrhus stratil veľa Epirotov, ktorí prišli s ním, a keď sa jeden z jeho priateľov spýtal, ako hodnotí bitku, odpovedal: „Ak získam ďalšie takéto víťazstvo nad Rimanmi, nezostane mi jediný bojovník z tých, ktorí prišiel so mnou"("Historická knižnica." Kniha XXII)
*** Staroveký grécky geograf Pausanias (110-180 nl): „Argívska armáda prišla do stredu Boiótie zo stredu Peloponézu a Adrastus naverboval spojencov z Arkádie aj Messénie. V rovnakej miere prichádzali k Thébanom žoldnieri od Fóciov a Flegiáni z krajiny Minjov. V bitke, ktorá sa odohrala pri Isménii, boli Thébania porazení v prvej zrážke, a keď boli zahnaní, utiekli a schovali sa za hradby mesta. Keďže Peloponézania nevedeli zaútočiť na hradby, podnikali svoje útoky skôr s nadšením ako so znalosťou veci a Tébania, udierajúc do nich z hradieb, mnohých z nich zabili; a potom, opustiac mesto, zaútočili na ostatných, uvrhli do neporiadku a porazili ich, takže celé vojsko okrem Adrasta zahynulo. Ale pre samotných Thébanov sa táto záležitosť nezaobišla bez veľkých strát, a preto sa víťazstvo, ktoré dopadlo pre víťazov katastrofálne, nazýva kadmské (kadmské) víťazstvo.“(„Popis Hellas“, IX, 9, 1)
"Pyrrhove víťazstvá" v histórii
Použitie výrazu "Pyrrhovo víťazstvo"
-
„Impresário pozdravil Rachmaninova úctivou a komickou úklonou. - Priznávam, vyhral si... Ale bez ohľadu na to, ako to dopadlo ako Pyrrhovo víťazstvo. „Čakajú ťa vážne skúšky... Celý výťažok z mojich koncertov pôjde do Fondu Červenej armády“ (Nagibin „Bells“)
-
„Ruská vláda vyhrala Pyrrhovo víťazstvo vďaka nepochopeniu ľudí“ (Gorkij „Robotníkom všetkých krajín“)
Pyrrhovo víťazstvo- víťazstvo, ktoré prišlo za príliš vysokú cenu; víťazstvo sa rovná porážke.
Pôvod tohto výrazu je spôsobený bitkou pri Ausculum v roku 279 pred Kristom. e. Potom epirské vojsko kráľa Pyrrha na dva dni zaútočilo na rímske jednotky a zlomilo ich odpor, ale straty boli také veľké, že Pyrrhus poznamenal: „ Ešte jedno víťazstvo a zostanem bez armády» .
Pred Pyrrhom sa používal výraz „Cadmean víťazstvo“, ktorý vychádzal zo starogréckeho eposu „Sedem proti Thébám“ a nachádzal sa u Platóna v jeho „Zákonoch“.
Napíšte recenziu na článok „Pyrrhovo víťazstvo“
Poznámky
Úryvok opisujúci Pyrrhovo víťazstvo
"To je tá vec," povedala významne a tiež pološepotom. – Povesť grófa Kirilla Vladimiroviča je známa... Stratil počet svojich detí, ale tento Pierre bol milovaný."Aký dobrý bol ten starý pán," povedala grófka, "aj minulý rok!" Krajšieho muža som ešte nevidela.
"Teraz sa veľmi zmenil," povedala Anna Mikhailovna. „Tak som chcela povedať,“ pokračovala, „princ Vasilij je prostredníctvom svojej manželky priamym dedičom celého majetku, ale jeho otec Pierra veľmi miloval, podieľal sa na jeho výchove a písal panovníkovi... takže nie človek vie, či umrie (je taký zlý, že na to čakajú) každú minútu a z Petrohradu prišiel Lorrain), ktorý dostane tento obrovský majetok, Pierre alebo princ Vasilij. Štyridsaťtisíc duší a milióny. Viem to veľmi dobre, pretože mi to povedal sám princ Vasilij. A Kirill Vladimirovich je môj druhý bratranec z matkinej strany. „Pokrstil Boryu,“ dodala, akoby tejto okolnosti nepripisovala žiadny význam.
