6. April 2013

Ich schlage vor, dass Sie sich mit dieser Version der Ereignisse vertraut machen:

Bei den ersten Trieben der Arbeiterbewegung in Russland war F.M. Dostojewski nahm das Szenario, nach dem es sich entwickeln würde, genau wahr. In seinem Roman „Dämonen“ revoltieren die Shpigulinskys, das heißt die Arbeiter einer örtlichen Fabrik, die von ihren Besitzern „bis zum Äußersten getrieben“ werden; Sie drängten sich zusammen und warteten darauf, dass „die Behörden die Sache regeln“. Doch hinter ihrem Rücken lauern die dämonischen Schatten von „Gratulanten“. Und sie wissen, dass sie garantiert gewinnen werden, egal wie das Ergebnis ausfällt. Wenn die Behörden den Werktätigen entgegenkommen, werden sie Schwäche zeigen, was bedeutet, dass sie ihre Autorität verlieren. „Wir lassen ihnen keine Ruhe, Genossen! Lasst uns dabei nicht belassen, sondern die Anforderungen verschärfen!“ Werden die Behörden eine harte Haltung einnehmen und beginnen, die Ordnung wiederherzustellen? „Höher ist das Banner des heiligen Hasses!“ Schande und Fluch über die Henker!“

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Das schnelle Wachstum des Kapitalismus machte die Arbeiterbewegung zu einem der wichtigsten Faktoren im häuslichen Leben in Russland. Der wirtschaftliche Kampf der Arbeiter und die staatliche Entwicklung der Fabrikgesetzgebung führten zu einem gemeinsamen Angriff auf die Willkür der Arbeitgeber. Durch die Kontrolle dieses Prozesses versuchte der Staat, den für das Land gefährlichen Radikalisierungsprozess der wachsenden Arbeiterbewegung einzudämmen. Doch im Kampf gegen die Volksrevolution erlitt sie eine vernichtende Niederlage. Und die entscheidende Rolle kommt dabei einem Ereignis zu, das als „Bloody Sunday“ für immer in die Geschichte eingehen wird.

Truppen auf dem Schlossplatz.

Im Januar 1904 begann der Krieg zwischen Russland und Japan. Dieser Krieg, der an der fernen Peripherie des Reiches stattfand, hatte zunächst keinerlei Auswirkungen auf die innere Lage Russlands, zumal die Wirtschaft ihre gewohnte Stabilität behielt. Doch sobald Russland Rückschläge zu erleiden begann, zeigte die Gesellschaft reges Interesse am Krieg. Sie warteten sehnsüchtig auf neue Niederlagen und schickten Glückwunschtelegramme an den japanischen Kaiser. Es war eine Freude, Russland zusammen mit der „fortschrittlichen Menschheit“ zu hassen! Der Hass auf das Vaterland verbreitete sich so weit, dass Japan begann, die russischen Liberalen und Revolutionäre als seine „fünfte Kolonne“ zu betrachten. In den Quellen ihrer Finanzierung tauchte eine „japanische Spur“ auf. Durch die Erschütterung des Staates versuchten Russlandhasser, eine revolutionäre Situation herbeizuführen. Die terroristischen Sozialrevolutionäre unternahmen immer gewagtere und blutigere Taten; Ende 1904 begann in der Hauptstadt eine Streikbewegung.

Priester Georgy Gapon und Bürgermeister I. A. Fullon bei der Eröffnung der Kolomna-Abteilung der Versammlung der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg

Zur gleichen Zeit bereiteten Revolutionäre in der Hauptstadt eine Aktion vor, die zum „Blutsonntag“ werden sollte. Die Aktion wurde nur auf der Grundlage konzipiert, dass es in der Hauptstadt eine Person gab, die in der Lage war, sie zu organisieren und zu leiten – Priester Georgy Gapon, und man muss zugeben, dass dieser Umstand hervorragend genutzt wurde. Wer könnte eine bisher beispiellose Schar von St. Petersburger Arbeitern, die meisten von ihnen Bauern von gestern, anführen, wenn nicht ihr geliebter Priester? Sowohl Frauen als auch alte Leute waren bereit, dem „Vater“ zu folgen und vervielfachten so die Masse des Volkszuges.

Priester Georgy Gapon leitete die legale Arbeitsorganisation „Treffen der russischen Fabrikarbeiter“. Bei dem auf Initiative von Oberst Zubatov organisierten „Treffen“ wurde die Führung tatsächlich von den Revolutionären übernommen, wovon die gewöhnlichen Teilnehmer des „Treffens“ nichts wussten. Gapon war gezwungen, zwischen gegnerischen Kräften zu manövrieren und zu versuchen, „über dem Kampf zu stehen“. Die Arbeiter umgaben ihn mit Liebe und Vertrauen, seine Autorität wuchs und die Zahl der „Versammlung“ wuchs, aber der Priester wurde in Provokationen und politische Spiele verwickelt und beging Verrat an seinem pastoralen Dienst.

Ende 1904 wurde die liberale Intelligenz aktiver und forderte von den Behörden entscheidende liberale Reformen, und Anfang Januar 1905 kam es in St. Petersburg zu einem Streik. Gleichzeitig „warf“ Gapons radikaler Kreis den arbeitenden Massen die Idee vor, beim Zaren eine Petition über die Bedürfnisse des Volkes einzureichen. Die Übergabe dieser Petition an den Souverän wird als Massenprozession zum Winterpalast organisiert, die vom vom Volk geliebten Priester Georg angeführt wird. Auf den ersten Blick mag die Petition wie ein seltsames Dokument erscheinen, sie scheint von verschiedenen Autoren verfasst worden zu sein: Der demütig-treue Ton der Ansprache an den Souverän verbindet sich mit äußerster Radikalität der Forderungen – bis hin zur Einberufung eines verfassungsgebende Versammlung. Mit anderen Worten: Von den legitimen Autoritäten wurde verlangt, sich selbst abzuschaffen. Der Text der Petition wurde nicht unter der Bevölkerung verbreitet.

Souverän!

Wir, Arbeiter und Einwohner der Stadt St. Petersburg verschiedener Klassen, unsere Frauen und Kinder und hilflosen alten Eltern, sind zu Ihnen gekommen, mein Herr, um Wahrheit und Schutz zu suchen. Wir sind verarmt, wir werden unterdrückt, mit harter Arbeit belastet, wir werden misshandelt, wir werden nicht als Menschen anerkannt, wir werden wie Sklaven behandelt, die unser bitteres Schicksal ertragen und schweigen müssen. Wir haben es ausgehalten, aber wir werden immer tiefer in den Pool der Armut, Gesetzlosigkeit und Ignoranz gedrängt, wir werden von Despotismus und Tyrannei erdrosselt und ersticken. Es gibt keine Kraft mehr, Sir. Die Grenze der Geduld ist erreicht. Für uns ist dieser schreckliche Moment gekommen, in dem der Tod besser ist als der Tod. Fortsetzung der unerträglichen Qual (...)

Schauen Sie sich unsere Bitten ohne Zorn genau an, sie zielen nicht auf das Böse, sondern auf das Gute, sowohl für uns als auch für Sie, mein Herr! Es ist nicht die Unverschämtheit, die in uns spricht, sondern das Bewusstsein für die Notwendigkeit, aus einer für alle unerträglichen Situation herauszukommen. Russland ist zu groß, seine Bedürfnisse sind zu vielfältig und zahlreich, als dass Beamte es allein regieren könnten. Es ist eine Volksvertretung notwendig, es ist notwendig, dass das Volk sich selbst hilft und sich selbst regiert. Schließlich kennt er allein seine wahren Bedürfnisse. Schieben Sie seine Hilfe nicht zurück, befahlen sie sofort, jetzt Vertreter des russischen Landes aus allen Klassen, aus allen Ständen, Vertretern und Arbeitern aufzurufen. Es soll einen Kapitalisten, einen Arbeiter, einen Beamten, einen Priester, einen Arzt und einen Lehrer geben – jeder, egal wer er ist, soll seine Vertreter wählen. Jeder soll im Wahlrecht gleich und frei sein – und dafür haben sie angeordnet, dass die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung unter der Bedingung allgemeiner, geheimer und gleicher Abstimmung stattfinden. Das ist unsere wichtigste Bitte...

Aber eine einzige Maßnahme kann unsere Wunden immer noch nicht heilen. Es werden auch noch andere benötigt:

I. Maßnahmen gegen die Unwissenheit und Gesetzlosigkeit des russischen Volkes.

1) Sofortige Freilassung und Rückkehr aller Opfer politischer und religiöser Überzeugungen, Streiks und Bauernunruhen.

2) Unverzügliche Bekanntgabe der Freiheit und Unverletzlichkeit der Person, der Meinungs-, Presse-, Versammlungs- und Gewissensfreiheit in Religionsangelegenheiten.

3) Allgemeine und obligatorische öffentliche Bildung auf Staatskosten.

4) Verantwortung der Minister gegenüber dem Volk und Garantien für die Rechtmäßigkeit der Regierung.

5) Gleichheit vor dem Gesetz für alle ohne Ausnahme.

6) Trennung von Kirche und Staat.

II. Maßnahmen gegen die Armut der Menschen.

1) Abschaffung der indirekten Steuern und deren Ersetzung durch eine direkte progressive Einkommensteuer.

2) Streichung von Tilgungszahlungen, günstige Kredite und Landübertragung an das Volk.

3) Befehle der Militär- und Marineabteilungen müssen in Russland und nicht im Ausland ausgeführt werden.

4) Den Krieg durch den Willen des Volkes beenden.

III. Maßnahmen gegen die Unterdrückung des Kapitals gegenüber der Arbeit.

1) Abschaffung der Institution der Fabrikinspektoren.

2) Die Einrichtung ständiger Kommissionen gewählter Arbeiter in Fabriken und Betrieben, die gemeinsam mit der Verwaltung alle Ansprüche einzelner Arbeiter prüfen würden. Die Entlassung eines Arbeitnehmers kann nur mit Beschluss dieser Kommission erfolgen.

3) Freiheit der Verbraucherproduktion und der Gewerkschaften – sofort.

4) 8-Stunden-Arbeitstag und Normalisierung der Überstundenarbeit.

5) Freiheit des Kampfes zwischen Arbeit und Kapital – sofort.

6) Normales Arbeitsentgelt – sofort.

7) Die unverzichtbare Beteiligung von Vertretern der Arbeiterklasse an der Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs zur staatlichen Versicherung der Arbeitnehmer – und zwar sofort.

Hier, mein Herr, sind unsere Hauptbedürfnisse, mit denen wir zu Ihnen gekommen sind. Nur wenn sie zufrieden sind, ist es möglich, dass unser Heimatland von Sklaverei und Armut befreit wird, dass es gedeiht und dass sich die Arbeiter organisieren, um ihre Interessen vor der Ausbeutung durch Kapitalisten und der bürokratischen Regierung zu schützen, die das Volk ausraubt und erwürgt.

Befehlen und schwören Sie, sie zu erfüllen, und Sie werden Russland sowohl glücklich als auch herrlich machen, und Sie werden Ihren Namen für die Ewigkeit in die Herzen von uns und unseren Nachkommen einprägen. Wenn Sie uns nicht glauben, antworten Sie nicht auf unser Gebet, wir werden hier, auf diesem Platz, vor Ihrem Palast sterben. Wir können nirgendwo weitergehen und es besteht auch keine Notwendigkeit dazu. Wir haben nur zwei Wege: entweder zur Freiheit und zum Glück oder zum Grab ... Lasst unser Leben ein Opfer für das leidende Russland sein. Wir bereuen dieses Opfer nicht, wir bringen es bereitwillig auf uns!“

http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19050109petic.php

Gapon wusste, zu welchem ​​Zweck seine „Freunde“ eine Massenprozession zum Palast veranstalteten; Er eilte umher, erkannte, woran er beteiligt war, fand aber keinen Ausweg und stellte sich weiterhin als Anführer des Volkes dar, bis er dem Volk (und sich selbst) bis zum letzten Moment versicherte, dass es kein Blutvergießen geben würde. Am Vorabend der Prozession verließ der Zar die Hauptstadt, aber niemand versuchte, das verstörte Volkselement aufzuhalten. Die Dinge spitzten sich zu. Das Volk strebte nach Zimny, und die Behörden waren entschlossen, da sie erkannten, dass die „Eroberung von Zimny“ ein ernsthafter Siegesversuch der Feinde des Zaren und des russischen Staates sein würde.

Bis zum 8. Januar wussten die Behörden noch nicht, dass hinter dem Rücken der Arbeiter eine weitere Petition mit extremistischen Forderungen vorbereitet wurde. Und als sie es erfuhren, waren sie entsetzt. Es wird der Befehl gegeben, Gapon zu verhaften, doch es ist zu spät, er ist verschwunden. Doch es ist nicht mehr möglich, die riesige Lawine zu stoppen – die revolutionären Provokateure haben ganze Arbeit geleistet.

Am 9. Januar sind Hunderttausende Menschen bereit, den Zaren zu treffen. Es kann nicht abgesagt werden: Zeitungen wurden nicht veröffentlicht (In St. Petersburg legten Streiks die Aktivitäten fast aller Druckereien lahm – A.E.). Und bis spät abends am Vorabend des 9. Januar zogen Hunderte von Agitatoren durch Arbeiterviertel, erregten die Menschen, luden sie zu einem Treffen mit dem Zaren ein und erklärten immer wieder, dass dieses Treffen von Ausbeutern und Beamten behindert würde. Die Arbeiter schliefen bei dem Gedanken an das morgige Treffen mit Pater dem Zaren ein.

Die St. Petersburger Behörden, die sich am Abend des 8. Januar zu einer Sitzung versammelten, erkannten, dass es nicht mehr möglich war, die Arbeiter aufzuhalten, beschlossen, ihnen den Zutritt ins Stadtzentrum zu verweigern (es war bereits klar, dass es sich um einen Angriff handelte). auf dem Winterpalais war eigentlich geplant). Die Hauptaufgabe bestand nicht einmal darin, den Zaren zu beschützen (er war nicht in der Stadt, er war in Zarskoje Selo und hatte nicht die Absicht zu kommen), sondern darin, Unruhen, die unvermeidliche Vernichtung und den Tod von Menschen als Folge des Zustroms von Menschen zu verhindern Riesige Massen von vier Seiten im engen Raum des Newski-Prospekts und des Schlossplatzes, zwischen Uferdämmen und Kanälen. Die zaristischen Minister erinnerten sich an die Chodynka-Tragödie, als infolge der kriminellen Nachlässigkeit der örtlichen Moskauer Behörden 1.389 Menschen bei einer Massenpanik starben und etwa 1.300 verletzt wurden. Deshalb versammelten sich Truppen und Kosaken im Zentrum mit dem Befehl, Menschen nicht durchzulassen und im Notfall Waffen einzusetzen.

Um eine Tragödie zu verhindern, gaben die Behörden ein Verbot des Marsches am 9. Januar heraus und warnten vor der Gefahr. Aufgrund der Tatsache, dass es nur eine Druckerei gab, war die Auflage der Anzeige jedoch gering und sie wurde zu spät veröffentlicht.

9. Januar 1905. Kavalleristen an der Pewtscheski-Brücke verzögern den Umzug der Prozession zum Winterpalast.

Vertreter aller Parteien wurden auf einzelne Arbeiterkolonnen verteilt (je nach Anzahl der Zweigstellen von Gapons Organisation sollten es elf sein). Sozialrevolutionäre Kämpfer bereiteten Waffen vor. Die Bolschewiki stellten Abteilungen zusammen, die jeweils aus einem Fahnenträger, einem Agitator und einem sie verteidigenden Kern (d. h. denselben Militanten) bestanden.

Alle Mitglieder der RSDLP sind verpflichtet, bis sechs Uhr morgens an den Sammelstellen zu sein.

Sie bereiteten Transparente und Transparente vor: „Nieder mit der Autokratie!“, „Es lebe die Revolution!“, „Zu den Waffen, Genossen!“

Vor Beginn der Prozession wurde in der Kapelle des Putilov-Werks ein Gebetsgottesdienst für die Gesundheit des Zaren abgehalten. Die Prozession hatte alle Merkmale einer religiösen Prozession. In den ersten Reihen trugen sie Ikonen, Banner und königliche Porträts (interessant ist, dass einige der Ikonen und Banner einfach bei der Plünderung von zwei Kirchen und einer Kapelle entlang der Säulenroute erbeutet wurden).

Aber von Anfang an, lange bevor die ersten Schüsse fielen, bauten am anderen Ende der Stadt, auf der Wassiljewski-Insel und an einigen anderen Orten Arbeitergruppen unter der Führung revolutionärer Provokateure Barrikaden aus Telegrafenmasten und Drähten und hissten rote Fahnen .

Teilnehmer des Bloody Sunday

Zunächst schenkten die Arbeiter den Barrikaden keine große Aufmerksamkeit; als sie es bemerkten, waren sie empört. Aus den Arbeitskolonnen, die sich in Richtung Mitte bewegten, waren Ausrufe zu hören: „Das gehört uns nicht mehr, das brauchen wir nicht, das sind herumspielende Studenten.“

Die Gesamtzahl der Teilnehmer der Prozession zum Schlossplatz wird auf etwa 300.000 Menschen geschätzt. Einzelne Kolonnen zählten mehrere Zehntausend Menschen. Diese riesige Masse bewegte sich fatalerweise auf die Mitte zu und je näher sie ihr kam, desto mehr wurde sie der Agitation revolutionärer Provokateure ausgesetzt. Es gab noch keine Schüsse und einige Leute verbreiteten die unglaublichsten Gerüchte über Massenerschießungen. Versuche der Behörden, die Prozession in den Rahmen der Ordnung zu bringen, wurden von speziell organisierten Gruppen zurückgewiesen (vorab vereinbarte Routen für die Kolonnen wurden verletzt, zwei Absperrungen wurden durchbrochen und zerstreut).

Der Leiter der Polizeibehörde, Lopukhin, der übrigens mit den Sozialisten sympathisierte, schrieb über diese Ereignisse: „Von der Aufregung elektrisiert, strebten Massen von Arbeitern, die den üblichen allgemeinen Polizeimaßnahmen und sogar Kavallerieangriffen nicht nachgaben, beharrlich danach.“ den Winterpalast und begann dann, verärgert über den Widerstand, Angriffe auf Militäreinheiten. Dieser Zustand führte dazu, dass Sofortmaßnahmen zur Wiederherstellung der Ordnung ergriffen werden mussten und Militäreinheiten mit Schusswaffen gegen riesige Arbeitermassen vorgehen mussten.

Die Prozession vom Außenposten Narva wurde von Gapon selbst angeführt, der ständig rief: „Wenn wir abgelehnt werden, haben wir keinen Zaren mehr.“ Die Kolonne näherte sich dem Obvodny-Kanal, wo ihr der Weg durch Reihen von Soldaten versperrt wurde. Die Beamten forderten die immer drängendere Menschenmenge auf, anzuhalten, doch sie gehorchten nicht. Es folgten die ersten Salven, Blanks. Die Menge war bereit zurückzukehren, aber Gapon und seine Assistenten gingen vorwärts und zogen die Menge mit sich. Kampfschüsse fielen.

An anderen Orten entwickelten sich die Ereignisse ungefähr auf die gleiche Weise - auf der Wyborger Seite, auf der Wassiljewski-Insel, auf dem Shlisselburg-Trakt. Rote Banner und Slogans erschienen: „Nieder mit der Autokratie!“, „Lang lebe die Revolution!“ Die von ausgebildeten Militanten angefeuerte Menge zerstörte Waffenlager und errichtete Barrikaden. Auf der Wassiljewski-Insel versammelte sich eine Menschenmenge unter der Führung des Bolschewisten L.D. Davydov beschlagnahmte Schaffs Waffenwerkstatt. „In der Kirpichny-Gasse“, berichtete Lopukhin dem Zaren, „griff eine Menschenmenge zwei Polizisten an, einer von ihnen wurde geschlagen.“

In der Morskaja-Straße wurde Generalmajor Elrich geschlagen, in der Gorochowaja-Straße wurde ein Kapitän geschlagen und ein Kurier festgenommen, sein Motor war kaputt. Die Menge riss einen Kadetten der Nicholas Cavalry School, der in einem Taxi vorbeifuhr, aus seinem Schlitten, zerbrach den Säbel, mit dem er sich verteidigte, und fügte ihm Schläge und Wunden zu ...

Gapon am Narva-Tor rief das Volk zum Zusammenstoß mit den Truppen auf: „Freiheit oder Tod!“ und nur durch Zufall starb er nicht, als die Salven erklangen (die ersten beiden Salven waren leer, die nächste Kampfsalve ging über die Köpfe hinweg, die darauffolgenden Salven gingen in die Menge). Die Menschenmengen, die „den Winter einfangen“ wollten, waren zerstreut. Etwa 120 Menschen kamen ums Leben, etwa 300 wurden verletzt. Sofort wurde auf der ganzen Welt ein Schrei laut über die vielen tausend Opfer des „blutigen Zarenregimes“, es wurden Forderungen nach seinem sofortigen Sturz laut, und diese Aufrufe hatten Erfolg. Die Feinde des Zaren und des russischen Volkes, die sich als seine „Gratulanten“ ausgaben, erzielten aus der Tragödie vom 9. Januar den größtmöglichen Propagandaeffekt. Anschließend nahm die kommunistische Regierung dieses Datum als obligatorischen Tag des Hasses für das Volk in den Kalender auf.

Pater Georgy Gapon glaubte an seine Mission und hätte an der Spitze des Volkszuges sterben können, aber der Sozialrevolutionär P. Rutenberg, der ihm von den Revolutionären als „Kommissar“ zugeteilt wurde, half ihm bei der Flucht lebendig von den Schüssen. Es ist klar, dass Rutenberg und seine Freunde von Gapons Verbindungen zur Polizei wussten. Wäre sein Ruf tadellos gewesen, wäre er offensichtlich unter Salven erschossen worden, um sein Image in der Aura eines Helden und Märtyrers unter die Menschen zu bringen. Die Möglichkeit einer Zerstörung dieses Bildes durch die Behörden war der Grund für Gapons Rettung an diesem Tag, doch bereits 1906 wurde er als Provokateur „in seinem Kreis“ unter der Führung desselben Rutenberg hingerichtet, der, wie A.I. schreibt. Solschenizyn „ging dann zurück, um Palästina neu zu erschaffen“ ...

Insgesamt wurden am 9. Januar 96 Menschen getötet (darunter ein Polizist) und bis zu 333 Menschen verletzt, von denen weitere 34 Menschen vor dem 27. Januar starben (darunter ein stellvertretender Polizeibeamter).“ Insgesamt wurden also 130 Menschen getötet und etwa 300 verletzt.

Damit endete die geplante Aktion der Revolutionäre. Am selben Tag begannen die unglaublichsten Gerüchte zu verbreiten, dass Tausende von Menschen hingerichtet wurden und dass die Hinrichtung speziell vom sadistischen Zaren organisiert worden sei, der das Blut der Arbeiter haben wollte.

Gräber der Opfer des Blutsonntags 1905

Gleichzeitig geben einige Quellen eine höhere Schätzung der Zahl der Opfer an – etwa tausend Tote und mehrere Tausend Verwundete. Insbesondere in einem Artikel von W. I. Lenin, der am 18. (31.) Januar 1905 in der Zeitung „Forward“ veröffentlicht wurde, wird die Zahl von 4.600 Toten und Verwundeten angegeben, die später in der sowjetischen Geschichtsschreibung weit verbreitet wurde. Nach den Ergebnissen einer Studie des Doktors der Geschichtswissenschaften A. N. Zashikhin aus dem Jahr 2008 gibt es keine Grundlage dafür, diese Zahl als zuverlässig anzuerkennen.

Andere ausländische Agenturen meldeten ähnlich überhöhte Zahlen. So meldete die britische Agentur Laffan 2.000 Tote und 5.000 Verwundete, die Zeitung Daily Mail meldete mehr als 2.000 Tote und 5.000 Verwundete und die Zeitung Standard berichtete von 2.000–3.000 Toten und 7.000–8.000 Verwundeten. Anschließend wurden alle diese Informationen nicht bestätigt. Die Zeitschrift „Liberation“ berichtete, dass ein bestimmtes „Organisationskomitee des Technologischen Instituts“ „geheime Polizeiinformationen“ veröffentlicht habe, die die Zahl der Getöteten auf 1.216 Menschen bezifferten. Es wurde keine Bestätigung dieser Nachricht gefunden.

Anschließend übertrieb die der russischen Regierung feindselige Presse die Zahl der Opfer um das Zehnfache, ohne sich um dokumentarische Beweise zu kümmern. Der Bolschewik V. Newski, der das Thema bereits zu Sowjetzeiten anhand von Dokumenten untersuchte, schrieb, dass die Zahl der Todesfälle 150–200 Menschen nicht überstieg (Rote Chronik, 1922. Petrograd. T.1. S. 55–57). Dies ist die Geschichte darüber, wie revolutionäre Parteien die aufrichtigen Bestrebungen des Volkes zynisch für ihre eigenen Zwecke ausnutzten und es den garantierten Kugeln der Soldaten aussetzten, die Winter verteidigten.

Aus dem Tagebuch von Nikolaus II.:

9. Januar. Sonntag. Harter Tag! In St. Petersburg kam es aufgrund des Wunsches der Arbeiter, den Winterpalast zu erreichen, zu schweren Unruhen. Die Truppen mussten an verschiedenen Orten in der Stadt schießen, es gab viele Tote und Verwundete. Herr, wie schmerzhaft und schwierig! ...

Am 16. Januar befasste sich die Heilige Synode mit einer Botschaft an alle orthodoxen Christen mit den jüngsten Ereignissen:

«<…>Die Heilige Synode fleht voller Trauer die Kinder der Kirche an, den Autoritäten zu gehorchen, die Hirten, zu predigen und zu lehren, die Mächtigen, die Unterdrückten zu verteidigen, die Reichen, großzügig gute Taten zu vollbringen, und die Arbeiter, im Schweiße von ihnen zu arbeiten ihre Stirn und hütet euch vor falschen Beratern – Komplizen und Söldnern des bösen Feindes.“

Sie haben sich von Verrätern und Feinden unseres Heimatlandes in Täuschungen und Täuschungen hineinziehen lassen ... Streiks und rebellische Zusammenkünfte regen die Menge nur zu jener Art von Unruhe an, die die Behörden schon immer dazu gezwungen hat und zwingen wird, auf militärische Gewalt zurückzugreifen, und zwar genau jetzt führt unweigerlich zu unschuldigen Opfern. Ich weiß, dass das Leben eines Arbeiters nicht einfach ist. Vieles muss verbessert und gestrafft werden ... Aber dass eine rebellische Menge mir ihre Forderungen mitteilt, ist kriminell.

Wenn man über den übereilten Befehl der verängstigten Behörden spricht, die die Erschießung angeordnet haben, muss man auch bedenken, dass die Atmosphäre rund um den königlichen Palast sehr angespannt war, da drei Tage zuvor ein Attentat auf das Leben des Souveräns verübt worden war. Am 6. Januar, während der Segnung des Wassers an der Newa am Dreikönigstag, wurde in der Peter-und-Paul-Festung ein Feuerwerk abgefeuert, bei dem eine der Kanonen einen scharfen Schuss auf den Kaiser abfeuerte. Ein Kartätschenschuss durchschlug das Banner des Marinekorps, traf die Fenster des Winterpalastes und verletzte den diensthabenden Gendarmeriepolizisten schwer. Der Offizier, der das Feuerwerk befehligte, beging sofort Selbstmord, sodass der Grund für den Schuss ein Rätsel blieb. Unmittelbar danach reiste der Kaiser mit seiner Familie nach Zarskoje Selo, wo er bis zum 11. Januar blieb. Der Zar wusste also nicht, was in der Hauptstadt geschah, er war an diesem Tag nicht in St. Petersburg, aber Revolutionäre und Liberale gaben ihm die Schuld an dem, was passierte, und nannten ihn fortan „Nikolaus der Blutige“.

Auf Anordnung des Landesherrn wurden allen Opfern und deren Angehörigen Leistungen in Höhe von eineinhalb Jahresverdiensten eines Facharbeiters gezahlt. Am 18. Januar wurde Minister Swjatopolk-Mirski entlassen. Am 19. Januar empfing der Zar eine Abordnung von Arbeitern großer Fabriken und Werke der Hauptstadt, die bereits am 14. Januar in einer Ansprache an den Metropoliten von St. Petersburg völlige Reue über das Geschehene zum Ausdruck brachten: „Nur in unserer Dunkelheit Haben wir zugelassen, dass einige uns fremde Personen in unserem Namen politische Wünsche äußerten?“ und baten darum, diese Reue dem Kaiser zu übermitteln.

Quellen
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html Wladimir Sergejewitsch SCHIKIN

Denken Sie daran, wie wir es herausgefunden haben, und versuchte auch zu entlarven

Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie erstellt wurde -

Wir kennen diesen Tag als Bloody Sunday. Anschließend eröffneten die Wacheinheiten das Feuer, um zu töten. Das Ziel sind Zivilisten, Frauen, Kinder, Fahnen, Ikonen und Porträts des letzten russischen Autokraten.

letzte Hoffnung

Lange Zeit gab es unter den einfachen Russen einen merkwürdigen Witz: „Wir sind die gleichen Herren, nur von der Unterseite her.“ Der Meister lernt aus Büchern und wir aus Zapfen, aber der Meister hat einen weißeren Hintern, das ist der ganze Unterschied.“ So ungefähr war es, aber nur vorerst. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Der Witz entspricht nicht mehr der Realität. Die Arbeiter, sie sind die Männer von gestern, haben den Glauben an den guten Herrn, der „kommen und gerecht urteilen wird“, völlig verloren. Aber der Hauptherr blieb. Zar. Derselbe, der bei der Volkszählung des Russischen Reiches im Jahr 1897 in der Spalte „Besatzung“ schrieb: „Besitzer des russischen Landes.“

Die Logik der Arbeiter, die an diesem schicksalhaften Tag zu einem friedlichen Marsch aufbrachen, ist einfach. Da Sie der Eigentümer sind, sorgen Sie für Ordnung. Die Elite ließ sich von derselben Logik leiten. Der Hauptideologe des Reiches Chefankläger der Heiligen Synode Konstantin Pobedonostsev Er sagte direkt: „Die Grundlage der Grundlagen unseres Systems ist die unmittelbare Nähe des Zaren und des Volkes in einem autokratischen System.“

Mittlerweile ist es in Mode gekommen zu argumentieren, dass die Arbeiter kein Recht hätten, zu marschieren oder Petitionen an den Souverän zu richten. Das ist eine völlige Lüge. Seit jeher werden Petitionen an Könige gerichtet. Und normale Souveräne haben es oft versucht. Katharina die Große, beispielsweise verurteilte sie laut einer Bauernpetition. ZU Zar Alexei Michailowitsch Ruhig Zweimal, während der Salz- und Kupfer-Unruhen, stürmte eine Menge Moskauer mit kollektiven Forderungen nach einem Ende der Bojaren-Tyrannei herein. In solchen Fällen galt es nicht als Schande, dem Volk nachzugeben. Warum also im Jahr 1905? Warum brach der letzte russische Kaiser also mit der jahrhundertealten Tradition?

Hier ist eine Liste nicht einmal Forderungen, sondern Bitten der Arbeiter, mit denen sie an den „vertrauenswürdigen Souverän“ gingen: „Der Arbeitstag beträgt 8 Stunden. Arbeiten Sie rund um die Uhr, in drei Schichten. Der normale Lohn eines Arbeiters beträgt nicht weniger als einen Rubel ( am Tag. — Rot.). Für eine Arbeiterin - nicht weniger als 70 Kopeken. Richten Sie für ihre Kinder ein Waisenhaus ein. Überstunden werden doppelt vergütet. Das medizinische Personal der Fabrik muss sich mehr um verwundete und verstümmelte Arbeiter kümmern.“ Ist das wirklich übertrieben?

Weltfinanzkrise 1900-1906 An seinem Höhepunkt. Die Preise für Kohle und Öl, die Russland schon damals exportierte, sanken um das Dreifache. Etwa ein Drittel der Banken brach zusammen. Die Arbeitslosigkeit erreichte 20 %. Der Rubel fiel gegenüber dem Pfund Sterling um etwa die Hälfte. Die Aktien des Putilov-Werks, wo alles begann, fielen um 71 %. Sie begannen, die Muttern festzuziehen. Dies ist während der „blutigen“ Stalin wegen 20-minütiger Verspätung entlassen - Unter dem „freundlichen“ Zaren wurden Menschen wegen 5-minütiger Verspätung von der Arbeit entlassen. Bußgelder wegen Mängeln aufgrund schlechter Maschinen verschlangen teilweise das gesamte Gehalt. Es handelt sich hier also nicht um revolutionäre Propaganda.

Hier ist ein weiteres Zitat aus einer Beschwerde gegen die Eigentümer der Fabriken, die übrigens einen militärischen Befehl der Regierung ausgeführt haben: „Der Bau von Schiffen, die nach Angaben der Regierung eine mächtige Seestreitmacht sind, erfolgt vor.“ Die Arbeiter, und sie sehen eindeutig, wie eine ganze Bande, von den Bossen staatseigener Fabriken und Direktoren privater Fabriken bis hin zu Lehrlingen und Angestellten auf niedriger Ebene, raubt den Menschen das Geld und zwingt Arbeiter, Schiffe zu bauen, die eindeutig für lange Zeit ungeeignet sind. Distanznavigation, mit Bleinieten und Kittnähten statt Verfolgungsjagden.“ Zusammenfassung: „Die Geduld der Arbeiter ist erschöpft. Sie sehen deutlich, dass die Regierung der Beamten der Feind des Vaterlandes und des Volkes ist.“

"Warum machen wir das?!"

Wie reagiert der „Herr des russischen Landes“ darauf? Aber auf keinen Fall. Er wusste im Voraus, dass die Arbeiter eine friedliche Demonstration vorbereiteten, und ihre Forderungen waren bekannt. Der Zarenvater beschloss, die Stadt zu verlassen. Ich habe mich sozusagen zurückgezogen. Innenminister Pjotr ​​Swjatopolk-Mirski Am Vorabend der fatalen Ereignisse schrieb er: „Es gibt Grund zu der Annahme, dass morgen alles gut gehen wird.“

Weder er noch der Bürgermeister hatten einen nachvollziehbaren Aktionsplan. Ja, sie ordneten den Druck und die Verteilung von 1.000 Flugblättern an, die vor dem unerlaubten Marsch warnten. Den Truppen wurden jedoch keine klaren Befehle erteilt.

Das Ergebnis war beeindruckend. „Die Menschen wanden sich unter Krämpfen, schrien vor Schmerzen und bluteten. Auf den Gitterstäben hing ein 12-jähriger Junge mit zerschmettertem Schädel in den Armen eines der Gitterstäbe ... Nach diesem wilden, grundlosen Mord an vielen unschuldigen Menschen erreichte die Empörung der Menge ihren Höhepunkt. In der Menge wurden Fragen gestellt: „Weil wir gekommen sind, um den König um Fürsprache zu bitten, werden wir erschossen!“ Ist das in einem christlichen Land mit christlichen Herrschern wirklich möglich? Das bedeutet, dass wir keinen König haben und dass Beamte unsere Feinde sind, das wussten wir schon vorher!“ - schrieben Augenzeugen.

Zehn Tage später empfing der Zar eine Abordnung von 34 vom Neuen speziell ausgewählten Arbeitern Generalgouverneur von St. Petersburg Dmitri Trepow, der sich mit dem Befehl verewigte: „Keine Patronen verschonen!“ Der König schüttelte ihnen die Hand und fütterte sie sogar mit Mittagessen. Und am Ende... hat er ihnen vergeben. Das Kaiserpaar stellte den Familien von 200 Toten und etwa 1000 Verwundeten 50.000 Rubel zur Verfügung.

Die englische Westminster Gazette vom 27. Januar 1905 schrieb: „Nikolaus, der als Gründer der Haager Abrüstungskonferenz den Spitznamen „der neue Friedensstifter“ trägt, könnte eine Delegation friedlicher Bürger akzeptieren. Aber dafür fehlte ihm der Mut, die Intelligenz und die Ehrlichkeit. Und wenn in Russland eine Revolution ausbricht, dann bedeutet das, dass der Zar und die Bürokratie das leidende Volk gewaltsam auf diesen Weg gedrängt haben.“

Ich stimmte den Briten zu und Baron Wrangel, der schwer des Verrats zu verdächtigen ist: „Wenn der Kaiser auf den Balkon gegangen wäre und dem Volk zugehört hätte, wäre nichts passiert, außer dass der Zar populärer geworden wäre... Wie das Ansehen seines Urgroßvaters gestärkt wurde, Nikolaus I, nach seinem Auftritt während des Cholera-Aufstands auf dem Sennaja-Platz! Aber unser Zar war nur Nikolaus II. und nicht der zweite Nikolaus.“

Dieser Tag in der Geschichte: 1905 – „Bloody Sunday“

9. (22) Januar 1905, St. Petersburg – es kam zu Ereignissen, die als „Blutsonntag“ oder „Roter Sonntag“ bekannt sind – die Auflösung einer Prozession von Arbeitern zum Winterpalast, deren Ziel es war, eine kollektive Petition an den Souverän zu überreichen über die Bedürfnisse der Arbeitnehmer.

Wo alles begann

Alles begann damit, dass Ende Dezember 1904 vier Arbeiter im Werk Putilov entlassen wurden. Das Werk führte einen wichtigen Verteidigungsauftrag aus – es stellte einen Eisenbahntransporter für den Transport von U-Booten her. Russische U-Boote könnten den Verlauf des Seekrieges zu unseren Gunsten verändern, und dazu mussten sie quer durch das Land in den Fernen Osten geliefert werden. Ohne den im Werk Putilov bestellten Transporter wäre dies nicht möglich.

Drei wurden wegen tatsächlichen Fehlens entlassen, und nur eine Person wurde tatsächlich ungerecht behandelt. Aber diese Gelegenheit wurde von den Revolutionären freudig angenommen und sie begannen, ihre Leidenschaften zu eskalieren. Es sei darauf hingewiesen, dass der Sozialrevolutionär P. Rutenberg, der zum engeren Kreis von G. Gapon gehörte, auch bei Putilovsky arbeitete (als Leiter einer Werkzeugwerkstatt).

Am 3. Januar 1905 eskalierte ein gewöhnlicher Arbeitskonflikt zu einem allgemeinen Fabrikstreik. Anschließend wurden der Werksleitung die Forderungen vorgelegt. Doch in der Petition der Arbeiter ging es weniger um die Wiedereinstellung ihrer Kameraden als vielmehr um eine breite Liste wirtschaftlicher und politischer Forderungen, die die Regierung aus offensichtlichen Gründen nicht erfüllen konnte. Im Handumdrehen streikte fast ganz St. Petersburg als Zeichen der Solidarität. In den Polizeiberichten war von einer aktiven Beteiligung japanischer und britischer Geheimdienste an der Ausweitung des Aufstands die Rede.

Einzelheiten zur Provokation

Die Idee, mit einer Petition zum Zaren zu gehen, wurde am 6. Januar 1905 vom Priester Georgy Gapon und seinem Gefolge eingereicht. Die Arbeiter, die aufgefordert wurden, sich an den Zaren um Hilfe zu wenden, wurden jedoch nur mit rein wirtschaftlichen Forderungen bekannt gemacht. Gaponows Provokateure verbreiteten sogar das Gerücht, Nikolaus II. selbst wolle sich mit seinem Volk treffen. Der Provokationsplan sah wie folgt aus: Revolutionäre Agitatoren, angeblich im Auftrag des Zaren, übermittelten den Arbeitern Folgendes: „Ich, der Zar von Gottes Gnaden, bin machtlos, mit Beamten und Bars fertig zu werden, ich möchte dem Volk helfen, aber.“ die Adligen geben nicht. Erhebe dich, Orthodoxer, hilf mir, dem Zaren, meine und deine Feinde zu besiegen.“

Viele Augenzeugen sprachen darüber (zum Beispiel die bolschewistische Subbotina). Hunderte revolutionäre Provokateure gingen unter den Menschen umher und luden die Menschen ein, am 9. Januar um zwei Uhr nachmittags auf den Schlossplatz zu kommen, mit der Erklärung, dass der Zar dort auf sie warten würde. Wie Sie wissen, begannen die Arbeiter, sich auf diesen Tag als Feiertag vorzubereiten: Sie bügelten ihre besten Kleider, viele hatten vor, ihre Kinder mitzunehmen. In den Augen der Mehrheit handelte es sich um eine Art Prozession zum Zaren, zumal ein Priester die Leitung zusagte.

Über die Ereignisse zwischen dem 6. und 9. Januar ist Folgendes bekannt: Am Morgen des 7. Januar versuchte Justizminister N. V. Muravyov, Verhandlungen mit dem zu diesem Zeitpunkt bereits untergetauchten Gapon aufzunehmen, der nach Überzeugung von Der St. Petersburger Bürgermeister, General I. A. Fullon, der ihn seit vielen Jahren kannte, konnte Ruhe in die Reihen der Streikenden bringen. Die Verhandlungen fanden am Nachmittag im Justizministerium statt. Der Ultimatumscharakter der radikalen politischen Forderungen von Gaponovs Petition machte eine Fortsetzung der Verhandlungen sinnlos, aber Murawjow erfüllte die während der Verhandlungen übernommene Verpflichtung und ordnete nicht die sofortige Verhaftung des Priesters an.

Am Abend des 7. Januar hielt der Innenminister Swjatopolk-Mirski ein Treffen ab, an dem der Justizminister Murawjow, der Finanzminister Kokowzow, der Genosse Innenminister, der Chef des Gendarmeriekorps, General Rydsewski, und der Direktor der Polizeibehörde Lopukhin teilnahmen , Kommandeur des Gardekorps, General Wassiltschikow, St. Petersburger Bürgermeister, General Fullon. Nachdem der Justizminister von erfolglosen Verhandlungen mit Gapon berichtete, wurde bei dem Treffen die Möglichkeit einer Festnahme des Gapon erwogen.

Doch „um eine weitere Verschärfung der Lage in der Stadt zu verhindern, verzichteten sie auf die Ausstellung eines Haftbefehls gegen den Priester.“

Am Morgen des 8. Januar verfasste Gapon einen Brief an den Innenminister, der von einem seiner Mitarbeiter an das Ministerium weitergeleitet wurde. In diesem Brief erklärte der Priester: „Arbeiter und Einwohner von St. Petersburg verschiedener Klassen wünschen und müssen den Zaren am 9. Januar, Sonntag, um 14 Uhr nachmittags auf dem Schlossplatz sehen, um sich direkt an ihn zu wenden.“ ihre Bedürfnisse und die Bedürfnisse des gesamten russischen Volkes. Der König hat nichts zu befürchten. Ich als Vertreter der „Versammlung der russischen Fabrikarbeiter“ der Stadt St. Petersburg, meine Arbeitskollegen, Genossen, sogar die sogenannten revolutionären Gruppen verschiedener Richtungen garantieren die Unantastbarkeit seiner Persönlichkeit... Ihre Pflicht dazu Der Zar und das gesamte russische Volk müssen seiner kaiserlichen Majestät heute unverzüglich alle oben genannten Informationen sowie unsere hier beigefügte Petition zur Kenntnis bringen.“

Gapon sandte einen Brief mit ähnlichem Inhalt an den Kaiser. Aufgrund der Verhaftung des Arbeiters, der den Brief in Zarskoje Selo überbrachte, ging er jedoch nicht beim Zaren ein. An diesem Tag erreichte die Zahl der streikenden Arbeiter 120.000 Menschen, und der Streik in der Hauptstadt wurde zum Generalstreik.

Am Abend des 8. Januar übermittelte der aus Zarskoje Selo angereiste Minister des kaiserlichen Hofes, Baron Fredericks, Swjatopolk-Mirski den höchsten Befehl, in St. Petersburg das Kriegsrecht auszurufen. Bald berief Swjatopolk-Mirski ein Treffen ein. Keiner der Anwesenden ahnte, dass die Bewegung der Arbeiter gewaltsam gestoppt werden müsste, geschweige denn, dass es zu Blutvergießen kommen würde. Dennoch beschlossen sie bei dem Treffen, den Priester zu verhaften.

Georgy Gapon und I. A. Fullon in „Treffen russischer Fabrikarbeiter“

General Rydzevsky unterzeichnete einen Befehl an den St. Petersburger Bürgermeister Fullon zur sofortigen Verhaftung von Gapon und 19 seiner engsten Mitarbeiter. Fullon war jedoch der Ansicht, dass „diese Verhaftungen nicht durchgeführt werden können, weil dafür zu viele Polizisten erforderlich wären, die er nicht von der Aufrechterhaltung der Ordnung abhalten kann, und weil diese Verhaftungen nur mit offenem Widerstand verbunden sein können.“

Nach dem Treffen ging Swjatopolk-Mirski mit einem Bericht über die Lage in St. Petersburg zum Zaren – dieser Bericht, der darauf abzielte, den Kaiser zur Aufhebung des Kriegsrechts in der Hauptstadt zu bewegen, hatte beruhigenden Charakter und ließ keine Ahnung aufkommen der Schwere und Komplexität der Lage in St. Petersburg am Vorabend beispielloser Ausmaße und radikaler politischer Forderungen nach Massenaktionen der Arbeiter. Auch über die Absichten der Militär- und Polizeibehörden der Hauptstadt für den kommenden Tag wurde der Kaiser nicht informiert. Aus all diesen Gründen wurde am 8. Januar 1905 die Entscheidung getroffen, dass der Zar morgen nicht in die Hauptstadt reisen würde, sondern in Zarskoje Selo bleiben würde (er lebte dort dauerhaft und nicht im Winterpalast).

Die Abschaffung des Kriegsrechts in der Hauptstadt durch den Souverän bedeutete keineswegs, dass er den Befehl zur Verhaftung von Georgy Gapon und seinen wichtigsten Mitarbeitern bei der Organisation des Generalstreiks aufgehoben hatte. Daher befolgte der Leiter seines Büros, General Mosolov, die Anweisungen des Ministers des kaiserlichen Hofes Fredericks und rief in der Nacht des 9. Januar den Genossen Innenminister Rydzewski an, um Informationen zu dieser Angelegenheit einzuholen.

„Ich fragte ihn, ob Gapon verhaftet worden sei“, erinnerte sich General Mosolov später, „er sagte mir, nein, weil er sich in einem der Häuser im Arbeiterviertel versteckt hatte und für seine Verhaftung hätte er es getan.“ musste mindestens 10 Polizisten opfern.“ . Sie beschlossen, ihn am nächsten Morgen während seiner Rede zu verhaften. Da er wahrscheinlich in meiner Stimme gehört hatte, dass er seiner Meinung nicht zustimmte, sagte er zu mir: „Wollen Sie, dass ich wegen dieses schmutzigen Priesters zehn Menschenopfer auf mein Gewissen nehme?“ Worauf ich antwortete, dass ich es an seiner Stelle auf mein Gewissen und alle 100 nehmen würde, denn morgen drohen meiner Meinung nach noch viel größere menschliche Verluste, was sich in Wirklichkeit leider herausstellte ...“

Die kaiserliche Standarte über dem Winterpalast wurde am 9. Januar auf Halbmast gesenkt, wie es immer in Abwesenheit des Kaisers im Winterpalast geschah. Darüber hinaus wussten Gapon selbst und andere Führer von Arbeiterorganisationen (ganz zu schweigen von den Sozialrevolutionären aus Gapons engstem Kreis), dass das Gesetzbuch des Russischen Reiches die Einreichung von Petitionen an den Zaren auf verschiedene Weise vorsah, jedoch nicht während Massendemonstrationen.

Dennoch kann man davon ausgehen, dass ich nach St. Petersburg hätte kommen und die Menschen erreichen können, wenn nicht vier Umstände gewesen wären:

Einige Zeit vor den geschilderten Ereignissen konnte die Polizei feststellen, dass in Gapons unmittelbarem Umfeld sozialrevolutionäre Terroristen aufgetaucht waren. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Charta der Union der Fabrikarbeiter den Beitritt von Sozialisten und Revolutionären verbot und dass Gapon (und die Arbeiter selbst) diese Charta bis 1905 strikt einhielten.

Das Recht des Russischen Reiches sah die Einreichung von Petitionen an den Zaren bei Massendemonstrationen, insbesondere von Petitionen mit politischen Forderungen, nicht vor.

In diesen Tagen begann eine Untersuchung der Ereignisse vom 6. Januar, und eine der Hauptversionen war ein Attentatsversuch auf Nikolaus II.

Fast schon am Morgen kam es in einigen Demonstrantenkolonnen zu Unruhen, die von den Sozialrevolutionären provoziert wurden (zum Beispiel auf der Wassiljewski-Insel, noch bevor es in anderen Gegenden zu Schießereien kam).

Das heißt, wenn es in den Reihen der Demonstranten des Fabrikarbeiterverbandes keine sozialrevolutionären Provokateure gäbe, wenn die Demonstration friedlich verlaufen wäre, dann hätte der Kaiser gegen Mittag über den rein friedlichen Charakter der Demonstration informiert werden können, und Dann hätte er den entsprechenden Befehl erteilen können, die Demonstranten zum Schlossplatz zu lassen und Ihre Vertreter zu einem Treffen mit ihnen zu ernennen, oder er hätte nach St. Petersburg in den Winterpalast gehen und sich mit Vertretern der Arbeiter treffen können.

Vorausgesetzt natürlich, es lägen keine weiteren drei Umstände vor.

Ohne diese Umstände hätte der Herrscher am Nachmittag in der Hauptstadt eintreffen können; friedliche Demonstranten könnten auf den Schlossplatz gelassen werden; Gapon und mehrere Vertreter der Arbeiter konnten in den Winterpalast eingeladen werden. Es ist wahrscheinlich, dass der Zar nach den Verhandlungen zum Volk gegangen wäre und verkündet hätte, dass einige Entscheidungen zugunsten der Arbeiter getroffen worden seien. Und ohne diese vier Umstände hätten sich auf jeden Fall Vertreter der vom Souverän ernannten Regierung mit Gapon und den Arbeitern getroffen. Aber die Ereignisse nach dem 6. Januar (nach Gapons ersten Aufrufen an die Arbeiter) entwickelten sich so schnell und wurden von den hinter Gapon stehenden Sozialrevolutionären auf so provokative Weise organisiert, dass die Behörden keine Zeit hatten, sie richtig zu verstehen oder richtig darauf zu reagieren .

Streikende Arbeiter vor den Toren des Putilov-Werks, Januar 1905.

Daher waren Tausende von Menschen bereit, den Herrscher zu treffen. Es war unmöglich, die Demonstration abzusagen, da keine Zeitungen veröffentlicht wurden. Und bis zum späten Abend am Vorabend des 9. Januar zogen Hunderte von Agitatoren durch die Arbeiterviertel, erregten die Menschen, luden sie auf den Schlossplatz ein und erklärten immer wieder, dass die Versammlung von Ausbeutern und Beamten behindert werde.

Die St. Petersburger Behörden, die sich am Abend des 8. Januar zu einer Sitzung versammelten, erkannten, dass es nicht mehr möglich war, die Arbeiter aufzuhalten, beschlossen, sie nicht in die Innenstadt zu lassen. Die Hauptaufgabe bestand darin, Unruhen, die unvermeidliche Erschütterung und den Tod von Menschen durch den Zustrom riesiger Massen von vier Seiten in den engen Raum des Newski-Prospekts und zum Schlossplatz zwischen Uferdämmen und Kanälen zu verhindern. Um eine Tragödie zu verhindern, gaben die Behörden ein Verbot des Marsches am 9. Januar heraus und warnten vor der Gefahr. Die Revolutionäre rissen Blätter mit dem Text dieser Ankündigung von den Hauswänden und wiederholten sie den Menschen noch einmal über die „Intrigen“ der Beamten.

Es ist offensichtlich, dass Gapon, indem er sowohl den Herrscher als auch das Volk täuschte, ihnen die subversive Arbeit seines Gefolges verheimlichte. Er versprach dem Kaiser Immunität, wusste aber selbst sehr gut, dass die sogenannten Revolutionäre, die er zur Teilnahme an der Prozession einlud, mit den Parolen „Nieder mit der Autokratie!“, „Es lebe die Revolution!“ usw. auftreten würden In ihren Taschen befanden sich Revolver. Am Ende hatte der Brief des Priesters einen inakzeptablen Ultimatumscharakter – ein Russe wagte es nicht, in einer solchen Sprache mit dem Souverän zu sprechen und hätte dieser Botschaft natürlich kaum zugestimmt – aber ich möchte Sie daran erinnern, Gapon at Auf Kundgebungen wurde den Arbeitern nur ein Teil der Petition mitgeteilt, die ausschließlich wirtschaftliche Forderungen enthielt.

Gapon und die kriminellen Kräfte hinter ihm bereiteten die Ermordung des Zaren selbst vor. Später, nach den geschilderten Ereignissen, wurde der Priester im engen Kreis von Gleichgesinnten gefragt:

Nun, Pater George, jetzt sind wir allein und müssen keine Angst mehr haben, dass schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit ausgewaschen wird, und das gehört der Vergangenheit an. Sie wissen, wie viel über das Ereignis vom 9. Januar gesprochen wurde und wie oft man das Urteil hören konnte, dass alles gut gelaufen wäre, wenn der Zar die Delegation ehrenhaft angenommen und den Abgeordneten freundlich zugehört hätte. Nun, was meinst du, oh. George, was wäre passiert, wenn der König zum Volk herausgekommen wäre?

Völlig unerwartet, aber in einem aufrichtigen Ton antwortete der Priester:

Sie hätten in einer halben Minute, einer halben Sekunde getötet.

Auch der Leiter der Sicherheitsabteilung von St. Petersburg, A. V. Gerasimov, beschrieb in seinen Memoiren, dass es einen Plan gab, Nikolaus II. zu töten, von dem Gapon ihm während eines Gesprächs mit ihm und Rachkovsky erzählte: „Plötzlich fragte ich ihn, ob es so sei Es stimmt, dass es am 9. Januar einen Plan gab, den Kaiser zu erschießen, als er zum Volk herauskam. Gapon antwortete: „Ja, das stimmt. Es wäre schrecklich, wenn dieser Plan Wirklichkeit werden würde. Ich habe viel später von ihm erfahren. Es war nicht mein Plan, sondern der von Rutenberg ... Der Herr hat ihn gerettet ...“

Vertreter der revolutionären Parteien wurden auf einzelne Arbeiterkolonnen verteilt (es waren elf – entsprechend der Anzahl der Zweigstellen von Gapons Organisation). Sozialrevolutionäre Kämpfer bereiteten Waffen vor. Die Bolschewiki stellten Abteilungen zusammen, die jeweils aus einem Fahnenträger, einem Agitator und einem sie verteidigenden Kern (also eigentlich Militanten) bestanden. Alle Mitglieder der RSDLP mussten bis sechs Uhr morgens an den Sammelstellen sein. Banner und Transparente wurden vorbereitet: „Nieder mit der Autokratie!“, „Es lebe die Revolution!“, „Zu den Waffen, Genossen!“

9. Januar 1905 – Beginn des Blutsonntags

Am frühen Morgen des 9. Januar versammelten sich die Arbeiter an den Sammelplätzen. Vor Beginn der Prozession wurde in der Kapelle des Putilov-Werks ein Gebetsgottesdienst für die Gesundheit des Zaren abgehalten. Die Prozession hatte alle Merkmale einer religiösen Prozession. In den ersten Reihen trugen sie Ikonen, Banner und königliche Porträts. Aber von Anfang an, lange bevor die ersten Schüsse fielen, bildeten sich am anderen Ende der Stadt, auf der Wassiljewski-Insel (wie auch an einigen anderen Orten), Gruppen von Arbeitern, die den Sozialrevolutionären nahe standen, angeführt von revolutionären Provokateuren Barrikaden aus Telegrafenmasten und gehisste rote Fahnen darauf.

In einzelnen Kolonnen befanden sich mehrere Zehntausend Menschen. Diese riesige Masse bewegte sich fatalerweise auf die Mitte zu und je näher sie ihr kam, desto mehr wurde sie der Agitation revolutionärer Provokateure ausgesetzt. Noch war kein einziger Schuss gefallen, und einige Leute verbreiteten die unglaublichsten Gerüchte über Massenerschießungen. Versuche der Behörden, die Prozession zur Ordnung zu bringen, wurden von speziell organisierten Gruppen zurückgewiesen.

Der Leiter der Polizeibehörde, Lopukhin, der übrigens mit den Sozialisten sympathisierte, schrieb über diese Ereignisse wie folgt: „Von der Aufregung elektrisiert, Massen von Arbeitern, die nicht den üblichen allgemeinen Polizeimaßnahmen und sogar Kavallerieangriffen erliegen, beharrlich.“ strebte nach dem Winterpalast und begann dann, verärgert über den Widerstand, Militäreinheiten anzugreifen. Dieser Zustand führte dazu, dass Sofortmaßnahmen zur Wiederherstellung der Ordnung ergriffen werden mussten und Militäreinheiten mit Schusswaffen gegen riesige Arbeitermassen vorgehen mussten.“

Die Prozession vom Außenposten Narva wurde von Gapon selbst angeführt, der immer wieder rief: „Wenn wir abgelehnt werden, haben wir keinen Zaren mehr.“ Die Kolonne näherte sich dem Obvodny-Kanal, wo ihr der Weg durch Reihen von Soldaten versperrt wurde. Die Beamten forderten die immer drängender werdende Menschenmenge auf, anzuhalten, doch sie gehorchte nicht. Die ersten Salven wurden abgefeuert, Platzpatronen. Die Menge war bereit, zurückzukehren, aber Gapon und seine Assistenten gingen vorwärts und zogen die Menge mit sich. Kampfschüsse fielen.

An anderen Orten verliefen die Ereignisse ungefähr gleich – auf der Wyborger Seite, auf der Wassiljewski-Insel, im Shlisselburg-Trakt. Es tauchten rote Banner und revolutionäre Parolen auf. Ein Teil der Menge, angefeuert von ausgebildeten Militanten, zerstörte Waffenlager und errichtete Barrikaden. Auf der Wassiljewski-Insel beschlagnahmte eine vom Bolschewisten L.D. Davydov angeführte Menschenmenge Schaffs Waffenwerkstatt. „In der Kirpichny Lane“, berichtete Lopukhin später dem Herrscher, „griff eine Menschenmenge zwei Polizisten an, einer von ihnen wurde geschlagen.“ In der Morskaya-Straße wurde Generalmajor Elrich geschlagen, in der Gorokhovaya-Straße wurde ein Kapitän geschlagen und ein Kurier festgenommen, sein Motor war kaputt. Die Menge riss einen Kadetten der Kavallerieschule von Nikolajew, der in einem Taxi vorbeifuhr, aus seinem Schlitten, zerbrach den Säbel, mit dem er sich verteidigte, und fügte ihm Schläge und Wunden zu …“

Folgen des Bloody Sunday

Insgesamt wurden am 9. Januar 1905 96 Menschen getötet (darunter ein Polizist) und bis zu 333 Menschen verletzt, von denen weitere 34 Menschen vor dem 27. Januar starben (darunter ein Hilfspolizist). Insgesamt wurden also 130 Menschen getötet und etwa 300 verletzt. Die im Voraus geplante Aktion der Revolutionäre hatte solche Konsequenzen.

Man muss annehmen, dass viele der Teilnehmer dieser Demonstration schließlich den Kern der Provokation von Gapon und den Sozialrevolutionären verstanden haben. So ist ein Brief des Arbeiters Andrei Iwanowitsch Agapow (Teilnehmer der Ereignisse vom 9. Januar) an die Zeitung „Nowoje Wremja“ (im August 1905) bekannt, in dem er an die Anstifter der Provokation schrieb:

...Sie haben uns betrogen und die Arbeiter, treue Untertanen des Zaren, zu Rebellen gemacht. Sie haben uns absichtlich unter Beschuss genommen, Sie wussten, dass es passieren würde. Sie wussten, was der Verräter Gapon und seine Bande angeblich in unserem Namen in der Petition geschrieben hatten. Aber wir wussten es nicht, und wenn wir es gewusst hätten, wären wir nicht nur nirgendwo hingegangen, sondern hätten dich zusammen mit Gapon mit unseren eigenen Händen in Stücke gerissen.

1905, 19. Januar – Im Alexanderpalast in Zarskoje Selo empfing der Souverän eine aus 34 Personen bestehende Deputation von Arbeitern aus Kapital- und Vorstadtbetrieben und Fabriken, begleitet vom St. Petersburger Generalgouverneur D. F. Trepov, und erzählte ihnen insbesondere die Folgendes:
Ich habe euch gerufen, damit ihr persönlich Mein Wort von Mir hören und es euren Kameraden direkt übermitteln könnt.<…>Ich weiß, dass das Leben eines Arbeiters nicht einfach ist. Vieles muss verbessert und verschlankt werden, aber haben Sie Geduld. Sie selbst sind sich nach bestem Wissen und Gewissen darüber im Klaren, dass Sie gegenüber Ihren Arbeitgebern fair sein und die Bedingungen unserer Branche berücksichtigen sollten. Aber es ist ein Verbrechen, Mir in einer rebellischen Menge von euren Bedürfnissen zu erzählen.<…>Ich glaube an die ehrlichen Gefühle der arbeitenden Menschen und ihre unerschütterliche Hingabe an Mich, und deshalb vergebe Ich ihnen ihre Schuld.<…>.

Nikolaus II. und die Kaiserin stellten 50.000 Rubel aus eigenen Mitteln zur Verfügung, um den Familienangehörigen „derer, die während der Unruhen am 9. Januar in St. Petersburg getötet und verwundet wurden“ Hilfe zu leisten.

Natürlich hinterließ der Bloody Sunday am 9. Januar einen sehr schwierigen Eindruck auf die königliche Familie. Und die Revolutionäre entfesseln den Roten Terror ...

Der Beginn des Jahres 1905 war von erheblichen Spannungen im öffentlichen Bewusstsein geprägt. Absolut alle Teile der Bevölkerung, jeder auf seine Weise, unzufrieden mit der Außen- und Innenpolitik von Kaiser Nikolaus II., sehnten sich danach, die Gründe für die Misserfolge zu verstehen und zu begreifen, die Russland sowohl im militärischen als auch im inneren Bereich erlitten hatte.
Die Ereignisse wurden einerseits von der Spitze der kaiserlichen Opposition sorgfältig vorbereitet, andererseits ereigneten sie sich aufgrund sozialer Spannungen spontan. Die Ursachen und Folgen des Blutsonntags sind für die russische Geschichte von großer Bedeutung.

Ursachen

1. Militärische Niederlage.
Der Hauptgrund für den Machtverlust des Zaren und die wachsende allgemeine Unzufriedenheit war die Niederlage der russischen Armee am 21. Dezember in Port Arthur. Zu dieser Zeit tobte der Russisch-Japanische Krieg. Alle sagten, der Zar habe einen ergebnislosen Krieg begonnen, der auch für das Russische Reich sehr kostspielig war.
2. Streik im Putilov-Werk in St. Petersburg (Dezember 1904) Die Arbeiter, die einen 8-Stunden-Arbeitstag forderten, begründeten ihre Forderung mit dem Mangel an Zeit zum Schlafen und Ausruhen und den exorbitanten Mengen an Militäraufträgen unter Kriegsbedingungen.

Gapon: ein großer Provokateur oder ein Retter des Volkes vor dem Zarismus?

Der Name des Geistlichen G. Gapon wurde lange Zeit eindeutig als der Name einer Person wahrgenommen, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine große Provokation der breiten Volksmassen verübte, die in Russland gegen das monarchische System rebellierten.
In jüngster Zeit haben moderne Historiker Gapon jedoch als talentierten Menschen dargestellt, der rednerisch begabt und auf seine Weise ein Genie ist. Es wird angenommen, dass er durch sein Handeln eine Art Befreiungspolitik hervorgebracht hat.
Es ist bekannt, dass Gapon schon in jungen Jahren Mitgefühl für alle hatte, die litten, und versuchte, in jeder Not zu helfen. Deshalb widmete er sein Leben dem Priestertum.
Später arteten diese Gefühle jedoch in Ehrgeiz und Stolz aus.
Gapon verfolgte seine eigenen Interessen und Ambitionen und startete aktive Bildungsaktivitäten unter den breiten Massen, vor allem der Arbeiter- und Bauernbevölkerung des Landes.
Alle von Gapon vor den Ereignissen im Januar 1905 organisierten „Versammlungen“ hatten einen kulturellen und pädagogischen Zweck.
Allerdings spielten Gapons Aktivitäten eine entscheidende Rolle bei der Organisation des Arbeiterstreiks am 9. Januar 1905. Er hielt eine Versammlung ab, die sich speziell den Fragen des Lebens und der Arbeit der Menschen widmete. Auch der Standort wurde nicht zufällig gewählt – es handelt sich um die Hauptstadt St. Petersburg, in der sich damals große Massen von Arbeitern konzentrierten.
Am 6. Januar 1905 nahm der Arbeiterstreik bereits beeindruckende Ausmaße an. Die Petition wurde von Gapon kompetent verfasst. Bereits am Vorabend des 9. Januar reiste er zu Fabriken, in denen Versammlungen stattfanden, las es dort vor und erläuterte den Arbeitern die konkrete Situation im Land. Die Idee, sich mit einer Petition an den Zaren zu wenden, stieß auf große Resonanz; die Menschen glaubten Gapon sofort und beschlossen, ihn zu ihrem spirituellen Mentor zu wählen.

Blutiges Auferstehungsereignis

Warum Sonntag?
Der Streik fand am Sonntag, den 9. Januar 1905 statt.
Der wichtigste Treffpunkt der Rebellen war der Winterpalast, die offizielle Residenz des Kaisers. Die Menschen trugen Transparente mit Parolen, die die Autokratie verherrlichten, sowie Ikonen und Porträts des Zaren.
Die von Gapon formulierte Petition enthielt wirtschaftliche und politische Forderungen, die unter anderem friedlicher Natur waren.
Der Umzug verlief friedlich; die Mehrheit des Volkes glaubte noch immer an die Macht der Monarchie und behielt den Glauben an den Zarenvater.
Doch bevor sie den Palast erreichte, sah die Menge Polizeibarrikaden. Als Reaktion auf die Forderungen, die Bewegung zu stoppen, rückten die arbeitenden Massen dennoch vor. Dann eröffneten die Wachen das Feuer mit Gewehren. Die meisten der Versammelten wurden verwundet und getötet. Die Zahl der Todesopfer lag bei Tausenden. Nur wenige Personengruppen konnten den Angriff auf das Winterpalais fortsetzen.
Die Menschenmenge, auf die mit Gewehren geschossen wurde, geriet im wahrsten Sinne des Wortes in Rage – sie schlugen Schaufenster ein, errichteten barrikadenartige Befestigungen und griffen Polizeibeamte und Militärangehörige an, die einfach vorbeikamen.
Gapon ging mit den Leuten, verschwand aber in der Verwirrung in eine unbekannte Richtung. Den angeblichen Informationen zufolge verließ er Russland für immer und zog ins Ausland, um dort seinen ständigen Wohnsitz zu haben.
So endete ein Tag – die Arbeiter waren unbewaffnet, sie wollten dem Kaiser nur ihre Forderungen überbringen, wurden aber erschossen. Das ist sowohl die Tragödie als auch die Absurdität dieses Tages.

Folgen

So wurde der 9. Januar im Land als Blutsonntag bezeichnet. Dieses Ereignis spornte das Land zu massiveren und organisierteren revolutionären Aufständen an. Arbeiter begannen, gesellschaftlich bedeutsame Gegenstände zu beschlagnahmen und auf den Hauptstraßen Barrikaden zu errichten.
Über die Folgen des 9. Januar 1905 wird noch immer debattiert. Die Gesellschaft ist weitgehend in zwei Gruppen gespalten. Einige von ihnen verstehen das Handeln von Zar Nikolaus II. nicht und verurteilen ihn wegen seiner Gleichgültigkeit und Untätigkeit. Andere hingegen rechtfertigen die Maßnahmen der Regierung, um den bewaffneten Putsch zu stoppen.
Die Hauptfolge des Blutsonntags ist der Beginn des Parlamentarismus im Land. Die absolute Macht des Monarchen wurde unwiderruflich abgeschafft. Der Zar war gezwungen, Maßnahmen zu ergreifen, die für die Macht des Zaren ungünstig waren.
Aber auch die Einführung der berühmten Stolypin-Reformen brachte keine Ruhe in die Lebensweise des Staates. Der liberale Widerstand gegen die bestehende Regierung hat zugenommen.
V. I. sprach und schrieb viel über die Ergebnisse von Bloody Sunday in diesen Jahren. Lenin: Er erkannte die Niederlage der ersten russischen Revolution an, berücksichtigte alle Fehler in der Organisation und verkörperte 1917 seine Ideen.
Ausländische Staaten beobachteten aufmerksam die angespannten Ereignisse, die sich in den 10. und 20. Jahren des 20. Jahrhunderts in Russland ereigneten. So untergrub die Einmischung von außen in die russischen Angelegenheiten alles, was noch zusammenhielt.
Eine Explosion sozialer Unzufriedenheit – besser vorbereitet und gut geplant – wiederholte sich 1917. So wurde die erste russische Revolution von 1905 im Jahr 1917 fortgesetzt.

Heute, am 22. (9.) Januar 2016, jährt sich zum 111. Mal die blutigste Provokation in der Geschichte unseres Landes. Es wurde zum Prolog der Unruhe und Instabilität, die nach einer Pause von 10 Jahren dennoch das Russische Reich zerstörte.

Für mich ist das Russische Reich – die UdSSR – Russland ein Land, eine Geschichte und ein Volk. Daher muss „Bloody Sunday“ sorgfältig studiert werden. Es ist immer noch nicht klar, wie alles passiert ist. Es ist klar, dass der König keinen Schießbefehl gegeben hat. Aber es wurde geschossen und Menschen starben. Die Revolutionäre begannen sofort mit dem „Tanz auf Blut“ – die Zahl der Opfer vervielfachte sich um das Hundertfache. Eine Stunde nach der Tragödie verteilten sie Flugblätter, die natürlich VOR dem Vorfall gedruckt wurden …

Ich mache Sie auf das Material aufmerksam, das ich bereits vor einem Jahr gepostet habe ...

Die Zeitung „Culture“ veröffentlichte Material über die Tragödie vom 9. Januar 1905.
An diesem Tag wurde eine friedliche Arbeiterdemonstration von Truppen mit Waffen aufgelöst. Warum dies geschah, ist noch nicht ganz klar. Es bleiben viele Fragen offen. Obwohl Nils Johansen mit den Details des Materials nicht einverstanden ist, muss man sagen, dass das Wesentliche dessen, was passiert ist, korrekt vermittelt wurde. Provokateure – Schützen in den Reihen friedlich marschierender Arbeiter, die auf die Truppen schießen; sofort auftauchende Flugblätter mit um ein Vielfaches höheren Opferzahlen als die echten; die seltsamen (verräterischen?) Handlungen einiger Machthaber, die die Demonstration verboten, die Arbeiter jedoch nicht ordnungsgemäß benachrichtigt und keine Maßnahmen ergriffen haben, um sicherzustellen, dass sie nicht abgehalten werden kann. Pop Gapon, aus irgendeinem Grund zuversichtlich, dass nichts Schlimmes passieren würde. Gleichzeitig lud man sozialrevolutionäre und sozialdemokratische Aktivisten zu einer friedlichen Demonstration ein, mit der Aufforderung, Waffen und Bomben mitzubringen, mit einem ersten Schießverbot, aber mit der Erlaubnis, zurückzuschießen.

Würde der Organisator eines friedlichen Marsches dies tun? Und was ist mit den Beschlagnahmungen von Kirchenbannern auf dem Weg zu den Kirchen auf seinen Befehl hin? Die Revolutionäre brauchten Blut und sie bekamen es – in diesem Sinne ist „Bloody Sunday“ ein völliges Analogon zu denen, die auf dem Maidan von Scharfschützen getötet wurden. Die Dramaturgie der Tragödie ist unterschiedlich. Insbesondere im Jahr 1905 starben Polizisten nicht nur durch Schüsse von Militanten, sondern auch durch Schüsse ... von Truppen, da Polizeibeamte Kolonnen von Arbeitern bewachten und mit ihnen ins Feuer gerieten.

Nikolaus II. gab jedoch keinen Befehl, auf Menschen zu schießen Das Staatsoberhaupt trägt zweifellos die Verantwortung für das, was passiert ist.Und das Letzte, was ich anmerken möchte, ist, dass es keine Säuberungen an der Macht gab.durchgeführt, niemand wurde bestraft, niemand wurde seines Amtes enthoben. Infolgedessen im FebruarIm Jahr 1917 erwiesen sich die Behörden in Petrograd als völlig hilflosWillensschwach brach das Land zusammen und viele Millionen starben.

„Falle für den Kaiser.

Vor 110 Jahren, am 9. Januar 1905, gingen Fabrikarbeiter in St. Petersburg zum Zaren, um Gerechtigkeit zu fordern. Für viele war dieser Tag der letzte: Bei der anschließenden Schießerei zwischen Provokateuren und Truppen wurden bis zu hundert friedliche Demonstranten getötet und etwa dreihundert weitere verletzt. Die Tragödie ging als „Bloody Sunday“ in die Geschichte ein.

In den Interpretationen sowjetischer Lehrbücher sah alles äußerst einfach aus: Nikolaus II. wollte nicht zum Volk gehen. Stattdessen schickte er Soldaten, die auf seinen Befehl jeden erschossen. Und wenn die erste Aussage teilweise zutrifft, dann gab es keinen Befehl, das Feuer zu eröffnen.

Kriegsprobleme

Erinnern wir uns an die damalige Situation. Zu Beginn des Jahres 1905 befand sich das Russische Reich im Krieg mit Japan. Am 20. Dezember 1904 (alle Daten entsprechen dem alten Stil) kapitulierten unsere Truppen Port Arthur, aber die Hauptschlachten standen noch bevor. Es gab einen patriotischen Aufschwung im Land, die Gefühle des einfachen Volkes waren klar – die „Japaner“ mussten gebrochen werden. Die Matrosen sangen: „Auf, Kameraden, alle sind an Ort und Stelle!“ und träumte davon, den Tod des Warjag zu rächen.

Ansonsten lebte das Land wie gewohnt. Beamte stahlen, Kapitalisten erhielten auf Befehl der Militärregierung überschüssige Gewinne, Quartiermeister trugen alles, was in schlechtem Zustand war, Arbeiter verlängerten die Arbeitszeit und versuchten, Überstunden nicht zu bezahlen. Unangenehm, wenn auch nichts Neues oder besonders Kritisches.

Das Schlimmste war oben. Die These von Wladimir Uljanow über den „Zerfall der Autokratie“ wurde durch recht überzeugende Beweise gestützt. Allerdings war Lenin in jenen Jahren noch wenig bekannt. Doch die Informationen der von der Front zurückgekehrten Soldaten waren nicht ermutigend. Und sie sprachen über die Unentschlossenheit (Verrat?) der Militärführer, den widerlichen Stand der Dinge bei der Bewaffnung von Heer und Marine und eklatante Unterschlagung. Unzufriedenheit braute sich zusammen, obwohl Beamte und Militärangehörige nach Meinung des einfachen Volkes den Zarenvater lediglich täuschten. Was tatsächlich nicht weit von der Wahrheit entfernt war. „Jedem wurde klar, dass unsere Waffen veralteter Schrott waren, dass die Versorgung der Armee durch den monströsen Beamtendiebstahl lahmgelegt war. Die Korruption und Gier der Elite führten Russland anschließend in den Ersten Weltkrieg, in dem ein beispielloses Bacchanal der Unterschlagung und des Betrugs ausbrach“, fasst der Schriftsteller und Historiker Wladimir Kutscherenko zusammen.

Am meisten haben die Romanows selbst gestohlen. Natürlich nicht der König, das wäre seltsam. Aber sein Onkel, Großfürst Alexei Alexandrowitsch – Generaladmiral, Chef der gesamten Flotte – brachte den Prozess in Gang. Seine Geliebte, die französische Tänzerin Elisa Balletta, wurde schnell zu einer der reichsten Frauen Russlands. So gab der Prinz die für den Kauf neuer Schlachtschiffe in England vorgesehenen Mittel für Diamanten für das importierte Industrienetzwerk aus. Nach der Katastrophe von Tsushima buhte das Publikum sowohl den Großherzog als auch seine Leidenschaft im Theater aus. „Prinz von Tsushima!“ - Sie riefen dem Höfling zu: „Das Blut unserer Seeleute klebt an Ihren Diamanten!“ - Dies ist bereits an die Französin gerichtet. Am 2. Juni 1905 musste Alexei Alexandrowitsch zurücktreten, er nahm das gestohlene Kapital ein und begab sich zusammen mit Balletta auf einen dauerhaften Wohnsitz in Frankreich. Und Nikolaus II.? „Es ist schmerzhaft und schwer für ihn, den Armen“, schrieb der Kaiser in sein Tagebuch, empört über die „Mobbing“ seines Onkels. Aber die Rückschläge, die der Generaladmiral entgegennahm, überstiegen oft 100 % des Transaktionsbetrags, und das wusste jeder. Außer Nikolai...

An zwei Fronten

Wenn Russland nur mit Japan im Krieg wäre, wäre das kein großes Problem. Das Land der aufgehenden Sonne war jedoch nur ein Instrument Londons während der nächsten antirussischen Kampagne, die mit englischen Krediten, englischen Waffen und unter Einbeziehung englischer Militärexperten und „Berater“ durchgeführt wurde. Allerdings tauchten damals auch die Amerikaner auf – sie gaben auch Geld. „Ich habe mich sehr über den japanischen Sieg gefreut, denn Japan ist in unserem Spiel“, sagte US-Präsident Theodore Roosevelt. Auch Russlands offizieller militärischer Verbündeter Frankreich beteiligte sich und gewährte den Japanern ebenfalls einen großen Kredit. Doch überraschenderweise weigerten sich die Deutschen, sich an dieser abscheulichen antirussischen Verschwörung zu beteiligen.

Tokio erhielt die neuesten Waffen. So wurde auf der britischen Vickers-Werft das Geschwader-Schlachtschiff Mikasa gebaut, eines der damals fortschrittlichsten der Welt. Und auch der Panzerkreuzer Asama, der das Flaggschiff des Geschwaders war, das mit den Warjag kämpfte, ist „englisch“. 90  % der japanischen Flotte wurden im Westen gebaut. Es gab einen kontinuierlichen Zustrom von Waffen, Ausrüstung zur Munitionsproduktion und Rohstoffen auf die Inseln – Japan hatte nichts Eigenes. Die Schulden sollten durch Zugeständnisse für die Erschließung von Bodenschätzen in den besetzten Gebieten beglichen werden.

„Die Briten bauten die japanische Flotte auf und bildeten Marineoffiziere aus. Der Unionsvertrag zwischen Japan und Großbritannien, der den Japanern eine breite Kreditlinie in Politik und Wirtschaft eröffnete, wurde bereits im Januar 1902 in London unterzeichnet“, erinnert sich Nikolai Starikov.

Trotz der unglaublichen Sättigung der japanischen Truppen mit modernster Technologie (hauptsächlich automatische Waffen und Artillerie) gelang es dem kleinen Land jedoch nicht, das riesige Russland zu besiegen. Es brauchte einen Stich in den Rücken, damit der Riese taumelte und stolperte. Und die „fünfte Kolonne“ wurde in die Schlacht geschickt. Historikern zufolge gaben die Japaner zwischen 1903 und 1905 mehr als 10 Millionen US-Dollar für subversive Aktivitäten in Russland aus. Der Betrag war für diese Jahre enorm. Und das Geld gehörte natürlich auch nicht uns.

Entwicklung der Petitionen

Eine so lange Einleitung ist unbedingt notwendig – ohne Kenntnis der damaligen geopolitischen und innerrussischen Situation ist es unmöglich, die Prozesse zu verstehen, die zum „Blutsonntag“ führten. Die Feinde Russlands mussten die Einheit des Volkes und der Behörden stören, nämlich den Glauben an den Zaren untergraben. Und dieser Glaube blieb trotz aller Wendungen der Autokratie sehr, sehr stark. An den Händen von Nikolaus II. war Blut erforderlich. Und sie haben es nicht versäumt, es zu organisieren.

Der Grund war der wirtschaftliche Konflikt im Verteidigungswerk Putilov. Die diebische Unternehmensleitung zahlte Überstunden nicht pünktlich und vollständig, nahm keine Verhandlungen mit den Arbeitern auf und mischte sich auf jede erdenkliche Weise in die Aktivitäten der Gewerkschaft ein. Es ist übrigens ziemlich offiziell. Einer der Leiter des „Treffens der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg“ war Priester Georgy Gapon. An der Spitze der Gewerkschaft stand Ivan Wassiljew, ein Arbeiter aus St. Petersburg, von Beruf Weber.

Als der Direktor von Putilovsky Ende Dezember 1904 vier Faulenzer entließ, beschloss die Gewerkschaft plötzlich zu handeln. Die Verhandlungen mit dem Management scheiterten und am 3. Januar stellte das Werk den Betrieb ein. Einen Tag später schlossen sich weitere Unternehmen dem Streik an und bald streikten in St. Petersburg mehr als hunderttausend Menschen.

Ein Acht-Stunden-Arbeitstag, Überstundenvergütung, Lohnindexierung – das waren die ersten Forderungen, die in einem Dokument namens „Petition für Grundbedürfnisse“ dargelegt wurden. Doch bald wurde das Dokument radikal umgeschrieben. Dort gab es praktisch keine Wirtschaft mehr, aber es wurden Forderungen nach „Kampf gegen das Kapital“, Meinungsfreiheit und … ein Ende des Krieges laut. „Es gab keine revolutionäre Stimmung im Land und die Arbeiter versammelten sich mit rein wirtschaftlichen Forderungen zum Zaren. Aber sie wurden getäuscht – mit ausländischem Geld führten sie ein blutiges Massaker an“, sagt der Historiker und Professor Nikolai Simakow.

Das Interessanteste: Es gibt sehr viele Varianten des Petitionstextes, welche davon echt sind und welche nicht, ist unbekannt. Mit einer der Versionen der Berufung wandte sich Georgy Gapon an den Justizminister und Generalstaatsanwalt Nikolai Murawjow. Aber mit welchem?...

„Pop Gapon“ ist die mysteriöseste Figur von „Bloody Sunday“. Über ihn ist wenig Sicheres bekannt. In Schulbüchern heißt es, dass er ein Jahr später von bestimmten „Revolutionären“ durch Erhängen hingerichtet wurde. Aber wurden sie tatsächlich hingerichtet? Unmittelbar nach dem 9. Januar floh der Geistliche umgehend ins Ausland, von wo aus er sofort begann, über Tausende Opfer des „blutigen Regimes“ zu berichten. Und als er angeblich ins Land zurückkehrte, tauchte im Polizeibericht nur eine bestimmte „Leiche eines Mannes ähnlich wie Gapon“ auf. Der Priester wird entweder als Agent der Geheimpolizei registriert oder zum ehrlichen Verteidiger der Arbeitnehmerrechte erklärt. Die Fakten zeigen deutlich, dass Georgy Gapon überhaupt nicht für die Autokratie gearbeitet hat. Mit seinem Wissen verwandelte sich die Arbeiterpetition in ein offen antirussisches Dokument, in ein völlig unmögliches politisches Ultimatum. Wussten die einfachen Arbeiter, die auf die Straße gingen, davon? Kaum.

Aus der historischen Literatur geht hervor, dass die Petition unter Beteiligung des St. Petersburger Zweigs der Sozialrevolutionäre verfasst wurde und sich auch die „Menschewiki“ beteiligten. Die KPdSU (b) wird nirgendwo erwähnt.

„Georgy Apollonovich selbst kam während der Unruhen weder ins Gefängnis, noch wurde er überraschenderweise verletzt. Und erst dann, viele Jahre später, wurde klar, dass er mit bestimmten revolutionären Organisationen sowie mit ausländischen Geheimdiensten zusammenarbeitete. Das heißt, er war überhaupt nicht die vermeintlich „unabhängige“ Figur, die er seinen Zeitgenossen erschien“, erklärt Nikolai Starikov.

Die Oberschicht will es nicht, die Unterschicht weiß es nicht

Zunächst wollte Nikolaus II. die gewählten Vertreter der Arbeiter treffen und sich ihre Forderungen anhören. Die pro-englische Lobby an der Spitze überzeugte ihn jedoch davon, nicht zum Volk zu gehen. Natürlich war das Attentat inszeniert. Am 6. Januar 1905 feuerte die Signalkanone der Peter-und-Paul-Festung, die bis heute jeden Mittag eine leere Salve abfeuert, einen Sprengkopf – einen Schrot – auf Zimny ​​ab. Keinen Schaden angerichtet. Schließlich nützte der Märtyrerkönig, der durch Schurken starb, niemandem. Es brauchte einen „blutigen Tyrannen“.

Am 9. Januar verließ Nikolai die Hauptstadt. Aber niemand wusste davon. Darüber hinaus wehte über dem Gebäude die persönliche Standarte des Kaisers. Der Marsch in die Innenstadt wurde offenbar verboten, was jedoch nicht offiziell bekannt gegeben wurde. Niemand blockierte die Straßen, obwohl es einfach war. Seltsam, nicht wahr? Der Chef des Innenministeriums, Fürst Peter Swjatopolk-Mirski, der für seine erstaunlich sanfte Haltung gegenüber Revolutionären aller Couleur berühmt wurde, schwor und schwor, dass alles unter Kontrolle sei und es zu keinen Unruhen kommen würde. Eine sehr zweideutige Persönlichkeit: ein Anglophiler, ein Liberaler aus der Zeit Alexanders II., der indirekt am Tod seines Vorgängers und Chefs, des klugen, entschlossenen, harten und aktiven Wjatscheslaw von, durch die Sozialrevolutionäre schuld war Plehve.

Ein weiterer unbestreitbarer Komplize ist der Bürgermeister, Generaladjutant Ivan Fullon. Er war ebenfalls ein Liberaler und mit Georgy Gapon befreundet.

„Farbige“ Pfeile

Die festlich gekleideten Arbeiter zogen mit Ikonen und orthodoxen Bannern zum Zaren, rund 300.000 Menschen gingen auf die Straße. Unterwegs wurden übrigens religiöse Gegenstände beschlagnahmt – Gapon befahl seinen Handlangern, unterwegs die Kirche auszurauben und ihr Eigentum an die Demonstranten zu verteilen (was er in seinem Buch „Die Geschichte meines Lebens“ zugab). So ein außergewöhnlicher Pop... Nach den Erinnerungen von Augenzeugen zu urteilen, waren die Leute in Hochstimmung, niemand erwartete schmutzige Tricks. Die im Kordon stehenden Soldaten und Polizisten störten niemanden, sie beobachteten nur die Ordnung.

Doch irgendwann fing die Menge an, auf sie zu schießen. Darüber hinaus wurden die Provokationen offenbar sehr kompetent organisiert, in verschiedenen Bereichen wurden Opfer von Militärangehörigen und Polizisten registriert. "Harter Tag! In St. Petersburg kam es aufgrund des Wunsches der Arbeiter, den Winterpalast zu erreichen, zu schweren Unruhen. Die Truppen mussten an verschiedenen Orten in der Stadt schießen, es gab viele Tote und Verwundete. Herr, wie schmerzhaft und schwierig!“ - Zitieren wir noch einmal das Tagebuch des letzten Autokraten.

„Als alle Ermahnungen zu keinem Ergebnis führten, wurde eine Eskadron des Reiter-Grenadier-Regiments geschickt, um die Arbeiter zur Rückkehr zu zwingen. In diesem Moment wurde der Hilfspolizist der Polizeistation Peterhof, Leutnant Zholtkevich, von einem Arbeiter schwer verletzt, der Polizist kam ums Leben. Als sich das Geschwader näherte, breitete sich die Menge in alle Richtungen aus, und dann wurden von der Seite zwei Schüsse aus einem Revolver abgefeuert“, schrieb der Leiter des Bezirks Narvsko-Kolomensky, Generalmajor Rudakovsky, in einem Bericht. Soldaten des 93. Irkutsker Infanterieregiments eröffneten das Feuer auf die Revolver. Doch die Mörder versteckten sich hinter dem Rücken der Zivilisten und schossen erneut.

Insgesamt kamen bei den Unruhen mehrere Dutzend Militär- und Polizeibeamte ums Leben, mindestens hundert weitere wurden mit Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert. Auch Iwan Wassiljew, der offensichtlich im Dunkeln eingesetzt wurde, wurde erschossen. Den Revolutionären zufolge handelte es sich um Soldaten. Aber wer hat das überprüft? Der Gewerkschaftsführer wurde nicht mehr gebraucht, außerdem wurde er gefährlich.

„Unmittelbar nach dem 9. Januar nannte Priester Gapon den Zaren eine „Bestie“ und rief zum bewaffneten Kampf gegen die Regierung auf, und als orthodoxer Priester segnete er das russische Volk dafür. Aus seinen Lippen kamen die Worte über den Sturz der Monarchie und die Ausrufung der Provisorischen Regierung“, sagt Alexander Ostrovsky, Doktor der Geschichtswissenschaften.

Schüsse auf die Menschenmenge und auf die in einer Absperrung stehenden Soldaten – wie wir es heute kennen. Der ukrainische Maidan, die „Farbrevolutionen“, die Ereignisse von 1991 im Baltikum, wo auch bestimmte „Scharfschützen“ auftraten. Das Rezept ist das gleiche. Damit Unruhen entstehen, braucht es Blut, am besten von unschuldigen Menschen. Am 9. Januar 1905 kam es zu einem Überfall. Und die revolutionären Medien und die ausländische Presse verwandelten sofort mehrere Dutzend tote Arbeiter in Tausende von Toten. Am interessantesten ist, dass die orthodoxe Kirche am schnellsten und kompetentesten auf die Tragödie des „Blutsonntags“ reagierte. „Am bedauerlichsten ist, dass die Unruhen durch Bestechung seitens der Feinde Russlands und der gesamten öffentlichen Ordnung verursacht wurden. Sie schickten beträchtliche Mittel, um unter uns Bürgerkriege zu schüren, um Arbeiter von der Arbeit abzulenken, um die rechtzeitige Entsendung von See- und Bodentruppen in den Fernen Osten zu verhindern, um die Versorgung der aktiven Armee zu erschweren ... und dadurch zu bringen Unzählige Katastrophen über Russland“, schrieb die Botschaft der Heiligen Synode. Aber leider hörte niemand mehr auf die offizielle Propaganda. Die erste russische Revolution brach aus.“