Zwei deutsche Historiker diskutieren darüber, welchen Beitrag die Streitkräfte der UdSSR zur Befreiung vom Nationalsozialismus geleistet haben: Jörg Ganzenmüller, Vorstandsvorsitzender der Ettersberg-Stiftung, Professor an der Universität Jena, und Jens Wehner, Mitarbeiter des Militärs -Historisches Museum der Bundeswehr in Dresden.

Rolle der Roten Armee

Jens Wehner: Meiner Meinung nach war die Rolle der Roten Armee bei der Niederlage der Wehrmacht entscheidend. Deutschland verlor im Zweiten Weltkrieg 5,3 Millionen Menschen, davon starben vier Millionen an der Ostfront – im Kampf gegen die Rote Armee. Das sind objektive Zahlen, die für sich sprechen. Die Wehrmacht hat den Feind eindeutig unterschätzt. Und das führte letztlich dazu, dass der Krieg verloren ging.

Jörg Ganzenmüller: Es war die Rote Armee, die es zum ersten Mal während des Krieges schaffte, die stärkste Militärmaschinerie dieser Zeit abzuwehren. Der sowjetischen Seite gelang es schnell, einen dauerhaften Personalnachschub zu organisieren und die Bewaffnung rasch zu erhöhen. Auch die Fähigkeit des Kommandos, aus seinen eigenen Fehlern zu lernen, war von Vorteil. Natürlich hat auch die Propaganda ihren Zweck erfüllt: Der Krieg wurde zum Patriotischen erklärt und der Sieg darin wurde zur nationalen Aufgabe. Aber das war nicht das Einzige, was eine Rolle spielte. Die Wehrmacht führte einen Vernichtungskrieg. In der Familie jedes sowjetischen Soldaten gab es Opfer: Verwandte wurden erschossen, das Dorf wurde niedergebrannt ... Dies hatte eine viel stärkere psychologische Wirkung auf die Menschen als jede Propaganda. Dabei ging es nicht nur um den Schutz des sowjetischen Heimatlandes im Allgemeinen, sondern auch um Rache für geliebte Menschen.

Große Siege der Roten Armee

Jörg Ganzenmüller: Die Schlacht um Moskau, in deren Folge es den sowjetischen Truppen gelang, den Vormarsch der Wehrmacht zu stoppen. Es wurde zu einem der Wendepunkte des gesamten Krieges.

Jens Wehner: Wenn wir über eine Schlacht sprechen, die über den Ausgang des Krieges entschieden hat, dann ist dies natürlich die Schlacht um Moskau. Der Ausbau der Wehrmacht wurde sofort gestoppt. Von diesem Moment an begannen die Verbündeten der Anti-Hitler-Koalition an Stärke und Bewaffnung zu gewinnen. Wir können sagen, dass die Schlacht um Moskau der wichtigste Sieg der Roten Armee und der wichtigste Sieg der Alliierten war. Die Schlacht von Stalingrad hatte große psychologische Bedeutung. Und natürlich würde ich mich an die weißrussische Offensive Operation Bagration von 1944 erinnern, bei der die Wehrmacht eine vernichtende Niederlage erlitt – beispiellos in der Geschichte Deutschlands.

Die wichtigsten Niederlagen der Roten Armee

Jörg Ganzenmüller: Erstens der sowjetisch-finnische Krieg. Die Armee war nicht bereit, militärische Operationen durchzuführen, es gab nicht genügend Waffen und der Feind wurde von Anfang an unterschätzt. Darüber hinaus mangelte es aufgrund der Vernichtung der höchsten Offiziere der Roten Armee während der „Säuberungen“ von 1938 bis 1939 an erfahrenen Kommandeuren.

Kontext

Jens Wehner: Die Schlacht um Kiew war ein schwerer Schlag für die Rote Armee. Auch die Schlacht von Bialystok-Minsk ging 1941 verloren. Der Wehrmacht gelang es, deutlich in die Tiefe vorzustoßen. Beide Verluste hatten enorme psychologische Auswirkungen auf die sowjetische Führung.

Schwache Seiten

Jörg Ganzenmüller: Massenrepressionen und „Säuberungen“ in den Reihen der Offiziere Ende der 1930er Jahre führten dazu, dass die Rote Armee 1939 keine talentierten und erfahrenen Oberbefehlshaber mehr hatte. Vieles musste neu gebaut werden, was jedoch nicht immer gelang. Man kann nicht umhin, sich an die ungerechtfertigten Opfer zu erinnern. Eines der charakteristischen Merkmale des Stalinismus ist die Haltung gegenüber den Menschen als gesichtslose Masse, die Missachtung des Menschen als Individuum. Daher die Durchführung militärischer Operationen ohne Rücksicht auf die Zahl der Opfer. Während dieses Krieges hätte es deutlich weniger menschliche Opfer geben können. Es entstand ein Kriegsheldenkult: Sich selbst zu opfern galt als Heldentat. Daraus entstand die Haltung gegenüber den Gefangenen als Volksfeinde und Heimatverräter. Krieg besteht jedoch nicht nur aus Heldengeschichten, sondern auch aus den verkrüppelten Schicksalen derer, die nicht in den „heroischen“ Rahmen passten.

Mythen und Einschätzungen

Jörg Ganzenmüller: Einer der Mythen besagt, dass Stalin ein großer Feldherr war, der das Land zum Sieg führte. Doch die Fakten sprechen eine andere Sprache: Als Stalin begann, seinen Generälen zu vertrauen und sie nicht mehr daran hinderte, ihre Arbeit zu tun, konnte die Rote Armee den Kriegsverlauf zu ihren Gunsten wenden.

Jens Wehner: Die Entstehung von Mythen wird durch das Fehlen einer unvoreingenommenen Herangehensweise an das Studium der Geschichte verursacht. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde die Rote Armee klar als Befreier definiert. Auch in Ostdeutschland wurde ein ausschließlich positives Bild des Befreiers Deutschlands und Europas vom Nationalsozialismus gepflegt. In den Ländern Osteuropas gab es eine doppelte Haltung: Die Rote Armee befreite die Konzentrationslager Auschwitz und Majdanek, aber tatsächlich wurde eine Diktatur durch eine andere ersetzt, und die Menschen beispielsweise in Polen und Ungarn sahen die Ankunft der Roten Armee nicht nur die Befreiung vom Nationalsozialismus, sondern auch eine erneute Einschränkung ihrer nationalen Freiheiten.

Menschen, die besondere Erwähnung verdienen

Jörg Ganzenmüller: Ich würde Michail Tuchatschewski sagen. Er wurde 1937 aus „militärischen Gründen“ erschossen und erlebte den Krieg nicht mehr. Aber er führte eine Reform der Armee durch und leistete einen unschätzbaren Beitrag zu ihrer Entwicklung.

Jens Wehner: Ich werde diejenigen nennen, die im Westen bekannt sind. Dies ist natürlich der Kommandeur Georgi Schukow, Marschall der Sowjetunion. Es gab aber auch einfache Soldaten, die außerhalb ihrer Heimat berühmt wurden. Zum Beispiel der Scharfschütze Vasily Zaitsev, auf dessen Biografie der Film „Enemy at the Gates“ gedreht wurde. Westliche Feministinnen erinnern sich oft an die Rolle der Frauen, die in den Streitkräften der Sowjetunion kämpften.

Siehe auch:

• Eisbahn

  Der legendäre Weg des Lebens, der zur Rettung des belagerten Leningrads wurde, bestand aus zwei Abschnitten: Land und Wasser. Als der Winter kam und der Ladogasee zufror, wurde diese Straße zu einer Eispiste. Und im Sommer wurden Lebensmittel und Militärgüter in die belagerte Stadt geliefert und ihre Bewohner auf dem Wasserweg evakuiert, obwohl der See seit der Zeit Peters I. als ungeeignet für die Schifffahrt galt.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Zerstörerische Stürme

In den ersten Wochen der Blockade, im Herbst 1941, während der chaotischen Evakuierung, verursachten Stürme auf dem Ladogasee den Tod der Hälfte der Lastkähne, auf denen Leningrader abtransportiert wurden. Am 17. September versuchten sie, Militäranwärter, fast Kinder, sowie Lehrpersonal und Familien zu evakuieren. Überfüllte Lastkähne kenterten und töteten mehr als tausend Menschen.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

40 Testkilometer

Die moderne, komfortable Autobahn, die von der Stadt zum Ladogasee führt, ähnelt überhaupt nicht der Straße des Lebens während des Krieges. Damals war es eine kurvenreiche Schotterstraße mit schwierigen Anstiegen. Darüber hinaus mussten Fahrzeuge oft unter Beschuss in den Wald abbiegen und auf Beschuss und Luftangriffe warten.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Kein Schlaf oder Ruhe

Die Fahrer, darunter auch Mädchen, beförderten fast ohne Unterbrechung Lasten. Erschöpft und hungrig setzten sie ihre Reise auf der gefährlichen Route fort. Viele Menschen hängten in der Hütte einen mit Nüssen gefüllten Eisenkessel auf, der klapperte und sie am Einschlafen hinderte.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Ohne Licht und Wärme

Der Winter 1941-1942 kam in Leningrad sehr früh. Bereits im November kam es zu ersten Frösten und das Eis auf dem Ladogasee wurde gefroren. Die Treibstoffreserven der Stadt waren praktisch erschöpft, die Häuser heizten nicht mehr, die Wasserversorgung und die Kanalisation funktionierten nicht. Und der einzige Transportweg musste auf Eis gelegt werden.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Bau einer Eisstraße

Die Route der Eisroute wurde von Hydrologen mit Hilfe lokaler Fischer entwickelt. Die Straße war mit im Eis eingefrorenen farbigen Pflöcken markiert. Dann spannten die Bahnwärter das Kabel. An Stellen, an denen das Eis schmolz oder Risse aufwies, wurden Baumstämme ausgelegt, auf deren Oberfläche Wasser gefror und eine Art Brücke bildete. Wenn es Eishügel gab, schnitten sie einen Weg für Autos durch sie hindurch.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Karren des Lebens

Pferde waren die ersten, die sich mit Lasten über die Eisstraße bewegten. Sie waren bereits erschöpft und gingen mit aller Kraft. Sie fütterten die Pferde mit Gras und Blättern, die sie unter dem Schnee ausgegraben hatten. Nicht jeder konnte die Reise vom belagerten Leningrad und zurück antreten. Doch diejenigen, die in die hungernde Stadt zurückkehrten, brachten die ersten 19 Tonnen Fracht mit.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Auf dünnem Eis

Bereits im November 1941 begann in Leningrad eine Hungersnot. Und sobald das Eis auf Ladoga etwas stärker wurde, riskierten sie, mit Autos darauf zu fahren. Allerdings hielt die Straße noch nicht den beladenen Lastwagen stand und allein in den ersten Wochen gingen mehr als 150 Fahrzeuge unter das Eis. Fahrer fuhren oft mit offener Vordertür, um Zeit zu haben, herauszuspringen, wenn der Lkw plötzlich durch das Eis zu fallen begann.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Krankenschwester Olga Pisarenko

Im Laufe der Zeit entstanden Zelte auf der Eisstraße, in denen man kochendes Wasser und medizinische Hilfe erhalten konnte. Krankenschwester Olga Pisarenko verbrachte beide Blockadewinter auf dem Eis und leistete Hilfe für mehr als 30.000 Menschen. Eines Tages stürzte unweit ihres Zeltes ein deutsches Flugzeug ab. Sie rief den heranlaufenden Rotarmisten zu: „Fass ihn nicht an, er braucht eine Schiene, sein Bein ist gebrochen.“



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Hungerration

Im November und Dezember erreichte die Brotverteilungsquote ihren niedrigsten Stand: Mitarbeiter, Angehörige und Kinder unter 12 Jahren erhielten jeweils 125 Gramm. Und es war Brot, in dem fast die Hälfte praktisch ungenießbare Verunreinigungen waren. Dem Mehl wurden Kuchen, Spelzen, Baumrinde, Kiefernnadeln zugesetzt...



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Evakuierung

Etwa eineinhalb Millionen Einwohner Leningrads wurden entlang der Eisroute evakuiert. Wir verließen den Bahnhof Finnland und stiegen später in Autos um. Es bildeten sich riesige Warteschlangen. Die Leute kamen mit Sachen zum Bahnsteig, aber viele nahmen sie nicht mit in den Zug, weil es dort zu voll war. Wir fuhren schweigend, nicht einmal die Kinder weinten damals. Unterwegs starb jemand an Erschöpfung und erreichte das „Festland“ nie.



Wie sieht der Weg des Lebens nach 70 Jahren aus?

Denkmäler für die Ungeretteten

Mehr als 632.000 Menschen starben im belagerten Leningrad an Hunger. Ohne den Weg des Lebens, der viele Leningrader rettete, hätte es noch mehr Opfer gegeben. Aber auch dort starben Menschen: durch Beschuss und Bombenangriffe, bei Stürmen und in Autos, die unter dem Eis fuhren. Heute gibt es entlang dieser Route mehr als 80 Denkmäler über Massengräbern.

1944 startete die Sowjetarmee eine Offensive auf allen Frontabschnitten – von der Barentssee bis zum Schwarzen Meer. Im Januar begann mit Unterstützung der Baltischen Flotte die Offensive von Einheiten der Leningrader und Wolchow-Front, deren Ergebnis vollständig war Befreiung Leningrads von der feindlichen Blockade, die 900 Tage dauerte, und die Vertreibung der Nazis aus Nowgorod. Bis Ende Februar wurden in Zusammenarbeit mit den Truppen der Ostseefront die Gebiete Leningrad, Nowgorod und ein Teil der Kalinin-Regionen vollständig befreit.

Ende Januar begann die Offensive der Truppen der ukrainischen Fronten im rechten Ufer der Ukraine. Im Februar kam es im Gebiet der Korsun-Schewtschenko-Gruppe und im März in der Nähe von Czernowitz zu heftigen Kämpfen. Gleichzeitig wurden feindliche Gruppen in der Region Nikolaev-Odessa besiegt. Seit April werden auf der Krim Offensivoperationen gestartet. Am 9. April wurde Simferopol und am 9. Mai Sewastopol eingenommen.

Im April, nachdem ich den Fluss überquert hatte. Prut, unsere Armeen haben Militäroperationen auf das Territorium Rumäniens verlegt. Die Staatsgrenze der UdSSR wurde auf mehreren hundert Kilometern wiederhergestellt.

Die erfolgreiche Offensive der sowjetischen Truppen im Winter-Frühjahr 1944 beschleunigte sich Eröffnung einer zweiten Front in Europa. Am 6. Juni 1944 landeten die angloamerikanischen Truppen in der Normandie (Frankreich). Die Hauptfront des Zweiten Weltkriegs blieb jedoch weiterhin die sowjetisch-deutsche, an der sich die Hauptkräfte Nazi-Deutschlands konzentrierten.

Im Juni - August 1944 befreiten die Truppen der Leningrader, karelischen Front und der Baltischen Flotte, nachdem sie finnische Einheiten auf der Karelischen Landenge besiegt hatten, Wyborg und Petrosawodsk und erreichten am 9. August die Staatsgrenze zu Finnland, dessen Regierung die Militäreinsätze gegen die Die UdSSR erklärte am 4. September und nach der Niederlage der Nazis in den baltischen Staaten (hauptsächlich Estland) am 1. Oktober Deutschland den Krieg. Zur gleichen Zeit befreiten die Armeen der weißrussischen und baltischen Front, nachdem sie feindliche Truppen in Weißrussland und Litauen besiegt hatten, Minsk und Vilnius und erreichten die Grenze zwischen Polen und Deutschland.

Im Juli - September Teile der ukrainischen Fronten befreite die gesamte Westukraine. Am 31. August wurden die Deutschen aus Bukarest (Rumänien) vertrieben. Anfang September drangen sowjetische Truppen auf bulgarisches Territorium ein.

Im Herbst 1944 begannen erbitterte Kämpfe um Befreiung der baltischen Staaten- Tallinn wurde am 22. September befreit, Riga am 13. Oktober. Ende Oktober marschierte die Sowjetarmee in Norwegen ein. Parallel zur Offensive in den baltischen Staaten und im Norden befreiten unsere Armeen im September und Oktober einen Teil des Territoriums der Tschechoslowakei, Ungarns und Jugoslawiens. Das auf dem Territorium der UdSSR aufgestellte tschechoslowakische Korps nahm an den Kämpfen zur Befreiung der Tschechoslowakei teil. Die Truppen der Volksbefreiungsarmee Jugoslawiens befreiten zusammen mit den Armeen von Marschall F.I. Tolbukhin am 20. Oktober.

Das Ergebnis der Offensive der Sowjetarmee im Jahr 1944 war vollständige Befreiung des Territoriums der UdSSR von faschistischen Invasoren und die Verlagerung des Krieges auf feindliches Gebiet.

Der Sieg im Kampf gegen Nazi-Deutschland war offensichtlich. Dies wurde nicht nur in Schlachten erreicht, sondern auch als Ergebnis der heldenhaften Arbeit des sowjetischen Volkes im Hinterland. Trotz der enormen Zerstörung der Volkswirtschaft des Landes wuchs sein industrielles Potenzial ständig. Im Jahr 1944 übertraf die sowjetische Industrie die Militärproduktion nicht nur in Deutschland, sondern auch in England und den USA und produzierte etwa 30.000 Panzer und selbstfahrende Geschütze, mehr als 40.000 Flugzeuge und über 120.000 Geschütze. Die Sowjetarmee war reichlich mit leichten und schweren Maschinengewehren, Maschinengewehren und Gewehren ausgestattet. Die sowjetische Wirtschaft errang dank der selbstlosen Arbeit der Arbeiter und Bauern einen Sieg über die gesamte europäische Industrie insgesamt, die fast ausschließlich in den Dienst Nazi-Deutschlands gestellt wurde. Auf den befreiten Gebieten begann sofort die Wiederherstellung der Volkswirtschaft.

Hervorzuheben ist die Arbeit sowjetischer Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker, die erstklassige Waffen entwickelten und an die Front lieferten, was maßgeblich zum Sieg über den Feind beitrug.
Ihre Namen sind bekannt – V. G. Grabin, P. M. Goryunov, V. A. Degtyarev, S. V. Ilyushin, S. A. Lavochkin, V. F. Tokarev, G. S. Shpagin, A. S. Yakovlev et al.

Die Werke bemerkenswerter sowjetischer Schriftsteller, Dichter und Komponisten (A. Korneychuk, L. Leonov, K. Simonov, A. Tvardovsky, M. Sholokhov, D. Schostakowitsch usw.) wurden in den Dienst der Kriegszeit und der Erziehung zum Patriotismus gestellt und die Verherrlichung der militärischen Traditionen des russischen Volkes. Die Einheit von Hinten und Vorne war der Schlüssel zum Sieg.

Im Jahr 1945 verfügte die Sowjetarmee über eine absolute zahlenmäßige Überlegenheit an Mannstärke und Ausrüstung. Das militärische Potenzial Deutschlands wurde erheblich geschwächt, da es faktisch ohne Verbündete und Rohstoffbasen dastand. Angesichts der Tatsache, dass die angloamerikanischen Truppen bei der Entwicklung von Offensivoperationen keine große Aktivität zeigten, behielten die Deutschen dennoch ihre Hauptkräfte an der sowjetisch-deutschen Front – 204 Divisionen. Darüber hinaus durchbrachen die Deutschen Ende Dezember 1944 in der Ardennenregion mit einer Streitmacht von weniger als 70 Divisionen die angloamerikanische Front und begannen, die alliierten Streitkräfte zurückzudrängen, über denen eine Einkreisung drohte und Zerstörung. Am 6. Januar 1945 wandte sich der englische Premierminister W. Churchill an den Oberbefehlshaber J. V. Stalin mit der Bitte, die Offensivoperationen zu beschleunigen. Getreu ihrer alliierten Pflicht starteten sowjetische Truppen am 12. Januar 1945 (statt 20) eine Offensive, deren Front sich von der Ostseeküste bis zu den Karpaten erstreckte und 1200 km lang war. Zwischen Weichsel und Oder kam es zu einer mächtigen Offensive – in Richtung Warschau und Wien. Bis Ende Januar war es soweit Oder gezwungen, Breslau befreit. Veröffentlicht am 17. Januar Warschau, dann Posen, 9. April - Königsberg(heute Kaliningrad), 4. April - Bratislava, 13 - Vene. Das Ergebnis der Winteroffensive 1915 war die Befreiung Polens, Ungarns, Ostpreußens, Pommerns, Dänemarks, eines Teils Österreichs und Schlesiens. Brandenburg wurde eingenommen. Sowjetische Truppen erreichten die Linie Oder – Neiße – Spree. Die Vorbereitungen für den Angriff auf Berlin begannen.

Bereits Anfang 1945 (4.-13. Februar) traf sich in Jalta eine Konferenz der Staats- und Regierungschefs der UdSSR, der USA und Großbritanniens ( Konferenz von Jalta), bei dem es um die Frage geht Weltordnung der Nachkriegszeit. Es wurde vereinbart, die Feindseligkeiten erst nach der bedingungslosen Kapitulation des faschistischen Kommandos zu beenden. Die Regierungschefs einigten sich auf die Notwendigkeit, das militärische Potenzial Deutschlands, die vollständige Zerstörung des Nationalsozialismus, der Militärkontingente und des Zentrums des Militarismus – des deutschen Generalstabs – zu eliminieren. Gleichzeitig wurde beschlossen, Kriegsverbrecher zu verurteilen und Deutschland zur Zahlung von Reparationen in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar für die während des Krieges entstandenen Schäden an die Länder zu verpflichten, mit denen es kämpfte. Die zuvor getroffene Entscheidung, ein internationales Gremium zur Wahrung von Frieden und Sicherheit zu schaffen, wurde bestätigt - Vereinte Nationen. Die Regierung der UdSSR versprach den Alliierten, drei Monate nach der Kapitulation Deutschlands in den Krieg gegen den japanischen Imperialismus einzutreten.

In der zweiten Aprilhälfte bis Anfang Mai startete die Sowjetarmee ihre letzten Angriffe auf Deutschland. Am 16. April begann die Operation zur Einkreisung Berlins, die am 25. April endete. Nach einem heftigen Bombardement und Artilleriebeschuss kam es zu erbitterten Straßenkämpfen. Am 30. April wurde zwischen 14 und 15 Uhr eine rote Fahne über dem Reichstag gehisst.

Am 9. Mai wurde die letzte feindliche Gruppe eliminiert und Prag, die Hauptstadt der Tschechoslowakei, wird befreit. Hitlers Armee hörte auf zu existieren. Am 8. Mai wurde es im Berliner Vorort Karlhorst unterzeichnet Akt der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands.

Der Große Vaterländische Krieg endete mit der endgültigen Niederlage Nazi-Deutschlands und seiner Verbündeten. Die Sowjetarmee trug nicht nur die Hauptlast des Krieges auf ihren Schultern, befreite Europa vom Faschismus, sondern rettete auch die angloamerikanischen Truppen vor der Niederlage und gab ihnen die Möglichkeit, gegen die kleinen deutschen Garnisonen zu kämpfen.

Siegesparade auf dem Roten Platz – 24. Juni 1945

Am 17. Juli 1945 fand in Potsdam eine Konferenz der Regierungschefs der UdSSR, der USA und Großbritanniens statt ( Potsdamer Konferenz), der die Ergebnisse des Krieges diskutierte. Die Führer der drei Mächte einigten sich darauf, den deutschen Militarismus und die Hitlerpartei (NSDAP) dauerhaft zu vernichten und ihr Wiederaufleben zu verhindern. Probleme im Zusammenhang mit der Zahlung von Reparationen durch Deutschland wurden gelöst.

Nach der Niederlage Nazi-Deutschlands führte Japan weiterhin Militäroperationen gegen die Vereinigten Staaten, England und andere Länder durch. Japans Militäraktionen bedrohten auch die Sicherheit der UdSSR. Die Sowjetunion erfüllte ihre alliierten Verpflichtungen und erklärte Japan am 8. August 1945 den Krieg, nachdem sie den Vorschlag zur Kapitulation abgelehnt hatte. Japan besetzte große Gebiete in China, Korea, der Mandschurei und Indochina. An der Grenze zur UdSSR hielt die japanische Regierung eine Millionen Mann starke Kwantung-Armee und drohte mit einem ständigen Angriff, der bedeutende Kräfte der Sowjetarmee ablenkte. Somit hat Japan den Nazis objektiv im Angriffskrieg geholfen. Am 9. August gingen unsere Einheiten an drei Fronten in die Offensive, Sowjetisch-japanischer Krieg. Der Eintritt der UdSSR in den Krieg, den angloamerikanische Truppen seit mehreren Jahren erfolglos führten, veränderte die Situation dramatisch.

Innerhalb von zwei Wochen wurde die Hauptmacht Japans – die Kwantung-Armee und ihre unterstützenden Einheiten – vollständig besiegt. Um ihr „Prestige“ zu steigern, warfen die Vereinigten Staaten ohne militärische Notwendigkeit zwei Atombomben auf friedliche japanische Städte – Hiroshima und Nagasaki.

Die sowjetische Armee setzte ihre Offensive fort und befreite Südsachalin, die Kurilen, die Mandschurei sowie eine Reihe von Städten und Häfen Nordkoreas. Angesichts der Tatsache, dass eine Fortsetzung des Krieges sinnlos ist, 2. September 1945 Japan kapituliert. Niederlage Japans der Zweite Weltkrieg endete. Der lang erwartete Frieden ist gekommen.

Alte und neue Wahrnehmungsstereotypen in Russland und im Westen

Das Thema wird im europäischen Informationsraum ständig thematisiert „Gräueltaten“ Die Rote Armee besetzte das Gebiet des Dritten Reiches 1945. In welcher Beziehung steht das zur Realität – Vergangenheit und Gegenwart? Aus der historischen Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg wird vor allem die Tatsache verdrängt, dass die UdSSR und das sowjetische Volk Europa vor der Zerstörung ganzer Staaten und Völker und sogar der Demokratie selbst gerettet haben, und zwar auf Kosten beispielloser kolossaler Verluste und Opfer Leid und Zerstörung auf sowjetischem Boden und eine unglaubliche Kraftanstrengung. Darüber hinaus gab es in den westlichen Besatzungszonen Deutschlands, wie Dokumente belegen, kein solches Idyll, dessen Bild sich heute im öffentlichen Bewusstsein verankert hat. Eisenhowers Funkspruch „Wir kommen als Gewinner!“ bedeutete sowohl „das Recht der Sieger“ als auch „Wehe den Besiegten“. Das „himmlische Leben“ in den westlichen Sektoren erwies sich manchmal als so, dass sogar Flüchtlinge, die durch Propaganda über „russische Gräueltaten“ eingeschüchtert waren, kehrte in die von sowjetischen Truppen besetzten Gebiete zurück.

Von Januar bis Februar 1945 betraten sowjetische Truppen deutschen Boden. Der Tag, auf den wir so lange gewartet haben, ist gekommen. Der Durst nach Rache am Feind „in seinem eigenen Versteck“ war eines der vorherrschenden Gefühle in der Truppe, zumal er lange und gezielt durch offizielle Propaganda geschürt wurde.

Lange bevor sich die Armee der feindlichen Grenze näherte, durch ihr von den Eindringlingen gequältes Heimatland zog, gefolterte Frauen und Kinder sah, Städte und Dörfer niederbrannte und zerstörte, gelobten sowjetische Soldaten hundertfache Rache an den Eindringlingen und dachten an die Zeit, als sie würde feindliches Territorium betreten. Und als dies geschah, kam es zwangsläufig zu psychischen Zusammenbrüchen, insbesondere bei denen, die ihre Verwandten und ihr Zuhause verloren. Racheakte waren unvermeidlich. Und es mussten besondere Anstrengungen unternommen werden, um ihre weite Verbreitung zu verhindern.

Am 19. Januar 1945 unterzeichnete Stalin einen Sonderbefehl „Zum Verhalten in Deutschland“ welches lautete: „Offiziere und Soldaten der Roten Armee! Wir gehen in das Land des Feindes. Jeder muss Selbstbeherrschung bewahren, jeder muss mutig sein... Die verbleibende Bevölkerung in den eroberten Gebieten, egal ob Deutsche, Tscheche oder Pole, darf keiner Gewalt ausgesetzt werden. Die Täter werden nach dem Kriegsrecht bestraft. In eroberten Gebieten sind sexuelle Beziehungen mit dem weiblichen Geschlecht nicht gestattet. Die Verantwortlichen für Gewalt und Vergewaltigung werden erschossen.“.

Der Befehl wurde jedem Soldaten mitgeteilt. In seiner Ergänzung und Weiterentwicklung erstellten die Führungs- und politischen Stellen der Fronten, Verbände und Formationen entsprechende Dokumente. Dies waren die Richtlinien der siegreichen Armee, aber hier erfahren Sie, wie Deutschland plante seine Aktionen in den besetzten Gebieten im Jahr 1941

Nach den Rezepturen von Dr. Goebbels

Einer der am weitesten verbreiteten antirussischen Mythen im Westen ist heute das Thema der angeblichen Massenvergewaltigungen durch die Rote Armee im Jahr 1945 in Europa. Es stammt aus dem Ende des Krieges – aus der Propaganda von Goebbels und dann aus den Veröffentlichungen ehemaliger Verbündeter der Anti-Hitler-Koalition, die sich im Kalten Krieg bald zu Gegnern der UdSSR entwickelten.

Am 2. März 1945 schrieb der Propagandaminister des Dritten Reiches, J. Goebbels, in sein Tagebuch: „...tatsächlich haben wir es in der Person der sowjetischen Soldaten mit Steppenabschaum zu tun. Dies wird durch Informationen über Gräueltaten aus den östlichen Regionen bestätigt. Sie sind wirklich furchterregend. Sie können nicht einmal einzeln reproduziert werden. Zunächst sind die schrecklichen Dokumente aus Oberschlesien zu erwähnen. In einigen Dörfern und Städten waren alle Frauen im Alter von zehn bis 70 Jahren Opfer unzähliger Vergewaltigungen. Es scheint, dass dies auf Befehl von oben geschieht, da im Verhalten der sowjetischen Soldaten eine offensichtliche Systematik erkennbar ist. „Wir werden jetzt eine breite Kampagne dagegen im In- und Ausland starten.“ .

Am 13. März erscheint ein neuer Eintrag: „Der Krieg im Osten wird jetzt nur noch von einem Gefühl geleitet – dem Gefühl der Rache. Jetzt glauben alle Landsleute, dass die Bolschewiki Gräueltaten begehen. Es gibt niemanden mehr, der unsere Warnungen ignorieren würde.“. 25.März: „Veröffentlichte Berichte über sowjetische Gräueltaten lösten weit verbreitete Wut und den Wunsch nach Rache aus.“ .

Später gibt der stellvertretende Reichskommissar Goebbels, Dr. Werner Naumann, zu: „Unsere Propaganda bezüglich der Russen und was die Bevölkerung in Berlin von ihnen erwarten sollte, war so erfolgreich, dass wir die Berliner in einen Zustand äußersten Grauens versetzten“, aber „wir haben übertrieben.“ es – unsere Propaganda prallte auf uns selbst zurück.“ Die deutsche Bevölkerung war psychologisch längst auf das Bild eines tierisch grausamen „Untermenschen“ vorbereitet und bereit, an jegliche Verbrechen der Roten Armee zu glauben.

„In einer Atmosphäre des Grauens, am Rande der Panik, angeheizt durch die Geschichten der Flüchtlinge, wurde die Realität verzerrt und Gerüchte siegten über Fakten und gesunden Menschenverstand. Schreckliche Geschichten über die schrecklichsten Gräueltaten verbreiteten sich in der ganzen Stadt. Die Russen wurden als engäugige Mongolen beschrieben, die gnadenlos und ohne einen zweiten Gedanken Frauen und Kinder töteten. Sie sagten, Priester seien mit Flammenwerfern lebendig verbrannt, Nonnen vergewaltigt und dann nackt durch die Straßen getrieben worden. Sie befürchteten, dass Frauen zu Prostituierten gemacht würden, die Militäreinheiten hinterherjagten, und dass Männer zur Zwangsarbeit nach Sibirien geschickt würden. Im Radio hieß es sogar, die Russen würden den Opfern die Zunge auf den Tisch nageln.“

Laut einem australischen Kriegskorrespondenten Osmar Weiß„Goebbels‘ Propaganda ... trieb in den Köpfen der Deutschen eine paranoide Angst vor den ‚Horden aus dem Osten‘.“ Als sich die Rote Armee dem Stadtrand von Berlin näherte, erfasste eine Welle von Selbstmorden die Stadt. Schätzungen zufolge im Mai-Juni 1945 30.000 bis 40.000 Berliner starben freiwillig» .

In seinen Tagebüchern schrieb er: „Die Russophobie war nichts Neues. Schon auf dem Weg vom Rhein waren die Truppen damit konfrontiert, als sie auf Tausende in Panik geflüchtete Menschen in den Westen trafen. Die Russen kommen! Wie dem auch sei, Sie müssen vor ihnen davonlaufen! Wenn es möglich war, einen von ihnen zu befragen, stellte sich fast immer heraus, dass sie nichts über die Russen wussten. Das wurde ihnen gesagt. Sie hörten es von einem Freund, Bruder oder Verwandten, der an der Ostfront diente. Natürlich hat Hitler sie angelogen! Seine Theorien über eine überlegene Rasse waren absurd, seine Behauptungen, die Briten seien dekadent und Juden seien Untermenschen, die sich von faulen Gehirnen ernährten, waren Lügen. Aber, Apropos Bolschewiki: Der Führer hatte Recht!»

Gleichzeitig wurde die Initiative zur Förderung antisowjetischer Gräueltaten von den alliierten Medien aufgegriffen. Darüber hinaus „war die antirussische Hysterie so stark, es gab so viele Geschichten über russische Gräueltaten, dass der Chef des angloamerikanischen Büros für Öffentlichkeitsarbeit (PR) hielt es für notwendig, Korrespondenten zu sammeln, um etwas zu geben "Klärung"„Denken Sie daran“, sagte er, „dass es unter den Deutschen eine starke und organisierte Bewegung gibt, die darauf abzielt, Misstrauen zwischen den Alliierten zu säen.“ Die Deutschen sind davon überzeugt, dass sie von einer Spaltung zwischen uns profitieren werden. Das möchte ich Sie warnen damit du glaubte deutschen Geschichten nicht über russische Gräueltaten ohne ihre Echtheit sorgfältig zu prüfen. Doch es braute sich ein Kalter Krieg zusammen. Und bereits 1946 erschien in den USA Austin Epps Broschüre „The Rape of the Women of Conquered Europe“.

1947 veröffentlichte Ralph Killing in Chicago das Buch „A Terrible Harvest“. Ein kostspieliger Versuch, das deutsche Volk auszurotten“, der auf Presseberichten über „Gräueltaten in der sowjetischen Besatzungszone“ und Materialien aus Anhörungen im amerikanischen Parlament zum Vorgehen der Roten Armee im Nachkriegsdeutschland beruhte. Besonders aufschlussreich ist die Rhetorik des letzteren: „Bolschewisierte mongolische und slawische Horden kamen aus dem Osten, vergewaltigten sofort Frauen und Mädchen, infizierten sie mit Geschlechtskrankheiten und schwängerten sie mit der zukünftigen Rasse russisch-deutscher Mischlinge ...“

Die folgenden bemerkenswerten Veröffentlichungen zu diesem Thema sind die Bücher des Deutschen Erich Kube „Russen in Berlin, 1945“ und des Amerikaners Cornelius Ryan „Die letzte Schlacht: Der Sturm auf Berlin durch die Augen von Augenzeugen“; beide erscheinen Mitte der 60er Jahre. Hier vergrößert sich die Altersspanne der Opfer sogar im Vergleich zu Goebbels‘ Aussagen: Im Angriffsgebiet der Roten Armee sei „jede Frau im Alter von acht bis achtzig Jahren von Vergewaltigung bedroht“. Anschließend wird diese Zahl zu Beginn des 21. Jahrhunderts regelmäßig in Veröffentlichungen westlicher Medien „auftauchen“. Ryan fragt sich jedoch, „wie viele Frauen vergewaltigt wurden“ und gibt zu, dass „niemand weiß“, und sagt, dass „Ärzte Zahlen von 20.000 bis 100.000 nennen“. Im Vergleich zu den von seinen Anhängern behaupteten Zahlen werden diese unglaublich bescheiden erscheinen ...

Zu einem neuen Anstieg des Interesses am „vergewaltigten Deutschland“ kam es Anfang der 90er Jahre nach dem Zusammenbruch der UdSSR. So „begann man im vereinten Deutschland hastig, Bücher zu veröffentlichen und Filme zu drehen, in denen man die Rote Armee und die Kommunisten für die „Verbrechen von 1945“ brandmarkte. Zum Beispiel der berühmte Dokumentarfilm „Liberators and Liberated. „Krieg, Gewalt, Kinder“ (1992), gedreht von Helke Sander und Barbara Yohr, wo Videosequenzen aus Kriegschroniken, Aufzeichnungen von Erinnerungen gepaart mit musikalischer Untermalung eine starke emotionale Wirkung auf den Zuschauer haben.

Im selben Jahr erschien in München ein gleichnamiges Buch, auf das sich Antony Beevor später aktiv bezog. Zu den bekanntesten zählen das 1994 in New York veröffentlichte Werk „A Terrible Vengeance: The Ethnic Cleansing of East European Germans, 1944-1950“ von Alfred de Zayas und 1995 in Harvard von Norman M. Neumark „ Russen in Deutschland. Geschichte der Sowjetischen Besatzungszone. 1945-1949“. Nun ja, und so weiter.

In unserem Land wird dieses Thema seit der Zeit der Perestroika und Glasnost im Zusammenhang mit Verweisen darauf in den Werken der berühmten Dissidenten Alexander Solschenizyn und Lew Kopelev leicht berührt. Doch der eigentliche Informationsboom begann Mitte der 2000er Jahre, als „eine Welle antirussischer Bücher schnell auf Zeitungen entsprechender Ausrichtung übergriff, die zu verschiedenen Kriegsjubiläen fröhlich begannen, Beschreibungen der Schrecken des „vergewaltigten Deutschlands“ zu reproduzieren.“ Besonders in Mode kam das Thema nach der Veröffentlichung des Buches „Der Untergang Berlins“ im Jahr 2002. 1945“ des englischen Historikers Anthony Beevor, der „absolut fantastische Daten über die Zahl der Frauen, die Opfer sowjetischer Soldaten wurden“, nannte. Nachdem das Buch auf Russisch veröffentlicht wurde, Mythos Massenvergewaltigungen wurden in der russischen liberalen Presse und im russischsprachigen Internet aktiv diskutiert.

Sehr bald wurde klar, dass die Anschuldigungen der Roten Armee, Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung Deutschlands begangen zu haben, und Aufrufe an das moderne Russland, „zu erkennen und zu bereuen“, ein Zeichen waren eine neue Etappe im Kampf um die Geschichte des Zweiten Weltkriegs und eine Revision der Rolle der Sowjetunion darin.

Der Höhepunkt massiver Angriffe auf die Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg ereignete sich im Jahr 2005, dem Jahr des 60. Jahrestages des Sieges. Die westlichen Medien reagierten besonders aktiv auf diesen Informationsanlass. So beklagte Konstantin Eggert von der BBC, dass „der Krieg für die Mehrheit der russischen Bevölkerung der einzige Lichtblick in der sowjetischen Geschichte bleibt und daher für außerhalb der Zone kritischer Betrachtung und Diskussion erklärt wurde …“ Und Er forderte Russland auf, „die Vergangenheit zu überdenken“, und deutete ganz offen an, dass „nur eine tiefe nationale Krise die Russen heute in die Situation der späten Achtzigerjahre zurückversetzen kann, als die Diskussion über die sowjetische Geschichte, die in den Neunzigerjahren unterbrochen wurde, in vollem Gange war.“ .“

In einer Sonderrezension von RIA Novosti, die auf der Grundlage der Überwachung von Fernseh- und Radiosendungen von 86 ausländischen Radiosendern und Fernsehunternehmen am 19. April 2005 erstellt wurde, heißt es: „Der Informationswirbel um die historische Interpretation des Großen Vaterländischen Krieges ist nicht vollständig ohne ein Arsenal an Horrorpropaganda. Die Abhängigkeit von Journalisten von subjektiven Memoiren, persönlichen Erfahrungen ehemaliger Kriegsteilnehmer und offenen Spekulationen über Goebbels‘ Propaganda führt dazu, dass mit Rache, Hass und Gewalt verbundene Bilder in den Vordergrund rücken, die wenig zur Konsolidierung der öffentlichen Meinung und zur Wiederbelebung früherer außenpolitischer Leitlinien beitragen . Es wird postuliert, dass es eine „dunkle Seite“ der Befreiungsleistung der Roten Armee gibt, die im modernen Russland angeblich totgeschwiegen wird.“

Die „wissenschaftlichen“ Methoden von Herrn E. Beevor und Co.

In diesem Zusammenhang nahm die Mythologie über die Massenvergewaltigung deutscher Frauen durch sowjetische Soldaten, angeblich in Ermangelung solcher Tatsachen im Angriffsgebiet der Westalliierten, einen besonderen Platz ein und wurde in den westlichen Medien rege diskutiert. Insbesondere das oben erwähnte Buch von Anthony Beevor „The Fall of Berlin, 1945“ aus dem Jahr 2002 löste eine ganze Reihe skandalöser Veröffentlichungen aus.

Ja, in der Zeitung Der tägliche Telegraph In dem Artikel mit der treffenden Überschrift „Die Truppen der Roten Armee vergewaltigten sogar die russischen Frauen, die sie aus den Lagern befreiten“ heißt es: „Sowjetische Soldaten betrachteten Vergewaltigungen, die oft vor den Augen des Mannes und der Familienangehörigen der Frau durchgeführt wurden, als geeignetes Mittel zur Demütigung.“ Deutsche Nation, die die Slawen als minderwertige Rasse betrachtete, mit der sexuelle Kontakte nicht gefördert wurden. Auch die patriarchalische Gesellschaft Russlands und die Gewohnheit ausgelassener Ausgelassenheit spielten eine Rolle, wichtiger war jedoch die Empörung über das relativ hohe Wohlergehen der Deutschen.

Der Artikel löste einen wütenden Brief des Botschafters der Russischen Föderation in Großbritannien, Grigory Karasin, vom 25. Januar 2002 an den Herausgeber aus.

Die „wissenschaftliche Integrität“ des englischen Autors lässt sich anhand eines konkreten Beispiels beurteilen. Für größtes Aufsehen in den westlichen Medien sorgte folgender Text: „Am schockierendsten sind aus russischer Sicht die Tatsachen der Gewalt seitens sowjetischer Soldaten und Offiziere gegen ukrainische, russische und weißrussische Frauen und Mädchen, die aus deutschen Arbeitslagern befreit wurden.“ mit Bezug auf mein Buch „Psychologiekriege im 20. Jahrhundert. Historische Erfahrung Russlands“.

In der Monographie des Autors des Artikels lesen wir etwas, das indirekt auf die von Herrn Beevor aufgeworfene Frage zurückgeführt werden kann: „Weltanschauungen und die daraus resultierenden moralischen und sozialpsychologischen Qualitäten zeigten sich auch in Bezug auf den Feind.“ Bereits im Frühjahr 1942 erschien in einer Divisionszeitung der Karelischen Front ein Aufsatz eines Soldaten der Roten Armee mit der beredten Überschrift „Wir haben gelernt zu hassen“. Und dieser gerechte Hass war während des gesamten Krieges eines der vorherrschenden Gefühle in der aktiven Sowjetarmee.

Allerdings nahm die Haltung gegenüber dem Feind je nach konkretem Stadium und den damit verbundenen Bedingungen unterschiedliche Nuancen an. So begann bei sowjetischen Soldaten und Offizieren ein neues, komplexeres Gefühlsspektrum im Zusammenhang mit der Verlagerung von Feindseligkeiten außerhalb unseres Landes auf fremdes, auch feindliches Territorium aufzutauchen. Viele Militärangehörige glaubten, dass sie sich als Sieger alles leisten könnten, auch Willkür gegen Zivilisten.

Negative Phänomene in der Befreiungsarmee fügten dem Ansehen der Sowjetunion und ihrer Streitkräfte erheblichen Schaden zu und könnten sich negativ auf die künftigen Beziehungen zu den Ländern auswirken, durch die unsere Truppen marschierten. Die sowjetische Führung musste immer wieder auf die Disziplin der Truppen achten, Aufklärungsgespräche mit dem Personal führen, Sonderanweisungen erlassen und strenge Befehle erteilen. Die Sowjetunion musste den Völkern Europas zeigen, dass nicht eine „Horde Asiaten“ in ihr Land eingedrungen war, sondern die Armee eines zivilisierten Staates. Daher bekamen rein kriminelle Verbrechen in den Augen der Führung der UdSSR politische Untertöne. In diesem Zusammenhang wurden auf persönliche Anweisung Stalins mehrere Schauprozesse mit Todesurteilen gegen die Schuldigen organisiert, und das NKWD informierte die Militärführung regelmäßig über seine Maßnahmen zur Bekämpfung der Raubüberfälle gegen die Zivilbevölkerung ...“.

Nun, wo sind die „Fakten über die Gewalttätigkeit sowjetischer Soldaten und Offiziere gegen ukrainische, russische und weißrussische Frauen und Mädchen, die aus deutschen Arbeitslagern befreit wurden“? Vielleicht meinte Herr Beevor, dass dies in der Arbeit von M.I. steht. Semiryagi, auf das ich mich beziehe? Aber auch dort gibt es nichts dergleichen: weder auf den Seiten 314-315, noch auf anderen! Im Westen gelten die Aussagen von Herrn Beevor jedoch als absolut zuverlässig.

So schrieb K. Eggert in dem Artikel „Memory and Truth“, der 2005 für das BBC-Projekt zum 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs verfasst wurde: „Als Anthony Beevors Buch „The Fall“ erstmals veröffentlicht wurde London in 2002 Berlin“ (inzwischen vom AST-Verlag in Russland übersetzt) ​​schrieb der russische Botschafter in Großbritannien Grigory Karasin einen wütenden Brief an die Zeitung Daily Telegraph. Der Diplomat warf dem berühmten Militärhistoriker vor, die glorreiche Leistung der sowjetischen Soldaten zu verleumden. Ursache? Beevor sprach anhand von Dokumenten aus dem Hauptmilitärarchiv in Podolsk unter anderem über die Gräueltaten sowjetischer Soldaten im befreiten Polen, Ostpreußen und in Berlin selbst. Historiker der Russischen Akademie der Wissenschaften verurteilten das Buch „Der Fall Berlins“ fast vor dem Botschafter. Mittlerweile ist der Referenzapparat von Beevors Buch in perfekter Ordnung: eingehende und ausgehende Berichtsnummern, Ordner, Regal und so weiter. Das heißt, man kann einem Schriftsteller keine Lüge vorwerfen.

Aber wenn solch offensichtlicher Betrug in diesem speziellen Beispiel zugelassen wurde, wo ist dann die Garantie dafür, dass die anderen sogenannten Fakten, die in Mr. Beevors Buch zitiert werden, nicht nach der gleichen „Methodik“ erfunden wurden? Viele Fälschungen basieren auf dieser einfachen Rechnung: Der Nachschlageapparat sieht vor allem für einen unerfahrenen Leser solide und überzeugend aus, und kaum jemand wird jede der 1007 Fußnoten des Autors im Archiv und in der Bibliothek überprüfen ...

Jedoch, etwas Scheck– und viel Interessantes entdecken. Mit Beevors leichter Hand wurden die „genauen Statistiken“ veröffentlicht und anschließend in Tausenden von Publikationen reproduziert – zwei Millionen deutsche Frauen wurden vergewaltigt, einhunderttausend davon in Berlin.

In seinem Buch schreibt er: „Die Berliner erinnern sich an die durchdringenden Schreie, die nachts in Häusern mit zerbrochenen Fenstern zu hören waren. Nach Schätzungen der beiden großen Berliner Krankenhäuser liegt die Zahl der Opfer von Vergewaltigungen durch sowjetische Soldaten zwischen 95.000 und 130.000 Menschen. Ein Arzt kam zu dem Schluss, dass allein in Berlin etwa hunderttausend Frauen vergewaltigt wurden. Darüber hinaus starben etwa zehntausend von ihnen hauptsächlich durch Selbstmord. Die Zahl der Todesfälle in ganz Ostdeutschland ist offenbar deutlich höher, wenn man die eine Million vierhunderttausend Vergewaltigungen in Ostpreußen, Pommern und Schlesien berücksichtigt. Es scheint, dass insgesamt etwa zwei Millionen deutsche Frauen vergewaltigt wurden, von denen viele (wenn nicht die meisten) diese Demütigung mehrmals erlitten haben.“

Zugleich verweist er auf das Buch „Befreier und Befreite“ von Helke Sander und Barbara Yohr, in dem nicht auf Daten „der beiden großen Berliner Krankenhäuser“ gerechnet wird, sondern auf Datenbasis eine Kinderklinik, d.h. „um Stabilität hinzuzufügen“ ist eine völlig bewusste Verzerrung. Ganz zu schweigen davon, dass diese Daten sehr zweifelhaft sind, da das Berechnungssystem von Barbara Yore auf einer willkürlichen Hochrechnung der Zahl der Kinder basiert, deren Väter russischer Herkunft sind und in den Jahren 1945 und 1946 geboren wurden. und in einer Berliner Klinik untersucht, für die gesamte weibliche Bevölkerung Ostdeutschlands im Alter „von 8 bis 80 Jahren“, hält keiner Kritik stand. Das Ergebnis einer solchen „Verallgemeinerung“ der Einzelfälle lässt darauf schließen, dass „jede sechste ostdeutsche Frau, unabhängig vom Alter, mindestens einmal von der Roten Armee vergewaltigt wurde“.

Aber selbst wenn E. Beevor auf echte Archivdokumente verweist, beweist dies nichts. Das Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation speichert tatsächlich Materialien aus politischen Abteilungen mit Berichten, die Protokolle der Roten Armee, des Komsomol und von Parteitagen enthalten, in denen Fälle abweichenden Verhaltens von Militärpersonal beschrieben werden. Das sind dicke Ordner, deren Inhalt reines schwarzes Zeug ist. Aber sie wurden genau „thematisch“ zusammengestellt, wie schon ihre Namen belegen: „Notfälle und unmoralische Phänomene“ für diesen und jenen Zeitraum in dieser und jener Militäreinheit. Diese Namen zeigen übrigens bereits, dass derartige Phänomene von der Armeeführung nicht als Verhaltensnorm, sondern als solche betrachtet wurden Notfallereignis drastische Maßnahmen erfordern.

Das Archiv enthält auch Materialien von Militärgerichten – Ermittlungsfälle, Urteile usw., in denen man viele Negativbeispiele finden kann, denn hier konzentrieren sich solche Informationen. Tatsache ist jedoch, dass die Täter dieser Verbrechen nicht mehr als 2 % der Gesamtzahl des Militärpersonals ausmachten. Und Autoren wie Herr Beevor weiten ihre Anschuldigungen auf die gesamte Sowjetarmee aus. Leider nicht nur ausländische. Bemerkenswert ist, dass Beevors Buch 2004 ins Russische übersetzt und in Russland veröffentlicht wurde – genau am Vorabend des Jahrestages des Siegestages.

Im Jahr 2005 folgte eine weitere „aufschlussreiche Sensation“ von ehemaligen Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition: „...in the West“ wurde das neue Buch des britischen Militärhistorikers Max Hastings „Armageddon: The Battle for Germany, 1944-1945“ gewidmet zu den Verbrechen der Sowjetarmee an der friedlichen Bevölkerung Deutschlands und deutschen Kriegsgefangenen. Der Historiker beschreibt die Vergeltung der Deutschen, die den Krieg verloren hatten, durch die Sowjetarmee im wahrsten Sinne des Wortes und nennt sie sogar „primitive „Vergewaltigung“ einer ganzen Nation“.

Im Jahr 2006 erschien ein Buch des deutschen Autors Joachim Hoffmann mit dem Titel „Stalins Vernichtungskrieg (1941-1945)“ auf Russisch. „Planung, Umsetzung, Dokumente“, das seit Mitte der 90er Jahre eine weite Verbreitung im Ausland fand und allein in Deutschland vier Auflagen erlebte. Gleichzeitig heißt es im Vorwort der russischen Ausgabe, dass dieses Werk „eine der besten historischen Studien über die „dunklen Flecken“ des sowjetisch-deutschen Krieges ist“ und sein Autor „einer der prominentesten Vertreter des“ ist Richtung der westdeutschen Geschichtswissenschaft, die das Postulat verteidigte, dass 1941 „1945 der Krieg zwischen zwei kriminellen Regimen geführt wurde: Hitlers Deutschland und Stalins UdSSR.“

Natürlich widmen sich mehrere Kapitel den letzten Kriegsmonaten aus einer ganz bestimmten Perspektive, wie auch der Titel zeigt: „Keine Gnade, keine Nachsicht.“ Gräueltaten der Roten Armee beim Vormarsch auf deutschen Boden“, „Wehe dir, Deutschland!“ Die Gräueltaten gehen weiter.“ Die Liste der Literatur dieser Art, die den Geist und Buchstaben der Propaganda von Goebbels unter neuen historischen Bedingungen wiederbelebt, lässt sich noch lange fortsetzen.

Informationskrieg in elektronischen Medien

Im russischsprachigen Internet hat sich ein echter Informationskrieg entfaltet. So schrieb ein gewisser Yu. Nesterenko im Mai 2005 einen Artikel „Tag der nationalen Schande“ und initiierte damit eine unbefristete „Anti-Sieg“-Kampagne, in deren Rahmen „zahlreiche Beweise für die ungeheuerlichen Verbrechen des sowjetischen „Befreiers“ vorgelegt wurden „Anstatt eine weitere Propagandahysterie zu schüren und von den Vergewaltigten Dankbarkeit für das Vergnügen zu fordern, müssen wir dem ein Ende setzen.“ Die Praxis jahrelanger heuchlerischer Lügen und Doppelmoral, hört auf, die Diener des kriminellen Regimes zu ehren und bereut alle, die unschuldig unter den Taten der „Soldaten“ gelitten haben – das ist die Hauptbotschaft des Organisators der Aktion .

Im Mai 2009, ebenfalls am Vorabend des Siegestages, erschien der provokante Beitrag „Grab des unbekannten Vergewaltigers“ von A. Shiropaev, der unsere Veteranen als pädophile Vergewaltiger entlarvte, der eine große Anzahl von Kommentaren erhielt und lange Zeit an der Spitze von Yandex hing Zeit. Auf Wikipedia sind viele Seiten direkt oder indirekt dem Thema Vergewaltigung am Ende des Krieges gewidmet: „Gewalt gegen deutsche Zivilisten (1945)“, „Deportation von Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg“, „Deutsche Bevölkerung in Ostpreußen nach dem Zweiten Weltkrieg“. Zweiter Weltkrieg“, „Mord in Nemmersdorf“, „Der Fall Berlins“. 1945“ und andere.

Und der Radiosender „Echo von Moskau“ (2009) sendete in der Sendung „Preis des Sieges“ zweimal zu „schmerzhaften Themen“ – „Die Wehrmacht und die Rote Armee gegen die Zivilbevölkerung“ (16. Februar) und „Die Rote Armee weiter“. Deutsches Territorium“ (26. Oktober) und lud G. Bordyugov und den berüchtigten M. Solonin ins Studio ein. Schließlich kam es im Jahr 2010, dem Jahr des 65. Jahrestages des Sieges, zu einer weiteren antirussischen Welle, die ganz Europa erfasste und sich besonders in Deutschland bemerkbar machte.

„Manchmal taucht im russischen Internet der erbärmliche Gedanke auf, dass die Deutschen so arm und der Reue müde seien“, schreibt A. Tyurin auf Pravaya.ru. „Kein Grund zur Sorge, Deutschland hat sich auch unter dem antifaschistischen Bundeskanzler Willy Brandt nicht für seine in Russland begangenen Verbrechen entschuldigt.“

Und er teilt seine Beobachtungen mit den Lesern: „Während der deutsche Kanzler die Siegesparade betrachtete, tobte in Deutschland eine russophobe Bacchanie. Die Russen, die Hitler besiegten, wurden als Horde Untermenschen dargestellt – ganz nach Goebbels‘ Vorbild. Drei Tage hintereinander habe ich auf deutschen staatlichen und kommerziellen Nachrichtensendern Sendungen gesehen, die sich mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa und den ersten Nachkriegswochen befassten. Es gibt viele Programme, sowohl Dokumentarfilme als auch Spielfilme. Das allgemeine Leitmotiv ist folgendes. Amerikaner sind Humanisten, Ernährer... Russen sind Räuber und Vergewaltiger. Das Thema der Verbrechen der Wehrmacht an der Zivilbevölkerung der UdSSR abwesend. Die Zahl der in der deutsch-rumänisch-finnischen Besatzungszone getöteten sowjetischen Menschen wird nicht angegeben.

Nachdem sie Berlin eingenommen haben, ernähren die Russen die armen Berliner schlecht, was zu Dystrophie führt, aber sie ziehen alles hintereinander und vergewaltigen sie. Und hier die Feature-Fernsehserie „Eine Frau in Berlin“ (Zentralkanal). ZDF). Die Russen werden nicht als Armee, sondern als Horde dargestellt. Vor dem Hintergrund dünner, blasser, spiritueller deutscher Gesichter, dieser schrecklichen russischen Schnauzen, aufgerissenen Münder, dicken Wangen, fettigen Augen, bösen Lächeln. Die Horde ist rein russisch, es gibt keine Nationalitäten, außer einem asiatischen Soldaten, den die Russen „Hey, Mongole“ nennen.

Ähnlich Propaganda-Klischees in die Kunst übergeschwappt, haben eine emotionale Wirkung auf den Betrachter, sind fest im Massenbewusstsein verankert und bilden nicht nur einen verzerrten „Rückblick“ auf die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs, sondern auch Bild des modernen Russlands und Russen.

Gleichzeitig ist der Begriff „Befreiungsmission“ infolge eines mächtigen Informationskrieges Gegenstand heftigster Angriffe antirussischer Kräfte sowohl im Westen als auch innerhalb des Landes. Der Wunsch, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben, kommt von den Staaten des ehemaligen sozialistischen Lagers, die heute Mitglieder der NATO sind, von den zum Westen tendierenden ehemaligen Unionsrepubliken der UdSSR und von Ländern, die ehemalige Gegner waren der UdSSR im Zweiten Weltkrieg und aus Ländern, die ehemalige Verbündete der Anti-Hitler-Koalition waren.

Das allgemeine Leitmotiv dieser Angriffe ist der Versuch, „Befreiung“ durch „Besatzung“ zu ersetzen, der Wunsch, die Befreiungsmission der UdSSR in Europa als „neue Versklavung“ von Ländern darzustellen, die sich im sowjetischen Einflussbereich befanden, Vorwürfe nicht nur gegen die UdSSR und die Sowjetarmee, sondern auch gegen Russland als Nachfolger der Sowjetunion bei der Durchsetzung totalitärer Regime in Mittel- und Osteuropa, bei Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung, fordert von ihr „ bekennen" Und " Schadensersatz zu leisten».

Die Grenzen des Hasses, die Grenzen der Rache

Allerdings unterscheidet sich die Kriegsmoral völlig von der Friedensmoral. Und diese Ereignisse können nur im allgemeinen historischen Kontext beurteilt werden, ohne zu spalten und vor allem ohne Ursache und Wirkung zu ersetzen. Man kann das Opfer einer Aggression nicht mit dem Angreifer gleichsetzen, insbesondere nicht mit einem, dessen Ziel die Zerstörung ganzer Nationen war. Das faschistische Deutschland selbst stellte sich außerhalb der Moral und des Gesetzes. Ist es da ein Wunder über die spontanen Racheakte derer, deren Lieben sie im Laufe mehrerer Jahre kalt und methodisch auf raffinierteste und brutalste Weise zerstört hat?

Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges war das Thema der Vergeltung eines der zentralen Themen in der Agitation und Propaganda sowie in den Gedanken und Gefühlen des sowjetischen Volkes. Lange bevor sich die Armee der feindlichen Grenze näherte, durch ihr von den Eindringlingen gequältes Heimatland zog, gefolterte Frauen und Kinder sah, Städte und Dörfer niederbrannte und zerstörte, gelobten sowjetische Soldaten hundertfache Rache an den Eindringlingen und dachten oft an die Zeit, als sie würden feindliches Gebiet betreten. Und als das passierte, waren sie – sie konnten nicht anders, als es zu sein! – psychische Zusammenbrüche, insbesondere bei denen, die ihre Familien verloren haben.

Von Januar bis Februar 1945 starteten sowjetische Truppen die Offensive Weichsel-Oder und Ostpreußen und betraten deutschen Boden. „Hier ist es, verdammtes Deutschland!“– schrieb ein russischer Soldat, der als erster die Grenze überquerte, auf eine der selbstgemachten Werbetafeln in der Nähe des verbrannten Hauses. Der Tag, auf den wir so lange gewartet haben, ist gekommen. Und auf Schritt und Tritt stießen sowjetische Soldaten auf Dinge mit unseren von den Nazis geplünderten Fabrikmarken; Aus der Gefangenschaft befreite Landsleute sprachen über die Schrecken und Misshandlungen, die sie in der deutschen Sklaverei erlebten. Das einfache deutsche Volk, das Hitler unterstützte und den Krieg begrüßte, schamlos die Früchte des Raubes anderer Nationen genoss, rechnete nicht damit, dass der Krieg dorthin zurückkehren würde, wo er begonnen hatte – auf deutsches Territorium. Und jetzt diese "Zivilist" Die Deutschen, verängstigt und einschmeichelnd, mit weißen Bändern an den Ärmeln, hatten Angst, ihnen in die Augen zu sehen, und erwarteten Vergeltung für alles, was ihre Armee auf fremdem Boden getan hatte.

Der Durst nach Rache am Feind „in seinem eigenen Versteck“ war eines der vorherrschenden Gefühle in der Truppe, zumal er lange und gezielt durch offizielle Propaganda geschürt wurde. Schon am Vorabend der Offensive fanden in Kampfeinheiten Kundgebungen und Treffen zum Thema „Wie ich mich an den deutschen Invasoren rächen werde“, „Mein persönlicher Bericht über die Rache am Feind“ statt, bei dem der Grundsatz „Auge um Auge“ galt Auge, Zahn um Zahn!“ wurde zum Gipfel der Gerechtigkeit erklärt.

Nachdem unsere Armee jedoch die Staatsgrenze der UdSSR verlassen hatte, hatte die Sowjetregierung Überlegungen anderer Art, die von Plänen für das Nachkriegssystem in Europa diktiert wurden. Die politische Einschätzung „Hitler kommen und gehen, aber das deutsche Volk und der deutsche Staat bleiben“ (Befehl Nr. 55 des Volkskommissars für Verteidigung vom 23. Februar 1942) wurde von der Propaganda aktiv übernommen und war für die Gestaltung von erheblicher Bedeutung einer neuen (und im Wesentlichen wiederbelebten alten Vorkriegs-) psychologischen Haltung des sowjetischen Volkes gegenüber dem Feind. Aber es ist eine Sache, diese offensichtliche Wahrheit mit dem Verstand zu verstehen, und eine ganz andere, sich über die Trauer und den Hass zu erheben und dem blinden Durst nach Rache nicht freien Lauf zu lassen. Die zu Beginn des Jahres 1945 folgenden Erklärungen aus den politischen Ressorts zum „Verhalten“ auf deutschem Territorium kamen für viele überraschend und wurden oft abgelehnt.

So erinnerte sich der Frontautor D. Samoilov: „Der Slogan „Tötet den Deutschen!“ löste ein altes Problem mit der Methode von König Herodes. Und in all den Jahren des Krieges gab es keinen Zweifel. „Erklärung“ am 17. April (ein Artikel von Alexandrov, dem damaligen Leiter unserer Propaganda, in dem die Position von Ilja Ehrenburg kritisiert wurde – „Tötet den Deutschen!“ – und die Frage nach der Verantwortung der deutschen Nation für den Krieg interpretiert wurde auf eine neue Art) und vor allem Stalins Worte über Hitler und das Volk schienen den bisherigen Blick aufgehoben zu haben. Die Armee verstand jedoch den politischen Hintergrund dieser Aussagen. Ihr emotionaler Zustand und ihre moralischen Vorstellungen konnten eine Begnadigung und Amnestie für die Menschen, die Russland so viel Unglück gebracht haben, nicht akzeptieren.“

Das Muster des Hasses gegen Deutschland seitens der in sein Territorium einmarschierenden sowjetischen Truppen wurde damals von den Deutschen selbst verstanden. So schrieb der 16-jährige Dieter Borkowski am 15. April 1945 in sein Tagebuch über die Stimmung der Berliner Bevölkerung: „...Mittags fuhren wir mit einer völlig überfüllten S-Bahn vom Bahnhof Anhalt ab. Mit uns im Zug waren viele Frauen – Flüchtlinge aus den russisch besetzten Ostgebieten Berlins. Sie trugen ihr gesamtes Hab und Gut bei sich: einen vollgestopften Rucksack. Nichts mehr. Entsetzen erstarrte in ihren Gesichtern, Wut und Verzweiflung erfüllten die Menschen! Solche Flüche habe ich noch nie gehört ... Dann rief jemand über den Lärm hinweg: „Ruhe!“ Wir sahen einen unscheinbaren, schmutzigen Soldaten mit zwei Eisernen Kreuzen und einem goldenen Deutschen Kreuz auf seiner Uniform. Er hatte einen Aufnäher mit vier kleinen Metallpanzern auf seinem Ärmel, was bedeutete, dass er vier Panzer im Nahkampf ausgeschaltet hatte.

„Ich möchte dir etwas sagen“, rief er und im Waggon herrschte Stille. „Auch wenn du nicht zuhören willst! Hör auf zu jammern! Wir müssen diesen Krieg gewinnen, wir dürfen den Mut nicht verlieren. Wenn andere gewinnen – Russen, Polen, Franzosen, Tschechen – und zumindest mit ein Prozent Wenn sie unserem Volk das antun, was wir ihnen sechs Jahre lang angetan haben, dann wird in ein paar Wochen kein einziger Deutscher mehr am Leben sein. Das erzählt Ihnen jemand, der selbst sechs Jahre in den besetzten Ländern verbracht hat!“ Im Zug wurde es so still, dass man eine Spitzkehre hätte hören können.“

Dieser Soldat wusste, wovon er sprach. Racheakte waren unvermeidlich. Die Führung der Sowjetarmee ergriff strenge Maßnahmen gegen Gewalt und Gräueltaten gegen die deutsche Bevölkerung, erklärte solche Handlungen für kriminell und inakzeptabel und stellte die dafür Verantwortlichen vor ein Militärgericht, bis hin zur Hinrichtung.

Am 19. Januar 1945 unterzeichnete Stalin einen Sonderbefehl „Über das Verhalten auf deutschem Territorium“. Der Befehl wurde jedem Soldaten mitgeteilt. In seiner Ergänzung und Weiterentwicklung erstellten die Führungs- und politischen Stellen der Fronten, Verbände und Formationen entsprechende Dokumente. So betrat der Kommandeur der 2. Weißrussischen Front, Marschall, am 21. Januar 1945 die Gebiete Ostpreußens K.K. Rokossowski erließ den Befehl Nr. 006, der darauf abzielte, „die Hassgefühle der Menschen auf die Vernichtung des Feindes auf dem Schlachtfeld zu lenken“ und Plünderung, Gewalt, Raub, sinnlose Brandstiftung und Zerstörung zu bestrafen. Es wurde auf die Gefahr solcher Phänomene für die Moral und Kampfkraft der Armee hingewiesen.

Am 27. Januar erließ der Kommandeur der 1. Ukrainischen Front, Marschall, den gleichen Befehl IST. Konev. Am 29. Januar wurde der Marschallbefehl in allen Bataillonen der 1. Weißrussischen Front verlesen G.K. Schukowa, das den Soldaten der Roten Armee verbot, „die deutsche Bevölkerung zu unterdrücken, Wohnungen auszurauben und Häuser niederzubrennen“. Am 20. April 1945 wurde vom Hauptquartier des Obersten Oberkommandos eine Sonderanweisung zum Verhalten der sowjetischen Truppen in Deutschland verabschiedet. Und obwohl „die Gewaltvorfälle nicht vollständig verhindert werden konnten, gelang es ihnen, sie einzudämmen und dann auf ein Minimum zu reduzieren.“

Die politischen Arbeiter selbst machten auf die Widersprüche in den politischen Einstellungen vor und nach dem Betreten des Feindesgebiets aufmerksam. Davon zeugt die Rede des Leiters der Politischen Direktion der 2. Weißrussischen Front, Generalleutnant A.D., am 6. Februar 1945. Okorokova bei einem Treffen von Mitarbeitern der Agitations- und Propagandaabteilung der Front und der Hauptdirektion der Roten Armee über die moralische und politische Lage der sowjetischen Truppen auf feindlichem Territorium: „...Die Frage des Hasses auf den Feind. Die Stimmung der Menschen läuft jetzt darauf hinaus, dass sie das eine gesagt haben, aber jetzt kommt etwas anderes heraus. Als unsere politischen Mitarbeiter begannen, den Befehl Nr. 006 zu erklären, waren Ausrufe zu hören: Ist das nicht eine Provokation? In der Abteilung von General Kustov gab es bei Interviews folgende Antworten: „Das sind politische Arbeiter!“ Sie haben uns eines gesagt, und jetzt haben sie uns etwas anderes erzählt!“

Darüber hinaus muss man offen sagen, dass dumme politische Arbeiter begannen, den Befehl Nr. 006 als eine Wende in der Politik zu betrachten, als eine Weigerung, sich am Feind zu rächen. Dagegen müssen wir einen entschiedenen Kampf führen und erklären, dass das Gefühl des Hasses unser heiliges Gefühl ist, dass wir die Rache nie aufgegeben haben, dass es hier nicht um eine Umkehr, sondern um eine Umkehr geht richtig erklären Frage.

Natürlich ist der Zustrom von Rachegefühlen in unserem Volk enorm, und dieser Zustrom von Gefühlen führte unsere Kämpfer in die Höhle der faschistischen Bestie und wird weiter nach Deutschland führen. Aber Rache kann nicht mit Trunkenheit und Brandstiftung gleichgesetzt werden. Ich habe das Haus niedergebrannt, und die Verwundeten können nirgendwo hingebracht werden. Ist das Rache? Ich zerstöre mutwillig Eigentum. Dies ist kein Ausdruck von Rache. Wir müssen erklären, dass alles Eigentum und Vieh mit dem Blut unseres Volkes erworben wurde, dass wir dies alles an uns nehmen und dadurch die Wirtschaft unseres Staates gewissermaßen stärken müssen, um noch stärker als die Deutschen zu werden.

Ein Soldat braucht einfach erklären, sag ihm einfach, dass wir das erobert haben und das, was wir erobert haben, wie ein Meister behandeln müssen. Erklären, dass, wenn Sie eine alte deutsche Frau im Hintergrund töten, der Tod Deutschlands nicht beschleunigt wird. Hier ist ein deutscher Soldat – vernichte ihn und nimm denjenigen, der sich ergibt, nach hinten. Lenken Sie die Hassgefühle der Menschen auf die Vernichtung des Feindes auf dem Schlachtfeld. Und unsere Leute verstehen das. Einer sagte, ich schäme mich für das, was ich vorher gedacht hatte: Ich würde das Haus niederbrennen und mich rächen.

Unser sowjetisches Volk ist organisiert und wird den Kern der Sache verstehen. Jetzt gibt es einen Erlass des Landesverteidigungskomitees, dass alle arbeitsfähigen deutschen Männer im Alter von 17 bis 55 Jahren zu Arbeitsbataillonen mobilisiert und mit unseren Offizierskadern zu Wiederherstellungsarbeiten in die Ukraine und nach Weißrussland geschickt werden sollen. Wenn wir einem Kämpfer wirklich ein Gefühl des Hasses auf die Deutschen vermitteln, wird der Kämpfer keine deutsche Frau verfolgen, weil er angewidert sein wird. Hier müssen wir die Mängel beheben und das Gefühl des Hasses auf den Feind lenken in die richtige Richtung» .

Und tatsächlich musste noch viel Arbeit geleistet werden, um die Haltung der Armee zur Rache an Deutschland zu ändern, die sich im Laufe des Krieges und der vorherigen politischen Arbeit herausgebildet hatte. Wir mussten die Begriffe „faschistisch“ und „deutsch“ in den Köpfen der Menschen noch einmal differenzieren.

„Politische Abteilungen leisten viel Arbeit in der Truppe, erklären, wie man sich gegenüber der Bevölkerung verhält, unterscheiden unverbesserliche Feinde von ehrlichen Menschen, mit denen wir wahrscheinlich noch viel arbeiten müssen.“ Wer weiß, vielleicht müssen sie ihnen noch helfen, alles wiederherzustellen, was der Krieg zerstört hat, schrieb E.S., ein Mitarbeiter des Hauptquartiers der 1. Garde-Panzerarmee, im Frühjahr 1945. Katukova. – Um die Wahrheit zu sagen, fällt es vielen unserer Soldaten schwer, diesen taktvollen Umgang mit der Bevölkerung zu akzeptieren, insbesondere mit denen, deren Familien während der Besatzung unter den Nazis gelitten haben. Aber unsere Disziplin ist streng. Wahrscheinlich werden Jahre vergehen und sich viel ändern. Vielleicht besuchen wir sogar die Deutschen, um uns die aktuellen Schlachtfelder anzusehen. Aber vorher muss noch vieles verbrennen und in der Seele überkochen, alles was wir von den Nazis erlebt haben, all diese Schrecken ist noch zu nah...“

Verschiedene Arten von „außergewöhnlichen Vorfällen und unmoralischen Phänomenen“ in Einheiten der vorrückenden Roten Armee wurden von Sonderabteilungen, Militärstaatsanwälten und politischen Offizieren sorgfältig registriert, wann immer möglich unterdrückt und streng bestraft. Meistens begingen sie jedoch Verbrechen hintere Wachen und Beobachter. Die Kampfeinheiten hatten einfach keine Zeit dafür - Sie haben gekämpft. Ihr Hass ergoss sich auf den Feind, der bewaffnet war und Widerstand leistete. Und diejenigen, die versuchten, der Front fernzubleiben, „kämpften“ gegen Frauen und alte Menschen.

Lev Kopelev, ein ehemaliger politischer Mitarbeiter, später Schriftsteller und Dissident, erinnerte sich an die Kämpfe in Ostpreußen und sagte: „Ich kenne die Statistiken nicht: Wie viele Schurken, Plünderer und Vergewaltiger es unter unseren Soldaten gab, weiß ich nicht.“ . Ich bin mir sicher, dass sie es waren winzige Minderheit. Sie waren es jedoch, die sozusagen einen unauslöschlichen Eindruck hinterließen.“

Es ist anzumerken, dass viele Soldaten und Offiziere selbst entschieden gegen Raubüberfälle und Gewalt kämpften. Ihre Unterdrückung wurde auch durch harte Urteile von Militärgerichten erleichtert. Nach Angaben der Militärstaatsanwaltschaft „wurden in den ersten Monaten des Jahres 1945 4.148 Offiziere und eine große Zahl von Gefreiten von Militärgerichten wegen Gräueltaten gegen die örtliche Bevölkerung verurteilt.“ In mehreren Schauprozessen gegen Militärangehörige wurden Todesurteile gegen die Täter verhängt.“

Gleichzeitig, wenn wir uns auf die Dokumente beziehen Deutsche Seite, dann werden wir sehen, dass es schon vor Beginn des Krieges gegen die UdSSR einen gab vorher bekannt gegeben dass es „im Kampf gegen den Bolschewismus unmöglich ist, Beziehungen zum Feind auf den Grundsätzen des Humanismus und des Völkerrechts aufzubauen“, so zunächst jegliche Verstöße waren erlaubt Völkerrecht im künftigen Verhältnis deutscher Truppen zu Zivilisten und sowjetischen Kriegsgefangenen.

Als eines der vielen Beispiele für Grundsatzerklärungen der deutschen Führung zitieren wir den Erlass Hitlers als Oberbefehlshaber der Wehrmacht vom 13. Mai 1941 über das militärische Vorgehen im Krieg mit der Sowjetunion: „Es wird Für Handlungen von Wehrmachtssoldaten und Zivilisten gegen feindliche Zivilisten gibt es keine zwingende Strafverfolgung, auch wenn es sich bei der Tat um ein Kriegsverbrechen oder Vergehen handelt. Der Richter ordnet die Verfolgung von Taten gegen Anwohner vor Militärgerichten nur dann an, wenn es sich um Verstöße handelt mit militärischer Disziplin oder einer Gefährdung der Sicherheit der Truppe.“

Oder erinnern wir uns an das berühmte „Memo eines deutschen Soldaten“ (das zu einem der Anklagedokumente bei den Nürnberger Prozessen wurde), in dem folgende „humane“ Aufrufe geäußert wurden: „Denken Sie daran und tun Sie es»:

1) ...Keine Nerven, kein Herz, kein Mitleid – du bist aus deutschem Eisen...

2) ...Zerstöre Mitleid und Mitgefühl in dir, töte jeden Russen, höre nicht auf, wenn vor dir ein alter Mann oder eine Frau, ein Mädchen oder ein Junge steht...

3) ...Wir werden die ganze Welt in die Knie zwingen... Der Deutsche ist der absolute Herr der Welt. Du wirst über das Schicksal Englands, Russlands und Amerikas entscheiden … alle Lebewesen vernichten, die sich dir in den Weg stellen … Morgen wird die ganze Welt vor dir niederknien.“

„Am Ende meines ersten Tages in Berlin“, schrieb er in sein Tagebuch, „war ich sicher, dass die Stadt tot war. Menschen könnten in diesem schrecklichen Müllhaufen nicht leben. Am Ende der ersten Woche begannen sich meine Vorstellungen zu ändern. Zwischen den Ruinen begann die Gesellschaft lebendig zu werden. Die Berliner erhielten Nahrung und Wasser in ausreichenden Mengen zum Überleben. Immer mehr Menschen wurden in öffentlichen Arbeiten beschäftigt, die unter der Führung der Russen durchgeführt wurden. Dank der Russen, die über umfangreiche Erfahrung im Umgang mit ähnlichen Problemen in ihren eigenen zerstörten Städten verfügten, konnte die Ausbreitung von Epidemien unter Kontrolle gebracht werden. Ich bin davon überzeugt, dass die Sowjets damals mehr zum Überleben Berlins beigetragen haben, als die Anglo-Amerikaner an ihrer Stelle hätten tun können.

Die russischen Methoden zur Aufrechterhaltung der Ordnung und zur Erzielung von Ergebnissen in den wesentlichsten Dingen wirkten nicht so abschreckend wie Gutmütigkeit. Sie verstanden die Psychologie der Massen und wussten, dass es für alle umso besser sein würde, je früher die Berliner von der Idee der Selbsthilfe begeistert würden. Wenige Tage nach der Kapitulation unterstützten sie die Idee, Zeitungen herauszugeben. Dann stellten sie den Rundfunk wieder her, erlaubten die Organisation von Unterhaltungsveranstaltungen und kündigten an, dass sie der Gründung von Gewerkschaften und demokratischen politischen Parteien zustimmen würden ...“

Er schreibt weiter und konzentriert sich dabei auf die Reaktion der Deutschen selbst: „Radio, Zeitungen, Politik, Konzerte ... Die Russen haben klugerweise die Wiederbelebung in der Wüste der Verzweiflung angeheizt.“ Sie zeigte den Anhängern des Monsters Großzügigkeit, in seiner Höhle unter Trümmerbergen liegend. Aber die Berliner sahen die Welt nicht so, wie es die Russen gerne hätten. Überall war Flüstern zu hören: „Gott sei Dank, dass Sie – die Briten und die Amerikaner – hierher gekommen sind. Die Russen sind Tiere, sie haben mir alles weggenommen, was ich hatte... sie vergewaltigen, stehlen und schießen...“

In diesem Zusammenhang lohnt es sich, die Geschichte eines Veteranen, des Mörsers N.A., zu zitieren. Orlow, schockiert über das Verhalten der Deutschen (und deutschen Frauen) im Jahr 1945: „Niemand im Minbat hat deutsche Zivilisten getötet. Unser Sonderoffizier war ein „Germanophiler“. Sollte dies geschehen, wäre die Reaktion der Strafbehörden auf eine solche Überschreitung schnell. Zur Gewalt gegen deutsche Frauen. Mir kommt es so vor, als ob manche Menschen etwas „übertreiben“, wenn sie über dieses Phänomen sprechen. Ich erinnere mich an ein Beispiel anderer Art. Wir gingen in eine deutsche Stadt und ließen uns in Häusern nieder. Frau, etwa 45 Jahre alt, erscheint und fragt nach „Herr Kommandant“. Sie brachten sie zu Marchenko. Sie gibt an, dass sie für das Viertel verantwortlich ist, und versammelte 20 deutsche Frauen Für sexuell (!!!) Service Russische Soldaten. Marchenko verstand Deutsch, und ich übersetzte dem Politoffizier Dolgoborodov, der neben mir stand, die Bedeutung dessen, was die deutsche Frau sagte. Die Reaktion unserer Beamten war wütend und beleidigend. Die deutsche Frau wurde zusammen mit ihrer einsatzbereiten „Truppe“ vertrieben.

Generell hat uns der deutsche Beitrag verblüfft. Sie erwarteten von den Deutschen Partisanenkrieg und Sabotage. Aber für diese Nation steht die Ordnung – „Ordnung“ – an erster Stelle. Wenn Sie ein Gewinner sind, dann sind sie „auf den Hinterbeinen“, und zwar bewusst und nicht unter Zwang. Hier solche Psychologie. Ich sage es noch einmal: Ich kann mich nicht erinnern, dass jemand aus meiner Firma eine deutsche Frau vergewaltigt hätte. Es gibt nicht viele Leute im Minrot, solche „Taten“ würden früher oder später ihren Kameraden bekannt werden. Meine Zunge ist mein Feind, eine meiner eigenen hätte etwas herausgeplatzt, Hauptsache, ich bin nichts Besonderes ...“

Um das Thema „deutsche Demut“ fortzuführen, sollten noch einige weitere Dokumente zitiert werden. Im Bericht des stellvertretenden Chefs der Politischen Hauptdirektion der Roten Armee Schikin an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) G.F. Alexandrov vom 30. April 1945 über die Haltung der Zivilbevölkerung Berlins gegenüber dem Personal der Truppen der Roten Armee sagte: „Sobald unsere Einheiten den einen oder anderen Stadtteil besetzen, beginnen die Bewohner nach und nach auf die Straße zu gehen.“ , fast alle tragen weiße Armbinden am Ärmel. Beim Treffen mit unserem Militärpersonal heben viele Frauen die Hände, weinen und zittern vor Angst, aber sobald sie überzeugt sind, dass die Soldaten und Offiziere der Roten Armee überhaupt nicht das sind, was ihre faschistische Propaganda von ihnen darstellt, diese Angst schnell vergeht, immer mehr geht die Bevölkerung auf die Straße und bietet ihre Dienste an und versucht auf jede erdenkliche Weise, ihre Loyalität gegenüber der Roten Armee zu betonen ...“

Zultzman R. Propaganda als Waffe im Krieg // Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen der Besiegten. St. Petersburg; M.: Polygon, AST, 1998. S. 536-537.

White O. Conquerors“ Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII. S. 221. Alle Zitate stammen aus der Übersetzung, die auf der Website-URL veröffentlicht wurde: http://www.argo.net.au/ andre /osmarwhite.html

Zitat von: Mendkovich N. Wer „vergewaltigte Deutschland“? Aktueller Verlauf // URL: http://actualhistory.ru/51, http://actualhistory.ru/52, http://actualhistory.ru/91

Beevor A. Berlin. The Downfall 1945. L.: Viking, 2002. Russische Ausgabe: Beevor E. The Fall of Berlin. 1945. M., 2004. S. 530-531.

Eggert K. Erinnerung und Wahrheit // BBC Russian.com. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_third/newsid_4464000/4464595.stm

„Gräueltaten“ der Roten Armee oder die blutige Spur der Befreiung: Russland im ausländischen Fernsehen und Radio // RIA Novosti. Nr. 046. 2005. 6.-19. April. S. 9.

Johnson D. Die Rote Armee vergewaltigte sogar russische Frauen, als sie sie aus den Lagern befreiten // The Daily Telegraph.2002. 25. Januar.

Karasin G. Lügen und Unterstellungen in einem im Daily Telegraph veröffentlichten Artikel. Brief an den Herausgeber des Daily Telegraph. 2002. 25. Januar // URL: http://www.inosmi.ru/translation/140008.html

Senyavskaya E.S. Kriegspsychologie im 20. Jahrhundert: Historische Erfahrung Russlands. M.: ROS-SPEN, 1999. S. 183-184.

Sander H., Johr B. BeFreier und Befreite. Krieg, Vergewaltigung, Kinder. München, 1992.

Petrov I. Zum Thema „zwei Millionen“ // URL: http://labas.livejournal.com/ 771672.html?page=1#comments; awas1952: Die Legende der Vergewaltiger. Kommentar von drvanmogg // URL: http://awas1952.livejournal.com/104346.html?thread=7611802#t7611802; poltora_bobra – Darüber, wie Russen deutsche Frauen „vergewaltigt“ haben // URL: http://poltora-bobra.livejournal.com/42605.html

Bordyugov G. „Krieg wird alles abschreiben“? Die Wehrmacht und die Rote Armee: Zur Frage der Natur von Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung: Bericht an die Internationale. Wissenschaftlich Konf. „Die Erfahrung von Weltkriegen in der Geschichte Russlands“, 11. September 2005, Tscheljabinsk. URL: http://www.airo-xxi.ru/gb/doklady/doklad01.htm

Krestovsky V. Krieg und neue ideologische Marker in den angloamerikanischen Medien // 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges: Gewinner und Verlierer im Kontext von Politik, Mythologie und Erinnerung. Materialien für das Internationale Forum (Moskau, September 2005). M., 2005. S. 148, 157-158.

Hoffman I. Stalins Vernichtungskrieg (1941-1945). Planung, Umsetzung, Unterlagen. M., 2006.

Nesterenko Yu. Tag der nationalen Schande oder wer den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat // URL: http://yun.complife.rU/miscell/antivict.htm#article

Shiropaev A. Grab des unbekannten Vergewaltigers // http://shiropaev.livejournal.com/29142.html

Tagebuch einer Kuh – Netzwerkwürmer gegen den Tag des Sieges. // URL: http://kkatya.livejournal.com/272537.html

Bordyugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Die Wehrmacht und die Rote Armee gegen die Zivilbevölkerung // Radiosender „Echo von Moskau“ / Übertragungen / Der Preis des Sieges / 16.02.2009. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/572480-echo/; Solonin M., Bordyugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Die Rote Armee auf deutschem Territorium // Radiosender „Echo von Moskau“ / Übertragungen / Preis des Sieges / 26.10.2009. URL: http://www.echo.msk.ru/guests/12328/.

Tyurin A. Revisionisten und Schurken (12. Mai 2010) // URL: http://www.pravaya.ru/comments/18698

Sie kämpften gegen den Faschismus. M., 1988. S. 130-131.

Stalin I. Über den Großen Vaterländischen Krieg der Sowjetunion. M., 1952. S. 46.

Samoilov D. Menschen einer Option. (Aus militärischen Notizen) // Aurora. 1990. Nr. 2. S. 91.

Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945. Dokumentarische Ausstellung der Stadt Berlin zum 50. Jahrestag des deutschen Angriffs auf die Sowjetunion. V., 1992. S. 255.

Zitat von: Medinsky V. War. Mythen der UdSSR. 1939-1945. M., 2011. S. 622*.

V. Medinsky verweist auf die Veröffentlichung „Befehle des Oberbefehlshabers während des Großen Vaterländischen Krieges“. M.: Voenizdat, 1975.

Eine solche Dokumentensammlung wurde veröffentlicht, der besagte Befehl vom 19. Januar 1945 ist jedoch nicht vorhanden. Es ist auch in anderen Dokumentenveröffentlichungen nicht zu finden: weder in den Befehlen des Volksverteidigungskommissars der UdSSR noch in den Anweisungen des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos für 1945 (siehe: Russisches Archiv: Der Große Vaterländische Krieg. Befehle des Volksverteidigungskommissars der UdSSR (1943-1945), Band 13 (2-3). . M.: Terra, 1999.

Im Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation wurde auch der Text von Stalins Befehl vom 19. Januar 1945 „Über das Verhalten auf dem Territorium Deutschlands“ noch nicht gefunden. Aber ausländische Veröffentlichungen sind voll von Hinweisen darauf; die Dissidenten L. Kopelev und A. Solschenizyn erwähnten es. Die Existenz von Befehlen der Frontkommandanten Schukow, Konew und Rokossowski mit ähnlichem Inhalt, die auf Ende Januar 1945 zurückgehen, ist unbestreitbar bewiesen, und dies bestätigt indirekt, dass in irgendeiner Form (schriftlich – als „streng geheim“ eingestuft, oder mündlich) (was auch möglich ist) Es gab auch einen solchen Befehl von Stalin, aber bis das Original gefunden wurde, kann man nicht für die Richtigkeit seines Zitats verantwortlich sein.

Semiryaga M.I. Wie wir Deutschland regierten. Politik und Leben. M., 1995. S. 314-315; Russisches Archiv. Der Große Vaterländische Krieg. T. 15(4-5). Kampf um Berlin. M., 1995. S. 220.

Rzheshevsky O.A. Berliner Operation 1945: Die Diskussion geht weiter // Welt der Geschichte. 2002. Nr. 4. Das Gleiche. „...Ändern Sie die Haltung gegenüber den Deutschen, sowohl Kriegsgefangenen als auch Zivilisten“ // Military History Journal. 2003. Nr. 5. S. 31.

TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 78. L. 30-32.

Schukow Yu. Soldatengedanken. M., 1987. S. 337.

Ogonyok. 1989. Nr. 36. S. 23.

Rzheshevsky O.A. „.Ändern Sie die Haltung gegenüber den Deutschen, sowohl Kriegsgefangenen als auch Zivilisten“ // Military History Journal. 2003. Nr. 5. S. 31.

Befehl des Oberkommandos der Wehrmacht vom 6. Juni 1941 über die Behandlung der politischen Kommissare der Sowjetarmee // Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945. S. 46, 45.

Raginsky M. Yu. Nürnberg: vor dem Gericht der Geschichte. M., 1986. S. 5.

Rurup R. Die Deutschen und der Krieg gegen die Sowjetunion // Freies Denken. 1994. Nr. 11. S. 80-81.

TsAMO RF. F. 233. Op. 2380. D. 35. L. 93-102.

Die Geheimhaltung wurde aufgehoben. Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten. M., 1993. S. 219.

Aus einem Interview mit Orlov Naum Aronovich auf der Website „I Remember“ // URL: http://www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 10-12.

GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 203, 21, 205.

Vom 1. September bis 31. Dezember 1945 – 12 von insgesamt 237 untersuchten Neugeborenen in der Kinderklinik „Kaiserin Augusta Victoria“ in Berlin wurden sie als „Russen“ erkannt, nur in fünf Fällen gab es Hinweise auf „Vergewaltigung“; ab 1.01. bis 31.12.1946 – 20 Von 567 Neugeborenen werden sie als „Russen“ anerkannt, und in vier Fällen wird auf Vergewaltigung hingewiesen, aber Yor weitet die Kategorie der vergewaltigten Mütter auf alle aus, deren Kinder von Russen geboren wurden.

RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 33, 99, 14-19, 20-21, 54-55; D. 320. L. 161-163.

Rzheshevsky O.A. ...Ändern Sie die Haltung gegenüber den Deutschen, sowohl Kriegsgefangenen als auch Zivilisten // Militärhistorisches Journal. 2003. Nr. 5. S. 31.

White O. Conquerors“ Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII, 221 S. Alle Zitate basieren auf der auf der Website veröffentlichten Übersetzung: http://www.argo.net.au/andre /osmarwhite .html

Ewig erinnern. M., 1995. S. 105.

Vasilchenko A. Sexueller Mythos des Dritten Reiches. M., 2008. S. 319-320.

App A.J. Die Frauen des eroberten Europa hinreißen. San Antonio, 1946. Zitiert. aus: Anna O. Vergewaltigung von Frauen im eroberten Europa // URL: http://bolshoyforum.org/ forum/index.php?page=86

GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 200; D. 95. L. 399.

Scheufler H., Thieke W. Marsch auf Berlin 1944-1945. M., 2005. S. 559-560.

Nikulin N.N. Erinnerungen an den Krieg. 2. Aufl. St. Petersburg, 2008. S. 191.

TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 76. L. 85, 92, 94, 86, 225, 226; D. 68. L. 17-20. L. 4-5, 12. D. 78. L. 30-32; F. 233. Op. 2380. D. 41. L. 226-238.

Zitat von: Tazhidinova I.G. Der Wert der Dinge: die Dimension der Kriegszeit // Probleme der russischen Geschichte. M.; Magnitogorsk, 2010. Ausgabe. H.S. 497, 496.

Aus einem Interview mit Orlov Naum Aronovich auf der Website „I Remember“ // URL: http://www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

Korrespondenz zwischen Yu.P. Sharapov und N.N. Reshetnikova. 1942-1945 // Persönliches Archiv.

Alexievich S. War hat ein unweibliches Gesicht. Minsk, 1985. S. 301-302.

Kommunist. 1975. Nr. 4. S. 73-74

Ortenberg D.I. Dreiundvierzig: Chronikgeschichte. M., 1991. S. 120.

Samoilov D. Menschen einer Option. (Aus militärischen Notizen) // Aurora. 1990. Nr. 2. S. 93.

Leistung. 2000. Nr. 6(357). S. 47.

Lavrenov S.Ya., Popov I.M. Zusammenbruch des Dritten Reiches. M., 2000. S. 370-371.

Woolen E. Deutschland und die Deutschen in den Briefen der Soldaten der Roten Armee im Frühjahr 1945 // Neue und jüngste Geschichte. 2002. Nr. 2. S. 148.

Aftalyon F. Moskau muss seine Schulden in Erinnerung begleichen (Le Figaro, Frankreich) // URL: http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/220328.html

Filmmaterial, das zur nationalen Schande Frankreichs wurde // URL: http://svpressa.ru/war/photo/6743

Der Kampf gegen den Faschismus auf Französisch... // URL: http://szhaman.livejournal.com/219207.html

Rurup R. Die Deutschen und der Krieg gegen die Sowjetunion // Freies Denken. 1994. Nr. 11. S. 80.

Aus der Pressemitteilung „Zum Jahrestag des Sieges im Ausland“ vom 7. Mai 2005, veröffentlicht auf der Website des russischen Außenministeriums: http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/091195668ECBC03FC3256FFA004E45E8

Zitat von: Vladimirsky A. „Alternative Geschichte“ vor dem Jahrestag: der Molotow-Ribbentrop-Pakt, die Besetzung der baltischen Staaten und die Katyn-Affäre in den russischen Medien und im Internet // 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischer Krieg: Gewinner und Verlierer im Kontext von Politik, Mythologie und Erinnerung. Materialien für das Internationale Forum (Moskau, September 2005) hrsg. F. Bomsdorf und G. Bordyugov. Bibliothek der liberalen Lektüre. M., 2005. Ausgabe. 16. S. 228.

Krestovsky V. Krieg und neue ideologische Marker in den angloamerikanischen Medien // 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges: Gewinner und Verlierer im Kontext von Politik, Mythologie und Erinnerung. Materialien für das Internationale Forum (Moskau, September 2005). M., 2005. S. 148.

Heute „erinnern sie sich lieber an die Besatzungszeit in Frankreich als eine heroische Zeit.“ Charles de Gaulle, Résistance ... Unparteiische Fotoaufnahmen zeigen jedoch, dass nicht alles genau so war, wie Veteranen es in den Geschichtsbüchern erzählen und schreiben.“

Vor nicht allzu langer Zeit veranstaltete die Pariser Historische Bibliothek eine Ausstellung eines französischen Fotografen Andre Zucca„Die Franzosen unter Besatzung“ (und mehr). Die Ausstellung zeigte mehr als 250 Farbfotografien, die zwischen 1941 und 1944 aufgenommen wurden.

Fotos zeigen, wie die Pariser das Leben an den Ufern der Seine, in Cafés und Stadtparks, auf den sonnenverwöhnten Champs Elysees genossen. Pariser Fashionistas stellen neue Hüte zur Schau, Liebende umarmen sich, Kinder laufen Rollschuh, Menschen fahren Fahrrad, füttern einen Elefanten im Stadtzoo ...

Nazi-Offiziere gehen mit Stadtbewohnern spazieren. „Das Bild ist einfach idyllisch“, „der Gesamteindruck eines friedlichen und gar nicht so unglücklichen Lebens“, der keineswegs von roten Fahnen mit schwarzen Hakenkreuzen überschattet wird. Die Ausstellung löste einen großen Skandal aus; das Bürgermeisteramt der französischen Hauptstadt verbot ihre Ausstellung in Paris. Stadtrat und Leiter der Kulturabteilung Christophe Girard sagte Reportern, die Ausstellung sei „unerträglich“.

Senjawskaja Elena Spartakowna

leitender Forscher am Institut für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor am Institut für moderne russische Geschichte der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, ordentliches Mitglied der Akademie der Militärwissenschaften, Doktor der Geschichtswissenschaften.

Unabhängig davon, wie die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs jetzt interpretiert werden und seine Geschichte nicht neu geschrieben wird, bleibt die Tatsache bestehen: Nachdem die Rote Armee das Territorium der UdSSR von den Nazi-Invasoren befreit hatte, führte sie eine Befreiungsmission durch – sie gab elf Ländern die Freiheit zurück Mittel- und Südosteuropas mit einer Bevölkerung von 113 Millionen Menschen.

Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass die Sowjetunion und ihre Rote Armee einen entscheidenden Beitrag zur Befreiung Europas leisteten, ohne den Beitrag der Alliierten zum Sieg über den deutschen Nationalsozialismus zu bestreiten. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass die heftigsten Kämpfe in den Jahren 1944-1945, als schließlich am 6. Juni 1944 die zweite Front eröffnet wurde, immer noch in sowjetisch-deutscher Richtung stattfanden.

Im Rahmen der Befreiungsmission führte die Rote Armee neun strategische Offensivoperationen durch, die mit Yasso-Kishinev (20.-29. August 1944) begannen.

Bei den Operationen der Roten Armee auf dem Territorium europäischer Länder wurden bedeutende Streitkräfte der Wehrmacht besiegt. Auf dem Territorium Polens gibt es beispielsweise über 170 feindliche Divisionen, in Rumänien 25 deutsche und 22 rumänische Divisionen, in Ungarn mehr als 56 Divisionen und in der Tschechoslowakei 122 Divisionen.

Die Befreiungsmission begann mit der Wiederherstellung der Staatsgrenze der UdSSR am 26. März 1944 und dem Überschreiten der sowjetisch-rumänischen Grenze durch die Rote Armee im Bereich des Flusses Prut nach den Ergebnissen der Uman-Botosha-Operation der 2. Ukrainischen Front. Dann stellten sowjetische Truppen einen kleinen – nur 85 km langen – Abschnitt der Grenze zur UdSSR wieder her.

Bemerkenswert ist, dass das Regiment die Bewachung des befreiten Grenzabschnitts übernahm, dessen Grenzwächter hier am 22. Juni 1941 ihre erste Schlacht lieferten. Und schon am nächsten Tag, dem 27. März, überquerten Truppen der 2. Ukrainischen Front die sowjetische Grenze. Rumänische Grenze und damit der Beginn der direkten Befreiung Rumäniens von den Nazis.

Die Rote Armee befreite Rumänien etwa sieben Monate lang – dies war die längste Etappe der Befreiungsmission. Von März bis Oktober 1944 vergossen hier mehr als 286.000 sowjetische Soldaten ihr Blut, von denen 69.000 Menschen starben.

Die Bedeutung der Iasi-Kischinjow-Operation vom 20. bis 29. August 1944 für die Befreiungsmission beruht auf der Tatsache, dass während dieser Operation die Hauptkräfte der Heeresgruppe „Südukraine“ besiegt wurden und Rumänien aus dem Krieg gegen die Ukraine zurückgezogen wurde Auf der Seite Nazi-Deutschlands wurden reale Voraussetzungen für die Befreiung selbst und anderer Länder Südosteuropas geschaffen.

Bemerkenswert ist, dass die Operation selbst Iasi-Chisinau Cannes heißt. Es wurde so brillant durchgeführt, dass es das Führungstalent der sowjetischen Militärführer, die diese Operation leiteten, sowie die hohen Qualitäten, einschließlich beruflicher und moralischer Qualität, der Kommandeure und natürlich Seiner Majestät – des Sowjets – bezeugte Soldat.

Die Iasi-Kischinjow-Operation hatte großen Einfluss auf den weiteren Kriegsverlauf auf dem Balkan. Obwohl die Befreiung Rumäniens selbst bis Ende Oktober 1944 andauerte, begann die Rote Armee bereits Anfang September 1944 mit der Befreiung Bulgariens. Die Ergebnisse der Operation hatten eine demoralisierende Wirkung auf die damalige Führung. Daher ging die Macht in den meisten Städten Bulgariens bereits vom 6. bis 8. September an die antifaschistische Vaterländische Front über. Am 8. September marschierten die Truppen der 3. Ukrainischen Front, General F.I. Tolbukhin überquerte die rumänisch-bulgarische Grenze und bewegte sich praktisch durch ihr Territorium, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern. Am 9. September war die Befreiung Bulgariens abgeschlossen. Damit war die Befreiungsmission der Roten Armee in Bulgarien tatsächlich in zwei Tagen abgeschlossen.

Anschließend beteiligten sich bulgarische Truppen an Feindseligkeiten gegen Deutschland in Jugoslawien, Ungarn und Österreich.

Mit der Befreiung Bulgariens wurden die Voraussetzungen für die Befreiung Jugoslawiens geschaffen. Es sei darauf hingewiesen, dass Jugoslawien einer der wenigen Staaten ist, die es 1941 wagten, Nazi-Deutschland herauszufordern. Es ist bemerkenswert, dass hier die mächtigste Partisanenbewegung Europas ins Leben gerufen wurde, die bedeutende Kräfte Nazi-Deutschlands und der Kollaborateure Jugoslawiens selbst ablenkte. Obwohl das Territorium des Landes besetzt war, stand ein erheblicher Teil davon unter der Kontrolle der Volksbefreiungsarmee Jugoslawiens unter der Führung von I. Tito. Nachdem Tito zunächst die Briten um Hilfe gebeten und diese nicht erhalten hatte, schrieb er am 5. Juli 1944 einen Brief an I. Stalin mit dem Wunsch, dass die Rote Armee der NOAI bei der Vertreibung der Nazis helfen würde.

Dies wurde von September bis Oktober 1944 möglich. Als Ergebnis der Offensive in Belgrad besiegten die Truppen der Roten Armee in Zusammenarbeit mit der Volksbefreiungsarmee Jugoslawiens die deutsche Heeresgruppe „Serbien“ und befreiten die östlichen und nordöstlichen Gebiete Jugoslawiens mit seiner Hauptstadt Belgrad (20. Oktober).

Damit wurden günstige Bedingungen für die Vorbereitung und Durchführung der Budapester Operation geschaffen, die 9 Tage nach der Befreiung Belgrads (29. Oktober 1944) begann und bis zum 13. Februar andauerte.

Im Gegensatz zu Jugoslawien war Ungarn, wie Rumänien und Bulgarien, tatsächlich ein Satellitenstaat Nazi-Deutschlands. 1939 trat sie dem Anti-Komintern-Pakt bei und beteiligte sich an der Zerstückelung der Tschechoslowakei, dem Angriff auf Jugoslawien und die UdSSR. Daher hatte ein erheblicher Teil der Bevölkerung des Landes Bedenken, dass die Rote Armee Ungarn nicht befreien, sondern erobern würde.

Um diese Befürchtungen zu zerstreuen, versicherte das Kommando der Roten Armee in einem besonderen Appell der Bevölkerung, dass sie ungarischen Boden „nicht als Eroberer, sondern als Befreier des ungarischen Volkes vom Nazi-Joch“ betrete.

Bis zum 25. Dezember 1944 umzingelten Truppen der 2. und 3. Ukrainischen Front die 188.000 Mann starke feindliche Gruppe in Budapest. Am 18. Januar 1945 wurde der östliche Teil der Stadt Pest und am 13. Februar Buda befreit.

Als Ergebnis einer weiteren strategischen Offensivoperation – Boloton (6. – 15. März 1945) wurden Truppen der 3. Ukrainischen Front unter Beteiligung der 1. bulgarischen und 3. jugoslawischen Armee besiegt, die im nördlichen Gebiet eine Gegenoffensive starteten von der Insel. Balaton-Gruppe deutscher Truppen. Die Befreiung Ungarns dauerte 195 Tage. Infolge schwerer Kämpfe und Schlachten beliefen sich die Verluste der sowjetischen Truppen hier auf 320.082 Menschen, von denen 80.082 unwiederbringlich waren.

Noch größere Verluste erlitten die sowjetischen Truppen bei der Befreiung Polens. Mehr als 600.000 sowjetische Soldaten gaben ihr Leben für ihre Befreiung, 1.416.000 Menschen wurden verwundet, fast die Hälfte aller Verluste der Roten Armee während der Befreiung Europas.

Die Befreiung Polens wurde durch das Vorgehen der polnischen Emigrantenregierung überschattet, die am 1. August 1944 in Warschau den Aufstand auslöste, der nicht mit der Führung der Roten Armee vereinbar war.

Die Rebellen rechneten damit, dass sie mit der Polizei und der Nachhut kämpfen müssten. Und ich musste mit erfahrenen Frontsoldaten und SS-Truppen kämpfen. Der Aufstand wurde am 2. Oktober 1944 brutal niedergeschlagen. Das ist der Preis, den polnische Patrioten für die Ambitionen der Politiker zahlen mussten.

Erst 1945 konnte die Rote Armee mit der Befreiung Polens beginnen. Die polnische Richtung, genauer gesagt die Richtung Warschau-Berlin, war von Anfang 1945 bis Kriegsende die wichtigste. Allein auf dem Territorium Polens, innerhalb seiner heutigen Grenzen, führte die Rote Armee fünf Offensivoperationen durch: Weichsel-Oder, Ostpreußen, Ostpommern, Oberschlesien und Niederschlesien.

Die größte Offensivoperation im Winter 1945 war die Weichsel-Oder-Operation (12. Januar – 3. Februar 1945). Ihr Ziel war es, die Befreiung Polens von den Nazi-Besatzern zu vollenden und günstige Bedingungen für die entscheidende Offensive auf Berlin zu schaffen.

In den 20 Tagen der Offensive besiegten sowjetische Truppen 35 feindliche Divisionen vollständig, 25 Divisionen erlitten Verluste von 60 bis 75 % ihres Personals. Ein wichtiges Ergebnis der Operation war die Befreiung Warschaus am 17. Januar 1945 durch gemeinsame Anstrengungen sowjetischer und polnischer Truppen. Am 19. Januar befreiten Truppen der 59. und 60. Armee Krakau. Die Nazis wollten die Stadt durch Verminung in ein zweites Warschau verwandeln. Sowjetische Truppen retteten die Baudenkmäler dieser antiken Stadt. Am 27. Januar wurde Auschwitz, die größte von den Nazis errichtete Vernichtungsfabrik, befreit.

Die letzte Schlacht des Großen Vaterländischen Krieges – die Berliner Offensive – ist eine der größten und blutigsten Schlachten des Zweiten Weltkriegs. Mehr als 300.000 sowjetische Soldaten und Offiziere haben hier ihre Köpfe niedergelegt. Ohne näher auf die Analyse der Operation selbst einzugehen, möchte ich eine Reihe von Fakten hervorheben, die den befreienden Charakter der Mission der Roten Armee unterstreichen.

Am 20. April wurde der Sturm auf den Reichstag gestartet – und noch am selben Tag wurden am Berliner Stadtrand Lebensmittelversorgungsstellen für die Bevölkerung Berlins eingerichtet. Ja, der Akt der bedingungslosen Kapitulation Nazi-Deutschlands wurde unterzeichnet, aber das heutige Deutschland selbst sieht sich kaum als Verlierer.

Im Gegenteil: Für Deutschland war es die Befreiung vom Nationalsozialismus. Und wenn wir eine Analogie zu den Ereignissen eines anderen großen Krieges ziehen – des Ersten Weltkriegs, als Deutschland 1918 tatsächlich in die Knie gezwungen wurde, dann ist es offensichtlich, dass Deutschland infolge des Zweiten Weltkriegs, obwohl es geteilt war wurde jedoch nicht gedemütigt und nicht mit unerschwinglichen Reparationen belegt, wie es nach dem Versailler Vertrag der Fall war.

Daher ist die Tatsache, dass sich der „Kalte Krieg“ in Europa mehr als ein halbes Jahrhundert lang nie in einen „heißen“ Dritten Weltkrieg verwandelte, trotz der Schwere der Situation, die sich nach 1945 entwickelte, meiner Meinung nach eine Folge der getroffenen Entscheidungen Die Potsdamer Konferenz und ihre Umsetzung in der Praxis. Und natürlich hat auch die Befreiungsmission unserer Roten Armee einen gewissen Beitrag dazu geleistet.

Das Hauptergebnis der letzten Operationen der Roten Armee auf dem Territorium einer Reihe von Ländern Mittel-, Südost- und Nordeuropas war die Wiederherstellung ihrer Unabhängigkeit und staatlichen Souveränität. Die militärischen Erfolge der Roten Armee schufen die politischen Voraussetzungen für die Schaffung des Systems der internationalen Rechtsbeziehungen Jalta-Potsdam unter aktivster Beteiligung der UdSSR, das über viele Jahrzehnte die Weltordnung bestimmte und die Unverletzlichkeit der Grenzen in Europa garantierte .

Bocharnikov Igor Valentinovich
(Aus einer Rede auf der Internationalen Wissenschaftskonferenz „Iasi-Chisinau Operation: Myths and Realities“ am 15. September 2014).

Die Siege der Roten Armee im Jahr 1943 bedeuteten eine radikale Wende nicht nur an der sowjetisch-deutschen Front, sondern im Zweiten Weltkrieg insgesamt. Sie verschärften die Widersprüche im Lager der deutschen Verbündeten. Am 25. Juli 1943 stürzte die faschistische Regierung von B. Mussolini in Italien und die neue Führung unter General P. Badoglio erklärte Deutschland am 13. Oktober 1943 den Krieg. In den besetzten Ländern verstärkte sich die Widerstandsbewegung. Im Jahr 1943 kämpften 300.000 Partisanen Frankreichs, 300.000 Jugoslawiens, über 70.000 Griechenlands, 100.000 Italiens, 50.000 Norwegens sowie Partisanenabteilungen anderer Länder gegen den Feind. Insgesamt beteiligten sich 2,2 Millionen Menschen an der Widerstandsbewegung.
Die Koordinierung der Aktionen der Länder der Anti-Hitler-Koalition wurde durch Treffen der Führer der UdSSR, der USA und Großbritanniens erleichtert. Die erste der drei großen Konferenzen fand vom 28. November bis 1. Dezember 1943 in Teheran statt. Im Vordergrund standen militärische Fragen – etwa die zweite Front in Europa. Es wurde beschlossen, dass angloamerikanische Truppen spätestens am 1. Mai 1944 in Frankreich landen würden. Es wurde eine Erklärung über gemeinsame Aktionen im Krieg gegen Deutschland und über die Zusammenarbeit in der Nachkriegszeit angenommen und die Frage der Nachkriegsgrenzen Polens erörtert. Die UdSSR übernahm die Verpflichtung, nach Kriegsende mit Deutschland in den Krieg gegen Japan einzutreten.
Im Januar 1944 begann die dritte und letzte Phase des Großen Vaterländischen Krieges. Zu diesem Zeitpunkt besetzten Nazi-Truppen weiterhin Estland, Lettland, Litauen, Karelien, einen bedeutenden Teil von Weißrussland, die Ukraine, die Regionen Leningrad und Kalinin, Moldawien und die Krim. Hitlers Kommando hielt die wichtigsten und kampfbereitesten Truppen von etwa 5 Millionen Menschen im Osten. Deutschland verfügte immer noch über beträchtliche Ressourcen, um den Krieg zu führen, obwohl seine Wirtschaft in eine Phase ernster Schwierigkeiten geraten war.
Allerdings veränderte sich die allgemeine militärpolitische Lage im Vergleich zu den ersten Kriegsjahren radikal zugunsten der UdSSR und ihrer Streitkräfte. Zu Beginn des Jahres 1944 zählte die aktive Armee der UdSSR mehr als 6,3 Millionen Menschen. Die Produktion von Stahl, Gusseisen, Kohle und Öl nahm rasch zu und die östlichen Regionen des Landes wurden erschlossen. Die Verteidigungsindustrie produzierte 1944 fünfmal mehr Panzer und Flugzeuge als 1941.
Die Sowjetarmee stand vor der Aufgabe, die Befreiung ihres Territoriums abzuschließen, den Völkern Europas beim Sturz des faschistischen Jochs zu helfen und den Krieg mit der vollständigen Niederlage des Feindes auf ihrem Territorium zu beenden. Die Besonderheit der Offensivoperationen im Jahr 1944 bestand darin, dass der Feind im Voraus von heftigen Angriffen in verschiedenen Richtungen der sowjetisch-deutschen Front getroffen wurde, die ihn zur Zerstreuung seiner Kräfte zwangen und es schwierig machten, eine wirksame Verteidigung zu organisieren.
Im Jahr 1944 versetzte die Rote Armee den deutschen Truppen eine Reihe vernichtender Schläge, die zur vollständigen Befreiung des sowjetischen Landes von den faschistischen Invasoren führten. Zu den größten Betrieben gehören:

Januar-Februar - in der Nähe von Leningrad und Nowgorod. Die 900-tägige Blockade Leningrads, die seit dem 8. September 1941 andauerte, wurde aufgehoben (während der Blockade starben in der Stadt mehr als 640.000 Einwohner an Hunger; der Lebensmittelstandard im Jahr 1941 betrug 250 g Brot pro Tag für Arbeiter). und 125 g für den Rest);
FebruarMärz – Befreiung der Ukraine am rechten Ufer;
AprilMai – Befreiung der Krim;
Juni-August – belarussischer Einsatz;
Juli-August – Befreiung der Westukraine;
Anfang August – Operation Iasso-Kischinjow;
Oktober – Befreiung der Arktis.
Bis Dezember 1944 war das gesamte sowjetische Territorium befreit. Am 7. November 1944 veröffentlichte die Zeitung Prawda den Befehl Nr. 220 des Oberbefehlshabers: „Die sowjetische Staatsgrenze“, hieß es, „wurde vom Schwarzen Meer bis zur Barentssee wiederhergestellt“ ( Zum ersten Mal während des Krieges erreichten sowjetische Truppen am 26. März 1944 die Staatsgrenze der UdSSR (an der Grenze zu Rumänien). Alle Verbündeten Deutschlands zogen sich aus dem Krieg zurück – Rumänien, Bulgarien, Finnland, Ungarn. Hitlers Koalition brach völlig zusammen. Und die Zahl der Länder, die sich mit Deutschland im Krieg befanden, nahm ständig zu. Am 22. Juni 1941 waren es 14, im Mai 1945 waren es 53.

Die Erfolge der Roten Armee bedeuteten nicht, dass der Feind keine ernsthafte militärische Bedrohung mehr darstellte. Eine Armee von fast fünf Millionen Mann stand der UdSSR Anfang 1944 gegenüber. Doch die Rote Armee war der Wehrmacht zahlenmäßig und an Feuerkraft überlegen. Zu Beginn des Jahres 1944 zählte es mehr als 6 Millionen Soldaten und Offiziere, verfügte über 90.000 Kanonen und Mörser (die Deutschen hatten etwa 55.000), eine ungefähr gleiche Anzahl an Panzern und Selbstfahrlafetten und einen Vorsprung von 5.000 Flugzeugen .
Der erfolgreiche Verlauf der Militäreinsätze wurde auch durch die Eröffnung einer zweiten Front erleichtert. Am 6. Juni 1944 landeten angloamerikanische Truppen in Frankreich. Die sowjetisch-deutsche Front blieb jedoch die wichtigste. Im Juni 1944 verfügte Deutschland über 259 Divisionen an der Ostfront und 81 an der Westfront. Als Hommage an alle Völker des Planeten, die gegen den Faschismus kämpften, sei darauf hingewiesen, dass die Sowjetunion die Hauptmacht war blockierte A. Hitlers Weg zur Weltherrschaft. Die sowjetisch-deutsche Front war die Hauptfront, an der das Schicksal der Menschheit entschieden wurde. Seine Länge reichte von 3000 bis 6000 km, er existierte 1418 Tage. Bis zum Sommer 1944 -
Befreiung des Territoriums der UdSSR durch die Rote Armee
,Mupei gibt 267 an
Zur Zeit der Eröffnung der zweiten Front in Europa operierten hier 9295 % der Bodentruppen Deutschlands und seiner Verbündeten, dann von 74 auf 65 %.
Nach der Befreiung der UdSSR drang die Rote Armee, die den sich zurückziehenden Feind verfolgte, 1944 in fremde Länder ein. Sie kämpfte in 13 europäischen und asiatischen Ländern. Mehr als eine Million sowjetische Soldaten gaben ihr Leben für ihre Befreiung vom Faschismus.
Im Jahr 1945 nahmen die Offensivoperationen der Roten Armee noch größere Ausmaße an. Die Truppen starteten eine letzte Offensive entlang der gesamten Front von der Ostsee bis zu den Karpaten, die für Ende Januar geplant war. Da die angloamerikanische Armee in den Ardennen (Belgien) jedoch am Rande einer Katastrophe stand, beschloss die sowjetische Führung, die Feindseligkeiten vorzeitig zu beginnen.
Die Hauptangriffe erfolgten in Richtung Warschau-Berlin. Die sowjetischen Truppen überwanden verzweifelten Widerstand, befreiten Polen vollständig und besiegten die wichtigsten Nazi-Streitkräfte in Ostpreußen und Pommern. Gleichzeitig kam es zu Streiks auf dem Territorium der Slowakei, Ungarns und Österreichs.
Im Zusammenhang mit der bevorstehenden endgültigen Niederlage Deutschlands wurden Fragen des gemeinsamen Vorgehens der Länder der Anti-Hitler-Koalition in der Endphase des Krieges und in Friedenszeiten akut. Im Februar 1945 fand in Jalta die zweite Konferenz der Regierungschefs der UdSSR, der USA und Englands statt. Die Bedingungen für die bedingungslose Kapitulation Deutschlands wurden ausgearbeitet und Maßnahmen zur Ausrottung des Nationalsozialismus und zur Umwandlung Deutschlands in einen demokratischen Staat beschlossen. Diese Prinzipien sind als „4 Ds“ bekannt – Demokratisierung, Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Dekartellisierung. Die Alliierten einigten sich auch auf allgemeine Grundsätze zur Lösung der Reparationsfrage, also auf die Höhe und das Verfahren der Entschädigung für Schäden, die Deutschland anderen Ländern zufügte (der Gesamtbetrag der Reparationen wurde auf 20 Milliarden US-Dollar festgesetzt, wovon die UdSSR). die Hälfte erhalten). 23 Monate nach der Kapitulation Deutschlands wurde eine Einigung über den Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan und über die Rückgabe der Kurilen und des südlichen Teils der Insel Sachalin erzielt. Um Frieden und Sicherheit zu wahren, wurde beschlossen, eine internationale Organisation zu gründen – die Vereinten Nationen. Die Gründungskonferenz fand am 25. April 1945 in San Francisco statt.
Eine der größten und bedeutendsten Operationen in der Endphase des Krieges war die Berliner Operation. Die Offensive begann am 16. April. Am 25. April wurden alle Straßen, die von der Stadt nach Westen führten, gesperrt. Am selben Tag trafen Einheiten der 1. Ukrainischen Front in der Nähe der Elbstadt Torgau auf amerikanische Truppen. Am 30. April begann der Sturm auf den Reichstag. Am 2. Mai kapitulierte die Berliner Garnison. 8. Mai – Die Kapitulation wurde unterzeichnet.
In den letzten Kriegstagen musste die Rote Armee in der Tschechoslowakei hartnäckige Kämpfe ausfechten. Am 5. Mai begann in Prag ein bewaffneter Aufstand gegen die Besatzer. Am 9. Mai befreiten sowjetische Truppen Prag.