Die Analyse der Folgen von Atomangriffen auf Russland und China durch amerikanische Ministerien hat viel Aufsehen erregt. Dieser Punkt ist zwar wichtig, aber keineswegs entscheidend für das Problem eines garantierten Vergeltungsschlags der strategischen Raketentruppen gegen den Angreifer. Der Schlüssel liegt im automatischen Raketenabschusskontrollsystem im Falle eines Atomkriegs und im Schweigen des Perimeter-Kommandos.

Laut Bloomberg ist die entsprechende .

Es ist erwähnenswert, dass das nukleare Potenzial des Himmlischen Imperiums klassifiziert ist. Experten zufolge sind es nicht mehr als ein Vierteltausend Sprengköpfe, verglichen mit fast zweitausend sowohl für unser Land als auch für die Amerikaner. Darüber hinaus sind chinesische Feststoffraketen für einen massiven Durchbruch des amerikanischen Raketenabwehrsystems veraltet – das Problem eines chinesischen Vergeltungsschlags gegen die USA erscheint daher nicht so drängend.

Aber wenn Sie gut darüber nachdenken, welchen Sinn hat die amerikanische „Wunschliste“? Das einzig rationale Motiv scheint der Versuch zu sein, einen Vergeltungsschlag als Reaktion zu verhindern – durch die Enthauptung der obersten Führung des Landes, die einen solchen Befehl erteilen kann. Wie ist das technisch möglich?

Heutzutage muss sich nicht nur der Präsident, sondern auch der Chef eines Unternehmens zur Ausübung seiner Befugnisse nicht ausschließlich an einem speziell ausgestatteten Ort aufhalten. Im 20. Jahrhundert belegten Computer in großen Gebäuden oft ganze Stockwerke. Und jetzt können Sie auf den billigsten Laptops, die tausendmal produktiver sind als die oben genannten „Dinosaurier des Computerzeitalters“, ein „Mobile Office“-Programm installieren – und Ihre Führungsaufgaben von überall aus ausführen, solange es eins gibt Internetverbindung.

Nun, um den Befehl zum Einsatz von Atomwaffen zu erteilen, reichte auch in ferneren Zeiten ein „Atomkoffer“ aus. In der UdSSR wurde es „Kazbek“-System genannt. Im Falle der Gefahr eines Atomangriffs können russische Führer von ihren Wachen überall hin evakuiert werden. In unterirdische Bunker, zu einem fliegenden Kommandoposten – dem sogenannten „Doomsday Plane“, das auch dem US-Präsidenten zur Verfügung steht.

Ja, wenn gewünscht, kann der Feind alle diese Orte einem nuklearen Bombardement aussetzen. Aber das ist, wenn Sie genau wissen, wo Sie zuschlagen müssen. Eine Möglichkeit, ein solches Szenario zu verhindern, besteht darin, solche Unterkünfte so geheim wie möglich zu halten. Eine andere Möglichkeit, die parallel eingesetzt werden kann, besteht im Gegenteil darin, dem Feind Informationen über ein Maximum an Fehlzielen zu geben.

Aber eigentlich ist das nicht einmal das Wichtigste. Wenn wir schließlich vom fatalsten Szenario mit dem Tod aller Staatsoberhäupter und Oberbefehlshaber ausgehen, wird der Angreifer immer noch in Schwierigkeiten sein. Bereits 1985 wurde das Perimeter-System in der UdSSR zum Kampfeinsatz gebracht, das im Westen den Namen „Dead Hand“ erhielt. Kurz gesagt, dieses System gewährleistet genau den Abschuss von Atomraketen im Falle eines nuklearen Angriffs auf unser Land, wenn einfach niemand physisch verfügbar ist, um den entsprechenden Befehl zu erteilen. Entweder wurden die Kommunikationsleitungen zerstört, obwohl sie sehr sicher waren, oder es passierte das Schlimmste ...

Öffentlich zugängliche Daten zu „Perimeter“ werden am häufigsten mit den Beinamen „wahrscheinlich“, „möglicherweise“, „höchstwahrscheinlich“ usw. angegeben. Das heißt, wie dieses System funktioniert, wissen zumindest jetzt nur Eingeweihte genau. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um künstliche Intelligenz, die viele verschiedene Faktoren auswertet, die auf einen Atomangriff hinweisen können – basierend auf Satellitenverfolgungsdaten, Radar und seismischen Wellen nach Atomexplosionen. Und vor allem das Schweigen derjenigen, die das Recht haben, den Einsatz russischer Atomstreitkräfte anzuordnen.

Es gibt übrigens Hinweise darauf, dass gerade dieser letzte Punkt, wenn gewünscht, entscheidend werden kann. Das heißt, Raketen in Siloanlagen, auf mobilen Topolen, in den Luken strategischer Flugzeuge und auf U-Booten müssen standardmäßig auf Ziele abgefeuert werden, die zuvor in ihre elektronischen „Gehirne“ eingegeben wurden – es sei denn, die Steuerung erhält regelmäßig ein Löschsignal Zentrumsangriffe.

Das bedeutet natürlich nicht, dass der Präsident beispielsweise alle 15 Minuten abgelenkt sein muss, um den entsprechenden Knopf an seinem „Koffer“ zu drücken – dafür gibt es auch diensthabendes Personal des zentralen Kommandopostens der Strategic Missile Forces , vielleicht einige andere duplizierende Strukturen. Schließlich sind die Offiziere der Trägerraketen – auch sie sind durchaus in der Lage, sich in der Situation zur „Stunde im Falle eines langen Schweigens des Oberkommandos.

Allerdings ist, wie oben erwähnt, der genaue Algorithmus der Funktionsweise von Perimeter, wie es sich für das wichtigste Staatsgeheimnis gehört, nur einem sehr begrenzten Personenkreis mit Sicherheit bekannt. Aber noch etwas anderes ist sicher bekannt: Trotz der Spekulationen, die in bestimmten Publikationen regelmäßig auftauchen, dass die „Tote Hand“ ein Mythos sei, existiert diese „Weltuntergangsmaschine“ tatsächlich.

Was der in dieser Frage am besten informierte Spezialist, der Kommandeur der strategischen Raketentruppen, Generalleutnant Sergej Karakajew, vor mehr als fünf Jahren in einem Interview mit einer der russischen Publikationen offen ausdrückte: „Ja, das Perimeter-System existiert heute. Das ist es.“ im Kampfeinsatz. Und wenn die Notwendigkeit eines Vergeltungsschlags besteht und es nicht möglich ist, einen Teil der Abschussvorrichtungen mit einem Signal zu erreichen, kann dieser Befehl von diesen Raketen aus dem Perimeter kommen ...

Was nach dem Einsatz von „Perimeter“ oder einem Befehl der russischen Führung zu einem Vergeltungsschlag folgen wird, ist ebenfalls bekannt, auch unter US-Militärexperten. Einige der jüngsten Prognosen wurden vor etwas mehr als zwei Jahren abgegeben – während eines Kommando- und Stabsspiels im Pentagon mit dem Szenario eines Atomkrieges mit der „eurasischen Autokratie Usira“, unter deren „Spitznamen“ die Amerikaner unser Land verschlüsselten.

Noch ein Zitat aus der Übersetzung des Berichts über die Ergebnisse dieses Spiels:

„Die Vereinigten Staaten konnten mit hochpräzisen Marschflugkörpern einen massiven Angriff auf die stationären Raketensilos des Feindes starten, teilweise auf die Standorte mobiler Raketenwerfer und auf militärische Kontrollzentren, darunter geheime und vergrabene Kommandoposten strategischer und konventioneller Streitkräfte.“ befindet sich im Weltraum (Letzteres ist genau das, was amerikanische Kongressabgeordnete interessierte - ungefähr).

Bei einem simulierten Angriff unter realistischsten Bedingungen erlitten die Vereinigten Staaten jedoch aus vier Hauptgründen inakzeptablen Schaden: Der Einsatz von Atomraketenwaffen mit aktuellen Eigenschaften durch den Feind ermöglichte es Analysten zufolge, Raketenabwehrsysteme zu durchbrechen und zu zerstören sowohl Infrastruktur als auch militärische Einrichtungen und etwa 100.000.000 Zivilisten. Die wichtigste zerstörerische Rolle spielte die feindliche U-Boot-Flotte, obwohl ein erheblicher Teil davon im offenen Meer zerstört wurde. Am zerstörerischsten waren Salven von feindlichen U-Boot-Raketenträgern, darunter solche, die vom Nordpol und in der Nähe von US-Territorien abgefeuert wurden.

In der Überprüfung heißt es auch, dass die analysierten Angriffstaktiken und -strategien letztendlich zu einem massiven Nuklearraketenaustausch zwischen Usira und den Vereinigten Staaten führten, was zu einem inakzeptablen Schaden für beide Staaten führte. Die prognostizierte Zahl der Todesopfer für das Jahr infolge der Operation und des Vergeltungsschlags auf beiden Seiten überstieg 400.000.000.

Es ist leicht zu erkennen, dass professionelle Militärangehörige nicht einmal ernsthaft darüber nachgedacht haben, dass die Zerstörung geheimer Kommandoposten die russische Reaktion auf den amerikanischen Angriff irgendwie verhindern könnte. Was meiner Meinung nach nicht unerheblich dazu beigetragen hat, dass der „Friedensstifter“ Obama mit Beginn der Ukraine-Krise beschlossen hat, einen „Sanktionskrieg“ gegen Russland zu entfesseln – anstelle des von den Amerikanern so geliebten konventionellen Krieges die Art und Weise der Aggression gegen Jugoslawien, Irak, Libyen...

Die aktuelle Forderung amerikanischer Gesetzgeber ist also von rein akademischem Interesse. Obwohl, wer weiß, vielleicht sind unter ihnen bereits „Träumer“ im Sinne ukrainischer Persönlichkeiten aufgetaucht, die sich in ihren eigenen Medien nur mit süßen Träumen über den bevorstehenden „Putsch im Kreml“, „den Zerfall Russlands“ trösten können 30 Teile“, „Massenaufstand gegen die Obrigkeit“ und ähnliche Utopien.

Zwar haben solche Träume keinen praktischen Nutzen – ganz im Einklang mit dem treffenden östlichen Sprichwort „Selbst wenn du hundertmal Sultaninen sagst, wird dein Mund nicht süßer.“ Oder etwas rüder, in Anlehnung an das ukrainische Sprichwort (das dort leider vor allem in den letzten drei Jahren weitgehend vergessen wurde): „Ein Narr wird mit seinen Gedanken reicher.“ Aber letztendlich ist das Recht, sich mit absurden Hoffnungen zu trösten, die freie Wahl derjenigen, die dies tun.

In dieser Hinsicht kann den russischen Bürgern geraten werden, Realisten und Optimisten zu sein. Wir verstehen, dass ein Atomkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten in einem realen und nicht fantastischen Zustand nur zur Zerstörung der Menschheit führen wird. Daher werden auf beiden Seiten alle Maßnahmen ergriffen, um dies zu verhindern.

Da wir jedoch den Charakter des russischen Volkes kennen, können wir davon ausgehen, dass es keine Kapitulation geben wird und man auf alles vorbereitet sein muss.

Im Jahr 2003 veröffentlichte der Eksmo-Verlag das Buch „CIA vs. UdSSR“ von Nikolai Jakowlew, das das Interesse des Lesers weckte. Russische Bürger erfuhren dadurch von den geplanten Atomangriffen der USA auf die Sowjetunion. Ihre Bestellung wurde in einer bestimmten Reihenfolge verteilt.

Die ersten Raketen mit Atomwaffen sollten die Hauptstadt des Staates – die Stadt Moskau – treffen. Es folgten Angriffe auf Gorki – das heutige Nischni Nowgorod, Kuibyschew – das heutige Samara, Swerdlowsk – das heutige Jekaterinburg, Nowosibirsk, Omsk und Saratow. Die achte Stadt auf der Liste der geplanten Angriffe war Kasan.

Seit den von Jakowlew beschriebenen Zeiten haben bedeutende Veränderungen stattgefunden. Atomwaffen wurden einer umfassenden Modernisierung unterzogen. Russland verabschiedete eine neue Militärdoktrin, militärische Weltraumstreitkräfte erschienen, die NATO näherte sich den Grenzen des Landes. Die Verschärfung der internationalen Lage hat die Welt vor die Grenze gestellt, hinter der der Dritte Weltkrieg beginnen könnte.

Ein Atomangriff auf Nischni Nowgorod und Sarow ist die größte Bedrohung im Falle des Ausbruchs des Dritten Weltkriegs

Die Region Nischni Nowgorod verfügt auf ihrem Territorium über eine große Konzentration von Militäreinheiten, Schulen und militärisch-industriellen Komplexunternehmen. Eine der geschlossenen Städte der Region, Sarow, ist das nukleare Zentrum des Landes. Dies ist der Ort, der vielen unter dem Codenamen Arsamas 16 bekannt ist. In diese Stadt wurde einst der Akademiker Sacharow verbannt.

Es stand seit jeher im Fokus aller Geheimdienste der Welt und war in Friedenszeiten verschiedenen Sabotageangriffen ausgesetzt, von denen einer 1988 zu einer Explosion am Bahnhof Arzamas führte, die 91 Menschenleben forderte und zerstörte 1/3 der Stadt. Sollte der Dritte Weltkrieg ausbrechen, wird es auch zu einem Atomangriff auf Sarow kommen.

Das Zentrum der Region selbst, Nischni Nowgorod, ist die fünftgrößte Stadt Russlands. Hier leben mehr als 1,2 Millionen Menschen. Als Zentrum der Verkehrskommunikation ist es von strategischer Bedeutung und liegt am Zusammenfluss zweier großer Flüsse Russlands – der Wolga und der Oka.

Die Stadt beherbergt militärisch-industrielle Komplexunternehmen, Militärschulen und ernsthafte Formationen der russischen Streitkräfte.

Möglicher Atomangriff auf Nischni Nowgorod

Medienberichten zufolge üben polnische Piloten Angriffsfähigkeiten gegen Russland, darunter einen Atomangriff auf Nischni Nowgorod mit Bombern.

Ein Atomangriff auf Nischni Nowgorod ist nur gegen Luftverteidigungseinheiten geplant. Der Einsatz erfolgt durch Marschflugkörper von bodengestützten Schiffen und U-Booten in den nördlichen Meeren und im Mittelmeer. Unter Berücksichtigung des hohen Ausrüstungsniveaus der Luftverteidigungstruppen ist davon auszugehen, dass ein Großteil der Bevölkerung durch eine teilweise Abwehr des Angriffs überleben kann.

Atomangriff auf Tscheljabinsk und Magnitogorsk

In dem freigegebenen US-Plan für einen Atomschlag gegen die UdSSR, der nun dem Leser allgemein zugänglich ist, wurde Tscheljabinsk zusammen mit Magnitogorsk und Miass in die Liste der zu zerstörenden Ziele im Südural aufgenommen. Zum Zeitpunkt der Ausarbeitung dieser Pläne unterschieden sich die Atomwaffen etwas von denen, über die die Kriegsparteien heute verfügten. Das Atomwaffenarsenal der USA war zehnmal größer als das der UdSSR.

Viele Einwohner von Tscheljabinsk wissen aus erster Hand, was Atomwaffen sind. Hier begann während des Zweiten Weltkriegs der Bau des nuklearen Schutzschildes des modernen Russlands. Die Gefahr eines Angriffs auf die Stadt wird dadurch erhöht, dass in der Nähe von Tscheljabinsk ein unterirdisches Lager für Atommüll errichtet wurde, dessen Standort nicht nur allen Geheimdiensten der Welt bekannt ist. Diese Informationen sind, wie sie sagen, längst zu einem „offenen Geheimnis“ geworden. Seit dem zweiten Jahrzehnt gibt es Streitigkeiten über die Zuverlässigkeit und Festigkeit von Böden im Falle einer Atomladung. Die Mehrheit kommt zu dem Schluss, dass sie einem Atomangriff auf Tscheljabinsk nicht standhalten wird. Es wird über eine mögliche Verstärkung des Gewölbesarkophags gesprochen.

Worauf wird der Atomangriff auf Tscheljabinsk abzielen?

Heute leben mehr als 1,1 Millionen Menschen in Tscheljabinsk. Hier werden Turbinen für die Armata, Iskander und Vladimirov, Schutzausrüstung und vieles mehr hergestellt, was für den Verteidigungskomplex des Landes notwendig ist. Die Stadt ist ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt auf der Straße zwischen Europa und Asien. Es besteht kein Grund, auf ein Wunder zu warten, wenn der Dritte Weltkrieg ausbricht.

Atomangriff auf Jekaterinburg

Jekaterinburg ist die viertgrößte Stadt Russlands. Hier leben mehr als 1,4 Millionen Menschen. Die Stadt liegt an der Kreuzung von sechs Bundesstraßen und wird von der Transsibirischen Eisenbahn durchquert. Der Großteil der städtischen Industrie besteht aus militärisch-industriellen Komplexunternehmen.

Artilleriewaffensysteme werden in der Stadt Jekaterinburg hergestellt. Das optisch-mechanische Werk Ural ist der größte Hersteller elektronischer Systeme, die in der militärischen und zivilen Luftfahrt, Überwachungssystemen, Wärmebildkameras, Satellitenausrüstung und anderen für Russland wichtigen Bereichen eingesetzt werden.

Das ehemalige Swerdlowsk war seit dem Zweiten Weltkrieg von großer Bedeutung für die heimische Verteidigungsindustrie. Der Verlust der Industrie und der Verkehrsinfrastruktur könnte das Land für lange Zeit aus der Weltwirtschaft herausnehmen, wenn der Dritte Weltkrieg ausbricht und Jekaterinburg mit einem Atomangriff bombardiert wird. Daher ist der Schutz Jekaterinburgs vor einem nuklearen Angriff von großer Bedeutung.

Bei einem Atomangriff auf eine Stadt werden Marschflugkörper eingesetzt, die Luftverteidigungseinheiten und Interkontinentalraketen treffen sollen, die auf die strategischen Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation abzielen. Wahrscheinliche Angriffe könnten von U-Booten und Überwasserschiffen ausgehen. Die Art des hypothetisch geplanten Angriffs auf Jekaterinburg ist geklärt.

Die verkehrsgünstige Lage der Stadt im Landesinneren verschafft einen kleinen Zeitvorsprung, um Maßnahmen zur Rettung der Bevölkerung zu ergreifen. Sie müssen verstehen, dass Luftverteidigungssysteme Raketen aus der Ferne abschießen. Dies schließt die Möglichkeit einer Niederlage und Zerstörung der Stadt nicht aus, bietet aber eine Chance auf Erlösung.

Atomangriff auf Kasan

Ein möglicher Atomangriff auf Kasan hat nicht an Aktualität verloren. Heute hat die Hauptstadt der Republik Tatarstan mehr als 1,2 Millionen Einwohner. Die Stadt verfügt über einen der größten Flusshäfen an der Wolga. Kasan ist ein großes Transport- und Logistikzentrum. Durch ihn verlaufen 3 Bundesstraßen und 2 Autobahnen.

Wahrscheinliche Ziele und Szenario für einen Atomangriff auf Kasan

Sollte der Dritte Weltkrieg ausbrechen, werden voraussichtlich vier Atomsprengköpfe auf Kasan abgeworfen. Luftverteidigungseinheiten sollten angegriffen werden. Auf sie werden Marschflugkörper von Überwasserschiffen und U-Booten gezielt. Ihre voraussichtliche Ankunftszeit beträgt 30 Minuten. Eine Flugzeugfabrik, eine Schießpulverfabrik, ein Bahnhof und ein Hafen könnten angegriffen werden. Sie werden von Flugzeugen angegriffen, die in Europa und der Türkei stationiert sind.

Während der Sowjetzeit wurden in der Stadt zahlreiche Luftschutzbunker gebaut, von denen viele verlassen und vermüllt sind. Die Unterkünfte, die für die Evakuierung eines bestimmten Personenkreises bestimmt sind, sind in ausgezeichnetem betriebsbereitem Zustand. Dazu gehören die Führung der Stadt und der Republik, das Militärkommando sowie einige Gruppen spezialisierter Spezialisten und deren Familien.

Neben der lokalen gewählten Elite haben auch Gastarbeiter eine Chance zur Flucht. Viele von ihnen werden von Arbeitgebern in Unterkünften untergebracht, die sich die Kosten für ihre Umsiedlung ersparen. Einige Unterkünfte wurden nach der Auflösung der UdSSR privatisiert, wiederholt weiterverkauft und in Lagerhäuser, Geschäfte und Cafés umgewandelt. Journalistischen Razzien zufolge führte die Staatsanwaltschaft der Stadt ihre Inspektionen durch und kam zu einem für den einfachen Mann schockierenden Ergebnis: strategisches Bundeseigentum wurde illegal an Einzelpersonen und verschiedene Arten von Unternehmen verkauft.

Wer glaubt, dass ein Atomangriff auf Kasan zu einem 100-prozentigen Tod der Bevölkerung führen würde, der irrt. Mindestens die Hälfte der Bewohner wird überleben.

Der beste Ort für eine Evakuierung könnten dünn besiedelte Siedlungen fernab von Großstädten, Autobahnen und Militäranlagen sein. Sie müssen auf lange Fußgängerüberwege vorbereitet sein.

Die sicherste Nahrungsquelle nach der Niederlage sind Konserven. Sie können die empfangene Strahlendosis durch die Einnahme von Jod und Kalzium selbstständig bekämpfen. Dadurch wird der Körper deutlich unterstützt. Es ist unwahrscheinlich, dass der Mehrheit der Bevölkerung etwas anderes zur Verfügung steht.

Atomangriff auf Nowosibirsk

Nowosibirsk gilt zu Recht als Zentrum der russischen Wissenschaft. Es beherbergt militärisch-industrielle Komplexunternehmen, die sich mit der Herstellung von Raketen-, Raumfahrt- und Luftfahrtausrüstung befassen. Sie ist nach Einwohnerzahl die drittgrößte Stadt Russlands und nach Fläche die dreizehnte. Es gehört zu den Zielen, die im Falle eines Ausbruchs des Dritten Weltkriegs zwischen den Vereinigten Staaten und Russland von einem Atomangriff angegriffen würden.

Die Lage des größten wissenschaftlichen und industriellen Potenzials im Landesinneren ist kein Zufall. Die im Vergleich zu anderen Staaten beträchtliche Größe Russlands gibt ihm die Chance, einen Teil seines Produktions- und intellektuellen Potenzials zu behalten. Militärisch-industrielle Komplexunternehmen haben nicht nur einen Bodenteil. Viele Produktionsanlagen und Labore befinden sich in erheblichen Tiefen unter der Erdoberfläche. Sie sind in der Lage, der zerstörerischen Kraft und Macht von Atomwaffen standzuhalten.

Bei einem Atomangriff auf Nowosibirsk wird ein erheblicher Teil der Bevölkerung sterben. Auf sibirische Städte gerichtete Raketen haben eine Flugzeit von 15 Minuten. Radargeräte scannen Regionen Russlands östlich des Urals.

Die Liste der zu zerstörenden Objekte in der Stadt umfasst wahrscheinlich ein Telekommunikationszentrum und Repeater. Ein nuklearer Angriff würde höchstwahrscheinlich durch dreistufige ballistische Feststoffraketen vom Typ Trident erfolgen. Die Ladungsmasse dieser Atomwaffe beträgt 100 kT und 475 kT. Die Flugreichweite der Raketen beträgt je nach Trägertyp 7400 km, 7600 km und 11000 km. Solche Atomwaffen sind bei U-Booten der US-amerikanischen Ohio- und Vanguard-Klasse im Einsatz.

Atomangriff auf St. Petersburg

Auf einer Konferenz in St. Petersburg im Jahr 2011 versicherte der ehemalige NATO-Chef Anderson von Rasmussen seinen Teilnehmern, dass ein Angriff des Blocks auf die nördliche Hauptstadt Russlands mit Atomwaffen unwahrscheinlich sei. Aber lohnt es sich, denen zu glauben, die ihre militärische Macht nahe der Grenze Russlands aufbauen, es als ihren Feind Nr. 1 bezeichnen und Optionen für den Dritten Weltkrieg entwerfen? Die gesamte Existenzgeschichte eines Staates zeigt, dass er jederzeit bereit sein muss, jeden Schlag potenzieller Gegner abzuwehren.

Die in den baltischen Ländern stationierten NATO-Streitkräfte stellen die größte Bedrohung für die nördliche Hauptstadt Russlands dar. Die territoriale Nähe zu diesen Staaten verkürzt die Zeit für Verteidigung und Vergeltung erheblich. Fünf Kilometer vom litauischen Siauliai entfernt befindet sich ein Militärstützpunkt, auf dem sich die Flugzeuge des Nordatlantikblocks befinden. Estland stellte der NATO einen Flugplatz in Ämari, Lettland – in Narva und Liepaja zur Verfügung. Die Flugzeit von diesen Stützpunkten nach St. Petersburg beträgt 15 Minuten! Die Geschwindigkeit einer Rakete mit Atomwaffen ist deutlich höher als die von Bombern. Russland hat nur 1-2 Minuten Zeit, um zurückzuschlagen.

Welche Ziele sollen angegriffen werden?

Der von den Amerikanern entwickelte Plan für den Dritten Weltkrieg enthält eine Liste von Zielen und Städten, die zwingend zerstört werden müssen. Bei einem Atomangriff auf St. Petersburg wird Folgendes zuerst getroffen:

1. Luftverteidigungsanlagen und Militärstützpunkte;

2. Telekommunikationszentren und Repeater;

3. Verkehrsknotenpunkte (Autobahnen, Eisenbahnen, Flughäfen);

4. Strategische Wärme-, Wasser- und Energieversorgungsanlagen.

Das Konzept eines Atomangriffs auf St. Petersburg beinhaltet einen Angriff mit Marschflugkörpern. Art der Explosion - Boden.

Die Präzision von Atomwaffen ermöglicht die Durchführung einer Bodenexplosion innerhalb der Grenzen des Newski-Prospekts. Diese Form des Aufpralls verringert den Schadensradius etwas im Vergleich zu Explosionen, die am Boden auftreten. Sein Hauptschadensfaktor ist ein Hitzschlag, der durch einen Lichtblitz verursacht wird. Der Schadensradius beträgt 10-15 Kilometer. Im Bereich der Explosion wird es möglich sein, an den U-Bahn-Stationen Ploshchad Vosstaniya, Spasskaya, Ligovsky Prospekt und Dostoevskaya Schutz zu suchen. Die Stationen „Newski-Prospekt“, „Akademitscheskaja“, „Moskowskie Worota“ und „Lenin-Platz“ werden vollständig zerstört, ebenso wie andere in unmittelbarer Nähe befindliche Gebäude.

In einem Umkreis von 3-4 Kilometern um das Explosionszentrum kommt es zur Verdampfung und Verbrennung organischer Körper. Wenn möglich, sollten Sie beim Tauchen in der U-Bahn Trinkwasser mitnehmen. Im Umkreis von 20-25 km brennen alle Holzoberflächen und Kunststoff schmilzt. Außerhalb der Ringstraße kommt es zu Waldbränden.

Sollte es zu einem Atomangriff auf St. Petersburg kommen, wäre die Stadt für immer verloren. Zu den Rettungsmaßnahmen gehört die Umsiedlung der Überlebenden außerhalb des 100 Kilometer großen betroffenen Gebiets. Die Wiederherstellung der Stadt wird erst in mehreren Jahrzehnten oder sogar Hunderten von Jahren möglich sein (denken Sie an die Tragödie von Tschernobyl im Kernkraftwerk).

Atomangriff auf Moskau

Höchstwahrscheinlich wird es gegen 18:00 Uhr einen Atomangriff auf Moskau geben.

Diese Annahme wird durch folgende Gründe erklärt:

Achtzehn Uhr in Moskau entspricht 10 Uhr morgens in Washington. Zu diesem Zeitpunkt sind alle Beamten bei der Arbeit und bereit, mit der Lösung von Kampfeinsätzen zu beginnen. Ein früherer Beginn der Operation könnte die Aufmerksamkeit von Geheimdiensten in anderen Ländern auf sich ziehen. In einem Krieg, in dem alle Berechnungen in Minuten und Sekunden erfolgen, ist es sehr wichtig, die Aufmerksamkeit der feindlichen Spezialdienste nicht vorzeitig auf sich zu ziehen.

Der spätere Zeitraum des Angriffs wird durch die Spitzenlast der Telefonleitungen erschwert. In den Morgenstunden Washingtoner Zeit ist der Großteil der US-Bürger bei der Arbeit und kann kompakt evakuiert werden. Die Russen sind zu dieser Zeit auf dem Heimweg von der Arbeit. Die Verkehrsadern sind überlastet, die Stadt steckt im Stau. Ein Atomschlag auf Moskau würde zu diesem Zeitpunkt zu maximalen Verlusten führen und zu noch größerem Chaos führen.

Die wahrscheinlichste Ausbeute einer thermonuklearen Waffe, die im Dritten Weltkrieg eingesetzt werden könnte, liegt im Bereich von 2 bis 10 Megatonnen. Im Allgemeinen wird die Macht von Atomsprengköpfen durch die Möglichkeit von Trägerfahrzeugen für letztere begrenzt und wird auch durch die große Macht der Stadt Moskau selbst und die Tatsache bestimmt, dass hier zentrale Geheimdienst- und Verteidigungsunternehmen und -einheiten konzentriert sind Entlang des Umfangs der Hauptstadt gibt es Gürtel von Luft- und Raketenabwehrsystemen, und gleichzeitig ist die Tatsache wichtig, dass die Schutzräume sowohl des Regierungs- als auch des Präsidentenapparats sowie der Dienste des Verteidigungsministeriums ein hohes Maß an Sicherheit aufweisen, weil Sie werden das Hauptziel des angeblichen Feindes sein, zu dem die Vereinigten Staaten werden können.

Beachten wir, wie viel Zeit von der Benachrichtigung über das Signal „Nuklearer Alarm“ bis zum verheerendsten Angriff vergehen wird:

Ungefähr 14 Minuten, wenn bodengestützte Trägerraketen für Atomwaffen vom Territorium des amerikanischen Kontinents aus gestartet werden;

Ungefähr 7 Minuten, im Falle des Abschusses von Atomwaffen von Marineraketenträgern, die unter Wasser stationiert sind und sich im Arktischen Ozean und im Nordatlantik befinden.

Die obigen Daten stimmen mit der Anflugzeit ballistischer Raketen überein, die im supraatmosphärischen Raum entlang ballistischer Flugbahnen mit einer Geschwindigkeit von 28.000 km/h oder 7,9 km/s, also der ersten kosmischen Geschwindigkeit, geschickt werden. Tatsächlich ist es unter Kampfbedingungen möglich, einige Kämpfe und Kommunikationsverzögerungen vorherzusagen, wodurch die Warnzeit auf einige Minuten verkürzt werden kann.

Spätestens 6 Minuten nach dem Ertönen des ersten Warnsignals eines Atomangriffs werden alle Eingänge zum Schutzraum geschlossen und blockiert, auch wenn es Menschen gibt, die keine Zeit haben, hineinzukommen, und es eine große Anzahl von ihnen sein wird . Bei dem Versuch, die Schließung von Eingängen durch Personen zu verzögern, wird empfohlen, ausnahmslos und ohne Verzögerung alle Mittel, einschließlich des Einsatzes von Schusswaffen, gegen alle einzusetzen.

Beachten Sie, dass die Moskauer U-Bahn die beste Option aller möglichen Unterkünfte ist.

Aufgrund der Genauigkeit moderner Leitsysteme wird das Epizentrum der Explosion innerhalb der Grenzen des Boulevardrings liegen, das betroffene Gebiet ist das Gebiet Kreml-Lubjanka-Arbat. Dieser besondere Bereich ist für die Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung bei der Neutralisierung Russlands während des Dritten Weltkriegs, da sich dort die wichtigsten administrativen und militärischen Kontrollzentren des Staates konzentrieren.

Im Umkreis von 20–25 km um das Epizentrum einer nuklearen Explosion in Moskau werden alle der Explosion ausgesetzten Kunststoff-, Holz- und lackierten Oberflächen und Anlagen entzünden, Metalldächer ausbrennen, Steine, Glas, Ziegel und Metall schmelzen; Glas verdunstet, Fensterrahmen brennen, Asphalt fängt Feuer und Drähte schmelzen. Die Stadt Moskau innerhalb der Grenzen der Moskauer Ringstraße wird von einem aktiven Feuer erfasst, und außerhalb der Moskauer Ringstraße wird es zu einem Ringwaldbrand kommen. Waldparkgebiete und gut erschlossene Gebiete werden vollständig entzündet. Die Stauseen der Flüsse Moskau und Jausa werden verdunsten und die obere Schicht des Khimki-Stausees wird kochen.

Basierend auf Materialien von http://www.3world-war.su/

Im August werden zwei aufeinanderfolgende 65. Jahrestage des amerikanischen Einsatzes von Atomwaffen gegen Zivilisten gefeiert – am 6. in Hiroshima und am 9. August in Nagasaki. Diese schrecklichen Explosionen, die die ganze Welt als Kriegsverbrechen bezeichnen würde, wenn sie von einem Land begangen würden, das den Krieg verloren hat, führen zu anderen Gedanken.

Zum Beispiel über den Zynismus der westlichen Propaganda. Lehrbücher, die in Japan unter der Kontrolle der amerikanischen Behörden in den Jahren der Nachkriegsbesatzung veröffentlicht wurden, beschreiben die Atombombenabwürfe so, dass es schwierig ist, daraus zu verstehen, wer und wie Massenvernichtungswaffen in friedlichen Städten eingesetzt hat. Daher zeigen aktuelle Meinungsumfragen in Japan, dass ein erheblicher Teil der japanischen Jugend glaubt, dass die Atombombenanschläge eine Art Naturkatastrophe, etwa ein Tsunami, waren und nicht das Ergebnis des bewussten Wunsches der Amerikaner, den größten Schaden anzurichten auf Japan. Und selbst dass das Land nicht von den Vereinigten Staaten, sondern von der Roten Armee bombardiert wurde, nicht mehr und nicht weniger.

Und im Allgemeinen richten sich die heutigen Ansprüche Japans, das den Krieg verloren hat, überhaupt nicht an die Amerikaner, die unter Verstoß gegen die Regeln der Kriegsführung Massenvernichtungswaffen eingesetzt und wahllos mehr als 400.000 Zivilisten getötet haben, sondern an Russland , was weder gegen die Haager noch die Genfer Konvention verstößt. Und aus irgendeinem Grund fordern die Japaner heute Reue und die Rückgabe der im Krieg verlorenen Gebiete nicht von den Vereinigten Staaten, sondern von Russland.

Darüber hinaus entschuldigte sich Japan selbst nie offiziell bei den Völkern Asiens für den Einsatz Hunderttausender ihrer Frauen, die die japanische Armee mit ihren Regimentern zum Dienst an den Soldaten mitführte. Und Hinweise auf die Verbrechen des japanischen Militärs in China, Singapur und auf den Philippinen wurden aus den Geschichtsbüchern entfernt. Und die Asche japanischer Kriegsverbrecher, die aufgrund der Entscheidung des Tokio-Prozesses hingerichtet wurden, wird im heiligen Yasukuni-Schrein begraben, wo die derzeitigen Premierminister des Landes ihre Anbetung feiern.

Allerdings erinnert sich die VR China noch immer an das „Nanjing-Massaker“ von 1937, als japanische Truppen die Stadt, die damals die Hauptstadt Chinas war, eroberten, und betrachtet es als schweres Kriegsverbrechen. Dann brannten und plünderten japanische Soldaten sechs Wochen lang die friedliche Stadt, töteten jeden auf brutalste Weise und vergewaltigten Frauen und Mädchen im Teenageralter. Chinesische Historiker behaupten, dass die Japaner daraufhin 300.000 Zivilisten töteten und mehr als 20.000 Frauen vergewaltigten, von siebenjährigen Mädchen bis hin zu alten Frauen. Ein erheblicher Teil von ihnen wurde in Soldatenbordelle geschickt, wo sie anschließend starben.

Im Februar 1942 eroberten die Japaner die britische Kolonie Singapur und begannen anschließend, dort „antijapanische Elemente“ der chinesischen Gemeinschaft zu identifizieren und zu eliminieren. Diese Definition umfasste dann die Chinesen – Teilnehmer an der Verteidigung der malaiischen Halbinsel und Singapurs, ehemalige Mitarbeiter der britischen Verwaltung und normale Bürger, die gerade Spenden an den China-Hilfsfonds geleistet hatten. Die Liste der Verdächtigen umfasste fast alle in Singapur lebenden chinesischen Männer im Alter zwischen achtzehn und fünfzig Jahren. Diejenigen, die nach Ansicht der Japaner eine Gefahr für die Besatzungsbehörden darstellen könnten, wurden mit Lastwagen aus den Städten gebracht und mit Maschinengewehren erschossen. Mehr als 50.000 Menschen kamen auf diese Weise ums Leben.

Während des Chabarowsker Prozesses gegen japanische Kriegsverbrecher im Jahr 1949 wurde deutlich, dass die Japaner sich darauf vorbereiteten, am Vorabend und während des Zweiten Weltkriegs in großem Umfang bakteriologische Waffen gegen die Bevölkerung der UdSSR und anderer Länder einzusetzen. Es wurde bekannt, dass die Japaner in der Kwantung-Armee, die die Mandschurei besetzte, eine spezielle „Togo-Abteilung“ zur Vorbereitung der bakteriologischen Kriegsführung sowie die Abteilungen Nr. 731 und Nr. 100 gründeten. In ihren Labors wurden Bakterien der Pest, Milzbrand, Rotz und Typhus eingesetzt Fieber und andere Krankheiten wurden gezüchtet, um sie gegen DIE UdSSR einzusetzen. Die Abteilungen führten Experimente an sowjetischen und chinesischen Gefangenen durch, bei denen von Ende 1937 bis Sommer 1945 über 4.000 Menschen starben. Die Japaner setzten bakteriologische Waffen gegen sowjetische und mongolische Truppen in den Kämpfen am Fluss Khalkhin Gol im Jahr 1939 und gegen China in den Jahren 1940–1942 ein und verbreiteten Pest- und Pockenbakterien. Die Japaner schickten Gruppen von Saboteuren an die sowjetischen Grenzen und verunreinigten die Gewässer in den Grenzgebieten.

Die heutige japanische Gesellschaft hat beschlossen, all dies zu vergessen. Er erinnert sich jedoch selektiv daran, dass Japan infolge des Krieges die Kurilen verloren hat, und fordert von Russland die Rückgabe dieser Inseln. Gleichzeitig wird er nicht einmal über die Rückgabe anderer umstrittener Gebiete an China – der Senkaku-Inseln – sprechen. Diese Inseln wurden Ende des 19. Jahrhunderts zusammen mit Taiwan von Japan erobert. Nach dem Zweiten Weltkrieg, als Japan Taiwan an China zurückgab, fiel der Senkaku-Archipel unter die Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten, die ihn dann der japanischen Präfektur Okinawa annektierten, wo sich ihre Militärbasis befindet.

Heute hören die Japaner einfach nicht auf die Forderungen der Volksrepublik China, die Senkakus zurückzugeben, und diskutieren sie nicht mit China, und das nicht, weil es im Archipelgebiet Ölreserven gibt. Tokio geht davon aus, dass nur schwache Länder unter der Führung engstirniger Führer ihre Territorien verschenken, und Japan zählt sich nicht dazu.

Aber dazu gehört auch das moderne Russland, obwohl es seine Soldaten im Zweiten Weltkrieg waren, die in zwei Wochen die Hauptmacht Japans – die Kwantung-Armee, die mehr als eine Million Soldaten und Offiziere zählte – zerschmetterten. Heute fordert Japan die Rückgabe der Kurilen und weigert sich andernfalls, einen Friedensvertrag mit Russland zu unterzeichnen. Und er arrangiert Provokationen wie die Massenentsendung japanischer Fischereischoner an die Küste der Kurilen, die dort anfangen, Krabben zu fangen, unter dem Vorwand, sie könnten in ihren „nördlichen Territorien“ tun und lassen, was sie wollen.

Doch als sieben Chinesen, die sich für die Rückgabe der Senkaku-Inseln an die Volksrepublik China einsetzten, im Jahr 2004 versuchten, eine ähnliche Aktion durchzuführen, zeigte Japan, dass es sein Territorium gut schützt. Kaum waren die chinesischen Aktivisten auf einer der Inseln des Archipels gelandet, wurden sie von der japanischen Polizei festgenommen und nach Okinawa gebracht, wo sie mehrere Monate im Gefängnis verbrachten. Das ist die ganze Diskussion über das Problem der Rückgabe der Inseln „im japanischen Stil“.

Von Russland fordert Japan unverschämt die Rückgabe der Inseln im Austausch für den möglichen Abschluss eines Friedensvertrags mit ihm. Obwohl selbst internationale Experten stark daran zweifeln, dass Moskau überhaupt einen Friedensvertrag mit einem Land abschließen muss, das es besiegt hat und sich als besiegt eingestand, unterzeichnete es am 2. September 1945 an Bord des Schlachtschiffs Missouri einen Akt der bedingungslosen Kapitulation. Darin stimmte Japan zu, die Bestimmungen der Potsdamer Erklärung anzuerkennen, in der es in Absatz 8 heißt, dass seine Souveränität nun auf die Inseln Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku und „jene kleineren Inseln“ beschränkt ist, die die siegreichen Länder haben werden darauf hinweisen. Damals bestritt Japan, mit Waffengewalt besiegt, den Siegern nicht das Recht, Fragen seines Territoriums zu lösen. Das Gleiche geschah im Fall Deutschlands, das im Mai 1945 vor den Alliierten kapitulierte und dabei Preußen verlor, das zum polnischen Schlesien wurde, sowie Elsass und Lothringen, die an Frankreich gingen. Aber Russland pflegt seit mehr als 60 Jahren hervorragende Handels-, Wirtschafts- und politische Beziehungen zu Deutschland, ohne einen Friedensvertrag abzuschließen. Doch schon wenige Jahre nach ihrer Kriegsniederlage verwickelten die Japaner Moskau in einen endlosen Streit um die Kurilen, völkerrechtlich ohne jeden Grund. Schließlich ist es ganz offensichtlich, dass die japanischen Spiele mit der Idee eines Friedensvertrags ein Ziel haben: die Schwäche der Moskauer Führer auszunutzen, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu ihren Gunsten zu revidieren und verlorene Länder zurückzugewinnen.

Aber auf der Welt verschenkt man Gebiete nicht einfach so als Dankeschön. Sogar die beiden Inseln des Kurilenkamms stimmten Moskau 1956, während der Herrschaft des dämlichen Nikita Chruschtschow, zunächst einer Übergabe an Japan zu, nur in der Hoffnung, sie im Tausch gegen den neutralen Status Japans einzutauschen. Allerdings erlangte Japan keinen neutralen Status; im Gegenteil, auf seinem Territorium wurden fest amerikanische Militärstützpunkte errichtet, was es zu einem „unsinkbaren US-Flugzeugträger“ machte. Von einer Übertragung russischer Gebiete dorthin kann natürlich keine Rede sein.

Doch anstatt die Versuche Tokios, eine Diskussion über das „Problem der nördlichen Gebiete“ anzustoßen, einfach zu ignorieren, geben sich die russischen Führer diesen weiterhin unabsichtlich hin. Obwohl die Kurilen nach internationalem Recht zu Russland gehören, sollte es uns natürlich nicht interessieren, was die Japaner darüber denken. Es ist klar und deutlich, dass Versuche, die Inseln durch Waschen oder Rollen zu „täuschen“, auf der Unfähigkeit der Moskauer Bosse basieren, den Schlag über einen langen Zeitraum „einzustecken“, und auf der Beharrlichkeit gesprächiger japanischer Diplomaten. Und auch an die in Russland existierende „fünfte Kolonne“, die von Zeit zu Zeit mit japanischem Geld in unseren Zeitungen Artikel über die „ursprünglichen Rechte“ der Japaner an den Kurilen veröffentlicht.

Es scheint, dass das Problem der Kurilen in den Beziehungen zu Japan ein für alle Mal dadurch gelöst werden kann, dass man einfach nicht auf die Versuche Tokios reagiert, Russland in seine Diskussion einzubeziehen, d . Denn die höfliche Bereitschaft Russlands, ein Problem, das für es nicht existiert, friedlich zu lösen, reizt die Japaner nur, lockt sie mit der illusorischen Nähe der „Rückgabe der Gebiete“ und provoziert sie, neue Skandale zu erfinden.

Und Moskau sollte endlich vergessen, einen Friedensvertrag mit Japan abzuschließen. Russland braucht es nicht, und Japan unterzeichnete bereits 1951 in San Francisco vor 48 Ländern einen Text, der besagt, dass es auf Rechte und Ansprüche auf die Kurilen, den südlichen Teil von Sachalin und die angrenzenden Inseln verzichtet. Übrigens hat die VR China zusammen mit der Sowjetunion auch nicht den Friedensvertrag von San Francisco mit Japan unterzeichnet, was sie jedoch nicht daran hindert, zu leben und sich zu entwickeln

Referenz
Das sogenannte „Nördliche-Territorien-Problem“ ist ein von Japan mit Russland angezettelter Streit über den Besitz einer Reihe von Inseln in der Kurilenkette. Nach dem Zweiten Weltkrieg gerieten alle Kurilen unter die administrative Kontrolle der UdSSR, doch später gerieten einige der südlichen Inseln – Iturup, Kunaschir, Shikotan und die Habomai-Inselgruppe – in den Besitz Japans. Das Problem des Besitzes der südlichen Kurilen ist das Haupthindernis für die Unterzeichnung eines Friedensvertrags mit Japan.
Die ersten Informationen über die Inseln erhielten die Japaner während einer Expedition zur Insel Hokkaido im Jahr 1635, die Kurilen selbst erreichten die Japaner jedoch nicht. Im Jahr 1643 wurde der Kleine Kurilenrücken von der niederländischen Expedition von Maarten Gerritsen de Vries auf der Suche nach den „Goldenen Ländern“ erkundet und eine detaillierte Karte davon erstellt, von der er eine Kopie an das Japanische Reich verkaufte, ohne etwas Wertvolles zu finden Dort.
Von hier übernommen:

In Russland gibt es im Monat August ein Ritual, das fast jedes Jahr in der einen oder anderen Form im russischen Informationsraum beobachtet wird – Diskussion und Verurteilung der „brutalen und kriminellen“ amerikanischen Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945.

Diese Tradition begann und blühte während der Sowjetzeit. Ihre wichtigste Propagandaaufgabe besteht darin, die Russen erneut davon zu überzeugen, dass das amerikanische Militär (und der amerikanische Imperialismus im Allgemeinen) heimtückisch, zynisch, blutig, unmoralisch und kriminell ist.

Dieser Überlieferung zufolge gibt es in verschiedenen russischen Programmen und Artikeln zum Jahrestag der amerikanischen Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki die „Forderung“, dass sich die Vereinigten Staaten für diese Gräueltat entschuldigen. Im August 2017 führten verschiedene russische Experten, Politikwissenschaftler und Propagandisten diese glorreiche Tradition glücklich fort.

Inmitten dieses lauten Aufschreis ist es interessant zu sehen, wie die Japaner selbst beziehen sich auf die Frage, ob sich die Amerikaner für Hiroshima und Nagasaki entschuldigen müssen. In einer Umfrage der britischen Nachrichtenagentur Populus aus dem Jahr 2016 waren 61 Prozent der befragten Japaner der Meinung, dass sich die US-Regierung offiziell für Hiroshima und Nagasaki entschuldigen sollte. Aber es scheint, dass dieses Thema die Russen mehr beunruhigt als die Japaner.

Ein Grund, warum 39 Prozent der Japaner Nicht Meiner Meinung nach sollten sich die Vereinigten Staaten entschuldigen, weil sie damit eine riesige und sehr unangenehme Büchse der Pandora für die Japaner selbst öffnen würden. Sie sind sich bewusst, dass das kaiserliche Japan der Aggressor war, der den Zweiten Weltkrieg in Asien und gegen die Vereinigten Staaten auslöste. Ebenso sind sich die Deutschen bewusst, dass Nazi-Deutschland der Aggressor war, der den Zweiten Weltkrieg in Europa entfesselte, und nur wenige Menschen in Deutschland fordern heute eine Entschuldigung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten für die Bombardierung Dresdens.

Die Japaner verstehen vollkommen gut, dass, wenn sie eine Entschuldigung von den Vereinigten Staaten fordern, sich der Staat Japan logischerweise nicht nur offiziell für den Angriff auf das amerikanische Pearl Harbor im Dezember 1941 entschuldigen sollte, sondern dass Japan sich auch bei anderen Ländern entschuldigen muss und Völker für die große Zahl seiner während des Zweiten Weltkriegs begangenen Verbrechen, darunter für:
- 10 Millionen chinesische Zivilisten, die zwischen 1937 und 1945 von japanischen Soldaten getötet wurden, was (gemessen an der Zahl der Opfer) 50-mal schlimmer ist als bei den Bombenanschlägen auf Nagasaki und Hiroshima;
- 1 Million getötete koreanische Zivilisten, was (gemessen an der Zahl der Opfer) fünfmal schlimmer ist als bei den Bombenanschlägen auf Nagasaki und Hiroshima;
- Ermordung von 100.000 philippinischen Zivilisten im Jahr 1945;
- Massaker in Singapur 1942;
- brutale medizinische Experimente an lebenden Menschen und andere Formen der Folter von Zivilisten in den von Japan besetzten Gebieten;
- Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten;
- Zwangsarbeit von Zivilisten in den von Japan besetzten Gebieten und Zwang einheimischer Mädchen, japanischen Soldaten sexuelle Dienste zu leisten.

Und auch die Russen öffnen ihre eigene große Büchse der Pandora, wenn sie von Washington zunehmend eine Entschuldigung für Hiroshima und Nagasaki fordern. Hier gilt das gleiche logische Prinzip: Wenn sich beispielsweise die Vereinigten Staaten für Hiroshima und Nagasaki entschuldigen müssen, dann sollte sich fairerweise auch der russische Staat offiziell entschuldigen:
- vor den Finnen wegen der grundlosen Invasion Finnlands im Jahr 1939;
- an die Tschetschenen, Inguschen und Krimtataren für ihre Deportation durch die sowjetischen Behörden während des Zweiten Weltkriegs, die den Tod von etwa 200.000 Zivilisten dieser drei Nationalitäten zur Folge hatte. Dies entspricht (gemessen an der Zahl der Opfer) der Tragödie in Hiroshima und Nagasaki;
- vor den Bürgern der baltischen Staaten für die sowjetische Annexion ihrer Länder im Jahr 1940 und für die Deportation von mehr als 200.000 Bürgern Estlands, Lettlands und Litauens;
- an alle Bürger Osteuropas für die Besetzung und die Auferlegung des „Kommunismus“ zwischen 1945 und 1989.

Im Allgemeinen muss gesagt werden, dass die Praxis der „Entschuldigung“ von den führenden Staaten der Welt nicht weit verbreitet ist, außer natürlich in den Fällen, in denen sie Angeklagte vor internationalen Tribunalen sind.

Aber gleichzeitig gibt es in den USA Ausnahmen von der Regel:
- Präsident Ronald Reagans Entschuldigung an japanische Amerikaner für die Inhaftierung von etwa 100.000 von ihnen in amerikanischen Lagern während des Zweiten Weltkriegs. (Die USA zahlten außerdem jedem Opfer eine Entschädigung in Höhe von 20.000 US-Dollar);
- ein Beschluss des US-Kongresses aus dem Jahr 1993, sich bei der indigenen Bevölkerung der Hawaii-Inseln für die Annexion dieses Territoriums durch Washington im Jahr 1898 zu entschuldigen;
- Die Entschuldigung von Präsident Bill Clinton aus dem Jahr 1997 für medizinische Experimente, die in den 1930er Jahren an 400 afroamerikanischen Männern durchgeführt wurden. Sie wurden ohne ihr Wissen gezielt mit Syphilis infiziert, um die Auswirkungen und neue Behandlungsmöglichkeiten zu untersuchen. Wir haben 10 Millionen US-Dollar als Entschädigung für die Opfer bereitgestellt;
- Eine Entschuldigung des US-Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2008 für die Sklaverei von Afroamerikanern, die 1865 abgeschafft wurde, und für das System der Rassentrennung in den Südstaaten des Landes.

In der vergangenen Woche (am 15. August) jährte es sich zum 72. Mal, dass der japanische Kaiser Hirohito dem japanischen Volk per Radio verkündete, dass er die in der Potsdamer Erklärung dargelegten Bedingungen – faktisch ein Ultimatum – der USA und ihrer Verbündeten akzeptiert und damit die japanische Beteiligung an der Welt beendet habe Zweiter Krieg. Mit anderen Worten: Vor 72 Jahren verkündete Hirohito offiziell die bedingungslose Kapitulation Japans.

Um seine Entscheidung zur Kapitulation zu rechtfertigen, äußerte der japanische Kaiser sechs Tage nach der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki in seiner Radioansprache zwei Schlüsselsätze:

„Unser Feind hat begonnen, eine neue und schreckliche Bombe einzusetzen, die unschuldigen Menschen unermesslichen Schaden zufügen kann. Wenn wir weiter kämpfen, wird dies nicht nur zum Zusammenbruch und der völligen Zerstörung der japanischen Nation führen, sondern auch zum Ende der menschlichen Zivilisation.“

Diese Sätze unterstrichen die entscheidende Rolle, die die amerikanischen Atombombenabwürfe in Hiroshima und Nagasaki bei Hirohitos endgültiger Entscheidung spielten, die bedingungslosen Kapitulationsbedingungen der USA und der Alliierten zu akzeptieren. Bemerkenswert ist, dass in dieser Ansprache kein einziges Wort über den sowjetischen Einmarsch in die Mandschurei, der am 9. August 1945 begann, oder darauf folgend über einen neuen bevorstehenden Großkrieg mit der UdSSR als zusätzlichem Faktor fiel Entscheidung zur Kapitulation.

Am 72. Jahrestag der Kapitulationserklärung Japans werden folgende zwei Themen erneut diskutiert:
1) Waren die Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki vor 72 Jahren notwendig und gerechtfertigt?
2) War es möglich, die Kapitulation Japans auf andere, weniger schreckliche Weise zu erreichen?

Es muss gesagt werden, dass diese beiden Themen in Amerika selbst bis heute umstritten sind. Laut einer Umfrage der amerikanischen Agentur Pew Research aus dem Jahr 2015 hielten 56 % der Befragten die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki für gerechtfertigt, 34 % für ungerechtfertigt und 10 % fanden eine Antwort schwierig.

Auch für mich ist das ein schwieriges, komplexes und kontroverses Thema, aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich mich immer noch den 56 % der Amerikaner anschließen, die den Einsatz von Atombomben für gerechtfertigt halten. Und mein Hauptargument ist folgendes:

1. Die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki waren sicherlich eine schreckliche Tragödie, bei der etwa 200.000 Zivilisten getötet wurden, und das Böse;

2. Doch der amerikanische Präsident Truman entschied sich für das kleinere von zwei Übeln.

Übrigens stellten die USA, die UdSSR und Großbritannien vier Tage vor dem Abwurf der Atombombe auf Hiroshima im Rahmen der Potsdamer Konferenz gemeinsam Japan ein Ultimatum bezüglich seiner Kapitulation. Wenn Japan dieses Ultimatum angenommen hätte, hätte es die Tragödie in Hiroshima und Nagasaki vermeiden können. Aber wie Sie wissen, weigerte sie sich in diesem Moment zu kapitulieren. Japan akzeptierte dieses gemeinsame amerikanische, britische und sowjetische Ultimatum nur sechs Tage später nach Amerikanische Atombombenabwürfe.

Man kann Hiroshima und Nagasaki nicht im luftleeren Raum diskutieren – geschweige denn verurteilen. Diese Tragödie muss im Kontext all dessen analysiert werden, was in Japan und in den von 1937 bis 1945 besetzten Gebieten geschah. Das kaiserliche Japan, ein militaristisches, extremistisches und im Wesentlichen faschistisches Regime, war der klare Aggressor im Zweiten Weltkrieg, nicht nur in Asien, sondern auch in den Vereinigten Staaten, und verübte während dieses Krieges unzählige Kriegsverbrechen, Völkermorde und Gräueltaten.

Die Kapitulation Nazi-Deutschlands erfolgte am 8. Mai 1945 und beendete den Zweiten Weltkrieg auf dem europäischen Kriegsschauplatz. Drei Monate später lautete die Hauptfrage für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, erschöpft nach vier Jahren des schwierigsten Weltkriegs in Europa und Asien, folgende: Wie und wie Beeil dich Ende des Zweiten Weltkriegs und im pazifischen Kriegsschauplatz mit minimale Verluste?

Bis August 1945 waren im tödlichsten Krieg der Menschheitsgeschichte bereits zwischen 60 und 80 Millionen Menschen gestorben. Um zu verhindern, dass der Zweite Weltkrieg in Asien noch mehrere Jahre andauert und um zu verhindern, dass weitere Millionen Menschen sterben, traf Präsident Truman die schwierige Entscheidung, Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abzuwerfen.

Wenn die Amerikaner – zusammen mit der UdSSR – versucht hätten, die Kapitulation Japans auf andere Weise zu erreichen – nämlich durch einen langen Bodenkrieg auf den japanischen Hauptinseln – hätte dies höchstwahrscheinlich zum Tod mehrerer Millionen Menschen auf den japanischen Inseln geführt. Amerikanische und sogar sowjetische Seite (sowohl Militär als auch Zivilisten).

Wahrscheinlich wären auch Hunderttausende sowjetische Soldaten gestorben, die am 9. August 1945 in der Mandschurei den Kampf gegen die japanische Armee aufgenommen hatten. Bemerkenswert ist, dass in nur 11 Tagen dieser Operation (vom 9. bis 20. August) etwa 90.000 Menschen auf japanischer und sowjetischer Seite starben. Stellen Sie sich vor, wie viel noch Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten wären gestorben, wenn dieser Krieg noch einige Jahre andauerte.

Woher kommt die These, dass „mehrere Millionen Menschen auf drei Seiten“ sterben würden, wenn die USA und die UdSSR gezwungen wären, eine umfassende Bodenoperation auf den wichtigsten japanischen Inseln durchzuführen?

Nehmen wir zum Beispiel allein die blutige Schlacht auf der Insel Okinawa, die drei Monate dauerte (von April bis Juni 1945) und bei der etwa 21.000 amerikanische und 77.000 japanische Soldaten starben. Angesichts der kurzen Dauer dieses Feldzugs handelt es sich um enorme Verluste – und dies umso mehr, als der Bodenkrieg auf Okinawa, der südlichsten der japanischen Inseln, am Rande Japans stattfand.

Das heißt, auf einer recht kleinen, abgelegenen Insel Okinawa starben in dieser Schlacht in nur drei Monaten fast 100.000 Menschen. Und amerikanische Militärberater verzehnfachten die Zahl der Menschen, die bei einer Bodenoperation auf den japanischen Hauptinseln, wo der Löwenanteil der japanischen Militärmaschinerie konzentriert war, wahrscheinlich sterben würden. Wir dürfen nicht vergessen, dass die japanische Kriegsmaschinerie Anfang August 1945 mit 2 Millionen Soldaten und 10.000 Kampfflugzeugen immer noch sehr mächtig war.

Nur eine Woche nach den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki kapitulierte Japan bedingungslos. Natürlich kann man die Bedeutung der Eröffnung der sowjetischen „Nordfront“ in der Mandschurei am 9. August 1945 nicht herunterspielen. Diese Tatsache trug auch zur Entscheidung Japans zur Kapitulation bei, war aber nicht der Hauptfaktor.

Gleichzeitig wollte Washington mit diesen Atombombenabwürfen natürlich auch ein Signal der „indirekten Einschüchterung“ an Moskau senden. Dies war jedoch nicht das Hauptmotiv der Vereinigten Staaten, sondern geschah höchstwahrscheinlich „zur gleichen Zeit“.

Es ist notwendig, die tragischen Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki im breiteren Kontext des japanischen imperialen Geistes des Militarismus, Extremismus, Ultranationalismus, Fanatismus und ihrer Theorie der Rassenüberlegenheit, die mit Völkermord einhergeht, zu analysieren.

Viele Jahrhunderte vor dem Zweiten Weltkrieg entwickelte Japan seinen eigenen spezifischen Militärkodex, „Bushido“, nach dem das japanische Militär verpflichtet war, bis zum Ende zu kämpfen. Und unter allen Umständen aufzugeben bedeutete, sich völlig mit Scham zu bedecken. Nach diesem Kodex war es besser, Selbstmord zu begehen, als aufzugeben.

Zu dieser Zeit war es die höchste Ehre, im Kampf für den japanischen Kaiser und das japanische Reich zu sterben. Für die überwiegende Mehrheit der Japaner bedeutete ein solcher Tod den sofortigen Eintritt in das „japanische Kaiserparadies“. Dieser fanatische Geist war in allen Schlachten zu beobachten – auch in der Mandschurei, wo Massenselbstmorde unter japanischen Zivilisten verzeichnet wurden, um sich von der Schande zu befreien – oft mit Hilfe japanischer Soldaten selbst –, als sowjetische Soldaten begannen, in Gebiete vorzudringen, die bis dahin von ihnen kontrolliert worden waren die japanische Armee.

Atombombenabwürfe waren vielleicht die einzige Einschüchterungsmethode, die es ermöglichte, diesen tief verwurzelten und scheinbar unerschütterlichen imperialen und militaristischen Fanatismus zu brechen und die Kapitulation des japanischen Regimes zu erreichen. Erst als die japanischen Behörden in der Praxis klar erkannten, dass es nach Hiroshima und Nagasaki zu mehreren weiteren Atomangriffen auf andere Städte, einschließlich Tokio, hätte kommen können, wenn Japan nicht sofort kapituliert hätte. Es war diese Angst vor der völligen, sofortigen Zerstörung der gesamten Nation, die der Kaiser in seiner Radioansprache an das japanische Volk zur Kapitulation zum Ausdruck brachte.

Mit anderen Worten: Der amerikanische Atombombenabwurf war höchstwahrscheinlich die einzige Möglichkeit, die japanischen Behörden so schnell zum Frieden zu zwingen.

Es wird oft behauptet, dass Hirohito bereit war, ohne amerikanische Atomangriffe auf Hiroshima und Nagasaki zu kapitulieren. Nichts dergleichen. Vor dem Abwurf der Atombomben hielten Hirohito und seine Generäle fanatisch an dem Prinzip „ketsu go“ fest – das heißt, um jeden Preis für ein siegreiches Ende zu kämpfen – und dies umso mehr, als das japanische Militär dies größtenteils tat Verachtung des militärischen Geistes der Amerikaner. Japanische Generäle glaubten, dass die Amerikaner diesen Krieg sicherlich viel früher ermüden würden als die japanischen Soldaten. Das japanische Militär glaubte, dass es viel härter und mutiger als amerikanische Soldaten sei und jeden Zermürbungskrieg gewinnen könne.

Aber die Atomangriffe haben auch diesen japanischen Glauben gebrochen.

Mit der Kapitulation Japans beendete das kaiserliche Japan seine blutige, militaristische und fanatische Vergangenheit und begann anschließend mit der Hilfe der Vereinigten Staaten, eine demokratische, freie und wohlhabende Gesellschaft zu schaffen. Mittlerweile liegt Japan mit einer Bevölkerung von 128 Millionen gemessen am BIP weltweit an dritter Stelle. Darüber hinaus beträgt das Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt Japans 37.000 US-Dollar (etwa das Doppelte des russischen Wertes). Von einem verfluchten, kriminellen Paria der ganzen Welt entwickelte sich Japan in kurzer Zeit zu einem führenden Mitglied der westlichen wirtschaftlichen und politischen Gemeinschaft.

Hier bietet sich eine direkte Analogie zu Deutschland an. Nach der Kapitulation Deutschlands halfen die Vereinigten Staaten beim Wiederaufbau Deutschlands (allerdings nur die Hälfte Deutschlands, da Ostdeutschland von der UdSSR besetzt war). Heute ist Deutschland wie Japan ein demokratisches, freies und wohlhabendes Land und auch ein führendes Mitglied der westlichen Gemeinschaft. Gemessen am BIP liegt Deutschland weltweit auf Platz 4 (direkt hinter Japan, das auf Platz 3 liegt), und das BIP pro Kopf in Deutschland beträgt 46.000 US-Dollar.

Es ist interessant, den Unterschied zwischen dem Umgang der USA mit den Verlierern Japan und (West-)Deutschland in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Umgang der Sowjetunion mit den osteuropäischen Ländern zu vergleichen – mit allen daraus resultierenden Konsequenzen.

Obwohl Deutschland und Japan im Zweiten Weltkrieg erbitterte Feinde der USA waren und nicht nur in Hiroshima, Nagasaki, Tokio und Dresden brutalen US-Luftangriffen ausgesetzt waren, sind sie heute die größten politischen Verbündeten und Geschäftspartner der USA. Unterdessen haben die meisten Länder Osteuropas immer noch eine negative und sehr vorsichtige Haltung gegenüber Russland.

Wenn wir eine ähnliche Situation simulieren und beispielsweise davon ausgehen, dass es nicht die Amerikaner waren, die 1945 die ersten beiden Atombomben entwickelten, sondern sowjetische Wissenschaftler – und zwar im Frühjahr 1942. Stellen Sie sich vor, die Spitze der sowjetischen Führung hätte sich im Frühjahr 1942 mit folgendem Rat an Stalin gewandt:

„Seit neun Monaten kämpfen wir auf dem Territorium unseres Vaterlandes gegen die Nazi-Invasoren. Wir haben bereits kolossale Verluste: menschliche, militärische und zivil-infrastrukturelle. Um die Kapitulation der Nazis zu erreichen, müssen wir nach Einschätzung aller führenden Militärexperten noch weitere drei Jahre gegen Deutschland kämpfen (selbst wenn die USA jemals eine Westfront eröffnen). Und diese drei Kriegsjahre werden viel mehr Verluste (von 15 bis 20 Millionen Toten) und die vollständige Zerstörung unserer Infrastruktur im europäischen Teil der UdSSR mit sich bringen.

„Aber, Joseph Vissarionovich, wir können einen rationaleren Weg finden, diesen schrecklichen Krieg zu gewinnen und schnell zu beenden, wenn wir Atomangriffe auf zwei deutsche Städte starten. Somit erhalten wir sofort die bedingungslose Kapitulation Nazi-Deutschlands.

„Obwohl etwa 200.000 deutsche Zivilisten sterben werden, schätzen wir, dass dies die UdSSR vor kolossalen Verlusten bewahren wird, deren Wiederaufbau Jahrzehnte dauern wird. Durch die nukleare Bombardierung zweier deutscher Städte werden wir in wenigen Tagen erreichen, was einen blutigen und schrecklichen Krieg über mehrere Jahre hinweg erfordern würde.“

Hätte Stalin 1942 die gleiche Entscheidung getroffen wie Präsident Truman 1945? Die Antwort liegt auf der Hand.

Und wenn Stalin 1942 die Möglichkeit gehabt hätte, Atombomben auf Deutschland abzuwerfen, hätten etwa 20 Millionen Sowjetbürger überlebt. Ich denke, dass ihre Nachkommen – wenn sie heute noch am Leben wären – sich ebenfalls den 56 % der Amerikaner anschließen würden, die heute glauben, dass die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki gerechtfertigt waren.

И эта гипотетическая иллюстрация подчеркивает, насколько политически подтасованным, ложным и лицемерным являлось предложение Сергея Нарышкина, бывшего председателя Госдумы, когда он два года назад выступал с громким предложением создать трибунал над США за их «военные преступления», совершенные в Хиросиме и Нагасаки 72 года тому zurück.

Aber es stellt sich noch eine andere Frage. Wenn wir ein Tribunal über die Vereinigten Staaten für Hiroshima und Nagasaki abhalten wollen – egal wie das Urteil ausfällt – dann ist es fairerweise auch notwendig, Tribunale über Moskau für eine große Anzahl von Strafsachen während des Zweiten Weltkriegs und des Zweiten Weltkriegs abzuhalten danach – unter anderem im Rahmen des Geheimprotokolls im Molotow-Ribbentrop-Pakt über den sowjetischen Einmarsch in Polen am 17. September 1939 und die Teilung (gemeinsam mit Hitler) dieses Landes, über die Hinrichtung von Katyn, über die Massenvergewaltigung von Frauen durch Sowjets Soldaten während der Einnahme Berlins im Frühjahr 1945 usw.

Wie viele Zivilisten starben durch die militärischen Aktionen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg? Was würde Herr Naryshkin sagen, wenn sich beim Tribunal über Moskau (nachdem das Tribunal über die USA abgehalten wurde) herausstellen würde, dass sowjetische Truppen getötet wurden? mehr Zivilisten als amerikanische Truppen - einschließlich aller US-Luftangriffe auf Nagasaki, Hiroshima, Dresden, Tokio und alle anderen Städte zusammen?

Und wenn wir über ein Tribunal über die Vereinigten Staaten für Hiroshima und Nagasaki sprechen, dann ist es logischerweise notwendig, auch ein Tribunal über die KPdSU abzuhalten, unter anderem für:
- für den Gulag und für alle stalinistischen Repressionen;
- für den Holodomor, bei dem mindestens 4 Millionen Zivilisten getötet wurden, was (gemessen an der Zahl der Opfer) 20-mal schlimmer ist als die Tragödie in Nagasaki und Hiroshima. (Übrigens stufen 15 Länder der Welt, darunter auch der Vatikan, den Holodomor offiziell als Völkermord ein);
- für die Tatsache, dass sie 1954 in der Region Orenburg 45.000 sowjetische Soldaten durch das Epizentrum einer gerade durchgeführten Atomexplosion trieben, um festzustellen, wie lange nach der Atomexplosion sie ihre Truppen in die Offensive schicken konnten;
- für das Massaker in Nowotscherkassk;
- für den Abschuss eines südkoreanischen Passagierflugzeugs im Jahr 1983 ... und so weiter.

Wie sie sagen: „Wofür wir gekämpft haben, haben wir getroffen.“ Will der Kreml diese riesige Büchse der Pandora wirklich öffnen? Wenn diese Kiste geöffnet wird, wird Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR definitiv in einer Verliererposition sein.

Es ist offensichtlich, dass der absichtliche Hype um die Notwendigkeit eines Tribunals über die Vereinigten Staaten im Fall Hiroshima und Nagasaki ein billiger politischer Trick war, der darauf abzielte, den Antiamerikanismus unter den Russen erneut zu schüren.

Bemerkenswert ist, dass es Russland ist, das am lautesten und erbärmlichsten über dieses Tribunal über die Vereinigten Staaten schreit – obwohl diese Idee in Japan selbst keine Unterstützung findet. Im Gegenteil erklärte beispielsweise der japanische Verteidigungsminister Fumio Kyuma vor zwei Jahren, dass der Abwurf von Atombomben zur Beendigung des Krieges beigetragen habe.

Es stimmt: Zwei Atombomben haben wirklich dazu beigetragen, diesen schrecklichen Krieg zu beenden. Dem kann ich nicht widersprechen. Der einzige umstrittene Punkt ist, ob es Atombomben gab entscheidend Faktor für Japans Kapitulation? Aber nach Ansicht vieler Militärexperten und Historiker auf der ganzen Welt ist die Antwort auf diese Frage ein klares Ja.

Und das glauben nicht nur die weltweit führenden Experten. Kein kleiner Prozentsatz die Japaner selbst Das denken sie auch. Laut Umfragen von Pew Research aus dem Jahr 1991 glaubten 29 % der befragten Japaner, dass der amerikanische Atomangriff auf Hiroshima und Nagasaki gerechtfertigt sei, weil er den Zweiten Weltkrieg beendete. (Im Jahr 2015 sank dieser Prozentsatz jedoch in einer ähnlichen Umfrage auf 14 %).

Diese 29 % der Japaner antworteten so, weil ihnen klar wurde, dass sie gerade deshalb am Leben blieben, weil der Zweite Weltkrieg in Japan im August 1945 endete und nicht erst einige Jahre später. Schließlich hätten ihre Großeltern durchaus Opfer dieses Krieges werden können, wenn die Vereinigten Staaten sich geweigert hätten, Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abzuwerfen, und stattdessen beschlossen hätten, ihre Truppen (zusammen mit sowjetischen Truppen) für lange Zeit auf die Hauptinseln Japans zu schicken blutige Bodenoperation. Daraus entsteht ein Paradoxon: Da sie den Zweiten Weltkrieg überlebt haben, könnten diese 29 % der Befragten grundsätzlich an dieser Umfrage zur Rechtfertigung der Atombombenabwürfe auf ihre Städte teilnehmen – und zwar in vielerlei Hinsicht genau Dank an die gleichen Bombenanschläge.

Diese 29 % der Japaner trauern natürlich wie alle Japaner um den Tod von 200.000 friedlichen Landsleuten in Hiroshima und Nagasaki. Gleichzeitig verstehen sie aber auch, dass es im August 1945 notwendig war, diese extremistische und kriminelle Staatsmaschinerie, die den Zweiten Weltkrieg in ganz Asien und gegen die Vereinigten Staaten auslöste, so schnell und entschlossen wie möglich zu zerstören.

In diesem Fall stellt sich eine weitere Frage: Was ist das wahre Motiv für solch eine anmaßende und vorgetäuschte „tiefe Empörung“? Russisch Politiker und Kreml-Propagandisten im Zusammenhang mit der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki?

Wenn wir über die Schaffung eines Tribunals für die Vereinigten Staaten sprechen, lenkt dies die Aufmerksamkeit beispielsweise völlig von dem sehr unbequemen Vorschlag des Kremls ab, ein Tribunal für den Fall einer im vergangenen Jahr über dem Donbass abgeschossenen zivilen Boeing zu schaffen. Dies ist eine weitere Verschiebung der Nadel in Richtung der Vereinigten Staaten. Und gleichzeitig kann Naryshkins Vorschlag einmal mehr zeigen, was für ein krimineller Killer das amerikanische Militär ist. Grundsätzlich könne es hier keinen Overkill geben, meinen Kreml-Propagandisten.

Das Thema Hiroshima und Nagasaki wurde auch während der Sowjetzeit in den Jahrzehnten des Kalten Krieges manipuliert und übertrieben. Darüber hinaus verschwieg die sowjetische Propaganda die Tatsache, dass es Japan war, das die Vereinigten Staaten im Dezember 1941 angriff und die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg hineinzog.

Die sowjetische Propaganda unterdrückte auch die wichtige Tatsache, dass amerikanische Truppen von 1941 bis 1945 auf dem weiten und schwierigen asiatischen Operationsgebiet einen umfassenden Krieg gegen die japanische Armee führten, als die Amerikaner gleichzeitig gegen Nazi-Deutschland kämpften, und zwar nicht nur auf See und in der Luft Luft. Die Vereinigten Staaten kämpften auch vor Ort gegen Nazideutschland und seine Verbündeten: in Nordafrika (1942–43), Italien (1943–45) und Westeuropa (1944–45).

Darüber hinaus halfen die Vereinigten Staaten, die 1940 den Status eines nichtkriegführenden Staates (nicht im Kriegszustand) hatten, Großbritannien auf jede erdenkliche Weise mit militärischer Ausrüstung, um sich gegen die Nazis zu verteidigen, und zwar ab 1940, als Stalin und Hitler noch lebten Alliierte.

Gleichzeitig wiederholte die sowjetische Propaganda gerne, dass der amerikanische Atombombenabwurf auf Japan nichts anderes als ein Kriegsverbrechen und „Völkermord“ angesehen werden könne und es zu dieser Frage keine andere Meinung geben könne. Jetzt führen russische Politiker und kremlfreundliche Politikwissenschaftler die gleiche Propagandakampagne gegen die Vereinigten Staaten in der schlimmsten Tradition der UdSSR fort.

Darüber hinaus, sagen viele von ihnen, bestehe weiterhin die reale Gefahr, dass die Vereinigten Staaten Hiroshima und Nagasaki wiederholen könnten – und den ersten präventiven Atomschlag auf russischem Territorium starten (!!). Und angeblich haben sie dafür sogar konkrete amerikanische Pläne, warnen sie drohend.

Daraus folgt, dass Russland alles tun und jedes Jahr etwa 80 Milliarden US-Dollar für die Verteidigung ausgeben muss, um die Russische Föderation bei den Militärausgaben auf den dritten Platz (nach den Vereinigten Staaten und China) zu bringen. Führende kremlfreundliche Militärexperten sagen, solche Ausgaben seien notwendig, um ihrem „Hauptfeind“ entgegenzutreten, der Russland tatsächlich mit einer nuklearen Apokalypse droht.

Sie sagen, dass das Heimatland immer noch verteidigt werden muss, wenn „der nukleare Feind vor den Toren steht“. Dass das Prinzip der gegenseitig zugesicherten Vernichtung nach wie vor jeden Atomschlag gegen Russland ausschließt, stört diese Politikwissenschaftler und Politiker offenbar nicht.

Die Auseinandersetzung nicht nur mit nuklearen, sondern auch allen anderen imaginären Bedrohungen der Vereinigten Staaten ist fast die wichtigste externe und interne politische Plattform des Kremls.

Der 72. Jahrestag der Kapitulation Japans bietet uns eine hervorragende Gelegenheit, die hohe politische und wirtschaftliche Entwicklung dieses Landes nach seiner völligen Zerstörung im Zweiten Weltkrieg zu analysieren und zu würdigen. Ähnliche Erfolge wurden in den letzten 72 Jahren auch in Deutschland erzielt.

Interessanterweise beurteilen viele in Russland Japan und Deutschland jedoch völlig anders, nämlich dass sie tatsächlich „Kolonien“ und „Vasallen“ der Vereinigten Staaten seien.

Viele russische Jingoisten glauben, dass das Bessere für Russland nicht der „faule, bürgerliche“ moderne japanische oder deutsche Entwicklungsweg ist, sondern sein eigener „Sonderweg“ – was zunächst einmal automatisch eine Politik bedeutet, die aktiv dagegen ist Vereinigte Staaten.

Doch wohin wird eine so vorherrschende Staatsideologie, die auf der Schürung von Antiamerikanismus und der Schaffung eines imaginären Feindbildes basiert, Russland führen?

Wohin wird Russlands Fixierung auf den Widerstand gegen die Vereinigten Staaten führen, der auf dem Aufbau seines militärisch-industriellen Komplexes zum Nachteil der Entwicklung seiner eigenen Wirtschaft basiert?

Ein solcher „Sonderweg“ wird nur zur Konfrontation mit dem Westen, zur Isolation, zur Stagnation und zur Rückständigkeit führen.

Bestenfalls ist dies ein besonderer Weg ins Nirgendwo. Und im schlimmsten Fall zur Degradierung.

Das „Atom“-Signal ist eine Benachrichtigung (im Fernsehen, Radio, Lautsprecher) über den Abschuss von Raketen mit Atomsprengköpfen in Richtung Russland. Tatsächlich ist dies ein Signal für den Beginn eines Atomkrieges.
Vor allem Bewohner von Megacities sollten sich davor hüten, da es wahrscheinlicher ist, dass der Feind zuerst große Städte und natürlich die Hauptstadt angreift. Angesichts der Tatsache, dass die Anzahl der Atomsprengköpfe des potenziellen Hauptfeindes (der Vereinigten Staaten) jedoch recht groß ist, wird dies für große Städte und strategisch wichtige Objekte ausreichen.

Wann ist ein Atomangriff am wahrscheinlichsten?

Theoretischen Berechnungen zufolge ist der wahrscheinlichste Zeitpunkt für einen Atomangriff auf Großstädte etwa 18:00 Uhr Moskauer Zeit. Das ist weil:

1. 10 Uhr Washingtoner Zeit ermöglicht es uns, einen Angriff während des Arbeitsmorgens der zuständigen Sicherheitskräfte vorzubereiten und durchzuführen, ohne vorzeitig erhöhte Aufmerksamkeit unserer Geheimdienste auf die Aktivitäten der Abteilungen eines möglichen Feindes außerhalb der Arbeitszeit zu lenken;
2. alle Arten der städtischen und interstädtischen Kommunikation sind am Ende des Arbeitstages überlastet und die Koordinierung von Notfallabwehrmaßnahmen ist schwierig;
3. Zu diesem Zeitpunkt lässt die Aufmerksamkeit der diensthabenden Dienste nach;
4. ein erheblicher Teil der Bevölkerung ist zwischen Arbeits- und Wohnort unterwegs, was die Koordinierung von Maßnahmen und Aktionen zusätzlich erschwert;
5. Verkehrsadern werden durch Staus lahmgelegt und die dort lebende Bevölkerung ist vor allem nicht vor schädlichen Einflüssen geschützt.

Nukleare Angriffskraft

Bei einem Angriff auf die Hauptstadt liegt die wahrscheinlichste Sprengkraft eines thermonuklearen Sprengkopfs zwischen 2 und 10 Megatonnen. Eine solche Munitionsleistung wird durch die Fähigkeiten der Lieferfahrzeuge begrenzt und ist auf das große Gebiet der Moskauer Metropole, die Konzentration zentraler Geheimdienst- und Verteidigungseinheiten und -unternehmen darin sowie entlang ihres Umfangs - Gürtel von Raketen- und Flugabwehrsystemen - zurückzuführen , aber vor allem - die hohe Sicherheit der Schutzräume der Präsidial- und Regierungsapparate sowie der Kontrolldienste des Verteidigungsministeriums, die das Hauptziel des Feindes sind. Mit der Genauigkeit moderner Leitsysteme (wenn wir die Hauptstadt einnehmen) wird das Epizentrum der Explosion innerhalb des Boulevardrings liegen und sich auf das Gebiet Kreml-Lubjanka-Arbat konzentrieren.

In Moskau ist mit einer Bodenexplosion zu rechnen. Dadurch verringert sich der Radius des Gesamtschadens im Vergleich zu einer oberirdischen Explosion etwas, die Stärke der seismischen Welle erhöht sich jedoch, was zu Bodenbewegungen wie tektonischen Störungen ähnlich einem Erdbeben hoher Stärke in den oberen Schichten führt. Dies führte zur Zerstörung selbst erheblich vergrabener Unterstände erhöhter Stärke im Umkreis von zehn bis fünfzehn Kilometern.

Der wahrscheinlichste Zeitpunkt ab dem Moment des Warnsignals „Atomalarm!“ bis zum Moment des Streiks:

1. etwa 14 Minuten beim Start bodengestützter Trägerraketen vom amerikanischen Kontinent;
2. etwa 7 Minuten beim Abschuss von Trägerraketen von seegestützten U-Boot-Raketenträgern, die Positionen im Nordatlantik und im Arktischen Ozean besetzen. Dies entspricht der Flugzeit ballistischer Raketen, die sich im und über dem atmosphärischen Raum entlang ballistischer Flugbahnen mit einer Geschwindigkeit von etwa 28.000 km/h bewegen. In der Praxis ist es unter Kampfbedingungen möglich, einige Ausfälle und Kommunikationsverzögerungen vorherzusehen, die die Warnzeit tatsächlich auf mehrere Minuten verkürzen können.

So unterscheiden Sie das „Atom“-Signal

Was tun, wenn ein nukleares Signal vorhanden ist?

Personen, denen aufgrund ihrer dienstlichen Stellung Unterkünfte zur Verfügung gestellt werden, beginnen im Falle eines nuklearen Alarms unverzüglich mit dem Handeln gemäß dem Evakuierungsplan, unter der Leitung von Zivilschutzbeamten, Gebäudekommandanten oder Teamleitern oder selbständig. Sie sollten ohne Panik, organisiert und ohne die geringste Verzögerung handeln. Eventuelle Panikerscheinungen können mit allen möglichen Mitteln, einschließlich der Anwendung von Gewalt und Waffen, sofort unterdrückt werden. Spätestens 6 Minuten (oder früher auf Anordnung des Tierheimältesten, der davon überzeugt ist, dass die volle Stärke der zugewiesenen Gruppen im Tierheim vorhanden ist) nach dem ersten Warnsignal müssen alle Zugänge zum Tierheim gesperrt und entsprechend gesperrt werden Kampfmodus, unabhängig von der Anzahl derjenigen, die keine Zeit hatten, in ihnen in Deckung zu gehen, und der Anzahl, die draußen blieb. Versuche, die Schließung von Eingängen durch ausnahmslos beliebige Personen zu verhindern, müssen unverzüglich mit allen Mitteln, einschließlich des Einsatzes von Waffen, unterdrückt werden.