События, произошедшие в Киеве 29 апреля 1918 г., до сих пор вызывают множество разнообразных мнений и оценок, столкновение взглядов и концепций. Это объясняется прежде всего их исторической значимостью, весомым влиянием на последующий ход Украинской революции, а также контроверсийностью самой фигуры организатора и виновника государственного переворота - Павла Скоропадского. Напомним, что в результате этих событий произошла замена леворадикальной властной элиты на либерально-консервативную, установление в Украине на семь с половиной месяцев авторитарного режима, возрождение исторической национальной формы правления - гетманата.
Вторая причина упомянутых споров заключается в практическом отсутствии исторических источников, которые бы точно вырисовывали не только общий фон событий накануне и в день 29 апреля, но и все механизмы, скрытые секреты, внутренние пружины его осуществления. Насчитывается несколько обнародованных в печати, воспоминаниях, зафиксированных в документах версий осуществления переворота, которые противоречат одна другой. Именно это предоставляет возможность трактовать события на разные вкусы. На протяжении 2008-2011 гг. появились несколько обстоятельных научных статей двух авторов, посвященных захвату гетманом власти. Они оказались диаметрально противоположными по выводам, а самое главное - обе построены на анализе только одной избранной группы источников, а не всего комплекса.
Наконец, третья причина - острая политическая злободневность самой темы государственного переворота. Среди всех возможных событий такого рода в ХХ ст. только гетманский Coup d’Etat (переворот в государстве) выглядел в полной мере удачным, однако установленный им режим оказался непродолжительным.
Напомним основную канву событий, которая является общеизвестной и практически не противоречивой. В апреле 1918 г. назрел кризис во внутренней жизни УНР и в отношениях между Украинской Центральной Радой и немецким и австро-венгерским командованием войск, которые в марте вошли в Украину как союзники по просьбе УЦР. Основной вопрос был аграрным: кто будет засевать землю, отобранную у ее владельцев по революционному законодательству и кому будет принадлежать право на урожай 1918 г., на который претендовали иностранные союзники Украины. Воспользовавшись этим случаем, поддержкой упомянутого внешнего фактора, конгломерат правых сил (от крупных землевладельцев до крестьян, от самостийников до пророссийских и пропольских партий) осуществил государственный переворот, привел к власти Павла Скоропадского - генерал-лейтенанта Русской Армии, корпусного атамана войск УНР, руководителя Украинского народного общества. Основное действо («возведение в гетманы» или избрание) произошло днем 29 апреля 1918 г. в помещении Конного цирка (Гиппо Палас) знаменитого циркового дрессировщика П. Крутикова - самом большом помещении в Киеве, где можно было собрать несколько тысяч человек. Затем участники собрания вышли на Софийскую площадь, где состоялся благодарный молебен. До утра на следующий день отряд гетманцев установил контроль над всеми официальными зданиями, потеряв трех человек из своего состава. 30 апреля были обнародованы «Грамота ко всему украинскому народу» и «Законы о временном государственном устройстве Украины», базировавшиеся на Основных законах Российской империи от 17 октября 1905 г. (весьма показательный факт!). 30 апреля - 1 мая сформировано новое правительство (Совет Министров), которое несло ответственность перед председателем государства - гетманом.
Собственно, на этом заканчивается констатация истинных фактов. Попытка погружения в их суть и конкретные обстоятельства уже вызывают множество вопросов. Первый из них - кто сзывал и кто присутствовал в цирке Крутикова 29 апреля? Чьими голосами был избран гетман? Сторонники последнего утверждают, что это были «земледельцы-собственники» - от крупных до мелких, которые в количестве 8,5 тыс. человек представляли 8-миллионное сельское население и единодушно провозгласили новую власть. Но в действительности организации под таким названием не существовало. Был Союз земельных владельцев, украинский филиал прежней общероссийской партии под руководством Вишневского, Вороновича, Дусана. Именно от него неудачно баллотировался в Учредительное собрание в декабре 1917 г. Павел Скоропадский. В целом их национальный настрой можно оценить скорее как безразличный к украинству. Другой союз землевладельцев польского происхождения - Союз землян во главе с графом Грохольским - был настроен против украинского движения. Существовала Украинская демократическая хлеборобская партия, среди лидеров которой были Липинский, Михновский и Шемет, действовавшая главным образом на Полтавщине Она объединила национально сознательных землевладельцев - от крупных до мелких.
Отношения между этими силами не были безоблачными. Если первые и вторые категорически выступали против леворадикальной Центральной Рады, то последние не отрицали ее существования в условиях изменения аграрной политики. Некоторые историки уверены, что 29 апреля на Хлеборобском конгрессе были представлены только делегаты Союза земельных владельцев. Сторонники УДХП попробовали провести альтернативный съезд, но не получили разрешения немецкого командования и Центральной Рады. Поэтому какая-то часть хлеборобов-демократов все же присутствовала на конгрессе в цирке. Следовательно, считать, что они объединились ради гетмана, оснований у нас нет. Процедура избрания упомянутых 8,5 (или, по другим данным, 7) тыс. делегатов от девяти губерний Украины тоже осталась не до конца выясненной. Подчеркнем, что привычный в то время способ политической репрезентации фактически не предусматривал выборы на пропорциональной или другой основе, только полуформальное делегирование или, скорее, самовольное представительство. Так на Второй Всеукраинский крестьянский съезд, который состоялся уже после переворота в начале мая, как вспоминал П. Христюк, «крестьянство направилось в Киев десятками, сотками, тысячами...», конечно же, без какого-либо избрания или мандатов. Кроме того, непонятно, как такое количество людей мог вместить Гиппо Палас, если он был рассчитан максимум на 2 тыс. зрителей?
Другой интересный вопрос - каким образом проходила процедура «возведения в гетманы» или избрания Павла Скоропадского? Литературная традиция (М. Булгаков) говорит о выборах путем прямого голосования. Есть воспоминания современника, второго начальника штаба гетмана Б. Стеллецкого, где рассказывается о выдвижении на Хлеборобском конгрессе в то же время трех кандидатур на гетмана: Павла Скоропадского, Ивана Луценко (полковника медицинской службы, лидера самостийников), Ивана Полтавца-Остряницы, генерального писаря и наказного атамана Вольного казачества, возглавляемого еще с октября 1917г. Павлом Скоропадским. Причем в результате тайного голосования, будто бы с 20 голосами преимущества, победил Луценко, а окружающие Скоропадского, не ожидая окончательного итога подсчета голосов (вспомним булгаковского Тальберга!), закричали: «Да здравствует гетман Украины Скоропадский». Однако Стеллецкий лично на конгрессе не был, передавал это со ссылкой на слухи, ходившие по городу. Поэтому есть обстоятельные основания сомневаться в достоверности этого и других свидетельств, содержащихся в его мемуарах, написанных в Белграде в 1923 г.
Более поздние газетные репортажи (ведь в Пасхальную неделю 1918 г. газеты не выходили), как и воспоминания самого Павла Скоропадского, приводят другую картину избрания. Он появляется на конгрессе во время речи о неотложной необходимости «сильной руки, диктатора, по старому обычаю гетмана», и все поворачивают головы к его ложе. Затем раздаются голоса: «Хотим гетмана, хотим Скоропадского». Новоизбранный гетман коротко благодарит конгресс. В воспоминаниях осталась ремарка, намекающая на неожиданность такого развития событий: «Я почему-то думал, что настроение будет более деловито спокойное, что будет баллотировка, что придется выступать с программной речью. На самом же деле это был такой экстаз, что все условности исчезают». Следовательно, о «баллотировке» (выборах) говорил и сам гетман, но подчеркнул: до нее не дошло. Да и трудно представить процедуру подсчета голосов делегатов, большая часть которых находилась вне здания, на Николаевской улице (ныне - Архитектора Городецкого).
Это тоже не очень убедительное, но более достоверное свидетельство. Зачем же было УНГ организовывать конгресс, в результате работы которого не было уверенности? А в том, что сам вопрос о перевороте стал основным на Хлеборобском конгрессе, сомнений нет - сразу после этого делегаты завершили работу. Единственное постановление конгресса касалось вопроса о власти.
И основополагающая проблема - роль немецкого командования и дипломатов в перевороте. Многие мемуаристы, украинские социалистические, впоследствии советские, некоторые современные историки утверждали и утверждают: силой, которая дирижировала Скоропадским, были «немецкие оккупанты». Есть даже такие, которые обвиняют будущего гетмана в бездеятельности и пассивности, поскольку за него все делали немцы: «Создается впечатление, что, по крайней мере, он сам непосредственно вообще ничем не руководил, не влиял на события». С этим трудно спорить, ведь в чем, кроме «получения информации и разговоров», а также соответствующих команд своим сторонникам, четко засвидетельствованных в воспоминаниях, должны были бы заключаться обязанности руководителя переворота? Разве что лично возглавить отряд мятежников... Но мемуаристы-современники оставили более поражающий аргумент относительно таких дирижеров, посадив на купол цирка немецкого пулеметчика. Однако непонятно: в кого он должен был стрелять, кому угрожать, что обеспечивать... Зал он не контролировал, ведь был снаружи; подступам к цирку ничего не угрожало, поскольку единственная военная сила Центральной Рады - Украинские сечевые стрелки - находились возле Педагогического музея.
Смешно было бы говорить о невмешательстве немцев в процесс подготовки переворота. Тем более и в воспоминаниях гетмана их роль обозначена достаточно выразительно, раскрыт и предмет переговоров. Но сохранились истинные документальные свидетельства (архив немецкого командования в Украине), в частности инструкция от 24 апреля о готовности к военной операции по таким сигналам: Vorberreiten (занять вооруженной силой опорные пункты), Durchfuhren (осуществить разоружение украинских военных частей) и Nachristensperre (предотвратить связь Киева с провинцией). Это непосредственно подтверждало, что немецкое Оберкомандо предусматривало возможную неудачу гетманского переворота и внедрение прямого оккупационного режима. При безоговорочной поддержке Скоропадского и обеспечении переворота немецкой военной силой разработка такого альтернативного варианта действий было бы излишней. Об условной поддержке (только в случае победы) свидетельствует и тот факт, что именно 29 апреля никто не вспоминал о немецких войсковиках (за исключением анекдотического пулеметчика на куполе цирка). 28-го немцы устроили провокацию в Центральной Раде, произведя обыск и арест нескольких министров; 30-го они разоружили сечевых стрелков. Однако между этими числами на улицах их вообще не было заметно. Некоторым мемуаристам даже пришлось перенесли провозглашение власти гетмана на день раньше, чтобы показать присутствие немцев, связь переворота с обыском в Центральной Раде.
В действительности же мятежники физически не разгоняли этот квазипарламент, кроме взятия помещения ночью 29 апреля после того, как его уже покинули народные представители. Члены же Центральной Рады, напуганные событиями, просто не осмелились опять собраться под куполом Педагогического музея на следующий день хотя бы ради прокламации своего протеста. Аппарат представительского собрания оказался мужественнее, чем они и продолжал свою деятельность едва ли не до июня, когда отсутствие финансирования заставило всех разойтись.
Еще один вопрос, который невозможно осветить согласно существующим сведениям, - кто конкретно осуществил переворот, сколько офицеров принимало в том участие, кто ими непосредственно руководил. В воспоминаниях гетмана таким человеком назван генерал-майор Генерального штаба В. Дашкевич-Горбатский, бывший глава 24-й стрелковой дивизии, активный деятель УНГ. После переворота - первый начальник Штаба гетмана, потом - руководитель украинской делегации на переговорах с Антантой в Яссах, с 1919 г. продолжил борьбу с большевиками в составе Белой Армии в Сибири. Подбирали (опять же по воспоминаниям гетмана) офицеров - движущую силу переворота - ротмистр А. Устимович, деятель Вольного казачества в Одессе и на Полтавщине, и полковник В. Каракуца из 1-го Украинского корпуса. Первый стал одним из адъютантов гетмана, второй - столичным атаманом, а впоследствии был арестован за служебные злоупотребления.
Но до сих пор невыяснена роль в событиях 29 апреля генерала К. Присовского и созданного им Охотницкого (добровольного) офицерского полка, который начал формироваться в Киеве еще в январе 1918 г. Под давлением красногвардейцев подполковника М. Муравьева отряд отошел на Житомирщину, но вернулся с немецкими войсками и 1 марта выбил большевиков из Киева. Основные кадры офицерского полка впоследствии вошли в Запорожскую бригаду Натиева, которую отправили подальше от столицы на границу с Россией. Но, очевидно, определенная часть офицеров-добровольцев осталась в Киеве, как и сам Присовский, и вошли в состав мятежников. Относительно этого есть отдельные упоминания, по большей части в мемуарах. Кроме того, еще с марта самостийник И. Луценко, выступавший политическим куратором полка, приобщил его офицеров к обсуждению подготовки гетманского переворота. Возможное участие Присовского в перевороте подтверждает факт назначения его комендантом гетманского дворца, то есть Скоропадский доверил ему свою жизнь.
В воспоминаниях журналиста А. Маляровского зафиксирован такой интересный факт: уже летом 1918 г. Павел Скоропадский за столом завел разговор о том, что семьи погибших во время переворота офицеров до сих пор не обеспечены. На это ему ответили, что их фамилии не установлены. Это однозначно подтверждает, что гетман лично их не знал, следовательно, они не служили ни в 1-ом Украинском корпусе, ни в Вольном казачестве. Неизвестны они были и начальнику гетманского штаба, а это наталкивает на мысль, что не он держал в своих руках все приводные ремни мятежа.
Вопрос относительно численности офицерского отряда тоже является открытым. В то время пресса называла цифру до 500 старшин, которые окружали Скоропадского в день 29 апреля. Есть альтернативные свидетельства о 20 или 50 активных участниках захвата зданий. Еще есть сведения, что украинские сечевые стрелки, единственная боеспособная сила Центральной Рады, не только убили трех, но и обезоружили 40 офицеров. Одним словом, очевидно, что это были не 500, но и не 20 непосредственных участников переворота.
Надо сказать об основных документах, конституировавших гетманский Coup d’Etat. Сам Скоропадский называет литературным и юридическим оформителем его мыслей А. Палтова, прежнего камергера, юриста и экономиста. Тот якобы зафиксировал сказанное гетманом и за полтора часа оформил это в Грамоту и соответствующие законы. Однако даже беглый взгляд на Грамоту удостоверяет там значительное количество галицизмов («ріжниця», «позаяк», «Сойм» и т. п.). Сам Палтов в то время, как свидетельствовал Д. Донцов, неважно владел украинским языком (в отличие от немецкого и польского), поэтому есть основания предположить, что по крайней мере перевод, если не общую редакцию Грамоты, осуществлял какой-то неизвестный нам уроженец Галичины. Подтверждением такого мнения являются публикации в «Вестнике Союза освобождения Украины», издававшемся на территории Австро-Венгрии. Там не только обстоятельно освещали все события накануне и во время переворота, но и тон публикаций был благоприятно-нейтральным, если не благосклонным к гетману.
Относительно значения гетманского действа в общем развитии Украинской революции достаточно привести слова А. Никовского на съезде Украинской партии социалистов-федералистов 5 мая 1918 г.: «Пусть этот переворот не произошел, но факт остается фактом. Люди надеялись на твердую власть, несмотря на искусственность переворота, в действительности его надо считать естественным».
С 8 марта! Здравствуйте, я хочу написать жалобу в ваш «Ледокол», потому что больше некуда. Насчёт пенсий. Уважаемый «Ледокол»! Хочу сказать кое-что о действиях наших "гениев экономики". Они, прежде всего, экономны и страдают от того, что тратится столько денег на "бесполезных людей", какими считают они пенсионеров. Работающих пенсионеров уже "оптимизировали", т. е. лишили индексации и в добавок повысили пенсионный возраст. Скажу, прежде всего, о "бесполезности" огромного числа наших граждан. Возраст 55 у женщин - 60 у мужчин согласован с природой в том, что в основном в это время у людей появляются внуки. Бабушки и дедушки заняты делом первостепенной государственной важности - они растят новое поколение. Без их поддержки родители не потянут, им некогда, они зарабатывают деньги. Подрыв существования пенсионеров - это удар ещё и по детям дошкольного - младшего школьного возраста. "Гении экономики", вероятнее всего, считают такой порядок жизнеустройства отсталым и подлежащим уничтожению. По их понятиям, воспитанием детей должны заниматься профессионалы - дипломированные няни и гувернантки. Что ж, ИМ никто не мешает жить по ИХ понятиям. У них и деньги на это есть. Но в нашу частную жизнь пусть не суются! Я прошу уважаемый «Ледокол» дать правовую оценку действиям министров экономического блока. Попросите об этом юристов, не потерявших человечности. Я же квалифицирую эти действия как ГЕНОЦИД и хочу, чтобы именно эта оценка - ГЕНОЦИД! - прозвучала где-нибудь в Интернете, за пределами моей кухни. С уважением, Любовь Александровна, пенсионерка. От редакции: Уважаемая Любовь Александровна! Вы абсолютно правильно определили отношение буржуазного правительства РФ к пенсионерам, как геноцид. Если мы вспомним приснопамятные 90-е годы, то их духовный отец – А.Чубайс говорил в беседе с Полевановым (бывшим председателем Госкомимущества) о «30 миллионах, которые не впишутся в рынок и вымрут». Сегодня экономический блок правительства – прямые последователи, а многие и члены, ельцинской банды, которая методично осуществляла план вымирания «не вписавшихся в рынок». И сегодня, несмотря на все велеречивые словесные кружева президента РФ о «социальных гарантиях», он своим бездействием поощряет ту же политику. Какие бы квалифицированные юристы не определяли данную ситуацию, какими бы определениями ее не клеймили, суть остается прежней – лишние люди должны умереть. Буржуазная РФ защищает интересы класса буржуазии – ничтожного меньшинства населения. Беды же и страдания остального народа интересуют ее только для нескольких вещей: 1) Хождение на выборы; 2) Защиты военными средствами интересов российской буржуазии во внешних конфликтах; 3) Наличием минимально необходимого количества рабочих рук для получения буржуазией РФ прибыли в свой карман. Поэтому нам не надо ждать милости от класса буржуазии, а необходимо создать коммунистическую партию, которая сможет организовать народ нашей страны на борьбу за свои права. С искренним уважением, редакция информагентства Ледокол.
История. Выборгская резняТемное пятно на прошлом «белой и пушистой» Финляндии
Современные россияне воспринимают нынешнюю Финляндию как тихую, мирную, нейтральную страну, которая никого не обижает и со всеми дружит. Увы, такой она была не всегда! 26-27 апреля исполняется очередная годовщина трагического, но малоизвестного в наши дни события — уничтожения финскими националистами русского населения города Выборга в 1918 году.
Русские — «козлы отпущения» Финляндия вошла в состав Российской империи в 1809 году. Вошла на особых условиях — финнам была дарована широчайшая автономия во внутренних вопросах. Благодаря этому большую часть XIX века отношение финнов к русской власти было достаточно спокойным. Однако с конца XIX века ситуация изменилась в худшую сторону. Царское правительство начало проводить в Финляндии политику «русификации». Среди финнов росло недовольство, которое прорвалось наружу после революции 1917 года.
В январе 1918 года в Финляндии, как и во всей бывшей Российской империи, стало разгораться гражданское противостояние между красными и белыми. Именно с этого момента русофобия в Финляндии приняла наиболее радикальные формы. Ее застрельщиками стали финские националисты, сражавшиеся в белых отрядах. Как пишет финский историк Каремаа: «Во время Гражданской войны в Финляндии за разжигаемой русофобией, как представляется, стояло желание белых сделать русских козлами отпущения за все жестокости и тем самым обосновать собственные идеи… Жестокую правду о братоубийственной войне пытались замаскировать якобы идеологической борьбой в защиту западной культуры от русских, объявленных заклятыми врагами…»
Проще говоря, белофиннам, чтобы отвлечь население от внутренних проблем, нужна была внешняя угроза. И такой угрозой объявили Россию и русских. В итоге ненависть привела к открытым этническим чисткам. Русское население в Финляндии уничтожалось местными националистами, независимо от того, сочувствовало ли оно красным или белым. Так, в Таммерфорсе (Тампере) после его взятия белыми 6 апреля 1918 года убили около 200 русских. Однако это были еще цветочки. Куда более кровавую расправу финские «патриоты» устроили 26-27 апреля 1918 года над русскими жителями Выборга…
Хорошо, что финны не дошли до ПетроградаПосле того как белофиннам удалось выбить красных из города, победители организовали расправу над всем русскоязычным населением. Число жертв массовых казней оценивается в 1000 человек, причем абсолютное большинство из них были мирными жителями, не принимавшими никакого участия в Гражданской войне. Финские «патриоты» убивали даже детей. Так, в списке убитых в Выборге русских числятся Александр Смирнов (9 лет), Андрей Чубриков (13 лет), Николай Наумов (15 лет) и т. д.
Вот отрывок из воспоминаний одного русского эмигранта, которому посчастливилось спастись: «Решительно все, от гимназистов до чиновников, попадавшиеся в русской форме на глаза победителей, пристреливались на месте… Сдавшихся в плен красных белые оцепляли и гнали в крепостной ров; при этом захватывали и часть толпы, бывшей на улицах, и без разбора и разговоров приканчивали во рву и в других местах… Расстреливали на глазах у толпы; перед расстрелом срывали с людей часы, кольца, отбирали кошельки, стаскивали сапоги, одежду и т. д. Особенно охотились за русскими офицерами; погибло их несть числа...»
Под горячую руку были убиты и жители-поляки — их просто приняли за русских. Убивали вообще всех людей славянской внешности и не говоривших по-фински.
События в Выборге вызвали широкий резонанс в России. Вот что говорилось об этом в официальном заявлении Советского правительства: «…Происходили массовые расстрелы ни в чем не повинных жителей русского происхождения, совершались чудовищные зверства над мирным русским населением, расстреливались даже 12-летние дети… Раненых добивали прикладами и штыками, происходило настоящее истребление русского населения без всякого различия, истреблялись старики, женщины и дети, офицеры, учащиеся и вообще все русские».
События в Выборге вызвали бурю возмущения даже в рядах русского белого движения. Кстати, это послужило одной из причин, почему позднее белые не согласились выступить совместно с финнами на Петроград. Белогвардейский контр-адмирал Пилкин в 1919 году писал, что если пустить финнов в Петроград, то «при известной их ненависти к русским, их характере мясников... они уничтожат, расстреляют и перережут все наше офицерство, правых и виноватых, интеллигенцию, молодежь, гимназистов, кадетов — всех, кого могут, как они это сделали, когда взяли у красных Выборг».
Того же мнения придерживался и один из лидеров антибольшевистского петроградского подполья Таганцев: «Никто из нас не хотел похода финляндцев на Петроград. Мы помнили о расправе над русскими офицерами заодно с красными повстанцами»
.
Массовая депортация 1918 годаПодобные акции в отношении русского населения, только в меньшем масштабе, проходили по всей Финляндии. Заодно подвергались преследованиям и финские женщины, сожительствующие с русскими: им остригали волосы, рвали на них одежду. В некоторых местах даже обсуждали возможность клеймения таких «изменниц» каленым железом.
С окончанием Гражданской войны физическое уничтожение русских в Финляндии прекратилось, но желание финского правительства избавиться от русского населения никуда не исчезло. Еще в апреле 1918 года финский сенат принял решение о высылке из страны всех бывших русских подданных, и в течение весны-лета около 20 000 русских оказались выдворены из страны. В Финляндии проводилась неприкрытая пропаганда русофобии.
Вот что писалось в финской националистической прессе: «Если мы любим свою страну, нам нужно учиться ненавидеть ее врагов… Поэтому во имя нашей чести и свободы пусть звучит наш девиз: «Ненависть и любовь! Смерть «рюссам» (финское презрительное наименование русских. — Ред.), будь они хоть красные, хоть белые».
Или вот другой образчик финского патриотизма: «Что же хорошее к нам когда-либо приходило из России? Ничего! Смерть и уничтожение, чума и русское зловоние тянулись оттуда… Россия всегда была и навсегда останется врагом человечества и гуманного развития. Была ли когда-либо польза от существования русского народа для человечества? Нет!
А его исчезновение с лица земли было бы человечеству, наоборот, великим счастьем».
И это вовсе не отдельные выпады полусумасшедших маргиналов, которые есть в любой стране. Подобные слова отражали настроения большинства финского общества на тот момент — даже финские чиновники в официальных отчетах допускали сравнения русских с животными.
Из школьной программы были убраны все упоминания о русских в положительном ключе. Из финской армии уволили всех офицеров «с содержанием русской крови» — то есть потомков смешанных браков между финнами и русскими. Вслед за ними пришла очередь и финских офицеров, служивших в царской армии, — они считались не слишком «благонадежными». На все ключевые должности в армии назначались финны, служившие в германской армии.
Притеснениям подвергалась в Финляндии и православная церковь. В 1923 году было издано постановление о переводе службы в православных храмах на финский или шведский язык. Число православных приходов постепенно сокращалось, часть церквей снесли, а часть — превратили в лютеранские кирхи. Русские церкви и кладбища неоднократно подвергались осквернению со стороны финских националистов.
Как отмечал в 1923 году полпред СССР в Финляндии, «русофобство финской буржуазии может сравниться разве только с их не менее ярким антисемитизмом. В текущей нашей работе мы ежедневно чувствуем эту глухую стену националистической, зоологической ненависти... Здесь сама идея, мысль о возможности лояльных, спокойных отношений с Россией вызывает сильнейшую оппозицию».
Как видим, в 1920-1930-е годы Финляндия вовсе не была такой «белой и пушистой», как сегодня представляется многим нашим современникам. Под боком у Ленинграда затаил злобу враждебный и жестокий сосед. И это надо иметь в виду, изучая советско-финские отношения более поздних периодов — печально известную «Зимнюю войну» 1939-1940 годов, создание финнами «русских концлагерей» в Карелии во время Второй мировой войны. Да и сегодняшние «недоразумения», например, с живущими в Финляндии «русскими мамочками», которых финские социальные службы то и дело лишают детей, исторически вполне объяснимы.
29 апреля - скорбная дата в нашей истории. 98 лет назад произошли события, получившее позднее наименование «Выборгская резня». Это эпизод Гражданской войны в Финляндии, когда после захвата Выборга войсками финского генерала Маннергейма в 1918 году были учинены массовые расстрелы финских красногвардейцев и местного населения, уничтожавшегося националистами, в том числе, по этническому и языковому признакам.
В преддверие Дня Победы над фашизмом мы публикуем материал члена СКМ и кандидата в члены ОКП Дениса ПОПОВА в память обо всех жертвах белого и националистического террора и в назидание тем, кто все еще склонен недооценивать опасность этого явления в современном обществе.
Каждому интересующемуся историей Гражданской войны в России, известно о преступлениях, совершенных белыми в отношении безоружных пленных красноармейцев и мирного населения. Брат моего прапрадеда - Василий Абрамович Зайцев был убит колчаковцами в декабре 1919 года, в городе Новониколаевске (ныне Новосибирск). Вместе с ним расстреляли еще 104 человека, все они были политическими заключенными, пытавшимися противостоять варварской политике белогвардейцев на занятых территориях.
При этом не стоит забывать, что Великая Октябрьская социалистическая революция вдохновила и сподвигла на борьбу не только народы России, но народы многих стран, которых притесняли и губили местные монархи и капиталисты. Красное знамя, которое стало победно развиваться над бывшей Российской Империей, свобода, пришедшая в почти уже раздавленную имперщиной Россию, породили в умах эксплуатируемых и угнетаемых других стран мысль о том, что жизнь, которую начали строить в России, можно построить и в их родине. Именно поэтому искра Великого Октября заставила вспыхнуть огромные территории земного шара, заставила пролетариат подняться на борьбу. Осенью 1918 года в результате восстания в Эльзасе образуется Советская республика. В апреле 1919 года создается Баварская Советская республика в германской Баварии. В марте начинается революция в Венгрии. Летом 1919 года провозглашается Словацкая Советская республика. Противостояние трудящихся и эксплуататоров на этих территориях было недолгим: республики потерпели поражение, а ответом восставшим стал жестокий террор. Не исключением в этом ряду была и Финляндия, которая 6 декабря 1917 года отделилась от Советской России по праву наций на самоопределение. Гражданская война здесь шла довольно долго, а террор против коммунистов и русских продолжался многие годы. Убийства лиц, как принимающих участие в боевых действиях, так и мирных граждан, были постоянными, массовыми и очень кровавыми. Эти преступления вершили солдаты белой армии Финляндии и интервенты из германской армии.
Противниками в Гражданской войне на территории Финляндии были, c одной строны - дружественный РСФСР Совет народных уполномоченных Финляндии (социал-демократы и коммунисты) и контролируемая им Красная гвардия, а с другой - финский Сенат, белые, которые отстаивали буржуазный строй. Вооружённая борьба между красными и белыми финнами началась 27 января 1918 года на Выборгском направлении. На следующий день на башне Рабочего дома в Хельсинки (Гельсингфорсе) был поднят красный флаг, означающий начало революции в финской столице. Красная гвардия, не встречая сопротивления противника, взяла под контроль главные предприятия столицы, а вот членов Сената арестовать так и не удалось - они успели бежать. Красной гвардии помогала Советская Россия, но эта помощь, ввиду тяжелого положения самой РСФСР, не была столь значительной, как хотелось бы. На стороне красных финнов воевало около 10 тысяч русских солдат. Больше всего их было на фронте около города Выборг. Самым знаменитым сражением финской гражданской войны, в котором принимали участие красногвардейцы из России, стал бой у станции Рауту (ныне - Сосново), длившийся с 20 февраля по 5 апреля 1918 года.
В ходе войны Совет народных уполномоченных Финляндии контролировал, в основном, южные районы страны (Хельсинки, Тампере, Турку), так как там было больше всего рабочих. Остальную территорию контролировал финский Сенат. В Красной гвардии состояло около 100 тысяч человек, в активных боевых действиях из них участвовали примерно 70-75 тысяч человек. Следует заметить, что в начале боевых действий военная подготовка обеих армий оставляла желать лучшего. Однако к концу февраля 1918 года, после того как прибыли две тысячи финских егерей, которые обучались военному делу в Германской Империи, боеспособность белых возросла. Еще больше они укрепились с началом немецкой интервенции, когда по просьбе Сената, 3 апреля 1918 года на базе Ханко произвела высадку Остзейская дивизия Германской Империи, количество бойцов которой составляло около 11 тысяч человек. Кайзеровские солдаты хотели совершить военные экспедиции на границы России, победить «красных» в Финляндии, дабы иметь дружественное государство рядом с еще не окрепшей Страной Советов.
12-13 апреля белофинны вместе с немецкими интервентами взяли Хельсинки, 26 апреля - Выборг. Члены Совета народных уполномоченных Финляндии вместе с его лидером - Куллерво Маннером - вынуждены были бежать в РСФСР. Но гражданская война в Финляндии не закончилась. Террор белофиннов в отношении красногвардейцев, сочувствующих им и членов их семей длился еще очень долго. А финские коммунисты, которые не эмигрировали в Советскую Россию, смогли выйти из подполья у себя на родине лишь в 1944 году, после поражения Финляндии в Великой Отечественной войне.
Вот примеры тех зверств, которые творили белые финны. 21 февраля 1918 года в Варкаусе они казнили около 90 человек, а в середине марта - около двухсот. 10 марта в полевом госпитале Красного Креста Хармойнен были казнены все раненые и некоторые работники персонала. В конце гражданской войны в течение двух недель ежедневно белые проводили по 200 казней, и за всё это время погибло около 3000 человек. Кстати, финны прославились убийствами раненых и медперсонала госпиталей и во время Великой Отечественной войны: 12 февраля 1942 года финский диверсионный отряд напал на полевой госпиталь в деревне Петровский Ям. В результате погибло 28 человек из медперсонала и 9 раненых, всего 37 человек.
Позорным и жутким эпизодом гражданской войны стала этническая чистка, учиненная белофиннами в отношении нефинского, преимущественно русского населения Выборга. 29 апреля 1918 года белофинны заняли Выборг, где начали расстреливать красногвардейцев и коммунистов, а также всех тех, кто, по их мнению, не являлся финном. Националисты Финляндии решили убить всех «не финно-угров» во втором по численности населения городе страны. Стоит понимать, что Финляндия до 1944 года была, по сути, профашистским государством, тесно сотрудничающим с гитлеровской Германией. Это сотрудничество вылилось в то, что 22 июня 1941 года Финляндия вместе с Германией напала на СССР, захватив в 04:30 утра 22 июня консульство СССР в демилитаризованной зоне - на Аландских островах. Однако национализм и фашизм в Финляндии проявлялся и до войны: в казнях и концентрационных лагерях после 1918 года, в основном для финских коммунистов и красногвардейцев, а также и русских. Затем волна убийств спала, так как Финляндия все-таки являлась «парламентской республикой». Но борьба с коммунистами, процессы над коммунистами, которые, обычно, кончались долгими тюремными сроками или казнями, продолжались. В 1930-е годы, когда национал-социалисты пришли к власти в Германии, в Финляндии активизировалось профашистское «Движение Лапуа», которое требовало бороться со всеми «левыми», включая парламентскую Социал-демократическую партию Финляндии, и с «русской заразой». Лишь после 1944 года все профашистские организации Финляндии были запрещены, а коммунистическая партия, наоборот, легализована.
Что же произошло 29 апреля 1918 года в Выборге? Основываясь, в первую очередь, на недавно вышедшей в свет книге Ларса Вестерлунда «Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть», я постараюсь рассказать о тех событиях.
Ранним утром 29 апреля 1918 года белофинны вошли в Выборг. Вероятно, красные отступили из города еще вечером 28 апреля, а 29-го числа, после появления белофиннов, по ним стреляли лишь отдельные оставшиеся в городе красногвардейцы. Многие выборжане, в первую очередь бывшие офицеры русской императорской армии, с радостью встречали финских контрреволюционеров, думая, что они принесут им свободу. Смотритель местной церкви Юхо Кочетов вспоминал, как один русский офицер «с букетом в руках и униформе пошёл приветствовать белогвардейцев, но был вместо этого расстрелян». Йох. Кайкко в своих мемуарах вспоминал: «один имеющий связь с щюцкором (военизированная националистическая организация в Финляндии - прим. Д.Попова ) русский офицер в высоком звании был убит вместе с Ээнокки (брат рассказчика). При полном русском обмундировании он отправился на улицу сказать белогвардейцам слова приветствия, и первый встреченный им солдат без раздумий застрелил его» .
Белофинны начали вламываться в квартиры ночью, искать там «не финно-угров». «Сначала тихо и нетребовательно стучали в дверь. Из квартиры не доносилось ни звука. Более настойчивый стук также оставался без ответа. Приходилось сильно стучать. Тогда испуганный женский голос спрашивал: «Что вы хотели?». Находящиеся на улице кричали, что они белогвардейцы, которые ищут красных. Лучшего пароля нельзя было и придумать. Двери распахивались настежь, и все жильцы радостно устремлялись на улицу. Таким образом, чистки проходили легче, так как жители помогали белым» . Однако, в основном, белые финны действовали более жестко. «…приехавший в середине мая из Петербурга в Выборг очевидец по фамилии Катонский рассказал о событиях в пригородах Выборга следующее: «28 апреля около 6 часов утра белые с Коликкойнмяки бросились в город с криками «стреляй русских». Они вламывались в квартиры, хватали и убивали, отвозили людей на валы и расстреливали из пулеметов. Расправлялись, в основном, с мужчинами, но были и дети» .
Первые расстрелы происходили в первой половине дня во дворе Выборгского замка. Еще в 4 утра его заняли белофинны, а потом они начали привозить туда «русских с чинами» (вероятно дворян, чиновников и офицеров) и расстреливать. Убито там было сравнительно немного людей. Самые же жуткие расстрелы начались уже во второй половине дня у Фридрихсгамских ворот. Сначала около железнодорожного вокзала собрали около 200-400 человек и заставили их маршировать к западным выборгским укреплениям. Примерно в 15 часов их собрали у Фридрихсгамских ворот и начали расстреливать. «Поверенный из города Вааса Ёста Бреклунд, который лично участвовал в расстреле, рассказывал о случившемся: «Пленных расставили во рву так, чтобы они образовали прямой угол. Охранявшим приказали выстроиться в цепочку перед пленными и стрелять. Первыми начали стрелять солдаты, находившиеся в начале процессии, затем все остальные, в том числе и рассказчик (...). Почти сразу, как только начали стрелять, большая часть заключенных упала на землю. Несмотря на это, стрельба продолжалась еще примерно пять минут. На валах были военные, егеря (...). Через некоторое время человек в немецкой егерской униформе приказал поднять винтовки и огонь прекратился, после чего мужчины подошли ближе к убитым. Затем сначала двое, один из которых был в немецкой егерской форме, начали из револьвера стрелять в головы раненых, но еще живых людей. Постепенно к ним присоединились и другие» . После 29 апреля убийства длились еще несколько недель. Последним убитым стал Николай Иванов, жизнь которого оборвалась 16 июня 1918 года. Также несколько русских умерло в выборгском лагере для военнопленных.
Есть список, в котором представлено 327 фамилий убитых. Но, вероятно, казненных было значительно больше. По подсчетам Ларса Вестерлунда тогда в Выборге было убито 360-420 граждан. Из них примерно 50-100 убийств было совершено вечером 28 - утром 29 апреля; во дворе Выборгского замка 29 апреля - 10-20; между валами у Фридрихсгамских ворот - 200; 30 апреля - 16 июня - около 100 человек. Среди них больше всего было убито военных чиновников, офицеров и рабочих. Также там было убито 23 подростка.
При этом уничтожали не только русских. В списке из 327 фамилий есть граждане и других национальностей, например 23 поляка. Были убиты даже двое итальянских рабочих. Кого убивать, финны определяли в первую очередь по одежде и акценту. Многие бывшие российские офицеры носили свою форму и говорили, само собой, не на отличном финском языке. Таким образом, белофинны «вылавливали» свои цели. Или же просто кричали: «Русские на выход!» и всех, кто вышел, строили в колонну и вели на расстрел.
Ответственность за эту резню никто не понес. Дело в том, что егеря и финские ультраправые (которые учинили это массовое убийство) были в те годы грозной силой, на которую опиралась финская армия. Положение главнокомандующего армией Финляндии, бывшего генерал-лейтенанта Русской императорской армии, Карла Густава Эмиля Маннергейма было очень шатким: националисты ненавидели его за службу на «русских свиней». Поэтому Маннергейм предпочел не проводить расследования по факту бессудной казни 350 человек. Причем убитые не были ни в чем виноваты перед независимой Финляндией: они не принимали участия в боевых действиях, а многие из них даже считали себя союзниками белофиннов.
Но для оголтелых националистов, «подвиги» которых через много лет стали повторять нацисты в Германии, все это было неважно - то, что человек не был финном, уже свидетельствовало о его враждебности. Это еще раз доказывает, что национализм есть зло, что он неминуемо ведет к болезненной ненависти, вражде, которая приводит к ужасным последствиям. Национализм заражает людей бредовой идеей «превосходства одной нации над другой». Нацисты теряют связь с реальностью, они жаждут смерти тех, кто не является «чистокровным финном», «истинным арийцем», «настоящим украинцем», «истинно русским». И такие идеи ужасны. Единственным способом спасения от национальной вражды является социалистический интернационализм, братское сотрудничество между народами, объединение пролетариев всех стран в борьбе против угнетателей и эксплуататоров. Лишь интернационализм может спасти мир от бредовой идеи превосходства одной нации над другой.
Стоит сказать, что такая жуткая ненависть к русским у белофиннов возникла не случайно. Финляндия вошла в состав Российской Империи в 1809 году и обладала широкой автономией. Александр II дал финнам еще больше свобод. Особенно финский народ чтит этого российского императора за то, что в 1863 году он сделал официальным языком на территории Великого княжества Финляндского финский язык взамен шведского, как было раньше. Именно поэтому на центральной площади Хельсинки стоит памятник Александру II, у подножия которого выбита дата «1863». Однако Николай II, который славился политикой антинациональной, политикой пренебрежения к инородцам, которые населяли Империю, решил осуществить русификацию Финляндии. В 1899 году был издан Февральский манифест, который значительно урезал финскую автономию. Были упразднены отдельные финские валюта и армия, урезана правовая самостоятельность Финляндии. Это вызвало волну негодования со стороны финнов. Появились националистические террористические организации, которые даже нелегально отправляли своих людей воевать против Российской Империи в составе Германской армии во время Первой мировой войны. На основе этих националистических групп и был создан Шюцкор, и вот эти самые оголтелые «нацики», которые были пропитаны лютой ненавистью к «нечистокровным финнам», составили ударный кулак финской армии. Глупейшая политика последнего русского императора, который перестал учитывать интересы финнов, и которому было плевать на преобразования своего деда, спровоцировала волну русофобии, которая потом вылилась в Выборгский расстрел, в советско-финские войны, которые унесли огромное количество жизней с обеих сторон. Николай II был виновен в этой ненависти, и за ошибки этого самодержца платить были вынуждены обычные люди как из Финляндии, так и из Советского Союза. Платили кровью невинные люди, которых убивали в Выборге, в Тампере, в финских концлагерях, в Петровском Яме… Вот он - «великий император», которого сейчас принято обожать и восхвалять. Ничего великого в нем нет - это был пустейший человек, который вел неумную политику как в целом, так и в национальном вопросе, в частности. Поэтому полагаю, что в 1918 году он получил по заслугам.
В гражданской войне в Финляндии красные не смогли победить, даже, несмотря на поддержку со стороны Советской России. Финляндия остается по сей день капиталистическим государством. Положение рабочих после контрреволюции в этой стране было ужасным. После 1944 года, когда Финляндия стала вести линию «Паасикиви-Кекконена» на сближение с СССР, экономика страны стала развиваться высокими темпами. Сейчас, несмотря на высокий уровень социальных гарантий, Финляндия не застрахована от кризисов. 18 сентября 2015 года на Вокзальной площади Хельсинки прошел 30-тысячный митинг участников забастовки, организованной Центральным союзом профсоюзов Финляндии. Никто не знает, к чему приведет нынешний экономический спад. Однако престиж финского правительства, равно как и престиж правительств многих других стран Евросоюза, переживающих кризис, падает.
Денис ПОПОВ
Вопреки мифам российской пропаганды, Севастополь – город не только русской морской славы. В 1917–1918 годах здесь активно шла украинизация Черноморского флота, которая 29 апреля 1918 года завершилась поднятием над всеми кораблями государственных флагов Украины. На главные вопросы об этих событиях отвечает крымский историк, глава «Таврической гуманитарной платформы» Андрей Иванец.
No media source currently available
0:00 0:24:47 0:00
Pop-out playerЧто вообще известно об украинском движении на Черноморском флоте в 1917-1918 годах?
– В 1917 году была создана украинская Черноморская громада, которая росла достаточно бурно: еще в марте в нее входили 200 человек, а уже в апреле – 5-6 тысяч матросов, которые выбрали руководство и утвердили устав. Летом того же года на линкоре «Воля» моряки предложили поднять украинский флаг, но офицеру этому воспротивились. Тем не менее, когда корабль в июле 1917 года заходил на севастопольский рейд, то одним из флагов на башнях был желто-голубой. В октябре экипаж миноносца «Завидный» поднял украинский флаг и отказался его спускать. Когда 20 ноября 1917 года была провозглашена Украинская Народная Республика, то над всеми кораблями на один день подняли украинские флаги.
– В начале этого года Крым захватили леворадикалы и установили свой режим, и речь совсем не о большевиках. В Украинской Народной Республике на тот момент поняли, что молодому государству нужен флот, и в январе Центральная Рада принимает закон, согласно которому весь флот на Черном море переходит в распоряжение УНР. Для этого заключают договор со странами Четверного союза – Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, но при этом направляют крымскую группу войск к Севастополю, чтобы не дать немцам первыми добраться до флота. Уже с марта на кораблях начинают поднимать украинские флаги, а в конце апреля командующий флотом адмирал Михаил Саблин собрал делегатское собрание со всех кораблей на дредноуте «Воля» и по его результатам издал тот самый приказ о поднятии украинских флагов в 16:00 29 апреля 1918 года. Это был исторический момент, который заложил основы современного украинского флота.
Что потом случилось с кораблями, поднявшими украинские флаги в 1918 году?
– Немцы заставили украинские войска уйти из Крыма, в Киеве в тот же день произошел переворот, а большевики надавили на адмирала Михаила Саблина, чтобы тот вывел из Севастополя небольшую группу эсминцев. Это было прямое нарушение Брестских договоренностей, которое дало немцам возможность захватить Севастополь. Следом за эсминцами ушли некоторые другие корабли, чтобы не попасть в руки немцам, однако не все, как потом утверждала советская пропаганда. В начале мая немцы заставили спустить украинские флаги, но по результатам дальнейших переговоров осенью 1918 года согласились передать корабли украинскому государству под началом гетмана Павла Скоропадского. В российской историографии принято об этом умалчивать. В дальнейшем Черноморский флот по договору с Антантой отошел в распоряжение белогвардейцев, и на этих кораблях они эвакуировались из Крыма осенью 1920 года.
Почему этот день не отмечают как День украинского флота?
– На самом деле на государственном уровне он праздновался по распоряжению УНР от 1919 года. Позднее 29 апреля отмечала уже украинская диаспора, но в независимой Украине решили назначить День флота на июль, поближе к российскому. Я считаю, что это большое упущение, которое не поздно исправить.
