События, произошедшие в Киеве 29 апреля 1918 г., до сих пор вызывают множество разнообразных мнений и оценок, столкновение взглядов и концепций. Это объясняется прежде всего их исторической значимостью, весомым влиянием на последующий ход Украинской революции, а также контроверсийностью самой фигуры организатора и виновника государственного переворота - Павла Скоропадского. Напомним, что в результате этих событий произошла замена леворадикальной властной элиты на либерально-консервативную, установление в Украине на семь с половиной месяцев авторитарного режима, возрождение исторической национальной формы правления - гетманата.

Вторая причина упомянутых споров заключается в практическом отсутствии исторических источников, которые бы точно вырисовывали не только общий фон событий накануне и в день 29 апреля, но и все механизмы, скрытые секреты, внутренние пружины его осуществления. Насчитывается несколько обнародованных в печати, воспоминаниях, зафиксированных в документах версий осуществления переворота, которые противоречат одна другой. Именно это предоставляет возможность трактовать события на разные вкусы. На протяжении 2008-2011 гг. появились несколько обстоятельных научных статей двух авторов, посвященных захвату гетманом власти. Они оказались диаметрально противоположными по выводам, а самое главное - обе построены на анализе только одной избранной группы источников, а не всего комплекса.

Наконец, третья причина - острая политическая злободневность самой темы государственного переворота. Среди всех возможных событий такого рода в ХХ ст. только гетманский Coup d’Etat (переворот в государстве) выглядел в полной мере удачным, однако установленный им режим оказался непродолжительным.

Напомним основную канву событий, которая является общеизвестной и практически не противоречивой. В апреле 1918 г. назрел кризис во внутренней жизни УНР и в отношениях между Украинской Центральной Радой и немецким и австро-венгерским командованием войск, которые в марте вошли в Украину как союзники по просьбе УЦР. Основной вопрос был аграрным: кто будет засевать землю, отобранную у ее владельцев по революционному законодательству и кому будет принадлежать право на урожай 1918 г., на который претендовали иностранные союзники Украины. Воспользовавшись этим случаем, поддержкой упомянутого внешнего фактора, конгломерат правых сил (от крупных землевладельцев до крестьян, от самостийников до пророссийских и пропольских партий) осуществил государственный переворот, привел к власти Павла Скоропадского - генерал-лейтенанта Русской Армии, корпусного атамана войск УНР, руководителя Украинского народного общества. Основное действо («возведение в гетманы» или избрание) произошло днем 29 апреля 1918 г. в помещении Конного цирка (Гиппо Палас) знаменитого циркового дрессировщика П. Крутикова - самом большом помещении в Киеве, где можно было собрать несколько тысяч человек. Затем участники собрания вышли на Софийскую площадь, где состоялся благодарный молебен. До утра на следующий день отряд гетманцев установил контроль над всеми официальными зданиями, потеряв трех человек из своего состава. 30 апреля были обнародованы «Грамота ко всему украинскому народу» и «Законы о временном государственном устройстве Украины», базировавшиеся на Основных законах Российской империи от 17 октября 1905 г. (весьма показательный факт!). 30 апреля - 1 мая сформировано новое правительство (Совет Министров), которое несло ответственность перед председателем государства - гетманом.

Собственно, на этом заканчивается констатация истинных фактов. Попытка погружения в их суть и конкретные обстоятельства уже вызывают множество вопросов. Первый из них - кто сзывал и кто присутствовал в цирке Крутикова 29 апреля? Чьими голосами был избран гетман? Сторонники последнего утверждают, что это были «земледельцы-собственники» - от крупных до мелких, которые в количестве 8,5 тыс. человек представляли 8-миллионное сельское население и единодушно провозгласили новую власть. Но в действительности организации под таким названием не существовало. Был Союз земельных владельцев, украинский филиал прежней общероссийской партии под руководством Вишневского, Вороновича, Дусана. Именно от него неудачно баллотировался в Учредительное собрание в декабре 1917 г. Павел Скоропадский. В целом их национальный настрой можно оценить скорее как безразличный к украинству. Другой союз землевладельцев польского происхождения - Союз землян во главе с графом Грохольским - был настроен против украинского движения. Существовала Украинская демократическая хлеборобская партия, среди лидеров которой были Липинский, Михновский и Шемет, действовавшая главным образом на Полтавщине Она объединила национально сознательных землевладельцев - от крупных до мелких.

Отношения между этими силами не были безоблачными. Если первые и вторые категорически выступали против леворадикальной Центральной Рады, то последние не отрицали ее существования в условиях изменения аграрной политики. Некоторые историки уверены, что 29 апреля на Хлеборобском конгрессе были представлены только делегаты Союза земельных владельцев. Сторонники УДХП попробовали провести альтернативный съезд, но не получили разрешения немецкого командования и Центральной Рады. Поэтому какая-то часть хлеборобов-демократов все же присутствовала на конгрессе в цирке. Следовательно, считать, что они объединились ради гетмана, оснований у нас нет. Процедура избрания упомянутых 8,5 (или, по другим данным, 7) тыс. делегатов от девяти губерний Украины тоже осталась не до конца выясненной. Подчеркнем, что привычный в то время способ политической репрезентации фактически не предусматривал выборы на пропорциональной или другой основе, только полуформальное делегирование или, скорее, самовольное представительство. Так на Второй Всеукраинский крестьянский съезд, который состоялся уже после переворота в начале мая, как вспоминал П. Христюк, «крестьянство направилось в Киев десятками, сотками, тысячами...», конечно же, без какого-либо избрания или мандатов. Кроме того, непонятно, как такое количество людей мог вместить Гиппо Палас, если он был рассчитан максимум на 2 тыс. зрителей?

Другой интересный вопрос - каким образом проходила процедура «возведения в гетманы» или избрания Павла Скоропадского? Литературная традиция (М. Булгаков) говорит о выборах путем прямого голосования. Есть воспоминания современника, второго начальника штаба гетмана Б. Стеллецкого, где рассказывается о выдвижении на Хлеборобском конгрессе в то же время трех кандидатур на гетмана: Павла Скоропадского, Ивана Луценко (полковника медицинской службы, лидера самостийников), Ивана Полтавца-Остряницы, генерального писаря и наказного атамана Вольного казачества, возглавляемого еще с октября 1917г. Павлом Скоропадским. Причем в результате тайного голосования, будто бы с 20 голосами преимущества, победил Луценко, а окружающие Скоропадского, не ожидая окончательного итога подсчета голосов (вспомним булгаковского Тальберга!), закричали: «Да здравствует гетман Украины Скоропадский». Однако Стеллецкий лично на конгрессе не был, передавал это со ссылкой на слухи, ходившие по городу. Поэтому есть обстоятельные основания сомневаться в достоверности этого и других свидетельств, содержащихся в его мемуарах, написанных в Белграде в 1923 г.

Более поздние газетные репортажи (ведь в Пасхальную неделю 1918 г. газеты не выходили), как и воспоминания самого Павла Скоропадского, приводят другую картину избрания. Он появляется на конгрессе во время речи о неотложной необходимости «сильной руки, диктатора, по старому обычаю гетмана», и все поворачивают головы к его ложе. Затем раздаются голоса: «Хотим гетмана, хотим Скоропадского». Новоизбранный гетман коротко благодарит конгресс. В воспоминаниях осталась ремарка, намекающая на неожиданность такого развития событий: «Я почему-то думал, что настроение будет более деловито спокойное, что будет баллотировка, что придется выступать с программной речью. На самом же деле это был такой экстаз, что все условности исчезают». Следовательно, о «баллотировке» (выборах) говорил и сам гетман, но подчеркнул: до нее не дошло. Да и трудно представить процедуру подсчета голосов делегатов, большая часть которых находилась вне здания, на Николаевской улице (ныне - Архитектора Городецкого).

Это тоже не очень убедительное, но более достоверное свидетельство. Зачем же было УНГ организовывать конгресс, в результате работы которого не было уверенности? А в том, что сам вопрос о перевороте стал основным на Хлеборобском конгрессе, сомнений нет - сразу после этого делегаты завершили работу. Единственное постановление конгресса касалось вопроса о власти.

И основополагающая проблема - роль немецкого командования и дипломатов в перевороте. Многие мемуаристы, украинские социалистические, впоследствии советские, некоторые современные историки утверждали и утверждают: силой, которая дирижировала Скоропадским, были «немецкие оккупанты». Есть даже такие, которые обвиняют будущего гетмана в бездеятельности и пассивности, поскольку за него все делали немцы: «Создается впечатление, что, по крайней мере, он сам непосредственно вообще ничем не руководил, не влиял на события». С этим трудно спорить, ведь в чем, кроме «получения информации и разговоров», а также соответствующих команд своим сторонникам, четко засвидетельствованных в воспоминаниях, должны были бы заключаться обязанности руководителя переворота? Разве что лично возглавить отряд мятежников... Но мемуаристы-современники оставили более поражающий аргумент относительно таких дирижеров, посадив на купол цирка немецкого пулеметчика. Однако непонятно: в кого он должен был стрелять, кому угрожать, что обеспечивать... Зал он не контролировал, ведь был снаружи; подступам к цирку ничего не угрожало, поскольку единственная военная сила Центральной Рады - Украинские сечевые стрелки - находились возле Педагогического музея.

Смешно было бы говорить о невмешательстве немцев в процесс подготовки переворота. Тем более и в воспоминаниях гетмана их роль обозначена достаточно выразительно, раскрыт и предмет переговоров. Но сохранились истинные документальные свидетельства (архив немецкого командования в Украине), в частности инструкция от 24 апреля о готовности к военной операции по таким сигналам: Vorberreiten (занять вооруженной силой опорные пункты), Durchfuhren (осуществить разоружение украинских военных частей) и Nachristensperre (предотвратить связь Киева с провинцией). Это непосредственно подтверждало, что немецкое Оберкомандо предусматривало возможную неудачу гетманского переворота и внедрение прямого оккупационного режима. При безоговорочной поддержке Скоропадского и обеспечении переворота немецкой военной силой разработка такого альтернативного варианта действий было бы излишней. Об условной поддержке (только в случае победы) свидетельствует и тот факт, что именно 29 апреля никто не вспоминал о немецких войсковиках (за исключением анекдотического пулеметчика на куполе цирка). 28-го немцы устроили провокацию в Центральной Раде, произведя обыск и арест нескольких министров; 30-го они разоружили сечевых стрелков. Однако между этими числами на улицах их вообще не было заметно. Некоторым мемуаристам даже пришлось перенесли провозглашение власти гетмана на день раньше, чтобы показать присутствие немцев, связь переворота с обыском в Центральной Раде.

В действительности же мятежники физически не разгоняли этот квазипарламент, кроме взятия помещения ночью 29 апреля после того, как его уже покинули народные представители. Члены же Центральной Рады, напуганные событиями, просто не осмелились опять собраться под куполом Педагогического музея на следующий день хотя бы ради прокламации своего протеста. Аппарат представительского собрания оказался мужественнее, чем они и продолжал свою деятельность едва ли не до июня, когда отсутствие финансирования заставило всех разойтись.

Еще один вопрос, который невозможно осветить согласно существующим сведениям, - кто конкретно осуществил переворот, сколько офицеров принимало в том участие, кто ими непосредственно руководил. В воспоминаниях гетмана таким человеком назван генерал-майор Генерального штаба В. Дашкевич-Горбатский, бывший глава 24-й стрелковой дивизии, активный деятель УНГ. После переворота - первый начальник Штаба гетмана, потом - руководитель украинской делегации на переговорах с Антантой в Яссах, с 1919 г. продолжил борьбу с большевиками в составе Белой Армии в Сибири. Подбирали (опять же по воспоминаниям гетмана) офицеров - движущую силу переворота - ротмистр А. Устимович, деятель Вольного казачества в Одессе и на Полтавщине, и полковник В. Каракуца из 1-го Украинского корпуса. Первый стал одним из адъютантов гетмана, второй - столичным атаманом, а впоследствии был арестован за служебные злоупотребления.

Но до сих пор невыяснена роль в событиях 29 апреля генерала К. Присовского и созданного им Охотницкого (добровольного) офицерского полка, который начал формироваться в Киеве еще в январе 1918 г. Под давлением красногвардейцев подполковника М. Муравьева отряд отошел на Житомирщину, но вернулся с немецкими войсками и 1 марта выбил большевиков из Киева. Основные кадры офицерского полка впоследствии вошли в Запорожскую бригаду Натиева, которую отправили подальше от столицы на границу с Россией. Но, очевидно, определенная часть офицеров-добровольцев осталась в Киеве, как и сам Присовский, и вошли в состав мятежников. Относительно этого есть отдельные упоминания, по большей части в мемуарах. Кроме того, еще с марта самостийник И. Луценко, выступавший политическим куратором полка, приобщил его офицеров к обсуждению подготовки гетманского переворота. Возможное участие Присовского в перевороте подтверждает факт назначения его комендантом гетманского дворца, то есть Скоропадский доверил ему свою жизнь.

В воспоминаниях журналиста А. Маляровского зафиксирован такой интересный факт: уже летом 1918 г. Павел Скоропадский за столом завел разговор о том, что семьи погибших во время переворота офицеров до сих пор не обеспечены. На это ему ответили, что их фамилии не установлены. Это однозначно подтверждает, что гетман лично их не знал, следовательно, они не служили ни в 1-ом Украинском корпусе, ни в Вольном казачестве. Неизвестны они были и начальнику гетманского штаба, а это наталкивает на мысль, что не он держал в своих руках все приводные ремни мятежа.

Вопрос относительно численности офицерского отряда тоже является открытым. В то время пресса называла цифру до 500 старшин, которые окружали Скоропадского в день 29 апреля. Есть альтернативные свидетельства о 20 или 50 активных участниках захвата зданий. Еще есть сведения, что украинские сечевые стрелки, единственная боеспособная сила Центральной Рады, не только убили трех, но и обезоружили 40 офицеров. Одним словом, очевидно, что это были не 500, но и не 20 непосредственных участников переворота.

Надо сказать об основных документах, конституировавших гетманский Coup d’Etat. Сам Скоропадский называет литературным и юридическим оформителем его мыслей А. Палтова, прежнего камергера, юриста и экономиста. Тот якобы зафиксировал сказанное гетманом и за полтора часа оформил это в Грамоту и соответствующие законы. Однако даже беглый взгляд на Грамоту удостоверяет там значительное количество галицизмов («ріжниця», «позаяк», «Сойм» и т. п.). Сам Палтов в то время, как свидетельствовал Д. Донцов, неважно владел украинским языком (в отличие от немецкого и польского), поэтому есть основания предположить, что по крайней мере перевод, если не общую редакцию Грамоты, осуществлял какой-то неизвестный нам уроженец Галичины. Подтверждением такого мнения являются публикации в «Вестнике Союза освобождения Украины», издававшемся на территории Австро-Венгрии. Там не только обстоятельно освещали все события накануне и во время переворота, но и тон публикаций был благоприятно-нейтральным, если не благосклонным к гетману.

Относительно значения гетманского действа в общем развитии Украинской революции достаточно привести слова А. Никовского на съезде Украинской партии социалистов-федералистов 5 мая 1918 г.: «Пусть этот переворот не произошел, но факт остается фактом. Люди надеялись на твердую власть, несмотря на искусственность переворота, в действительности его надо считать естественным».

В Финляндии гремит скандал с кровавым подтекстом. В преддверии столетия со дня независимости республики отчеканена юбилейная монета со сценой расстрела времён гражданской войны.
И не исключено, что эта сцена имеет прямую связь с «выборгской резнёй» - этнической чисткой, в рамках которой белофинны освобождали Выборг от русского населения.

Министр финансов Петтери Орпо, выступая в парламенте, принёс свои извинения и выразил уверенность, что монета со сценой расстрела в свободное обращение не попадёт.
Приходилось слышать, что финны называют своё соучастие в гитлеровской агрессии «войной-продолжением». Мол, это была «совершенно отдельная» от немцев «справедливая» война, которую они не закончили в 1940.
Это вовсе не так. Ведь известно, что финское военное командование заблаговременно, уже весной 1941, с благословения политического руководства Суоми обговорило с командованием вермахта планы взаимодействия при нападении на СССР. Сразу же после нападения Германии на СССР Маннергейм издал известный приказ, где, в частности, говорилось: «Я призываю вас на священную войну с врагом нашей нации. Мы вместе с мощными военными силами Германии как братья по оружию со всей решительностью отправляемся в крестовый поход против врага...» Не забудем и лозунги о «Великой Суоми до Урала». И то, что финские войска не остановились на прежней границе по реке Свирь, а оккупировали не только советскую Карелию, но и часть Ленинградской области и Кольского полуострова. И участие в бомбардировках и блокаде Ленинграда (а ведь сейчас некоторые отечественные журналисты - и не только - из т.н. «либерального» стана даже называют Маннергейма «спасителем» культурной столицы России… Помните недавнюю скандальную историю с установкой - и последующим демонтажом - в Санкт-Петербурге мемориальной доски в честь маршала Маннергейма?)
Это во-первых.
А во-вторых - в таком случае финская кампания СССР 1939-40 была продолжением трёх (!) оборонительных войн против финской агрессии 1919-1922 гг. Тогда финны пытались отжать у России «под шумок» гражданской войны половину Карелии (как минимум). На какое-то время им даже удалось захватить немалые территории.



Почему Маннергейм в 1919 не захватил Петроград? Боялся, что после падения большевиков русское правительство откажется признать дарованную Лениным независимость Финляндии?
Оказывается, русское белогвардейское командование через страны Антанты само всячески препятствовало финскому наступлению, потому что в финнах видели не союзников против красных, а ещё более лютого врага, чем большевики. Были для этого основания. И не только откровенные попытки отжатия русских земель. Перед глазами был пример выборгской резни.
Бои за Выборг начались внезапной атакой вечером 23 апреля 1918 г., которая была отбита. Но уже 29 апреля Выборг был взят белофиннами, и многие русские вышли встречать освободителей. Именно освободителями считали солдат армии Маннергейма русские офицеры и многие гражданские лица. Но восторженное состояние русских душ быстро сменилось полным отчаянием. В момент вхождения белофинских частей в Выборг фиксировался лозунг: «Стреляй русских!» - призыв к геноциду. Финны, войдя в Выборг, хватали всех русских, попавшихся им на улицах: офицеров, чиновников, гимназистов… Их повели к Фридрихгамским воротам, за которыми ждала смерть.

Крест возле Фридрихгамских ворот
Один из русских эмигрантов так описывал происходившее в Выборге: "… неподалёку от дома Пименовых были убиты два реалиста (учащиеся реального училища - прим. ред.), выбежавшие в мундирчиках приветствовать белых; в городе убито 3 кадета; сдавшихся в плен красных белые оцепляли и гнали в крепостной ров; при этом захватывали и часть толпы, бывшей на улицах, и без разбора и разговоров приканчивали во рву и в других местах.… Перед расстрелом срывали с людей часы, кольца, отбирали кошельки, стаскивали сапоги, одежду и т.д.… Особенно охотились за русскими офицерами… родственники потом отыскивали их в кучах тел во рву: с них оказывалось снятым даже бельё".
Очевидец по фамилии Катонский рассказал следующее: "… белые бросились в город с криками «стреляй русских». Они вламывались в квартиры, хватали и убивали, отводили людей на валы и расстреливали… Расправлялись в основном с мужчинами, но были и дети".
В прошении протоиерея Выборгского кафедрального собора Михаила Успенского говорится: «Наряду со многими сотнями русских семейств в г.Выборге и мою семью постигло тяжёлое несчастье. Трое моих племянников, которых я воспитывал, как своих детей (они были сироты): Григорий Александрович Михайлов 23 лет, Андрей Александрович Михайлов 20 лет и Пётр Александрович Михайлов 18 лет погибли напрасными и невинными жертвами от руки белогвардейцев. В перый день вступления белой гвардии в Выборг они, взяв свои документы, пошли зарегистрироваться у белогвардейского начальства. Не зная за собой никакой вины, они смело и доверчиво шли, уверенные в благородстве и закономерности действий белой гвардии. И за своё доверие жестоко поплатились. Без всякой вины они были расстреляны белогвардейцами. Моя жена нашла их потом за Фридрихгамскими воротами в общей груде русских мучеников».


Источники по-разному оценивают число жертв трагедии. Одни называют цифры от 3 до 5 тысяч человек. Другие источники дают общую цифру убитых за двое суток расправы около 400 человек, но всё равно называют события «самой массовой казнью в истории Суоми» и признают, что в подавляющем большинстве были убиты русские, не имевшие никакого отношения к красному движению.


В одном из последних исследований (автор - Ларс Вестерлунд) приводятся цифры расстрелянных русских до 420 человек. Среди жертв были и священники, и несовершеннолетние, и женщины, а также принятые за русских 23 поляка, 2 татарина, еврей, итальянец. Руководил расстрелом майор Марти Эгстрем, этнический швед. В расстрелах участвовали бойцы Партизанского полка Каяани.
Наиболее массовые расстрелы проходили во рвах Анненских укреплений и на территории т.н. «Собачьего кладбища» за чертой города. В частности, имеются сведения, что во второй половине дня 29 апреля на участке между валами перед Фридрихгамскими воротами было расстреляно около 200 русских, арестованных утром этого дня, из них поимённо определены 87 человек. До 2 мая трупы лежали на крепостном валу, и только потом их разрешили похоронить.


После 29 апреля убийства длились ещё несколько недель. Последним убитым стал Николай Иванов, жизнь которого оборвалась 16 июня.
Ответственности за эту резню никто не понёс.
В советское время был установлен монумент памяти жертв выборгской резни (скульптор В.С.Чеботарёв, архитектор А.М.Швер). Его торжественное открытие состоялось 30.04.1961 года с участием делегации старых финских красногвардейцев.

Историк доцент Хельсинкского университета недавно представил в генеральном консульстве Финляндии свою последнюю книгу «Выборг-1918». Она посвящена «освободительной войне», финальной точкой которой стал массовый расстрел русских 29 апреля 1918 года.

— Выборг для Финляндии окончательно потерян, но интерес к его истории и сегодня велик, — рассказывает Теему Кескисарья. — Для меня эта тема особенно интересна, потому что здесь террор достиг своего апогея. В течение двух суток были расстреляны около 400 человек, в подавляющем большинстве — русские, не имеющие никакого отношения к красному движению. Это была самая кровавая и массовая казнь в Финляндии.

Братание красных в Иисалми. 1917. Надписи на транспарантах: «Да здравствует свободная финская республика!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Свободный священный труд в свободной республике!».

Книга издана на финском и вряд ли будет переведена. Автор говорит: она написана скорее для финской публики, поскольку интерес к этой теме велик. Суоми тяжело пережила Гражданскую войну. В общей сложности во время войны и после были убиты и умерли в концентрационных лагерях от болезней и недоедания 40 тысяч человек. Только «зимняя», а потом Вторая мировая, которую в Финляндии называют войной-продолжением, привели общество к согласию.

— События 1918 года обсуждались в обществе всегда, информация о них изложена в школьных учебниках, — говорит автор. — Но пожалуй, только в последние годы эта трагедия оценивается объективно и беспристрастно.

Прифронтовая зона

В основе книги Теему Кескисарья — архивные документы, свидетельства очевидцев, письма, фотографии. Последние — особенно красноречивы. Пролистывая книгу, ощущаешь дыхание фронтового города. На старых, потрескавшихся от времени снимках — обозы белых, направляющиеся к осажденному городу, позиции красных, шеренги людей в форме на улицах города.

Выборг начала XX века — большой по тогдашним меркам торговый город с населением около 50 тысяч человек. Самый интернациональный в Финляндии: изначально здесь жили карелы, финны, шведы, выходцы из немецких городов Ганзейского союза, в период Великого княжества пришли русские, евреи, татары, другие народности. Самым многочисленным национальным меньшинством были русские. Они составляли 10 процентов, то есть около 5 тысяч человек. Среди русского населения были и бедные рабочие, и зажиточные купцы, и чиновники. Как подчеркивает автор, межнациональные стычки имели место и до войны, но носили бытовой характер, и чаще всего происходили в питейных заведениях. Такой пороховой бочки, как на Балканах перед Первой мировой войной, здесь никогда не было.

В январе 1918 года начинается война, хорошо укрепленный Выборг с 10-тысячным гарнизоном оказывается единственным транспортным узлом, связывающим красное движение с Петроградом. Кольцо блокады стягивается все туже, фронт в 10 км от города. Между красными — финнами и русскими — нет согласия: к апрелю армия практически деморализована.

Теему Кескисарья так объясняет причину распада. Красное движение в Суоми было слишком разнородным. Финны не доверяли русским, поскольку считали, что они ленивы и плохо воюют. К тому же красные финны думали, что Ленин мало помогает им, в то время как белые получают гораздо больше помощи от Германии. К апрелю разногласия достигли апогея. Прибывавшие из Петрограда красноармейцы смертельно устали от войны и вылазкам на фронт предпочитали кутежи в питейных заведениях. Это служило для финнов дополнительным раздражителем, поскольку у русских были деньги, водка и хлеб и, соответственно, больше внимания девушек. На этой почве вспыхивали стычки.

В апреле 1918 года Выборг стал последней столицей красных финнов. Железная дорога в Петербург отрезана, город полон беженцев и деморализованных солдат. Когда замкнулось кольцо блокады, в Выборге оставались около 500 русских солдат. За места на кораблях, которые уходили в Петроград, шли драки, поскольку было известно, что белые казнят всех, кто попадет в их руки. Но в итоге на корабли смогли сесть все русские солдаты, за исключением сотни наиболее тяжело раненных.

Черный день

29 апреля с кличем «Стреляй русских!» город захватили белофинны. Но русских с оружием в руках они не нашли. Однако в первый же день после захвата начались массовые аресты. Белые методично обходили дома и арестовывали русских и всех, кто был похож на русских. Это было легко, поскольку постоянные жители и не думали прятаться. Большая часть жителей Выборга были гражданами Великого княжества Финляндского. Русские купцы и чиновники сами пострадали от красной власти, многие вздохнули с облегчением, когда белые освободители заняли город.

Автор рассказывает, что белые, захватившие Выборг, были из Северной или Западной Финляндии и не понимали специфики этого города. Они считали, что все русские — сторонники Ленина, и не знали, что многие из них помогали белому подпольному движению. К тому же многие из белофиннов прошли обучение у немецких егерей. Германская пропаганда демонизировала образ русских, изображая их главными врагами Финляндии.

Оставшиеся в Выборге русские чиновники, офицеры, предприниматели оказались в смертельной опасности. Чтобы выявить всех русских, белые заставляли задержанных считать по-фински. Если подозреваемый неправильно произносил «укс» — по-фински «один», — его выводили на улицу.

Большую толпу, в том числе несколько женщин и несовершеннолетних мальчиков, собрали рядом с железнодорожным вокзалом и повели в сторону крепостных валов. Впереди страшной процессии, по описанию Теему Кескисарья, шли два православных дьякона. За толпой бежали потрясенные родственники, которые совали белым деньги, лишь бы те освободили близких. Деньги забирали, но людей не отпускали. Толпу довели до крепости, остановились между крепостными валами и там расстреляли всех до последнего человека. Руководил расстрелом майор Марти Эгстрем, коренной швед, который приехал в Финляндию воевать против русских.

На следующий день казни продолжались. Всего в Выборге в разных местах были расстреляны около 400 человек. До 2 мая трупы пролежали на крепостном валу, и только потом их разрешили похоронить.

Барбарис Тумберга

— Мы можем назвать всех казненных поименно, — рассказала корреспонденту «ВП» Алла Матвиенко, участница краеведческого сообщества, член топонимической комиссии Выборга, которая пришла послушать лекцию Теему Кескисарья. — Помимо русских были расстреляны 23 поляка, 14 украинцев, итальянец, еврей, два татарина, эстонцы.

Выборгские краеведы начали искать место расстрела в начале 2000-х, когда была опубликована книга финского историка доктора Ларса Вестерлунда «Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть». Одна из фотографий из книги Вестерлунда дала ответ: Анненские укрепления у Фридрихсгамских ворот.

Общественники решили, что надо поставить памятный камень или мемориальную доску на месте расстрела, и обратились к местным властям. Но инициатива застряла на месте, когда в самом обществе начались разногласия из-за того, что должно быть написано на доске. Одни хотели сделать акцент на том, что здесь были расстреляны русские. Другие считали, что необходима надпись «Жертвам террора», поскольку среди погибших были представители и других национальностей. Когда инициатива заглохла, Алла Матвиенко купила 25 кустов барбариса Тумберга с темно-красными, цвета запекшейся крови, листьями и посадила на месте расстрела. Через две недели ни одного куста на месте не оказалось: ушлые соотечественники разобрали по дачам. Сейчас Алла Ивановна объявила среди выборжцев сбор средств на покупку новых кустов барбариса.

— Мы должны понимать: тот факт, что финны говорят сейчас о нелицеприятных сторонах своей истории на финском, — это огромный прогресс, — уверена моя собеседница. — По большому счету Гражданская война для финнов закончилась не так давно. Тарья Халонен — первый президент, которая открыто говорила о своих красных корнях. Проект «Людские потери в Финляндии в 1914 — 1923 годах», которым руководил Ларс Вестерлунд, был осуществлен буквально в начале 2000-х на государственные средства. В его рамках собирались материалы о событиях тех лет, в том числе отдельное исследование было посвящено русским, которые жили в Финляндии. Все эти исследования доступны в Интернете.

Стоит отметить, что выборгские краеведы многое сделали, чтобы какая-то часть этих материалов была доступна и на русском. Была переведена книга Ларса Вестерлунда и многие другие материалы, касающиеся расстрелов и последующих событий. Например, в газете «Выборг» была опубликована пронзительная по трагизму статья Дмитрия Маланухи, в которой использованы архивные документы из фонда «Русская комиссия при Выборгском губернаторе». Свидетельства участников событий — горе тех, кто потерял близких, и отчаяние людей, которых финское государство вынудило покинуть дома и уехать в Россию.

Мемориальный знак, безусловно, нужен — и для нас, и для финнов, которые приезжают в Выборг специально, чтобы увидеть место самой массовой казни в истории Суоми. Теему Кескисарья предложил свою версию надписи на знаке: «В память о жертвах человеческой жестокости». Дополненная поименным списком с указанием национальности, она может стать точкой в этой трагической истории. Хочется верить — навсегда.

Фото предоставлены Teemu Keskisarja, автором книги «Viipuri 1918»

Щюцкоровцы, 1920 г.

"Выборгская резня", - один из самых мрачных эпизодов гражданской войны в Финляндии.
Вообще, для понимания природы конфликта между Финляндией и СССР, который привёл в итоге к двум тяжёлым войнам (это если не считать не объявленной войны в Карелии в 1920-х гг.), полезно знать как и из чего он складывался.
Ниже привожу (с некоторыми сокращениями) статью Владимира Веретенникова о кровавых событиях в Выборге, в апреле 1918 г.

Хорошо укреплённый Выборг с десятитысячным гарнизоном был единственным транспортным узлом, связывавшим «красных» с Петроградом. К апрелю 1918-го город стал последней столицей «красных финнов» и оказался в кольце блокады. За места на кораблях, которые уходили в Петроград, шли драки: было известно, что «белые» врагов не щадят. А когда белофинны действительно вошли в город, на устах у них был клич «Стреляй русских!».
«Одним из первых массовых убийств в Выборге был расстрел почтового совета во дворе центральной народной школы (современный Дворец культуры). В дальнейшем казни проходили в том числе во дворе Выборгского замка и на территории центральных казарм. Имелись отдельные случаи расстрелов на улицах города», – сухо отмечает Н. Дмитриева (научный сотрудник МБУК «Историко-культурный музейный центр Выборга»). Теема Кескисарья же (доцент Хельсинкского университета) ярко живописует, как белофинны обходили дома и арестовывали русских, а также всех, кто был на них похож.
Тут нужно отметить, что многие из местных русских, особенно представители купечества, бывшего офицерства царской армии и чиновничества, относились к советской власти без симпатии и ждали «белых» как освободителей. Но сами «белые», науськанные германской пропагандой, считали всех русских сторонниками большевиков и «врагами независимой Финляндии». Выявляли их элементарным образом – заставляли задержанных считать по-фински. Если подозреваемый неправильно произносил «укс» (по-фински «один»), судьба его была предрешена. Особой рефлексии палачи не испытывали, благо части белофиннов (так называемый «шюцкор») зачастую набирались из представителей социального дна.
Конкретно в Выборге казни проводили члены так называемого Партизанского отряда Каяани. Интересно, что среди бойцов этого подразделения числился семнадцатилетний Урхо Кекконен – будущий президент Финляндии (в 1956–1981 годах). На посту главы государства некогда ярый белофинн Кекконен проводил политику сближения с СССР.
Но вернемся в Выборг. Как пишет Кескисарья, большую толпу русскоязычных, в которой оказались женщины и несовершеннолетние, собрали рядом с железнодорожным вокзалом и повели в сторону крепостных валов. Впереди страшной процессии шагали два православных дьякона. Между валами крепости и произошел расстрел, руководил которым майор Марти Эгстрем – коренной швед, приехавший в Финляндию воевать с русскими.
На следующий день, 30 апреля, казни продолжались. Жены и матери смотрели на трагедию из окон, некоторые из них сошли с ума от ужаса. До 2 мая мёртвые тела пролежали на крепостном валу, потом их разрешили предать земле.
Финский историк Ларс Вестерлунд в своей книге с красноречивым названием «Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть» сообщает такие подробности: «Казнь произвели по приказу адъютанта егеря лейтенанта 9-го егерского батальона Эркки Парвиайнена, который был вынужден «отругать солдат за то, что они не стреляли залпом». Сам Парвиайнен «из своего браунинга добивал в голову тех, кто не сразу умер». Как слышал начальник выборгского щюцкора капитан Микко Турунен, Парвиайнен лично застрелил трех человек. На допросах Парвиайнен признался, что стрелял в голову этих заключенных, «чтобы избавить их от страданий», и представил дело так, будто не находящиеся в его подчинении солдаты начали расстрел без его приказа. Согласно заявлению капитана Кости Ниемеля, всё-таки Парвиайнен принял решение о расстреле: «Когда на допросе схоронившиеся в одном из подвалов заключенные попытались сказать что-либо в свою защиту, Парвиайнен достал браунинг и приказал молчать, а также расстрелять всех русских и арестованных в машине красногвардейцев. Из подвала пошли осматривать пленных, находившихся на втором этаже, а заметив по бумагам некоторых русских, что те служили при большевиках, лейтенант Парвиайнен приказал отвести их в подвал к остальным приговоренным к смерти»
«Мы можем назвать всех казнённых поименно. Помимо русских были расстреляны двадцать три поляка, четырнадцать украинцев, итальянец, еврей, два татарина, эстонцы», – рассказывает участница местного краеведческого сообщества, член топонимической комиссии Выборга Алла Матвиенко. По её словам, выборгские краеведы начали искать место расстрела в начале 2000-х годов сразу после публикации книги Вестерлунда. Выяснилось, что трагедия произошла на Анненских укреплениях у Фридрихсгамских ворот. После этого начались споры относительно того, что следует написать на памятном камне или мемориальной доске. Одни предлагали подчеркнуть, что здесь были расстреляны русские. Другие считали, что необходима более обтекаемая надпись – «Жертвам террора».
Подчеркнем еще раз – русских в Выборге убивали именно по этническому признаку, не уточняя их политических взглядов. Согласно рассказу бывшего смотрителя церкви Юхо Кочетова, один живший в Выборге русский офицер в день взятия города «с букетом в руках и в униформе пошёл приветствовать белогвардейцев, но был вместо этого расстрелян». Вестерлунд в своей книге неоднократно отмечает, что сочувствию русских чиновников к белым есть много подтверждений. Капитан ликвидационного управления Константин Назаров, по рассказам жены Анны, вышел из дома утром 29 апреля, чтобы поприветствовать белогвардейцев, и отправился на вокзал, чтобы получить какое-либо разрешение на пребывание. «Но на вокзале была большая очередь из ожидавших, и он отправился домой, а затем в свою контору по адресу Екатерининская улица, 21, где его вместе с другими членами ведомства арестовали в 11 часов утра». Назаров никоим образом не помогал красногвардейцам и не являлся большевиком. Но его расстреляли между валами в тот же день.
В свою очередь, историк Баир Иринчеев сообщает следующую живописную подробность: «Помимо расстрелов, армия Маннергейма в Выборге занималась усиленным празднованием победы. В ходе попойки в Доме собраний на Театральной площади у егерей и Куула возник спор «Дойчланд юбер аллес» или «Суоми понад усе». Для продолжения банкета егеря сгоняли на Рыночную площадь, ограбили аптеку и принесли оттуда медицинский спирт. Между тем конфликт перешел на музыку. Композитор Тойво Куула имел неосторожность заявить, что его «марш шюцкора» будет посильнее «егерского марша» Сибелиуса. После этого началась пьяная драка, в которой композитор ранил оппонента в лицо традиционным финским ножом и выбежал на улицу. На Театральной площади егеря догнали и застрелили творца. По неподтвержденной информации, в это время на другой стороне площади стоял Маннергейм, но притворился, что не заметил инцидента со стрельбой и убийством».

Бывший генерал русской армии и будущий президент Финляндии Карл Густав Маннергейм когда-то служил Дому Романовых. Это не помешало его войскам устроить 29 апреля 1918 года, геноцид русских в Выборге . Те события вошли в историю России под красноречивым названием «Выборгская резня».

Царский генерал

После того, как 19-летнего барона Маннергейма выгнали за самоволку из финского кадетского корпуса, он не нашел ничего лучшего, чем поехать учиться в Санкт-Петербург. Петербургские военные училища славились в конце XIX века на всю Европу. Николаевское кавалерийское училище бравый финн окончил с отличием, после чего прослужил в русской армии 30 лет (1887-1917).

Карл Густав Маннергейм сделал головокружительную военную карьеру: начинал простым корнетом и дослужился до генерал-лейтенанта. Был среди прочего награжден Орденом Святой Анны и неоднократно отмечен императором. В 1892-ом женился на богатой наследнице генерала Арапова, Анастасии. И вот после столь долгого периода жизни в России Маннергейм стал инициатором Выборгской резни.

Гражданская война в Финляндии

Революцию 1917 года Карл Густав Маннергейм видел своими глазами. После этих событий он сбежал сначала из Санкт-Петербурга, а затем и из России. Уже в декабре 1917-го он оказался на родине, в Финляндии. Зима 1917-1918 прошла в стране под флагом Гражданской войны. Буквально за несколько месяцев опытный военный Маннергейм собрал 70-тысячную боеспособную армию и выступил против Красной армии Суоми.

Армия Маннергейма при поддержке военных частей кайзеровской Германии начала продвигаться на юг, планомерно уничтожая полк за полком финских красноармейцев. Всех, кто был заподозрен в симпатиях коммунистам, расстреливали без суда и следствия. Гражданская война в Финляндии была подавлена. 16 мая Маннергейм возглавил эскадрон драгун на параде победы в Хельсинки.

Выборгская резня

Расстрел финских красноармейцев, а заодно с ними и русского мирного населения под Выборгом 29 апреля стал одним из самых страшных и кровавых эпизодов Гражданской войны. Белофинны вошли в город с призывом «Стреляй русских!» Маннергейм не стал особенно разбираться, кто был пособником финских коммунистов, а кто – «под горячую руку попал». Расстреливали всех, кто просто говорил по-русски, включая детей и немощных стариков. Русскоязычным в Выборге была основная масса населения.

Финская армия под командованием бывшего русского кавалергарда Карла Густава Маннергейма уничтожила по разным данным 3000-5000 человек. Среди них — около 400 русских. Остальные погибшие были финскими красноармейцами, а также демобилизованными военными и рабочими. Около 90% расстрелянных были мужчинами молодого и среднего – то есть боеспособного – возраста.

В общей могиле под Выборгом оказались финны, русские, более десятка украинцев и еще несколько представителей других национальностей (эстонцы, евреи и пр.). В истории Суоми Выборгская резня осталась как самая массовая казнь. Значительную часть русских расстреляли в паре сотен метров от Выборгского замка. Их тела несколько дней оставались не погребенными. Только 2 мая погибших смогли похоронить на православных кладбищах в пригороде Выборга.