Kemisti, kemiallisen rakenteen teorian luoja.

Äiti kuoli, ja isoisä ja isoäiti ottivat hoitaakseen pojanpojan kasvatuksen. Butlerov vietti varhaisvuotensa Podlesnaja Shantalan syrjäisessä kylässä. Isä, vaikka hän asuikin lähistöllä sijaitsevalla kartanolla, ei osallistunut käytännössä lainkaan poikansa kasvattamiseen. Metsän hyvin tunteva Butlerov tuli jo varhain riippuvaiseksi metsästyksestä, nautti perhosten pyydystämisestä ja herbariumien keräämisestä. Perhearkisto säilyttää hämmästyttävän dokumentin, jonka Butlerov on itse kirjoittanut, kun hän oli juuri täyttänyt kaksitoista vuotta. "Elämäni" on novellin nimi, jota edeltää epigrafi: "Elämämme kuluu eikä palaa, kuin vedet, jotka virtaavat mereen."

"Sukunimemme, kuten jotkut sanovat ja ajattelevat, on englanninkielistä alkuperää, ja toisten mukaan olemme lähtöisin saksalaisesta kansasta: yhdellä saksalaisella, kaimamme, oli sama vaakuna kuin meillä, joka edustaa mm. ympyrä (se on totta, esi-isämme olivat osallisia oluelle, kuten kaikki englantilaiset ja saksalaiset).

Mutta pointti ei ole sukunimemme sukutaulussa, vaan elämäni kuvauksessa, jonka päätin kuvailla lyhyesti.

Menetin äitini ollessani vain 11 päivää vanha, enkä voinut tuntea menetystäni; Aluksi, kuten yleensä tapahtuu, tiesin vain juosta ja leikkiä, mikä oli vapauttani, mutta kaikella alentumisella minua kohtaan minua ruoskittiin kahdesti, kerran sukkanauhalla, toisaalta en muista millä, koska En ehkä muista myöskään teloitusten määrää , jotka kuitenkin sain vasta pienenä; ja sen jälkeen en ole koskaan ansainnut sitä mentoreistani.

Tuli aika, jolloin minut pantiin opiskelemaan, ja opittuani aakkoset aloin lisätä ba, ba, ja sitten lamppu, valehtele, ja lopulta alkoi lukea alkuun. Jälkeenpäin piti alkaa kirjoittaa: ja heti kun opin kirjoittamaan isoja venäjäksi viivikkeillä, jouduin opiskelemaan ranskaksi ja saksaksi. Muistan, että he usein sanoivat minulle: "Jos opiskelet, annamme sinulle kaikki nautinnot", ja ikään kuin näin olisi aina ollut, he kertovat minulle saman asian nyt.

Ehkä puolitoista vuotta kului sen jälkeen, ja tiesin jo useita lauseita ulkoa ja kirjoitin melkoisen määrän, vaikkakin paljon, näillä kielillä, kun yhtäkkiä he päättivät viedä minut sisäoppilaitokseen Kazaniin opiskelemaan. Tämä oli minulle jo aivan myrskyinen isku: sillä en silloin vielä ymmärtänyt hyötyäni, mutta siitä huolimatta minut vietiin sisäoppilaitokseen; siellä itkin aluksi paljon, mutta sitten totuin siihen, kyyneleeni lakkasivat valumasta ja aloin miettiä enemmän opiskelua ja sitä, kuinka voisin sen avulla lohduttaa isää ja perhettäni, sen sijaan että palaisin kotiin. kylä. Täällä elän onnellisena tähän päivään asti, läpäistyäni kokeen kahdesti, tämän kauhean ja samalla hauskan aikakauden lautailijoille."

Vuonna 1844, valmistuttuaan lukiosta, Butlerov tuli Kazanin yliopiston filosofian tiedekunnan fysiikan ja matematiikan osaston luonnontieteiden osastolle. Vaalea, leveähartinen opiskelija nautti kemian opiskelusta, mutta omisti silti kaiken vapaa-aikansa luonnolle. Kasvitiede ja entomologia pysyivät hänen intohimonaan. Eräänä päivänä metsästäessään Kirgisian aroilla Butlerov sairastui lavantautiin. Hänet vietiin puolikuolleena Simbirskiin, josta hänen isänsä oli vaikea saada hänet ulos. Mutta isä itse sairastui ja kuoli. Tämä tapahtuma vaikutti suuresti Butlerovin aiemmin elävään luonteeseen. Hänestä tuli synkkä ja menetti entisen eloisuutensa. Mutta hänen opintonsa syventyivät. Itsepintaisen opiskelijan huomasivat Kazanin yliopiston professorit - K. K. Klaus (hän ​​oli ensimmäinen, joka eristi kemiallisen alkuaineen ruteenia) ja N. N. Zinin. Heidän avullaan Butlerov varusti hyvän kotilaboratorion, jossa hän onnistui saamaan melko monimutkaisia ​​kemiallisia valmisteita, kuten kofeiinia, isatiinia tai alloksantiinia. Lisäksi hän sai jopa bentsidiiniä ja gallushappoa kotilaboratoriossaan.

Vuonna 1849 Butlerov valmistui Kazanin yliopistosta.

Professori Klausin ehdotuksesta hänet otettiin yliopistoon valmistautumaan professuuriin. "Tiedekunta on täysin luottavainen", todettiin asiaa koskevassa päätöslauselmassa, "että Butlerov tekee tiedoillaan kunniaa yliopistolle ja ansaitsee mainetta akateemisessa maailmassa, jos olosuhteet suosivat hänen akateemista kutsumustaan."

Kummallista kyllä, Butlerov aloitti yliopistouransa luennoimalla fysiikasta ja fysikaalisesta maantiedosta. Hän sai kuitenkin kandidaatin tutkinnon työstään Volgan ja Uralin perhosissa. Totta, Butlerov alkoi pian pitää luentoja epäorgaanisesta kemiasta luonnontieteiden ja matematiikan opiskelijoille.

Butlerov puolusti diplomityönsä helmikuussa 1851. Sitä kutsuttiin "orgaanisten yhdisteiden hapettumisesta" ja se edusti Butlerovin itsensä sanoin "... kokoelma kaikkia tähän asti tunnettuja tosiasioita orgaanisten kappaleiden hapettumisesta ja kokemuksia niiden systematisoinnista". Mutta jo tässä teoksessa Butlerov totesi profeetallisesti: "...Taaksepäin katsottuna ei voi olla yllättynyt siitä, kuinka valtavan askeleen orgaaninen kemia on tehnyt lyhyen olemassaolonsa aikana. Edessä on kuitenkin verrattomasti enemmän ja vihdoin tulee aika, jolloin todelliset, tarkat lait paljastuvat ja määritetään pikkuhiljaa... ja ruumiit ottavat luonnollisen paikkansa kemiallisessa järjestelmässä. Sitten kemisti tietyn kappaleen tiettyjen tunnettujen ominaisuuksien perusteella, tietäen tunnettujen muutosten yleiset olosuhteet, ennustaa etukäteen ja virheettömästi tiettyjen tuotteiden esiintymisen ja määrittää etukäteen paitsi koostumuksen, myös niiden ominaisuudet.

Vuonna 1851 Butlerov valittiin kemian laitoksen avustajaksi, ja seuraavana vuonna hän suoritti kokeellisen työn "Osmihapon vaikutuksesta orgaanisiin yhdisteisiin".

Vuonna 1854 hän puolusti väitöskirjaansa "Eteerisista öljyistä" Moskovan valtionyliopistossa. Välittömästi puolustamisen jälkeen hän meni Pietariin tapaamaan opettajaansa N. N. Zininiä, joka oli siihen mennessä muuttanut pääkaupunkiin. "...Lyhyt keskustelut N. N. Zininin kanssa Pietarissa oleskeluni aikana", Butlerov kirjoitti myöhemmin, "riittivät, jotta tästä ajasta tulisi tieteellisen kehitykseni aikakausi."

Vuonna 1857 Butlerov sai tavallisen professorin viran Kazanin yliopistossa. Opiskelijat kohtelivat nuorta professoria kiinnostuneena. Kuuluisa kirjailija Boborykin, joka opiskeli Butlerovin kanssa, muisteli:

”Laboratoriossa koko kurssin ajan katsoimme A.M:ää lähemmin ja ystävystyimme hänen kanssaan. Kahden tai kolmen kuukauden kuluttua suhteesta tuli hyvin yksinkertainen, mutta ilman sitä tuttua, joka alkoi kehittyä myöhemmin. A. M. tunsi aina poikkeuksellista tahdikkuutta, joka ei antanut hänen eikä hänen oppilaansa tehdä mitään banaalia tai liian seremoniaa...

Hän ei harjoitellut oppilaitaan ollenkaan, ei sekaantunut heidän työhönsä, antoi heille täydellisen vapauden, mutta vastasi jokaiseen kysymykseen muuttumattoman tarkkaavaisesti ja hyvällä luonteella. Hän rakasti juttelemista kanssamme, puhui teostensa taustalla olevista ajatuksista, vitsaili ja jakoi vaikutelmiaan lukemistaan ​​kaunokirjallisista teoksista. Sinä talvena hän meni Moskovaan kemian tohtorin tenttiin ja toisti minulle usein: "Boborykin, jos haluat tulla nopeasti mestariksi, älä kiirehdi naimisiin." Joten menin naimisiin liian aikaisin, enkä kestä olla lääkäri niin monta vuotta..."

Samana vuonna Butlerov lähti ensimmäiselle työmatkalleen ulkomaille.

Hän vieraili useissa laboratorioissa ja tieteellisissä keskuksissa Saksassa, Itävallassa, Italiassa, Ranskassa, Sveitsissä ja Englannissa ja tutustui sen ajan tunnettuihin tiedemiehiin - M. Boussingault, C. Bernard, A. Becquerel, E. Peligo, A. Saint -Clair-Deville, G. Rose, A. Balara. Heidelbergissä Butlerov tapasi nuoren kemistin Kekulen, joka tuli lähelle päälöytönsä aihetta.

"Butlerov", kemisti Markovnikov kirjoitti tästä matkasta, "oli ensimmäisiä nuoria venäläisiä tutkijoita, jotka käyttivät tilaisuutta hyväkseen tutustuakseen tieteeseen sen syntymäpaikalla. Mutta hän lähti ulkomaille sellaisin tietokannoilla, että hänen ei tarvinnut suorittaa opintojaan loppuun, kuten useimmat myöhemmin ulkomaille lähetetyt tekivät. Hänen täytyi nähdä, kuinka tieteen maisterit työskentelevät, jäljittää niiden alkuperä ja päästä siihen intiimiin ideoiden kierteeseen, joita tiedemiehet vaihtavat helposti henkilökohtaisissa keskusteluissa, mutta usein pitävät ne omana tietonaan eivätkä julkaise niitä. Tällaisissa olosuhteissa on luonnollista, että Butlerov pystyi helposti navigoimaan kaikessa uudessa, joka ilmestyi hänen mielen silmille. Rakkaus hänen tieteeseensä ja oikea, rehellinen ymmärrys asiasta, joka hänellä professorina oli, ei sallinut hänen häiritä muita asioita, ja hän omistautui täysin kemian nykyperiaatteiden tutkimiseen ja edessä oleviin välittömiin tehtäviin. Vankan tieteellisen tiedon ja lisäksi täysin sujuvan ranskan ja saksan kielen taitonsa ansiosta hänen ei ollut vaikeaa olla tasa-arvoisessa asemassa nuorten eurooppalaisten tutkijoiden kanssa ja erinomaisten kykyjensä ansiosta valita oikea suunta hän itse."

Palattuaan Butlerov esitti Kazanin yliopiston neuvostolle yksityiskohtaisen "Raportin matkasta vieraisiin maihin vuosina 1857–1858".

Tämä raportti, joka on kirjoitettu kriittisellä analyysillä kaikesta nähdystä ja kuulosta, oli erityinen tieteellinen työ. Esimerkiksi se osoittaa selvästi, että Pariisissa, professori A. Wurtzin laboratoriossa, Butlerov tutki huolellisesti natriumalkoholaatin vaikutusta jodiin ja jodoformiin. Kemistit olivat tutkineet tätä reaktiota ennen Butlerovia, mutta hän oli ensimmäinen, joka muutti taitavasti reaktio-olosuhteita, ja sai aikaan metyleenijodidin, yhdisteen, jonka tiheys oli 3,32 ja joka löysi pian laajan käytännön sovelluksen mineralogien keskuudessa. Mitä tulee metyleenijodidiin, siitä tuli Butlerovin taitavissa käsissä lähtötuote monien orgaanisten yhdisteiden synteesille.

"Luonnollisuus", hän kirjoitti, "tieteen todellisesta kehityksestä johtuva teoreettisten johtopäätösten tarve selittää myös sen tosiasian, että kaikki Länsi-Euroopassa kohtaamani näkemykset eivät edustaneet minulle juurikaan uutta. Jättäen syrjään väärän vaatimattomuuden, joka on tässä sopimatonta, minun on huomattava, että nämä näkemykset ja johtopäätökset on viime vuosina hyväksytty enemmän tai vähemmän Kazanin laboratoriossa, joka ei luottanut omaperäisyyteen; niistä tuli siinä yhteistä omaisuutta ja otettiin osittain käyttöön opetuksessa. Tuskin erehdyn, jos ennustan lähitulevaisuudessa kiistanalaisten näkemysten sulautumista ja niiden vapautumista omituisista puvuista, joihin he vielä pukeutuvat ja jotka usein kätkevät sisäistä sisältöä, todellista merkitystään.

Järjestettyään uudelleen Kazanin yliopiston kemian laboratorion Butlerov suoritti useita tärkeitä kokeellisia tutkimuksia useiden vuosien aikana.

Esimerkiksi vuonna 1859 käsittelemällä metyleenijodidia hopea-asetaatilla hän sai metyleeniglykolietikkaesteriä ja saippuoitaessa eetteriä odotetun metyleeniglykolin sijaan formaldehydipolymeerin, jolle hän antoi nimen dioksimetyleeni. Tämä aine, joka osoittautui polymeerien seokseksi, toimi Butleroville tuotteena muihin, vieläkin loistavampiin synteesikokeisiin.

Siten hän sai vuonna 1860 käsittelemällä dioksimetyleeniä ammoniakilla monimutkaisen typpeä sisältävän yhdisteen, niin sanotun heksametyleenitetramiinin. Tuloksena oleva aine, nimeltään urotropiini, on löytänyt laajaa käyttöä lääketieteessä ja kemianteollisuudessa.

Vuonna 1861 Butlerov teki yhtä merkittävän löydön: kalkkiliuoksen vaikutuksesta dioksimetyleeniin hän sai ensimmäistä kertaa kemian historiassa sokeripitoisen aineen synteesillä. Tällä Butlerov näytti saaneen päätökseen joukon klassisia tutkimuksia aikalaisistaan:

vuonna 1826 Wöhler syntetisoi oksaalihappoa, vuonna 1828 - ureaa,

Kolbe syntetisoi etikkahappoa vuonna 1848.

Berthelot vuonna 1854 – rasvat ja

Butlerov vuonna 1861 - sokerinen aine.

Nämä kokeet auttoivat Butlerovia muotoilemaan ideat ja oletukset, joita hän työskenteli noina vuosina, yhtenäiseksi teoriaksi. Uskoen atomien todellisuuteen, hän tuli vahvaan vakaumukseen, että tiedemiehillä oli vihdoin mahdollisuus ilmaista konkreettisissa kaavoissa monimutkaisimpien orgaanisten yhdisteiden molekyylien rakenne.

19. syyskuuta 1861 saksalaisten luonnontieteilijöiden ja lääkäreiden XXXVI kokouksessa Saksan Speyerin kaupungissa tunnettujen kemistien läsnä ollessa Butlerov luki kuuluisan raportin "Aineiden kemiallisesta rakenteesta".

Butlerovin raportti alkoi toteamuksella, että kemian teoreettinen puoli on pitkään ollut ristiriidassa sen todellisen kehityksen kanssa ja useimpien tiedemiesten hyväksymä tyyppiteoria on selvästi riittämätön selittämään monia kemiallisia prosesseja. Hän väitti, että aineiden ominaisuudet eivät riipu vain niiden laadullisesta ja kvantitatiivisesta koostumuksesta, vaan myös atomien tilajärjestelystä molekyyleissä. "Monimutkaisen hiukkasen kemiallinen luonne määräytyy sen alkuaineosien luonteen, niiden määrän ja kemiallisen rakenteen perusteella." Arvioidessaan kemiassa tuolloin olemassa olevien teorioiden merkitystä, Butlerov totesi luottavaisesti, että minkä tahansa todellisen tieteellisen teorian on seurattava tosiasiat, joita sillä on tarkoitus selittää.

Saksalaiset kemistit ottivat Butlerovin raportin kylmästi vastaan. Vain tohtori Heinz ja nuori yksityishenkilö Erlenmeyer vastasivat Butlerovin raporttiin ymmärtäväisesti. Mutta tämä ei häirinnyt Butlerovia ollenkaan. Hänen työnsä välitön tulos oli tertiääristen alkoholien luokan ensimmäisen edustajan trimetyylikarbinolin synteesi, ja tätä seurasi sarja kokeita, jotka mahdollistivat tertiääristen alkoholien tuotannon koko reaktiomekanismin yksityiskohtaisen selvittämisen.

Saatujen tietojen perusteella Butlerov kehitti kehittämänsä kemiallisen rakenteen teorian, samalla kritisoimalla kuuluisien kemistien Kekulen, Kolben ja Erlenmeyerin töissä tehtyjä virheitä, jotka olivat lähestymistapaltaan samanlaisia. Hän kirjoitti: Kekulen näkemyksen kanssa tuskin voi olla samaa mieltä, että atomien asemaa avaruudessa ei voida esittää paperitasolla. Loppujen lopuksi pisteiden sijainti avaruudessa ilmaistaan ​​matemaattisilla kaavoilla ja pitää tietysti toivoa, että kemiallisten yhdisteiden muodostumista ja olemassaoloa säätelevät lait löytävät joskus matemaattisen ilmauksensa.

Vuonna 1867 tutkiessaan trimetyylikarbinolin ominaisuuksia ja kemiallisia reaktioita Butlerov sai ensin trimetyylikarbinolin jodohydriinin ja jälkimmäistä pelkistäessä tuntemattoman hiilivedyn, jonka hän antoi nimeksi isobutaani. Tämä hiilivety erosi jyrkästi kemistien aiemmin tuntemasta saman koostumuksen hiilivedystä, niin sanotusta dietyylistä (normaali butaani): kun normaalin butaanin kiehumispiste oli plus yksi aste, isobutaanin kiehumispiste oli jo miinus seitsemäntoista.

Butlerovin kehittämän kemiallisen rakenteen teorian perusteella ennustettujen yhdisteiden kokeellinen valmistus oli ratkaisevan tärkeää sen hyväksymisen kannalta.

Vuonna 1867 Butlerov meni ulkomaille kolmannen ja viimeisen kerran valmistuttuaan oppikirjasta "Johdatus orgaanisen kemian täydelliseen tutkimukseen". Tarve tällaiselle matkalle oli kypsä: jotkut ulkomaiset kemistit, jotka eivät olleet aiemmin tunnustaneet Butlerovin teoriaa, alkoivat nyt katsoa osan hänen löydöistään itselleen. Ja jotkut jopa vähensivät hänen roolinsa siihen tosiasiaan, että Butlerov väitti vain antaneen uuden nimen muiden jo kehittämälle teorialle.

"Tarkoitukseni ei tietenkään ole todistaa väitteitäni lainauksilla", Butlerov kirjoitti vastauksena Kekulen ystävän kemistin L. Mayerin syytöksiin, joka vaati Butlerovin esittämien ajatusten etusijaa, "jos kuitenkin vertaamme (kronologisessa järjestyksessä) vuodesta 1861 julkaistuja teoksiani muiden kemistien töihin, meidän on myönnettävä, että nämä väitteet eivät ole perusteettomia. Annan itseni jopa ajatella, että minun on paljon helpompi todistaa niiden pätevyys kuin puolustaa näkemystäni jollekin, joka haluaisi herra L. Meyerin tavoin väittää, että osallistumiseni uuden periaate rajoittuu antamaan sille nimi "kemiallisen rakenteen" periaatteeksi "ja käyttämällä hyvin tunnettua kaavojen kirjoitusmenetelmää..."

"Kekule", Markovnikov tuki Butlerovia, "ja erityisesti Cooper antoivat todella ensimmäisen selityksen hiilen atomisuudesta ja sen kertymisestä monimutkaisiin hiukkasiin. Mutta tämä on vielä kaukana teoriasta, joka ei kata vain hiilipitoisia aineita, vaan kaikkia kemiallisia yhdisteitä yleensä, ja olemmekin jo nähneet, että Kekule itse piti aluksi vain toissijaista merkitystä pohdiskeluilleen. Butlerovin ansio on siinä, että hän ymmärsi tämän hypoteesin todellisen merkityksen ja kehitti siitä yhtenäisen järjestelmän."

"Se, mitä Butlerov tänne esitteli", totesi suomalainen kemisti E. Gjelt vielä selvemmin pääaineessaan "Orgaanisen kemian historia", "ei ole vain uusi termi. Käsite kemiallisesta rakenteesta vastaa pääosin Kekulen käsitystä atomien koheesiosta ja on yhdenmukainen Cooperin näkemyksen kanssa tästä asiasta. Nämä kaksi tutkijaa antoivat tämän käsitteen perusteet, mutta sen todellista sisältöä ja rajoja ei kerrottu selkeästi, ja on mahdollista, että juuri siksi se ymmärrettiin väärin. Butlerovin ansiosta kävi selväksi, että toisaalta kemiallinen rakenne on jotain täysin erilaista, eli se ei ole vain ilmaisu analogioiden ja muunnoksen suhteesta. Toisaalta rakenne ei kerro mitään atomien mekaanisesta järjestelystä molekyylissä, eli se ei ole sitä, mitä Gerard, samoin kuin Kekulé (alku), ymmärsi "molekyylin rakenteella", nimittäin , "niiden atomien todellinen järjestely". Päinvastoin, se tarkoittaa vain olemassa olevaa, mutta jokaiselle aineelle tiettyä atomien kemiallista sidosta molekyylissä."

Tästä tuesta huolimatta Butlerov palasi Venäjälle pettyneenä.

"Meille ulkomaalaisille", hän kirjoitti katkerasti, "eräs saksalaisten kongressien piirre on erityisen silmiinpistävä - se on niin outo piirre, etten voi olla siitä vaiti; tämä on halu ilmaista kansallisuuttaan joka tilaisuuden tullen. Eikä ole epäilystäkään siitä, että tämä kansallistunteen liikakasvu ei juurikaan haittaa saksalaisia: se pakottaa heidät riittämättömästi tunnustamaan jokaista ulkomaalaista."

Toukokuussa 1868 Butlerov valittiin Pietarin yliopiston tavalliseksi professoriksi. Tältä osin hän muutti pääkaupunkiin. D.I. Mendelejevin kirjoittamassa esityksessä sanoi:

"A. M. Butlerov on yksi merkittävimmistä venäläisistä tiedemiehistä.

Hän on venäläinen sekä tieteelliseltä koulutukseltaan että teostensa omaperäisyydestä.

Kuuluisan akateemikkomme N. Zininin opiskelijana hänestä ei tullut kemisti vieraissa maissa, vaan Kazanissa, missä hän jatkaa itsenäisen kemian koulun kehittämistä. A.M.:n tieteellisten töiden suunta ei ole hänen edeltäjiensä ajatusten jatkoa tai kehitystä, vaan se kuuluu hänelle. Kemiassa on Butlerovskaja koulu, Butlerovin suunta. Voisin laskea jopa 30 uutta Butlerovin löytämää ruumista, mutta hänen työnsä tämä puoli ei tuonut hänelle suurinta mainetta. Butleroville kaikki löydöt virtasivat ja niitä ohjasi yksi yleinen ajatus. Hän loi koulun, ja hän antaa meille mahdollisuuden sanoa, että hänen nimensä pysyy ikuisesti tieteessä. Tämä on idea niin sanotusta kemiallisesta rakenteesta. 1850-luvulla kemian vallankumouksellinen Gerard kaatoi kaikki vanhat epäjumalat ja siirsi kemian uudelle tielle, mutta pian tuli tarpeelliseksi mennä Gerardia pidemmälle, kun oli paljon uutta. Täällä on herännyt henkiin useita erillisiä trendejä. Ja heidän välillään Butlerovin ohjaus on ylpeä. Hän pyrkii jälleen kemiallisia muutoksia tutkimalla tunkeutumaan niiden sidosten syvyyksiin, jotka sitovat erilaiset alkuaineet yhdeksi kokonaisuudeksi, antaa jokaiselle luontaisen kyvyn liittyä tiettyyn määrään yhdisteitä ja selittää ominaisuuksien erot. eri tapoihin yhdistää elementit. Kukaan ei ajanut näitä ajatuksia yhtä johdonmukaisesti kuin hän, vaikka ne olivat ilmaantuneet aikaisemmin. Butlerov muodosti lukemisen ja ideoiden kiehtomisen kautta Kazanissa ympärilleen hänen suuntaansa toimivien kemistien koulun. Markovnikovin, Myasnikovin, Popovin, kahden Zaitsevin, Morgunovin ja joidenkin muiden nimet onnistuivat tulemaan kuuluisiksi monista löydöistä, jotka tehtiin pääasiassa Butlerovin suunnan riippumattomuuden vuoksi. Voin henkilökohtaisesti todistaa, että sellaiset ranskalaiset ja saksalaiset tiedemiehet kuin Wurtz ja Kolbe pitävät Butlerovia yhtenä aikamme vaikutusvaltaisimmista kemian teoreettisen suunnan ohjaajista.

Vuonna 1870 Butlerov valittiin Pietarin tiedeakatemian avustajaksi, vuotta myöhemmin - poikkeukselliseksi ja vuonna 1874 - tavalliseksi akateemioksi.

Butlerov kiinnitti Pietarin aikaisissa töissään paljon huomiota tyydyttymättömien hiilivetyjen muodostumis- ja muuntamismenetelmien tutkimiseen. Tällä oli valtava teollinen merkitys. Nyt esimerkiksi valtavia määriä etyylialkoholia tuotetaan hydratoimalla eteeniä rikkihapon läsnäollessa ja propyleenin tiivistymisreaktion seurauksena tavallisessa lämpötilassa, mutta korotetussa paineessa ja boorifluoridin läsnä ollessa saadaan tuotteita, joilla on voiteluöljyjen ominaisuudet. Butlerovin työ muodosti perustan synteettisen kumin tuotannolle sekä korkeaoktaaniselle polttoaineteollisuudelle.

Butlerovin ansiot kemiassa arvostettiin asianmukaisesti.

Hänet valittiin Kazanin, Kiovan ja Moskovan yliopistojen, Sotilaslääketieteen Akatemian ja monien muiden venäläisten ja ulkomaisten tiedeseurojen täys- ja kunniajäseneksi.

Butlerov omisti tieteellisen toimintansa viimeiset vuodet kehittämäänsä teorian edut nopeasti vanhentuvaan korvausteoriaan verrattuna. Tämä toiminta vaati häneltä paljon vaivaa, koska jopa kaksi merkittävää venäläistä kemistiä, kuten Mendelejev ja Menshutkin, tunnustivat useimpien hänen rakennustensa pätevyyden vasta Butlerovin kuoleman jälkeen.

Butlerov näki loistavasti monia vaiheita kemian tieteen kehityksessä. Esimerkiksi artikkelissa ”Kemian peruskäsitteet” hän kirjoitti vuonna 1886:

"Esitän kysymyksen: eikö Proutin hypoteesi olisi täysin totta tietyissä olosuhteissa?

Tällaisen kysymyksen esittäminen tarkoittaa sitä, että päätetään kieltää atomipainojen absoluuttinen vakio, ja mielestäni todellakin ei ole mitään syytä hyväksyä sellaista vakioisuutta. Atomipaino ei ole kemistille pääosin muuta kuin sen aineen painon ilmaus, joka kantaa tietyn määrän kemiallista energiaa. Mutta tiedämme hyvin, että muilla energiatyypeillä sen määrää ei määritä pelkästään aineen massa: massa voi pysyä muuttumattomana, mutta energian määrä kuitenkin muuttuu esimerkiksi nopeuden muutoksen vuoksi.

Miksi vastaavia muutoksia ei voisi tapahtua kemiallisen energian osalta, ainakin tietyissä rajoissa?"

Huolimatta yleisistä materialistisista näkemyksistään luonnosta, Butlerov noudatti joissakin suhteissa joitain epäilemättä liiallisia näkemyksiä. Hän esimerkiksi uskoi vilpittömästi spiritualismiin, hän jopa yritti tarjota sille teoreettisen perustan. Uskonnollisena miehenä Butlerov oli taipuvainen uskomaan, että spiritismi tarjosi hienovaraisen mahdollisuuden luoda yhteys elävien ihmisten ja kuolleiden sielujen välille. Hän jopa ehdotti, että spiritualistien havaitsemat mediumistiset ilmiöt ovat juuri sellaisia ​​yrityksiä luoda kontakteja "toiselta puolelta". Tietenkin virallinen kirkko luokitteli Butlerovin epätavallisen hypoteesin suoraksi harhaoppiksi, ja 12 hengen erityinen tieteellinen komissio, sekä spiritismin kannattajia että vastustajia, perustettiin vuonna 1875 Mendelejevin aloitteesta Venäjän fysikaalis-kemian seurassa ja julkaistiin suosittu sanomalehti "Golos" -katsaus, joka päättyi siihen johtopäätökseen, että "... spiritistiset ilmiöt syntyvät tiedostamattomista liikkeistä tai tietoisesta petoksesta, ja spiritualistinen opetus on taikauskoa."

Siitä huolimatta Butlerov julkaisi kuolemaansa asti useita artikkeleita spiritismin puolustamiseksi venäläisissä ja ulkomaisissa aikakauslehdissä. Ihmettelen, mitä varjoja suurista edeltäjistä hän yritti herättää mediumship-istunnoissa, mitä kysymyksiä hän esitti heille? Esimerkiksi muinaiset alkemistit olivat harvoin valmiita kohtaamaan selittämättömän, jota he niin sinnikkäästi etsivät. On hyvin tunnettu tarina, kun eräs tällainen alkemisti, paholaisen odottamattoman ilmestymisen masentuneena, kysyi häneltä: "Mitä Aristoteles oikeastaan ​​halusi sanoa entelekiallaan?" Vastauksena paholainen nauroi ja katosi.

Butlerov on aina rakastanut villieläimiä.

Elämänsä loppua kohti hän veti puoleensa maata, yksinkertaista työtä, ja hän yritti totuttaa talonpojansa maatalouskoneisiin, jotka hän osti erityisesti heille. Suurelle tilalleen, joka sijaitsee Kazanin maakunnan Spasskyn alueella, hän järjesti suuren mehiläistarhon. Hän saattoi istua tuntikausia mehiläispesän lähellä, jossa oli lasiseinä, joka oli tehty hänen erikoispiirustuksensa mukaan. Pitkien havaintojen tuloksena syntyi teos "Mehiläinen, sen elämä ja älykkään mehiläishoidon pääsäännöt. Lyhyt opas mehiläishoitajille, pääasiassa talonpojille, ja Butlerovin vuonna 1885 julkaisema esite "Kuinka pitää mehiläisiä" käytiin läpi kaksitoista painosta.

Butlerovin perhe

"Sukunimemme, he sanovat ja ajattelevat, on englanninkielistä alkuperää, mutta muiden mukaan olemme lähtöisin saksalaisesta kansasta: yhdellä saksalaisella, kaimamme, oli sama vaakuna kuin meillä, joka edustaa mm. muki (on totta, että esi-isämme olivat osallisia oluelle, kuten kaikki englantilaiset ja saksalaiset" - näin Alexander Mikhailovich kirjoitti itsestään.

Butlerovien sukupuu

Lapsuuden intressit

Kama tulvassa. 1800-luvulla

Mihail Vasilyevich Butlerov, Sasha Butlerovin isä, nautti suurta kunnioitusta ja rakkautta kaikilta, jotka tunsivat hänet, oli koulutettu ja utelias mies. Hän jätti erinomaisen kirjaston Butlerovkaan ja rakasti lukea kaunokirjallisuutta ja kirjoja eri tiedonhaaroista. Lukemisen rakkaus siirtyi hänen pojalleen. Butlerovien talossa työtä kunnioitettiin, ja talon omistaja itse näytti esimerkkiä kovasta työstä kaikille. Hänen taitavan johtajuutensa ansiosta hänen tilallaan harjoitettiin maanviljelyä menestyksekkäästi ja kulttuurisesti.

Isän monipuolisuus herätti pojassa halun monipuoliseen toimintaan. Talossa oli klavikordeja, ja poika opiskeli mielellään musiikkia. Hän säilytti koko elämänsä rakkautensa musiikkiin, ymmärsi sitä erittäin innokkaasti ja soitti myöhemmin itse pianoa hyvin.

Klavikordi

Isä pyrki kehittämään poikaansa paitsi henkisesti, myös fyysisesti. Urheilua arvostettiin eversti Butlerovin talossa. Nuori Aleksanteri itse teki itselleen painoja ja muita voimisteluvälineitä isänsä sorvilla ja harjoitteli niillä joka päivä. Fyysisesti hänestä tuli niin vahva, että myöhemmin aikuistuttuaan hän tapasi, koska hän ei löytänyt ystäviään, otti heiltä keittiöön rautapokerin ja jätti sen käyntikortin sijaan kirjaimen muotoon taivutettuna. "B".

Viihdettä ja harrastuksia

Opinnoissaan hän erottui aina erinomaisista kyvyistä: hyvä organisointi, uteliaisuus ja luonnollisesti erinomainen muisti. A.S. opetteli sen ulkoa. Pushkin, muut venäläiset runoilijat, opiskelivat vieraita kieliä hallitsemalla täydellisesti ranskaa, englantia ja saksaa.

Hän rakasti ilotulitteita ja lisäksi kemiallisia lasiesineitä. Hänen mielikuvituksensa valtasi aineiden muuntumisprosessi.

Eräänä päivänä hän unohti kokeidensa vauhdittamana varotoimet kokonaan, ja hänen salaa työskennellyt täysihoitolan keittiötä ravisteli kuurottava räjähdys. Näin A.M Butlerovin ystävä M. Ševeljakov Toporninin Kazanin täysihoitolasta muistaa: ”Eräänä kauniina päivänä, eräänä kevätiltana, oppilaat soittivat meluisasti ja iloisesti laptaa, ... ja ”kiihkeä Rolland” torkkui talossa. aurinkoinen lämpö, ​​korvia räjähdys kuului keittiössä ... Kaikki haukkoivat henkeä, ja Rolland löysi itsensä kellarista, jossa keittiö sijaitsi. Sitten tiikeri ilmestyi jälleen eteen, raahaen armottomasti Butlerovia laulaneet hiukset ja kulmakarvat, ja hänen takanaan, pää alaspäin, käveli rikoskumppanina, toimitti kokeiden suorittamiseen tarvittavat materiaalit Toporninin kunniaksi että tangoja ei koskaan käytetty tässä laitoksessa, mutta koska Butlerovin rikos oli poikkeuksellinen, opettajamme keksivät uuden ennennäkemättömän rangaistuksen tai kolme rikollista johdettiin ulos pimeästä rangaistussellistä yhteiseen ruokasaliin, jossa oli musta taulu heidän rinnassaan, taululla oli isoin valkoisin kirjaimin kyltti: "Suuri kemisti".

Nuorten intressit

Kun Butlerov tuli Kazanin yliopistoon, luonnostaan ​​utelias nuori mies sai tilaisuuden ilmaista itseään täysillä. Ensimmäisinä vuosinaan hän oli erityisen kiinnostunut kasvitieteestä, eläintieteestä ja erityisesti entomologiasta - hyönteistieteestä. Joka vuosi opiskelija Butlerov teki pitkiä luonnontieteellisiä retkiä ja kasvitieteellisiä tutkimusmatkoja Kazanin läheisyydessä tutkien paikallisen alueen kasvistoa ja eläimistöä. Opiskelijoiden D. P., M. Ya ja N. P. Wagnerin (professori Pjotr ​​Ivanovitš Wagnerin poika) henkilöissä Aleksanteri Butlerov löysi tovereita ja samanhenkisiä opintojaan sekä intohimoa matkailuun ja tiedettä kohtaan. retkiä.

Tulevan suuren kemistin jatkuva viihde oli ilotulitteiden polttaminen, jonka hän itse teki taitavana pyroteknikona. Toporninin sisäoppilaitoksessa hankittu kiinnostus kemiallisiin kokeisiin löysi runsasta ruokaa yliopistosta, jossa kemiaan rakastuneiden erinomaisten professorien persoonassa - K.K. Klaus ja N.N. Opiskelija Zinina Butlerov ymmärsi kiinnostuksensa tähän tieteeseen. Näin Butlerov itse kertoo kemian opinnoistaan ​​Kazanin yliopistossa: "Nikolai Nikolajevitš itse oli juuri saanut tuolloin atsoksibentsidiä ja sen jälkeen bentsidiiniä. Olin tuolloin 16-vuotias noviisi opiskelija, ja olin luonnollisesti kiehtonut kemiallisten ilmiöiden ulkopuolista ja ihailin erityisen mielenkiinnolla kauniita punaisia ​​atsobentseenilevyjä ja kiiltäviä hopeanhohtoisia bentsidiinihiutaleita.

K.K. Klaus N.N. Zinin

Nuorten kiinnostuksen kohteet ja huvit

Huolimatta siitä, että Butlerov työskenteli paljon ja kovasti opiskeluvuosinaan yliopistossa, hän osasi rentoutua ja pitää hauskaa, pelata kepposia ja pitää hauskaa. Eräänä päivänä Kazanin pääkadulle suuri joukko palvoja kokoontui kirkon lähelle. Yhtäkkiä hirviömäinen mies käveli hitaasti väkijoukon ohi. Hirviön nähdessään palvojat alkoivat tehdä ristin merkkiä. Huudot kuuluivat:

• Antikristus!

"Antikristus", jota johti kahden ihmisen käsi, siirtyi hitaasti pois. Yhtäkkiä hirviö "murtui", ja neljä nuorta miestä juoksi nauraen hämmästyneen joukon eteen. Tämä oli Butlerovin ja hänen tovereidensa temppu: Butlerov istui pitkän Pjatnitskin olkapäillä, ja Kittarit ja Wagner pukivat päällystakin jättiläiselle ja koko jengi paraati tavallisten ihmisten joukon eteen peloissaan. "Antikristus".

Yksi harrastuksista, joihin ehkä vaikuttivat vierailevat akrobaatit, oli liikunta. Butlerov onnistui kopioimaan joitain akrobaattisia numeroita, vaikka yleensä hän "oli raskas, kömpelö ja kömpelö". Kehittääkseen voimaa ja kätevyyttä ystävät tekivät valurautapalloja ja jongleerasivat metallipalloja ja keppejä. Butlerov oli niin vahva, että hän kerran irrotti käsillään paksun, massiivisen koukun, joka oli kiinnitetty seinään, johon yliopiston ovi oli lukittu.

Sirkusteltta Kazanissa

Butlerov on tiedemies, innostuin

Kemiatieteen luennoitsija ja popularisoija Kazanissa

A.M. Butlerov työntekijöiden kanssa

Laboratorio Kazanissa

Butlerovin työtaakka ei estänyt häntä pitämästä maksuttomia julkisia luentoja "kaiken oloisille ihmisille", näki tämän yhtenä kansan palvelemisen muodoista. Nämä luennot vaativat häneltä paljon metodologista valmistautumista ja erityistä huomiota käytännön sovelluksiin. Butlerovista tuli Klausin seuraaja teknisen kemian luennoinnissa suurelle yleisölle. Aleksanteri Mihailovitšin luennoilla ihmisiä houkutteli paitsi luennoitsijan lahjakkuus, myös se, että heitä seurasi näyttäviä kokeita. Näiden luentojen suuri vaikutus kuuntelijoihin ja heille koituva hyöty voidaan päätellä Zakhar Stepanovitš Bobrovin, lahjakkaan venäläisen keksijän kansan keskuudesta, muistelmista. Toukokuussa 1881 Bobrov tuli Pietariin, mutta ei löytänyt häntä ja jätti suuren kirjeen, josta seuraa: "Minulla on kunnia suositella itseäni, olen yksi niistä ... joilla oli onni kuuntele upeita, suosittuja, ilmaisia ​​luentojasi Kazanissa.

Minä, Vjatkan maakunnan talonpoika, tulin 25 vuotta sitten kylästä Kazaniin kuuntelemaan luentojanne; Useiden luentojen jälkeen ystävällinen avustajanne Fjodor Khristianovitš Grakha esitteli minut Teidän korkeutenne, ja te kunnioititte minua armollisella huomiollanne, niin että kohtelitte minua ystävällisesti ja annoitte minun kuunnella useita tavallisia luentojanne opiskelijoiden keskuudessa. Lopulta sain jopa tehdä useita kokeita laboratoriossa. Sinulta niin suuri huomio minua kohtaan rohkaisi rakkauttani tieteeseen ja vahvisti haluani oppia, että lupasin itselleni välittömästi opiskella, hinnalla millä hyvänsä, luonnontieteitä, niin pitkälle kuin aivoni kestävät... Työni hedelmä , minulla on oikeus ilmoittaa Teidän ylhäisyydellenne, että minusta on tullut niin hävytön näiden tieteiden tiedossa, että olen työskennellyt kemian, mekaniikan ja lääketieteen parissa jo kaksikymmentä vuotta toivotulla menestyksellä” (huom: Bobrov julkaisi keksintönsä Maatalouslehdessä ja Vjatkan maakunnan lehdessä.).

Kemian tieteen lehtori ja popularisoija Pietarissa.

Butlerov A.M. ja Mendelejev D.I. kollegoiden kanssa. Pietari.

Timirjazevin mukaan monet venäläisen tieteen ja teknologian hahmot "tunnistivat näissä luennoissa ensimmäisen sysäyksen, joka herätti heissä halun opiskella luonnontieteitä". Saavuttuaan Pietariin laajan älyllisen liikkeen huipulla, jolle oli ominaista luonnontieteen kukoistus, Butlerov ei jäänyt sivuun. Hän luki ja julkaisi luentoja "Tieteellisen kemiallisen työn käytännön merkityksestä" vuonna 1871. Siinä Aleksanteri Mihailovitš osoitti suositussa muodossa tieteen ja yhteiskunnan välisen yhteyden, "puhtaan kemian" tieteellisen työn merkityksen kemianteollisuuden kehitykselle sekä kokeellisen puolen ja teorian keskinäisen riippuvuuden. Vuonna 1875 Butlerov piti kaksi Venäjän teknisen seuran järjestämää julkista luentoa erittäin tärkeästä ja uudesta aiheesta -

Venäjän teknisen seuran jäsen

"On Illuminating Gas" ja vuonna 1885 kolme erittäin mielenkiintoista luentoa "Vedestä", jotka valitettavasti jäivät julkaisematta. Populaaritieteellisessä artikkelissa "Jotain kemiasta ja fysiikasta" (1873), joka kirjoitettiin lastenkirjalliselle ja tieteelliselle kokoelmalle, Butlerov kertoi hyvin yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi nuorille lukijoille palamisprosesseista.

Rakkaus musiikkiin ja teatteriin

Vapaa-ajallaan (jos sitä oli jäljellä) Aleksanteri Mikhailovich omistautui pianon soittamiseen tai teatteriin. Joten pyrkiessään puolustamaan väitöskirjaansa hän oli Moskovassa ja vietti suurimman osan ajastaan ​​biljardia pelaten, sukulaisten luona tai teatterissa. Hän rakasti aina intohimoisesti musiikkia, erityisesti laulumusiikkia, ja myöhemmin, Pietarin aikana, hän omisti kaikki vapaat iltansa oopperalle. Samalla Moskovan-matkalla Butlerov houkutteli teatteriin kuuluisa Rachel, joka kiersi Venäjää.

Rachelle. Kuva.

Tekniikka ja kauppa

Paperitehdas Englannissa

Ulkomaanmatkalla Butlerov teki yksityiskohtaiset kuvaukset tehtaiden koneista ja laitteista omien piirustusten ohella. Häntä kiinnostivat eniten kaasuntuotantolaitokset, joiden raaka-aineena oli puu. Työmatkaraportissaan hän korosti, että kaasun käyttö lähes kaikissa näkemissään laboratorioissa oli suuri mukavuus, ja sen puuttuminen oli yksi Kazanin yliopiston laboratorion puutteista. Pian palattuaan Kazaniin Butlerov alkaa hankkia kaasua samalla tavalla Kazanin yliopistosta.

Yksi Butlerovia koskevien muistelmien kirjoittajista kertoo yrityksestään perustaa saippuatehdas: ”Tämä osui samaan aikaan Krimin sodan jälkeisen toiminnan elpymisen kanssa. Aleksanteri Mihailovitš yritti soveltaa teoreettisia tietojaan käytännön toimiin ja epäonnistui: silloin hän ei ollut vielä kolmekymmentävuotias, eikä hän tiennyt, että teollisuudessa on tärkeää osata esitellä tavarat kasvokkain. Hän alkoi valmistaa erinomaista munasaippuaa munankeltuaisista tehtaalla - se ei voinut olla halpaa eikä sillä voinut olla kirkkaan keltaista väriä; hänen kilpailijansa värjäsivät yksinkertaisen saippuan keltaisella maalilla, kutsuivat tätä seosta munasaippuaksi ja myivät sen. Tällainen saippua oli halpa, ostajat ottivat sen mielellään sekoittaen värillisen saippuan munasaippuaan. Epäonnistunut saippualla Butlerov alkoi valmistaa luista fosforia ja fosforista "sytytikkuja", mutta myös tämä tuotanto kärsi saman kohtalon kuin edellinen. Mutta kaikki ei käynyt niin huonoksi Aleksanteri Mihailovitšille kaupankäynnin kanssa. Esimerkiksi Aleksandrovkan kylässä, joka on nyt Tatarstanin tasavallan Bavlinskin alueella, (ennen vallankumousta Samaran maakunnassa) ilmestyi pieni tislaamo jo Pietarin aikana.

Näkymä Aleksandrovkan kylästä, 1900-luvun 60-luku

Kaikki asiat hoiti johtaja F. M. Burenin. Vuoden aikana tehdas toimi 6-7 kuukautta. Kausi alkoi syyskuussa ja päättyi huhtikuussa. Raakaalkoholin päivittäinen tuotanto oli 150-180 ämpäriä. 50-luvulle asti se oli pieni yritys, jossa tehtiin käsityötä. Polttoaineina käytettiin polttopuuta, turvetta ja hiiltä. Alexandrovka sai nimensä Butlerovilta.

Butlerovin maaseudun intohimot

Rakkaus luontoon

Isänsä vaikutuksen alaisena Aleksanteri Butlerov perehtyi ja rakasti intohimoisesti alkuperäistä luontoaan, tottui itsenäiseen työhön, pelto- ja puutarhatöihin, mehiläishoitoon, hänestä tuli erinomainen ampuja ja metsästäjä, erinomainen ratsastaja ja uimari. Jo lapsena Aleksanteri Mikhailovich harjoitti yhdessä isänsä kanssa mielellään ja suurella rakkaudella erilaisia ​​​​käsitöitä (metallityöt, sorvaus) ja hoiti puutarhansa hedelmäpuita. Hän auttoi isäänsä ja hoiteli mehiläispihaa. Hänen isänsä Mihail Vasilyevich, jolla oli lääketieteellisiä tietoja ja taitoja, hoiti Butlerovkan ja ympäröivien kylien asukkaita, jotka lähestyivät häntä maksutta, mikä välitettiin hänen pojalleen.

Rakkaus luontoon. Mehiläishoito.

Aleksanteri Mihailovitšilla oli suuri rooli mehiläishoitotiedon levittämisessä. Hän ehdotti mehiläishoidon lisäämistä opettajaseminaareissa opetettavien aineiden joukkoon ja suosittujen mehiläishoitoa koskevien kirjojen lähettämistä teologisiin seminaareihin ja sotilaskouluihin. Rakkaus mehiläisiin salli A.M. Butlerov loi oman teoriansa mehiläishoidosta, ja hänen viehätyksensä, lempeä tapansa ja erityinen kykynsä kiinnostaa kaikkia mehiläisten salaperäisessä maailmassa lisäsivät hopeasiipisten metsänhakijoiden fanien määrää. Hänen vuonna 1871 kirjoittamansa työ: "Mehiläinen, sen elämä ja älykkään mehiläishoidon pääsäännöt" sai kunnian kultamitalin, Imperial Free Economic Society myönsi Helen-palkinnon ja kävi läpi 10 painosta.

Aleksanteri Mikhailovich tapasi mehiläiset aivan vahingossa. Kesällä 1860 hänen opiskeluajan ystävänsä prof. vieraili hänen luonaan kylässä. eläintiede N. P. Wagner. Jälkimmäinen suunnitteli tuolloin laajan työn mehiläisten anatomiasta, ja hänen pyynnöstään A.M rakensi taloonsa lasipesän Kazanin mehiläishoitajan Klykovskyn ehdottaman mallin mukaan. Ei tiedetä, kirjoittiko Wagner teoksensa, mutta Butlerov kiinnostui mehiläisistä niin paljon, että seuraavana vuonna hänen puutarhassaan oli jo useita mehiläistukkia.

Vuoteen 1869 asti mehiläisiä pidettiin omillaan, ja Aleksanteri Mihailovitš saattoi ihailla niitä vain kesällä. Mehiläiset eivät ole vuosien aikana tuottaneet tuloja. Ulkomaanmatkalla 1867-68 A. M. Butlerov tutustui Dzirzhanin ja Berleptin mehiläishoitoon Saksassa. Hänen voimakas mielensä tajusi heti, kuinka kokoontaitettavat pesät, kuten Berlepta, ovat parempia ja kätevämpiä mehiläishoitajalle kuin irrotettava tuki (ennen Butlerovia mehiläishoidossa käytettiin kokoontaittumattomia tukia, jotka olivat puunrungon kanto). Ulkomaanmatkallaan vuosina 1867-68 Butlerov hämmästyi erosta julkisessa mehiläishoidossa, joka vallitsi venäläisen ja ulkomaisen mehiläishoidon välillä.

Tukit, joita käytettiin mehiläishoidossa 1800-luvulla.

Ulkomailla mehiläishoitokirjallisuutta, sekä aikakaus- että ei-kausijulkaisua, oli saatavilla melko suuria määriä; mehiläishoitajat yhdistyivät kumppanuuksiin ja yhdistyksiin, joissa oli tuhansia jäseniä. Ymmärtäessään mehiläishoidon täyden merkityksen Venäjälle ja nähdessään sen taantuvan ja jopa kohti täydellistä tuhoa aikaansa sopimattomien mehiläishoitomenetelmien ansiosta Butlerov päättää auttaa väestöä tässä asiassa. Edessä oleva työ oli valtava, mutta Aleksanteri Mihailovitš tekee tämän todellisen saavutuksen ilman pelkoa. Ymmärtääkseen, että apu tässä tapauksessa on mahdollista vain antamalla asianmukaista tietoa ja että he eivät voi auttaa Venäjällä millään aineellisella hyödyllä, hän päättää kouluttaa venäläisiä mehiläishoitajia. Ensinnäkin oli tarpeen koota jokin ydin, johon voi luottaa työssään.

Ja niin 25. marraskuuta 1871 Aleksanteri Mihailovitš, joka ei ollut sen jäsen, esitti Free Economic Societyn kokouksessa raportin "toimenpiteistä järkevän mehiläishoidon levittämiseksi Vuodesta 1872 lähtien aikakauskirjallisuuden yhdistävä keskus". mehiläishoitoosaston artikkelissa "Proceedings of I.V.E.". Sen ensimmäisenä vuonna (1872) ilmestyi yli 20 artikkelia; vuonna 1873 - yli 45; 1874 - yli 50 jne. Mehiläishoitoosaston venäläisten mehiläishoitajan artikkeleiden lisäksi Proceedings of the News of the Free Economic Society sisälsi muistiinpanoja ulkomaisesta mehiläishoidosta , ja kun itsenäinen aikakauslehti, sitten julkaisi artikkeleita siinä.

Proceedings julkaisi myös listan Imperial Free Economic Societyn tuntemista mehiläishoitajista. Tämän listan ansiosta mehiläishoitajat pystyivät olemaan vuorovaikutuksessa keskenään 31 tuntia tammikuussa 1874 ja lopulta 1886 mehiläishoitajat. Tämä näkyy siitä, että V. S. Rossolovskin (AM:n veljenpoika) todistuksen mukaan Aleksanteri Mihailovitšin oli vastattava yli 1000 mehiläishoitajan kirjeeseen vuodessa.

Imperial Free Economic Societyn vaakuna

Vuoteen 1880 asti Proceedings of the Imperial Free Economic Society oli ainoa mehiläishoitajaorganisaatio. Vuoden 1885 loppuun mennessä löydettiin varoja erillisen mehiläishoitolehden julkaisemiseen ja tammikuussa 1886 ensimmäinen riippumaton mehiläishoitolehti. ilmestyi Venäjällä, toimittanut A. M. Butlerov. Varoja julkaisuun myönnettiin I.V.E.O. Ensimmäinen "Venäjän mehiläishoitolehtisen" tilaus tuotti 600 tilaajaa (viimeksi "Venäjän mehiläishoitolehtinen" julkaistiin yhtenä kirjana koko vuodeksi vuonna 1918, kun se oli ollut olemassa 33 vuotta).

Pietarissa asuva Aleksanteri Mihailovitš vietti vähintään yhden illan viikossa mehiläishoitokomission kokoukselle, oli kirjeenvaihtoa mehiläishoitajien kanssa kaikkialla Venäjällä, työskenteli ministeriön kanssa mehiläishoitokoulujen perustamisesta ja parantamisesta, luvasta lähettää mehiläisiä postipaketteina. , rautateitse, laivoilla, toimenpiteistä vahan väärentämisen torjumiseksi jne. Samaan aikaan hän piti julkisia luentoja, ohjasi käännöksiä ja toimitti mehiläishoidon aikakauslehtiä. Viimeinen mehiläishoitotoimikunnan kokous Vapaatalousseurassa, johon osallistui suuri kemisti, pidettiin 24. maaliskuuta.

Imperial Free Economic Societyn päämaja

Akateemikko V.V. nimetyn ensimmäisen yliopistollisen gymnasiumin 11. "t"-luokan opiskelija ja 11. "p"-luokan opiskelija. Veliky Novgorodin kaupungin, Novgorodin alueen harakkaat Oligerov Nikolay ja Nesterova Lydia.

On mahdotonta kuvitella nyky-yhteiskunnan elämää ilman orgaanisia yhdisteitä, joita käytetään kaikilla ihmisen toiminnan aloilla. Tällä hetkellä tunnetaan noin 10 miljoonaa orgaanista ainetta, ja määrä kasvaa jatkuvasti. Ilmestyy uusia materiaaleja, jotka täyttävät nykyajan suunnittelun ja tekniikan vaatimukset. Materiaalien ominaisuudet riippuvat niiden rakenteesta, jonka tutkimisesta tulee ensiarvoisen tärkeä asia. Uusien materiaalien luomiseksi on ensinnäkin "suunniteltava" tietyn materiaalin rakenne.

Orgaaninen kemia kävi ennen tieteeksi muodostumistaan ​​läpi useita kehitysvaiheita: ensimmäisen, jolloin orgaanisista aineista kerättiin vain empiiristä tietoa; toinen, kun näitä tietoja yritettiin ensin yleistää, mikä ilmeni siinä, että orgaaniset aineet alkoivat erota mineraaleista; kolmanneksi, kun kemistit tulivat oikeaan johtopäätökseen orgaanisten yhdisteiden koostumuksen erityispiirteistä, ja orgaaninen kemia sai nykyaikaisen nimensä; neljäs on ensimmäisten, ei vielä täydellisten teorioiden luominen, jotka yrittivät yhdistää orgaanisten yhdisteiden koostumuksen ominaisuuksiin ja jopa saada käsityksen orgaanisia yhdisteitä muodostavista "lohkoista". Ja vasta sitten, kemiallisen rakenteen teorian luomisen jälkeen, tuli "harmoninen yhdistelmä" tosiasiallista ja teoreettista tietoa, joka sisältää modernin kemian tieteenä.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on verrata D.I.:n ja A.M. Butlerovin teoreettisia ideoita orgaanisten yhdisteiden rakenteesta.

Ladata:

Esikatselu:

Kunnallinen oppilaitos "First University Gymnasium"

nimetty akateemikko V.V.

KEMIAN TUTKIMUSTYÖ,

omistettu D. I. MENDELEJIN SYNTYMÄN 175 VUOTTA

AIHEESTA

"D.I.:N näkemysten vertailu MENDELEEV JA A.M. BUTLEROV ORGAANISTEN YHDISTEIDEN RAKENTEEN TEORIASTA”

Valmistunut:

11 luokan oppilas

ja 11. luokan oppilas

Ensimmäinen yliopistollinen lukio

nimetty akateemikko V.V. Harakkaat

Veliki Novgorodin kaupunki

Novgorodin alue

Oligerov Nikolay ja

Nesterova Lydia.

Tieteellinen neuvonantaja:

Bazhenkova Nina Semenovna,

kemian opettaja

Ensimmäinen yliopistollinen lukio

nimetty akateemikko V.V. Harakkaat

Novgorodin alue, Veliky Novgorod

st. Bolshaya Moskovskaya, 22.3

2008

s.

Johdanto 3

Luku 1. Aleksanteri Mihailovitš Butlerov 5

Luku 2. Dmitri Ivanovitš Mendelejev 7

Luku 3. Mendelejevin ja Butlerovin näkemykset orgaanisten aineiden rakenteesta 9

Johtopäätös 16

Bibliografia 17

Liite 1. A. M. Butlerovin muotokuva 18

Liite 2. A. M. Butlerovin oppikirjan "Johdatus orgaanisen kemian täydelliseen tutkimukseen" kansi 19

Liite 3. D. I. Mendelejevin muotokuva 20

Liite 4. D. I. Mendelejevin oppikirjan ”Orgaaninen kemia” kansi 21

JOHDANTO

On mahdotonta kuvitella nyky-yhteiskunnan elämää ilman orgaanisia yhdisteitä, joita käytetään kaikilla ihmisen toiminnan aloilla. Tällä hetkellä tunnetaan noin 10 miljoonaa orgaanista ainetta, ja määrä kasvaa jatkuvasti. Ilmestyy uusia materiaaleja, jotka täyttävät nykyajan suunnittelun ja tekniikan vaatimukset. Materiaalien ominaisuudet riippuvat niiden rakenteesta, jonka tutkimisesta tulee ensiarvoisen tärkeä asia. Uusien materiaalien luomiseksi on ensinnäkin "suunniteltava" tietyn materiaalin rakenne.

Orgaaninen kemia kävi ennen tieteeksi muodostumistaan ​​läpi useita kehitysvaiheita: ensimmäisen, jolloin orgaanisista aineista kerättiin vain empiiristä tietoa; toinen, kun näitä tietoja yritettiin ensin yleistää, mikä ilmeni siinä, että orgaaniset aineet alkoivat erota mineraaleista; kolmanneksi, kun kemistit tulivat oikeaan johtopäätökseen orgaanisten yhdisteiden koostumuksen erityispiirteistä, ja orgaaninen kemia sai nykyaikaisen nimensä; neljäs on ensimmäisten, ei vielä täydellisten teorioiden luominen, jotka yrittivät yhdistää orgaanisten yhdisteiden koostumuksen ominaisuuksiin ja jopa saada käsityksen orgaanisia yhdisteitä muodostavista "lohkoista". Ja vasta sitten, kemiallisen rakenteen teorian luomisen jälkeen, tuli "harmoninen yhdistelmä" tosiasiallista ja teoreettista tietoa, joka sisältää modernin kemian tieteenä.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on verrata D.I.:n ja A.M. Butlerovin teoreettisia ideoita orgaanisten yhdisteiden rakenteesta.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ratkaistiin seuraavat tehtävät:

Tutkia kirjallisia lähteitä, jotka heijastavat näkemysten kehittymistä orgaanisten yhdisteiden rakenteesta ja ominaisuuksista;

Tutustu D. I. Mendelejevin ja A. M. Butlerovin elämän ja tieteellisen toiminnan päävaiheisiin;

Tutustu D. I. Mendelejevin ja A. M. Butlerovin alkuperäisiin orgaanisen kemian oppikirjoihin.

LUKU 1. ALEKSANDER MIHAILOVITŠ BUTLEROV

Alexander Mikhailovich Butlerov syntyi 25. elokuuta (vanha tyyli) 1828 Chistopolin kaupungissa Kazanin maakunnassa. Vuonna 1844 kuusitoistavuotias A. M. Butlerov tuli Kazanin yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden osastolle, jossa hänen opettajansa olivat kuuluisat Klaus ja Zinin.

Puolustettuaan väitöskirjansa kemian tohtoriksi vuonna 1854, A. M. Butlerov aloitti kokeellisen työn ja saavutti erinomaisia ​​tuloksia tässä toiminnassa. Samalla kun Butlerovin lahjakkuus ensiluokkaisena kokeilijana kehittyy, herää hänen neroutensa teoreetikkona. Hän arvostelee orgaanisten yhdisteiden tutkimuksen alalla tuolloin hallitsevia tyyppiteoriaa ja substituutioteoriaa ja tulee siihen tulokseen, että ne eivät enää sisällä kaikkea faktamateriaalia.

Syyskuun 19. päivänä 1861 Speyerin kaupungissa pidetyssä saksalaisten lääkäreiden ja luonnontieteilijöiden kongressissa Butlerov piti kuuluisan raporttinsa "Kehojen kemiallisesta rakenteesta". Hän kehittää täysin täydellisessä muodossa uusia näkemyksiä orgaanisten yhdisteiden rakenteesta ja ehdottaa ensimmäistä kertaa kemian tieteeseen ottamaan käyttöön termin "kemiallinen rakenne" tai "kemiallinen rakenne", joka tarkoittaa tällä kemiallisten affiniteettivoimien jakautumista, tai toisin sanoen yksittäisten atomien sidosten jakautuminen, jotka muodostavat kemiallisen hiukkasen.

Butlerovin raportti ja hänen uudet näkemyksensä orgaanisten yhdisteiden rakenteesta otettiin kylmästi saksalaisten kemistien keskuudessa, lukuun ottamatta tiettyjä henkilöitä, joista Erlenmeyer, myöhemmin Wislicenus, on mainittava ennen kaikkea.

Tyytymättä kemiallisen rakenteen teorian periaatteiden kehittämiseen, Butlerov tulee siihen johtopäätökseen, että uuden opetuksen onnistumiseksi on tarpeen saada siitä johtuvia uusia faktoja. Siksi pian palattuaan Kazaniin hän aloitti laajan kokeellisen tutkimuksen, jonka päätulos oli ensinnäkin kuuluisa Butler-synteesi trimetyylikarbinolista, joka on tertiääristen alkoholien ensimmäinen edustaja.

Kemiallisen rakenteen teorian ennustaman, tuntemattoman tertiääristen alkoholien luokan Butlerov löydöllä oli epäilemättä valtava merkitys uuden opetuksen vahvistamiselle ja tunnustamiselle. Trimetyylikarbinolin löytäminen kemiallisen rakenteen teorian vahvistamiseksi oli melkein yhtä tärkeää kuin Mendelejevin ennustama tuntemattomien alkuaineiden löytäminen jaksollisen lain vahvistamiseksi ja tunnistamiseksi.

Samana aikana, jolloin hänen kykynsä kehittyi eniten, Butlerov alkoi julkaista kuuluisaa oppikirjaansa "Johdatus orgaanisen kemian täydelliseen tutkimukseen". Tämän oppikirjan ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1864, koko painos valmistui vuonna 1866.

A. M. Butlerovin voimakas tieteellinen ja sosiaalinen toiminta päättyi yhtäkkiä. 5. elokuuta (vanha tyyli) 1886 Butlerov kuoli 58-vuotiaana Butlerovkan kylässä Kazanin maakunnassa, jonne hänet haudattiin.

LUKU 2. DMITRY IVANOVICH MENDELEJV

1841-1849 - Dmitri Mendelejev käy kurssin samassa lukiossa, jossa hänen isänsä oli johtaja. Maria Dmitrievna nähdessään poikansa halun ja kyvyt tieteeseen vei hänet ensin Moskovaan ja sitten Pietariin. Pietarissa Mendelejev aloitti opinnot Pedagogisessa instituutissa fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden laitoksella.

1856 - Mendelejev palaa Pietariin, astuu Pietarin yliopistoon yksityiseksi apulaisprofessoriksi. Hän puolustaa väitöskirjaansa aiheesta "Tietyistä tilavuuksista" ja hänestä tulee kemian ja fysiikan mestari. Samaan aikaan hän luennoi yliopistossa orgaanisesta ja teoreettisesta kemiasta. Saman vuoden lokakuussa hän puolusti toisen väitöskirjansa.

1859 - Dmitri Ivanovitš lähetettiin ulkomaille. Hän asettuu Heidelbergiin ja perustaa sinne pienen laboratorion. Työskentelee aktiivisesti nesteiden kapillaarisuuden tutkimuksen parissa. Kirjoittaa tieteellisiä artikkeleita "nesteiden paisumisesta", "absoluuttisesta kiehumispisteestä". Vuonna 1860 hän osallistui kemian kongressiin Karlsruhessa.

Vuonna 1861 Mendelejev palasi Pietariin yliopiston yksityiseksi apulaisprofessoriksi. Julkaisee kurssin "Orgaaninen kemia" - ensimmäisen tälle aiheelle omistetun oppikirjan Venäjällä. Tästä työstä Dmitry Ivanovich sai Demidov-palkinnon. Samana vuonna hän kirjoitti artikkelin "CnH2n + hiilivetyjen rajasta".

Vuonna 1863 Dmitri Ivanovitš Mendeleevistä tuli Pietarin teknillisen korkeakoulun professori.

Butlerovin ja Mendelejevin yhteistoiminnan alku ulottuu vuoteen 1868, jolloin Mendelejev kutsui Kazanin yliopistossa työskennellyt Butlerovin asettumaan ylimääräiseksi professoriksi Pietarin yliopiston kemian laitokselle.

1869 - Dmitri Ivanovitš luo kuuluisan elementtien jaksollisen taulukon.

LUKU 3. MENDELEJVIN JA BUTLEROVIN näkemykset ORGAANISTEN AINEIDEN RAKENTEISTA

Suuren kokeellisen materiaalin kerääminen orgaanisessa kemiassa edellytti yhtenäisen teorian luomista, joka ei vain pysty selittämään, vaan mikä tärkeintä, ennustamaan tieteellisesti uusia tosiasioita, samalla tavalla kuin D.I. Mendelejevin jaksollisen lain avulla oli mahdollista ennustaa uusien elementtien olemassaolo, joilla on tietyt ominaisuudet.

Ensimmäinen yritys järjestää erilaisia ​​käsityksiä orgaanisten aineiden rakenteesta oli "radikaalin" käsitteen käyttöönotto (1700-luvun loppu). Radikaali on useiden atomien muuttumaton ryhmä, joka voi kemiallisten reaktioiden aikana siirtyä alkuperäisestä aineesta reaktiotuotteeksi. D.I. Mendeleev jakoi osittain nämä näkemykset: "...Kehon radikaali on se osa sen alkuaineista, joka pysyy muuttumattomana kehon yksinkertaisimmissa reaktioissa, erityisesti substituutioiden aikana. Radikaaliteoria kehittyi täysin 1800-luvun 30-luvulla, kun J. Liebig ja F. Wöhler löysivät bentsoyyliradikaalin. Sitten monimutkaisten radikaalien teoria korvattiin kemiallisten tyyppien teorialla, jonka C. F. Gerard loi 1800-luvun puoliväliin mennessä. Tämän teorian mukaan kaikki tuolloin tunnetut orgaaniset aineet luokiteltiin kemiallisten muutosten luonteen mukaan viiteen tyyppiin: vetytyyppi, kloorivetytyyppi, vesityyppi, ammoniakkityyppi, metaanityyppi. Korvaamalla vetyatomi missä tahansa näistä tyypeistä radikaalilla, voidaan saada erilaisia ​​orgaanisia yhdisteitä.

Tyyppiteoria mahdollisti selkeämmän orgaanisten yhdisteiden luokitusjärjestelmän luomisen ja osoitti joidenkin yhdisteiden siirtymisen toisiin.

Tämän teorian rajoituksena oli, että se käsitteli pääasiassa vain substituutioreaktioita eikä pystynyt selittämään muun tyyppisiä orgaanisia muutoksia, esimerkiksi additioreaktioita. D.I. Mendelejev oli yksi ensimmäisistä, joka kiinnitti huomion tähän puutteeseen.Tällä erinomaisella tiedemiehellä oli merkittävä rooli orgaanisen kemian kehittämisessä maassamme. Huolimatta siitä, että orgaaninen kemia ei ollut hänen tieteellisten kiinnostuksen kohteidensa pääalue, hän jätti kuitenkin huomattavan jäljen tieteellisen toimintansa tähän suuntaan.

D.I. Mendelejev uskoi, että "sis...-tyyppien tuntemus helpottaa suuresti reaktioiden tutkimista, koska tiettyyn tyyppiin luokiteltujen kappaleiden reaktiot tapahtuvat rinnakkain, eli toisin sanoen kappaleet, joilla on rinnakkaiset reaktiot, luokitellaan yhteen tyyppiin."

Mutta periaatteessa jakaen tyyppiteorian säännökset, hän sai kokeissaan tosiasioita, jotka eivät sopineet tähän teoriaan, ja yritti antaa heille oman selityksensä: "...Tällainen tyypillinen käsitys kappaleiden koostumuksesta, kuten sen alkuperän olemuksesta voidaan nähdä, pätee vain sellaisten substituutioreaktioiden selittämiseen, joissa radikaaleissa ei tapahdu muutoksia, se ei selitä ollenkaan kumpaakaan additioreaktiota tai ne reaktiot, joissa tapahtuu muutoksia itse radikaaleissa, esimerkiksi kun radikaali muuttaa atomiteettia tai kun sen koostumus muuttuu."

Hän esitti näkemyksensä kuuluisassa artikkelissa "On the Limit of Organic Compounds", joka julkaistiin vuonna 1861 Journal of the Chemical Society -lehdessä.

Suurella Demidov-palkinnolla palkittu D.I. Mendelejevin laaja ja omaperäinen "Orgaanisen kemian" kurssi oli ehkä ensimmäinen venäjänkielinen orgaanisen kemian oppikirja. Lisäksi vain kaksi vuotta myöhemmin tästä oppikirjasta ilmestyi toinen painos.

Toisin kuin Mendelejev, Butlerovin tieteellinen uskontunnustus oli ensinnäkin se, että teorioita tarvitaan yleistämään ja selittämään faktaaineistoa, mutta tosiasioita, varsinkin uusia tosiasioita, ei pidä pakottaa tai puristaa keinotekoisesti teoreettisiin ideoihin, vaikka nämä ideat näyttäisivät kuinka täydellisiltä: "On vaikea yhtyä siihen näkemykseen, että vain monimutkaisten aineiden fysikaalisten ominaisuuksien tutkimus voi johtaa niiden keskinäisten suhteiden ymmärtämiseen, joissa niiden aineosat sijaitsevat näissä aineissa. Mutta samalla ei voi olla tunnustamatta, että fysikaalisten ominaisuuksien tutkimuksella on suuri merkitys tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

D.I. Mendelejevin näkemyksen mukaan kaikki tunnetut hiilivedyt voidaan tuoda "koostumuksensa ja reaktioidensa perusteella tiukasti määritellyn järjestelmän alle". Systematoinnin perusta "on joidenkin niistä kyky päästä hyvin samanlaisiin reaktioihin ja erilaistumiseen ... kyvyssä muodostaa yhdisteitä"

D.I. Mendelejev ymmärsi "tyypillisen ruumiin koostumuksen esittämistavan" puutteet. Yritys järjestellä radikaaleja useista ryhmistä koostuvaksi sarjaksi niiden reaktiivisuuden mukaan epäonnistui. "Kaikille reaktioille on mahdotonta muodostaa tällaista sarjaa... Sama alkuaine eri yhdisteissään saa joskus aikaan hyvin erilaisia ​​reaktioita."

Huolimatta siitä, että suurin osa tutkijoista hyväksyi tyyppiteorian, A. M. Butlerov piti sitä "riittämättömänä". Hän ehdotti sen sijaan luottamaan valenssin ja kemiallisen rakenteen ideoihin, ts. "kemiallinen sidos tai menetelmä atomien keskinäiseen liittämiseen monimutkaisessa kappaleessa." Monimutkaisen aineen kemialliset ominaisuudet määräytyvät Butlerovin mukaan "alkuainekomponenttien luonteen, niiden määrän ja kemiallisen rakenteen perusteella", josta seuraa, että aineen kemiallisten ominaisuuksien perusteella voidaan määrittää sen kemiallinen rakenne ja pahe. päinvastoin - rakenteen perusteella voidaan arvioida yhdisteiden ominaisuuksia. Rakenteen tuntemalla voidaan arvioida atomien keskinäistä vaikutusta molekyyleissä ja kemiallisten reaktioiden aikana tapahtuvia uudelleenjärjestelyjä.

Jos noudatamme tyyppiteoriaa, meidän on luotava samalle aineelle useita rationaalisia kaavoja, jotka osoittavat molekyylien kemiallisten muutosten suunnan. Päinvastoin, Butlerovin rakenneteoria osoittaa, että jokaiselle yksittäiselle yhdisteelle on vain yksi rakennekaava, joka heijastaa kaikkia aineen ominaisuuksia.

Kemiallisen rakenteen teorian pohjalta luotiin perustavanlaatuisesti uusi orgaanisten yhdisteiden taksonomia ("Johdatus orgaanisen kemian täydelliseen tutkimukseen"): "Kemiallinen luokittelu on luonnollista, jos se on pääasiallinen perusta joidenkin kappaleiden lähentymiselle ja erottelulle. toiset ovat niiden kemiallisen luonteen analogia tai ero; ja tämän luonteen määrää osien luonne, niiden määrä ja hiukkasen kemiallinen rakenne."

Kirjoittaessaan "Johdatusta orgaanisen kemian täydelliseen kurssiin" A. M. Butlerov huomauttaa D. I. Mendelejevin tuomioiden epätarkkuudesta ja pätemättömyydestä sekä samalla kemian kehitykseen liittyvien näkemysten uutuudesta Venäjän ensimmäisessä oppikirjassa. orgaanisen kemian hän kirjoitti: "Ainoa ja erinomainen, Mendelejevin alkuperäinen venäläinen orgaanisen kemian oppikirja - oppikirja, joka ei ole laajalle levinnyt Länsi-Euroopassa, epäilemättä vain siksi, ettei sille ole vielä löydetty kääntäjää - ei aseta teoreettisia näkemyksiä täysin tausta: hän esittelee ne, mutta tuskin saa selvää ymmärrystä teorian ja tosiasioiden välisestä välttämättömästä yhteydestä. Lisäksi uskallan ajatella, että tässä esitetyt teoreettiset käsitteet eivät vain edusta toistoa siitä, mitä on jo sanottu muiden kirjoittajien teoksissa."

1800-luvun 70-80-luvulla. Orgaanisten aineiden kemiallisen rakenteen teorian kannattajien ja vastustajien välillä syntyi kiivas keskustelu. Tätä teoriaa vastustivat Venäjällä pääasiassa Butlerovin kollegat Pietarin yliopistossa - Mendelejev ja Menshutkin. Molemmat orgaanisen kemian alalla käyttivät tyyppiteoriaa (substituutioteoria) useiden vuosien ajan ja asettivat sen vastakkain kemiallisen rakenteen teorian kanssa. Mendelejevin mukaan kemiallisen rakenteen teoriaan liitettiin liian monia hypoteeseja, kun taas tyyppiteorialla ei ollut tätä haittaa. Mendelejev muotoili suhtautumisensa kemiallisen rakenteen teoriaan erityisen terävästi "Kemian perusteet" kolmannessa painoksessa vuonna 1872 ja totesi, että "strukturalistien käsityksiä ei voida pitää totta...".

Siten D.I. Mendelejev ei tukenut Aleksanteri Mikhailovich Butlerovin luomaa teoriaa, koska hän perustui kokeisiinsa enemmän substituutioteoriaan. Mutta punnittuaan kaikki edut ja haitat, hän ei silti hylännyt kategorisesti kemiallisen rakenteen teoriaa. Myöhemmin Mendelejev kirjoitti, että Butlerov "...pyrkii kemiallisia muutoksia tutkimalla tunkeutumaan niiden sidosten syvyyksiin, jotka pitävät erilaiset elementit yhdessä yhdeksi kokonaisuudeksi, antaa jokaiselle luontaisen kyvyn päästä tiettyyn määrään yhdisteitä, ja selittää ominaisuuksien erot eri tavoilla yhdistää elementit . Kukaan ei ajanut näitä ajatuksia yhtä johdonmukaisesti kuin hän, vaikka ne olivat ilmestyneet aiemmin... Suorittaakseen saman ajattelutavan kaikissa orgaanisten yhdisteiden luokissa Butlerov julkaisi vuonna 1864 kirjan "Johdatus orgaanisen kemian täydelliseen tutkimukseen, ", joka käännettiin viime vuonna saksaksi. Butlerov muodosti lukemisen ja ideoiden kiehtomisen kautta Kazanissa ympärilleen hänen suuntaansa toimivien kemistien koulun. Markovnikovin, Myasnikovin, Popovin, kahden Zaitsevin, Morgunovin ja joidenkin muiden nimet onnistuivat tulemaan kuuluisiksi monista löydöistä, jotka tehtiin pääasiassa Butlerovin suunnan riippumattomuuden vuoksi. Voin henkilökohtaisesti todistaa, että sellaiset ranskalaiset ja saksalaiset tiedemiehet kuin Wurtz ja Kolbe pitävät Butlerovia yhtenä aikamme vaikutusvaltaisimmista kemian teoreettisen suunnan ohjaajista.

Huhtikuussa 1879 A. M. Butlerov puhui Venäjän fysikaalis-kemian seuran yleiskokouksessa raportilla "Kemiallisen rakenteen teorian nykyaikainen merkitys". Kemiallisen rakenteen teorian perusteiden loistavan esityksen lisäksi Butlerovin puhe sisälsi vastauksen tämän teorian kritiikkiin sekä kriittisiä huomioita tyyppiteoriasta. Vahvimpana argumenttina kemiallisen rakenteen teorian puolesta Butlerov esitti sen tosiasian, että se oikeuttaa itsensä käytännössä poikkeuksellisella menestyksellä. Tämän venäläisiin kemisteihin syvän vaikutuksen tehneen Butlerovin puheen jälkeen hyökkäykset kemiallisen rakenteen teoriaa vastaan ​​loppuivat.

Butlerov ei pitänyt opetustaan ​​absoluuttisena ja muuttumattomana, hän sanoi, että hänen teoriaansa parannettaisiin käytännön tiedon kertyessä. Huolimatta Mendeleevin erimielisyydestä kemiallisen rakenteen teorian kanssa, Butlerov onnistui silti ylläpitämään ystävällisiä suhteita hänen kanssaan ja pystyi täysin arvostamaan Dmitri Ivanovichin saavutuksia.

Joulukuussa 1879 D.I. Mendelejev ehdotti Venäjän luonnontieteilijöiden ja lääkäreiden kongressin kemian osastolle komission perustamista rakenneteorian kannattajien ja vastustajien näkemysten yhteensovittamiseksi. Valmistellessaan neljättä painosta "Kemian perusteet" (1881), D. I. Mendeleev sulki pois terävät hyökkäykset strukturalisteja vastaan.

PÄÄTELMÄ

Venäläisten tiedemiesten keskuudessa kahden erinomaisen kemistin A. M. Butlerovin ja D. I. Mendelejevin panosta voidaan epäilemättä pitää korvaamattomana panoksena kotimaisen ja maailman orgaanisen kemian kehitykseen. He onnistuivat tekemään monia löytöjä orgaanisen kemian alalla, ja heidän näkemyksensä erosivat useammin kuin kerran. Kysymys orgaanisten yhdisteiden rakenteesta aiheutti suurta kiistaa näiden kahden tieteellisen ajattelun jättiläisen välillä. Kahden tiedemiehen välinen kiista johti modernin teorian syntymiseen orgaanisten yhdisteiden rakenteesta, jota ilman orgaanisen kemian nykyaikaiset saavutukset olisivat olleet mahdottomia.

LUETTELO KÄYTETTYISTÄ VIITTEET

1. A. M. Butlerov. "Johdatus täydelliseen orgaanisen kemian tutkimukseen" 2 osassa. Osa 2. Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, Moskova, 1953.
2. D. I. Mendelejev. Kokoelmat teokset 25 nidettä, osa 8, osa 13 käytetty Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, Leningrad-Moskova, 1948.
3. D. I. Mendelejev. "Kemian perusteet". Kolmastoista valtion tieteellinen ja tekninen kemian kirjallisuuden kustantamo. Moskova-Leningrad, 1947.
4. A. E. Arbuzov. Lyhyt katsaus orgaanisen kemian kehitykseen Venäjällä. - Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo. – Moskova-Leningrad, 1957.

Liite 1

A. M. Butlerovin muotokuva

Liite 2

A. M. Butlerovin oppikirjan kansi

"Johdatus orgaanisen kemian täydelliseen tutkimukseen"

Liite 3

D. I. Mendelejevin muotokuva

Liite 4

D. I. Mendelejevin oppikirjan kansi

"Orgaaninen kemia"

Kaukasuksen teentuotannon perustajien joukossa on monia nimiä, jotka tulivat kuuluisaksi muilla "ei-teen" alueilla. Erityinen paikka heistä on suurilla kemistillä Mendelejev ja Butlerov sekä säveltäjä-kemisti Borodin.

Alexander Mikhailovich Butlerov ei vain joi teetä säännöllisesti, vaan myös valmisti sitä omin käsin Abhasiassa...

Tämä mies oli todella monipuolinen. Tunnettujen aineen kemiallisen rakenteen teorian, polymeroinnin ja muiden kemian töiden lisäksi hän oli aktiivisesti mukana mehiläishoidossa ja hänellä oli pieni mehiläistarha. Kirjastoista löytyy hänen teoksiaan mehiläisistä: "Hunajaa kantavat hyönteiset", "Kuinka pitää mehiläisiä", "Mehiläinen, sen elämä ja älykkään mehiläishoidon pääsäännöt (lyhyt opas mehiläisille". Minulle hänen työnsä spiritualismista ja okkultistisista teoksista tuli ilmoitus Ja yhtäkkiä törmäsin muun muassa tähän historialliseen tosiasiaan:

Vuonna 1885 ollessaan Kaukasuksella, jossa hän opiskeli erityistä valkoihoisia mehiläisrotuja, Aleksanteri Mikhailovich kiinnitti huomion Sukhumissa kasvaviin "teepensaisiin". Ehkä nämä. Hän keräsi niiden lehdet ja kokeili valmistaa niistä teetä. Kokemus antoi myönteisiä tuloksia. Kysymys teeviljelmien kehittämisestä Kaukasiassa sai Butlerovin syttymään, ja hän ryhtyi innokkaasti uuteen liiketoimintaan.

Talvella 1885 hän teki raportin teekokemuksestaan ​​Pietarin Vapaatalousseurassa. Butlerovin innoittama raportti houkutteli paitsi yhteiskunnan jäseniä myös yrittäjiä kysymykseen mahdollisuudesta kasvattaa teetä Venäjällä. Butlerovin johdolla perustettiin komissio tutkimaan "teekysymystä". Yrittäjät kääntyivät Butlerovin puoleen saadakseen neuvoja teen valmistustekniikasta.

Kesällä 1886 Butlerov aikoi omistautua kokonaan "teeliiketoiminnalle", mutta alun perin vähäpätöinen tapaus järkytti hänen suunnitelmansa. Tammikuun lopussa 1886 Aleksanteri Mihailovitš kompastui ja loukkasi jalkaansa tottumuksesta, joka seisoi toimistossaan penkillä saadakseen kirjan kaapin ylähyllyltä. Jonkin ajan kuluttua hän alkoi kokea kipua jalassa, märkimistä ja muita lihaksen repeämän seurauksia. Keväällä Butlerov makasi jo jatkuvasti sängyssä.

Butlerovin kirjeestä S.V Rossolovskille: ”Et tietenkään odota minulta kuulevasi sitä, mitä kuulet nyt... Kuvittele, että sen sijaan, että leijuisin Kaukasuksella, lähellä Sukhumin teepensaat, matkustan vain sängystä sohvalle. ja takaisin. Vasen jalkani on kokonaan sidottu, eikä se saa palvella minua useampaan viikkoon..."

Kirjassa K.E. Bakhtadzen "Teen historia Venäjällä" on kirjoitettu, että Butlerovilla oli oma pieni teeviljelmä Sukhumin ja Uuden Athoksen välissä.

Hänen aloitteestaan ​​johtui myös Venäjän maantieteellisen seuran "suuri teeretkikunta" vuonna 1895 Krasnovin ja Krenkelin johdolla Intian, Ceylonin ja Kiinan viljelmille.

Butlerovin teeroolia voidaan kuvata "arvovaltaiseksi huomion houkuttelemiseksi". Todellakin, hänen rohkeiden aloitteidensa ansiosta sellaiset teollisuusyritykset kuin Popov, Solovtsov ja muut kääntyivät teen puoleen. Kiinasta kutsuttiin teemestareita, tuettiin paikallisia aloitteita, jotka johtivat tulevaisuudessa uusien teekasvien, kuten Colchis, luomiseen.

Aleksanteri Borodin ei ollut vain erinomainen säveltäjä, yksi "Mighty Handful" -ryhmän jäsenistä, vaan myös kuuluisa kemisti. Hän, kuten Butlerov, piti itseään kuuluisan kemistin Ziminin opiskelijana. Hänellä oli melko läheinen suhde teen, hän sai korkealaatuista kiinalaista teetä Mendelejeviltä (katso alla). Borodin omisti teelle useita kemiallisia tutkimuksia.

1. Yhden Kiinaan teetehtaan rakentaneen venäläisen teollisuuden - Ponomarev - määräyksestä Borodin suoritti erityyppisten teetyyppien kemiallisen analyysin "haitallisten korvikkeiden" esiintymisen varalta. Terveys-lehdessä (nro 9, 27. helmikuuta 1883), artikkelissa "Ihmisten tee (Ponomarevin laatat). Teen analyysi ja sen laadun arviointi." Borodin huomauttaa, että edullisista lajikkeista laatoitettu tee on paras, koska se ei sisällä haitallisia korvikkeita.

2. "Teen analyysi" (Ponomarevin tehdas Hankoussa), nyt Hubein maakunnassa. "Scientific and Sanitary News" -lehdessä (nro 3, maaliskuu 1883) Borodin tutkii teetä eri tavoin vertaamalla Vogelin ja Morkovnikovin menetelmiä. Borodinin näkökulmasta Markovnikov-menetelmä on parempi.

3. "Tietoja tiiliteen koostumuksesta." Puheviesti "Venäjän lääkäreiden seuran" kokouksessa 17. toukokuuta 1884.

Myöhemmissä muistelmissaan Borodin kirjoittaa, että maallemme parasta olisi "saada kunnollinen sopimus" Kiinan kanssa, rakentaa sinne teetehtaita (venäläisen pääoman tuella) ja saada halpoja, laadukkaita puristettuja teetä.

Dmitri Mendelejev hämmästyttää perustavuudellaan eri aloilla. Henkilökohtaisesti minuun teki suuren vaikutuksen hänen versio öljyn alkuperää koskevasta artikkelista. Maan läpi tihkuva vesi saavuttaa maan kuuman ytimen (kuten valurautaa), sitä koskettaessaan se haihtuu ja siihen ilmaantuu uusia yhdisteitä, jotka ovat vettä kevyempiä. Ne nousevat ylös maata pitkin, niihin liukenee paljon asioita, sitten ne kerääntyvät ja näin öljystä tulee... En tiedä kuinka totta tämä on, mutta kuulostaa alkuperäiseltä. Tai hänen työnsä aiheesta "Venäjän väestön lisääminen". Jotta sinulla on paljon ihmisiä, tarvitset paljon ruokaa; suurelle ruokamäärälle tarvitaan suuria satoja; satoa varten - rikas maaperä; sinun on lisättävä paljon lantaa maaperään; lanta vaatii paljon karjaa; karjankasvatus - meijeriteollisuus; Juustokulttuurin on oltava laajalle levinnyttä, ja siksi Mendelejev kehittää pienten, taloudellisesti kannattavien tilojen teknologiaa...

Hän ei myöskään jättänyt teetä huomioimatta.

Mendelejevin päiväkirjasta: "Vuonna 1895-1896. Tietty osasto järjesti tutkimusmatkan Intiaan, Ceyloniin, Indonesiaan, Indo-Kiinaan ja Japaniin kasvitieteilijä A.N.:n johdolla. Krasnov ja agronomi I.N. Klingen. Retkikunta palasi alkuvuodesta 1897 ja toi takaisin eri subtrooppisten kasvien siemeniä ja taimia, mukaan lukien 6 000 taimea ja useita tonneja teepensaan siemeniä. Jokilaaksossa hankittu apanaasiosasto. Kaukasuksen Mustanmeren rannikolla sijaitseva Chakva on maa, jonne suuret teolliset teeviljelmät perustettiin. V.R. Williams osallistui subtrooppisen viljelyn järjestämiseen Chakvassa, joka tutki Chakva-laakson maaperää..."

Mendelejev omisti teoksensa "Teestä" (D.I. Mendeleev, kokoelmateoksia, vol. XIX) ja "Teollisuuden oppi" teelle teoksessa "Venäjän maatalous- ja metsäteollisuus suhteessa maailmanteollisuuteen", luvussa teetä ja kahvia .

Nämä artikkelit tarjoavat laajoja teetilastoja Hampurin pörssin tietoihin perustuen. Se osoittaa, että teen kulutus kasvaa ja sen hinta laskee.

Mendelejevin kanta kiinalaiseen teehen on mielenkiintoinen: "Mutta on epätodennäköistä, että me, venäläiset - Kiinan naapurustosta johtuen siitä, että tee Kiinassa halpenee sen kulttuurin kehittyessä muissa maissa ja suhteiden tavan vuoksi. kauppiaidemme ja kiinalaisten välillä - kannattaa erityisesti huolehtia Ceylonin ja intialaisen teen saamisesta. Paljon tärkeämpää on järjestää ja keskustella riittävän perusteellisesti kiinalaisen teen toimitustavoista Venäjän keskustaan, josta teekauppamme käydään...”

Mendelejevin kanta Kaukasian teen kehityksestä: "Voimme odottaa menestystä Transkaukasian ja Turkestanin hankkeilta. Jos teen korkeat tullimaksut johtaisivat teeviljelmiemme vahvistumiseen, niin voisi sanoa, että teealalla tulli ei vain tuottaisi tuloja, vaan antaisi myös ohjeita ja rohkaisua uuden tärkeän sadon tuomiseen. Tupakanviljelyllä ja sokerintuotannolla oli sama alku..."

”Venäjä asettaa maahantuodulle teelle korkean tuontitullin (vuonna 1898 se sai 49,7 miljoonaa ruplaa kaikista teen teestä), jolla on yksinomaan verotuksellinen merkitys (eli valtion tulojen kannalta), mutta tämä tulli oli syynä halulle viljelyn perustamiseen. teepensaan Venäjällä, jonka aloittivat erityisesti 80-luvulla Kaukasuksen etelärinteellä ja Mustanmeren rannikolla teekauppayhtiöt br. Popov ja erityinen osasto. Vuonna 1898 teetä oli jo kerätty jopa 3 tuhatta puntaa, ja voidaan toivoa, että myös täällä Venäjästä tulee lopulta paitsi kuluttaja, myös teen tuottaja. Emme saa unohtaa, että tonni teetä maksaa keskimäärin noin 1000 ruplaa ja siksi maailmankaupassa se maksaa vähintään 200 miljoonaa ruplaa. Lisäksi sekä täällä että kaikkialla Länsi-Euroopassa ja Amerikassa teen kysyntä kasvaa selvästi ja nopeasti..."

Teellä on erityinen paikka Mendelejevin elämässä. Vaimonsa muistojen mukaan hän pyysi, että he tuovat hänelle aamulla suuren posliinikupin vahvinta makeaa teetä, puurokakkuja, lasillisen kuumaa maitoa ja useita palasia ranskalaista leipää. Kupin tulee olla aina täynnä, sillä hän joi myös kylmää teetä.

Juoessaan teetä hän sanoi: "Sinun täytyy olla hiljaa" tai "Puhe on hopeaa ja hiljaisuus kultaa" ja joi teetä hiljaisuudessa. Tee ja tupakka olivat Mendelejevin todellinen heikkous.

Dmitry Ivanovichilla oli oma kanava teen toimittamiseen kotiin Kyakhtasta, jonne se saapui asuntovaunuissa Kiinasta. Mendelejev suostui "tieteellisten kanavien kautta" tilaamaan teetä itselleen postitse suoraan tästä kaupungista suoraan kotiinsa. Hän tilasi sitä useita vuosia kerralla, ja kun tsibikit toimitettiin asuntoon, koko perhe alkoi lajitella ja pakata teetä. Lattia peitettiin pöytäliinoilla, cibikit avattiin, kaikki tee kaadettiin pöytäliinalle ja sekoitettiin nopeasti. Tämä oli tehtävä, koska cibikissä oleva tee oli kerroksittain, ja se oli sekoitettava mahdollisimman nopeasti, jotta se ei kuivu. Sitten tee kaadettiin suuriin lasipulloihin ja suljettiin tiiviisti. Kaikki perheenjäsenet osallistuivat seremoniaan ja kaikki perheenjäsenet ja sukulaiset jakoivat teetä.

Mendelejevin tee sai suurta mainetta tuttavien keskuudessa, ja Dmitri Ivanovitš itse, joka ei tunnistanut muita, ei juonut teetä vieraillessaan.

Toimistossa, kun hän työskenteli, tee ei juuri koskaan poistunut pöydästä hänen vasemmalla kädllään. Hän tarjosi jokaiselle, joka tuli hänen luokseen työasioissa: "Haluaisitko teetä?" Ja sitten hän sanoi palvelijalle: "Mihailo, otan teetä." Ja vahva makea tee, aina vastakeitetty, ilmestyi välittömästi vieraan eteen...

Mielestäni Mendelejev perusteli taloudellisesti Kaukasuksen suurten teeviljelmien kannattavuutta ja tuki tätä pyrkimystä auktoriteettinsa avulla.

Nikolai Monakhov

XX. KOKO VENÄJÄ VALITSI MENDELELEJIN TIETOJEN AKATEMIAAN

Reaktionäärien harjoittama edistyneen tieteen vaino heijastui kaikkeen.

Timirjazev kirjoitti 60-luvun virkistävästä noususta: ”Ellei yhteiskuntamme olisi yleisesti herännyt uuteen, tarmokkaaseen toimintaan, ehkä Mendelejev ja Tsenkovski olisivat viettäneet elämänsä opettajina Simferopolissa ja Jaroslavlissa, asianajaja Kovalevski olisi ollut syyttäjä, kadetti Beketov olisi ollut laivueen komentaja, ja sapööri Sechenov kaivaisi juoksuhautoja kaikkien taiteensa sääntöjen mukaan."

Seurannut reaktio olisi mielellään palauttanut Sechenovin kaivamaan kaivoja - hänelle ei ollut paikkaa tieteellisissä lääketieteellisissä laitoksissa. Useiden vuosien ajan hän käpertyi ystävänsä Mendelejevin laboratoriossa, jossa hän epäonnistui siirtymään kemialliseen tutkimukseen. Mechnikov joutui Odessan yliopiston henkilökunnan ulkopuolelle. Sama Sechenov kirjoitti hänelle: "Olen jo kuullut... aikomuksestanne jättää yliopisto; Pidän sitä tietysti täysin luonnollisena ja luonnollisesti kiroan niitä olosuhteita, jotka tekevät kaltaisestasi ihmisestä tarpeettoman." Reaktion välittömänä tavoitteena oli karkottaa luonnontieteiden johtavat edustajat kaikkialta - kaikilta osastoilta, joista heidän elävät sanansa kuuluivat. Täydellistä tietämättömyyttä luonnontieteiden alalla hallitsevissa piireissä pidettiin "parhaana suojana sitä tieteellisen tiedon väärinkäyttöä vastaan, josta materialismi seuraa".

Ei rakastanut ja arvostamatta venäläistä tiedettä, jalo aatelisto luotti mieluummin ulkomaiseen keskinkertaisuuteen, joka tunkeutui vapaasti kaikkiin Venäjän tieteellisen elämän huokosiin. Vieraat asiattomuudet, he vihasivat kaikkea kirkasta ja omaperäistä. Omistautuneena suojelijalleen he jakoivat pelkonsa itsenäisen venäläisen tieteen kehittymisestä.

Jos Pobedonostsev oli reaktion inspiroija ja Katkov väsymätön julkistaja, niin sillä oli oma luotettava kaikkien tuomioiden toimeenpanija - kreivi Dmitri Tolstoi, "vahvan käden" mies, kuten teloittajaa keskiajalla kutsuttiin. Pobedonostsev kutsui tämän aateliston maakunnan johtajan laajaan hallituksen toimintaan ja hän oli johdonmukaisesti tärkeimmät, avainasemat hallituskoneistossa. Hän oli opetusministeri, sisäministeri, pyhän synodin - ortodoksisen kirkon politiikkaa ohjaavan elimen - pääsyyttäjä, santarmien erityisjoukon päällikkö ja - samanaikaisesti - Venäjän Akatemian presidentti of Sciences... Se kuulosti vitsiltä - santarmi tieteiden luottamusmiehen roolissa! Mutta se oli surullinen vitsi: myös Tolstoi suoritti elämätehtävänsä santarin ahkerasti ja suojeli Akatemiaa edistyksellisten, demokraattisten, luovien voimien tunkeutumiselta siihen.

Piirit, joiden edustaja oli kreivi D. A. Tolstoi, saattoivat suoraan vaikuttaa Venäjän keisarillisen tiedeakatemian jäsenten valintaan. Siksi ei ole yllättävää, että Tiedeakatemiassa enemmistönä oli ihmisiä, joilta vähiten voisi odottaa halua saada venäläiset joukot osallistumaan tieteelliseen liikkeeseen.

Vuonna 1882, olosuhteissa, joista keskustellaan myöhemmin, A. M. Butlerov puhui laajemmassa lehdistössä protestina akateemisia käytäntöjä vastaan. Tämä puhe tiivisti kauan sitten tehdyn suuren kampanjan tuloksen, kuten hänen omista lausunnoistaan ​​voidaan päätellä, Butlerovin suunnittelema ja nerokkaasti toteuttama. Sen tavoitteena oli käyttää useita vakuuttavia esimerkkejä osoittaakseen koko Venäjälle hallituksen tiedettä ja tiedemiehiä kohtaan harjoittaman politiikan tuhoisaa luonnetta ja saada aikaan julkinen suuttumuksen purkaus, joka saa vallanpitäjät muuttamaan tätä politiikkaa.

Butlerov sanoi, että vuodesta 1870 lähtien, jolloin hänet valittiin akateemioksi, hänellä oli jo syitä "suojella akateemisen enemmistön toimintaa jonkin verran varovaisesti". "Minua innosti tekemään niin", hän kirjoitti, "tyytymättömyys akateemisen ympäristön tilaan, jonka kuulin joidenkin jäsenteni ilmaisevan, jotka olivat tunteneet minut pitkään ja joita kunnioitettiin vilpittömästi. Tämä oli esimerkiksi edesmennyt opettajani, akateemikko N.N. Ulkomaisten nimien silmiinpistävä valta-asema ei vain Akatemian kahdessa haarassa, vaan myös niiden vieressä olevissa laitoksissa, ei rohkaissut herkkäuskoisuutta. Ei voinut olla kysymättä: eivätkö ne periaatteet, joista Lomonosov niin katkerasti valitti, hallitsevat Akatemiassa?

...En ollut kaukana siitä, että tekisin hätiköityjä johtopäätöksiä ulkonäön perusteella, ja vain tosiasioiden perusteella pystyin tekemään johtopäätöksiä ympäröivästä ympäristöstä. Nämä tosiasiat ilmaantuivat nopeasti, eivätkä pikkuhiljaa kasaantuneet, eivät ainoastaan ​​hälventäneet alkuperäisiä epäilyksiäni, vaan paljastivat akateemisen ilmapiirin sopimattomuuden siinä määrin, että hengittämisestä tuli vaikeaa, melkein sietämätöntä. Ei ole yllättävää, että tukehtuva ihminen pyrkii kaikin voimin puhtaaseen ilmaan ja turvautuu sankarillisiin keinoihin päästäkseen siihen."

Butleroville tällainen "sankarillinen keino" oli painettu sana.

Mikä Butlerov huolestutti?

"Akatemian pitäisi, jos mahdollista, yhdistää itsessään kaikki ne Venäjällä hallitsevat tieteelliset voimat, ja sen pitäisi... toimia peilinä, joka heijastaa Venäjän tieteen tilaa sen korkeimmassa kehityksessä." Tämä oli hänen tärkein vaatimus Akatemiassa. Se ei toteutunut.

"Vain arvokkaiden tiedemiesten puute voisi puolustella avoimia paikkoja Akatemiassa, ja silti näin jatkuvasti avoimia paikkoja täyttämättä, ja venäläiset luonnontieteilijät, joilla on täysi oikeus täyttää ne, pysyivät ... sivussa."

Lähin esimerkki tästä oli akateemikko A.S. Famintsyn, joka odotti kahdeksan vuotta valintaa vapaaseen kasvitieteen tuoliin.

"Aluksi minun, eräänä Akatemian nuoremmista jäsenistä, oli vaikeaa ilmaista hänelle esitettyjä ajatuksia", kirjoitti Butlerov, "ja sitten minun piti pian vakuuttua siitä, että tällainen rehellisyys olisi täysin tarpeetonta, koska sillä ei ollut mahdollisuutta saada enemmistön myötätuntoa. Päätin olla hiljaa tilaisuuteen asti..."

Tarpeellinen syy puhua ääneen ilmaantui, ja kuten tulemme näkemään myöhemmin, se oli kaukana "vahingosta".

Syksyllä 1874 akateemikot A. M. Butlerov ja N. N. Zinin päättivät yrittää tuoda akatemiaan professori D. I. Mendelejevin, "jonka oikeutta paikkaan Venäjän tiedeakatemiassa ei tietenkään kukaan uskalla haastaa".

Tiedeakatemian reaktion jumittaja ei heti päättänyt haastaa tätä. Vuonna 1874 Mendelejevin idean kiertämiseksi he turvautuivat diplomaattiseen siirtoon. Äänestettävä kysymys ei koskenut Mendelejeviä, vaan sitä, olisiko kemian alan avoimia paikkoja tarjottava. He päättivät olla avaamatta kemian avoimia paikkoja, vaikka tiedeakatemiassa on vuodesta 1838 lähtien aina ollut kolme tai neljä niin kutsuttua kemian "adjunttia" ja vuodesta 1870 lähtien vain kaksi. Tiedeakatemian kansliasihteeri, taantumuksellinen tiedemies-statistikot ja ilmastotieteilijä-K. S. Veselovsky, joka puuttui kaikkien hänelle vieraiden laitosten, mukaan lukien fysiikan ja matematiikan, asioihin

tieteellisellä erikoisalalla nuhteli tekopyhästi Butlerovia: "Miksi kysymystä paikasta ei nostettu esiin erillään henkilökysymyksestä? Loppujen lopuksi saatat johtaa meidät tarpeeseen äänestää arvokas henkilö." Samaan aikaan hän kirjoitti akateemisen arkiston käsinkirjoitettuihin rahastoihin tallennetuissa muistiinpanoissaan: "Akateemikko Butlerov, joka oli samalla yliopiston professori, kävi jatkuvaa avointa sotaa Akatemiaa vastaan ​​ja... yritti saada Mendelejev akateemiseksi... Mendelejevin ehdokas putosi ennakkokysymyksen avulla"

Useita vuosia on kulunut. Silti ulkomailta irtisanotut täydelliset asiattomat istuivat akateemisissa tuoleissa kuten ennenkin, sisäänpääsy Akatemiaan oli suljettu luovalta venäläiseltä tieteeltä. Tietäen varmasti, että vihamielisyys Mendeleevia kohtaan sekä huipulla että itse tiedeakatemiassa ei vain vähentynyt, vaan päinvastoin lisääntynyt, Butlerov päätti taistella reaktiota vastaan ​​tällä perusteella.

K. S. Veselovsky kirjoitti siitä julkaisemattomissa muistiinpanoissaan näin: "Useita vuosia myöhemmin, kun tavallisen tekniikan akateemikon paikka avautui, Butlerov, itsepäinen ja vihainen Akatemiassa, ehdotti hänelle Mendelejeviä, tietäen varsin hyvin, että tämä ehdokasta ei suosittaisi vaadittua enemmistöä, vaan toivottiin ilkeästi aiheuttavan Akatemialle epämiellyttävän skandaalin. Vaaraa oli mahdotonta poistaa, kuten ennenkin, "ennakkokysymyksen" avulla, koska teknikon virka oli määrätty peruskirjassa ja se oli tuolloin vapaa. Ainoa tapa poistaa äänestysskandaali oli peruskirjan presidentille myöntämä veto-oikeus. Siksi menin akateemikkojen enemmistön pyynnöstä Litkaan ja osoitin hänelle lähes täydellisen varmuuden äänestyksen kielteisestä tuloksesta, siitä mahdollisesti aiheutuvasta skandaalista, kun otetaan huomioon näiden kansalaisten vihamielisyys Akatemiaa kohtaan. ihmisiä, jotka painostivat Butlerovia tekemään mainitun ehdotuksen ja selittivät, että vaara voidaan estää vain hänen oikeutellaan. Huolimatta siitä, kuinka paljon selitin tätä tylsälle vanhalle miehelle, hän ei suostunut sanoen: "Millä perusteella en voi antaa Butlerovin tehdä ehdotustaan ​​Akatemialle?" – Riippumatta siitä, kuinka paljon taistelin hänen kanssaan, en voinut selittää hänelle, että presidentin "veto" ei tarkoita, että presidentti tulisi ottaa mukaan ehdokkaan tieteellisten ansioiden arviointiin; hän ei voi eikä hänen pidä tehdä tätä; mutta tämän oikeuden käyttö on täysin asianmukaista ja jopa pakollista tapauksissa, joissa on odotettavissa kielteinen äänestystulos ja siitä ei-toivottuja seurauksia. Mikään ei auttanut; Äänestys tapahtui."

"Herra presidentin suostumuksella meillä on kunnia ehdottaa Akatemian kirjeenvaihtajajäsenen, Pietarin yliopiston professorin Dmitri Ivanovitš Mendelejevin valintaa", - näin esitetään D. I. Mendelejevin valintaehdotus. akateemikko aloitti, allekirjoittaneet A. Butlerov, P. Chebyshev, F. Ovsyannikov, N. Koksharov.

11. marraskuuta 1880 Fysiikan ja matematiikan osaston kokouksessa äänestettiin Mendelejevin ehdokkuudesta. Presidentin kreivi F. P. Litken lisäksi kokoukseen osallistuivat: akatemian pysyvä sihteeri K. S. Veselovsky, akateemikot: G. P. Gelmersen, A. A. Strauch, Shren, L. O.V., jotka äänestivät myöhemmin, ja A.M.Butlerov, F.S ev. Äänestys suoritettiin palloilla: äänestysurnoihin pudonnut valkoinen pallo merkitsi äänestämistä "puoleen", musta pallo - "vastaan". Presidentillä oli kaksi ääntä. "Uteliaisin asia oli", kirjoitti K. S. Veselovski muistiinpanoissaan, "että Litke, joka ei suostunut hylkäämään äänestystä valtuutellaan, antoi Mendelejeville kaksi mustaa palloa äänestyksen aikana."

Kokouksen loppuraportissa todettiin, että "Mr. Mendelejev yhdisti 9 valitsijoiden ääntä vastaan ​​10 ei-valittavien ääntä hänen puolestaan. Tämän seurauksena hänet tunnustetaan valittamattomaksi."

Kirjoittaessaan pöytäkirjaa uudelleen Veselovsky pehmensi tätä sanamuotoa kirjoittamalla "ei tunnustettu valituksi". Mutta mitä hienovaraiset ilmaisut tarkoittivat tässä?!

Uutiset Mendelejevin äänestämisestä Venäjän tiedeakatemian virastaan ​​saivat vihaisen vastalauseen tiedeyhteisössä kaikkialla maassa. Moskovan professorit kirjoittivat Mendelejeville: "Ihmisille, jotka seurasivat laitoksen toimintaa, jonka peruskirjan mukaan pitäisi olla "Venäjän johtava tieteellinen luokka", tällaiset uutiset eivät olleet odottamattomia. Monien akateemisten vaalien historia on osoittanut, että tämän laitoksen ympäristössä tiedemiesten ääntä tukahduttaa pimeiden voimien vastustus, jotka mustasukkaisesti sulkevat akatemian ovet venäläisiltä kyvyiltä." Kaikki Venäjän kemian alan viranomaiset kommunikoivat keskenään lennättimellä muutaman päivän sisällä ja esittivät Mendelejeville juhlallisen todistuksen, joka oli koristeltu lukuisilla "pätevimpien asiantuntijoiden ja tuomareiden" allekirjoituksilla, kuten lehdistö raportoi, "kaikkiemme edustajien yliopistot.” Sitä seurasi virralla tieteellisten yritysten ja yksityishenkilöiden puheita, lausuntoja, kirjeitä, vetoomuksia sekä Venäjältä että ulkomailta. Kiovan yliopiston esimerkin mukaisesti kaikki Venäjän yliopistot ja monet ulkomaiset yliopistot ja tiedeseurat valitsivat protestin merkiksi Mendelejevin kunniajäseneksi. Mendelejev vastasi Kiovan yliopiston rehtorille: "Kiitos vilpittömästi teitä ja Kiovan yliopiston neuvostoa. Ymmärrän, että tämä koskee venäläistä nimeä, ei minua. Se, mikä kylvetään tieteen alalla, tulee esiin kansan hyödyksi."

Koko tieteellisellä Venäjällä Mendelejev valittiin yksimielisesti "johtaviin tieteellisiin luokkaan".

On huomattava, että tuon ajan progressiivisessa liberaalissa lehdistössä "Mendelejevin tapaus" sai laajimman julkisuuden. Akateemikkojen Butlerovin, Chebyshevin ja muiden esitys julkaistiin kokonaisuudessaan. Keitä ovat nämä tiedemiehet, jotka uskalsivat äänestää Mendelejevin? - sanomalehdet kysyivät. -Mitä he tekevät? Lasketko kirjaimia kalentereissa? Kokoamalla kieliopin tuhansia vuosia sitten kadonneesta ashantin kielestä tai ratkaisemalla kysymys: kuinka monta pysyvää tuomaria määrättiin Roomaan Sullan alaisuudessa - 350 vai 375?

Tiedeakatemiaa pilkattiin kuvaamalla kokousta "Tieteiden pyhäkössä", jossa istuivat: Georg von Klopstoss, tavallinen akateemikko puhtaan matematiikan osastolla, joka kesti logaritmien täydellisen kokoelman yleisen oikolukemisen. ja kirjoitti heille johdannon, ja hänet valittiin yksimielisesti Akatemiaan lempeän luonteensa vuoksi; Hans Palmenkrantz, akateemikko mekaniikan laitokselta, joka keksi lukon tulenkestäviä kaappeja varten, joka ei avaudu kirjainten mukaan, vaan Goethen säkeen mukaan "Iphigeniasta"; Eläintieteen laitoksen arvostettu akateemikko Wilhelm Holtzdumm, joka yritti risteyttää jäniksen kanssa, laati taulukon hostellissa Magellanin salmen kalojen keskuudessa havaitusta sukulaisuudesta (nuoruudessaan hänellä oli miellyttävä baritoni ja hän työskenteli mm. prinsessa Margarita von Siemeringenin taloklavikordisti, joka hankki hänelle akateemisen tuolin); Carl Miller, joka seisoo "lupaajien" linjalla ja työskentelee tällä hetkellä yksityispankkitoiminnassa; Wolfgang Schmandkuchen - poikkeuksellinen akateemikko taiteen ja systematisoinnin lisäosastolla, Holzdummin vaimon veli ja Karl Millerin Anneschule-toveri, tieteen rakastaja ja yleisesti ottaen osallisena systematisoinnissa, eli kokoelmien etiketöinnissa, luetteloiden kirjoittamisessa, kirjojen sidonnan hallinnassa ja vaateripustimien kunnossapito jne., jne. Ja koko tämä lämmin seura kysyi yhteen ääneen: "Kuitenkin, Jumalan tähden, kuka tämä Mendelejev on ja mistä hänet tunnetaan?"

Tunnelma kiihtyi entisestään, kun tiedettiin, että lähes samanaikaisesti Mendelejevin äänestyksen kanssa Akatemiaan valittiin akateemikko Struven veljenpoika, ruotsalainen Backlund, joka ei osannut venäjän kieltä ollenkaan ja jolla ei ollut yhtään venäläistä akateemista tutkintoa.

"Backlund! Ajattele vain sitä: Back-lund! - pilkkasi sanomalehti "Molva"1. – Kukapa ei tunne Backlundia?! Kukapa ei olisi lukenut Backlundista? On nimiä, jotka eivät vaadi selitystä, esimerkiksi: Galileo, Copernicus, Herschel, Backlund. Niin mitä mieltä olet? toissapäivänä tämä herra Backlund valittiin akatemiaan enemmistöäänestyksellä. Emme siis käytä vain ruotsalaisia ​​tulitikkuja, ruotsalaisia ​​hanskoja, ruotsalaisia ​​laulajia ja ruotsalaista boolia, vaan myös ruotsalaisen neron säteilyä, joka loistaa huomaamattomasti keskuudessamme. Ja emme edes epäillyt tätä, ryntäsimme Mendelejevin kanssa, jonka ensimmäinen ilmestynyt määrätty adjunkti otti ja työnsi vyölle... "Läkitetty Mendelejev ja voittaja Backlund" - tämä kuva loppujen lopuksi olisi voinut on koottu ja lavastettu vain kaikkein armottoman parodian vuoksi. Toisaalta meillä on Sechenov, Korkin, Pypin, Mendelejev - "nöyrytyneinä" ja hylätyinä, ja toisaalta eri shmandien, Shultsevien ja Millerien "mukava perhe, jolla on jalo sielu" johtajien ja johtajien rooleissa. "Venäjän johtavan tieteellisen laitoksen" pilareita.

"Kuinka voidaan syyttää rappeutunutta akatemiaa", sanomalehti "Golos" ironisoi, "sitä, että se hylkäsi Mendelejevin, äärimmäisen levoton miehen - hän välittää kaikesta - hän menee Bakuun, pitää siellä luentoja, opettaa kuinka ja mitä tehdä, kun olet vieraillut aiemmin Pennsylvaniassa selvittääkseen, miten ja mitä siellä tehdään; Kuindzhi esitteli maalauksen - hän on jo näyttelyssä; ihailee taideteosta, tutkii sitä, pohtii sitä ja ilmaisee uusia ajatuksia, jotka tulivat hänelle kuvaa katsellessa. Kuinka päästää tällainen levoton henkilö uniseen valtakuntaan? Mutta hän luultavasti herättää kaikki ja – Jumala varjelkoon – pakottaa heidät työskentelemään kotimaansa hyväksi.”

Dramaattisimman puheen piti A. M. Butlerov, joka julkaisi artikkelin Rus-sanomalehdessä, josta lainasimme otteita tämän luvun alussa. Jo otsikossaan tämä artikkeli esitti rohkean kysymyksen: "Venäjä vai vain keisarillinen tiedeakatemia?"

Tässä artikkelissa Butlerov toimi suuren, periaatteellisen tieteen mestarina Akatemiassa. Näistä asemista hän protestoi professori F. F. Beilsteinin valintaa vastaan ​​kemian tekniikan osastolle, johon Akatemia ei antanut Mendelejeviä. Pointti ei ollut edes siinä, että Beilsteinin esityksessä "on monia liioittelua, jotka voivat hämmästyttää asiantuntijaa", että "luettelo sisältää yli 50 Beilsteinin julkaisemaa teosta, ei yksin, vaan yhdessä erilaisten nuorten kemistien kanssa." Pääasia on, että Beilstein kehitteli aina ensisijaisesti yksityiskohtia, eikä häntä "ei voida pitää tieteellisenä ajattelijana, joka lisäsi tieteelliseen tietoisuuteen joitakin alkuperäisiä näkemyksiään". "Ihmiset, jotka rikasttivat tiedettä paitsi faktoilla, myös yleisillä periaatteilla, ihmiset, jotka veivät tieteellistä tietoisuutta eteenpäin, eli jotka vaikuttivat koko ihmiskunnan ajatusten menestykseen, tulisi asettaa – ja yleensä sijoitetaan – niiden yläpuolelle, jotka osallistuivat yksinomaan tosiasioiden kehittämiseen. Olen syvästi vakuuttunut tällaisen näkemyksen oikeutuksesta ja sen pakollisuudesta sellaisille instituutioille, par excellence -tutkijoille, kuten Akatemia." "Beilstein on epäilemättä arvostettu ahkera tiedemies, mutta vain ihmiset, joilla ei ole selkeää ymmärrystä siitä, miten ja millä tieteellisillä ansioilla kemiassa mitataan, voivat antaa hänelle etusijalle kaikki muut venäläiset kemistit. Kun annamme tälle Beilsteinille kunniakkaan paikan tieteessämme, jonka hän täysin ansaitsee, hänen yläpuolellaan seisovia tiedemiehiä ei tarvitse alentaa tästä syystä."

Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden laitoksen kokouksen lopussa, jossa F. F. Beilstein kuitenkin hyväksyttiin Akatemian täysjäseneksi, akateemikko A. V. Gadolin luki Kekulelta pyydetyn kirjeen, joka sisälsi hyvin mairittelevia arvosteluja Belsteinista. "Luotamme häneen", hän sanoi.

Butlerov kirjoitti tästä artikkelissaan "Venäjän vai vain keisarillisen tiedeakatemian?"

”Akatemia ei siis ole venäläisten kemistien lainkäyttövallan alainen;

mutta minä, venäläinen kemian akateemikko, kuulun Bonnin professorin lainkäyttövaltaan, joka julistaa tuomion hänen "kauniilta etäisyydeltään". Kertokaa minulle tämän jälkeen, olisiko minun voinut ja olisiko pitänyt olla hiljaa?

Butlerovin vahva ja periaatteellinen vastustus johti siihen, että tiedeakatemian yleiskokous ei tällä kertaa hyväksynyt Beilsteinin valintaa akateemioksi. Mutta tämä menestys oli väliaikainen, aivan kuten "Mendelejevin tapauksen" yhteydessä tapahtuva elpyminen Venäjän tieteen julkisessa elämässä oli väliaikainen.

Kun vallankumouksellinen teloi keisari Aleksanteri II:n 1. maaliskuuta 1881, reaktio aloitti ratkaisevan hyökkäyksen kaikkialla. Tulevalla "ajattomuuden aikakaudella" voittoa juhli Moskovskie Vedomosti, joka aina väitti, että Akatemia hallitseva ulkomaalaisten kokoonpano ja muistelmissaan saksan kieli oli paras suoja "nihilismin hyökkäystä" vastaan. tieteessä" ja "Venäjän valtion sopivin perusta".

Akateemikko A. M. Butlerovin kuoleman jälkeen vuonna 1886 otettiin jälleen esille kysymys D. I. Mendelejevin valinnasta akateemioksi. Akateemikko A. S. Famintsyn kirjoitti kreivi D. A. Tolstoille, josta oli tuolloin tullut Akatemian presidentti:

"Muutama vuosi sitten tuotettu D.I. Mendeleev äänestettiin, toisin kuin lausuttiin

sekä Akatemian kemian edustaja että kaikki muut venäläiset kemistit tekivät masentavan vaikutuksen venäläisiin tiedemiehiin. Kävi selväksi, että akateemisen kokouksen enemmistö, joka äänesti Mendelejevin ulkopuolelle, ei ohjannut tieteellisten töiden arviointia eikä ehdokkaan tieteellisiä ansioita, vaan joitain ulkopuolisia näkökohtia. Toistaiseksi venäläiset tiedemiehet eivät voi antaa Akatemialle anteeksi tätä rikkomusta... Siksi minusta ainoa oikea tapa on seurata edesmenneen jäsentoverimme A. M. Butlerovin ääntä, joka Ave Mendelejevin esityksessä Samaan aikaan tekninen kemia paljasti hänelle ominaisella kaunopuheisuudella ja voimakkuudellaan D. I. Mendelejevin ansiot puhtaassa kemiassa niin kirkkaassa valossa, että puolueettomalla lukijalla ei ole edes epäilyksen varjoa, että edesmennemme mielestä Jäsentoveri D. I. Mendelejev on johtavassa asemassa venäläisten kemistien joukossa ja että hän A. M. Butlerovin kuoleman jälkeen vapautunut puhtaan kemian tuoli ei kuulu kiistatta kenellekään muulle.

Mutta se, jolle tämä vetoomus osoitettiin ja joka nyt seisoi akateemisen johtokunnan ruorissa - kreivi D. A. Tolstoi - hän oli aikanaan pääinnoittaja niille hyvin "vieraisille pohdinnoille", joista Famintsyn kirjoitti. Akateemisen kokouksen tottelevainen enemmistö täytti tällä kertaa hänen sanattoman käskynsä vielä suuremmalla innolla. Mendelejevin vaaleja ei pidetty tälläkään kertaa. Akateemikko F. F. Beilstein valittiin lopulta osastolle, joka oli tarkoitettu Mendelejeville. Sama Beilstein joka

kerran hän kiirehti lähettämään Lothar Meyerille todisteen Mendelejevin viestistä "alkioiden jaksollisessa taulukossa", jota ei ollut vielä julkaistu. Venäläisenä akateemikkona Beilstein Peterissä Burge tarkkaili huolellisesti kaikkea, mikä voisi palvella saksalaista tiedettä!

Ja silti Butlerov ei taistellut turhaan! "Mendelejevin tapaus" välähti kuin kirkas komeetta ajattoman aikakauden pimeässä horisontissa. 60-luvun yhteiskunnallisen liikkeen kirkkaat salamat löysivät siitä heijastuksensa. Se jätti jälkensä yhteiskunnan itsetietoisuuteen. Se vaati taistelua vapaan tieteen puolesta, palvelemaan ihmisiä rehellisesti ja epäitsekkäästi. Se osoitti jälleen kerran, että menestystä tällä tiellä ei voitu saavuttaa feodaalisten omistajien hallituksen pienillä myönnytyksillä, vaan tsaarijärjestelmän mätäisten perustojen radikaalin murtumisen seurauksena. Tämän johtopäätöksen voi kuitenkin tehdä vain vallankumouksellinen demokratia.

Kirjasta Laplace kirjoittaja Vorontsov-Veljamov Boris Nikolaevich

Marat arvostelee Akatemiaa ja Laplace Marat arvosteli armottomasti tiedeakatemiaa vanhan hallinnon linnoituksena jo ennen vallankumousta. Suuressa pamfletissa "Modern Charlatans" Marat asettaa tavoitteen

Kirjasta The Tale of the Great Engineer kirjoittaja Arnautov Leonid Ippolitovich

Mendelejevin argumentit Dmitri Ivanovitš Mendelejev pilkkaa öljyputken vastustajia, jotka väittävät, että öljyn kuljettaminen rautateitse on halvempaa kuin sen kuljettaminen putkien kautta ja että talvella öljy putkissa varmasti jäätyy. "Myönnän heidän kanssaan, että meidän ei pitäisi

Kirjasta Wolf Messing - mysteeri mies kirjoittaja Lungina Tatjana

Luku 48. KUOLEMA VALITSI PARHAAN Susi Grigorjevitšin tila – ja huhut hänen vakavasta sairaudestaan ​​oli jo levinnyt koko Moskovaan – huolestutti paitsi hänen läheisiä ystäviään. Jopa ihmiset, jotka tunsivat hänet lyhyesti, ilmaisivat toisinaan huolensa. Ja kuka tunsi sekä hänet että

Lukašenkon kirjasta. Poliittinen elämäkerta kirjoittaja Feduta Aleksanteri Iosifovich

Lauma valitsee johtajan Entä Lukašenka? Oliko hänellä huomattava rooli "nuorten susien" joukossa tänä aikana, "ei hän katsoi Goncharin suuhun ja nyökkäsi hänen jokaiseen sanaansa, ikään kuin hän tekisi kaiken, mitä Gonchar sanoi."

Kirjasta Vaarallinen ammatti kirjoittaja Volkov Aleksanteri Ivanovitš

Kuinka sain työpaikan akatemiassa NLKP:n keskuskomitean alaisuudessa - Sasha, tule ulos! Sinulle on paikka laitoksella professorina. Rehtorilla on siihen suostumus. - Se oli Grisha Vodolazov, manageri, joka soitti. TSKP:n keskuskomitean yhteiskuntatieteiden akatemian osasto Odotin innolla tällaista kutsua. Minun jälkeeni

Kirjasta 100 tarinaa telakoinnista [Osa 2] kirjoittaja Syromyatnikov Vladimir Sergeevich

3.24 Tiedeakatemiaan Vanhalla Venäjällä oli monia kirkkoja, yksi niistä oli Venäjän tiedeakatemia. Monet näistä temppeleistä tuhoutuivat vallankumouksen aikana ja sen jälkeen, mutta Akatemia säilyi. Neuvostohallitus tarvitsi oikeita tiedemiehiä (joillakin aloilla). Hän

Kirjasta Isänmaa antoi siivet kirjoittaja Kovalenok Vladimir Vasilievich

Aika valitsee meidät Kuumailmapallo ja oranssi gondoli kolmella matkustajalla kelluvat hitaasti ja majesteettisesti Mannheimin esikaupunkien yllä. Maan päältä - huomaan - he tervehtivät meitä. Autot pysähtyvät teillä, ihmiset nousevat ulos heiluttaen käsiään kolmelle matkustajalle

Kirjasta Mihail Sholokhov aikalaisten muistelmissa, päiväkirjoissa, kirjeissä ja artikkeleissa. Kirja 2. 1941–1984 kirjoittaja Petelin Viktor Vasilievich

A.I. Ovcharenko, A.M.:n mukaan nimetyn maailmankirjallisuuden instituutin sektorin johtaja. Gorkin Neuvostoliiton tiedeakatemia, filologian tohtori, professori "Hiljaisen Donin" paikka nykyajan kirjallisuudessa Yleisesti hyväksytyn koko arsenaalia käyttäen kirjoitetun raportin sijaan

Butlerov-kirjasta kirjoittaja Gumilevski Lev Ivanovich

2. TAISTELU VENÄJÄN TIETOJEN AKADEMIASTA Nikolai Nikolajevitš Zinin säilytti ystävällisen asenteensa ja kunnioituksensa opiskelijaansa kohtaan elämänsä loppuun saakka. Hän jätti lääketieteellisen kirurgisen akatemian laitoksen ja laboratorion vuonna 1874, täynnä fyysistä ja henkistä toimintaa. voimaa, täysin

Kirjasta Nikita Hruštšov. Uskonpuhdistaja kirjoittaja Hruštšov Sergei Nikitich

"Ajaamme Tiedeakatemian helvettiin" tai "Jolla on tiedettä, sillä on tulevaisuus." Keskuskomitean täysistunto oli tulossa, ja sen jälkeen - korkeimman neuvoston istunto, joka avattiin ja päättyi lauantaina 11. heinäkuuta 1964

Kirjasta Näkymä Lubjankasta kirjoittaja Kalugin Oleg Danilovich

JOKAINEN VALITSE OMA KOHTOnsa (Pravda, 28. kesäkuuta 1990) Valtion turvallisuuskomitean lausunnon yhteydessä (katso Pravda, 23. kesäkuuta tänä vuonna) entisen KGB-upseerin O. D. Kaluginin puheesta ja haastattelusta. Pravdan kirjeenvaihtaja otti yhteyttä Neuvostoliiton KGB:n PR-keskukseen

Repinin kirjasta kirjoittaja Prorokova Sofia Aleksandrovna

SIIN ON VARHAINEN MENETTÄÄN AKATEMIAAN... Ensimmäinen keskustelu Taideakatemian konferenssisihteerin Lvovin kanssa ei lupannut hyvää. Kaukainen näkymä talosta, jossa Topografinen joukko sijaitsee Chuguevissa - täällä poikana

Kirjasta Uskollisuus isänmaalle. Etsin taistelua kirjoittaja Kozhedub Ivan Nikitovitš

ILMOITTAUTUMINEN AKATEMIAAN Tämän pääkaupungin vierailun aikana minulla oli tilaisuus tavata lentokonesuunnittelija Semjon Aleksejevitš Lavochkin. Kuinka nyt näen hänen ystävälliset, älykkäät silmänsä, rauhalliset liikkeet; hän on hieman kumartunut: on selvää, että hän on työskennellyt pitkään pöydän yli nojaten. Hän tapasi minut

Vernadskyn kirjasta kirjoittaja Balandin Rudolf Konstantinovich

Taistelu Akatemiasta Kesäkuussa 1929 Vladimir Ivanovitš kirjoitti pojalleen Yhdysvaltoihin: ”Nyt Venäjällä on kauheaa aikaa - siellä on terroria, taistelua kristinuskoa vastaan, järjetöntä julmuutta ja epäilemättä on ristiriita Venäjän talonpoikien kanssa. . Kommunistinen kone toimii

Meretskovin kirjasta kirjoittaja Velikanov Nikolai Timofejevitš

Opiskelemaan akatemiassa RCP:n Vladimirin maakunnan komitean mandaatti (b) taskussaan Kirill Meretskov meni Moskovaan astuakseen kenraalin akatemiaan vaunujen hyllyllä keinuttaessaan, mitä hänelle tapahtui eilen, mitä tapahtuu tänään ja mitä tapahtuu huomenna. Tästä lähtien hän

Yank Diaghilevin kirjasta. Vesi tulee (artikkelikokoelma) kirjoittaja Dyagileva Yana Stanislavovna

DEATH VALITSE PARHAAT... Minulla on edelleen "elämässä" laukussani vanha muistikirja - viime syksyltä, "Rock Asiasta". Sen kansi on tahrattu tahnalla - tämä johtuu Yanka Diaghilevan ryhmän - punk-folk-rock-bardin - tiiviistä, voimakkaasta "soundista" - ydin alkoi virrata. Siellä muistikirjassa kaksi tiiviisti