Afganistanin sota on yksi kylmän sodan päätapahtumista, joka aiheutti kommunistisen järjestelmän kriisin ja sen jälkeen Neuvostoliiton romahtamisen. Sota johti 15 000 Neuvostoliiton sotilasmiehen kuolemaan, useiden kymmenien tuhansien nuorten sotilasvammaisten ilmaantumiseen, pahensi jo ennestään vakavaa sosioekonomista kriisiä, johon Neuvostoliitto joutui 1970-luvun jälkipuoliskolla, ja teki taakan. sotilasmenot, jotka olivat maille sietämättömiä, johti entisestään Neuvostoliiton kansainväliseen eristäytymiseen.

Sodan todelliset syyt olivat Neuvostoliiton johdon kyvyttömyys arvioida ajoissa ja oikein Lähi-idän suuria dynaamisia muutoksia, joiden pääsisältönä oli islamilaisen fundamentalismin synty ja kasvu, terrorismin järjestelmällinen käyttö työkaluna. poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, seikkailunhaluisten hallitusten syntyminen, jotka nojasivat aseellisiin konflikteihin (Iran, Irak, Syyria, Libya), taloudellinen polarisaatio, väestönkasvu nuoremman sukupolven kustannuksella, tyytymättömiä taloudelliseen tilanteeseensa.

1960-luvun jälkipuoliskolta lähtien alueelle alkoi muodostua uusia vaikutuskeskuksia, liittoutumia ja jännitteitä, öljyn myynnistä ja asekaupasta kertyi valtavia taloudellisia resursseja, jotka alkoivat levitä kaikkialle runsaasti. Alueen poliittinen erimielisyys ei kulkenut "sosialismi-kapitalismi" -akselilla, kuten Moskova virheellisesti kuvitteli, vaan uskonnollisia linjoja pitkin.

Joukkojen tulo ja sota eivät voineet olla vastaus näihin muutoksiin ja uusiin ongelmiin. Moskova kuitenkin näki Lähi-idän alueen yhä sen vastakkainasettelunsa prisman kautta Yhdysvaltojen kanssa jonkin "ison" nollasumman suurvaltapelin areenana.

Afganistanin kriisi on esimerkki Moskovan kansallisten etujen väärinkäsityksestä, maailman, alueen ja oman maansa tilanteen virheellisestä arvioinnista, ideologisesta ahdasmielisyydestä ja poliittisesta myopiasta.

Afganistan osoitti Neuvostoliiton ulkopolitiikan tavoitteiden ja menetelmien riittämättömyyden maailman todelliseen tilaan.

1970-luvun puoliväliä ja toista puoliskoa leimasi Lähi-idän epävakauden lisääntyminen, joka oli seurausta 1950- ja 60-luvun siirtomaavastaisista vallankumouksista, useista arabien ja Israelin välisistä konflikteista ja islamin heräämisestä. Vuosi 1979 osoittautui erityisen myrskyisäksi: arabimaailman johtaja Egypti tekee erillisen rauhansopimuksen Israelin kanssa, mikä aiheuttaa kohua alueella; Iranin vallankumous tuo ajatollat ​​valtaan; Irakia johtanut Saddam Hussein etsii tekosyytä aseelliseen konfliktiin ja löytää sen sodasta Iranin kanssa; Assadin (vanhempi) johtama Syyria provosoi Libanonissa sisällissodan, johon Iran on vedetty; Libya Gaddafin johdolla sponsoroi erilaisia ​​terroristiryhmiä; Turkin keskustavasemmistohallitus eroaa.

Tilanne on radikalisoitumassa myös reuna-Afganistanissa. Huhtikuussa 1978 "Afganistanin kansandemokraattinen puolue" nousi valtaan täällä julistaen halunsa rakentaa sosialismia. Tuon ajan poliittisella kielellä tämä tarkoitti ilmoitusta valmiudesta tulla Neuvostoliiton "asiakkaaksi", joka luottaa taloudelliseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen apuun.

Neuvostoliitolla on ollut hyvät, jopa erinomaiset suhteet Afganistaniin vuodesta 1919 lähtien, jolloin Afganistan itsenäistyi Englannista ja solmi ystävälliset suhteet Neuvosto-Venäjään. Kaikkien vuosikymmenien aikana, jotka ovat kuluneet siitä lähtien, Afganistanista ei ole puhuttu negatiivisessa kontekstissa Neuvostoliiton historiassa. Siellä oli molempia osapuolia hyödyttäviä kauppa- ja taloussuhteita. Afganistan uskoi olevansa Neuvostoliiton epävirallisessa vaikutuspiirissä. Länsi on hiljaisesti tunnustanut tämän tosiasian, eikä se ole koskaan ollut kiinnostunut Afganistanista. Jopa muuttuminen monarkiasta tasavallaksi vuonna 1973 palatsin vallankaappauksen seurauksena ei muuttanut kahdenvälisten suhteiden luonnetta.

Vuoden 1978 huhtikuun "vallankumous" oli Moskovalle odottamaton, mutta ei sattumaa. Moskovassa johtajat (Taraki, Amin, Karmal) ja monet vallankaappauksen osallistujat olivat hyvin tunnettuja - he vierailivat usein Neuvostoliitossa, NLKP:n keskuskomitean kansainvälisen osaston ja KGB:n ensimmäisen pääosaston (nykyään ulkomaalaisten) edustajia. Tiedustelupalvelu) teki tiivistä yhteistyötä heidän kanssaan.

Näytti siltä, ​​ettei Moskovalla ollut mitään menetettävää hallituksen muutoksessa. ”Sosialistit” kuitenkin toistivat Keski-Aasiassa 1920-luvun surullisen neuvostokokemuksen, jolloin maan, omaisuuden kansallistaminen ja uudelleenjako sekä sortotoimenpiteet herättivät väestön vastarintaa. Koko vuoden 1978 "sosialistien" sosiaalinen perusta kutistui tasaisesti. Naapurivaltiot Iran ja Pakistan käyttivät tilannetta hyväkseen ja alkoivat lähettää Afganistaniin ryhmiä siviilipukuisia sotilaita sekä tukea oppositiota asein. Kiina on ollut aktiivinen. Samaan aikaan historiallisesti olemassa olevat ja aikaisemmat ristiriidat "sosialistien" johtajien välillä voimistuvat.

Seurauksena oli, että vuotta myöhemmin, keväällä 1979, Afganistanin tilanteesta tuli kriittinen uudelle hallitukselle - se oli romahduksen partaalla. Vain pääkaupunki ja 2 muuta 34 maakunnasta pysyivät sen hallinnassa.

18. maaliskuuta 1979 Taraki selittää pitkässä puhelinkeskustelussa Neuvostoliiton hallituksen päällikön A. Kosyginin kanssa nykytilannetta ja pyytää itsepintaisesti joukkojen lähettämistä - nyt vain tämä voi pelastaa tilanteen, ts. neuvostomielinen hallitus. Epätoivo, toivottomuuden tietoisuus tulee läpi Tarakin jokaisessa sanassa. Hän palauttaa jokaisen Neuvostoliiton johtajan kysymyksen samaan kiireelliseen pyyntöön - lähetä joukkoja.

Kosyginille tästä keskustelusta tulee ilmestys. Huolimatta siitä, että Afganistanissa työskentelee suuri määrä neuvonantajia eri osastojen kautta, mm. KGB ja puolustusministeriö, Neuvostoliiton johto eivät ole tietoisia siitä, mitä tässä maassa tapahtuu. Kosygin ihmettelee, miksi et voi puolustaa itseäsi. Taraki myöntää, että hallituksella ei ole tukea väestön keskuudessa. Vastauksena Kosyginin naiiveihin, ideologisesti motivoituneisiin ehdotuksiin luottaa "työläisiin", Taraki sanoo, että heitä on vain 1-2 tuhatta. Neuvostoliiton pääministeri ehdottaa, kuten hänestä näyttää, järkevää ratkaisua: emme anna joukkoja, mutta toimitamme tarvittavan määrän varusteita ja aseita. Taraki selittää hänelle, ettei tankkeja ja lentokoneita ole ketään ohjaamassa, ei ole koulutettua henkilökuntaa. Kun Kosygin muistelee useita satoja Neuvostoliitossa koulutettuja Afganistanin upseereita, Taraki raportoi, että melkein kaikki heistä siirtyivät opposition puolelle ja pääasiassa uskonnollisista syistä.

Vähän ennen Tarakia Amin soitti Moskovaan ja kertoi Neuvostoliiton puolustusministeri D. Ustinoville melkein saman asian.

Samana päivänä Kosygin ilmoittaa kollegoilleen politbyroon keskustelusta, joka käytiin tätä tarkoitusta varten koolle kutsutussa kokouksessa. Politbyroon jäsenet esittävät näennäisesti järkeviä pohdintoja: he aliarvioivat uskonnollisen tekijän, hallinnolla on kapea sosiaalinen perusta, Iran ja Pakistan (eikä Yhdysvallat) puuttuvat asiaan, joukkojen käyttöönotto merkitsee sotaa väestöä vastaan. Näyttää olevan syytä tarkistaa tai ainakin korjata Afganistanin politiikkaa: aloittaa yhteydet oppositioon, Iraniin ja Pakistaniin, löytää yhteinen perusta sovinnolle, muodostaa koalitiohallitus ja niin edelleen. Sen sijaan politbyroo päättää noudattaa enemmän kuin outoa linjaa, jota Kosygin ehdotti Tarakille - he ovat valmiita toimittamaan aseita ja varusteita (joita ei ole ketään valvomassa), mutta emme lähetä joukkoja. Sitten oli tarpeen vastata kysymykseen: mitä tehdä, jos hallinto väistämättä kaatuu, josta hallinto itse varoittaa? Mutta tämä kysymys jää vastaamatta, ja koko Neuvostoliiton toimien linja siirtyy odotus- ja tilannepäätösten tasolle. Strategiaa ei ole.

Politbyroossa erotetaan vähitellen 3 ryhmää: 1) Andropov ja Ustinov, jotka lopulta vaativat joukkojen tuloa, 2) Kosygin, joka vastustaa tätä päätöstä loppuun asti, 3) Gromyko, Suslov, Chernenko, Kirilenko , jotka hiljaa tai epäaktiivisesti tukevat tulojoukkoja. Sairas Leonid Brežnev osallistuu harvoin politbyroon kokouksiin, ja hänellä on vaikeuksia keskittyä ongelmiin, joihin on puututtava. Nämä ihmiset ovat Afganistanin politbyroon komission jäseniä ja toimivat itse asiassa koko politbyroon puolesta tehden asianmukaisia ​​päätöksiä.

Kevät-kesällä 1979 Taraki ja Amin lisäävät painetta Neuvostoliiton johtoon pyytämällä auttamaan joukkoja. Tilanne on tulossa niin dramaattiseksi, että heidän pyyntöään, huolimatta politbyroon kannasta, tukevat jo kaikki Neuvostoliiton edustajat Afganistanissa - suurlähettiläs, edustajat KGB:stä ja puolustusministeriöstä.

Syyskuuhun mennessä konflikti ja vallasta taistelu Afganistanin johtajien, Tarakin ja Aminin välillä kuumenee. Syyskuun 13.-16. päivänä Kabulissa tapahtuu epäonnistunut Aminin salamurhayritys, jonka seurauksena hän kaappaa vallan, poistaa Tarakin, joka myöhemmin tapetaan. Ilmeisesti tämä epäonnistunut operaatio Aminin eliminoimiseksi suoritettiin tietäen, ellei ilman Moskovan osallistumista.

Siitä lähtien Moskova on asettanut tavoitteekseen saavuttaa Aminin eliminoimisen, johon se ei luota, nostaa valtaan "oma" henkilönsä - Karmalin - ja vakauttaa tilanteen Afganistanissa. Amin perustelee: ymmärtäessään, että hänen selviytymisensä riippuu nyt vain hänestä, hän aloittaa vuoropuhelun joidenkin oppositiovoimien kanssa ja yrittää myös luoda yhteyden amerikkalaisiin. Moskovassa näitä sinänsä järkeviä, mutta koordinoimatta ja salaa Neuvostoliiton puolelta tehtyjä toimia pidetään iskuna Neuvostoliiton etuihin, yrityksenä vetää Afganistan pois Neuvostoliiton vaikutuspiiristä.

Loka-marraskuun tienoilla käsitellään kysymyksiä Neuvostoliiton joukkojen Aminia vastaan ​​tekemästä erikoisoperaatiosta, jonka pitäisi kattaa toinen, rinnakkainen ja alisteinen ensimmäinen operaatio, jossa otetaan käyttöön "rajoitettu" Neuvostoliiton joukkojen joukko, tehtävänä jonka pitäisi olla järjestyksen varmistaminen, jos toinen virhearviointi tapahtuu Aminin tuella Afganistanin armeijan keskuudessa. Samaan aikaan Kabulissa kaikki tärkeimmät Neuvostoliiton edustajat korvattiin uusilla, joiden toiminta aiheutti kasvavaa tyytymättömyyttä Kremlissä.

1. joulukuuta mennessä asioiden tutkiminen on valmis, ja Andropov antaa Brežneville huomautuksen tästä asiasta. 8. joulukuuta Brežnev pitää välikokouksen ja 12. joulukuuta tehdään politbyroon lopullinen päätös erikoisoperaatiosta ja joukkojen tuomisesta.

Ennen lopullisen päätöksen tekemistä kenraalin päällikkö marsalkka N. Ogarkov vastusti häntä aktiivisesti. Se johtui hänen avoimista yhteenotoistaan ​​ja kiistelyistä korotetuilla sävyillä Ustinovin ja Andropovin kanssa, mutta turhaan. Ogarkov huomautti, että armeijan täytyisi käydä sotaa väestöä vastaan ​​tuntematta perinteitä, tietämättä maastoa, että kaikki tämä johtaisi sissisotaan ja suuriin tappioihin, että nämä toimet heikentäisivät Neuvostoliiton asemaa maailman. Ogarkov varoitti kaikesta, mitä lopulta tapahtui.

Operaatio alkoi 25. joulukuuta 1979. Pelkästään sinä päivänä Kabulin lentokentälle laskeutui 215 kuljetuskonetta (An-12, An-22, Il-76), jotka toimittivat noin yhden divisioonan joukot sekä suuren määrän varusteita, aseita. ja ammukset. Neuvostoliiton ja Afganistanin rajalle ei keskittynyt maajoukkojen liikettä, rajanylitystä ei ollut 25. joulukuuta eikä sitä seuraavina päivinä. 27. joulukuuta Amin putoaa ja Babrak Karmal nostettiin valtaan. Joukkoja alkoi vähitellen tulla - enemmän ja enemmän.

Johdanto

Afganistanin sota 1979-1989 - Aseellinen konflikti Afganistanin hallituksen ja Neuvostoliiton liittoutuneiden joukkojen välillä, jotka pyrkivät säilyttämään Afganistanin kommunistista kannattavaa hallintoa ja toisaalta Afganistanin muslimien vastarintaa.

Tämä ajanjakso ei tietenkään ole positiivisin Neuvostoliiton historiassa, mutta halusin avata pienen esiripun tässä sodassa, nimittäin Neuvostoliiton syyt ja päätehtävät Afganistanin sotilaallisen konfliktin poistamiseksi.

Syy vihollisuuksiin

Sodan pääasiallinen syy oli ulkomainen väliintulo Afganistanin sisäiseen poliittiseen kriisiin, joka johtui Afganistanin hallituksen ja lukuisten poliittisista ja taloudellisista eduista nauttivien Afganistanin Mujahideenien ("dushmanien") aseellisten ryhmittymien välisestä valtataistelusta. toisaalta johtavien NATO-valtioiden ja islamilaisen maailman tuki.

Afganistanin sisäpoliittinen kriisi oli "huhtikuun vallankumous" - Afganistanin tapahtumat 27. huhtikuuta 1978, jotka johtivat marxilaisen neuvostomielisen hallituksen perustamiseen maahan.

Huhtikuun vallankumouksen seurauksena valtaan nousi Afganistanin kansandemokraattinen puolue (PDPA), jonka johtaja oli vuonna 1978. Nur Mohammad Taraki (tapettiin Hafizullah Aminin käskystä) ja sitten Hafizullah Amin joulukuuhun 1979 saakka, joka julisti maan Afganistanin demokraattiseksi tasavallaksi (DRA).

Maan johdon yritykset toteuttaa uusia uudistuksia, jotka mahdollistaisivat Afganistanin ruuhkan voittamisen, joutuivat islamilaisen opposition vastustukseen. Vuonna 1978, jo ennen Neuvostoliiton joukkojen käyttöönottoa, Afganistanissa syttyi sisällissota.

Ilman vahvaa kansan tukea uusi hallitus tukahdutti raa'asti sisäisen opposition. Maassa vallitsevat levottomuudet ja Khalqin ja Parchamin kannattajien välinen riita (PDPA jaettiin näihin kahteen osaan) geopoliittiset näkökohdat huomioon ottaen (USA:n vaikutusvallan vahvistumisen estäminen Keski-Aasiassa ja Keski-Aasian tasavaltojen suojeleminen) työnsivät. Neuvostoliiton johto aikoi viedä joulukuussa 1979 joukkoja Afganistaniin kansainvälisen avun antamisen verukkeella. Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistanin alueelle alkoi NSKP:n keskuskomitean politbyroon päätöksen perusteella ilman Neuvostoliiton korkeimman neuvoston muodollista päätöstä.

Maaliskuussa 1979, Heratin kaupungin kapinan aikana, Afganistanin johto pyysi ensimmäistä kertaa suoraa Neuvostoliiton sotilaallista väliintuloa. Mutta NSKP:n keskuskomitean Afganistan-komissio raportoi NSKP:n keskuskomitean politbyroolle Neuvostoliiton suoran väliintulon ilmeisistä kielteisistä seurauksista, ja pyyntö hylättiin.

Heratin kapina pakotti kuitenkin vahvistamaan Neuvostoliiton joukkoja lähellä Neuvostoliiton ja Afganistanin rajaa, ja puolustusministeri D. F. Ustinovin käskystä ryhdyttiin valmistautumaan mahdolliseen maihinnousuun Afganistanissa 105. armeijan ilmassantiedivisioonan laskeutumismenetelmällä. Neuvostoliiton neuvonantajien (mukaan lukien sotilaalliset) määrää Afganistanissa lisättiin jyrkästi: tammikuun 409:stä 4 500:aan kesäkuun 1979 loppuun mennessä.

Neuvostoliiton väliintulon sysäys oli Yhdysvaltojen apu Mujahideenille. Virallisen historian version mukaan CIA:n apu Mujahideenille alkoi vuonna 1980, eli sen jälkeen, kun Neuvostoliiton armeija hyökkäsi Afganistaniin 24. joulukuuta 1979. Mutta todellisuus, joka on pidetty salassa tähän päivään asti, on erilainen: itse asiassa presidentti Carter allekirjoitti ensimmäisen direktiivin neuvostomielisen hallinnon vastustajien salaisesta avusta Kabulissa 3. heinäkuuta 1979.

25. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin alkoi kolmeen suuntaan: Kushka - Shindand - Kandahar, Termez - Kunduz - Kabul, Khorog - Faizabad.

Direktiivissä ei määrätty Neuvostoliiton joukkojen osallistumisesta vihollisuuksiin Afganistanin alueella, eikä aseiden käyttöä edes itsepuolustukseen määrätty. Totta, jo 27. joulukuuta D. F. Ustinov antoi käskyn tukahduttaa kapinallisten vastarinta hyökkäystapauksissa. Oletuksena oli, että Neuvostoliiton joukoista tulee varuskuntia ja vartioimaan tärkeitä teollisuus- ja muita tiloja, mikä vapauttaisi Afganistanin armeijan osia aktiivisiin operaatioihin oppositioryhmiä vastaan ​​sekä mahdollisia ulkoisia häiriöitä vastaan. Afganistanin raja määrättiin ylitettäväksi klo 15.00 Moskovan aikaa (17.00 Kabulin aikaa) 27. joulukuuta 1979. Mutta aamulla 25. joulukuuta 56. kaartin ilmahyökkäysprikaatin 4. pataljoona ylitti Amu Darya-rajajoen ylittävän ponttonisillan, jonka tehtävänä oli valloittaa Salangin korkea vuoristosola Termez-Kabul-tien varrella esteettömän kulun varmistamiseksi. Neuvostoliiton joukkoista. Samana päivänä aloitettiin 103. Guards Airborne -divisioonan yksiköiden siirto Kabulin ja Bagramin lentokentille. Everstiluutnantti G.I:n johdolla 350. kaartin ilmarykmentin laskuvarjomiehet laskeutuivat ensimmäisenä Kabulin lentokentälle. Shpak.

Joukot laskeutuivat Kabulin, Bagramin ja Kandaharin lentokentille. Joukkojen sisäänpääsy ei ole helppoa; Afganistanin presidentti Hafizullah Amin kuoli Kabulin presidentinlinnan valtauksen yhteydessä. Muslimiväestö ei hyväksynyt Neuvostoliiton läsnäoloa, ja koillisissa provinsseissa puhkesi kansannousu, joka levisi koko maahan.

Neuvostoliitto Afganistanin sodan kynnyksellä

Muutama vuosikymmen myöhemmin taaksepäin katsottuna voidaan nimetä useita syitä, jotka lopulta johtivat valtavan ja voimakkaan maan - Neuvostoliiton - romahtamiseen. Asenne tähän maahan voi nykyään olla erilainen, jollain on negatiivinen, jollain positiivinen, joku puhuu Neuvostoliiton valtakunnan kohtalosta tieteellisestä näkökulmasta, mutta luultavasti ei ole yhtäkään välinpitämätöntä tätä suurenmoista muodostelmaa kohtaan. . Tässä suhteessa Neuvostoliiton romahtamisen syiden tarkastelu nähdään erityisen tärkeänä aiheena. Kyllä, maan romahtaminen liittyy yleensä pinnalla oleviin syihin, jotka liittyvät varustelukilpailun kohtuuttomiin kustannuksiin, alhaisempiin energiahintoihin ja sellaiseen epäonnistuneeseen rakenneuudistukseen ja koko järjestelmän yleiseen rappeutumiseen. Nämä prosessit, joista tietysti tuli romahduksen objektiivisia tekijöitä, olivat kuitenkin suurelta osin vain seurausta. Seuraus syvästä järjestelmäkriisistä ja virheistä, jotka tapahtuivat "kultaisella" Brežnevin aikakaudella. Brežnevin politiikasta puhuttaessa voidaan erottaa kaksi pääsihteerin suurta virhearviointia. Ensimmäinen on Kosyginin uudistuksen rajoittaminen, joka elvytti maan suunnitelmatalouden ja jonka hylkäämisestä tuli yksi tärkeimmistä syistä talouden pysähtymiseen ja sen täydelliseen riippuvuuteen öljyn viennistä. Toinen vakavin virhearviointi, josta 80-luvun lopulla tuli kirjaimellisesti Neuvostoliiton lähestyvän romahtamisen elävä symboli, oli päätös hyökätä Afganistaniin. Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin syvensi osaltaan talouden kriisiä, josta tuli lopulta tärkeä tekijä maan romahtamisessa.

Hyökkäyksen syyt

Afganistanista - Neuvostoliiton Keski-Aasian tasavaltojen rajoilla sijaitsevasta maasta - tuli levoton piste 70-luvun lopulla. Vuonna 1978 maassa tapahtui vallankaappaus, jossa Neuvostoliiton hallituksella oli tärkeä rooli. Tämän seurauksena Afganistaniin syntyi neuvostomielinen hallinto. Pian maan uusi hallitus alkoi kuitenkin menettää kontrollilangat. Amin, joka yritti istuttaa kommunistisia ihanteita islamilaiseen Afganistaniin, menetti nopeasti auktoriteettinsa yhteiskunnassa, maassa oli muodostumassa sisäinen konflikti, eikä Kreml itse ollut tyytyväinen Aminiin, joka alkoi katsoa yhä enemmän Yhdysvaltoihin. Näissä olosuhteissa Neuvostoliiton hallitus alkoi etsiä henkilöä, joka sopisi hänelle Afganistanin johtoon. Valinta osui oppositioon Amin Babrak Karmalille, joka oli tuolloin Tšekkoslovakiassa. Neuvostoliiton joukkojen Afganistaniin tulon syyt liittyvät siis suurelta osin mahdolliseen muutokseen maan ulkopoliittisessa vektorissa. Määritettyään naapurimaalle uuden johtajan Neuvostoliitto ryhtyi Brežnevin, marsalkka Ustinovin ja ulkoministeri Gromykon välisten neuvottelujen jälkeen puuttumaan maahan.

Hyökkäys ja sodan kulku

Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin alkoi 25. joulukuuta 1979. Kaksi päivää myöhemmin erikoisjoukkojen ryhmät järjestivät hyökkäyksen presidentinlinnaan, jonka aikana Amin tapettiin, minkä jälkeen valta siirtyi Karmalille. Aluksi maahan tuotiin pieni joukko. Maasta tuli kuitenkin pian yksi idän kuumimmista paikoista. Koko maan miehitettyään neuvostojoukot eivät kuitenkaan pystyneet luomaan täällä perustuslaillista järjestystä. Mujahideen-osastot vastustivat sitä, mikä todellisuudessa oli miehitystä. Pian koko maa alkoi taistella Neuvostoliiton joukkojen läsnäoloa vastaan, ja jokainen kylä muuttui vastarinnan linnoitukseksi. Lisäksi Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin vaikeutti maan kansainvälistä asemaa. Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton suhteiden lievennyspolitiikka turhautui, lisäksi afganistanilaiset taistelijat alkoivat saada Washingtonista aseita ja rahoitusta, ja itse Afganistanista tuli tyypillinen kylmän sodan harjoituskenttä.

Vihollisuuksien loppu

Vuodesta toiseen, ja Afganistanin tilanne ei parantunut, useat Neuvostoliiton armeijan loistavat operaatiot, kuten esimerkiksi Panjshir-operaatioiden galaksi, eivät voineet tuoda pääasiaa - mielialan muutosta Afganistanin yhteiskunnassa. Maan asukkaat vastustivat jyrkästi Neuvostoliiton ideologiaa, ja mujahideenit saivat yhä enemmän suosiota. Neuvostoliiton joukkojen tappiot kasvoivat, Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin aiheutti huomattavan sotilasmenojen kasvun, tyytymättömyyden lisääntymisen yhteiskunnassa, muuten, väliintulo tuli myös syyksi monien maiden boikottiin vuoden 1980 olympialaisia. Pelit pidetään Moskovassa. Suurvallan hiljainen tappio oli tulossa ilmeiseksi. Tämän seurauksena helmikuussa 1989 Neuvostoliiton armeijan kunniaton kampanja päättyi: viimeinen sotilas lähti maasta helmikuun 15. Huolimatta siitä, että tätä sotaa voidaan kutsua epäonnistuneeksi, Neuvostoliiton soturi vahvisti taitonsa, kestävyyden, sankaruutensa ja rohkeutensa. Sodan aikana Neuvostoliitto menetti yli 13 000 kuollutta ihmistä. Myös maan taloudelliset tappiot olivat merkittäviä. Nukkehallituksen tukemiseen osoitettiin vuosittain noin 800 miljoonaa dollaria ja armeijan hankkiminen maksoi 3 miljardia. Tämä siis vahvistaa väitteen, jonka mukaan Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin huononsi maan talouden tilaa ja lopulta muuttui yksi syistä sen systeemiseen kriisiin.

Mitkä olivat Neuvostoliiton edellytykset tai edut tuoda rajallinen Neuvostoliiton asevoimien joukko Afganistaniin?

Milloin Neuvostoliiton asevoimat taistelivat Afganistanissa ja miten se kaikki päättyi?

Afganistanin umpikuja

Neuvostoliitto astui 25. joulukuuta 1979 historiansa viimeiseen sotaan. Virallisesti ilmoitettiin, että 24. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton puolustusministeri Ustinov D.F. Allekirjoitettiin direktiivi nro 312/12/001, jonka mukaan osa Keski-Aasian ja Turkestanin sotilaspiirien yksiköistä liitetään DRA:han avun antamiseksi Afganistanin ystävällisille ihmisille ja olosuhteiden luomiseksi sinne, mikä tekee sen mahdottomaksi. DRA:ta naapurivaltioiden vihamielisistä toimista.

Kahden naapurivaltion herkän ystävyyden historia ulottuu vuoteen 1919, jolloin Neuvosto-Venäjä tunnusti ensimmäisenä maailmassa Afganistanin itsenäisyyden ja antoi sotilaallista ja taloudellista tukea. Mikä ei kuitenkaan auttanut. Afganistan sellaisena kuin se oli ja on edelleen köyhä feodaalinen maa, joka on "juuttunut" keskiaikaan. Neuvostoliiton asiantuntijat onnistuivat rakentamaan esimerkiksi Kabulin lentokentän, moottoritiet, kaikki pysyi ennallaan.
27. huhtikuuta 1978 Saur julisti Afganistanin demokraattiseksi tasavallaksi. Aseelliset islamilaiset terroristit, levottomuudet armeijassa, puolueiden sisäiset riidat - nämä tekijät eivät vaikuttaneet kansanhallituksen auktoriteettiin. Moskovassa seurattiin tiiviisti Afganistanin tapahtumia. NSKP:n keskuskomitean komissio raportoi keskuskomitean politbyroolle, että suoralla puuttumisella olisi kielteisiä seurauksia. Saatuaan noin kaksikymmentä avunpyyntöä Kabulista "Kremlin vanhimmat" eivät kiirehtineet vastaamaan.

Päätös tuoda rajallinen Neuvostoliiton joukkojen joukkoja tehtiin salaisessa kokouksessa vasta 12. joulukuuta 1979. Esikuntapäällikkö Ogarkov N.V. oli ainoa, joka vastusti tätä päätöstä. Ja joukkojemme osallistumista taisteluihin Mujahideenien kanssa ei suunniteltu, heille uskottiin suojelutehtävät. Tehtävän piti olla lyhytaikainen.

Neuvostoliiton joukkojen käyttöönoton syyt eivät itse asiassa olleet salaisuus maailmanyhteisölle. Alueellisesti Afganistanin naapuri oli ei niin kauan sitten luotu Pakistan, joka hyväksyi amerikkalaisen avun, joka ilmaistaan ​​taloudellisena tukena, sotilasasiantuntijoiden läsnäolona ja aseiden toimittajana. Afganistanista piti tulla "kerros" estämään amerikkalaisten ilmestyminen vaarallisen lähelle Neuvostoliiton rajoja. Jokainen supervallasta, Neuvostoliitto ja USA, vartioivat pyhästi geopoliittisia etujaan ja levittivät vaikutusvaltaansa suurimmalle joukolle mahdollisia kannattajia.
Joulukuun 25. päivänä 1979 klo 15.00 56. kaartin ilmahyökkäysprikaatin 4. pataljoona ylitti ponttonisillan Amu Daryan yli. Lähtölaskenta on alkanut.
Koko sodan historia voidaan jakaa useisiin ajanjaksoihin. Noin 50 tuhatta sotilasta ja siviiliasiantuntijaa lähetettiin välittömästi Afganistaniin, joten ensimmäiset 2-3 kuukautta osallistuivat heidän lähettämiseensa. Aktiiviset vihollisuudet alkoivat maaliskuussa 1980 ja kestivät noin viisi vuotta. Huhtikuun alussa 1985 sotilasoperaatioita suorittivat pääasiassa hallituksen joukkojen ja kansanmiliisin yksiköt, kun taas Neuvostoliiton joukot tukivat tykistö-, ilmailu- ja sapööriyksiköitä. Neuvostoliiton joukkojen osittaista vetäytymistä Afganistanista valmistellaan. Kansallisen sovinnon politiikkaa on harjoitettu tammikuusta 1987 lähtien. Neuvostoliiton sotilasosaston täydellisen vetäytymisen valmistelut aloitettiin 15. toukokuuta 1988. Kenraali Gromov B.V., 40. armeijan komentaja, poistui viimeisenä Afganistanista 15. helmikuuta 1989. Neuvostoliiton sotilaille sota oli ohi.

Neuvostoliiton sotilashenkilöstön tappiot laskettiin, ja ne olivat 13 833 ihmistä vihollisuuksien aikana 1979-1989. Kymmenen vuotta myöhemmin ilmestyi tarkempia lukuja peruuttamattomista menetyksistä: Neuvostoliiton armeijan sotilashenkilöstön joukossa - 14 427 henkilöä, KGB-upseerien - 576 henkilöä ja sisäministeriön työntekijöiden joukossa - 28 henkilöä. 417 ihmistä katsotaan kadonneeksi tai vangiksi.
Sodan aikana kuolleiden afgaanien tarkkaa määrää ei ole vielä nimetty. Lehdistössä on tällaisia ​​​​lukuja - 5 miljoonasta tuli pakolaista ja puolitoista miljoonaa afgaania kuoli.
Mieti nyt taloudellisia menetyksiä. Joka vuosi maan budjetista myönnettiin 800 miljoonaa "ikivihreää" Yhdysvaltain dollaria Afganistanin demokraattisen tasavallan hallituksen tukemiseen. 40. armeijan ylläpito ja sotilasoperaatiot maksoivat 3 miljardia dollaria vuodessa.
Ja millä yksiköillä voidaan laskea niiden vanhempien kuolevainen kauhu, joiden lapset päätyivät palvelemaan Afganistanissa? Kuinka monta dekalitraa kyyneleitä äidit vuodattivat, kun he hautasivat poikansa sinkkiarkuihin? Kuinka paljon energiaa rampa 20-vuotias poika tarvitsee elääkseen? Mutta 99 prosentin varmuudella voidaan väittää, että Afganistanin sota oli "Kremlin viisaiden" suurin virhe, joka kiihdytti Neuvostoliiton romahtamista.

Hruštšovin sulamisen alkaessa Neuvostoliitossa hahmottui joukko vakavia yhteiskuntapoliittisia muutoksia, joiden piti kumota vakiintunut käsitys Neuvostoliitosta totalitaarisen hallinnon maana. Huolimatta siitä, että monet maan yhteiskuntapoliittiseen elämään tuoduista innovaatioista ja uudistuksista näyttivät ulkoisesti uudistusmielisiltä ja demokraattisilta, Neuvostoliiton hallintojärjestelmän olemus ei muuttunut. Myös Neuvostoliiton ulkopolitiikka pysyi ennallaan, ja sen tavoitteena oli laajentaa vaikutusalueita ja säilyttää saavuttamansa asemat. Myös ulkopoliittisen vaikutuksen menetelmät satelliittimaiden politiikkaan ja kolmannen maailman maiden poliittisiin hallintoihin on säilytetty. Kaikki keinot käytettiin poliittisesta kiristyksestä sotilaallisella voimalla uhkaamiseen.

XX vuosisadan 60-luvun lopulla Tšekkoslovakia tunsi täysin Neuvostoliiton rakkauden viehätyksen ja sosialistisen leirin veljien huolenpidon. Sosialistisesta kehityspolusta huolimatta tämä maa yritti seurata omaa kehityspolkuaan. Tällaisen rohkeuden seurauksena maassa puhkesi akuutti poliittinen kriisi, joka päättyi aseelliseen hyökkäykseen - Neuvostoliiton joukkojen saapumiseen Tšekkoslovakiaan.

Tonava-operaation alku - veljellisen ystävyyden loppu

Elokuu on yksi historian ikonisista kuukausista, etenkin myrskyisällä 1900-luvulla. Tässä kuussa tapahtuu kronologisella tarkkuudella merkittäviä tapahtumia, jotka vaikuttavat myöhempään historian kulkuun ja muuttavat kansojen kohtaloa. Vuonna 1968 elokuu ei ollut poikkeus. Myöhään yöllä 21. elokuuta 1968 Euroopassa alkoi yksi suurimmista sotilasoperaatioista sitten vuoden 1945, koodinimeltään "Donaube".

Toimintapaikkana oli Keski-Euroopan valtio Tšekkoslovakian sosialistinen tasavalta, joka oli siihen asti ollut yksi sosialistisen leirin pääpilareista. Varsovan liiton maiden joukkojen hyökkäyksen seurauksena Tšekkoslovakia miehitettiin. Prahan kevät, vallankumouksellinen ajanjakso maan historiassa, tukahdutettiin raa'an sotilaallisen voiman käytöllä. Kaikki maassa toteutetut ja vallankumoukselliset uudistukset rajoitettiin. Sotilaallinen väliintulo Tšekkoslovakiassa muodostui vakavaksi murrokseksi, joka jakoi sosialistisen leirin yhtenäisyyden.

Ei voida sanoa, että sosialistinen rintama olisi ollut yksimielinen tässä impulssissa. Protestia ja erimielisyyttä noudatettuja menetelmiä kohtaan ilmaisivat ne maat, jotka yrittivät harjoittaa tasapainoista ulkopolitiikkaa etääntyen Neuvostoliiton liiallisesta holhouksesta. Romania, Jugoslavia ja Albania vastustivat ATS-armeijoiden joukkojen tuloa Tšekkoslovakiaan. Albanian johto yleisesti näiden tapahtumien jälkeen otti suunnan vetäytyä Varsovan liiton maiden järjestön jäsenyydestä.

Tekniseltä kannalta katsottuna Tonava-operaatiota voidaan pitää taktisen ja strategisen suunnittelun mallina. Suuret sotilasjoukot miehittivät maan alueen vain kolmessa päivässä. Vaikka otetaan huomioon se tosiasia, että hyökkäysjoukot eivät kohdanneet Tšekkoslovakian kansanarmeijan järjestäytynyttä vastarintaa, niin laajan operaation tappiot olivat erittäin pieniä. Tonavan operaatioon osallistuneet Neuvostoliiton yksiköt menettivät 36 kuollutta ja haavoittunutta, ei-taistelutappioita lukuun ottamatta. Tšekkoslovakian miehitys siviiliväestön kannalta ei ollut niin rauhallinen. 108 ihmistä joutui suorien aseellisten yhteenottojen uhriksi miehitysjoukkojen kanssa, yli puolituhatta loukkaantui.

Ei ilman provokaatiota tässä tapauksessa. Sen lisäksi, että hyökkäystä varten valmiit joukot keskittyivät Tšekkoslovakian rajoille, operaation aloitus oli suoritettava salaa ja piilossa. Tšekkoslovakian pääkaupungin lentokentällä Neuvostoliiton matkustajakone teki hätälaskun yöllä, jonka hytistä lentokentän henkilöstön yllätykseksi aseistetut laskuvarjomiehet alkoivat laskeutua. Sen jälkeen, kun sieppausryhmä valloitti kaikki lentokentän pääsolmut ja ohjauspisteet, Neuvostoliiton kuljetuskoneet alkoivat laskeutua kiitotielle peräkkäin. Neuvostoliiton kuljetuskoneet, jotka oli ladattu sotilasvarusteilla ja sotilailla, saapuivat 30 sekunnin välein. Siitä hetkestä lähtien Prahan kevään kohtalo oli sinetöity.

Samaan aikaan, saatuaan signaalin operaation onnistuneesta alkamisesta, Neuvostoliiton joukot, Saksan kansallisen kansanarmeijan armeijayksiköt, Puolan armeijan, Bulgarian ja Unkarin kansanarmeijan yksiköt ja koneistetut yksiköt hyökkäsivät Venäjän alueelle. Tsekkoslovakia. Hyökkäys toteutettiin kolmesta suunnasta. NNA:n ja Puolan armeijan kolonnit tulivat pohjoisesta. Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät Tšekkoslovakiaan idästä TransKarpatian kautta. Unkarin kansanarmeijan joukot ja osa Bulgarian armeijaa etenivät eteläpuolelta. Näin "kapinallinen tasavalta" tarttui tiheisiin teräspihdeihin.

On tärkeää huomata, että aivan viime hetkellä Saksan demokraattisen tasavallan armeijayksiköt suljettiin pois hyökkäyksestä. Neuvostoliiton johto ei halunnut verrata Wehrmachtin hyökkäystä Tšekkoslovakiaan vuonna 1938. Saksalaiset joukot käskettiin pysähtymään rajalle jatkuvassa taisteluvalmiudessa. Puolan, Unkarin ja Bulgarian yksiköt suorittivat aputehtäviä valvoen maan reuna-alueita ja osaa Tšekkoslovakian ja Itävallan välisestä rajasta. Tonava-operaation päätehtävät ratkaisivat Neuvostoliiton joukot, jotka yhdistettiin kahteen rintamaan - Karpaattiin ja Keski-rintamaan. Hyökkäykseen osallistuneiden Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärä oli noin 200 tuhatta sotilasta ja upseeria.

Taktisesti Neuvostoliitto osoitti suuria joukkoja osallistumaan Tonava-operaatioon. Yhteensä operaatioon osallistui 18 Neuvostoliiton divisioonaa, mukaan lukien panssari-, ilma- ja moottorikivääridivisioonat. Ilmasta katsottuna joukoilla oli vakava ilmatuki. Pelkästään etulinjan ilmailun helikopteri- ja ilmailuyksiköitä oli 22 rykmenttiä. Ennennäkemätön oli Neuvostoliiton tankkien määrä, noin 5000 operaatiossa käytettyä ajoneuvoa! Tonava-operaatioon osallistuvien maiden armeijayksiköiden ja asevoimien alaosastojen kokonaismäärä oli noin puoli miljoonaa ihmistä.

Hyökkäykseen osallistuneiden maiden johtajia ohjannut motiivi on mielenkiintoinen. Prahan kevät julistettiin vastavallankumouksellisten voimien kostoyritykseksi, jonka tarkoituksena oli eliminoida Tšekkoslovakian kansan sosialistiset voitot. Tässä yhteydessä Neuvostoliitto ja muut sosialistisen leirin maat ovat pakotettuja auttamaan veljellisen Tšekkoslovakian kansaa puolustaessaan voittojaan.

Konfliktin todelliset syyt

Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien Tšekkoslovakia on ollut Neuvostoliiton etujen piirissä. Sosialistisen leirin vahvuuden varmistamiseksi perustettiin Varsovan sopimusjärjestö ja Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA). Kaiken tämän piti pitää sosialistisen suuntauksen maat ja valtiot Neuvostoliiton poliittisen vaikutuksen kiertoradalla. Tämän perusteella kaikki muutokset valtionhallinnon poliittisessa rakenteessa, muutokset liittoutuneiden maiden ulkopolitiikassa aiheuttivat voimakkaan reaktion Kremlissä. Unkarin tapahtumat vuonna 1956 ovat elävä vahvistus tälle. Jo silloin Neuvostoliiton täytyi käyttää voimaa tukahduttaakseen kansanlevottomuuksien puhkeamisen.

Vuoteen 1968 mennessä Tšekkoslovakia joutui samanlaiseen tilanteeseen. Siihen mennessä maassa oli kypsynyt vaikea sisäpoliittinen tilanne, joka horjutti vakavasti hallitsevan Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen hegemoniaa. Alexander Dubcek, Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri A. Novotny, korvasi uskollisen Neuvostoliiton kehityssuunnan. Hänen pääpoliittinen asemansa perustui puoluepolitiikan radikaaliin uudistamiseen maan yhteiskuntapoliittisen elämän ja talouden hallinnassa.

Ensimmäiset askeleet tähän suuntaan näyttivät optimistisilta. Sensuuria heikennettiin, liiketoimintapolitiikkaa maassa yksinkertaistettiin. Maa seisoi kardinaalisten talousuudistusten kynnyksellä. Ensisilmäyksellä julistettu kanta näytti edistykseltä ja modernilta, mutta Moskovan kuraattorien mukaan tällaiset askeleet voivat aiheuttaa Tšekkoslovakian asteittaisen poistumisen sosialistiselta kehityspolulta. Tšekkoslovakian kommunistien aikeissa Neuvostoliiton johtajat näkivät halun seurata lähentymistä länteen. He eivät aikoneet pohtia hiljaa, mitä Neuvostoliitossa tapahtui, joten pitkä diplomaattinen peli alkoi. DDR:n ja Puolan johtajat tukivat Neuvostoliiton johdon levottomuutta ja tunteita Tšekkoslovakian tapahtumista. Jugoslavian, Albanian ja Romanian sosialistisen tasavallan johtajat Josif Broz Tito, Enver Hoxha ja Nicolae Ceausescu vastustivat puuttumista suvereenin valtion sisäisiin asioihin sekä tulevaisuudessa joukkojen tuomista Tšekkoslovakiaan.

Muuten: Kahdesta viimeisestä johtajasta tuli myöhemmin diktaattoreita ja he onnistuivat pysymään vallassa merkittävän ajan. Enver Hoxha kuoli luonnollisesti vuonna 1985. Sotilastuomioistuin tuomitsi Romanian diktaattorin Nicolae Ceausescun ja ammuttiin vuoden 1989 vallankumouksen seurauksena.

Tšekkoslovakiassa noina päivinä tapahtuneilla tapahtumilla saattoi olla erittäin kielteinen vaikutus naapurimaiden yhteiskuntapoliittiseen elämään. Puolan tilanne oli levoton. Unkari ei ole vielä unohtanut 12 vuoden takaisia ​​tapahtumia. Tšekkoslovakian kommunistien julistama iskulause "Rakennamme sosialismia ihmiskasvoin" horjutti sosialistisen järjestelmän perusperustuksia. Tšekkoslovakian puoluejohdon liberaali politiikka poikkesi tavoitteiltaan ja tavoitteiltaan NLKP:n keskuskomitean linjasta. Tsekkoslovakian kokeesta voi tulla sytytin, joka saattaisi aiheuttaa myöhemmän ketjureaktion sosialistileirissä. Tätä ei voitu sallia Kremlissä eikä muissa Itä-Euroopan sosialististen valtioiden pääkaupungeissa.

Tšekkoslovakian painostuksen tavoitteet ja menetelmät

Neuvostoliiton johto, jolla oli tuoreita muistoja Unkarin tapahtumista vuonna 1956, teki kaikkensa ratkaistakseen Tšekkoslovakian kriisin rauhanomaisella tavalla. Aluksi pelattiin arvontapeli. Neuvostoliitot olivat valmiita tekemään merkittäviä poliittisia myönnytyksiä Tšekkoslovakian uudelle johdolle vastineeksi sosialistisen internationalismin ihanteiden ja hillittyyn länsipolitiikkaan sitoutumisesta. Sotilaallista näkökulmaa ei aluksi otettu huomioon. Tšekkoslovakia oli tärkeä osa Varsovan liiton yhtenäistä strategiaa, aktiivinen osallistuja CMEA:lle ja Neuvostoliiton tärkeä taloudellinen kumppani. Neuvostoliiton puoluejohdon mukaan sotilaallisen voiman käyttöä heidän pääliittolaistaan ​​vastaan ​​ei voida hyväksyä. Tätä vaihtoehtoa pidettiin äärimmäisenä tapauksena, jolloin kaikki rauhanomaisen poliittisen ratkaisun mekanismit ja keinot olisi käytetty loppuun.

Huolimatta siitä, että useimmat politbyroon jäsenet vastustivat joukkojen tuomista Tšekkoslovakiaan, armeija sai selkeät suuntaviivat strategisen operaation kehittämiseksi Varsovan liiton maiden asevoimien hyökkäämiseksi Tšekkoslovakian alueelle. Myöhemmin saatu tieto siitä, että Tšekkoslovakia ei aio tehdä myönnytyksiä asemassaan, vain vakuutti Neuvostoliiton johdon valmistelutoimien oikea-aikaisuudesta. Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen ylimääräinen kongressi on määrä pitää 9. syyskuuta. Politbyroo päätti 16. elokuuta äänten enemmistöllä käyttää asevoimia tukahduttaakseen vastavallankumouksellisen kapinan veljestasavallassa.

Peseytyäkseen sosialistisen yhteisön silmissä ja jakaakseen vastuuta muille poliittisille toimijoille Neuvostoliiton johto järjesti tarkoituksella Varsovan sopimukseen osallistuvien maiden kokouksen Moskovassa 18. elokuuta. Kokouksessa läsnä olleet Itä-Euroopan maiden johtajat tukivat Neuvostoliiton johdon aloitetta.

Virallinen versio sotilaallisen avun antamisesta oli kommunistisen puolueen julkisten ja puoluejohtajien ryhmän vetoomus NLKP:n keskuskomiteaan muille veljespuolueille sotilaspoliittisen kansainvälisen avun pyynnöstä. Vetoomuksessa vihjattiin Tšekkoslovakian nykyisen puoluejohdon vastavallankumoukselliseen toimintaan ja tarpeeseen muuttaa kiireellisesti maan johtoa kaikin keinoin. Tšekkoslovakian puolelle valmistautuminen joukkojen tuomiseen ei tullut yllätyksenä. Tšekkoslovakian puolustusministeriölle ja muille maan puoluejohtajille ilmoitettiin, että suunnitteilla oli laajamittainen sotilaspoliisitoimi.

Lopulta

Tietysti 50 vuotta tunnettujen tapahtumien jälkeen voimme varmuudella sanoa, että Tšekkoslovakiassa ei ollut vastavallankumouksellista kapinaa. Kommunistit olivat vallassa maassa, kansalaisyhteiskunta oli uskollinen puolueen johtavalle roolille valtion kehityksessä. Ainoa asia, johon voit keskittyä, ovat erilaiset lähestymistavat tavoitteen saavuttamiseen. Tšekkoslovakian johdon julistamien uudistusten kulku muistuttaa sisällöltään hyvin niitä tapahtumia, jotka tapahtuivat Neuvostoliitossa 20 vuotta myöhemmin, perestroikan aikana.