ეს არის მეორე ინტერვიუ რუსული პროპაგანდის ისტორიულ მითებზე. საუბარია 1654 წლის მოვლენებზე, რომელიც უფრო ცნობილია პროპაგანდისტული კლიშეით „უკრაინის რუსეთთან გაერთიანება“. საუბრის მეორე კომპონენტია ჩრდილოეთის ომის დროს ივან მაზეპას ქმედებების მოტივაცია და ლოგიკა.

ოლგა კოვალევსკაია - ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის უკრაინის ისტორიის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი. Hromadske რადიო

ანდრეი ქობალია: 1654 წლის თემიდან დაწყებული, მინდოდა მეკითხა, რა გარემოებებმა აიძულა ბოგდან ხმელნიცკი მოსკოვის სამეფოსთან მოკავშირეობა?

ოლგა კოვალევსკაია:საქმე იმაშია, რომ იმ მოვლენების კონტექსტში, რაც მაშინ ხდებოდა, სამწუხაროდ, ბოგდან ხმელნიცკიმ 1653 წელს ნათლად გააცნობიერა, რომ მას არ ჰყავდა ის მოკავშირეები, რომლებიც მას სრულად აკმაყოფილებდნენ. თათრები ყველა იმ ბრძოლაში, რაც იყო, თავი საუკეთესოდ არ გამოიჩინეს. როგორც წესი, ყველა ის პრობლემა, რაც ბოგდანს ჰქონდა, მათი ქცევით იყო განპირობებული. ანუ, სახელშეკრულებო ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო, იგივე ეხებოდა დანარჩენ მოკავშირეებს. მაგალითად, იგივე მოლდოველი მმართველი.

მოკავშირის პოვნის ყველა მცდელობა არ ამართლებდა თავს. თანამეგობრობასთან ომის გასაგრძელებლად მოკავშირე უნდა ყოფილიყო. ამ მოკავშირემ იმ დროს ბოგდან ხმელნიცკიმ დაინახა მოსკოვის სამეფო. მან არაერთხელ მიმართა ჰეტმანათს, რომ მიეღოთ სამეფო ხელის ქვეშ მხოლოდ იმ მიზნით, რომ ეპოვათ მოკავშირე და ერთობლივი ძალები, საბოლოო ჯამში, თანამეგობრობის დაჭერა. შედეგის მისაღებად მას სურდა - მკაფიოდ განესაზღვრა კაზაკთა ტერიტორია, რომელიც იყო ჰეტმანის კონტროლის ქვეშ, განესაზღვრა უფლებები, რეესტრის ზომა და განესაზღვრა სტატუს კვო.

A.K.: ანუ, მოსკოვის სამეფოს გარდა, მას სხვა მოკავშირეები, სხვა ალტერნატივა არ შეეძლო?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:იმ დროს არცერთი არ იყო. პერსპექტივები ცოტა გვიან გაიხსნა, მაგრამ უკვე გვიან ამ მოვლენების თვალსაზრისით.

A.K.: რა მოხდა 1654 წელს? შეიძლება ამას ეწოდოს რუსეთისა და უკრაინის გაერთიანება?

კარგი.: მაშინ, რა თქმა უნდა, ასე არ იყო. საქმე იმაშია, რომ ჯერ კიდევ 1653 წლის ოქტომბერში, როდესაც იყო მიმართვა ალექსეი მიხაილოვიჩთან და ზემსკის სობორთან, რომელსაც ეს საკითხი უნდა განეხილა. ეს საკითხი მართლაც განიხილებოდა ბოგდან ხმელნიცკის და მთელი ზაპოროჟიეს მასპინძლის სასარგებლოდ. Რა იყო ეს? თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ბოგდან ხმელნიცკი ზაპოროჟის არმიასთან და ყველა ქალაქსა და მოსახლეობაში, რომლებიც იქ ცხოვრობდნენ სამეფო ხელისუფლების ქვეშ.

მაგრამ პრობლემა უბრალოდ იმაში მდგომარეობდა, რომ არსებობდა სრულიად განსხვავებული პოლიტიკური ტრადიცია, რომელშიც გაიზარდა ბოგდან ხმელნიცკი და უხუცესების წარმომადგენლები მოსკოვის სამეფოში. მაშასადამე, როდესაც საქმე ეხებოდა მაღალი სამეფო ხელის აღებას, მოსკოვის სახელმწიფოს წარმომადგენლები მხოლოდ ერთს ხედავდნენ - ახალი მიწების ანექსიას. მაშინ როცა ბოგდან ხმელნიცკისა და ოსტატისთვის ეს სულ სხვანაირად გამოიყურებოდა. ეს იყო დროებითი სამხედრო ალიანსი, მხოლოდ გარკვეული სამხედრო მიზნის მისაღწევად. ამ შემთხვევაში თანამეგობრობისა და მისი ჯარის დამარცხება.

მაშასადამე, ვითარება შემდეგნაირად განვითარდა: 1654 წლის 8 იანვარს ქალაქ პერეიასლავში, პერეასლავის პოლკის ტერიტორიაზე, შეიკრიბნენ წინამძღვარი, ჰეტმანი, იყვნენ სასულიერო პირების წარმომადგენლები, ქალაქების წარმომადგენლები და მოსახლეობის სხვადასხვა სეგმენტი. დაიწყო მოლაპარაკებები. წარმოდგენილი იყო დელეგაცია მოსკოვის სამეფოდან, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ბოიარი ვასილი ბუტურლინი. იყო მოლაპარაკებები დროებითი სამხედრო ალიანსის გაფორმებაზე. იმისთვის, რომ ამ ხელშეკრულებას იურიდიული დადასტურება მიეღო, საჭირო იყო შესაბამისი დოკუმენტაციის მომზადება.

თავად პერეიასლავში ასევე იყო არა მხოლოდ საზეიმო ლოცვის გამართვა და ფიცის დადება ჰეტმანისა და უხუცესებისა და სასულიერო პირების ზოგიერთი წარმომადგენლისგან, არამედ დოკუმენტების მომზადებასა და ბუტურლინში განსახილველად წარდგენაზე. მხოლოდ მოგვიანებით, მარტში, ოსტატის მიერ მოსკოვის მხარეს განსახილველად წარდგენილი 23 მუხლიდან მხოლოდ 17 დამტკიცდა და ამ მუხლების მიხედვით შეიძლებოდა სამხედრო ალიანსზე დაკვირვება, მეტი არაფერი. რაც შემდეგ მოხდა, სრულიად განსხვავებული ამბავია.

საბჭოთა პლაკატი "სამუდამოდ ერთად!". პლაკატზე გამოსახულია რუსი მშვილდოსანი და უკრაინელი კაზაკი, რომლებსაც ხელში უჭირავთ ფარი, რომელზეც გამოსახულია კიევან რუსის ჯარისკაცები. კ.კ. ივანოვი, ვ.ბ. კორეცკი, ო.მ. სავოსტიუკი, ბ.ა. უსპენსკი. 1954 წ

A.K.: რა წყაროებით შეიძლება ვიხელმძღვანელოთ ამ მოვლენის გაანალიზებისას?

კარგი.: ჩვეულებრივ, ბოგდან ხმელნიცკის შემდეგ ხელისუფლებაში მოსული ყველა ჰეტმანი მოსკოვის სახელმწიფოსთან ე.წ. მუხლები არის საერთაშორისო ხელშეკრულება, რომელიც აფიქსირებს ორი მხარის მოვალეობებს, ვალდებულებებს, უფლებებსა და შესაძლებლობებს. რა უნდა გააკეთოს ჰეტმანმა და წინამძღოლმა მოსკოვის სახელმწიფოსთან, როგორც მფარველთან მიმართებაში და რა შეუძლია მოსკოვის სახელმწიფოს უკრაინასთან (ჰეტმანატთან), როგორც ვასალთან მიმართებაში. თუ ვსაუბრობთ თავად ხმელნიცკის და 1654 წლის მარტის სტატიებზე, დღეს ეს დოკუმენტი დაკარგულია. ისტორიკოსებმა ვერასოდეს იპოვეს ამ ტექსტის ორიგინალი.

უფრო მეტიც, უკრაინის ისტორიაში მომხდარი შემდგომი მოვლენები მხოლოდ იმაზე მეტყველებს, რომ მოსკოვის მხარე დაინტერესებული იყო, ასე ვთქვათ, ამ დოკუმენტის დაკარგვით. როდესაც ბოგდან ხმელნიცკის ვაჟი, იური, ხელისუფლებაში მოვიდა, მას შესთავაზეს ხელი მოეწერა სტატიებზე, რომლებიც სულაც არ იყო მამის მარტის სტატიები. მიუხედავად იმისა, რომ მას უთხრეს, რომ ეს სწორედ ის იყო, რასაც მამამისი აწერდა ხელს. რეალურად ასე არ არის. სტატიებს ერქვა პერეიასლავსკი. მაგრამ არსებითად ისინი სრულიად განსხვავებულები იყვნენ.

აქ ჩაეყარა დაბრკოლება, რამაც, ფაქტობრივად, საფუძველი ჩაუყარა შემდგომ მითს. ჰეტმანის უფლებები უკვე საკმაოდ შეზღუდული იყო. ეს უკვე ეხებოდა იმას, რომ უკრაინული მიწები შედიოდა მოსკოვის სახელმწიფოს შემადგენლობაში ზუსტად, როგორც, ერთი მხრივ, ავტონომიური ტერიტორია. მაგრამ მეორე მხრივ, მოსკოვის მხარის უფლებები ამ მიწებზე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა. ძალზე გაფართოვდა როგორც ჯარების რაოდენობა, ისე მოსკოვის გუბერნატორების უფლებები, რომლებიც აქ იმყოფებოდნენ. ამ ვალდებულებების შესასრულებლად დიდი მოთხოვნები დაუყენეს ჰეტმანსა და ოსტატის მოსკოვის სახელმწიფოსთან მიმართებაში, რომელიც დაფიქსირდა.

ამრიგად, ამ მითმა შემდგომში დაიწყო ფორმირება. მაგრამ განსაკუთრებული როლის შესრულება დაიწყო იუბილეებმა, რომლებიც შემდეგ აღინიშნა რუსეთის იმპერიაში მე-19 საუკუნეში და უკვე მე-20 საუკუნეში საბჭოთა კავშირში.

А.К.: თუ სწორად გავიგე, მარტის სტატიების ორიგინალური დოკუმენტი, როგორც ასეთი, არ არსებობს?

კარგი.: არა, ჩვენ გვაქვს ასლები, მეტი არა.

A.K.:მაშინ გვითხარით ცოტა მეტი მითის შესახებ „უკრაინის რუსეთთან გაერთიანების“ შესახებ. საბჭოთა პერიოდში ძალიან ძლიერად გავრცელდა. როგორ ჩამოყალიბდა? რა იყო იდეა? რა იყო ეს დღესასწაული?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:თუ ვსაუბრობთ 1954 წლის მოვლენებზე, მაშინ ფორმალურად წელს მათ უნდა აღენიშნათ ამ მოვლენის 100 წლისთავი - რადა პერეიასლავში. სწორედ ამ დროს დათარიღდა გარკვეული ცვლილებები სსრკ-ში ადმინისტრაციულ სტრუქტურებშიც. საუბარია იმაზე, რომ ხრუშჩოვმა გადაწყვიტა ყირიმის გადაცემა უკრაინის სსრ-სთვის. და სწორედ ამ მომენტში, მე-20 საუკუნის საჭიროებებით ისარგებლეს, ძალიან კარგად გამოიყენეს ეს მოვლენები. სწრაფად აჩვენეს, რომ გაერთიანება გვქონდა და ახლა გაერთიანებას ვზეიმობთ, თუმცა რეალურად გაერთიანება არ ყოფილა. ჰეტმანატმა შეინარჩუნა თავისი ავტონომია საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში და ყველა საქმე, რომელიც ჰეტმანატიდან მოსკოვის სახელმწიფოში განსახილველად მოდიოდა, არ მიდიოდა სახელმწიფოს შიდა ორგანოებში, არამედ გარე განყოფილებებში. ეს ხაზს უსვამს ამ ტერიტორიის აბსოლუტურად გარე სტატუსს.

უკრაინის რუსეთთან გაერთიანების 300 წლისთავის სამკერდე ნიშანი http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html

A.K.: 1654 წლის მოვლენებზე რომ ვისაუბრეთ, გადავიდეთ მე-18 საუკუნის დასაწყისზე და მაზეპაზე. რა მსოფლიო მოვლენების ფონზე მოხდა პოლტავას ბრძოლა? რა მხარეები მონაწილეობდნენ ჩრდილოეთის დიდ ომში? რატომ დაიწყო?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:საქმე იმაშია, რომ ყველაფერი დაკავშირებულია იმასთან, რომ მე-17 საუკუნის ბოლოს, მე-18 საუკუნის დასაწყისში, თავად მოსკოვის სახელმწიფოს სტატუსი იცვლება. საჭიროა ტერიტორიის გაფართოება, განვითარება და რეფორმების გატარება. და ამას დიდად შეუწყო ხელი ის, ვინც კონკრეტულად იმ დროს რუსეთში ხელისუფლებაში იყო - პეტრე I. 1699 წელს, პირველ რიგში, რუსეთმა გაამახვილა ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ აზრი აქვს ბალტიის ზღვაზე გასასვლელად ბრძოლის დაწყებას. ამ რეგიონში შვედეთის გაბატონება რუსეთს დიდად არ აწყობდა. და როგორც გაირკვა, არა მხოლოდ რუსეთი, არამედ პოლონეთი და დანია. ისინი უკმაყოფილო იყვნენ იმით, რომ მე-17 საუკუნის ბოლოს შვედეთმა იქ მნიშვნელოვანი უპირატესობა მოიპოვა. ამიტომ 1699 წელს შეიქმნა „ჩრდილოეთის კავშირი“ ე.წ. მასში შედიოდა: მოსკოვის სამეფო, პოლონეთი და დანია. მათ შვედეთის წინააღმდეგ ამ ომის პროვოცირება მოახდინეს. მაგრამ ომის პირველ ეტაპზე ამ კოალიციას არ გაუმართლა, რადგან უპირატესობა შვედეთის მეფის ჩარლზ XII-ისა და შვედეთის არმიის მხარეზე იყო.

თავად ჩრდილოეთის ომი საკმაოდ დიდ დროს გაგრძელდა, 1700 წლიდან 1721 წლამდე. რაც შეეხება პოლტავას ბრძოლას, ის გახდა საკვანძო, მან განსაზღვრა ყველა შემდეგი მოვლენა. უკრაინისთვის ეს მოვლენა დღევანდელი ისტორიკოსების მიერ კატასტროფად არის განმარტებული. ერთის მხრივ, იმიტომ, რომ უკრაინისთვის ეს ბრძოლა გახდა პრაქტიკული ვარიანტი სამოქალაქო ომის განსახორციელებლად, რადგან ჰეტმან მაზეპა და კაზაკები კოსტია გორდიენკოს მეთაურობით ჩარლზის მხარეზე აღმოჩნდნენ. და პეტრეს მხარეს - ივან სკოროპადსკი და კაზაკთა არმიის სხვა ნაწილი. ზოგადად, პოლტავას ბრძოლაში ისინი ჰიპოთეტურად იბრძოდნენ ერთმანეთის წინააღმდეგ. გარდა ამისა, მაზეპასა და ჩარლზის დამარცხებამ პოლტავაში განსაზღვრა ყველა იმ რეფორმისა და ცვლილების მიმდინარეობა, რომელიც ელოდა ჰეტმანათს. ბოლოს და ბოლოს, პეტრე I დიდი ხანია ფიქრობდა არმიის რეორგანიზაციაზე და ადმინისტრაციული სტრუქტურის შეცვლაზე. მაზეპას გადაცემამ ჩარლზის მხარეზე გარკვეულწილად შეანელა ჰეტმანატის შეერთების პროცესი უკვე მომავალი რუსეთის იმპერიის სტრუქტურაში, რაც ხდება ზუსტად ნიცშტადტის ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ, რომელმაც დაასრულა ჩრდილოეთის ომი 1721 წელს.

თავად პოლტავას ბრძოლამ განსაზღვრა, თუ როგორ განვითარდებოდა შემდგომში ურთიერთობები ჰეტმანატსა და მოსკოვს შორის. ერთის მხრივ, პეტრეს ესმოდა, რომ შეუძლებელი იყო რეფორმის ძალიან სწრაფად დაწყება, რადგან ეს გამოიწვევდა აჯანყების მორიგ ტალღას და მეტი ხალხი დაუჭერდა მხარს მაზეპას. მეორე მხრივ, მას ესმოდა, რომ ეს რეფორმები ძალიან საჭირო იყო, წინააღმდეგ შემთხვევაში უკრაინელები გააგრძელებდნენ ბრძოლას დამოუკიდებლობისთვის.

A.K.: რატომ წავიდა მაზეპა შვედეთის მხარეს? რა იყო მიზეზები?

კარგი.: მიზეზები იყო ზუსტად ის, რომ გარკვეულ მომენტამდე მაზეპა ატარებდა შემდეგ პოლიტიკას: მას სჯეროდა, რომ მოსკოვის ხელისუფლებას ძალიან დახვეწილად უნდა მოეწონებინა, რათა ისინი არ ჩარეულიყვნენ ჰეტმანათის საშინაო საქმეებში. მისთვის ეს საკმაოდ გონივრული სტრატეგია იყო. მაგრამ მოგვიანებით მან დაიწყო იმის გაგება, რომ რუსეთი, რომელსაც აქვს საკუთარი გეოლოგიური ინტერესები და ფართოვდება ტერიტორიულად, ადრე თუ გვიან კონფლიქტში მოვიდოდა ჰეტმანათის, ჰეტმანისა და ოსტატის ინტერესებთან. რუსეთი აცხადებდა, რომ ჰეტმანათის ტერიტორია რაც შეიძლება მალე შეერთებოდა საკუთარ სახელმწიფოში, მის ტერიტორიაზე გაავრცელა ადმინისტრაციული სისტემა, რომელიც იყო მოსკოვის სახელმწიფოში. რაც მოხდა იყო პროვინციებად და ოლქებად დაყოფა. და ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ პიტერს ნამდვილად სურდა კაზაკთა არმიის სტრუქტურის შეცვლა. არარეგულარული პოლკებიდან გადაიქცევა დრაკონებად და არა მხოლოდ ჩვეულებრივ პოლკებად. ეს არის რეგულარული არმიის შექმნის იდეა.

ბუნებრივია, წინამძღვარს და ჩვეულებრივ კაზაკებს ეს არ სურდათ, მათ წინააღმდეგობა გაუწიეს. ეს იყო მიზეზები, რის გამოც მაზეპას ნათლად ესმოდა, რომ ადრე თუ გვიან ეს ყველაფერი მოხდებოდა და საჭირო იყო ვარიანტის პოვნა, თუ როგორ შეეწინააღმდეგა ამას. ამ შემთხვევაში მან ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ ჩრდილოეთის ომის სამხედრო ოპერაციები უკრაინის ტერიტორიაზე არ მომხდარიყო. მაგრამ როდესაც შვედეთის არმია მის საზღვრებს მიუახლოვდა და შემდეგ გადაკვეთა იგი, მიხვდა, რომ არჩევანი არ ჰქონდა. მას ძალიან სწრაფად მოუწია გადაწყვეტილების მიღება. მაზეპა კარლის მხარეზე წავიდა, სურდა მის პირადად ახალი მფარველი მიეღო, რომელიც, უკრაინის მიმართ ტერიტორიული პრეტენზიების გარეშე, შეძლებდა მისთვის ისეთი დაცვის უზრუნველყოფას, რაც ასე აკლდა. რათა უკრაინამ გააძლიეროს თავისი პოზიციები და გახდეს დამოუკიდებელი სახელმწიფო.

А.К.: რა თვალსაზრისები არსებობს ისტორიულ მეცნიერებაში? რას ფიქრობენ ამაზე უცხოელი, მაგრამ არა რუსი ისტორიკოსები? როგორია ნეიტრალური შეხედულებები ამ მოვლენასთან დაკავშირებით?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:თითქმის რაც ვთქვი. ნებისმიერ მკვლევარს, რომელიც იმყოფება უკრაინის ფარგლებს გარეთ და რუსეთის ფარგლებს გარეთ, აქვს შესაძლებლობა შეაფასოს რა ხდება უფრო დაბალანსებულად და განცალკევებულად, ამ პროცესში ემოციურად ჩართვის გარეშე. არსებობს მიზეზები, რომლებიც აიძულებს ჰეტმანს ასე მოიქცეს, ისინი ნამდვილად ამართლებენ ასეთ ქმედებებს. გარდა ამისა, დამოუკიდებლად არ მოქმედებდა, ეყრდნობოდა ოსტატი. თავად ოსტატი ნათლად მიხვდა რა ხდებოდა. უკრაინის ჯარები მუდმივად მონაწილეობდნენ ჩრდილოეთ ომის მოვლენებში უკრაინის ფარგლებს გარეთ. ჩვენი ჯარები იმყოფებოდნენ ნარვას მახლობლად, პოლონეთის ტერიტორიაზე, ბელორუსის ტერიტორიაზე. მათ ზარალი განიცადეს. ამ ტერიტორიებზე ყოფნისას მათ არ ჰქონდათ მხოლოდ პოლკოვნიკების დამორჩილების უფლება, მათზე არსებობდა რუსი გენერლების ძალაუფლება. გენერლების დამოკიდებულება კაზაკების მიმართ ძალიან უარყოფითი იყო. მათ ამცირებდნენ, სცემეს და შეურაცხყოფას აყენებდნენ. ჰეტმანმა იცოდა ამის შესახებ და, ცდილობდა დაეცვა თავისი ჯარი, ის ეძებდა ყველაზე მისაღებ ვარიანტს.

ა.კ.: ანუ, თუ ვსაუბრობთ უკრაინულ და უცხოურ, მაგრამ არა რუსულ ისტორიოგრაფიაზე, ისინი არაფრით განსხვავდებიან?

ᲙᲐᲠᲒᲘ.:ისინი არ განსხვავდებიან. მხოლოდ ერთი ნიუანსია. ახლა საკმაოდ ზოგადად ვსაუბრობთ, მაგრამ თუ ავიღებთ კონკრეტულ ნაშრომებს, მაგალითად, მე-19 საუკუნის და გავაანალიზებთ, ნათლად უნდა გაიგოთ, რა წყაროებზეა დაწერილი ეს ნაწარმოებები, ვინ იყო ინფორმატორი, ეს ძალიან მნიშვნელოვანია. თუ ნაშრომი რუსულ წყაროებზეა დაწერილი და ინფორმატორები რუსი მაცხოვრებლები იყვნენ, მაშინ მაზეპას მიმართ დამოკიდებულება ნეგატიური ან ნეიტრალურ-უარყოფითია. თუ ადამიანი ცდილობდა მაქსიმალურად აეცილებინა თავის წყაროებზე დამოკიდებულება, ეყრდნობოდა არა მხოლოდ რუსულ, არამედ, მაგალითად, შვედურ, ინგლისურ, გერმანულ, ფრანგულ წყაროებს, მაშინ ნორმალური სურათი იყო მიღებული.

შეგიძლიათ მოისმინოთ პირველი ნომერი შუა საუკუნეების რუსეთის შესახებ

1654 წლის 18 იანვარს პერეასლავში (ახლანდელი ქალაქი კიევის რეგიონში) გაიმართა ზაპორიჟჟიას კაზაკების წარმომადგენლების შეხვედრა ჰეტმან ბოგდან ხმელნიცკის ხელმძღვანელობით. ამ ფორუმზე საჯაროდ იქნა მიღებული გადაწყვეტილება ზაპოროჟის არმიის ტერიტორიის რუსეთის სამეფოსთან გაერთიანების შესახებ.

ეს შორს იყო მოსკოვისადმი პირველი მიმართვისგან ზაპორიჟჟიას კაზაკების რუსეთის სახელმწიფოს მოქალაქეობაში მიღების შესახებ. კრემლს არაერთხელ მიუღია მსგავსი მოთხოვნა წინა ათწლეულების განმავლობაში - ყოველთვის, როცა ანტიპოლონური დემონსტრაციები იმართებოდა ზაპოროჟის არმიის ტერიტორიაზე.

მე-17 საუკუნის შუა ხანებისთვის ასეთი აჯანყებების სიხშირე მკვეთრად გაიზარდა - 1637 წელს მოხდა პავლიუკის აჯანყება და უკვე მომდევნო 1638 წელს იაკოვ ოსტრიანინის აჯანყება. ეს ძირითადად გამოწვეული იყო იმით, რომ ლიტვის დიდი საჰერცოგოს ყოფილი რელიგიური ტოლერანტობა დავიწყებას მიეცა და კათოლიკური ზეწოლა უკრაინის მართლმადიდებელ მოსახლეობაზე გაიზარდა.

აღსანიშნავია, რომ მოსკოვი საკმაოდ ცივად რეაგირებდა კაზაკთა მოწოდებებზე გაწევრიანების შესახებ. ჯერ ერთი, ძალთა პოლიტიკური ბალანსი ამის საშუალებას არ აძლევდა და მეორეც, კაზაკების განწყობა სწრაფად შეიცვალა - კაზაკებმა ადვილად უღალატეს მათ, ვისზეც ახლახანს ერთგულება დადეს.

ბოგდან ხმელნიცკისგან ასეთი მიმართვა პირველად მიიღეს 1648 წლის ივნისში და ასევე უპასუხოდ დარჩა. თუმცა, ვინაიდან ეს მოწოდებები განმეორდა და თავად ხმელნიცკიმ სამხედრო გამარჯვებები მოიპოვა, კრემლმა საბოლოოდ გადაწყვიტა ამით ისარგებლა.

1653 წლის 11 ოქტომბერს მოსკოვში გამართულმა ზემსკის სობორმა გადაწყვიტა ჰეტმანათი მიეღო რუსეთის სახელმწიფოს სუბიექტად. ამ გადაწყვეტილების შემდეგ, დიდი საელჩო ბოიარი ვასილი ბუტურლინის ხელმძღვანელობით მოსკოვიდან პერეასლავშჩინაში გაემგზავრა მოლაპარაკების პროცესის გასატარებლად.

ქალაქი პერეიასლავლი არჩეულ იქნა გენერალური სამხედრო საბჭოს ადგილად, სადაც საელჩო ჩავიდა 1654 წლის 10 იანვარს. ბოგდან ხმელნიცკი გენერალურ ოსტატთან ერთად 16 იანვარს ჩავიდა.

1654 წლის 18 იანვარს, პერეიასლავში, დილით გაიმართა ზაპორიჟჟიას კაზაკების საიდუმლო წინამძღოლთა საბჭო, ხოლო იმავე დღეს ნაშუადღევს - გენერალური სამხედრო საბჭო, რომელშიც კაზაკთა პოლკების წარმომადგენლები, ასევე მაცხოვრებლები. პერეასლავმა მიიღო მონაწილეობა.

მას შემდეგ, რაც ჰეტმანმა წაიკითხა სამეფო ქარტია, წინამძღვარი და ელჩები წავიდნენ მიძინების ტაძარში, სადაც სასულიერო პირებმა უნდა დაფიცებულიყვნენ ისინი. ხმელნიცკიმ გამოთქვა სურვილი, რომ მოსკოვის ელჩები პირველები დადებდნენ ფიცი რუსეთის მეფის სახელით. თუმცა ბუტურლინმა უარი თქვა მეფის სახელით ფიცის დადებაზე და თქვა, რომ მეფე არ იფიცებს ერთგულებას თავისი ქვეშევრდომების მიმართ.

ამის შემდეგ კაზაკებმა ფიცი დადეს. მთლიანობაში, პერეიასლავ რადას დღეს ფიცი 284-მა ადამიანმა დადო. მეფის სახელით ჰეტმანს წარუდგინეს წერილი და ჰეტმანის ძალაუფლების ნიშნები: ბანერი, ჯოხი და ქუდი.

მიუხედავად იმისა, რომ პერეიასლავის შეთანხმებას არ მოჰყოლია უკრაინის რუსეთში საბოლოო და შეუქცევადი შეერთება, მას უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა.

მოსკოვისთვის ეს ნიშნავდა დასავლეთ რუსეთის მიწების ნაწილის შეძენას, მათ შორის ძველი კიევის ჩათვლით, რომელსაც მოსკოვის დიდი ჰერცოგები და მეფეები საუკუნეების განმავლობაში თავიანთ ფეოდად თვლიდნენ. ეს მოვლენა იყო რუსული მიწის შეკრების შემდეგი ეტაპი, რაც აისახა მათ პრეტენზიულ ტიტულში, მთელი რუსეთის სუვერენები.

თანამეგობრობისთვის ეს შეთანხმება იყო დაშლისა და დაშლის პროცესების დასაწყისი, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია დამოუკიდებლობის სრული დაკარგვა მე-18 საუკუნის ბოლოს.

უკრაინის შეერთება რუსეთში (1654) მოხდა რთული სოციალურ-პოლიტიკური მოვლენების ფონზე, რომელიც დაკავშირებულია უკრაინელების სურვილთან, გახდნენ უფრო დამოუკიდებლები და მთლიანად არ იყვნენ დამოკიდებული პოლონეთზე. 1648 წლიდან დაპირისპირება შეიარაღებულ ფაზაში გადაიზარდა, მაგრამ რამდენი გამარჯვებაც არ უნდა მოიპოვეს კაზაკებმა ბოგდან ხმელნიცკის ხელმძღვანელობით პოლონეთის ჯარებზე, მათ ვერ გადააკეთეს გამარჯვებები ბრძოლის ველზე ხელშესახებ პოლიტიკურ დივიდენდებად. ცხადი გახდა, რომ ძლიერი მოკავშირის დახმარების გარეშე, თანამეგობრობის მეურვეობიდან გამოსვლა შეუძლებელი იყო, რის შედეგადაც უკრაინა კვლავ გაერთიანდა რუსეთთან. მოკლედ აღვწეროთ ისტორიული მოვლენის მიზეზები.

თანასწორობა და ავტონომია

ომის ექვსი წლის განმავლობაში, უამრავ სისხლიან ბრძოლაში, უკრაინელმა ხალხმა თავისი ძალების დიდი ძალისხმევით არაერთხელ გაანადგურა პოლონეთის ჯარები. მაგრამ, თანამეგობრობისთვის ხელშესახები დარტყმების მიყენებით, ხმელნიცკი თავიდან არ აპირებდა უკრაინის ჩამოგდებას პოლონეთის სახელმწიფოსგან. იგი იდგა კაზაკთა ავტონომიის პოზიციაზე, ანუ ის ცდილობდა უზრუნველყოს, რომ კაზაკებს და აზნაურებს ჰქონოდათ თანაბარი უფლებები და უკრაინული მიწები თანაბარი გახდნენ თანამეგობრობის შიგნით პოლონეთთან და ლიტვასთან. მაშინ არ იყო საუბარი უკრაინის რუსეთთან გაერთიანებაზე. 1654-მა შეცვალა სიტუაცია.

ან იქნებ დამოუკიდებლობა?

იმავდროულად, ცოტას სჯეროდა ავტონომიის ფარგლებში თანასწორობის იდეის. უკვე უკრაინაში და პოლონეთში ომის პირველ წლებში გავრცელდა ჭორები, რომ:

1. ხმელნიცკის სურს რაიმე „ძველი რუსულის“ აღდგენა ან ახალი სამთავროს შექმნა.
2. ის საკუთარ თავს "რუსეთის პრინცს" უწოდებს.
3. კაზაკებს სურთ დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნა.

მაგრამ მაშინ უკრაინის დამოუკიდებლობისთვის აუცილებელი წინაპირობები ჯერ არ იყო ჩამოყალიბებული. ომის მთავარი მონაწილეები - და ესენი არიან გაუნათლებელი კაზაკები და იგივე გაუნათლებელი გლეხობა - ვერ შექმნეს საკუთარი სახელმწიფო იდეოლოგია, წამყვან ფენას - კაზაკთა წინამძღოლებსა და აზნაურებს - არ გააჩნდა შესაბამისი პოლიტიკური წონა სეპარატისტული გეგმების განსახორციელებლად. . უფრო მეტიც, მაშინ ჰეტმან ხმელნიცკისაც კი არ ჰქონდა პოპულარული ნდობა. მხოლოდ ომის დროს, უკრაინის კაზაკთა სახელმწიფოს ჩამოყალიბების პროცესში, დამოუკიდებლობის იდეა გავრცელდა და უფრო და უფრო დამკვიდრდა.

კავშირი თურქეთთან

რაც უფრო დიდხანს გაგრძელდა საომარი მოქმედებები, მით უფრო მეტად რწმუნდებოდა ხმელნიცკი, წინამძღოლები და მასები, რომ უკრაინა ვერ შეძლებდა გათავისუფლდეს აზნაური პოლონეთის ძალაუფლებისგან მხოლოდ დამოუკიდებლად, გარე დახმარების გარეშე. მხოლოდ ორი ძლიერი მეზობელი იყო მზად თანამეგობრობის წინააღმდეგ: რუსეთის სახელმწიფო აღმოსავლეთით და ოსმალეთის იმპერია სამხრეთით. ხმელნიცკის ცოტა არჩევანი ჰქონდა: ან უკრაინის შესვლა რუსეთში, ან თურქეთიდან ვასალაჟის აღიარება.

თავდაპირველად, თურქეთის სულთანი, რომელსაც ჰქონდა საკმარისი ძალა უკრაინაში პოლონეთის ხელყოფის წინააღმდეგობის გაწევისთვის, უკრაინის მფარველის როლის პრეტენდენტი გახდა. შესაბამისი მოლაპარაკებები გაიმართა ხმელნიცკისა და სულთნის მთავრობას შორის. 1651 წელს ოსმალეთის პორტამ გამოაცხადა, რომ ზაპორიჟის მასპინძელი ვასალები იყო. ფაქტობრივად, თურქეთის სულთნის რეალური დახმარება მხოლოდ იმით შემოიფარგლებოდა, რომ ბრძოლებში მონაწილეობას იღებდნენ კაზაკებთან საუკუნეების მანძილზე მტრული ყირიმელი თათრები. ისინი დარჩნენ ძალიან არასანდო მოკავშირეებად და თავიანთი მოღალატური საქციელით, ძარცვითა და მოსახლეობის ტყვეობით უკრაინელებს უფრო მეტი უბედურება მოუტანეს, ვიდრე სიკეთე.

დახმარებას ითხოვს რუსეთისგან

ოსმალეთის იმპერიასთან მოკავშირეობა ფაქტობრივად არ შედგა. საქმე სულთნის სუსტ სამხედრო და ფინანსურ დახმარებაზე კი არ იყო, არამედ ფსიქიკურ შეუთავსებლობაზე. უთანხმოება მართლმადიდებლებსა და მუსლიმებს შორის, რომლებსაც ხალხი „ურწმუნოებს“ უწოდებდა, გადაულახავი აღმოჩნდა. ამ ვითარებაში ბოგდან ხმელნიცკის და უკრაინის მოსახლეობის მზერა თანამორწმუნეებს - რუსებს მიუბრუნდა.

1648 წლის 8 ივნისს, უკრაინის რუსეთთან შეერთებამდე ექვსი წლით ადრე (1654), ბოგდან ხმელნიცკიმ პირველი დახმარების წერილი მისწერა რუს ავტოკრატ ალექსეი მიხაილოვიჩს. თავდაპირველად რუსეთი არ ჩქარობდა სრულმასშტაბიან ომში ჩართვას პოლონეთ-ლიტვის ძლიერ სამეფოსთან. მაგრამ უკრაინელების ლიდერი ექვსი წლის განმავლობაში მოუწოდებდა მეფეს დახმარების გაწევა, ცდილობდა რუსეთის სახელმწიფოს ჩართვას ომში აზნაურ პოლონეთთან. ხმელნიცკიმ მოსკოვის ელჩების წინაშე ხაზი გაუსვა ძმური ხალხებისთვის საერთო მართლმადიდებლური რწმენის ერთობლივი დაცვის მნიშვნელობას, მისი გამარჯვებებით გააქარწყლა გაზვიადებული იდეები თანამეგობრობის სიძლიერის შესახებ, აღნიშნა უკრაინის რუსეთთან გაერთიანების დიდი უპირატესობები. 1654 წელს აჩვენა ხმელნიცკის წინდახედულობა და სისწორე.

რუსეთის ლოდინის პოზიცია

მოსკოვს ესმოდა უკრაინასთან ალიანსის მნიშვნელობა:

1. სტრატეგიულმა გაერთიანებამ, უპირველეს ყოვლისა, გახსნა გზა სამხრეთისაკენ შავი ზღვისკენ და დასავლეთისაკენ.
2. მან დაასუსტა პოლონეთი.
3. გაანადგურა თურქეთთან შესაძლო ალიანსი.
4. მან გააძლიერა სახელმწიფო რუსეთის დროშის ქვეშ სამასი ათასი კაზაკთა არმიის შეერთებით.

თუმცა, დიდი ხნის განმავლობაში, რთული შიდა და გარე გარემოებების გამო, ასევე ორივე მეომარი მხარის - პოლონეთისა და უკრაინის დასუსტების გამო, ცარისტული მთავრობა მოლოდინის რეჟიმში იყო. დახმარება შემოიფარგლებოდა უკრაინაში პურის და მარილის გაგზავნით, უკრაინელების შორეულ ქვეყნებში გადასვლისა და საელჩოების გაცვლით.

მიდგომა კურსი

ბოჰდან ხმელნიცკისა და რუსეთის მთავრობას შორის ურთიერთობა აღორძინდა 1652-1653 წლებში, განმათავისუფლებელი ომის ბოლო წლებში. თითქმის განუწყვეტლივ იყო საელჩოები უკრაინიდან მოსკოვში და მოსკოვიდან უკრაინაში. 1652 წლის იანვარში ხმელნიცკიმ თავისი დესპანი ივან ისკრა გაგზავნა რუსეთის დედაქალაქში. ისკრამ განაცხადა, რომ ჰეტმანს და ზაპორიჟის მთელ ჯარს სურდა, რომ "სამეფო დიდებულება მათ თავის მხარეს წაეყვანა".

1652 წლის დეკემბერში და 1653 წლის იანვარში სამოილო ზარუდნიმ მოლაპარაკება გამართა თავის თანამებრძოლებთან მოსკოვში. ზარუდნიმ თქვა, რომ მეფემ "ბრძანა მათი მიღება მისი სუვერენის მაღალი ხელის ქვეშ". 1653 წლის 6 იანვარს ხმელნიცკიმ მოიწვია ჩინოვნიკთა საბჭო ჩიჰირინში, რომლებმაც გადაწყვიტეს არ შეეგუონ პოლონეთს, არამედ განაგრძონ ბრძოლა მანამ, სანამ უკრაინა არ გახდებოდა რუსეთის შემადგენლობაში.

1653 წლის აპრილ-მაისში მოსკოვში მოლაპარაკებებს აწარმოებდნენ ელჩები კონდრატი ბურლიაი და სილუან მუჟილოვსკი. მეფის მთავრობამ ელჩები გაგზავნა ბოჰდან ხმელნიცკისთანაც, კერძოდ, 1653 წლის მაისის ბოლოს ა.მატვეევი და ი.ფომინი გაემგზავრნენ ჩიგირინში.

1654: უკრაინა-რუსეთი - ერთად საუკუნეების განმავლობაში

უკრაინაში სიტუაციის გართულებამ აიძულა ცარისტული მთავრობა დაეჩქარებინა გადაწყვეტილების მიღება. 1653 წლის 22 ივნისს, სტოლნიკი ფიოდორ ლადიჟენსკი მოსკოვიდან უკრაინაში გაემგზავრა ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის წერილით, რომელშიც თანხმობა იყო მიცემული უკრაინის მიწების გადაცემაზე "მაღალი სამეფო ხელის" ქვეშ.

1653 წლის 1 ოქტომბერს ზემსკის სობორი შეხვდა მოსკოვში, რომლის მიზანი იყო საბოლოოდ გადაეჭრა რუსეთ-უკრაინის ურთიერთობების საკითხი და გამოეცხადებინა ომი თანამეგობრობისთვის. კრემლის ფაკულტეტულ პალატაში გადაწყდა "ზაპორიჟის არმიისა და ჰეტმან ბოგდან ხმელნიცკის მიწებითა და მათი ქალაქებით სუვერენის ხელში აყვანა". ასე შეიქმნა ისტორია. უკრაინის რუსეთთან გაერთიანება დაამტკიცა არა მხოლოდ მეფემ, არამედ მოსახლეობის ყველა ფენამ (გარდა ყმებისა, რომლებსაც არ ჰქონდათ ხმის უფლება), რომელთა წარმომადგენლები შეიკრიბნენ საბჭოში. ამავდროულად, ზემსკის სობორმა გადაწყვიტა ომის დაწყება პოლონეთთან.

თუმცა, ეს არ არის უკრაინის საბოლოო შეერთება რუსეთში. 1654 წელს დასჭირდა კიდევ რამდენიმე შეხვედრა შესვლის საბოლოო პირობების შემუშავებამდე. მნიშვნელოვანი იყო რუსეთის მიერ უკრაინის თავისუფალ, დამოუკიდებელ ქვეყნად აღიარება. ამის შესახებ ზემსკის სობორის გადაწყვეტილებაში ასე იყო ნათქვამი: „რათა მათ მოქალაქეობაზე თურქი სულთანი ან ყირიმის ხანი არ გაათავისუფლოს, რადგან ისინი გახდნენ თავისუფალი ხალხის სამეფო ფიცი“.

ხელშეკრულების გაფორმება

1653 წლის 31 იანვარს რუსეთის საელჩო ჩადის ხმელნიცკის შტაბ-ბინაში - ქალაქ პერეიასლავში - ზემსკის სობორის გადაწყვეტილების წერილით და "უმაღლესი ბრძანებით". საელჩოს, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ვ. ბუტურლინი, საზეიმოდ დახვდნენ ოსტატები და რიგითი ხალხი.

1654 წლის 6 იანვარს ბოგდან ხმელნიცკი პერეასლავში ჩავიდა და მეორე დღეს შეხვდა ელჩებს კავშირის პირობების განსახილველად. 8 იანვარს, წინამძღოლებთან საიდუმლო მოლაპარაკების შემდეგ, შეერთების პირობებზე, ბოჰდან ხმელნიცკი გამოვიდა ხალხთან და დაადასტურა უკრაინის რუსეთთან შეერთება. 1654 წელი გარდამტეხი იყო ორი ხალხის ბედში.

უკრაინის საელჩოები რამდენჯერმე ეწვივნენ მოსკოვს, რათა განეხილათ მარცხენა სანაპირო უკრაინის ნებაყოფლობითი შესვლის დეტალები რუსეთის იმპერიის პროტექტორატში.

უკრაინის ისტორია თარიღებში: რუსეთთან გაერთიანება

• 1591-1593 წწ - აჯანყება და ჰეტმან კრიშტოფ კოსინსკის პირველი მიმართვა რუსეთის მეფის დახმარებისთვის.
• 1622, 1624 წ - ეპისკოპოს ისაია კოპინსკის, შემდეგ კი მიტროპოლიტ იობ ბორეცკის მიმართვა მეფისადმი მცირე რუსეთის მართლმადიდებლების რუსეთის მოქალაქეობაში მიღების შესახებ.
• 1648 - ბოგდან ხმელნიცკი აწყობს უკრაინულ აჯანყებას აზნაურების წინააღმდეგ და 8 ივნისს წერს პირველ წერილს ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩს დახმარებისა და ალიანსის შესახებ. კაზაკთა არმიის პირველი გამარჯვებები და ზბოროვსკის სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომელმაც ავტონომია მიანიჭა ზაპოროჟის მასპინძელს.
• 1651 წელი - საომარი მოქმედებების განახლება, კაზაკების მძიმე დამარცხება ბერესტეჩკოს მახლობლად.
• 1653 - ბოგდან ხმელნიცკის ახალი მიმართვა რუსებს კაზაკების დახმარების თხოვნით და შუამდგომლობით მარცხენა სანაპირო უკრაინის მოქალაქეობაზე მიღების შესახებ. 1 ოქტომბერს ზემსკის სობორი შეხვდა.
• 1654 - 8 იანვარს პერეასლავ რადამ შეიკრიბა, რომელმაც საჯაროდ გადაწყვიტა რუსეთთან გაერთიანება. ზემსკის სობორმა და ცარმა დააკმაყოფილეს წინამძღვრებისა და ჰეტმანის მიერ წამოყენებული მოთხოვნების უმეტესობა, რაც ითვალისწინებდა ფართო ავტონომიას. ამ დოკუმენტმა საბოლოოდ უზრუნველყო მარცხენა სანაპირო უკრაინის რუსეთთან გაერთიანება.