რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მეცნიერების საბჭომ კრიტიკული განცხადება გაავრცელა კონცეფციის პროექტზე "კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგია", რომელიც მომზადებულია ეროვნული კვლევითი ცენტრის "კურჩატოვის ცენტრის" მონაწილეობით.

მიხაილ კოვალჩუკის ფედერაციის საბჭოს წინაშე წარდგენიდან ამ კადრს თან ახლდა სიტყვები, რომ მეცნიერება აუცილებლად იწვევს ჰომო საპიენსის ფუნდამენტურად ახალი ქვესახეობის შექმნას - შეზღუდული თვითშეგნებისა და კონტროლირებადი რეპროდუქციის მქონე "მომსახურე" პირს, რომელიც გენეტიკურად იკვებება. შეცვლილი პროდუქტები.

მას შემდეგ, რაც 2015 წლის 30 სექტემბერს, კურჩატოვის ეროვნული კვლევითი ცენტრის დირექტორმა მიხაილ კოვალჩუკმა ფედერაციის საბჭოში წარმოადგინა ეგრეთ წოდებული კონვერგენტული ტექნოლოგიების კონცეფციის პრეზენტაცია, სამეცნიერო საზოგადოებაში დაბნეული პაუზა იყო. კონცეფციის ბევრი თეზისი უცნაურად ჟღერდა და მისი დასაბუთება ძირითადად შეთქმულების თეორიებზე იყო დაფუძნებული. თუმცა, კონცეფციის სერიოზული კრიტიკა არ გამოქვეყნებულა. ეს ნაწილობრივ განპირობებულია იმით, რომ კონცეფციის ტექსტი იმ დროს არ იყო საჯაროდ ხელმისაწვდომი და ნაწილობრივ იმით, რომ ყველა არ არის მზად საჯაროდ გააკრიტიკოს მთავარი მეცნიერი ადმინისტრატორი, რომელსაც აქვს პოლიტიკური მხარდაჭერა. ამიტომ, დამსახურებაა მეცნიერებისა და განათლების სამინისტროსთან არსებული მეცნიერების საბჭოს წევრების გამბედაობა, რომლებმაც შემდეგი განცხადება გაავრცელეს.

რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროსთან არსებული მეცნიერების საბჭოს განცხადება კონცეფციის პროექტზე "კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგიები".

ამჟამად, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიაში, ისევე როგორც ზოგიერთ მედიაში, განიხილება NRC „კურჩატოვის ინსტიტუტის“ ინიციატივით მომზადებული კონცეფციის პროექტი „კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგია“ (შემდგომში – კონცეფცია). ". რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მეცნიერების საბჭომ (შემდგომში საბჭო) განიხილა ამ პროექტის ტექსტი. „კონვერგენტული ტექნოლოგიებით“ (CT) კონცეფციის ავტორები გულისხმობენ "ორი ან მეტის კომბინაცია" სიიდან "ბიო-, ნანო-, ინფო-, კოგნო- და სოციო-ჰუმანიტარული"ტექნოლოგიები (NBICS).

კონცეფცია აცხადებს დავალებას „შინაური სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პლატფორმების დაჩქარებული ფორმირება რესურსების, კვალიფიკაციისა და დროის შეზღუდვის თვალსაზრისით“.შემოთავაზებულია ამ პრობლემის გადაჭრა CT-ის განვითარების საფუძველზე, ვინაიდან, კონცეფციის ავტორების აზრით, ”ყველა NBICS ჯგუფისთვის ქვეყანას აქვს რეალური საფუძველი გლობალურ დონეზე.”კონცეფციის განსახორციელებლად, დაგეგმილია CT-ის სასარგებლოდ ისედაც შემცირებული საბიუჯეტო ხარჯების მნიშვნელოვანი გადანაწილება სამოქალაქო კვლევა-განვითარებისა და კვლევით განვითარებაზე ყველა წყაროდან, მათ შორის სახელმწიფო პროგრამებიდან, განვითარების ინსტიტუტებიდან და სამეცნიერო ფონდებიდან.

საბჭო თვლის, რომ კონცეფციის განხორციელება არანაირად არ დაეხმარება რუსეთის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური განვითარების უზრუნველსაყოფად ამოცანის გადაჭრას და შეიძლება გააუარესოს ჩვენი ქვეყნის ჩამორჩენა არა მხოლოდ მოწინავე სამეცნიერო და ტექნიკური თვალსაზრისით, არამედ დაჭერისგან. ზევით ქვეყნები.

ეს დასკვნა ეფუძნება შემდეგ მოსაზრებებს.

1. „კონვერგენტული ტექნოლოგიები“ არის ტერმინი, რომელიც შემოიღეს მ. როკომ და უ. ბეინბრიჯმა აშშ-ს ეროვნული სამეცნიერო ფონდის (NSF) საინჟინრო დეპარტამენტში 2002 წელს. მისი ავტორები უფრო მეტად არიან მეცნიერების პოპულარიზატორები, ვიდრე აქტიური მეცნიერები, და თავად ტერმინი არა. გულისხმობს რაიმე კონკრეტულ სამეცნიერო დისციპლინას ან მეთოდოლოგიას და უფრო მეტად მიეკუთვნება მეცნიერების ფილოსოფიის ან თუნდაც სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრს. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი ტექნოლოგიური განვითარების წამყვან ქვეყნებში ფაქტობრივად სცილდება ყოველგვარ კავშირს CT კონცეფციასთან, რომელსაც არ მიუღია რაიმე სერიოზული ფინანსური მხარდაჭერა თუნდაც NSF-ისგან, სადაც მისი ავტორები მუშაობენ, რომ აღარაფერი ვთქვათ საერთაშორისო დონეზე. სამაგიეროდ, წამყვანმა ქვეყნებმა შექმნეს პირობები როგორც საზოგადოებისთვის არსებითი თითოეული ტექნოლოგიის რეალური განვითარებისთვის (ისევე, როგორც ფუნდამენტური მეცნიერების შესაბამისი სფეროები), ასევე მოსახერხებელი შესაძლებლობები სხვადასხვა ტექნოლოგიურ სფეროებს შორის გადაცემისთვის.
2. მეცნიერების მთელი ისტორია შედგება მეცნიერების ყველაზე მრავალფეროვანი დარგების ურთიერთგავლენისგან, ერთი შეხედვით, ერთმანეთისგან ძალიან შორს. 21-ე საუკუნის მეცნიერება ამ მხრივ უნიკალური არ არის. სხვადასხვა მეცნიერების კვეთაზე ხშირად ხდება ყველაზე მნიშვნელოვანი აღმოჩენები, რის საფუძველზეც იქმნება ახალი გარღვევის ტექნოლოგიები. თუმცა, პრაქტიკაში შეუძლებელია ისეთი ტექნოლოგიების შემუშავება და ისეთი კვლევების მართვა, რომელიც მხოლოდ ამ „შეერთებისგან“ შედგებოდა. აღმოჩენებსა და ტექნოლოგიებს ქმნიან მეცნიერები და კვლევითი გუნდები საბიუჯეტო სახსრებისა და (ან) კერძო კაპიტალის გამოყენებით, მაგრამ არ წარმოიქმნება ახალი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ერთეული, რომელიც შეიძლება იდენტიფიცირებული იყოს როგორც CT, და მით უმეტეს, არ არის საჭირო. „პრინციპების განახლება, ორგანიზაციის სახეები და სამეცნიერო საქმიანობის მართვა“და ახალი სპეციალიზებული სახელმწიფო პროგრამების შექმნის აუცილებლობა, სამეცნიერო ფონდები და ა.შ. ტყუილად არ მოჰყავთ კონცეფციის ავტორები ახალი ტექნოლოგიის არც ერთი კონკრეტული მაგალითი, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას მათი უკიდურესად აბსტრაქტული მიდგომიდან.
3. მე-20 და 21-ე საუკუნის დასაწყისის შიდა და უცხოური გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ სახსრებისა და ძალისხმევის კონცენტრაცია ფართომასშტაბიანი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროექტების ფარგლებში წარმატებამდე მივყავართ მხოლოდ მაშინ, როდესაც მათი მიზანშეწონილობა დასტურდება არსებული სამეცნიერო ცოდნის მთლიანობითა და ხელმისაწვდომობით. დადასტურებული ტექნოლოგიების პროტოტიპები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამოცანის ბუნდოვანი ფორმულირებით და კონკრეტული სამიზნე ინდიკატორების არარსებობით, როგორც, მაგალითად, კონცეფციის შემთხვევაში, ასეთი პროექტი გამოიწვევს სახსრების უაზრო ხარჯვას, რომლის ნაკლებობა უკვე უარყოფითად მოქმედებს რუსულ მეცნიერებაზე. .
4. კონცეფციაში მოცემული ყველა „პოზიტიური მაგალითი“, ისევე როგორც ტერმინები NBIK, NBICS და CT, დაკავშირებულია ერთადერთ რუსულ ორგანიზაციასთან - ეროვნულ კვლევით ცენტრ „კურჩატოვის ინსტიტუტთან“ (შემდგომში NRC KI), რომელიც წარმოდგენილია. როგორც ჩვენს ქვეყანაში CT-ის განვითარების ფლაგმანი. ამ მიზეზით, მნიშვნელოვანია იმის დადასტურება, რომ "ყველა NBICS ჯგუფისთვის ქვეყანას აქვს რეალური საფუძველი გლობალურ დონეზე"და შეაფასეთ კვლევითი ცენტრის KI-ს წვლილი საქმიანობის ამ მნიშვნელოვან სფეროში. გლობალური სტატისტიკის ხელმისაწვდომი ობიექტური მონაცემები სამეცნიერო პუბლიკაციებსა და პატენტებზე არანაირად არ ადასტურებს ამ მტკიცებას. ჩვენს ქვეყანაში არსებობს ინდივიდუალური კვლევითი ჯგუფებიმუშაობს მსოფლიო დონეზე ან მასთან ახლოს, მათ შორის ნანოტექნოლოგიების, ბიოტექნოლოგიების და ა.შ. დარგებში და ძალიან ცოტა მათგანი მუშაობს NRC KI-ში. სპეციფიკური (მეცნიერების და ტექნოლოგიების სფეროებში), დეტალური და მტკიცებულებებზე დაფუძნებული შესწავლა იმის შესახებ, თუ რა სახის გუნდები და რა კონკრეტულ სფეროებში არიან ისინი კონკურენტუნარიანი გლობალურ დონეზე, მანამდე უნდა განხორციელდესფართომასშტაბიანი გადაწყვეტილებები დაკავშირებული „მეცნიერული მენეჯმენტის პრინციპების განახლება“.თანაბრად მნიშვნელოვანია შეაფასოთ კვლევითი ცენტრის KI-ს მიერ უკვე მიღწეული პრაქტიკული წარმატებები NBICS ტექნოლოგიების განვითარებაში და იმის გარკვევა, თუ რამდენად გამართლებულია ამ ორგანიზაციის პრეტენზიები ლიდერობაზე ქვეყნის მასშტაბით.

საბჭო თვლის, რომ შემდგომი გადაწყვეტილებების მიღება შესაძლებელია მხოლოდ დეტალური საჯარო შედარებითი ექსპერტიზის შეფასებისა და განხილვის საფუძველზე, სამეცნიერო საზოგადოებისა და დაინტერესებული განყოფილებების მიერ კონცეფციაში აღნიშნული საკითხების ყველა დეტალის შესწავლის საფუძველზე. განხორციელების ნაჩქარევმა მიღებამ სხვა სამეცნიერო პროგრამების შემცირებით განუვითარებელი და უკიდურესად ძვირადღირებული კონცეფცია ეკონომიკური სიძნელეების ფონზე შეიძლება სერიოზული ზიანი მიაყენოს ჩვენს ქვეყანაში მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარებას.

მეცნიერების მატრიცა მიხაილ კოვალჩუკის მიერ

ასობით წლის განმავლობაში კაცობრიობამ შექმნა მეცნიერებისა და განათლების უაღრესად სპეციალიზებული სისტემა. ერთის მხრივ, ეს სისტემა უნიკალურია, რადგან მან თანამედროვე ცივილიზაციის შექმნის საშუალება მისცა. მეორეზე - ჩიხი. სახელმწიფო, რომელიც მიიღებს მეცნიერების ინტერდისციპლინური ორგანიზაციის გამოწვევას, 21-ე საუკუნის ლიდერებს შორის იქნება. მომავალი ეკუთვნის კონვერგენტულ ტექნოლოგიებს, ამბობს კურჩატოვის ინსტიტუტის დირექტორი მიხაილ კოვალჩუკი .

მიხაილ კოვალჩუკი: ”ჩვენ უნდა დავდოთ ფსონი კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებაზე. ეს საშუალებას მისცემს რუსეთს აფრინდეს ისევე, როგორც ჩვენ ავედით ატომურ ენერგიაში ან კოსმოსში.

კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებასთან, ბევრი მეცნიერი აკავშირებს ტექნოლოგიური განვითარების მეექვსე ტალღას, რომელიც სავარაუდოდ 2010 წელს დაიწყება. მეცნიერთა პროგნოზები საფუძვლად დაედო ცნობილ მოხსენებას კონვერგენტული ტექნოლოგიების შესახებ NBIC (N - ნანო, B - ბიო, I - ინფორმაცია და C - კოგნო)მომზადებული რამდენიმე წლის წინ აშშ-ის ეროვნული სამეცნიერო ფონდისა და აშშ-ს ეკონომიკის დეპარტამენტის მიერ. მაგრამ ჯერ კიდევ ამერიკული ანგარიშის გამოჩენამდე, 1998 წ მიხაილ კოვალჩუკიშესთავაზა ცოდნის იგივე ოთხი სფეროს გაერთიანების საკუთარი იდეოლოგია. ახლა მის ხელმძღვანელობით კურჩატოვის ინსტიტუტი აწყობს კონვერგენტული ტექნოლოგიების ცენტრისადაც ეს იდეა პრაქტიკულ განხორციელებას პოულობს: შემეცნებითი კვლევა განვითარდება უჯრედული და მოლეკულური ბიოლოგიის, ბიოტექნოლოგიის, ფიზიკის, ქიმიის, ნანო და საინფორმაციო ტექნოლოგიების სფეროში მუშაობასთან მჭიდრო ურთიერთქმედებით.

როგორ დავეწიოთ მიმავალ მატარებელს

რუსული მეცნიერება და განათლება 15-20 წლის განმავლობაში ჩამოშორდა მსოფლიო განვითარების პროცესს. სანამ მატარებელი მოძრაობდა, ჩვენ ვიდექით. და ამ თვალსაზრისით, ყოველგვარი მცდელობა, დაეწიოს გამავალ მატარებელს, ჩაეჭიდო ბოლო ვაგონს, აბსოლუტურად უაზროა, თქვა მიხაილ კოვალჩუკმა MEPhI-ზე საერთაშორისო კონფერენციაზე „ინოვაციური მიდგომები და საინფორმაციო ტექნოლოგიები ახალი თაობის სახელმწიფოს დანერგვისთვის. უმაღლესი პროფესიული განათლების სტანდარტები“.

”ჩვენ უნდა დავდოთ ფსონი კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებაზე”, - ამბობს კურჩატოვის ინსტიტუტის დირექტორი. ”ეს საშუალებას მისცემს რუსეთს აფრინდეს ისევე, როგორც ჩვენ ავედით ატომურ ენერგიაში ან კოსმოსში.”

პრობლემა ის არის, რომ ასეთი ტექნოლოგიების განვითარება მოითხოვს ინტერდისციპლინურ მიდგომას და მეცნიერება (როგორც რუსული, ასევე გლობალური) მრავალი წლის განმავლობაში ვითარდება მაღალ სპეციალიზებულ გზაზე. ისეთი პრობლემის გადასაჭრელად, როგორიცაა, მაგალითად, ხელოვნური თვალის დაპროექტება (მაგალითი, ბატონი კოვალჩუკის თქმით, პოპულისტურია და მეცნიერულად არა მთლად სწორი, მაგრამ ძალიან კონკრეტული და გასაგები), თქვენ უნდა შეკრიბოთ ათეულნახევარი ადამიანი. სხვადასხვა სპეციალობით, ერთ ოთახში მოათავსეთ, აჩუქეთ ფული და დაისახეთ საერთო მიზანი. და მხოლოდ ამ შემთხვევაში იქნება შესაძლებელი სასურველის მიღწევა.

„არსებული სისტემა ეწინააღმდეგება ინტერდისციპლინურ მიდგომას“, დარწმუნებულია მიხაილ კოვალჩუკი. - მაგალითად, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემია თითქოს მულტიდისციპლინარული ორგანიზაციაა. მაგრამ თითოეული განყოფილება - ფიზიკა, ქიმია, ბიოლოგია და ა.შ. შემოღობილია მაღალი კედლით ერთმანეთისგან. ყველას აქვს საკუთარი ფული, საკუთარი ინსტიტუტები, საკუთარი კონფერენციები, ჟურნალები... მთელი სისტემა შექმნილია იმისთვის, რომ სამეცნიერო სფეროები არ იყოს შერეული“.

ასე მოხდა ისტორიულად. 300 წელზე მეტი ხნის წინ, ნიუტონის დროს, არსებობდა მხოლოდ ერთი მეცნიერება - ბუნებისმეტყველება და მხოლოდ ერთი ტიპის მეცნიერი - ბუნებისმეტყველი. როდესაც მეცნიერების ინსტრუმენტები და სამყაროს შესახებ იდეები გაუმჯობესდა, ადამიანებმა დაიწყეს სხვადასხვა სექტორების გამოყოფა ერთ ბუნებაში, რომლებიც უფრო ადვილად გასაგები იყო - ფიზიკა, ქიმია, ბიოლოგია და ა.შ. შედეგად, ასობით წლის განმავლობაში კაცობრიობამ შექმნა მეცნიერებისა და განათლების უაღრესად სპეციალიზებული სისტემა.

• ერთის მხრივ, ეს სისტემა უნიკალურია, რადგან მისი დახმარებით შეიქმნა თანამედროვე ცივილიზაცია. მეორე მხრივ, ჩიხი აღმოჩნდა. ამიტომ, შემთხვევითი არ არის, რომ გაჩნდა კოლაიდერის გაშვების იდეა, რომელმაც უნდა მოახდინოს დიდი აფეთქების სიმულაცია, რომელიც მოხდა 14 მილიარდი წლის წინ, როდესაც სამყარო გაჩნდა. ენერგიისა და მატერიის მთლიანი რაოდენობა, რომელიც აფეთქების დროს გამოჩნდა, კაცობრიობა მხოლოდ ხუთ პროცენტს ესმის და იყენებს. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ ერთგვარ ილუზიურ სამყაროში, რომელიც რეალური სამყაროს მხოლოდ ხუთი პროცენტია, აღნიშნავს მიხაილ კოვალჩუკი.

კაცობრიობას ახლა აქვს სერიოზული ცოდნა ცოცხალი ორგანული ბუნების, ასევე სუპერგანვითარებული ტექნოლოგიების სფეროში. ამ შესაძლებლობების ერთობლიობა არის შემდეგი ნაბიჯი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარებაში.

.

ინფორმაცია და ნანოტექნოლოგია - ზესამრეწველო პრიორიტეტი, ერთიანი საფუძველი პოსტინდუსტრიული საზოგადოების ახალი მეცნიერების ინტენსიური ეკონომიკის ყველა სექტორის განვითარებისათვის - მიხაილ კოვალჩუკის პრეზენტაციიდან.

სახელმწიფო, რომელიც მიიღებს მეცნიერების ინტერდისციპლინური ორგანიზაციის გამოწვევას და მიჰყვება ახალი სისტემის შექმნის გზას, 21-ე საუკუნის ლიდერებს შორის იქნება.

ინფო და ნანო - ასოციაციის საფუძველი

მეცნიერებისა და განათლების ორგანიზების ვიწრო სექტორულმა პრინციპმა წინასწარ განსაზღვრა ეკონომიკის დარგობრივი ბუნება. თუ სამრეწველო განვითარების ეტაპებს მივყვებით, მაშინ ჯერ გაჩნდა დარგობრივი ტექნოლოგიები (მეტალურგია, ქიმიური მრეწველობა, სამშენებლო მასალები, სამთო და ა.შ.), შემდეგ დაიწყო განვითარება ინტეგრირებულებმა (მიკროელექტრონიკა, ფართომასშტაბიანი ინჟინერია, ენერგეტიკა და ა.შ.).

• რამდენიმე ათეული წლის წინ, პირველად, პირველად გამოჩნდა ფუნდამენტურად განსხვავებული ტექნოლოგიები - საინფორმაციო ტექნოლოგიები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ყველა სხვა ტექნოლოგიებისა და ცოდნის დარგების განვითარებაზე. ნანოტექნოლოგია გახდა კიდევ ერთი გამაერთიანებელი ელემენტი. ინფორმაცია და ნანოტექნოლოგიები გვაბრუნებს სამყაროს სურათის ერთიანობაში, ბუნებისმეტყველებაში. ნანოტექნოლოგია არის ზეინდუსტრიული პრიორიტეტი, ერთიანი საფუძველი პოსტინდუსტრიული საზოგადოების ახალი მეცნიერების ინტენსიური ეკონომიკის ყველა სექტორის განვითარებისათვის.

სამეცნიერო სფეროს განვითარების ამჟამინდელი ეტაპის ძირითად მახასიათებლებს შორის მიხაილ კოვალჩუკიგამოყო:

• 1) ნანომასშტაბზე გადასვლა, განვითარების პარადიგმის ცვლილება - ანალიზიდან სინთეზამდე,
• 2) არაორგანული ნივთიერებისა და ცოცხალი ბუნების ორგანული სამყაროს კონვერგენცია და ურთიერთშეღწევა,
• 3) ინტერდისციპლინარული მიდგომა ვიწრო სპეციალიზაციის ნაცვლად.

სუპერტექნიკა + ველური ბუნება

• გზა, რომელიც დაკავშირებულია მომავლის გაშვებასთან, გულისხმობს თანამედროვე ტექნოლოგიების, უპირველეს ყოვლისა, მიკროელექტრონიკის შესაძლებლობების შერწყმას ცოცხალი ბუნების მიერ შექმნილ „კონსტრუქციებთან“. მისი მიზანი: ანთროპომორფული ტექნიკური სისტემების შექმნა.

ინტერდისციპლინური კვლევის, კონვერგენტული მეცნიერებების განვითარებისთვის საჭიროა სპეციალისტების სხვაგვარად მომზადება, გვჭირდება უფრო ფართო განათლებული ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ სხვადასხვა მეცნიერებების გაგება.

.

კურჩატოვის ინსტიტუტში ეწყობა კონვერგენტული ტექნოლოგიების ცენტრი: იქ განვითარდება კოგნიტური კვლევა უჯრედული და მოლეკულური ბიოლოგიის, ბიოტექნოლოგიის, ფიზიკის, ქიმიის, ნანო და საინფორმაციო ტექნოლოგიების სფეროში მჭიდრო თანამშრომლობით.

ინდუსტრიული საზოგადოების მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების მთავარი მიზანია ადამიანის „მოწყობილობის“ და შესაძლებლობების შესწავლა და მათი კოპირება სამოდელო ტექნიკური სისტემების სახით - აუდიო, ვიდეო და ა.შ.

”ჩვენ შევისწავლეთ ადამიანის შესაძლებლობები და შემდეგ დავაკოპირეთ ისინი ტექნიკური სისტემების მოდელების სახით”, - ამბობს მიხაილ კოვალჩუკი. - ამ მხრივ მიკროელექტრონიკა შესანიშნავი მაგალითია. 60 წლის წინ დაიწყო კომპიუტერის ეპოქა, ნახევარგამტარული ელექტრონიკა. მაგრამ რა იყო და რჩება ყველაზე სრულყოფილი კომპიუტერი? Ადამიანის ტვინი.

ნებისმიერი ცილის კრისტალის ელემენტარული უჯრედი შეიცავს ათობით და უფრო ხშირად ასობით ათას ატომს, ხოლო სილიციუმის კრისტალი, რომლისგანაც ინტეგრირებული წრე მზადდება, შეიცავს მხოლოდ რვა ატომს. 60 წლის წინ ბიოლოგიური ნაწილი არა მხოლოდ გაუგებარი, არამედ გასაგებად მიუწვდომელი იყო. ხოლო სილიკონით - მეტ-ნაკლებად გამჭვირვალე. და კაცობრიობამ, რომელმაც დახარჯა ტრილიონობით დოლარი მიკროელექტრონიკის განვითარებაზე, ითამაშა რვა ატომთან ერთეულ უჯრედში.

• ამ დროის განმავლობაში, ფუნდამენტური კვლევის წყალობით, მინდა ხაზი გავუსვა ამას, სინქროფაზოტრონის ცენტრების მშენებლობას, ბირთვულ მაგნიტურ რეზონანსს, სუპერკომპიუტერებს და ა.შ., ჩვენ ძალიან ღრმად გავიგეთ ცილების სტრუქტურა. კაცობრიობას ახლა აქვს სერიოზული ცოდნა ცოცხალი ორგანული ბუნების, ასევე სუპერგანვითარებული ტექნოლოგიების სფეროში. ამ შესაძლებლობების ერთობლიობა არის შემდეგი ნაბიჯი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარებაში“.

საზოგადოების განვითარების დღევანდელი პოსტინდუსტრიული ეტაპის მთავარი მიზანი ველური ბუნების სისტემების რეპროდუქციაა. პირველი ეტაპი: თანამედროვე მიკროელექტრონიკის ტექნოლოგიური შესაძლებლობების შერწყმა ველური ბუნების ცოდნის სფეროში (ნანობიოტექნოლოგია) მიღწევებთან. საუბარია ბიონური ტიპის ჰიბრიდული, ანთროპომორფული ტექნიკური სისტემების შექმნაზე. მეორე ეტაპი არის პირველ ეტაპზე შექმნილი ნანობიოსენსორული პლატფორმების ინტეგრაცია. ანუ ატომებსა და ბიოორგანულ მოლეკულებზე დაფუძნებული ატომურ-მოლეკულური დიზაინისა და თვითორგანიზაციის ტექნოლოგიების შექმნა. და შედეგად - ბიორობოტული სისტემები.

NBIK-ტექნოლოგიების ცენტრი

კურჩატოვის ინსტიტუტში ამჟამად ყალიბდება ნანო-ბიომეცნიერებათა და კონვერგენტული ტექნოლოგიების ცენტრი. FTP "ნანოინდუსტრია და ნანომასალები"). მასში შედის: კურჩატოვის სინქროტრონული გამოსხივებისა და ნანოტექნოლოგიების ცენტრი, ნანო-ბიომეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ცენტრი, IR-8 კვლევის ნეიტრონული რეაქტორი და მონაცემთა დამუშავების ცენტრი.

• სინქროტრონის ცენტრი მთლიანად მოდერნიზდა ერთ წელიწადში და ექვსი ათასი მეტრის ნაცვლად ახლა თითქმის 20 ათასია - ათი სადგურის ნაცვლად ახლა შეიძლება იყოს 40. ნანოტექნოლოგიის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ცენტრის შენობის საერთო ფართობი 15-ს აჭარბებს. ათასი კვადრატული მეტრი, სუფთა ოთახები - თითქმის ექვსი ათასი კვადრატული მეტრი. ყალიბდება სუპერკომპიუტერული ცენტრი - ახლა 30 ტერაფლოპი, წლის ბოლომდე 120 იქნება, 2010 წელს - 300.

კურჩატოვის ინსტიტუტს აქვს გენეტიკური ინჟინერიის ხაზი - შეგიძლიათ გენომის გაშიფვრა. იგივე ანაზრაურების სისტემა არსებობს მხოლოდ აშშ-ს ორ წამყვან უნივერსიტეტში - Caltech და MIT. არსებობს ფიჭური ტექნოლოგიების განყოფილება, რომელიც სხვა საკითხებთან ერთად ეხება ღეროვან უჯრედებს. დავიწყეთ სამედიცინო განყოფილების ჩამოყალიბება. ორი წლის წინ კოგნიტური კვლევის ინსტიტუტი დაარსდა. ახლა ყალიბდება ნეირომეცნიერების ცენტრი. იქმნება უზარმაზარი ჰუმანიტარული განყოფილება, რომელშიც ლინგვისტები, ფილოსოფოსები, ფსიქოლოგები, სოციოლოგები და სხვა სპეციალისტები იმუშავებენ.

„განსაკუთრებული აქტუალურია პერსონალის ინტერდისციპლინური მომზადების საკითხი. მიხაილ კოვალჩუკი. - NBIC-ის ასეთმა ცენტრებმა რომ იმუშაონ, საჭიროა სპეციალისტების სხვაგვარად მომზადება. ინტერდისციპლინარული კვლევის, კონვერგენტული მეცნიერებების განვითარებისთვის საჭიროა ადამიანები, უფრო ფართოდ განათლებული, რომლებსაც შეუძლიათ სხვადასხვა მეცნიერებების გაგება“.

ამ პრობლემის მოსაგვარებლად კონკრეტული ნაბიჯები უკვე გადაიდგმება. მაგალითად, მოსკოვის ფიზიკა-ტექნოლოგიის ინსტიტუტის ბაზაზე იქმნება NBIC სპეციალისტების მომზადების ფაკულტეტი. გარდა ამისა, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში მეოთხე კურსის შემდეგ სტუდენტების შერჩევის პრაქტიკა ინერგება და ორი წლის განმავლობაში მათ ინტერდისციპლინარული პრინციპებით ასწავლიან.

„მე არ მოვუწოდებ პერსონალის მომზადების უაღრესად სპეციალიზებული სისტემის აღმოფხვრას“, - ხაზგასმით აღნიშნა მიხაილ კოვალჩუკმა. - მაგრამ ამის პარალელურად, ყოველი მიმართულებით აუცილებელია ზედისციპლინარული სპეციალისტების ჩამოყალიბების ორგანიზება. ეს არის უაღრესად მნიშვნელოვანი ამოცანა ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის ფორმირებისთვის“.

კომენტარი.ძვირფასო მკითხველებო. პოპულარული მოთხოვნით, ჩვენ ვაქვეყნებთ სტატიის ტექსტს NBIC (NBIC) ტექნოლოგიებისა და მათი კონვერგენციის შესახებ. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს არის სტატიის წინასწარი ვერსია. საბოლოო ტექსტი გამოქვეყნებულია წიგნში „ახალი ტექნოლოგიები და ადამიანის ევოლუციის გაგრძელება?“. მალე წიგნის ვერსიაც გამოქვეყნდება ჩვენს ვებგვერდზე. საიტის რედაქცია.

მეცნიერების განვითარების პროცესი - თუ მას ყველაზე ზოგად ტერმინებში აღწერთ - იწყება ცოდნის მრავალი ცალკეული, ურთიერთდაკავშირებული სფეროს გაჩენით, მაგალითად: ზოოლოგია და ბოტანიკა, მექანიკა და რასაც მოგვიანებით უწოდეს ქიმია და ა.შ. მოგვიანებით, ცოდნის სფეროების გაერთიანება უფრო დიდ კომპლექსებად და მათი გაფართოებისას კვლავ იჩინა თავი სპეციალიზაციის ტენდენციამ.

ტექნოლოგიების განვითარება თავდაპირველად განსხვავებულია: ტექნოლოგიები ყოველთვის ურთიერთდაკავშირებულად ვითარდებოდა და გაუმჯობესების უმეტესობა ეფუძნებოდა ტექნოლოგიის სხვა სფეროებში მიღწევებს.

1. ტექნოლოგიების კონვერგენციის კონცეფცია. NBIC კონვერგენციის აღწერა ტექნოლოგიის უახლესი მიღწევების ფონზე. ტექნოლოგიური პერსპექტივები.

შორეულ წარსულში, ყველაზე ხშირად ტექნიკური პროგრესის ასეთი "კატალიზატორები" იყო მიღწევები ახალი მასალების შექმნაში (ბრინჯაოს, ფოლადის, მინის ...). ეს ტენდენცია დღემდე გრძელდება და ახლახან, მაგალითად, კომპოზიციური მასალების გავრცელებამ შესაძლებელი გახადა იაფი და საიმედო კერძო კოსმოსური გაშვება. ასევე, გრძელი (სანტიმეტრიანი) ნახშირბადის ნანომილების გამოჩენა უახლოეს მომავალში შესაძლებელს გახდის კოსმოსური ლიფტის აშენებას.

მაგრამ არის საკმარისი სხვა მაგალითები, სადაც ფუნდამენტური აღმოჩენები (რადიოების გამოჩენა), უფრო ეფექტური ძრავები (ჰაერზე მძიმე თვითმფრინავი და შიდა წვის ძრავა) ან განვითარებული მოვლენები სხვა, შეუსაბამო სფეროში (საჭიმების გავრცელება პერფორირებული ლენტების კონტროლით). რთული ნიმუშებით შალის კერვისთვის) კატალიზატორის ფუნქციას ასრულებდა. განაპირობა სათვლელი მანქანების გამოჩენა დახვრეტულ ბარათებზე და თანამედროვე კომპიუტერებზე).

თუმცა, ზოგადად, წარსულში ტექნოლოგიის განვითარება, ჩვეულებრივ, ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში განისაზღვრებოდა რომელიმე ძირითადი აღმოჩენით ან პროგრესით ერთ სფეროში. ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ მეტალურგიის აღმოჩენა, ორთქლის ენერგიის გამოყენება, ელექტროენერგიის აღმოჩენა, მანქანების გამოგონება და დანერგვა, კომპიუტერების გამოჩენა და ა.შ. დღეს, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის დაჩქარების წყალობით, ჩვენ მოწმენი ვართ მეცნიერული და ტექნოლოგიური რევოლუციის მთელი რიგი ტალღების გადაკვეთის დროში. კერძოდ, შეიძლება გამოვყოთ მე-20 საუკუნის 80-იანი წლებიდან მოყოლებული რევოლუცია საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების სფეროში, მას მოჰყვა ბიოტექნოლოგიური რევოლუცია და ახლახან დაწყებული რევოლუცია ნანოტექნოლოგიების სფეროში. ასევე, არ შეიძლება უგულებელვყოთ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში შემეცნებითი მეცნიერების განვითარების სწრაფი პროგრესი, რომელიც მრავალი მეცნიერის მიერ განიხილება, როგორც განვითარებადი რევოლუცია. თითოეულ ამ სფეროს შეუძლია მოიტანოს (და უკვე მოაქვს) ბევრი მნიშვნელოვანი თეორიული და პრაქტიკული ახალი შედეგი.ამავდროულად, მიღებულ შედეგებს, როგორც ქვემოთ მოცემულია, შესამჩნევი გავლენა აქვს არა მხოლოდ მათი ინდუსტრიის განვითარებაზე, არამედ დააჩქაროს ტექნოლოგიების განვითარება ცოდნის სხვა სფეროებში. განსაკუთრებით საინტერესო და მნიშვნელოვანი გვეჩვენება საინფორმაციო ტექნოლოგიების, ბიოტექნოლოგიების, ნანოტექნოლოგიებისა და შემეცნებითი მეცნიერებების ურთიერთგავლენა.

ამ ფენომენს, რომელიც ახლახან შენიშნეს მკვლევარებმა, ე.წ NBICკონვერგენცია(რეგიონების პირველი ასოებით: ნ-ნანო; ბ-ბიო; მე-ინფორმაცია; C-კოგნო). ტერმინი შემოიღეს 2002 წელს მიხაილ როკომ და უილიამ ბეინბრიჯმა, ამ მიმართულებით ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაშრომის ავტორებმა, მოხსენება Converging Technologies for Improving Human Performance, რომელიც მომზადდა 2002 წელს, როგორც მსოფლიო ტექნოლოგიების შეფასების ცენტრის (WTEC) ნაწილი. . მოხსენება ეძღვნება NBIC-ის კონვერგენციის თავისებურებების გამოვლენას, მის მნიშვნელობას მსოფლიო ცივილიზაციის ტექნოლოგიური განვითარების ზოგად კურსში, აგრეთვე მის ევოლუციური და კულტურის ფორმირების მნიშვნელობის შესახებ.

კონვერგენცია (ინგლისური კონვერგენციიდან - კონვერგენცია ერთ წერტილში) ნიშნავს არა მხოლოდ ურთიერთგავლენას, არამედ ტექნოლოგიების ურთიერთშეღწევას, როდესაც ცალკეულ ტექნოლოგიებს შორის საზღვრები იშლება და ბევრი საინტერესო შედეგი წარმოიქმნება ზუსტად ინტერდისციპლინური მუშაობის ფარგლებში. ტერიტორიები. რაც შეეხება NBIC კონვერგენციას, შეიძლება საუბარიც კი იყოს ამ სფეროების მოსალოდნელ ნაწილობრივ გაერთიანებაზე ცოდნის ერთ სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ სფეროში.

ასეთი სფერო თავის შესწავლასა და მოქმედების საგანში მოიცავს მატერიის ორგანიზების თითქმის ყველა დონეს: მატერიის მოლეკულური ბუნებიდან (ნანო), სიცოცხლის ბუნებამდე (ბიო), გონების ბუნებამდე (cogno) და ინფორმაციის გაცვლის პროცესები (ინფო).

მეცნიერების ისტორიის კონტექსტში ცოდნის ასეთი მეტა-დარგის გაჩენა ნიშნავს მეცნიერების „დასასრულის დასაწყისს“, მის ბოლო ეტაპებს. ამასთან დაკავშირებით შეიძლება აღინიშნოს ჯონ ჰორგანის ნაშრომები და გამოსვლები.

რა თქმა უნდა, ეს განცხადება არ უნდა იქნას განმარტებული, როგორც არაპირდაპირი არგუმენტი სულიერი, რელიგიური და ეზოთერული „ცოდნის“ სასარგებლოდ, ანუ მეცნიერული ცოდნიდან სხვაზე გადასვლაზე. არა, "მეცნიერული ცოდნის ამოწურვა" ნიშნავს ადამიანის ორგანიზებული საქმიანობის დასრულებას მატერიალური სამყაროს საფუძვლების შესწავლაში, ბუნებრივი ფენომენების კლასიფიკაციაში, იმ ძირითადი შაბლონების იდენტიფიცირებაში, რომლებიც განსაზღვრავენ მსოფლიოში მიმდინარე პროცესებს. შემდეგი ნაბიჯი შეიძლება იყოს რთული სისტემების შესწავლა (მათ შორის ბევრად უფრო რთული ვიდრე ამჟამად არსებობს). ამ მიმართულებით აქტივობები შეიძლება განვითარდეს ცოდნის ისეთი სფეროებიდან, როგორიცაა კიბერნეტიკა, სისტემების ანალიზი, სინერგეტიკა და ა.შ.

მთელი ადამიანური ცოდნის ურთიერთდაკავშირების გათვალისწინებით, საინტერესოა ამ ცოდნის მთლიანობის სტრუქტურის საკითხი. იდეალურ შემთხვევაში, ასეთი სტრუქტურა უნდა მოიცავდეს ცოდნის ყველა სფეროს: ყოველდღიური ცხოვრებიდან დაწყებული კულტურული, რელიგიური, სამეცნიერო და ტექნიკური. ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ მეცნიერულ ცოდნაზე. ტექნოლოგიური ცოდნა, როგორც დავინახავთ, დიდწილად იმეორებს მეცნიერული ცოდნის სტრუქტურას და, გარკვეული გაგებით, ჩაშენებულია მეცნიერების ზოგად სისტემაშიც კი.

სურათი 1. გზაჯვარედინების რუკა
უახლესი ტექნოლოგიები.

სამეცნიერო პუბლიკაციების ანალიზისა და ურთიერთციტირებისა და კლასტერული ანალიზის საფუძველზე ვიზუალიზაციის მეთოდის გამოყენებით შეიქმნა უახლესი ტექნოლოგიების კვეთათა რუკა. შედეგად მიღებული სურათი ძალიან მკაცრი და შინაგანად ლოგიკურია. ამ სქემაში (იხ. სურათი 1 - წყარო:ავტორისდამუშავებამეცნიერების სტრუქტურისა და ევოლუციის რუქა, ქეთი ბორნერი, 2006, ცოდნა ჯანმრთელობის სამსახურში: ცოდნის გამოყენება თანამედროვე მეცნიერების მენეჯმენტისთვის) ასახავს NBIC კონვერგენციის ბუნებას.

სქემის პერიფერიაზე მდებარე, უახლესი ტექნოლოგიების ძირითადი სფეროები ქმნიან ურთიერთგადაკვეთის სივრცეებს. ამ კვანძებზე, ერთი ტერიტორიის იარაღები გამოიყენება მეორის წინსვლისთვის. გარდა ამისა, მეცნიერები ზოგჯერ ავლენენ შესწავლილი ობიექტების მსგავსებას, რომლებიც მიეკუთვნებიან სხვადასხვა სფეროს. აღწერილი ოთხი სფეროდან (ნანო-, ბიო-, ინფო-, კოგნო-), ყველაზე განვითარებული (ინფორმაციული და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები) ამ მომენტში ყველაზე ხშირად აწვდის ინსტრუმენტებს სხვათა განვითარებისთვის. კერძოდ, ეს არის სხვადასხვა პროცესების კომპიუტერული სიმულაციის შესაძლებლობა.

მეორე (ისტორიულად და განვითარების ხარისხით) მიმართულება - ბიოტექნოლოგია - ასევე იძლევა ინსტრუმენტებს და თეორიულ საფუძველს ნანოტექნოლოგიისა და შემეცნებითი მეცნიერებისთვის და თუნდაც კომპიუტერული ტექნოლოგიების განვითარებისთვის.

მართლაც, ნანო- და ბიოტექნოლოგიების ურთიერთქმედება (ისევე როგორც სქემის სხვა კომპონენტები და ეს ქვემოთ იქნება ნაჩვენები) ორმხრივია. ბიოლოგიურმა სისტემებმა შემოგვთავაზეს მთელი რიგი ინსტრუმენტები ნანოსტრუქტურების შესაქმნელად. მაგალითად, დნმ-ის თანმიმდევრობების სინთეზირების შესაძლებლობა, რომლებიც იკეცება აუცილებელ ორგანზომილებიან და სამგანზომილებიან სტრუქტურებად. მომავალში ჩანს ცილების სინთეზის შესაძლებლობა, რომლებიც ასრულებენ ნივთიერების მანიპულირების მითითებულ ფუნქციებს ნანოდონეზე (თუმცა, ეს მოითხოვს ცილის დაკეცვის პრინციპების შესწავლის რთული პრობლემის გადაჭრას). უკვე ნაჩვენებია საპირისპირო შესაძლებლობები, მაგალითად, ცილის მოლეკულის ფორმის შეცვლა მექანიკური მოქმედების გამოყენებით (ფიქსაცია "ნანო-სამაგრით")

მომავალში, ნანოტექნოლოგია გამოიწვევს ახალი ინდუსტრიის, ნანომედიცინის (და შემდეგ ნანობიოლოგიის) წარმოქმნას და განვითარებას: ტექნოლოგიების ნაკრები, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გააკონტროლოთ ბიოლოგიური პროცესები მოლეკულურ დონეზე. ამ სფეროს განვითარებასთან ერთად შეიქმნება ახალი ხელსაწყოები (ნანოსენსორები და ა.შ.) ბიოლოგიური სტრუქტურების შესასწავლად მოლეკულურ და უჯრედულ დონეზე. ამჟამად ნანომედიცინის სფეროში მუშაობა ძირითადად თეორიულია. ყველაზე მნიშვნელოვანი სფეროებიდან უნდა იყოს მითითებული რესპიროციტების შექმნის შესაძლებლობის შესწავლა.

ზოგადად, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ნანო და ბიო დარგებს შორის ურთიერთობა უკიდურესად ღრმა და ფუნდამენტურია. ცოცხალი (ბიოლოგიური) სტრუქტურების მოლეკულურ დონეზე განხილვისას აშკარა ხდება მათი ქიმიურ-მექანიკური ბუნება. თუ მაკრო დონეზე ცოცხალი და არაცოცხალის (მაგალითად, ადამიანი და მექანიკური პროთეზის) ერთობლიობა იწვევს შერეული ბუნების არსების (კიბორგის) გაჩენას, მაშინ მიკრო დონეზე ეს არც ისე აშკარაა. მაგალითად, ატფ სინთაზა (ბიოლოგიური სტრუქტურა) არსებითად ჩვეულებრივი ელექტროძრავაა. აქედან გამომდინარე, უკვე შემუშავებული ჰიბრიდული სისტემები (მიკრობოტი ბაქტერიული დროშებით, როგორც ძრავა) ძირეულად არ განსხვავდება ბუნებრივი (ვირუსი) ან ხელოვნური სისტემებისგან. ამრიგად, როგორც ნანოტექნოლოგიების, ასევე ბიოტექნოლოგიების ეს თვისება იწვევს განსაკუთრებით გამოხატულ კონვერგენციას.

როგორც სურათი 1-დან ჩანს, ნანოტექნოლოგიები და კოგნიტური მეცნიერებები ყველაზე შორს არიან ერთმანეთისგან, რადგან მათ შორის ურთიერთქმედების შესაძლებლობები შეზღუდულია. გარდა ამისა, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ნანოტექნოლოგია და შემეცნებითი მეცნიერება არის ბოლო დროს განვითარებული სფეროები და, შესაბამისად, მათი განვითარება და ურთიერთქმედება დიდწილად მომავალშია. უკვე თვალსაჩინო პერსპექტივებიდან, პირველ რიგში, უნდა გამოვყოთ ტვინის ანალიზისთვის ნანო ხელსაწყოების გამოყენება და მისი კომპიუტერული სიმულაცია. ტვინის სკანირების არსებული გარე მეთოდები არ იძლევა საკმარის სიღრმეს და გარჩევადობას. რა თქმა უნდა, არსებობს მათი მახასიათებლების გაუმჯობესების უზარმაზარი პოტენციალი (ტერაჰერცის სკანერები, დამუშავების უფრო ეფექტური კომპიუტერული ალგორითმები და ა.შ.). მაგრამ ნანოტექნოლოგიები (ნანორობოტები), როგორც ჩანს, ტექნიკურად ყველაზე მარტივი გზაა ცალკეული ნეირონების აქტივობის და მათი უჯრედშორისი სტრუქტურების შესასწავლად. ასე, მაგალითად, კორჩმარიუკ ია.ი. წერს ნანოტექნოლოგიური უჯრედშორისი „ჯაშუშური სენსორების“ გამოყენების შესახებ ნეირონის მუშაობის გასაანალიზებლად და მისი მუშაობის მოდელის შესაქმნელად.

ნანოტექნოლოგიებსა და საინფორმაციო ტექნოლოგიებს შორის ურთიერთქმედება ორმხრივი სინერგიულია და, რაც განსაკუთრებით საინტერესოა, რეკურსიულად ურთიერთგამძლიერებელი. ერთის მხრივ, საინფორმაციო ტექნოლოგიები გამოიყენება ნანომოწყობილობების სიმულაციისთვის (რაც გარკვეულწილად არის „საფეხურიანი ქვა“ ნანოტექნოლოგიების განვითარებისთვის). მეორე მხრივ, დღესაც აქტიურად გამოიყენება (ჯერ კიდევ პრიმიტიული) ნანოტექნოლოგიები უფრო ძლიერი გამოთვლითი და საკომუნიკაციო მოწყობილობების შესაქმნელად. ნანოტექნოლოგიის წინსვლისას შესაძლებელი გახდება კომპიუტერული ტექნოლოგიების დაჩქარებული წინსვლა (შესაძლოა მურის კანონის შესაბამისად), რაც ხელს შეუწყობს ნანოტექნოლოგიის დაჩქარებულ ზრდას. ასეთი სინერგიული ურთიერთქმედება, დიდი ალბათობით, უზრუნველყოფს ნანოტექნოლოგიების შედარებით სწრაფ (მხოლოდ 20-30 წლის) განვითარებას მოლეკულური წარმოების დონეზე (21-ე საუკუნის ორი ძირითადი მოსალოდნელი ტექნოლოგიური მიღწევადან, მეორე არის "ძლიერი" ხელოვნური ინტელექტი. (იხ. ქვემოთ)), რაც, თავის მხრივ, იწვევს კომპიუტერებს საკმარისად ძლიერი ადამიანის ტვინის სიმულაციისთვის.

კომპიუტერების გამოთვლითი სიმძლავრის შემდგომი გაზრდის სხვადასხვა მიდგომა არსებობს, მაგრამ ყველა მათგანი, რა თქმა უნდა, მოიცავს მინიატურიზაციას და დატკეპნას. ნანოტექნოლოგია შესაძლებელს გახდის შექმნას ნანოელექტრონული მოწყობილობები ელემენტების ატომური ზომით, ასევე ნანომექანიკური სისტემები (გადაცემათა კოლოფი და წნელები).

მოლეკულური სისტემების სიმულაცია ჯერ კიდევ განვითარების დასაწყისშია, მაგრამ უკვე მიღწეულია შთამბეჭდავი პროგრესი, რაც ადასტურებს რთული ნანო მოწყობილობების სიმულაციის ფუნდამენტურ შესაძლებლობას. შესაძლებელი გახდა 20 ათას ატომამდე ზომის მოლეკულური მოწყობილობების მუშაობის სიმულაცია (ატომური სიზუსტით, თერმული და კვანტური ეფექტების გათვალისწინებით). შესაძლებელი გახდა რამდენიმე მილიონი ატომის ზომის ვირუსების და ზოგიერთი ფიჭური სტრუქტურის ატომური მოდელების აგება. მნიშვნელოვანი წინსვლაა მიღწეული ცილის დაკეცვის პროცესის მოდელირებაში. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ გამოთვლითი ტექნოლოგიების განვითარებასთან ერთად, ერთი ატომის კომპიუტერული სიმულაციისთვის საჭირო ატომების რაოდენობა შემცირდება. ეს არის კონვერგენციის კიდევ ერთი მაგალითი.

ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ბოლო ათწლეულში მოხდა ახალი სამეცნიერო დარგის საბოლოო ფორმირება: კოგნიტური მეცნიერება, რომელმაც აღნიშნა თანამედროვე სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის ბოლო, მეოთხე ტალღის დასაწყისი. კოგნიტური მეცნიერება ან კოგნიტოლოგია ("გონების მეცნიერება") აერთიანებს კოგნიტური ფსიქოლოგიის, ფსიქოფიზიკის, კვლევებს ხელოვნური ინტელექტის, ნეირობიოლოგიის, ნეიროფიზიოლოგიის, ლინგვისტიკის, მათემატიკური ლოგიკის, ნევროლოგიის, ფილოსოფიის და სხვა მეცნიერებების სფეროში.

ძირითადი ტექნოლოგიური წინსვლა, რამაც შესაძლებელი გახადა კოგნიტოლოგია, იყო ტვინის სკანირების ახალი მეთოდები. პირველად ტომოგრაფიამ და სხვა მეთოდებმა შესაძლებელი გახადა ტვინის შიგნით ჩახედვა და მისი მუშაობის შესახებ პირდაპირი და არა არაპირდაპირი მონაცემების მიღება. მზარდი ძლიერი კომპიუტერები ასევე მნიშვნელოვან როლს თამაშობდნენ.

ტვინის აქტივობის შესწავლა ჩატარდა არა მხოლოდ მთელი სისტემის, არამედ ცალკეული ელემენტების დონეზე. შესაძლებელი გახდა დეტალურად შესწავლილიყო ნეიროტრანსმიტერების ფუნქციები და მათი განაწილება ტვინში, ასევე ცალკეული ნეირონებისა და მათი ნაწილების მუშაობის შესახებ.

ინფორმაციული ტექნოლოგია ასევე გამოიყენება ბიოლოგიური სისტემების მოდელირებისთვის. გაჩნდა ბიოინფორმატიკის ახალი დარგი (გამოთვლითი ბიოლოგია). იყო კიდევ ახალი ტიპის ბიოლოგიური/სამედიცინო ექსპერიმენტები inსილიციუმი(კომპიუტერულ სიმულაციაში) გარდა ცნობილი inვივოდა inვიტრო. დღეისათვის შეიქმნა მრავალფეროვანი მოდელები, რომლებიც ახდენენ სისტემების სიმულაციას მოლეკულური ურთიერთქმედებიდან პოპულაციებამდე. სხვადასხვა დონის ასეთი სიმულაციების ინტეგრაციას ახორციელებს, კერძოდ, სისტემური ბიოლოგია. რიგი პროექტები, როგორიცაა IUPS Physiome, FAS Digital Human, DoE ORNL Virtual Human, NASA Digital Astronaut, DoD DARPA Virtual Soldier, NIH NLM Visible Human და სხვა, აერთიანებს ადამიანის სხვადასხვა დონის მოდელებს. მოდელირების მნიშვნელოვანი პარამეტრია მოდელის განვითარების სიღრმე და მისი სიზუსტე. ამჟამად, დიდი ბიოლოგიური სისტემების მოდელები აღწერს მათ დაახლოებით. ამავდროულად, თეორიულად და პრაქტიკულად შესაძლებელია სრული სიმულაციის განხორციელება ატომური სიზუსტით. ამ დროისთვის, როგორც უკვე ვთქვით (იხ. ზემოთ), დემონსტრირებულია ვირუსის მოდელები (მათ შორის, სკანირების მიკროსკოპის გამოყენებით შექმნილი), რომელიც შეიცავს რამდენიმე მილიონ ატომს და მსგავსი სირთულის უჯრედშიდა სტრუქტურების მოდელებს (რნმ და ა.შ.).

მოდელირების მასშტაბის გაზრდა მოითხოვს კომპიუტერების გამოთვლითი სიმძლავრის შემდგომ ზრდას. როგორც გრძელდება, შესაძლებელი გახდება ბაქტერიების, ადამიანის სხეულის მთლიანი უჯრედების და მომავალში ადამიანის ტვინის და მთელი ორგანიზმის დეტალური და ზუსტი მოდელირება. უკვე დაწყებულია საერთაშორისო სამეცნიერო პროექტები, რომლებიც საკუთარ თავს სწორედ ასეთ მიზნებს აყენებენ. პროექტი ე. კოლიალიანსიმუშაობს ბაქტერიის Escherichia coli-ს მოდელირებაზე. პროექტი ლურჯიტვინი(IBM-ისა და Ecole Polytechnique Federale de Lausanne-ის ერთობლივი პროექტი) შეიქმნა ადამიანის ცერებრალური ქერქის მოდელირებაზე სამუშაოდ.

ცოცხალი სისტემების მუშაობის პრინციპების გასაგებად ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა ცილების მუშაობის შესწავლა. პრობლემას ემატება სინთეზის დროს ცილების დაკეცვის უკიდურესი სირთულე. მოდელირებისას საჭიროა მნიშვნელოვანი სიზუსტე, რაც შესაძლებელია მხოლოდ მაღალი გამოთვლითი სიმძლავრის შემთხვევაში. ამჟამად, ამისთვის ჩვეულებრივ გამოიყენება სუპერკომპიუტერები ან განაწილებული გამოთვლითი სისტემები, როგორიცაა Folding @ Home და სხვები. გამოთვლითი სიმძლავრის ზრდასთან ერთად კომპიუტერის პარალელიზაციის განვითარება, ბიოლოგიური სისტემების სიმულაციის ჩვენი უნარიც გაიზრდება.

მომავალში შესაძლებელი გახდება ცოცხალი ორგანიზმების სრული მოდელირება, გენეტიკური კოდიდან ორგანიზმის აგებულებამდე, მის ზრდა-განვითარებამდე, მოსახლეობის ევოლუციამდე. კომპიუტერზე მიღებული არსებები პრინციპში შეიძლება შეიქმნას რეალურად დნმ-ის სინთეზისა და ხელოვნური კულტივირების გამოყენებით, ან თუნდაც ნანოტექნოლოგიის დახმარებით.

ბიოტექნოლოგიის განვითარებაზე დიდ გავლენას ახდენს არა მხოლოდ კომპიუტერული ტექნოლოგიები. საპირისპირო პროცესი ასევე შეინიშნება, მაგალითად, დნმ-ის კომპიუტერების ე.წ. კომპიუტერული მეცნიერების ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო სფეროა ფიჭური ავტომატების თეორია. დღემდე კარგად არის შესწავლილი პარალელები ფიჭურ ავტომატებსა და დნმ-ს შორის. ასევე არის პირველი პრაქტიკული შედეგები. დემონსტრირებულია ე.წ. დნმ-ის კომპიუტერებზე გამოთვლის პრაქტიკული შესაძლებლობა. აღმოჩნდა, რომ დნმ-ის კომპიუტერებს აქვთ მაღალი პარალელიზმი და შეუძლიათ რიგი პრობლემების გადაჭრა არანაკლებ ეფექტურად, ვიდრე ტრადიციულ ელექტრონულ კომპიუტერებს. გარდა ამისა, ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ინტერფეისი ელექტრონულ და ბიოლოგიურ მოწყობილობებს შორის.

ასევე აღსანიშნავია, რომ ორგანიზმს მთლიანობაში აქვს კიბერნეტიკური მოწყობილობებისთვის დამახასიათებელი გარკვეული მახასიათებლები. მაგალითად, ზრდის დროს ორგანიზმის განვითარებას არაერთი პარალელი აქვს ისეთ მათემატიკურ კონსტრუქციებთან, როგორიცაა იგივე ფიჭური ავტომატები. ზოგიერთი მკვლევარი, რომელიც სწავლობს ცოცხალი სისტემების სტრუქტურის ნიმუშებს, როგორიცაა სტივენ ვოლფრამი, საუბრობს მათ ორიგინალურ მათემატიკაზე.

ურთიერთქმედება პირველი და მეცნიერული და ტექნოლოგიური რევოლუციის ბოლო ტალღებს შორის (კომპიუტერი და შემეცნებითი) საინტერესო ხასიათისაა და, ალბათ, მომავალში ყველაზე მნიშვნელოვანი "მეცნიერული და ტექნოლოგიური ზრდის წერტილია".

ჯერ ერთი, საინფორმაციო ტექნოლოგიებმა შესაძლებელი გახადა ტვინის შესწავლა ბევრად უკეთ, ვიდრე ადრე. ტვინის სკანირების ყველა არსებული ტექნოლოგია მოითხოვს მძლავრ კომპიუტერებს და სპეციალიზებულ კომპიუტერულ ალგორითმებს, რათა აღადგინოს ტვინში მიმდინარე პროცესების სამგანზომილებიანი სურათი მრავალი ინდივიდუალური ორგანზომილებიანი გამოსახულების და სხვა პროცესებისგან.

მეორეც, კომპიუტერების განვითარება შესაძლებელს ხდის (და, როგორც ვნახეთ, ამ გზაზე არის გარკვეული წარმატებები) ტვინის სიმულაცია. მან კი მოახერხა ინდივიდუალური ნეირონების კომპიუტერული მოდელების შექმნა. შემდეგ შეიქმნა ცალკეული სისტემების უფრო რთული მოდელები. აჩვენა 95%-იანი სიზუსტით კომპიუტერულ მოდელში ხელახლა შექმნის ფუნდამენტური შესაძლებლობა ვირთხის ჰიპოკამპის ნაწილის ფუნქციონირების პროცესის. ჩიპი, რომელიც ახორციელებს ამ ფუნქციებს, შექმნილია სპეციალურად ექსპერიმენტის მიზნებისთვის, პრინციპში, შეიძლება დაინერგოს ტვინში, ჩაანაცვლოს მისი ნაწილი. მიმდინარეობს მუშაობა (პროექტი) ლურჯიტვინი) ცალკეული ნეოკორტიკალური სვეტების სრული კომპიუტერული მოდელების შექმნაზე, რომლებიც წარმოადგენს ცერებრალური ქერქის ძირითად სამშენებლო ბლოკს. მომავალში (ექსპერტების აზრით, 2030-2040 წლებში) შესაძლებელია ადამიანის ტვინის სრული კომპიუტერული სიმულაციების შექმნა, რაც გულისხმობს გონების, პიროვნების, ცნობიერების და ადამიანის ფსიქიკის სხვა თვისებების სიმულაციას (ადამიანის გონების გადაცემას). კომპიუტერულ მედიას უწოდებენ "ატვირთვას" ან "ატვირთვას". საინტერესოა, რომ ექსპერტების აზრით, მანამდეც შეიქმნება ადამიანის ტვინის სრული სიმულაციის შესაძლებლობა (რადგან მათ არ სჭირდებათ ასეთი მაღალი გამოთვლითი ძალა) და ფართოდ გავრცელდება ვირტუალური რეალობის ტექნოლოგიები, ანუ ფიზიკური სამყაროს ზუსტი სიმულაცია.

მესამე, "ნეირო-სილიკონის" ინტერფეისების შემუშავება (ნერვული უჯრედების და ელექტრონული მოწყობილობების ერთ სისტემაში გაერთიანება) ხსნის კიბორგიზაციის ფართო შესაძლებლობებს (სხეულის ხელოვნური ნაწილების, ორგანოების და ა.შ. დაკავშირება ადამიანთან ნერვული სისტემის მეშვეობით), განვითარება. ინტერფეისების "ტვინი-კომპიუტერი" (კომპიუტერების პირდაპირი კავშირი ტვინთან, ჩვეულებრივი სენსორული არხების გვერდის ავლით) უაღრესად ეფექტური ორმხრივი კომუნიკაციის უზრუნველსაყოფად. ასეთი ინტერფეისის შემუშავებაზე შესანიშნავი ექსპერიმენტი ჩაატარა კიბერკინეტიკის კვლევითმა ჯგუფმა 2004 წელს. ექსპერიმენტის შედეგად თითქმის მთლიანად პარალიზებულმა ადამიანმა შეძლო კურსორის კონტროლი მონიტორის ეკრანზე, ხატვა, პროგრამების გადართვა და ა.შ. ასეთი ექსპერიმენტების რიცხვი იზრდება.

მეოთხე, სწრაფი პროგრესი, რომელიც ახლა შეინიშნება კოგნიტურ მეცნიერებაში, მალე, როგორც მეცნიერები თვლიან, შესაძლებელს გახდის "გონების გამოცანის ამოხსნას", ანუ აღწერს და ახსნის პროცესებს ადამიანის ტვინში, რომელიც პასუხისმგებელია უმაღლესი ნერვული აქტივობისთვის. ადამიანი. შემდეგი ნაბიჯი, სავარაუდოდ, იქნება ამ პრინციპების დანერგვა ზოგადი ხელოვნური ინტელექტის სისტემებში. განზოგადებულ ხელოვნურ ინტელექტს (ასევე ცნობილია როგორც „ძლიერი AI“ და „ადამიანის დონის AI“) ექნება თვითსწავლის უნარი, იყოს შემოქმედებითი, იმუშაოს თვითნებურ საგნებთან და თავისუფლად დაუკავშირდეს ადამიანთან. "ძლიერი ხელოვნური ინტელექტის" შექმნა 21-ე საუკუნის ორი ძირითადი ტექნოლოგიური მიღწევადან ერთ-ერთი იქნება.

ინფორმაციული ტექნოლოგიების ორმხრივი გავლენა კოგნიტურ სფეროზე საკმაოდ მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა, მაგრამ ეს არ შემოიფარგლება მხოლოდ კომპიუტერების გამოყენებით ტვინის შესწავლისას. ICT ასევე (უკვე) გამოიყენება ადამიანის ინტელექტის გასაძლიერებლად. ადამიანის საქმიანობის ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ინფორმაციის მოძიება და დამუშავება, ცოდნის სტრუქტურირება, აქტივობების დაგეგმვა, შემოქმედებითი აზროვნების ორგანიზება და ა.შ., განსაკუთრებულ როლს თამაშობს სპეციალურად შექმნილი კომპიუტერული ინსტრუმენტები. „სუსტი ხელოვნური ინტელექტის“ შესაძლებლობების გაფართოებასთან ერთად (ანუ სხვადასხვა კომპიუტერული აგენტები, კონტექსტური საძიებო სისტემები, მონაცემთა ანალიზის სისტემები და ა. ამ უბნის განვითარებისას მოხდება ტვინის „გარე ქერქის“ („ეგზოკორტექსი“) ფორმირება, ანუ პროგრამების სისტემა, რომელიც ავსებს და აფართოებს ადამიანის აზროვნების პროცესებს. ბუნებრივია ვივარაუდოთ, რომ მომავალში ხელოვნური ინტელექტის ელემენტები ინტეგრირებული იქნება ადამიანის გონებაში პირდაპირი ტვინი-კომპიუტერის ინტერფეისების გამოყენებით. ბევრი მეცნიერი თვლის, რომ ეს შეიძლება მოხდეს 2020-2030 წლებში. გრძელვადიან პერსპექტივაში, ადამიანის შესაძლებლობების ასეთმა გაფართოებამ შეიძლება გამოიწვიოს („ძლიერი AI“ სისტემების განვითარების პარალელურად) ე.წ. ზედმიწევნით: გაძლიერებული ადამიანის ინტელექტი, რომლის ლიმიტის დადგენა რთულია.

ზოგადად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ NBIC კონვერგენციის ფენომენი, რომელიც ჩვენს თვალწინ ვითარდება, რადიკალურად ახალი ეტაპია სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ პროგრესში და, მისი შესაძლო შედეგების თვალსაზრისით, არის ახალი, ყველაზე მნიშვნელოვანი ევოლუციური განმსაზღვრელი ფაქტორი.

NBIC კონვერგენციის გამორჩეული მახასიათებლებია:

• ინტენსიური ურთიერთქმედება მითითებულ სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ სფეროებს შორის
• მნიშვნელოვანი სინერგიული ეფექტი
• განხილვისა და გავლენის სიგანე - მატერიის ატომური დონიდან ინტელექტუალურ სისტემებამდე
• პიროვნების ინდივიდუალური და სოციალური განვითარების ტექნოლოგიური შესაძლებლობების ხარისხობრივი ზრდა

2. NBIC კონვერგენციით წარმოქმნილი ფილოსოფიური და იდეოლოგიური პრობლემები. საზღვრების წაშლა თუ ახალი საზღვრები?

NBIC კონვერგენციას არა მხოლოდ დიდი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური მნიშვნელობა აქვს. NBIC-ის კონვერგენციის დროს გამოვლენილი ტექნოლოგიური შესაძლებლობები აუცილებლად გამოიწვევს სერიოზულ კულტურულ, ფილოსოფიურ და სოციალურ აჯანყებებს. კერძოდ, ეს ეხება ტრადიციული იდეების გადახედვას ისეთი ფუნდამენტური ცნებების შესახებ, როგორიცაა ცხოვრება, გონება, ადამიანი, ბუნება, არსებობა.

ისტორიულად ეს კატეგორიები ჩამოყალიბდა და განვითარდა (დაწყებული ყოველდღიური გაგების დონიდან და დამთავრებული ფილოსოფიური გაგებით) ადამიანის ცხოვრების, ადამიანური საზოგადოების ფარგლებში. ამიტომ, ეს კატეგორიები სწორად აღწერს მხოლოდ ფენომენებს და ობიექტებს, რომლებიც არ სცილდება ნაცნობსა და ნაცნობს. შეუძლებელია მათი ადრინდელი ხარისხით გამოყენება, იმავე შინაარსით აღწერო ახალი სამყარო, რომელიც ჩვენს თვალწინ იქმნება კონვერგენციის ტექნოლოგიების დახმარებით - ისევე, როგორც დემოკრიტეს განუყოფელი, უცვლელი ატომები არ გვაძლევს საშუალებას მეცნიერულად სანდო. აღწერეთ თერმობირთვული შერწყმა მზეზე ან ახსენით ნიტრიდის ბორის მექანიკური თვისებები.

შესაძლებელია, რომ კაცობრიობას ყოველდღიურ გამოცდილებაზე დაფუძნებული დარწმუნებით გადავიდეს იმის გაგებამდე, რომ რეალურ სამყაროში არ არსებობს მკაფიო საზღვრები ბევრ ადრე განხილულ დიქოტომიურ ფენომენს შორის. უპირველეს ყოვლისა, ბოლო კვლევების ფონზე, ცოცხალ და არაცოცხალ არსებებს შორის ჩვეულებრივი განსხვავება კარგავს თავის მნიშვნელობას.

ბუნებისმეტყველები დიდი ხანია ამ პრობლემის წინაშე დგანან. ამრიგად, ვირუსები, როგორც წესი, არ კლასიფიცირდება როგორც ცოცხალ, ისე არაცოცხალ სისტემებად, განიხილება, როგორც სირთულის შუალედური დონე. პრიონების აღმოჩენის შემდეგ - რთული ორგანული მოლეკულები, რომლებსაც შეუძლიათ გამრავლება - ცოცხალსა და არაცოცხალს შორის ზღვარი კიდევ უფრო ბუნდოვანი გახდა. ბიო და ნანოტექნოლოგიების განვითარება ემუქრება ამ ხაზის მთლიანად წაშლას. განუწყვეტლივ უფრო რთული დიზაინის ფუნქციონალური სისტემების მთელი რიგის აგება - მარტივი მექანიკური ნანომოწყობილობებიდან დაწყებული ცოცხალ გონიერ არსებამდე - ნიშნავს, რომ არ არსებობს ფუნდამენტური განსხვავება ცოცხალ და არაცოცხალ არსებებს შორის, არსებობს მხოლოდ სისტემები, რომლებიც, სხვადასხვა ხარისხით. , აქვს მახასიათებლები, რომლებიც ტრადიციულად ასოცირდება ცხოვრებასთან.

უფრო მეტიც, ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ცოცხალ-არაცოცხალი დიქოტომიის არსებობის იდეა შეიძლება გაქრეს უახლოეს მომავალში, ეფექტური ავტონომიური რობოტების მოსვლასთან ერთად. ადამიანის ტვინი მიდრეკილია განიხილოს ნებისმიერი ობიექტი, რომელიც იქცევა ისე, როგორც უნდა იყოს ცოცხალი.

ასევე, თანდათან იშლება განსხვავება აზროვნების სისტემას შორის, რომელსაც აქვს გონება და თავისუფალი ნება და მყარი კოდირებული. მაგალითად, ნეირომეცნიერებს დიდი ხანია ესმით, რომ ადამიანის ტვინი არის ბიოლოგიური მანქანა: მოქნილი, მაგრამ დაპროგრამებული კიბერნეტიკური სისტემა. ნეიროფიზიოლოგიის განვითარებამ შესაძლებელი გახადა იმის ჩვენება, რომ ადამიანის შესაძლებლობები (როგორიცაა სახის ამოცნობა, მიზნების დასახვა და ა. სხეული.

ძლიერი ხელოვნური ინტელექტის გაჩენა ნიშნავს, რომ გარკვეული ქცევითი ალგორითმები, ერთის მხრივ, შეიძლება იყოს მყარი კოდირებული და სრულად გაგებული პროგრამისტისთვის, ხოლო მეორეს მხრივ, შეუძლია ინტელექტუალური ქცევის განხორციელება კომპიუტერებსა და რობოტებში.

როგორც ზემოთ აღინიშნა, ცოცხალსა და არაცოცხალს შორის საზღვრების დაბინდვამ შეიძლება ჩამოართვას ცხოვრების აზრი „აბსოლუტისტურ“ გაგებას. და თუ არაფერია "აბსოლუტურად" ცოცხალი, მაშინ ამ ნიადაგზე გაზრდილი მრავალი ღირებულება ასევე კარგავს მნიშვნელობას. ასე რომ, უკვე ცოცხალი არსებები იქმნება „ხელოვნურად“: გენეტიკური ინჟინერიის დახმარებით. შორს არ არის ის დღე, როდესაც შესაძლებელი გახდება რთული ცოცხალი არსებების (მათ შორის ნანოტექნოლოგიების დახმარებით) შექმნა მოლეკულური განზომილების ცალკეული ელემენტებიდან. ადამიანის შემოქმედების საზღვრების გაფართოების გარდა, ეს აუცილებლად ნიშნავს დაბადებისა და სიკვდილის შესახებ ჩვენი იდეების ტრანსფორმაციას.

ასეთი შესაძლებლობების ერთ-ერთი შედეგი იქნება ცხოვრების „ინფორმაციული“ ინტერპრეტაციის გავრცელება, როდესაც მთავარი ღირებულება არის არა მატერიალური ობიექტი (მათ შორის ცოცხალი არსება), როგორც ასეთი, არამედ ინფორმაცია მის შესახებ. ეს გამოიწვევს ეგრეთ წოდებული „ციფრული უკვდავების“ სცენარების განხორციელებას: ცოცხალი ინტელექტუალური არსებების აღდგენას მათ შესახებ დაცული ინფორმაციისგან. ასეთი შესაძლებლობა, რომელიც ბოლო დრომდე განიხილებოდა მხოლოდ სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლების მიერ და ნაწილობრივ ყოველდღიური ტრადიციით (საქმითა და შემოქმედებით განსახიერებული უკვდავება), უკვე იძენს პირველ თვისებებს. ასე რომ, 2005 წელს Hanson Robotics-მა შექმნა მწერლის ფილიპ დიკის რობოტული დუბლი, რომელიც ასახავდა მწერლის გარეგნობას პრიმიტიულ ტვინ-კომპიუტერში ჩატვირთული მწერლის ყველა ნაწარმოებით. შეგიძლიათ რობოტს ესაუბროთ დიკის შემოქმედებითობაზე.

შემეცნებითი მეცნიერებისა და საინფორმაციო ტექნოლოგიების, კერძოდ ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიების განვითარება, ასევე აჩვენებს, რომ ინტელექტუალური სისტემები მოქმედებენ მარტივი წესების საფუძველზე. მარტივი წესების საკმარისად რთული სისტემა შეიძლება არა მხოლოდ გონივრული გამოჩნდეს (ქცევით შეფასებისას), არამედ იყოს გონივრული, რამდენადაც ზოგადად შესაძლებელია განსჯა.

ბაქტერიების, მწერების, ცხოველების, ადამიანების რთული ქცევა მრავალი მარტივი წესისგან შედგება. ბაქტერიების მაგალითზე, რომელთაგან ზოგიერთს აქვს მხედველობა (!), ყნოსვა და სხვა გრძნობები, შეგვიძლია დავაკვირდეთ მათი ქცევის მექანიკურ ხასიათს. ასეთი ნივთიერების კონცენტრაციის მატება ან ფოტონების ნაკადი იწვევს ქიმიური რეაქციების რთულ კასკადს, რაც იწვევს სხეულის რეაქციას. ანალოგიურად, ადამიანის გონების მთელი სირთულე შეიძლება ექვემდებარება რედუქციონისტურ მიდგომას. სინათლისადმი მგრძნობიარე უჯრედები რეაგირებენ ფოტონების რაოდენობაზე, რომლებიც შედიან თვალში ამ ფურცელზე ასოების ფრაგმენტების ასახვის შემდეგ. ტვინის ვიზუალურ ზონაში რამდენიმე ნეირონისგან შემდგარი ჯგუფები მარტივი მათემატიკური მანიპულაციების საშუალებით ირჩევენ ვერტიკალურ და ჰორიზონტალურ ხაზებს. დონე-დონე ადამიანის ტვინში იქმნება რეაქციების კომპლექსი, რომელიც სრულდება ტექსტის გააზრებითა და შემოქმედებითი გაგებით.

და რაც არ უნდა სურდეს ზოგიერთს ზოგიერთი იდეალური არსის (ცხოვრება, გონება და ა.შ.) იდეის გაცოცხლება, ამის დამაჯერებელი საფუძველი არ არსებობს. და შესაძლებელია, რომ ცოცხალი იყოს მხოლოდ ძალიან რთული უსულო, და ინტელექტუალური არის მხოლოდ ძალიან რთული არაინტელექტუალური.

ობიექტების თვითნებური მიკუთვნების მაგალითი ინტელექტუალთა კლასს წარმოადგენს არგუმენტები, რომ „მანქანა“ (კომპიუტერი, ხელოვნური ინტელექტი) ვერ იფიქრებს. არგუმენტები, რომლებიც ეფუძნება იმას, რომ ადამიანის გონებას აქვს რაღაც უნიკალური თვისება, ძნელია უარყოფა დღეს, როდესაც არ არსებობს ძლიერი AI, მაგრამ ხელოვნური ინტელექტის განვითარება და, კერძოდ, თანდათანობით შერწყმა ადამიანის გონებასთან, ეს არგუმენტები დაკარგავს ძალას. .

ასევე აუცილებელია თავად ადამიანის ბუნების გადახედვა. კაცობრიობის ისტორიაში ეს პირველი შემთხვევა არ არის. მანამდე ანალოგიურად შეიცვალა დამოკიდებულება ცალკეული კოჰორტების მიმართ: ქალები, ბავშვები, სხვა რასები, სხვადასხვა რელიგიის მიმდევრები და ა.შ. ადამიანების ზოგიერთი კლასი ან შედიოდა პიროვნების კონცეფციაში, ან გამორიცხული იყო მისგან. მე-20 საუკუნეში ზოგიერთ ქვეყანაში გაჩნდა კითხვა ადამიანის სიცოცხლის წარმოშობის მომენტზე აბორტის ტექნოლოგიის განვითარებასთან დაკავშირებით. როგორც ადამიანის რესტრუქტურიზაცია, „კაცობრიობის“ საზღვრების საკითხი არაერთხელ დადგება.

შედარებით მარტივად, ეს საკითხი წყდება, როდესაც ჩვენ გავაუმჯობესებთ ადამიანის დღევანდელ ბუნებას (მედიცინა, პროთეზირება, სათვალე და ა.შ.). ისტორიულად „კაცობრიობის“ ზედა ზღვარი არ არსებობს. შესაძლებელია, რომ ბოლო დრომდე მისი შეუსაბამობის გამო მცირე ყურადღება ექცევა „კაცობრიობის“ საზღვრების განსაზღვრის თემას.

სიტუაცია გარკვეულწილად უფრო რთულია პიროვნების ტრანსფორმაციასთან, მოდიფიკაციასთან. თუ ადამიანი შეგნებულად იძენს იმას, რაც ადრე არ იყო დამახასიათებელი ადამიანებისთვის (მაგალითად, ღრძილები) და უარს იტყვის დამახასიათებელზე (ამ შემთხვევაში ფილტვები), შესაძლებელია თუ არა საუბარი „ადამიანობის დაკარგვაზე“? ასეთი კითხვების ერთადერთი გონივრული გადაწყვეტა, როგორც ჩანს, არის დასკვნა, რომ „ადამიანი“ მხოლოდ მოსახერხებელი იარლიყია, რომელიც ჩვენ შევიმუშავეთ ჩვენთვის ნაცნობი სამყაროსთვის.

როგორც ვხედავთ, ისევე, როგორც ცოცხალ-არაცოცხალს, სენტენტულ-არასენსიტიურს ტრადიციულ დიქოტომიებთან, ასევე შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს საზღვრის არსებობა ადამიანსა და არაადამიანს შორის. და სწორედ თანამედროვე მეცნიერება მიგვიყვანს ამ, NBIC კონვერგენციამდე - პირველ რიგში.

გონების ცნების ფარდობითობის მაგალითად შეიძლება მოვიყვანოთ იდეები და გეგმები ცხოველების ე.წ. ცნობილია, რომ თანამედროვე ადამიანის შესაძლებლობებს ძირითადად განაპირობებს ის აღზრდა და განათლება, რომელსაც ის იღებს. ამის გარეშე მისი ინტელექტუალური და ფსიქოლოგიური დონე გამოქვაბულის დონეს შეესაბამებოდა. არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომ ადეკვატური აღზრდით, ზოგიერთი ცხოველი (პირველ რიგში, უმაღლესი პრიმატები, შესაძლოა დელფინები) უჩვეულოდ მაღალ შესაძლებლობებს ავლენს. ცხოველების სათანადო აღზრდით და განათლებით უზრუნველყოფა შესაძლოა ეთიკურად აუცილებელი გახდეს ადამიანისთვის მისი განვითარების გარკვეულ ეტაპზე. გარდა ამისა, სხვა ინსტრუმენტები (მეტაბოლიზმის რეგულირება, ცხოველთა ტვინის გაძლიერება პირდაპირი ინტერფეისების გამოყენებით, გენეტიკური ინჟინერია და ა.შ.) ასევე შეიძლება ეფექტური იყოს ამ სამუშაოში.

მოვლენების ასეთი განვითარებით, ასეთი ცხოველები შეიძლება ჩაითვალოს გონივრულად, რაც ნიშნავს, რომ ზღვარი ადამიანს (გონივრული) და ცხოველებს შორის ნაკლებად აშკარა გახდება.

ანალოგიურად, ჰუმანოიდური რობოტების განვითარება და მათი ხელოვნური ინტელექტის მინიჭება გამოიწვევს ადამიანებსა და რობოტებს შორის საზღვრების დაბინდვას.

თანაბრად ბუნდოვანია კითხვა, თუ რას ერქმევა ბუნება მომავალში. ადამიანის, როგორც პატარა, სუსტი არსების იდეა დიდ, მტრულ და საშიშ სამყაროში გარდაუვლად იცვლება, რადგან ადამიანი სულ უფრო მეტ კონტროლს იძენს სამყაროზე. ნანოტექნოლოგიის განვითარებით, კაცობრიობას შეუძლია აიღოს კონტროლი პლანეტაზე არსებულ ნებისმიერ პროცესზე. რა მოხდება ამ შემთხვევაში, არის „ბუნება“, სად განთავსდება „ბუნება“ და საერთოდ – არსებობს თუ არა ბუნება პლანეტაზე, სადაც ადგილი არ არის ფართომასშტაბიანი შემთხვევითი მოვლენებისთვის, სადაც თითოეული ატომი თავის ადგილზეა. სადაც ყველაფერი კონტროლდება - გლობალური ამინდიდან დაწყებული ბიოქიმიური პროცესებით ერთ უჯრედში? აქ ჩანს კიდევ ერთი დიქოტომიის წაშლა: „ხელოვნური“ – „ბუნებრივი“.

გულუბრყვილო აზრს, რომ ბუნებას შეუძლია „შურისძიება“, რომ უფრო მოწინავე ტექნოლოგიებს მეტი რისკი და მეტი უარყოფითი შედეგები მოაქვს, საფუძველი არ აქვს. ახლა უკვე დგება საკითხი გარანტირებული საიმედო ფუნქციონირებით შეცდომის ტოლერანტული სისტემების შექმნის შესახებ. ასეთი სისტემების შექმნა აუცილებლად მოიცავს საკონტროლო სისტემებისა და ალგორითმების შემუშავებას უშეცდომო მუშაობისთვის.

სპონტანურობის გაქრობის გარდა, კონტროლირებად სამყაროს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავება იქნება მისი შინაარსის ხელოვნურობა (ამ სიტყვის თანამედროვე გაგებით). პლანეტა (თუმცა შეიძლება ვისაუბროთ კოსმოსურ სადგურზე ან ვირტუალურ სამყაროზეც) აღარ იქნება ადგილი, სადაც ადამიანი დამთავრდა, ეს იქნება ადამიანის მიერ შექმნილი არტეფაქტი.

თანაბრად უჩვეულო NBIC კონვერგენციის განვითარების ფონზე არის კონცეფცია არსებობარაღაც ობიექტი. ყოფიერების ფილოსოფიური კატეგორიის ტრანსფორმაციისკენ პირველი ნაბიჯი იქნება საგნების „ინფორმაციული“ ხედვა (რაღაც პლატონიზმის მსგავსი). ეს ნიშნავს, რომ თუ, გარე დამკვირვებლების თვალსაზრისით, არ არის განსხვავება ობიექტის ფიზიკურ არსებობასა და მის შესახებ ინფორმაციის არსებობას შორის (როგორც ეს ხდება კომპიუტერული სიმულაციის ან ობიექტის აღდგენის შესახებ არაპირდაპირი ინფორმაციისგან. ეს), მაშინ იბადება კითხვა: უნდა მიენიჭოს თუ არა განსაკუთრებული მნიშვნელობა ფიზიკურ არსებობას, ინფორმაციის მატარებელს? თუ არა, მაშინ რამდენი ინფორმაცია უნდა იყოს შენახული და რა ფორმით, რომ ინფორმაციის არსებობაზე ვისაუბროთ? გარდაუვალია, ამ კითხვების გათვალისწინება გამოიწვევს დარწმუნების გაქრობას იმის შესახებაც კი, თუ რა არის არსებობა.

3. NBIC კონვერგენციის შესაძლო გავლენა ცივილიზაციის ევოლუციაზე.

NBIC ტექნოლოგიების განვითარება ნიშნავს ადამიანის ევოლუციის ახალი ეტაპის დაწყებას. მოგეხსენებათ, სამყაროს ევოლუციის პირველი ეტაპი იყო მატერიისა და სტაბილური სისტემების (ატომები და მოლეკულები) ფორმირება, მეორე - კოსმოსური ევოლუცია (გალაქტიკების, ვარსკვლავების და პლანეტების ფორმირება), მესამე - ბიოლოგიური ევოლუცია ( სიცოცხლის წარმოშობა და განვითარება), მეოთხე - გონიერი არსებების სოციალური და ტექნოლოგიური ევოლუცია. ახლა იწყება მიმართული ცნობიერი ევოლუციის ეტაპი.

თავისებურება მიმართულიევოლუცია, როგორც სახელი გულისხმობს, არის მიზნის არსებობა. ჩვეულებრივი ევოლუციური პროცესი, რომელიც დაფუძნებულია ბუნებრივი გადარჩევის მექანიზმებზე, ბრმაა და ხელმძღვანელობს მხოლოდ ლოკალური ოპტიმით. ადამიანის მიერ განხორციელებული ხელოვნური შერჩევა მიზნად ისახავს სასურველი თვისებების ჩამოყალიბებასა და კონსოლიდაციას. თუმცა, ეფექტური ევოლუციური მექანიზმების ნაკლებობამ აქამდე შეზღუდა ხელოვნური შერჩევის ფარგლები. ხელსაყრელი ცვლილებების დაგროვების ხანგრძლივი და თანდათანობითი პროცესის ნაცვლად (იქნება ეს ცვლილებები, რომლებიც ზრდის გადარჩენას და შთამომავლობას, თუ უახლოვდება სელექციონერების მიერ არჩეულ იდეალს), არსებობს ჰოლისტიკური მიზნების დასახვის საინჟინრო პროცესი და მათი სისტემატური მიღწევები. ამავდროულად, თუ დღეს მიზნების ფარგლები შემოიფარგლება მათი პრაქტიკული მიღწევებით, მაშინ ცოცხალი ორგანიზმის გენოტიპსა და ფენოტიპზე პირდაპირი კონტროლის პირობებში, ისევე როგორც არაბიოლოგიური რთული სისტემების სტრუქტურა, მრავალფეროვანი მიზნები. მიღწევა შესაძლებელია.

თუ ვსაუბრობთ ბიოლოგიურ სისტემებზე, მაშინ გზა მიმართული ევოლუციისკენ გადის, კერძოდ, გენომისა და ცილების ფუნქციების გაგებით. პირველი მნიშვნელოვანი ნაბიჯი უკვე გადაიდგა - 2006 წელს ოფიციალურად გამოცხადდა ადამიანის გენომის პროექტის წარმატებით დასრულება. მთელი რიგი სხვა ორგანიზმების გენომები ასევე სრულად გაშიფრულია. გარკვეული პროგრესი მიღწეულია გენეტიკური პროგრამების მექანიზმის გაგებაში (გენეტიკური მარკერები და ა.შ.). შემდეგი მნიშვნელოვანი ამოცანაა თითოეული ცალკეული გენის ფუნქციების გაგება, რაც პირდაპირ კავშირშია კონკრეტულად ცილების დაკეცვის პრობლემასთან და ზოგადად ცილის ბიოქიმიის გაგებასთან. ეს, ისევე როგორც ადამიანის სხეულის რთული მოდელირება, შესაძლებელს გახდის ბიოლოგიური სისტემების მთლიანობაში შესწავლას, რაც უზრუნველყოფს სხეულის ზრდის, მეტაბოლიზმის და ფუნქციონირების პროცესების სრულ გაგებას. ამ სამუშაოს დასრულების შემდეგ შესაძლებელი გახდება არსებულ ორგანიზმებში სასურველი ცვლილებების შეტანა, ასევე სრულიად ახლის შექმნა დასახული მიზნებისა და ამოცანების შესაბამისად, რაც ნაწილობრივ უკვე კეთდება.

მიმართული ევოლუციის პირველი პრაქტიკული შედეგები უკვე შეიძლება შეინიშნოს (გენმოდიფიცირებული მცენარეებისა და ცხოველების გამოჩენა, დაუნის სინდრომის მქონე ნაყოფის ადრეული აბორტები და ა.შ.) რაც უფრო ფართოვდება ჩვენი შესაძლებლობები, გამოჩნდება ახალი შედეგები. გენმოდიფიცირებული ბაქტერიებიდან, მცენარეებიდან და ცხოველებიდან (დღეს) ვირუსებზე დაფუძნებულ მოლეკულურ მანქანებამდე (მოლეკულური მანქანების შექმნის ერთ-ერთი გზა). შემდეგ - ხელოვნურად შექმნილ ბიოლოგიურ სისტემებს სამრეწველო, სამედიცინო და სხვა ფუნქციების შესასრულებლად (ბაქტერიები, რომლებიც აგროვებენ მავნე ნივთიერებებს გარემოდან, ხელოვნური იმუნური სისტემის ახალი ელემენტები და ა. ორგანიზმები.

ამ მიმართულების განვითარების საბოლოო ეტაპი ძნელია აღწერო ჩვეულებრივი ტერმინებით, რაც ასევე ეხება NBIC კონვერგენციის სხვა სფეროების პროგნოზებს. აღწერილობითი პრობლემა ის არის, რომ ტრადიციული ტერმინები, კატეგორიები და გამოსახულებები ჩამოყალიბდა ადამიანური კულტურის მიერ შეზღუდული მატერიალური, ტექნიკური და ინტელექტუალური რესურსების პირობებში, რამაც მნიშვნელოვანი შეზღუდვები დააწესა ჩვენს აღწერით შესაძლებლობებზე. ამიტომ, საკმარისია იმის თქმა, რომ შორეული მომავლის ბიოლოგიური სისტემები იდეალურად შეეფერება მათი შემქმნელების ამჟამინდელ საჭიროებებს, როგორიც არ უნდა იყოს ისინი.

ცილებსა და დნმ-ზე დაფუძნებული ბიოლოგიური სისტემები მხოლოდ ერთ-ერთი ცნობილი მიდგომაა უკიდურესად პერსპექტიული ინდუსტრიის - ნანოტექნოლოგიის განვითარებისთვის. კიდევ ერთი ცნობილი მიდგომაა ნანომექანიკური მოწყობილობები („დრექსლერის მიდგომა“), რომლებიც ახლა მუშავდება ბევრ ქვეყანაში, პირველ რიგში, აშშ-ში. თუმცა, ორივე ეს მიდგომა (და ზოგიერთი სხვა დღეს შემოთავაზებული) ირიბად ითვალისწინებს საკუთარ შეზღუდვებს. დნმ-ის მიდგომა შეზღუდულია ცილების ქიმიური პოტენციალით და წყალხსნარების ქიმიით. ნანომექანიკური მიდგომა შემოიფარგლება სისტემების ხელმისაწვდომი სირთულით (ტრადიციული საინჟინრო მიდგომით გასაგები შედარებით მარტივი სისტემები). ამ მიდგომების პოტენციალის რეალიზებასთან ერთად და ხელსაწყოების (სიმულაციები, ნანომანიპულატორები, ხელოვნური ინტელექტის დიზაინერები) შესაძლებლობები გაიზრდება, მიმართული ევოლუცია გაიზრდება. ახალი სისტემები იქნება უკიდურესად რთული (10 30 ატომი ან მეტი და ოპტიმიზირებულია ატომურ დონეზე (პრინციპი: ყოველი ატომი თავის ადგილზე). გაითვალისწინეთ, რომ გამოთქმა „ყოველი ატომი თავის ადგილზე“ ხშირად გამოიყენება პოზიციონირების სიზუსტის აღსაწერად, მაგრამ შეიძლება ასევე აქვს მეორე. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მომწიფებულ ნანოტექნოლოგიურ სისტემებში უფრო მეტი სირთულით გათვალისწინებული დამატებითი ფუნქციები ოპტიმალურად იქნება დაბალანსებული საიმედოობით (დუბლირების, გადამოწმების და ა.შ.) თეორიული მუშაობა ამ მიმართულებითაც.

ცოცხალი არსებების არსებობა თეორიულად შეიძლება ეფუძნებოდეს ახალ ნანოტექნოლოგიურ სუბსტრატს. ამ არსებობის ნაწილი იქნება სიმულირებული კომპიუტერებში, ნაწილობრივ დანერგილი რეალურ ფიზიკურ ფუნქციურ სისტემებში. რეპროდუცირებადი სისტემების სირთულე მუდმივად გაიზრდება „საზოგადოების“ ან „კაცობრიობის“ დონემდე. ნოოსფეროს არსებული კონცეფცია, გარკვეული დათქმებით, შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამგვარი გარდაქმნების შედეგის აღსაწერად. რასაკვირველია, ნოოსფეროს იდეის ავტორებს, რომლებიც მე-20 საუკუნის შუა პერიოდის ცოდნის დონისთვის ტრადიციული ადამიანური განვითარების პარადიგმის ფარგლებში არიან, ვერ ასახავდნენ შედეგად მიღებული სისტემების რეალურ სირთულეს, ისევე როგორც ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გაკეთება საბოლოოდ. მაგრამ ფიზიკური და მატერიალური განვითარებისგან რთული სტრუქტურების ინფორმაციულ (კიბერნეტიკულ) განვითარებაზე გადასვლის იდეა ზოგადად სწორია.

კიდევ ერთი არსებული კონცეფცია, კარდაშოვის ცივილიზაციის მასშტაბის მოდელი, თავს არიდებს სირთულის აღწერას და საუბრობს სისტემების შედეგზე. აქედან გამომდინარე, არსებობს გარკვეული ეჭვი მის გამოყენებადობასთან დაკავშირებით. შესაძლებელია, რომ ის აღწერს „ზოგადად ადამიანური“ სისტემების განვითარებას და არ არის ადეკვატური უნივერსალური სუპერკომპლექსური ფუნქციონალური სისტემების აღსაწერად, რომელთა გაჩენას, NBIC კონვერგენციის გათვალისწინებით, შეიძლება ველოდოთ. გაუგებარია, რატომ უნდა იყოს დაკავშირებული ხარისხობრივი ცვლილებები სისტემების ორგანიზაციაში მოხმარებული ენერგიის რაოდენობის ასტრონომიულ ცვლილებებთან.

ზემოთ აღწერილი სისტემები ბუნებრივად მიისწრაფვიან ოპტიმალური ფიზიკური მდგომარეობისაკენ, სადაც უსაფრთხოება და ეფექტური მუშაობა შეიძლება ჩაითვალოს გარანტირებულად. ეს ძირეულად განსხვავდება დედამიწაზე სიცოცხლის განვითარებისა და კაცობრიობის განვითარებისგან დღემდე, სადაც საქმიანობის ძირითადი მიმართულება სწორედ უსაფრთხოებისა და ფუნქციონირების უზრუნველყოფას იყო დაკავშირებული. ძალიან საინტერესო კითხვაა, სად გადაინაცვლებს ისეთი რთული სისტემების ყურადღების ცენტრში, როგორიც აღწერილია. შესაძლო ალტერნატივა: შიდა სირთულის გაზრდა. ამასთან, სირთულის ზრდა იქნება არა თვითმიზანი, არამედ სისტემის მიერ დასახული გარკვეული მიზნების მიღწევის შედეგი.

სისტემების სირთულის ზრდა აღწერილია ინფო- (ასევე კოგნო-) მიმართულებების ფარგლებში. ახლა ინფორმატიკის ერთ-ერთი გადაუდებელი პრობლემაა ზუსტად უზრუნველყოს რთული სისტემების განვითარების შესაძლებლობა, როგორიცაა ოპერაციული სისტემები და ა.შ. ალბათ, ის განვითარება, რომელიც გამოჩნდება მომდევნო ათწლეულში (პროგრამირება შეცდომების გარეშე, სისტემები გარანტირებული საიმედოობით, დიზაინის მეთოდები. კომპლექსური პროგრამები, ახალი ევოლუციური ალგორითმები და ა.შ.) საფუძვლად დაედება სუპერკომპლექსური სისტემებისკენ გადადგმულ პირველ ნაბიჯებს.

საინტერესოა აღინიშნოს, რომ სირთულის ზრდა არის ერთ-ერთი ტენდენცია, რომელიც ახასიათებს ტექნოლოგიურ პროგრესს კაცობრიობის ისტორიის მანძილზე. საკმარისია შევადაროთ ისეთი ტექნოლოგიური ობიექტები, როგორიცაა მანქანა, ტელეფონი ან ხელის პროთეზი, რომელიც დამზადებულია მე-20 საუკუნის დასაწყისში და 21-ე საუკუნის დასაწყისში.

ამრიგად, კონვერგენციით გამოწვეული ცვლილებები შეიძლება დახასიათდეს, როგორც რევოლუციური, აღბეჭდილი ფენომენების სიგანისა და მომავალი გარდაქმნების მასშტაბის თვალსაზრისით. გარდა ამისა, არსებობს ყველა საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ მურის კანონის მოქმედებისა და ინფორმაციული ტექნოლოგიების მზარდი გავლენის გამო NBIC კონვერგენციაზე, ტექნოლოგიური წესრიგის, საზოგადოებისა და ადამიანის ტრანსფორმაციის პროცესი (ისტორიული სტანდარტებით) არ იქნება ხანგრძლივი და თანდათანობით, მაგრამ საკმაოდ სწრაფი და მოკლე.

ძნელია რაიმე მახასიათებლის მინიჭება სიტუაციისთვის, რომელშიც ადამიანის ცხოვრების ყველა ასპექტი გახდება ტრანსფორმაციის ობიექტი. მიიღწევა თუ არა რაიმე ხელსაყრელი სტაბილური მდგომარეობა, გაგრძელდება თუ არა ზრდა და გართულება განუსაზღვრელი ვადით, ან დამთავრდება თუ არა განვითარების ასეთი გზა რაიმე სახის კატასტროფით, ამის თქმა ჯერ კიდევ შეუძლებელია. მაგრამ შესაძლებელია სცადოთ გარკვეული ვარაუდების გაკეთება კაცობრიობის სოციალური ევოლუციის შესახებ ახალ პირობებში.

საზოგადოების ევოლუცია ათასწლეულების განმავლობაში მიმდინარეობდა. მოხდა თანდათანობითი ტრანსფორმაცია ბიოლოგიურად (ეთოლოგიურად) განპირობებული პაკეტებიდან რთულ სოციალურ სტრუქტურებად. დღეს სოციალური სტრუქტურები უკვე საკმაოდ რთულია. კერძოდ, საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების განვითარების წყალობით, საგრძნობლად გაიზარდა კონტაქტების რაოდენობა თითოეული ადამიანისთვის, ვინც აქტიურად იყენებს ინტერნეტს და შეიძლება მიაღწიოს ათასობით ადამიანს. და ინფორმაციული ტექნოლოგიების გამოყენების წყალობით, ინფორმაცია ყველა ამ კონტაქტისა და კავშირის შესახებ ინახება და მუდმივად ხელმისაწვდომია. ონლაინ სოციალური ქსელები, როგორიცაა "ჩემი წრე" ან ორკუტი, ცვლის ადამიანის სოციალური ინტელექტისა და მეხსიერების ნაწილს კომპიუტერული სისტემით. მოსალოდნელია, რომ როგორც შეღწევადი კომპიუტერული სისტემები ( გამჭოლიგამოთვლა- „შეღწევადი“ და ტარებადი კომპიუტერები) სოციალური ინფორმაცია სულ უფრო ხელმისაწვდომი გახდება ადამიანისთვის და უფრო და უფრო მოთხოვნადი და გამოყენებული.

უფრო მეტიც, საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიებისა და ხელოვნური ინტელექტის განვითარების გათვალისწინებით, უფლება გვაქვს ველოდოთ სერიოზულ პროგრესს სოციალური სტრუქტურების არსებობის მარეგულირებელი კანონების შესწავლაში. მე-20 საუკუნის ბოლო ათწლეულებში დაიწყო მათემატიკური მეთოდების აქტიური გამოყენება სოციალურ მეცნიერებებში. ამ სფეროების განვითარებამ საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს დეტალური და ძალიან სრული ცოდნის გაჩენა სხვადასხვა სირთულის სოციალური სტრუქტურების განვითარების შაბლონების, ასევე საზოგადოების მიზანმიმართული მართვის ინსტრუმენტების შესახებ. ასეთი მეცნიერების გამოჩენა ნიშნავს სპონტანური ევოლუციის დასასრულს და საზოგადოების ცნობიერ მართვაზე გადასვლას.

რა თქმა უნდა, ამ სფეროში პირველი მცდელობები დიდი ხნის წინ განხორციელდა, დაწყებული პირველი უტოპიებით და დამთავრებული მე-20 საუკუნის სოციალური მენეჯმენტის სფეროში ფართომასშტაბიანი ექსპერიმენტებით (საზოგადოებასთან ურთიერთობის ინსტიტუტი და ცნობიერების მანიპულირების მეთოდები ქ. შეერთებული შტატები, სოციალისტურ ქვეყნებში კომუნისტური საზოგადოების მშენებლობა, ჩრდილოეთ კორეის ტოტალიტარული სისტემა და ა.შ.). თუმცა, ყველა ეს მცდელობა ეფუძნებოდა საზოგადოების ფუნქციონირებისა და განვითარების მექანიზმების ძალიან არასრულყოფილ გაგებას.

დროთა განმავლობაში, სოციალური კონსტრუქციის შედეგები ბევრად უფრო შეესაბამება მიზნებს. თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ სპონტანურობის ელემენტი შესაძლოა შენარჩუნდეს სხვადასხვა მხარის მხრიდან კონკურენტული ინტერესების არსებობის გამო.

როგორ განვითარდება ცივილიზაცია სოციალური კონსტრუქციის ეფექტური ინსტრუმენტების მოსვლასთან ერთად და როდესაც ტექნოლოგია ერთმანეთს ეყრება? მოკლედ განვიხილოთ საზოგადოების ორგანიზების ხუთი განსხვავებული დონე: ტექნოლოგიური, ეკონომიკური, სოციალური, კულტურული და ბიოლოგიური.

ჰომო საპიენსის გაჩენა განუყოფლად არის დაკავშირებული ხელსაწყოების გაჩენასთან და, შესაბამისად, მათი გამოყენებისა და წარმოების ტექნოლოგიებთან. როგორც ზემოთ აღინიშნა, მე-20 საუკუნემდე სხვადასხვა ტექნოლოგიური სფეროების ურთიერთდაკავშირება არც თუ ისე მაღალი იყო. გარღვევის ინოვაციების გაჩენას და გავრცელებას დიდი დრო დასჭირდა (ზოგიერთ შემთხვევაში, ასობით წელი). მეცნიერება ჯერ კიდევ არ იყო უშუალო მწარმოებელი ძალა, ამიტომ ახალი სამეცნიერო ცოდნის გაჩენიდან მასზე დაფუძნებული ტექნოლოგიური გადაწყვეტის შექმნამდე და მის განხორციელებამდე დიდი დრო გავიდა. შესაბამისად, საზოგადოების განვითარებაშიც დიდი ინტერვალით მოჰყვა შედეგები (რამდენიმე თაობა). ინდუსტრიული რევოლუციაც კი რამდენიმე თაობას გაგრძელდა.

კონვერგენციის განვითარებით, პირველად ვხედავთ არაერთი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური სფეროს პარალელურად დაჩქარებულ განვითარებას, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენს საზოგადოებაზე. მოდით განვიხილოთ, რა გავლენას მოახდენს კონვერგენცია ეკონომიკაზე მომავალში. განსაკუთრებით საინტერესოა ეკონომიკურ სისტემაში შესაძლო ხარისხობრივი ცვლილებები ზემოთ აღწერილი ტექნოლოგიების გავლენის ქვეშ.

გრძელვადიან პერსპექტივაში ეკონომიკის განვითარება განისაზღვრება, კერძოდ - და რაც უფრო შემდგომ, მით უფრო - ტექნოლოგიების განვითარებით. ეს ეხება იმ ფაქტს, რომ შრომის საშუალო პროდუქტიულობა - ეკონომიკური განვითარების მთავარი მაჩვენებელი - განისაზღვრება ზუსტად ტექნოლოგიებით. ეს მოიცავს ტექნოლოგიებს ინსტრუმენტების, წარმოების პროცესებისა და ბიზნეს პროცესების წარმოებისა და გამოყენებისთვის.

NBIC ტექნოლოგიების განვითარება გამოიწვევს მნიშვნელოვან ნახტომს საწარმოო ძალების შესაძლებლობებში. ნანოტექნოლოგიების, კერძოდ, მოლეკულური წარმოების დახმარებით შესაძლებელია მატერიალური ობიექტების შექმნა უკიდურესად დაბალ ფასად. მოლეკულური ნანომანქანები, მათ შორის ნანოასამბლერები, შეიძლება იყოს უხილავი თვალისთვის და გავრცელდეს სივრცეში, ელოდება წარმოების ბრძანებას. ასეთი ვითარება შეიძლება დახასიათდეს, როგორც ბუნების გადაქცევა პირდაპირ მწარმოებლურ ძალად, ანუ საზოგადოებაში ტრადიციული საწარმოო ურთიერთობების აღმოფხვრა. ასეთი მდგომარეობა თეორიულად შეიძლება ხასიათდებოდეს სახელმწიფოს არარსებობით, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების არარსებობით და ხალხის თავისუფლების მაღალი დონით. ამასთან, უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი პროგნოზი ჯერ კიდევ არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოლეკულური წარმოების დანერგვის შედეგების აღსაწერად, რადგან ასეთი ტექნოლოგიები ასევე გამოყენებული იქნება თავად პიროვნების აღსადგენად, რაც ართმევს საკითხს ინდუსტრიულ ურთიერთობებსა და სოციალურ სისტემაში. ტრადიციული ფორმულირება.

უფრო სწორია, ჩვენი აზრით, ლაპარაკი - ნანოასამბლერების თვითრეპროდუქციის სავარაუდო შესაძლებლობის გათვალისწინებით - პრაქტიკულად შეუზღუდავი რესურსების გამოჩენაზე. ეს იქნება რადიკალური გარღვევა მილიონწლიანი ისტორიული და ევოლუციური ტრადიციიდან, როდესაც ადამიანებს შორის ურთიერთობები შეიქმნა და განვითარდა შეზღუდული რესურსებისთვის ბრძოლის კონტექსტში. ახალ ვითარებაში ტრადიციული ეკონომიკა და ევოლუციური თეორიაც კი მისი ამჟამინდელი ფორმით წყვეტს გამოყენებას. ცალკეულ ერთეულებს შორის ურთიერთობა და მათ მიერ შედგენილი სისტემის განვითარება აღწერილი იქნება სხვა პრინციპებითა და შაბლონებით, რომლებიც ჯერ კიდევ არ გვაქვს გაგებული ან თუნდაც აგებული.

მანამდეც კი, სანამ მოლეკულური წარმოება რადიკალურად შეცვლის ეკონომიკურ მდგომარეობას, შეიძლება აღინიშნოს სხვა სფეროების განვითარების ეკონომიკისთვის მნიშვნელოვანი შედეგები.

ბიოტექნოლოგიებს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჰქონდეს ასეთი რადიკალური გავლენა ადამიანის ცხოვრების ეკონომიკურ ასპექტებზე, მათი ძირითადი გავლენა მიმართული იქნება თავად ადამიანზე. კოგნიტური ტექნოლოგიების სფეროში, ეკონომიკასთან მიმართებაში მთავარი მიღწევა შეიძლება იყოს ხელოვნური ინტელექტის განვითარება, რომელიც ბევრ ნანორობოტს წარმართავს მათ პროდუქტულ მუშაობაში.

საინფორმაციო ტექნოლოგიები უკვე იწყებს ჩვეული ეკონომიკური რეალობის რადიკალურად შეცვლას. კერძოდ, რესურსების სიმრავლის პრინციპი ყველაზე მეტად ამ სფეროში ვლინდება. ინფორმაციის შეუზღუდავი კოპირების შესაძლებლობა შესაძლებელს ხდის მაქსიმალურად გაზარდოს ეკონომიკური ეფექტი მთელი საზოგადოების მასშტაბებზე (რა თქმა უნდა, თუ ადეკვატურად მოგვარდება საინფორმაციო პროდუქტების მწარმოებლების მოტივაციის პრობლემა). საინფორმაციო პროდუქტების მაგალითზე, როგორიცაა Wikipedia, Linux, ჩვენ უკვე ვხედავთ მასობრივი არაკომერციული მუშაობის უზარმაზარ შედეგებს.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ როდესაც ისინი საუბრობენ წარმოებულ პროდუქტებში ინფორმაციის წილის გაზრდაზე, ეს ნიშნავს, რომ მთავარი ღირებულება არის ინფორმაცია მისი რეპროდუქციისთვის საჭირო პროდუქტის შესახებ და არა უშუალოდ წარმოებაში გამოყენებული რესურსები. წარმოების შესაძლებლობების განვითარებასთან ერთად (რობოტიკა, ხელმისაწვდომ ფასად 3D პრინტერები, უნივერსალური დესკტოპის წარმოების აპარატები და ა.შ. (ყველა მათგანი უკვე ხელმისაწვდომია), რომ აღარაფერი ვთქვათ მოლეკულური წარმოების დაპირებაზე), რესურსების და შრომის ხარჯების წილი კვლავ შემცირდება. უკვე დღეს არ არის იშვიათი სიტუაციები, როდესაც მატერიალური ობიექტების შესახებ ინფორმაცია თავისუფლად ვრცელდება დაინტერესებული მხარეების მიერ, რაც იწვევს მოულოდნელ ეკონომიკურ შედეგებს.

სამომავლოდ, საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები ინტეგრირებული იქნება წარმოების გლობალურ სისტემაში, რაც საშუალებას მისცემს ნანოტექნოლოგიას და ხელოვნურ ინტელექტს მაქსიმალური ეფექტურობით იმუშაონ.

საზოგადოების განვითარება დიდწილად განპირობებული იქნება საწარმოო ძალების ცვლილებებით. სამუშაოს ტრანსფორმაცია, რომლის ძირითადი ტენდენციები უკვე იჩენს თავს ამჟამად, მოითხოვს გამოთავისუფლებული შემოქმედებითი ძალებისა და ენერგიის გადამისამართებას და ადამიანების პრიორიტეტების შეცვლას. ზემოთ ნახსენები სოციალური ქსელები გააფართოვებს შესაძლო ურთიერთობების სპექტრს. თუ პროგნოზები "ნოოსფერული" განვითარებისკენ მოძრაობის შესახებ სწორი აღმოჩნდება, მაშინ განვითარდება ურთიერთობები, რომლებიც დაკავშირებულია შემოქმედებით და შემეცნებით საქმიანობასთან. ზოგადად, საზოგადოების სოციალურ განვითარებასთან დაკავშირებით რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში (ზუსტად ასეთ ტერმინებს მიუთითებენ ექსპერტები, რომლებიც წინასწარმეტყველებენ ნანოასამბლერების გაჩენას? ჯერ კიდევ უფრო მეტი კითხვაა, ვიდრე პასუხები.

მიუხედავად ამისა, სავარაუდოა, რომ არსებული სოციალური სტრუქტურების ნაწილი საკმაოდ დიდხანს დარჩება მცირე ცვლილებებით. თუმცა, მომავალში მზარდი ავტონომია გამოიწვევს ახალი თემების, ახალი სოციალური ნორმების გაჩენას ძველ სისტემებში. ბევრი სუბკულტურა, როგორიცაა ღია კოდის დეველოპერები, მრავალმოთამაშიანი ონლაინ როლური თამაშების მოთამაშეები და ა.შ., ამჟამად ძირითადად ან მთლიანად არსებობს ონლაინში.

როგორი იქნება კაცობრიობის კულტურა ტრანსფორმაციის პროცესში, ძნელი სათქმელია. მაგრამ ამ პროცესზე შეიძლება სერიოზული გავლენა იქონიოს მორალური და ეთიკური სტანდარტების ცვლილებებმა, რაც აუცილებლად მოხდება სწორედ თანამედროვე ტექნოლოგიების განვითარების შედეგად. კოგნიტური ტექნოლოგიების განვითარება შესაძლებელს გახდის ეთიკური სისტემების აგებას. იდეები ეთიკური და არაეთიკური ქმედებების შესახებ შეიძლება გაკონტროლდეს. მსგავსი ტექნოლოგიები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ჯერ მსჯავრდებულ კრიმინალებთან მიმართებაში (აგრესიულობის გამორიცხვა), შემდეგ კი უფრო ფართოდ გამოყენება. გარდაიქმნება სიამოვნების კრიტერიუმიც, ერთ-ერთი საკმაოდ მნიშვნელოვანი ეთიკური კრიტერიუმი ეპიკურეს დროიდან მოყოლებული - შესაძლებელი გახდება სიამოვნების მიღება კონკრეტულ ქმედებებთან ან მოვლენებთან მიბმულობის გარეშე.

როგორ განვითარდება ცივილიზაცია მისი ორგანიზაციის ბიოლოგიური დონის თვალსაზრისით? უკვე დღეს ბევრი ადამიანი თავისი სიცოცხლე თანამედროვე სამედიცინო ტექნოლოგიებს ევალება. მომავალში ეს ფენომენი მზარდი მასშტაბით გამოვლინდება: გენეტიკური ინჟინერია, ხელოვნური ორგანოები და სხვა სამედიცინო ტექნოლოგიები პასუხისმგებელნი იქნებიან სიკვდილიანობის შემცირებასა და სიცოცხლის ხანგრძლივობის გაზრდაზე. გარდა ამისა, კონვერგენტული ტექნოლოგიებით შეცვლილი და გაძლიერებული ადამიანები დაიწყებენ მოსახლეობის მზარდი ნაწილის შედგენას. თანდათან გაიზრდება ხელოვნური კომპონენტის (ბიო- და კოგნო-ტექნოლოგიების გამოყენებით შექმნილი ან კონტროლირებადი) მნიშვნელობა.

შეიძლება ითქვას, რომ ადამიანის ბიოლოგიური ევოლუცია განახლდება.

რა თქმა უნდა, ეს უკვე მოხდა წარსულში. ასობით ათასი წლის წინ, თანამედროვე ადამიანის წინაპრებმა განიცადეს მნიშვნელოვანი ბიოლოგიური ცვლილებები, რაც საბოლოოდ გონების გაჩენას მოჰყვა. მოხდა ისე, რომ გარკვეული მომენტიდან დაწყებული, ინტელექტუალური შესაძლებლობების ზრდამ ადამიანებს საშუალება მისცა რადიკალურად გაზარდონ თავიანთი შთამომავლობის გადარჩენის მაჩვენებელი, ხოლო ადაპტირება საშუალებას აძლევდა ადამიანს მუდმივად განავითაროს უფრო და უფრო მეტი ახალი ტერიტორიები. ამან გამოიწვია ბიოლოგიური ბუნებრივი გადარჩევის მნიშვნელობის თანდათანობითი შემცირება. გენეტიკურად თანამედროვე ადამიანი ცოტათი განსხვავდება თავისი პრეისტორიული წინაპრებისგან. მაგრამ ადამიანის ბიოლოგიური ცვლილებები არ არის წარსულის საგანი.

უახლოეს მომავალში ისინი დაინერგება ახალ დონეზე, გენეტიკურ კოდში და ადამიანის ცხოვრების პროცესებში პირდაპირი ჩარევის დახმარებით. აქ შეიძლება განვასხვავოთ ორი ძირითადი სფერო: ადამიანის სხეულის რესტრუქტურიზაცია და მისი გონების რესტრუქტურიზაცია.

სხეულის გადაფორმება ბიოტექნოლოგიას გამოიყენებს, გონების გადაფორმება კი კოგნიტურ ტექნოლოგიას გამოიყენებს. რა თქმა უნდა, რესტრუქტურიზაციის მექანიზმები მრავალი თვალსაზრისით მსგავსი იქნება - გენეტიკური წლის გაშიფვრა, ფიჭური ტექნოლოგიები, ბიოქიმიური პროცესების მოდელირება, ელექტრონული მოწყობილობების იმპლანტაცია, ნანოსამედიცინო რობოტების გამოყენება და ა.შ.

განსხვავება მდგომარეობს იმაში, რომ ადამიანის სხეულის რესტრუქტურიზაცია მრავალი ადამიანის თვალსაზრისით (ეს თვალსაზრისი, რა თქმა უნდა, შეიძლება შეიცვალოს) რადიკალურად არ ცვლის ადამიანის ბუნებას, ხოლო გონების რესტრუქტურიზაცია, ტვინის მუშაობას, აკეთებს. აშკარაა, რომ არ არსებობს ფუნდამენტური განსხვავება სხეულის მოდიფიკაციის შედეგად მიღებულ შესაძლებლობებსა და გარე ხელსაწყოების გამოყენებას შორის. რა თქმა უნდა, არის განსხვავებები ხელმისაწვდომობის, ეფექტურობის და ა.შ., მაგრამ ყველა ამ მოდიფიკაციის მიუხედავად, ბევრი მაინც თვლის, რომ შეცვლილი ადამიანი მაინც პიროვნებაა.

ასევე საინტერესოა ზოგიერთი ადამიანური თვისების უარყოფის სცენარი (ანუ შექმნა არა „ადამიანზე მეტი“, არამედ „ადამიანზე ნაკლები“ ​​ან „ადამიანის გარდა“). დღეს მაგალითებია ამპუტაციები, ნებაყოფლობითი საჭურისები, ანტი-სექსი (ასექსუალები), ანტი-ბავშვები (ბავშვების გარეშე) და სხვა თანამედროვე სუბკულტურები, რომელთა წევრები უარს ამბობენ სხეულის ნაწილებზე, ქცევის ზოგიერთ ასპექტზე ან სოციალურ აქტივობებზე. ცნობიერებისა და გონების მოდიფიკაციის შემთხვევაში სიტუაცია რადიკალურად განსხვავებულია.

გაძლიერებული ადამიანის ინტელექტის პრობლემა ჯერ კიდევ არ არის საკმარისად განვითარებული. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ავტორი თვლის, რომ არ არსებობს ფუნდამენტური განსხვავება რაიმე საკმარისად რთულ არსებებს შორის, ეს მიდგომა ძნელად შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადამიანის ინტელექტუალური შესაძლებლობებისა და სუპერინტელექტის შესადარებლად.

„კაცობრიობის“ საზღვრების საკითხი შესაძლოა მომავალში ერთ-ერთ მთავარ პოლიტიკურ საკითხად იქცეს. ამავდროულად, ნათლად უნდა გვესმოდეს, რომ ადამიანის გონების (მისი მუშაობის) გაუმჯობესება დღეს უკვე შესაძლებელია იმ მიდგომის ფარგლებში, რომელსაც ეწოდება "გონების დასრულება" ( ინტელექტის გაძლიერება http://website/bazovaya-sistema-modeliro http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/09/15/wbionic15.xml

ფუნქციური სისტემა არის კონცეფცია, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა სირთულის ცოცხალ არსებებს და მანქანებს.

უპირველეს ყოვლისა, სისტემის ორგანიზაციის დონეზე, ჰიპოთეტურ პიკო- და ფემტო-დონეებზე გადასვლა ნაკლებად საინტერესოა, თუმცა თუ ეს შესაძლებელია, მაშინ ისიც განხორციელდება.

გასული მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ჩვენ მოწმენი ვართ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ახალი სფეროების გაჩენისა და ფეთქებადი განვითარებისა, რომლებმაც შეცვალეს ადამიანის ცხოვრება და გლობალური ეკონომიკა. ფართო საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი ინტერნეტის, მობილური კომუნიკაციების, ლეპტოპებისა და ხელნაკეთი კომპიუტერების სწრაფმა გავრცელებამ აწინაურებდა ინფორმაციის ეპოქის დადგომას. ადამიანის გენომის გაშიფვრა, სერიოზული დაავადებების (როგორიცაა კიბო, ინფარქტი, შიდსი, მალარია და ა.შ.) დიაგნოსტიკისა და მკურნალობის ახალი მეთოდების გაჩენა აუმჯობესებს ჯანმრთელობას. უახლესი სამშენებლო მასალების, 3D ბეჭდვის ტექნოლოგიების შექმნა ინდუსტრიას ცვლის.

ეს სია გრძელდება. ფაქტიურად ახლა, ჩვენს თვალწინ ხდება კერძო ასტრონავტიკის განვითარება, რომელიც რამდენიმე წლის წინ ფანტასტიურად ჩანდა, რაც სახელმწიფოებს წაართმევს კოსმოსურ ფრენებზე მონოპოლიას. იწყება ელექტრომობილების მასობრივი განაწილება, რაც გვპირდება ტექტონიკური ძვრების გამოწვევას ენერგეტიკულ ბაზარზე და თუ არა დასასრულს, მაშინ კაცობრიობის მიერ ნავთობის მოხმარების შემცირებას.

ამ ტექნოლოგიური მიღწევების უმეტესობა მოხდა დასავლეთში, უპირველეს ყოვლისა, აშშ-ში, სადაც მსოფლიოში ყველაზე ციტირებული მეცნიერების 50%-ზე მეტი მუშაობს (დაახლოებით 3000-დან 1500-ზე მეტი, 2015 წლის Thomson Reuters-ის სიის მიხედვით). იქნებ რუსებს უბრალოდ აკლიათ სამეწარმეო სული? მაგრამ აქ არის სტატისტიკა საქმიანობის სხვადასხვა სფეროდან, რომელიც ეხება მონაწილეთა შესადარებელ ციფრულ ნიმუშს. 2015 წლის ბოლოს ჟურნალ Forbes-ის მონაცემებით, მსოფლიოში მილიარდერთა დოლარად, რომელიც ოდნავ აღემატება 1800-ს, რუსეთს შეადგენს 88. სირცხვილია, რა თქმა უნდა, სახელმწიფოსთვის, რადგან სულ რაღაც ერთი წლის წინ მეტი იყო. (111 ადამიანი).

სამწუხაროა იმის თქმა, რომ იმავე პერიოდში ჩვენი ქვეყანა, რომელიც მეოთხედი საუკუნის წინ მსოფლიოში ერთ-ერთი წამყვანი მეცნიერული ძალა იყო, ჩამოვარდა მწვერვალებიდან და შესაძლოა მეორე ათეულიც ყოფილიყო მეცნიერებისა და სამეცნიერო ტექნოლოგიების დარგში. . მსოფლიოში ყველაზე ციტირებული მეცნიერების იგივე სიაში, Thomson Reuters-ის მიხედვით, 2015 წელს მხოლოდ სამი ადამიანი შედიოდა რუსეთიდან (2014 წელს ამ სიაში შედიოდა რუსეთში მუდმივად მომუშავე ხუთი მეცნიერი და კიდევ ოთხმა მიუთითა რუსეთში მეორად კუთვნილებაზე). რუსეთს ბევრად უსწრებს არა მხოლოდ ევროპის წამყვანი ქვეყნები, იაპონია და ჩინეთი ინდოეთთან ერთად, არამედ საუდის არაბეთიც კი (ჯერ კიდევ, სავარაუდოდ, მაღალანაზღაურებადი ლეგიონერების პროფესორების გამო, მაგრამ ისინი ამზადებენ ახალგაზრდა გასროლებს სახლში). ირანშიც კი, ათწლეულების განმავლობაში სანქციების მიუხედავად, ორჯერ მეტი - შვიდი - მაღალი ციტირებული მეცნიერია. რუსეთში მეცნიერების ამ მდგომარეობის მიზეზები კარგად არის ცნობილი, არაერთხელ იქნა განხილული მედიაში და ახლა მათზე საუბარი არ გვინდა.

თუმცა აღსანიშნავია, რომ ქვეყანაში ბოლო წლებში განხორციელებული ზოგიერთი ქმედება მიზნად ისახავდა მეცნიერების დახმარებას და მის მოდერნიზებას ისახავს მიზნად. მათ შორისაა რუსეთის სამეცნიერო ფონდის შექმნა, პროგრამა რუსული უნივერსიტეტების კონკურენტუნარიანობის გასაუმჯობესებლად, წამყვანი მეცნიერების მოზიდვა (მეგაგრანტების მეშვეობით), მსოფლიო დონის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის (Skoltech) შექმნის მცდელობა. მსგავსი პროგრამები ადრე დიდი წარმატებით განხორციელდა ბევრ ქვეყანაში - ჩინეთში, სინგაპურში, სამხრეთ კორეაში და საუდის არაბეთშიც კი, რომელმაც ბოლო წლებში მოახერხა გამოჩენილი მეცნიერების მნიშვნელოვანი რაოდენობის მოზიდვა მათ უნივერსიტეტებში სამუშაოდ და მასწავლებლად.

აღსანიშნავია თავად მეცნიერთა ძალისხმევა რუსეთის სამეცნიერო ინსტიტუტებში ნამდვილი მეცნიერების ინტერესების დასაცავად (მეცნიერების სფეროში საზოგადოებრივი კონტროლის კომისია, მეცნიერთა კონფერენცია, 1 ივლისის კლუბი) და ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ ბრძოლა და გავრცელება. სამეცნიერო ნაშრომებში პლაგიატის შესახებ (საზოგადოებრივი პროექტი Dissernet). ვიმედოვნებთ, რომ ეს ძალისხმევა საბოლოოდ გამოიწვევს რუსეთში მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მდგომარეობის გაუმჯობესებას და ხელს შეუწყობს ქვეყნის მოდერნიზაციას გრძელვადიან პერსპექტივაში. ყოველ შემთხვევაში, სერიოზული და შრომატევადი სამუშაოა ჩასატარებელი, რაც რთულდება არა მხოლოდ არასახარბიელო ეკონომიკური მდგომარეობის გამო, არამედ იმ ვითარების გამო, რომელშიც მეცნიერებათა აკადემია იმყოფება.

და ამ ფონზე, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგიის კონცეფციის პროექტი, რომელიც შემუშავებულია ეროვნულ კვლევით ცენტრში „კურჩატოვის ინსტიტუტში“ და მის მიერ ენერგიულად ლობირებს სხვადასხვა სამთავრობო ორგანოებში, დისონანსურად ჟღერს. უფრო მეტიც, ამ სტრატეგიის განხორციელებას, სავარაუდოდ, შემოთავაზებულია რუსეთის სამეცნიერო ბიუჯეტის მნიშვნელოვანი ნაწილის გამოყოფა, რომელიც უკვე სწრაფად იკლებს რუბლის გაუფასურების გამო (ბოლოს და ბოლოს, რუს მეცნიერებს უწევთ რეაგენტებისა და ინსტრუმენტების ყიდვა საზღვარგარეთ). პარალელურად იყო წინადადებები „კონსოლიდაციის“, ანუ მეცნიერთა კონცენტრაციისა და მათი მართვის ერთ „სახურავის“ ქვეშ. რა იმალება ტერმინ „კონვერგენტული ტექნოლოგიების“ მიღმა, ამ პროექტისა და ამ საუბრების მიღმა?

უნდა ითქვას, რომ ტერმინი „კონვერგირებული ტექნოლოგიები“ სულაც არ არის ახალი. თავად სტრატეგიის პროექტი შეიცავს მითითებას ამერიკელ ავტორებზე უილიამ სიმს ბეინბრიჯსა და მაიკლ კ. როკოს შესახებ, რომლებმაც გამოიყენეს ეს ტერმინი ჯერ კიდევ 2001 წელს. საგულისხმოა, რომ არცერთი მათგანი არ არის აქტიური მეცნიერი, არამედ მეცნიერების პოპულარიზატორი (ან თუნდაც ლობისტი).

დოქტორი როკო იყო ნანოტექნოლოგიის აქტიური პრომოუტერი 2000-იანი წლების დასაწყისში და ითამაშა როლი ამ ტერიტორიის გარშემო კამპანიის ორგანიზებაში ცნობილი მეცნიერების, პოლიტიკოსებისა და ოფიციალური პირების მონაწილეობით. ამან საბოლოოდ გამოიწვია აშშ-ს ეროვნული ნანოტექნოლოგიური ინიციატივა (21-ე საუკუნის ნანოტექნოლოგიის კვლევისა და განვითარების აქტი) 2003 წელს.

უ. ბეინბრიჯის სპეციალობაა რელიგიის სოციოლოგია. მისი კალმიდან გამოვიდა მრავალი წიგნი ფართო აუდიტორიისთვის მიმზიდველი სათაურებით: "რელიგიის თეორია" ("რელიგიის თეორია"), "სატანის ძალა: ფსიქოთერაპიის ეშმაკის კულტი" ("სატანის ძალა: დევიანტური ფსიქოთერაპია" კულტი"), "ინფორმაციული ტექნოლოგიების სუროგატი რელიგიისთვის" და მსგავსი.

როგორც არ უნდა იყოს, ბეინბრიჯისა და როკოს იდეა მოიცავდა ნანო-, ბიო-, ინფო- და შემეცნებითი ტექნოლოგიების გაერთიანებას, რამაც განაპირობა ახალი კონვერგენტული დისციპლინის - NBIC-ის გაჩენა განვითარების სტრატეგიის თვალსაზრისით. რუსეთში შემოთავაზებული კონვერგენტული ტექნოლოგიები.

ის, რომ ინტერდისციპლინური კვლევა მნიშვნელოვანია და რომ ახალი აღმოჩენები ხშირად ყალიბდება მეცნიერებათა კვეთაზე, ეს ცნობილი ფაქტია. პოსტნიუტონის პერიოდში წარსულის დიდი მეცნიერების უნივერსალიზმი და ენციკლოპედია პრაქტიკულად მიუწვდომელი გახდა – ასე იზრდებოდა მეცნიერების გამუდმებით ტოტიანი ხე. სამეცნიერო კრეატიულობა იძულებული გახდა ჩაეკეტა ცალკეულ დისციპლინებში სულ უფრო ვიწრო ჩარჩოში. მაგრამ ამ საზღვრების შევიწროების კომპენსაციისთვის და აღმოცენებული ბარიერების გადალახვის მიზნით, სხვადასხვა სპეციალობისა და სკოლების მეცნიერებმა ისწავლეს თანამშრომლობა, ერთობლივი შემოქმედება სხვადასხვა სამეცნიერო დისციპლინის კვეთაზე.

უფრო მეტიც, არცთუ იშვიათია კონკრეტული სპეციალობის მეცნიერების აქტიური შემოქმედებითი ცხოვრების განმავლობაში ერთი სფეროდან მეორეში მიგრაცია. ყველა ერთად, ეს ქმნის პირობებს ურთიერთშემოქმედებითი „ჯვარედინი“ ინტერდისციპლინური განაყოფიერებისთვის. მაგალითად, შეგვიძლია მოვიყვანოთ ჩვენი გამოჩენილი თანამემამულე თეორიული ფიზიკოსის გეორგი ანტონოვიჩ გამოვის მიერ შეტანილი წვლილი კითხვის ფორმულირებაში და გენეტიკური კოდის ამოხსნისკენ პირველი ნაბიჯი. ცოტა ხნის წინ, ამ სტატიის ავტორებმა მონაწილეობა მიიღეს RASA-ს (რუსულენოვანი დიასპორა შეერთებულ შტატებში) სამეცნიერო კონფერენციაში, რომელიც ეძღვნებოდა გამოვის შემოქმედებით მემკვიდრეობას.

ჯერ კიდევ გასული საუკუნის 20-იანი წლების ბოლოს და 30-იანი წლების დასაწყისში, რუსეთიდან წასვლამდე, გამოვმა ფუნდამენტური წვლილი შეიტანა ბირთვული რეაქციების თეორიაში (კერძოდ, ამან გამოიწვია თერმობირთვული რეაქციების როლის გაგება და შესაძლებელი გახდა მათი გამოთვლა. განაკვეთები). 1950-იან წლებში შეერთებულ შტატებში ის თავდაყირა ჩაეფლო მოლეკულურ გენეტიკას, თანამშრომლობდა წამყვან ბიოქიმიკოსებთან (გამოუს უზარმაზარი როლი ამ ინტერდისციპლინურ თანამშრომლობაში დაწვრილებით დაწერა თავის მოგონებებში ნობელის პრემიის ლაურეატი ფრენსის კრიკი, დნმ-ის სტრუქტურის თანა-აღმომჩენი. მოლეკულა). უნდა აღინიშნოს, რომ გამოვს, კრიკს და მათ კოლეგებს, ისევე როგორც ბევრ სხვა ნამდვილ მეცნიერს, რომლებიც დღეს აქტიურად მუშაობენ, ნაყოფიერი თანამშრომლობისთვის არ სჭირდებოდათ არც ერთი საერთო დაწესებულების მუდმივი სახურავი.

რა თქმა უნდა, როდესაც საქმე ეხება კონკრეტულ პრობლემებს, რომლებიც მოითხოვს ინტერდისციპლინურ თანამშრომლობას მოცემულ ვადაში კონკრეტული პროდუქტის შემუშავებისა და შესაქმნელად, სხვადასხვა პროფილის მეცნიერების, ინჟინრებისა და მწარმოებლების მობილიზება და მათი მუშაობა „ერთ ჭერქვეშ“ შეიძლება იყოს ნაკარნახევი ცხოვრებით. . ასე იყო მანჰეტენის პროექტი აშშ-ში და ატომურ პროექტზე მუშაობა საბჭოთა კავშირში. თუმცა, დღეს ჩვენ ვხედავთ ინტერდისციპლინური კვლევის სხვადასხვა ფორმატების სწრაფ განვითარებას, რომლებიც, როგორც წესი, არ საჭიროებს მონაწილეთა ერთ ჭერქვეშ მოთავსებას, თუნდაც წარსულში ეს ყოფილიყო ცნობილი კურჩატოვის ინსტიტუტი.

უფრო მეტიც, ასეთი ერთი სახურავი შეიძლება საზიანოც კი აღმოჩნდეს, რადგან მასზე ჩვეულებრივ მიმაგრებულია "კედლები", რომლებიც ჰყოფენ მონაწილეებს სამეცნიერო პროცესში. ყოველივე ამის შემდეგ, შეუძლებელია წინასწარ წინასწარ განსაზღვრო, თუ რომელ მეცნიერს ექნება A სფეროს იდეა, რომელიც მოითხოვს თანამშრომლობას B სფეროს მეცნიერთან. მოათავსეთ ისინი ერთ ჭერქვეშ და თქვით: „ითანამშრომლეთ“, მაშინ შეიძლება იყოს 100 (10 x 10) შესაძლო თანამშრომლობა 10000-ის ნაცვლად (100 x 100). ანუ ასეთი „კონსოლიდაციით“ დიდი წარმატების ალბათობა 100-ჯერ მცირდება! რეალურად ასეთი ორი სფერო კი არა, ბევრად მეტია, ასე რომ ზიანი იქნება არა 100-ჯერ, არამედ ბევრად მეტი. გარდა ამისა, ერთი სახურავის ქვეშ მოხვედრისას, მეცნიერები იწყებენ საკუთარ წვენში ჩაშუშვას, დამშვიდდებიან მიღწეულზე და აუცილებლად კარგავენ შემოქმედებით პოტენციალს.

კიდევ ერთი მაგალითი მოდის ცნობილი ფარმაცევტული ინდუსტრიიდან. გიგანტური ფარმაცევტული კომპანიები, რომლებიც წარმოიქმნება ძალიან დიდი კომპანიების კონსოლიდაციის შედეგად, კარგად არიან აღჭურვილი რისკის მართვისა და დივერსიფიკაციისთვის. თუმცა, ისინი გარკვეულწილად კარგავენ ინოვაციების უნარს და სჭირდებათ თანაარსებობა და ურთიერთქმედება ბევრად უფრო მცირე ბიოტექნოლოგიურ კომპანიებთან, რომლებიც, როგორც წესი, არ არიან მომგებიანი, მაგრამ რისკისადმი მიდრეკილი და აქვთ ინოვაციის დიდი პოტენციალი. მსგავსი ვითარება შეიქმნა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სხვა სფეროებშიც.

ასე ეწყობა დღეს „აკადემიური“ მეცნიერება წამყვან ქვეყნებში. ერთის მხრივ, ისინი ინარჩუნებენ მძლავრი უნივერსიტეტების, ეროვნული ლაბორატორიების და სხვა მსგავსი ინსტიტუტების სისტემას, რომლებიც ინარჩუნებენ ინფრასტრუქტურას სამეცნიერო და საგანმანათლებლო საქმიანობისთვის. მეორე მხრივ, ერთდროულად იქმნება სხვადასხვა და, როგორც წესი, არც თუ ისე დიდი ინტერდისციპლინარული ცენტრები და პროექტები, რომლებიც აერთიანებენ მეცნიერებს ახალი პერსპექტიული სფეროების გარშემო და აქვთ მნიშვნელოვანი დამოუკიდებლობა გამოყოფილი სახსრებისა და რესურსების განაწილებაში.

ამავდროულად, ასეთი ცენტრებისა და პროექტების შექმნის იდეა არის სწორედ ბარიერების გადალახვა არა მხოლოდ დისციპლინებს შორის, არამედ სხვადასხვა დეპარტამენტებს, ინსტიტუტებს შორის და უნივერსიტეტებში - ფაკულტეტებსა და დეპარტამენტებს შორის. სწორედ ასეთ ცენტრებს უწოდებენ ზოგჯერ ბრწყინვალების ცენტრებს (ინგლისურად ბრწყინვალების ცენტრებს). ისინი ყოველთვის იქმნება სასრული ვადით (5-6 წელი, იშვიათ შემთხვევებში 10 წლამდე) კონკურენტული (გრანტის) დაფინანსების, დამოუკიდებელი ექსპერტიზის და შემდგომი ყოველწლიური მონიტორინგის საფუძველზე დამოუკიდებელი ექსპერტების მიერ. ამ ცენტრებს შეუძლიათ გააგრძელონ თავიანთი საქმიანობა საჭიროების შემთხვევაში, ან დაიხურონ, თუ ისინი არ მუშაობენ დამაკმაყოფილებლად. ისინი თითქმის არასოდეს იქმნება მთავრობის გადაწყვეტილებით, მაგრამ აფინანსებენ ეროვნული სამეცნიერო ფონდებს.

მაგრამ როდესაც მრავალი მეცნიერის ინოვაციური საქმიანობის შედეგად ჩნდება მეცნიერების მართლაც მნიშვნელოვანი, გასაგები და მკაფიო მიმართულება, რომელიც მოითხოვს უზარმაზარი რესურსების გამოყოფას ერთგვარ „მანჰეტენის პროექტზე“, მაშინ საჭირო ხდება პრეზიდენტთან მიმართვა. და მთავრობა სპეციალური დაფინანსებისთვის. ასე იყო ნანოტექნოლოგიების შემთხვევაში დაახლოებით ათი წლის წინ, როდესაც ეროვნული ნანოტექნოლოგიური პროგრამები ჩამოყალიბდა ჯერ აშშ-ში, შემდეგ კი სხვა წამყვან ქვეყნებში.

რიგმა მეცნიერმა უკვე მიიღო რამდენიმე ნობელის პრემია ნანოტექნოლოგიის განვითარებაში შეტანილი სამეცნიერო წვლილისთვის. რუსეთში ამ სფეროში მნიშვნელოვანი ძალისხმევა და მატერიალური რესურსები კონცენტრირებული იყო როსნანოში, რომელიც ახორციელებს სახელმწიფო პოლიტიკას ნანომრეწველობის განვითარებისთვის. ჩვენი ქვეყნის მეცნიერულ და საინჟინრო, ისევე როგორც ფინანსურ და ეკონომიკურ საზოგადოებას ჯერ კიდევ არ აქვს შესწავლილი ამ სფეროში ორგანიზაციების მთელი ქსელის მუშაობის პირველი თითქმის ათი წელი.

რაც შეეხება კონვერგენციას, დღევანდელი მდგომარეობის შესაფასებლად მიზანშეწონილია მივმართოთ ანგარიშს „კონვერგენცია. Facilitating the interdisciplinary integration of life Sciences, ფიზიკური მეცნიერებები, ინჟინერია და მის ფარგლებს გარეთ“ („Convergence. Facilitating Trans-disciplinary Integration of Life Sciences, Physical Sciences, Engineering and Beyond“), რომელიც მომზადდა 2014 წელს ეროვნული ეროვნულის მიერ შექმნილი ავტორიტეტული კომისიის მიერ. კვლევის საბჭო - NRC (National Research Council) გამოჩენილი მეცნიერის, აშშ-ის სამივე ეროვნული აკადემიის წევრის ჯოზეფ დე სიმონის (ჯოზეფ დესიმონე), ერთ-ერთი ავტორის კოლეგის ხელმძღვანელობით.

ანგარიშში ხაზგასმულია ინტერდისციპლინური თანამშრომლობის მნიშვნელობა და ის ფაქტი, რომ მიმდინარე ეტაპზე
მეცნიერების განვითარებაში ფუნდამენტურად ძლიერდება დისციპლინების ურთიერთშეღწევა და იწვევს ახალი აღმოჩენებისა და ინოვაციების დაჩქარებულ გაჩენას. წარმატებულ მაგალითებად მოყვანილია საკმაოდ სპეციფიკური ინტერდისციპლინარული პროგრამები სხვადასხვა სფეროში: მაგალითად, კიბოს ნანოტექნოლოგია ან ტვინის კვლევა ინოვაციური ნეიროტექნოლოგიების ხელშეწყობის გზით.

ეს ყოვლისმომცველი ანგარიში მთავრდება რეკომენდაციებით სხვადასხვა უწყებებს, სამეცნიერო ფონდებს, უნივერსიტეტებსა და ლაბორატორიებს შორის მუშაობის შემდგომი ორგანიზებისა და თანამშრომლობის შესახებ, რათა ხელი შეუწყოს სამეცნიერო სფეროებში ურთიერთშეღწევას და შექმნას ყველაზე ხელსაყრელი პირობები შემოქმედებითი ინტერდისციპლინური თანამშრომლობისთვის.

როგორც ამ მიზნის მიღწევის სტრატეგია, დე სიმონის კომისია გვთავაზობს თვითორგანიზებას საერთო თემების, პრობლემების ან რთული სამეცნიერო პრობლემების ირგვლივ, ინტერდისციპლინარული საგანმანათლებლო პროგრამების შექმნას, მკვლევართა და პროფესორთა დაქირავებას უნივერსიტეტებში ინტერდისციპლინურ სფეროებში სამუშაოდ და კოორდინაციას. ეროვნულ დონეზე ასეთი სამუშაოს მხარდასაჭერად. ამ ანგარიშში არ არის ლაპარაკი რომელიმე NBIC-ზე, როგორც ცალკეულ დისციპლინაზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ეროვნული პროგრამის შექმნაზე მნიშვნელოვანი დაფინანსების გამოყოფით ზოგიერთი „კონვერტაციული ტექნოლოგიებისთვის“ და ამ რესურსების ერთი მხრივ კონცენტრაციით.

მით უფრო გაუგებარია რუსეთში წარმოუდგენელი ჩქარი სურვილი აემაღლებინა NBIC-ის იდეა, რომელიც იყო და რჩება აბსოლუტურად სპეკულაციურ თეორიად (ან თუნდაც ფანტაზიად) და შეერთებულ შტატებში მისი გამოჩენიდან 15 წლის შემდეგ, არ მოიპოვა არც გამოჩენილი მეცნიერების მხარდაჭერა და არც ამერიკის მთავრობის ყურადღება. რატომ არის თეორია, რომელიც წარმოიშვა შეერთებულ შტატებში და იქ არ განვითარებულა, დღეს გვთავაზობენ რუსეთის მეცნიერების ლოკომოტივად შესაბამისი მნიშვნელოვანი სახსრების გამოყოფით, რომლებიც შემოთავაზებულია იგივე მეცნიერების ჩამორთმევას?

სკეპტიკოსებს უჭირთ თავიდან აიცილონ შემოთავაზებული მიდგომის შედარება კურჩატოვის ეროვნული კვლევითი ცენტრის „კურჩატოვის ინსტიტუტის“ ქვეშ რესურსების გაზიარების ახალ მეთოდთან, რომლის ამჟამინდელი ლიდერები ამტკიცებენ, რომ რუსეთში „ძირითადად გააფართოვეს და გაამდიდრეს ამერიკული თეორია“. W. Bainbridge და M. S. Roko. მართლაც, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგიაში ნათქვამია, რომ NBIC შემოთავაზებულია დაემატოს და გაფართოვდეს სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების ხარჯზე, რათა მიღებულ იქნეს რუსული NBICS. არანაირი სპეციფიკა არ არის შემოთავაზებული და დოკუმენტში არ არის მოყვანილი კონვერგენტული ტექნოლოგიების კონცეფციის წარმატებული გამოყენების არც ერთი მაგალითი.

სტრატეგიის კითხვა ძალიან უცნაურ შთაბეჭდილებას ტოვებს. ჯერ ერთი, ზოგადი სიტყვების გამოკლებით, არ არსებობს მეცნიერული შინაარსი - ძირითადად მხოლოდ თავისუფლად დაკავშირებული ფრაზების კრებული. მეორეც, გასაკვირია დაწერილის უკიდურესი ზედაპირულობა და უსახურობა. ასე, მაგალითად, ტერმინი „ნანოტექნოლოგიის“ ახსნა თითქმის სიტყვასიტყვით არის აღებული რუსული „ვიკიპედიიდან“: „მასალების დიზაინის მიდგომა ატომურ-მოლეკულური დიზაინის მეშვეობით“. და მიუხედავად იმისა, რომ ვიკიპედიის გამოყენებაში სამარცხვინო არაფერია, ჩვენი აზრით, ამ შემთხვევაში ეს განმარტება ძალიან წარუმატებელია და არ ასახავს მეცნიერების არსს, რადგან ნანოტექნოლოგია, პირველ რიგში, ნანომასშტაბიანი ობიექტების მეცნიერება და ტექნოლოგიაა.

როგორც ჩანს, სახელმწიფო ხელისუფლებისთვის მომზადებული და პრეზიდენტის ინიციატივის სტატუსის მოთხოვნის დოკუმენტი უფრო ფრთხილად უნდა მომზადებულიყო. ძნელია თავი დააღწიო იმ აზრს, რომ პრეზიდენტის, მთავრობისა თუ სხვა სახელმწიფო ხელისუფლებისთვის ასეთი ხარისხის დოკუმენტების მომზადება ამ ინსტიტუტების მიმართ უპატივცემულობის გამოვლინებაა. ეს დოკუმენტი ვერ შეედრება ოდესღაც საბჭოთა ხელისუფლებისთვის მომზადებულ დოკუმენტებს ან აშშ-ში გამოქვეყნებულ სამეცნიერო საკითხებზე მოხსენებებს, მათ შორის დე სიმონის კომისიის უკვე ხსენებულ ანგარიშს.

ამავე დროს, სტრატეგია არაერთხელ ხაზს უსვამს, რომ კონცეფცია შემუშავებულია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტისა და მთავრობის მითითებების შესაბამისად და გვთავაზობს ძალიან კარდინალურ ზომებს რუსული მეცნიერებისთვის, მათ შორის სპეციალური სახელმწიფო პროგრამის დამტკიცება კონვერგენტის შესახებ. ტექნოლოგიები, არსებული სახელმწიფო პროგრამების რესტრუქტურიზაცია ბიუჯეტის დაახლოებით 10%-ის გამოყოფით კონვერგენტული ტექნოლოგიებისთვის, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების ცალკე სახელმწიფო ფონდის ფორმირება, კონვერგენტული ტექნოლოგიების დაფინანსების გარებიუჯეტო ფონდის ფორმირება და სხვა ღონისძიებები. ამ დოკუმენტის მიხედვით, კონვერგენტული ტექნოლოგიების კონცეფციის განსახორციელებლად, უამრავი ორგანიზაცია უნდა იყოს ჩართული, დაწყებული პრეზიდენტის ადმინისტრაციისა და უშიშროების საბჭოდან დამთავრებული სამინისტროებით და დეპარტამენტებით, უნივერსიტეტებით და მუნიციპალიტეტებითაც კი. შემსრულებლებს შორის დასახელდა კურჩატოვის ინსტიტუტიც.

საინტერესოა, რომ 2010 წლის ექვსი ქვეყნის S&T სტრატეგიები: შედეგები შეერთებული შტატების ანალიტიკურმა ანგარიშმა ეროვნული კვლევის საბჭოს (NRC) მიერ დაასკვნა, რომ რუსეთი გააგრძელებს ფოკუსირებას ისეთი საკითხების ვერტიკალურ მენეჯმენტზე, როგორიცაა ბირთვული ენერგია და კოსმოსი, და არა ინოვაციური შექმნა. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ეკოსისტემები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ეკონომიკურ ზრდას ფართო სფეროებში. მოხსენებაში ნათქვამია, რომ რუსეთი დარჩება სერიოზული მოთამაშე ისეთ სფეროებში, სადაც მას აქვს ბუნებრივი რესურსების უპირატესობა ან ისტორიული ლიდერობა, როგორიცაა კოსმოსური ტექნოლოგია, სამთო და მიწოდება და ენერგეტიკა.

თუმცა, მიღწევები ახალ სფეროებში - ნანოტექნოლოგია, სამედიცინო ტექნოლოგიები, ფარმაცევტული და კომპიუტერული მეცნიერებები - მოკრძალებული იქნება გლობალური მასშტაბით, რადგან მათში წარმატება მოითხოვს კვლევის პოლიტიკის ფუნდამენტურ ცვლილებას, მათ შორის გადაწყვეტილების მიღებისა და დაფინანსების დეცენტრალიზაციას, ღიაობას და აქტიურ თანამშრომლობას. მეცნიერებს შორის. ეს დასკვნები გაკეთდა რუსეთში ახალი დაფინანსების მექანიზმების შექმნამდე და მეცნიერების მოდერნიზაციის სხვა მცდელობებამდე, რაც ზემოთ აღვნიშნეთ. თუმცა, საგულისხმოა, რომ ამ დასკვნებიდან ექვსი წლის შემდეგ, რუსეთში კვლავ საუბრობენ მეცნიერთა „კონსოლიდაციის“ და ცენტრალიზაციის საჭიროებაზე ძველ საბჭოთა ხაზებზე.

ამრიგად, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგიის პროექტის ანალიზის და „კონსოლიდაციის“ მოწოდების შეჯამებით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ გაუმჭვირვალე, ბუნდოვანი და მეცნიერულად დაუსაბუთებელი ამოცანების გამო, შემოთავაზებულია რუსული მეცნიერების კიდევ ერთხელ რეფორმირება. ჩვენი აზრით, ეს მას ზიანის გარდა არაფერს მოუტანს. მიგვაჩნია, რომ წარმატების მისაღწევად აუცილებელია რუსული მეცნიერების მოდერნიზაციისა და ინოვაციური საქმიანობის განვითარებისკენ მიმართული კურსი კონკურენტულ და გამჭვირვალე საფუძველზე.

გასული მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ჩვენ მოწმენი ვართ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ახალი სფეროების გაჩენისა და ფეთქებადი განვითარებისა, რომლებმაც შეცვალეს ადამიანის ცხოვრება და გლობალური ეკონომიკა. ამ ტექნოლოგიური მიღწევების უმეტესობა მოხდა და ხდება დასავლეთში, უპირველეს ყოვლისა აშშ-ში, სადაც მუშაობს მსოფლიოში ყველაზე ციტირებული მეცნიერების 50%-ზე მეტი (1500-ზე მეტი დაახლოებით 3000-დან Thompson Reuters 2015 სიის მიხედვით). .

სამწუხაროა იმის თქმა, რომ იმავე პერიოდში ჩვენი ქვეყანა მეცნიერებისა და სამეცნიერო ტექნოლოგიების დარგში პირველი და შესაძლოა მეორე ათეულიდან ჩამოვარდა. მსოფლიოში ყველაზე ციტირებულ მეცნიერთა იგივე სიაში, 2015 წლის Thompson Reuters-ის მიხედვით, შედიოდა მხოლოდ სამი ადამიანი რუსეთიდან (2014 წელს ამ სიაში შედიოდა რუსეთში მუდმივად მომუშავე ხუთი მეცნიერი და კიდევ ოთხმა მიუთითა რუსეთში მეორად კუთვნილებაზე). რუსეთს ბევრად უსწრებს არა მხოლოდ ევროპის წამყვანი ქვეყნები, იაპონია და ჩინეთი ინდოეთთან ერთად, არამედ საუდის არაბეთი (ამჟამად, სავარაუდოდ, მაღალანაზღაურებადი ლეგიონერების პროფესორების გამო, მაგრამ ისინი ამზადებენ ახალგაზრდა სროლებს სახლში). ირანშიც კი, მიუხედავად ათწლეულის სანქციებისა, ორჯერ მეტია მაღალი ციტირებული მეცნიერი - შვიდი.

თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ბოლო წლებში ქვეყანაში განხორციელებული ზოგიერთი ქმედება მიზნად ისახავდა მეცნიერების დახმარებას და მოდერნიზაციას. მათ შორისაა რუსეთის სამეცნიერო ფონდის შექმნა, პროგრამა რუსული უნივერსიტეტების კონკურენტუნარიანობის გასაუმჯობესებლად, წამყვანი მეცნიერების მოზიდვა (მეგაგრანტები), მსოფლიო დონის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის (Skoltech) შექმნის მცდელობა. მსგავსი პროგრამები ადრე დიდი წარმატებით განხორციელდა ბევრ ქვეყანაში: ჩინეთში, სინგაპურში, სამხრეთ კორეაში და საუდის არაბეთშიც კი.

ამ ფონზე მოულოდნელად ჩნდება კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგიის კონცეფციის პროექტი, რომელიც შემუშავებულია ეროვნულ კვლევით ცენტრში „კურჩატოვის ინსტიტუტში“ და ენერგიულად ლობირებს მას სამთავრობო ორგანოებში. პარალელურად გაკეთდა წინადადებები „კონსოლიდაციის“, ანუ მეცნიერთა კონცენტრაციისა და მათი მართვის ერთ ჭერქვეშ. რა იმალება ტერმინ „კონვერგენტული ტექნოლოგიების“ მიღმა, ამ პროექტისა და ამ საუბრების მიღმა?

ტერმინი „კონვერგირებული ტექნოლოგიები“ ახალი არ არის. თავად სტრატეგიის პროექტი შეიცავს მითითებას ამერიკელ ავტორებზე უილიამ ბეინბრიჯზე და მაიკლ ს. როკოზე, რომლებმაც გამოიყენეს ეს ტერმინი ჯერ კიდევ 2001 წელს. მნიშვნელოვანია, რომ არცერთი მათგანი არ არის აქტიური მეცნიერი, არამედ მეცნიერების პოპულარიზატორები (ან თუნდაც ლობისტები). . როკო იყო ნანოტექნოლოგიის ვოკალური პრომოუტერი 2000-იანი წლების დასაწყისში და ითამაშა როლი ამ სფეროს გარშემო კამპანიის ორგანიზებაში, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია ნანოტექნოლოგიის ეროვნული ინიციატივა აშშ-ში. ბეინბრიჯის სპეციალობაა რელიგიის სოციოლოგია. მისი კალმიდან გამოვიდა მრავალი წიგნი ფართო აუდიტორიისთვის მიმზიდველი სათაურებით, როგორიცაა "რელიგიის თეორია" ან "სატანის ძალა: ფსიქოთერაპიის ეშმაკის კულტი". როგორც არ უნდა იყოს, ბეინბრიჯისა და როკოს იდეა მოიცავდა ნანო-, ბიო-, ინფო- და შემეცნებითი ტექნოლოგიების გაერთიანებას, რამაც გამოიწვია ახალი კონვერგენტული დისციპლინის - NBIC-ის გაჩენა სტრატეგიის განვითარების თვალსაზრისით. რუსეთში შემოთავაზებული კონვერგენტული ტექნოლოგიები.

ის, რომ ინტერდისციპლინური კვლევა მნიშვნელოვანია და რომ ახალი აღმოჩენები ხშირად ყალიბდება მეცნიერებათა კვეთაზე, ეს ცნობილი ფაქტია. სხვადასხვა სპეციალობისა და სკოლის თანამედროვე მეცნიერებმა ისწავლეს თანამშრომლობა, მონაწილეობა მიიღონ თანაშემოქმედებაში სხვადასხვა სამეცნიერო დისციპლინის შეერთებაზე. უფრო მეტიც, არცთუ იშვიათია კონკრეტული სპეციალობის მეცნიერების აქტიური შემოქმედებითი ცხოვრების განმავლობაში ერთი სფეროდან მეორეში მიგრაცია. ყველა ერთად, ეს ქმნის პირობებს ურთიერთშემოქმედებითი „ჯვარედინი“ ინტერდისციპლინური განაყოფიერებისთვის.

რა თქმა უნდა, როდესაც საქმე ეხება კონკრეტულ პრობლემებს, რომლებიც მოითხოვს კონკრეტული პროდუქტის შემუშავებას და შექმნას მოცემულ ვადაში, სხვადასხვა პროფესიული პროფილის მეცნიერთა, ინჟინრებისა და წარმოების მუშაკების მობილიზება და მათი მუშაობა ერთ ჭერქვეშ შეიძლება იყოს ნაკარნახევი სიცოცხლე. ასე იყო მანჰეტენის პროექტი აშშ-ში და მუშაობა ატომურ პროექტზე სსრკ-ში. თუმცა, დღეს ჩვენ ვხედავთ ინტერდისციპლინური კვლევის სხვადასხვა ფორმატების სწრაფ განვითარებას, რომლებიც არ საჭიროებს მონაწილეთა „დაპატიმრებას“ ერთი სახურავის ქვეშ, თუნდაც წარსულში ეს ყოფილიყო ცნობილი კურჩატოვის ინსტიტუტი. უფრო მეტიც, ასეთი ერთი სახურავი შეიძლება საზიანო აღმოჩნდეს, რადგან მასზე, როგორც წესი, მიმაგრებულია „კედლები“, რომლებიც გამოყოფენ სამეცნიერო პროცესში მონაწილეებს. ყოველივე ამის შემდეგ, შეუძლებელია წინასწარ წინასწარ განსაზღვრო, რომელ მეცნიერს ექნება A სფეროდან იდეა, რომელიც მოითხოვს თანამშრომლობას B სფეროს მეცნიერთან. მოათავსეთ ისინი ერთ ჭერქვეშ და თქვით: ითანამშრომლეთ, - მაშინ შეიძლება იყოს 100 (10 x 10) შესაძლო თანამშრომლობის ვარიანტი 10,000 (100 x 100) ნაცვლად. ანუ ასეთი „კონსოლიდაციით“ დიდი წარმატების ალბათობა 100-ჯერ მცირდება! რეალურად, ასეთი ორი სფერო კი არა, კიდევ ბევრია, ამიტომ ზიანი გაცილებით დიდი იქნება. გარდა ამისა, ერთი სახურავის ქვეშ მოხვედრისას, მეცნიერები იწყებენ საკუთარ წვენში ჩაშუშვას, დამშვიდდებიან მიღწეულზე და აუცილებლად კარგავენ შემოქმედებით პოტენციალს.

როგორ არის ორგანიზებული მეცნიერება დღეს წამყვან ქვეყნებში? ერთის მხრივ, ასეთი ქვეყნები ინარჩუნებენ მძლავრი უნივერსიტეტების, ეროვნული ლაბორატორიების და სხვა მსგავსი ინსტიტუტების სისტემას, რომლებიც ინარჩუნებენ სამეცნიერო და საგანმანათლებლო საქმიანობის ინფრასტრუქტურას. მეორეს მხრივ, ერთდროულად იქმნება სხვადასხვა და, როგორც წესი, არც ისე დიდი ინტერდისციპლინარული ცენტრები და პროექტები, რომლებიც აერთიანებენ მეცნიერებს ახალი პერსპექტიული სფეროების გარშემო და აქვთ მნიშვნელოვანი დამოუკიდებლობა სახსრებისა და რესურსების განაწილებაში. ასეთი ცენტრებისა და პროექტების შექმნის იდეა არის სწორედ ბარიერების გადალახვა არა მხოლოდ დისციპლინებს შორის, არამედ სხვადასხვა დეპარტამენტებს, ინსტიტუტებს შორის და უნივერსიტეტებში - ფაკულტეტებსა და დეპარტამენტებს შორის. ასეთ ცენტრებს ზოგჯერ ბრწყინვალების ცენტრებსაც უწოდებენ. ისინი ყოველთვის იქმნება სასრული პერიოდისთვის (5-6 წელი, იშვიათ შემთხვევებში 10 წლამდე), კონკურენტული (გრანტის) დაფინანსების, დამოუკიდებელი ექსპერტიზის და შემდგომი ყოველწლიური მონიტორინგის საფუძველზე დამოუკიდებელი ექსპერტების მიერ. მათი მუშაობა შეიძლება გაგრძელდეს საჭიროების შემთხვევაში ან შეწყდეს თუ არაეფექტურია. ისინი თითქმის არასოდეს იქმნება მთავრობის გადაწყვეტილებით, მაგრამ აფინანსებენ ეროვნული სამეცნიერო ფონდებს.

რაც შეეხება კონვერგენციას, დღევანდელი მდგომარეობის შესაფასებლად მიზანშეწონილია მივმართოთ ანგარიშს „კონვერგენცია. სიცოცხლის მეცნიერებების, ფიზიკურ მეცნიერებათა, ინჟინერიის და მის ფარგლებს გარეთ ინტერდისციპლინარული ინტეგრაციის ხელშეწყობა“, რომელიც მომზადდა 2014 წელს ეროვნული კვლევის საბჭოს - NRC (National Research Council) მიერ შექმნილი ავტორიტეტული კომისიის მიერ, გამოჩენილი მეცნიერის, ყველა წევრის ხელმძღვანელობით. აშშ-ის სამი ეროვნული აკადემია ჯოზეფ დესიმონე. მოხსენებაში ხაზგასმულია ინტერდისციპლინური თანამშრომლობის მნიშვნელობა და ის ფაქტი, რომ მეცნიერების განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე დისციპლინების ურთიერთშეღწევა ფუნდამენტურად იზრდება და იწვევს აღმოჩენებისა და ინოვაციების დაჩქარებას. წარმატებულ მაგალითებად მოყვანილია საკმაოდ სპეციფიკური ინტერდისციპლინარული პროგრამები სხვადასხვა სფეროში – მაგალითად, კიბოს ნანოტექნოლოგია ან ტვინის კვლევა ინოვაციური ნეიროტექნოლოგიების ხელშეწყობის გზით. მოცემულია რეკომენდაციები სხვადასხვა უწყებებს, სამეცნიერო ფონდებს, უნივერსიტეტებსა და ლაბორატორიებს შორის მუშაობის შემდგომი ორგანიზებისა და თანამშრომლობის შესახებ, რათა ხელი შეუწყოს სამეცნიერო სფეროებში ურთიერთშეღწევას. როგორც ამ მიზნის მიღწევის სტრატეგია, DeSimone კომისია გვთავაზობს თვითორგანიზებას საერთო თემების, პრობლემების ან რთული სამეცნიერო გამოწვევების ირგვლივ, ინტერდისციპლინარული საგანმანათლებლო პროგრამების შექმნას, მკვლევართა და პროფესორთა დაქირავებას უნივერსიტეტებში ინტერდისციპლინურ სფეროებში სამუშაოდ და კოორდინაციას. ეროვნულ დონეზე ასეთი სამუშაოს მხარდასაჭერად. ამ ანგარიშში არ არის ლაპარაკი რომელიმე NBIC-ზე, როგორც ცალკეულ დისციპლინაზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ეროვნულ პროგრამაზე მნიშვნელოვანი დაფინანსების გამოყოფით ზოგიერთი „კონვერგენტული ტექნოლოგიებისთვის“ და ამ რესურსების ერთი მხრივ კონცენტრაციით.

მით უფრო გაუგებარია რუსეთში სურვილი, რომ წარმოუდგენელი სისწრაფით ამაღლდეს NBIC-ის იდეა, რომელიც იყო და რჩება აბსოლუტურად სპეკულაციურ თეორიად (ან თუნდაც ფანტაზიად) და შეერთებულ შტატებში მისი გამოჩენიდან 15 წლის შემდეგ. არ მოიპოვა არც გამოჩენილი მეცნიერების მხარდაჭერა და არც მთავრობის ყურადღება. რატომ არის შემოთავაზებული დღეს ეს თეორია, როგორც რუსული მეცნიერების ლოკომოტივი შესაბამისი მნიშვნელოვანი სახსრების გამოყოფით, რომლებიც შემოთავაზებულია იმავე მეცნიერების ჩამორთმევაზე? სკეპტიკოსებს უჭირთ თავიდან აიცილონ შემოთავაზებული მიდგომის შედარება კურჩატოვის ეროვნული კვლევითი ცენტრის „კურჩატოვის ინსტიტუტის“ ქვეშ რესურსების გაზიარების ახალ მეთოდთან, რომლის ამჟამინდელი ლიდერები ამტკიცებენ, რომ რუსეთში „ძირითადად გააფართოვეს და გაამდიდრეს ამერიკული თეორია“. W. Bainbridge და M. S. Roko. მართლაც, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარების სტრატეგიაში ნათქვამია, რომ შემოთავაზებულია NBIC-ის დამატება და გაფართოება სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებებით, რათა მიღებულ იქნეს რუსული NBICS. არანაირი სპეციფიკა არ არის შემოთავაზებული და დოკუმენტში არ არის მოყვანილი კონვერგენტული ტექნოლოგიების კონცეფციის წარმატებული გამოყენების არც ერთი მაგალითი.

სტრატეგიის წაკითხვა ძალიან უცნაურ შთაბეჭდილებას ტოვებს. ზოგადი სიტყვების გარდა, არ არსებობს სამეცნიერო შინაარსი. ავტორების გასაოცარი უკიდურესი ზედაპირულობა და დაუდევრობა. ასე, მაგალითად, ტერმინი „ნანოტექნოლოგიის“ ახსნა თითქმის სიტყვასიტყვით არის აღებული რუსული „ვიკიპედიიდან“ – „მასალების დიზაინის მიდგომა ატომურ-მოლეკულური დიზაინის მეშვეობით“. და მიუხედავად იმისა, რომ ვიკიპედიის გამოყენებაში სამარცხვინო არაფერია, ჩვენი აზრით, ამ შემთხვევაში ეს განმარტება ძალიან წარუმატებელია და არ ასახავს მეცნიერების არსს, რადგან ნანოტექნოლოგია, პირველ რიგში, ნანომასშტაბიანი ობიექტების მეცნიერება და ტექნოლოგიაა. როგორც ჩანს, უფრო ზუსტად უნდა მომზადდეს დოკუმენტი, რომელიც საჯარო ხელისუფლებისთვის მზადდება და პრეზიდენტის ინიციატივის სტატუსს ამტკიცებს. ეს დოკუმენტი ვერ შეედრება საბჭოთა ხელისუფლებისთვის მომზადებულ დოკუმენტებს ან შეერთებულ შტატებში გამოქვეყნებულ სამეცნიერო საკითხებზე მოხსენებებს.

მაგრამ სტრატეგია არაერთხელ ხაზს უსვამს იმას, რომ კონცეფცია შემუშავებულია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტისა და მთავრობის მითითებების შესაბამისად და შემოთავაზებულია ძალიან მკვეთრი ზომები, მათ შორის სპეციალური სახელმწიფო პროგრამის დამტკიცება და არსებული სახელმწიფო პროგრამების რესტრუქტურიზაცია. კონვერგენტული ტექნოლოგიებისთვის ბიუჯეტის დაახლოებით 10%-ის გამოყოფა, კონვერგენტული ტექნოლოგიების განვითარებისათვის ცალკე სახელმწიფო ფონდის ფორმირება, მათ დასაფინანსებლად საბიუჯეტო ფონდის ფორმირება და ა.შ. კონვერგენტული ტექნოლოგიების კონცეფციის განსახორციელებლად, დიდი რაოდენობით უნდა ჩაერთონ ორგანიზაციები პრეზიდენტის ადმინისტრაციისგან და უშიშროების საბჭოდან დამთავრებული უნივერსიტეტებით და მუნიციპალიტეტებითაც კი. შემსრულებლებს შორის დასახელდა კურჩატოვის ინსტიტუტიც.

ამრიგად, გაუმჭვირვალე, ბუნდოვანი და მეცნიერულად დაუსაბუთებელი ამოცანების გამო, კიდევ ერთხელ არის შემოთავაზებული რუსული მეცნიერების რეფორმირება. ჩვენი აზრით, ეს მას ზიანის გარდა არაფერს მოუტანს. მიგვაჩნია, რომ წარმატების მისაღწევად აუცილებელია რუსული მეცნიერების მოდერნიზაციისა და ინოვაციური საქმიანობის განვითარებისკენ მიმართული კურსი კონკურენტულ და გამჭვირვალე საფუძველზე.

ავტორები არიან აშშ-ს ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის ნანომედიცინის ინსტიტუტის დამსახურებული პროფესორი და თანადირექტორი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიონანომასალების ქიმიური დიზაინის ლაბორატორიის დირექტორი; აკადემიკოსი, მერილენდის უნივერსიტეტის დამსახურებული საპატიო პროფესორი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის კოსმოსური კვლევის ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორი

სტატიის სრული ვერსია წაიკითხეთ ჟურნალში "სამების ვარიანტი - მეცნიერება", No196.