ანატომიურად თანამედროვე ადამიანი - ჰომო საპიენსი - წარმოიშვა აღმოსავლეთ აფრიკაში, სიცოცხლის აკვანში, დაახლოებით 200 ათასი წლის წინ, ხოლო ადამიანმა ცხოველთა სამყაროსგან გამორჩევა დაახლოებით 2 მილიონი წლის წინ დაიწყო. აფრიკის ტერიტორიიდან ადამიანებმა დაიწყეს დასახლება სხვა კონტინენტებზე - ევროპასა და აზიაში, ბერინგის ხიდის გასწვრივ ამერიკაში, ინდონეზიის კუნძულების გავლით ავსტრალიამდე. თუმცა, მოგვარების პირდაპირი გზები იყო და რჩება სასტიკი კამათის საგანი. ექსპერტების უმეტესობა თვლის, რომ ადამიანმა დატოვა აფრიკა ან ბოლო გამყინვარების პერიოდში ან მის დროს. ახლო აღმოსავლეთის არქეოლოგიური ადგილების შესწავლამ აჩვენა, რომ ისინი მოძრაობდნენ ან ხმელთაშუა ზღვის აფრიკის სანაპიროზე ან არაბეთის ნახევარკუნძულის სანაპიროზე. "გამოსვლა" დაიწყო დაახლოებით 60 ათასი წლის წინ.

თუმცა, გერმანიის, დიდი ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების მეცნიერთა ჯგუფმა, ჰანს-პეტერ ურპმანის ხელმძღვანელობით ტუბინგენის უნივერსიტეტიდან, აღმოაჩინა არქეოლოგიური მტკიცებულება, რომლის მიხედვითაც.

ხალხი არაბეთის ნახევარკუნძულზე ბევრად ადრე მოვიდა - 125 ათასიდან 100 ათასი წლის წინ.

მეცნიერთა დასკვნები ეფუძნება არქეოლოგიურ წყაროებს, რომლებიც აღმოაჩინეს თანამედროვე არაბთა გაერთიანებული საამიროების ტერიტორიაზე, ჯებელ ფაიას ბორცვებზე. ამ ადგილზე გათხრები 2003 წლიდან მიმდინარეობს. კლდოვან მასაში ჩაძირვისას და „საუკუნეების სიღრმეში“ არქეოლოგებმა ჯერ აღმოაჩინეს არტეფაქტები, რომლებიც თარიღდება რკინისა და ბრინჯაოს ხანით, შემდეგ ნეოლითით (ახალი ქვის ხანით), შემდეგ კი შუა პალეოლითით (ძველი ქვის ხანით). იარაღები დათარიღებულია 300 000-დან 30 000 წლამდე.

იმდროინდელი შრომის იარაღები იყო პრიმიტიული: ქვის ცულები, ასევე სხვადასხვა საფხეკები და პუნჩები. თუმცა, ისინი მკვეთრად განსხვავდებოდნენ ახლო აღმოსავლეთში ადრე ნაპოვნი ყველა ხელსაწყოსგან და მიეკუთვნებოდა აზიის პირველ ჩამოსახლებულებს.

ამ "აზიური" არტეფაქტების დამზადების ტექნოლოგია მათ აკავშირებს აღმოსავლეთ აფრიკის მკვიდრთა ბევრად უძველეს იარაღებთან.

არაჩვეულებრივი იარაღები გამოიკვლიეს ლუმინესცენტური დათარიღების მეთოდით. მან აჩვენა, რომ ნაპოვნი ქვის იარაღების ასაკი 100000-დან 125000 წლამდე მერყეობს. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანები აზიაში 50000 ან მეტი წლით ადრე გამოჩნდნენ, ვიდრე მოსალოდნელი იყო. გარდა ამისა, აზიაში გადასვლას არ სჭირდებოდა მნიშვნელოვანი ტექნოლოგიური გაუმჯობესება - ადამიანებმა შეძლეს სხვა კონტინენტზე მიღწევა ხელმისაწვდომი პრიმიტიული ხელსაწყოების გამოყენებით. ადრე ითვლებოდა, რომ მიგრაციამდე ძველებმა მნიშვნელოვანი ტექნოლოგიური ნახტომი გააკეთეს.

თუმცა, თანამედროვე არაბეთის ნახევარკუნძულზე ხალხი ელოდება ძალიან რთულ, არასასიამოვნო და არამიმზიდველ საცხოვრებელ პირობებს, რაც ძნელად გამოსადეგი ჩანს. როგორც პალეოკლიმატურმა კვლევებმა აჩვენა, მყინვართაშორისი პერიოდის დაწყებამდე ეპოქაში არაბეთი ბევრად უფრო პერსპექტიული ადგილი იყო სიცოცხლისთვის. ჰავა უფრო ნოტიო იყო, ნახევარკუნძული დაფარული იყო მცენარეულობით, იყო მდინარეთა და ტბების ქსელი.

გარდა ამისა, პირველი დევნილების გადაადგილების მარშრუტი, როგორც მეცნიერები ვარაუდობენ, საერთოდ არ მოიცავდა მოგზაურობას ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროზე.

ზღვის დონის რყევებმა განაპირობა ის, რომ ბაბ ელ-მანდების სრუტე, რომელიც არაბეთს ჰყოფს აფრიკის რქისგან, რაღაც მომენტში გადაიქცა სახმელეთო „ხიდად“, რომლის მეშვეობითაც ხალხი თავისუფლად გადადიოდა სხვა მატერიკზე.

ეს დასკვნები გამოტანილი იქნა წყალსაცავის უძველესი ფსკერის ნალექის შემადგენლობისა და სტრუქტურის ანალიზიდან.

ამრიგად, პატარა და პრიმიტიული იარაღების აღმოჩენა ძირეულად ცვლის დედამიწაზე ადამიანის დასახლების მთელ სურათს. შესაძლოა, მსგავსი მნიშვნელოვანი აღმოჩენები სხვა კონტინენტების არქეოლოგებს ელოდებათ.

მოლეკულური გენეტიკა შესაძლებელს ხდის აღადგინოს როგორც ცალკეული ხალხის, ისე მთლიანად კაცობრიობის ჩამოყალიბების ისტორია. ბოლო ათწლეულების კვლევამ ფაქტიურად თავდაყირა დააყენა ჩვენი გაგება ადამიანის წარმოშობის შესახებ. სხვადასხვა კონტინენტის მკვიდრთა სისხლიდან გამოყოფილი დნმ-ის ნიმუშების შესწავლამ და შედარებამ შესაძლებელი გახადა მათი გენეტიკური ურთიერთობის ხარისხის დადგენა.

როგორც შედარებით ლინგვისტიკაში, მონათესავე ენები განისაზღვრება საერთო სიტყვების რაოდენობით, ასევე გენეტიკაში კაცობრიობის გენეალოგია აგებულია დნმ-ის საერთო ელემენტების რაოდენობით (იხ. "მეცნიერების სამყაროში", No. 7, ლ.ჟივოტოვსკის და ე.ხუსნუტინოვას სტატია "კაცობრიობის გენეტიკური ისტორია").

აღმოჩნდა, რომ ქალის ხაზში ყველა ადამიანი შეიძლება გაიზარდოს ერთ საერთო წინამორბედზე, რომელსაც უწოდეს მიტოქონდრიული (მიტოქონდრია არის უჯრედული ორგანო, რომელშიც დნმ მდებარეობს), ან აფრიკული ევა.

ადამიანების ხანგრძლივმა არსებობამ სხვადასხვა ბუნებრივ პირობებში გამოიწვია რასების გაჩენა. რასა () არის ადამიანთა დიდი ჯგუფი, რომლებსაც აქვთ საერთო, მემკვიდრეობითი, გარეგანი ნიშნები. გარეგანი ნიშნების მიხედვით მთელი კაცობრიობა იყოფა 4 დიდ გეოგრაფიულ რასად.

წარმოიქმნება დედამიწის ცხელ რეგიონებში. ამ რასის წარმომადგენლებს ახასიათებთ მუქი, თითქმის შავი კანი, უხეში ხვეული ან ტალღოვანი შავი თმა. Ყავისფერი თვალები. ფართო ბრტყელი ცხვირი და სქელი ტუჩები.

დასახლების მთავარი რეგიონია რასის ისტორიული ფორმირების რეგიონი: აფრიკა, საჰარას სამხრეთით. ასევე, ბრაზილიის, დასავლეთ ინდოეთის, აშშ-სა და საფრანგეთის მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი 21-ე საუკუნის დასაწყისში ნეგროიდულ მოსახლეობას ეკუთვნის.

2. რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოება ().

4. სასწავლო გზამკვლევი გეოგრაფიისთვის ().

5. გეოგრაფიული დირექტორია ().

როგორ და რატომ დასახლდნენ ადამიანები კონტინენტებზე? სად არის ამჟამად ყველაზე მჭიდროდ დასახლებული? როგორ მოქმედებს მოსახლეობის სხვადასხვა სახის ეკონომიკური აქტივობა ბუნებრივ კომპლექსებზე?

კაცობრიობის წარმოშობის საკითხი ერთ-ერთი ყველაზე რთულია. სად გაჩნდა პირველი ადამიანები ჯერ კიდევ არ არის ნათელი. მეცნიერთა უმეტესობა თვლის, რომ კაცობრიობის სამშობლო არის აფრიკა და სამხრეთ-დასავლეთი ევრაზია. ამ ტერიტორიაზე ჩვენი შორეული წინაპრები წინაადამიანებიდან რეალურ ადამიანებად გადაიქცნენ. სწორედ აქ დაიწყო გრძელი მოგზაურობა ცხოველიდან ადამიანამდე, რომელსაც 3 მილიონ წელზე მეტი დასჭირდა.

თანდათანობით ხალხი დასახლდა დედამიწის ყველა კონტინენტზე, გარდა ანტარქტიდისა. ვარაუდობენ, რომ თავდაპირველად ადამიანებმა აითვისეს ევრაზიისა და აფრიკის, სიცოცხლისთვის მოსახერხებელი ტერიტორიები, შემდეგ კი სხვა კონტინენტები. რუქიდან (სურ. 40) შეგიძლიათ დაადგინოთ, სად არსებობდა ოდესღაც კონტინენტებს შორის სახმელეთო „ხიდები“, რომლების გასწვრივ უძველესი მონადირეები და შემგროვებლები შეაღწიეს ერთი კონტინენტიდან მეორეზე.

ბრინჯი. 40. ადამიანთა განსახლების შემოთავაზებული გზები დასახლების ძირითადი ადგილები.კაცობრიობა პლანეტაზე არათანაბრად არის განაწილებული. ადამიანების უმეტესობა დასახლდა აღმოსავლეთ და ჩრდილოეთ ნახევარსფეროებში და გაცილებით ნაკლები დასავლეთ და სამხრეთ ნახევარსფეროებში. დროებითი მაცხოვრებლები ანტარქტიდაში მხოლოდ მე-20 საუკუნეში გამოჩნდნენ. ადამიანების უმეტესობა ცხოვრობს მსოფლიო ოკეანის სანაპიროზე, მის ზღვებზე ან მათ მახლობლად, ზომიერი, სუბტროპიკული და სუბეკვატორული კლიმატური ზონების დაბლობებზე.

დედამიწაზე ოთხი ყველაზე მჭიდროდ დასახლებული ტერიტორიაა - სამხრეთ და აღმოსავლეთ აზია, დასავლეთ ევროპა და ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთი ნაწილი. ეს აიხსნება ხელსაყრელი ბუნებრივი პირობებით, დასახლების ასაკით. უძველესი ტომები გადავიდნენ ერთი ადგილიდან მეორეზე უკეთესი საცხოვრებელი პირობების საძიებლად. ახალი მიწების დასახლებამ დააჩქარა მეცხოველეობისა და სოფლის მეურნეობის განვითარება. ამრიგად, სამხრეთ და აღმოსავლეთ აზიაში ხალხი დიდი ხანია დაკავებულია სარწყავ მიწებზე სოფლის მეურნეობით და წელიწადში რამდენიმე მოსავალს იღებენ. დასავლეთ ევროპა და ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთი განვითარებული მრეწველობის მქონე ტერიტორიებია, აქ დომინირებს ურბანული მოსახლეობა.

კაცობრიობა არის ერები.უძველესი დროიდან კაცობრიობა ხალხებისგან შედგებოდა. თითოეული ჩვენგანი არა მხოლოდ მიწიერი, არამედ ამა თუ იმ ხალხის ნაწილაკია, გარკვეული კულტურის მატარებელი, რომელიც გამოიხატება მეტყველებაში, ქცევაში, ტრადიციებში. ყველა ამ თვისებას ეთნიკურს უწოდებენ, "ეთნოსი"ბერძნული "ხალხი".

რამდენი ხალხია დედამიწაზე? ყველა მათგანის დათვლა ჯერ ვერ მოხერხდა. ცნობილია, რომ ისინი ათასობით არიან - დიდი და პატარა, და რომ ისინი საუბრობენ ათასობით ენაზე. ენა ხალხის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისებაა. შეუძლებელია მსოფლიოს ხალხთა ენების საერთო რაოდენობის დადგენა, მათგან დაახლოებით 4-6 ათასია. როგორც წესი, ყოველი ერი თავის ენაზე საუბრობს. თუმცა ხდება ისეც, რომ რამდენიმე ხალხი ერთსა და იმავე ენაზე საუბრობს. ასე რომ, ინგლისურად საუბრობენ არა მხოლოდ ბრიტანელები, არამედ ავსტრალიელები, ანგლო-კანადელები, ამერიკელი ამერიკელები და ზოგიერთი სხვა ხალხი. ესპანური მშობლიური ენაა სამხრეთ ამერიკის ხალხების უმეტესობისთვის, ასევე მექსიკისა და ცენტრალური ამერიკის სხვა ქვეყნებისთვის.

ენა არ არის ხალხის ერთადერთი ნიშანი. სხვადასხვა ბუნებრივ პირობებში მცხოვრები ხალხები ასევე განსხვავდებიან სხვა მახასიათებლებით: ტრადიციული საცხოვრებლები (დაწყობილი და მცურავი შენობები, ქოხები, ქვისგან დამზადებული კოშკები, იურტები, ჭირი და ა.შ.), ხელსაწყოები, ტანსაცმელი და ფეხსაცმელი, სამზარეულოს შემადგენლობა და მეთოდი. ახლა სხვადასხვა ხალხის სამოსი ერთნაირი ხდება, ეთნიკურ ხასიათს კარგავს. თუმცა, ეროვნული კოსტუმი შემორჩენილია მრავალ ხალხში, როგორც სადღესასწაულო ტანსაცმელი. ხალხებს შორის განსხვავებები ვლინდება წეს-ჩვეულებებში და რიტუალებში, ხალხურ ხელოვნებაში. მაგალითად, ხალხური მუსიკალური კულტურა მნიშვნელოვნად განსხვავდება და ხელოვნების გარკვეული სახეობები არსებობს მხოლოდ გარკვეულ ხალხებს შორის (ძვლის კვეთა ესკიმოსებში, არყის ქერქის დამუშავება ჩრდილოეთის მცხოვრებთა შორის და ა.შ.). ხალხები განსხვავდებიან რელიგიური შეხედულებებითაც.

ხალხის ეკონომიკური საქმიანობის ძირითადი ტიპები და მათი გავლენა ბუნებრივ კომპლექსებზე.დედამიწის ბუნება არის ადამიანის სიცოცხლისა და საქმიანობის გარემო. და ის თავისი ცხოვრების წესით და მოღვაწეობით შემოიჭრება ბუნებაში, არღვევს მის კანონებს. ამავდროულად, სხვადასხვა ტიპის ეკონომიკური აქტივობა განსხვავებულად მოქმედებს ბუნებრივ კომპლექსებზე.

სოფლის მეურნეობა განსაკუთრებით ძლიერ ცვლის ბუნებრივ კომპლექსებს.

მნიშვნელოვანი ფართობებია საჭირო კულტურების მოსაყვანად და შინაური ცხოველების გასაშენებლად. მიწის ხვნის შედეგად ბუნებრივი მცენარეულობის ფართობი მცირდება. ნიადაგი კარგავს ნაყოფიერებას. ხელოვნური მორწყვა ფერმერს მაღალი მოსავლიანობის მიღებაში ეხმარება, მაგრამ მშრალ ადგილებში ხშირად იწვევს ნიადაგის დამლაშებას და მოსავლიანობის შემცირებას. შინაური ცხოველები ასევე ცვლიან მცენარეულ საფარს და ნიადაგს: თელავენ მცენარეულობას, ტკეპნიან ნიადაგს. არიდულ კლიმატში, საძოვრები შეიძლება გადაიქცეს უდაბნო ზონებად.
ადამიანის ეკონომიკური საქმიანობის გავლენით ტყის კომპლექსები დიდ ცვლილებებს განიცდის. უკონტროლო ჭრის შედეგად მთელს მსოფლიოში საგრძნობლად შემცირდა ტყეების ფართობი. ტროპიკულ და ეკვატორულ ზონებში ტყეები კვლავ იწვის, რაც ადგილს აჩენს მინდვრებსა და საძოვრებს.

მრეწველობის სწრაფი ზრდა საზიანო გავლენას ახდენს ბუნებაზე, აბინძურებს ჰაერს, წყალს და ნიადაგს. აირისებრი ნივთიერებები შედიან ატმოსფეროში, ხოლო მყარი და თხევადი ნივთიერებები ნიადაგსა და წყალში. წიაღისეულის განვითარების დროს, განსაკუთრებით ღია ორმოში, ზედაპირზე ჩნდება ბევრი ნარჩენი და მტვერი, წარმოიქმნება ღრმა დიდი კარიერები.

ქალაქებს სულ უფრო მეტი ახალი მიწა სჭირდება საცხოვრებელი კორპუსების, გზების, სამრეწველო საწარმოების ასაშენებლად. გარემოს დაბინძურება უარყოფითად მოქმედებს ადამიანის ჯანმრთელობაზე.

ამრიგად, მსოფლიოს მნიშვნელოვან ნაწილში ადამიანების ეკონომიკურმა აქტივობამ ამა თუ იმ ხარისხით შეცვალა ბუნებრივი კომპლექსები.

ადამიანის ეკონომიკური აქტივობა ნათლად არის ასახული თემატურ გეოგრაფიულ რუქებზე. მათი ჩვეულებრივი ნიშნების გამოყენებით შეგიძლიათ განსაზღვროთ: ა) სამთო ადგილები; ბ) მიწათსარგებლობის თავისებურებები სოფლის მეურნეობაში და სხვ.

როგორ მოხდა ადამიანთა მიერ დედამიწის გამოკვლევა? ეს იყო ძალიან რთული და ხანგრძლივი პროცესი. ახლაც არ შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენი პლანეტა 100%-ით არის შესწავლილი. აქამდე არის ბუნების კუთხეები, რომლებზეც კაცს ფეხი არ დაუდგამს.

კაცის მიერ მიწის განვითარების შესწავლა საშუალო სკოლის 7 კლასი. ეს ცოდნა ძალიან მნიშვნელოვანია და ხელს უწყობს ცივილიზაციის განვითარების ისტორიის უკეთ გააზრებას.

როგორ მოხდა ადამიანთა მიერ დედამიწის გამოკვლევა?

დასახლების პირველი ეტაპი, რომლის დროსაც ძველმა მართალმა ადამიანებმა დაიწყეს მიგრაცია აღმოსავლეთ აფრიკიდან ევრაზიაში და ახალი მიწების განვითარება, დაიწყო დაახლოებით 2 მილიონი წლის წინ და დასრულდა 500 000 წლის წინ. მოგვიანებით უძველესი ხალხი იღუპება და 200 000 წლის წინ აფრიკაში ჰომო საპიენსის გამოჩენასთან ერთად მეორე ეტაპი დაიწყო.

ხალხის ძირითადი დასახლება დაფიქსირდა დიდი მდინარეების - ტიგროსის, ინდის, ევფრატის, ნილოსის შესართავთან. სწორედ ამ ადგილებში გაჩნდა პირველი ცივილიზაციები, რომლებსაც მდ.

ჩვენმა წინაპრებმა აირჩიეს ასეთი ადგილები დასახლებების დასაშლელად, რომლებიც შემდგომში სახელმწიფოების ცენტრებად იქცნენ. მათი ცხოვრება აშკარა ბუნებრივ რეჟიმს ექვემდებარებოდა. გაზაფხულზე მდინარეები ადიდდა, შემდეგ კი, როცა გაშრეს, ამ ადგილას რჩებოდა ნაყოფიერი ტენიანი ნიადაგი, იდეალური სათესი.

დასახლება კონტინენტებზე

ისტორიკოსთა და არქეოლოგთა დიდი უმრავლესობა თავის სამშობლოდ აფრიკასა და სამხრეთ-დასავლეთ ევრაზიას მიიჩნევს. დროთა განმავლობაში კაცობრიობამ თითქმის ყველა კონტინენტი აითვისა, გარდა ანტარქტიდისა. სადაც ის ახლა მდებარეობს 30 ათასი წლის წინ იყო მიწა, რომელიც აკავშირებდა ევრაზიასა და ჩრდილოეთ ამერიკას. სწორედ ამ ხიდზე შეაღწია ხალხი სულ უფრო და უფრო ახალ ადგილებში. ასე რომ, ევრაზიიდან მონადირეები, რომლებიც ჩრდილოეთ ამერიკაში გადიოდნენ, მის სამხრეთ ნაწილში აღმოჩნდნენ. მამაკაცი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიიდან ავსტრალიაში ჩავიდა. ასეთი დასკვნების გამოტანა მეცნიერებმა გათხრების შედეგებზე დაყრდნობით შეძლეს.

დასახლების ძირითადი ადგილები

როდესაც განვიხილავთ საკითხს, თუ როგორ მოხდა მიწის ადამიანური განვითარება, საინტერესო იქნება იმის ცოდნა, თუ როგორ ირჩევდნენ ადამიანები საცხოვრებლად ადგილებს. ძალიან ხშირად მთელი დასახლებები ტოვებდნენ ნაცნობ კუთხეს და უკეთეს პირობებს ეძებდნენ უცნობში. განვითარებულმა ახალმა მიწებმა შესაძლებელი გახადა მეცხოველეობისა და სოფლის მეურნეობის განვითარება. მოსახლეობაც ძალიან სწრაფად გაიზარდა, თუ 15 000 წლის წინ დედამიწაზე დაახლოებით 3 000 000 ადამიანი ცხოვრობდა, ახლა ეს მაჩვენებელი 6 მილიარდს აჭარბებს. ხალხის დიდი უმრავლესობა ბინადრობს ბრტყელ ადგილებში. მოსახერხებელია მათზე მინდვრების გატეხვა, ქარხნებისა და ქარხნების აშენება, დასახლებების აღჭურვა.

შესაძლებელია გამოვყოთ ოთხი უბანი, სადაც ადამიანების დასახლება ყველაზე ხშირია. ეს არის სამხრეთ და აღმოსავლეთ აზია, ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთი. ამის მიზეზებია: ხელსაყრელი ბუნებრივი ფაქტორები, დასახლების ასაკი და განვითარებული ეკონომიკა. მაგალითად, აზიაში მოსახლეობა კვლავ აქტიურად თესავს და რწყავს ნიადაგს. ხელსაყრელი კლიმატი საშუალებას აძლევს წელიწადში რამდენიმე მოსავალს გამოიკვებოს მრავალშვილიანი ოჯახი.

ურბანული დასახლება ჭარბობს დასავლეთ ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში. აქ ძალიან განვითარებულია ინფრასტრუქტურა, აშენდა მრავალი თანამედროვე ქარხანა და ქარხანა, მრეწველობა ჭარბობს სოფლის მეურნეობას.

ეკონომიკური საქმიანობის სახეები

ეკონომიკური აქტივობა გავლენას ახდენს გარემოზე და ცვლის მას. უფრო მეტიც, სხვადასხვა ინდუსტრია ბუნებაზე სხვადასხვა გზით მოქმედებს.

ამრიგად, სოფლის მეურნეობა გახდა პლანეტის იმ ტერიტორიების შემცირების ძირითადი მიზეზი, სადაც შენარჩუნებული იყო ბუნებრივი პირობები. სულ უფრო მეტი ადგილი სჭირდებოდა მინდვრებსა და საძოვრებს, იჭრებოდა ტყეები, ცხოველებმა დაკარგეს სახლები. მუდმივი დატვირთვის გამო ნიადაგი ნაწილობრივ კარგავს ნაყოფიერ თვისებებს. ხელოვნური მორწყვა საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ კარგი მოსავალი, მაგრამ ამ მეთოდს აქვს თავისი ნაკლი. ასე რომ, არიდულ რეგიონებში მიწის ძალიან უხვი მორწყვამ შეიძლება გამოიწვიოს დამლაშება და მოსავლიანობის შემცირება. შინაური ცხოველები თელავენ მცენარეულობას და ამკვრივებენ ნიადაგის საფარს. ხშირად მშრალ კლიმატში საძოვრები უდაბნოდ იქცევა.

მრეწველობის სწრაფი ზრდა განსაკუთრებით საზიანოა გარემოსთვის. მყარი და თხევადი ნივთიერებები შედიან ნიადაგსა და წყალში და აირისებრი ნივთიერებები გამოიყოფა ჰაერში. ქალაქების სწრაფი ზრდა მოითხოვს მუდმივად ახალი ტერიტორიების განვითარებას, სადაც მცენარეულობა ნადგურდება. გარემოს დაბინძურება უკიდურესად უარყოფით გავლენას ახდენს ადამიანის ჯანმრთელობაზე.

დედამიწის ადამიანთა შესწავლა: მსოფლიოს ქვეყნები

ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ იმავე ტერიტორიაზე, აქვთ საერთო ენა და კულტურა, ქმნიან ეთნიკურ ჯგუფს. ის შეიძლება შედგებოდეს ერის, ტომის, ხალხისგან. წარსულში დიდი ეთნიკური ჯგუფები ქმნიდნენ მთელ ცივილიზაციებს.

ამჟამად პლანეტაზე 200-ზე მეტი სახელმწიფოა. ყველა მათგანი განსხვავდება ერთმანეთისგან. არის სახელმწიფოები, რომლებიც იკავებენ მთელ მატერიკს (ავსტრალია), და არის ძალიან პაწაწინა, რომელიც შედგება ერთი ქალაქისგან (ვატიკანი). ქვეყნები ასევე განსხვავდებიან მოსახლეობის რაოდენობის მიხედვით. არის სახელმწიფოები მილიარდერებით (ინდოეთი, ჩინეთი) და არის ისეთები, რომლებშიც ცხოვრობს არაუმეტეს რამდენიმე ათასი (სან მარინო).

ასე რომ, თუ გავითვალისწინებთ კითხვას, თუ როგორ მოხდა ადამიანის მიერ დედამიწის გამოკვლევა, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ეს პროცესი ჯერ არ დასრულებულა და ჯერ კიდევ ბევრი საინტერესო რამ გვაქვს გასასწავლი ჩვენი პლანეტის შესახებ.

თანამედროვე ადამიანის კრანიომეტრიული (ანუ თავის ქალას გაზომვასთან დაკავშირებული) ინდიკატორების ანალიზი მიუთითებს იმაზე, რომ დღეს დედამიწაზე მცხოვრები ყველა ადამიანი წარმოიშვა ინდივიდების შედარებით მცირე ჯგუფიდან, რომლებიც ცხოვრობდნენ ცენტრალურ აფრიკაში 60-80 ათასი წლის წინ. როდესაც ამ ხალხის შთამომავლები დასახლდნენ მთელს მსოფლიოში, მათ დაკარგეს გენი და სულ უფრო ნაკლებად მრავალფეროვანი გახდნენ. ჟურნალში ახლახან გამოქვეყნებულ ნაშრომში Ბუნებათანამედროვე ადამიანის წარმოშობის ერთი ცენტრის ჰიპოთეზა დადასტურდა არა მხოლოდ მოლეკულური გენეტიკური მონაცემების, არამედ ფენოტიპური (ამ შემთხვევაში, თავის ქალას ზომით) ანალიზით.

ბოლო წლებში შეგროვებული სულ უფრო მეტი მონაცემი მიუთითებს იმაზე, რომ „თანამედროვე“ ადამიანი ჩამოყალიბდა ეკვატორულ აფრიკაში 150-200 ათასი წლის წინ. მისი დასახლება პლანეტაზე დაიწყო დაახლოებით 60 ათასი წლის წინ, როდესაც ადამიანთა შედარებით მცირე ჯგუფი გადავიდა არაბეთის ნახევარკუნძულზე და იქიდან მათმა შთამომავლებმა თანდათან დაიწყეს გავრცელება ევრაზიაში (ძირითადად აღმოსავლეთით მოძრაობდნენ ინდოეთის ოკეანის სანაპიროზე) და შემდეგ მელანეზიასა და ავსტრალიაში.

ჩვენი პლანეტის ადამიანთა დასახლების პროცესს, ამ ჰიპოთეზის მიხედვით, უნდა ახლდეს გენეტიკური ცვალებადობის საწყისი მარაგის შემცირება. მართლაც, ყოველ ეტაპზე გზაზე მთელი „მშობლის“ პოპულაცია კი არ დგება, არამედ მისი მცირე ნაწილი, ნიმუში, რომელშიც ყველა გენი ვერ მოხვდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უნდა არსებობდეს დამფუძნებელი ეფექტი - მთლიანი გენეტიკური მრავალფეროვნების მკვეთრი შემცირება მიგრანტების ყოველი ახალი ჯგუფის ფორმირებით. შესაბამისად, როგორც ადამიანი გავრცელდება, უნდა აღმოვაჩინოთ რიგი გენების თანდათანობით გაქრობა, ორიგინალური გენოფონდის გაღატაკება. სინამდვილეში, ეს შეიძლება გამოიხატოს გენეტიკური ცვალებადობის დონის დაქვეითებით და რაც უფრო შორს არის დასახლების წყაროდან, მით უფრო. თუ სახეობის წარმოშობის ცენტრი (ამ შემთხვევაში ჰომო საპიენსი) არა ერთი, არამედ რამდენიმე, მაშინ სურათი სრულიად განსხვავებული იქნება.

თანამედროვე ადამიანების წარმოშობის ერთი ცენტრის ჰიპოთეზა ცოტა ხნის წინ დადასტურდა მოლეკულური გენეტიკური მონაცემებით, რომელიც შეგროვდა ადამიანის გენომის მრავალფეროვნების საერთაშორისო პროექტის (HGDP) ფარგლებში. გენეტიკური მრავალფეროვნება ადამიანთა პოპულაციაში შემცირდა ცენტრალური აფრიკიდან, ადამიანის წარმოშობის სავარაუდო ცენტრიდან დაშორებით (იხ., მაგალითად, Ramachandran et al. 2005). თუმცა, გაურკვეველი დარჩა, შეიძლებოდა თუ არა ამ ეფექტის გამოვლენა ფენოტიპური მახასიათებლების მითითებით, მაგალითად, თანამედროვე ადამიანების ანატომიური მახასიათებლებით.

ეს ამოცანა შეასრულა ანდრეა მანიკამ კემბრიჯის უნივერსიტეტის ზოოლოგიის დეპარტამენტიდან (დიდი ბრიტანეთი) კოლეგებთან ერთად ამავე უნივერსიტეტის გენეტიკის დეპარტამენტიდან და საგას სამედიცინო სკოლის ანატომიის დეპარტამენტიდან (იაპონია). მასალა იყო თავის ქალათა (კრანიომეტრიული ინდიკატორები) საზომი მონაცემები, რომლებიც შეგროვდა მთელ მსოფლიოში. სულ გაანალიზდა 4666 მამაკაცის თავის ქალა 105 ადგილობრივი პოპულაციიდან და დამატებით 1579 ქალის თავის ქალა 39 პოპულაციიდან. უფრო წარმომადგენლობით საფუძვლად იქნა მიღებული მონაცემები მამაკაცის თავის ქალებზე. ანალიზი არ მოიცავდა 2000 წელზე მეტი ასაკის თავის ქალებს, რათა თავიდან აიცილოთ გაზომვის შეცდომები, რომლებიც დაკავშირებულია უძველესი ძვლების ცუდად შენარჩუნებასთან.

კვლევის შედეგებმა დაადასტურა ჰიპოთეზა ადამიანის წარმოშობის ერთი ცენტრის შესახებ. ცენტრალური აფრიკიდან დაშორებით, თავის ქალას ძირითადი განზომილებიანი პარამეტრების ცვალებადობა შემცირდა, რაც შეიძლება განიმარტოს, როგორც საწყისი გენეტიკური მრავალფეროვნების შემცირება. ანალიზში დამატებითი სირთულეები დაკავშირებული იყო იმ ფაქტთან, რომ როდესაც ადამიანი დაეუფლა ახალ კლიმატურ ზონებს, მისი გარკვეული ნიშნები აღმოჩნდა (ან არ აღმოჩნდა) სასარგებლო და, შესაბამისად, მხარდაჭერილი იყო ან არ იყო მხარდაჭერილი შერჩევით. ამგვარმა კლიმატურმა ადაპტაციამ ასევე იმოქმედა თავის ქალას ზომაზე, მაგრამ სპეციალური სტატისტიკური მეთოდების გამოყენებამ შესაძლებელი გახადა ამ „კლიმატური“ კომპონენტის იზოლირება და მისი გათვალისწინება საწყისი ცვალებადობის დინამიკის გაანალიზებისას.

პარალელურად, იმავე ნაშრომში, შეფასდა გენოტიპის ჰეტეროზიგოტიურობის ხარისხი თანამედროვე ადამიანების 54 ადგილობრივი პოპულაციისთვის. ამისათვის გამოვიყენეთ მონაცემები მიკროსატელიტებზე (განმეორების შემცველი დნმ-ის ფრაგმენტები), რომლებიც ასევე შეგროვდა HGDP პროგრამის ფარგლებში. რუკების დახატვისას, ეს მონაცემები აჩვენებს განაწილებას, რომელიც ძალიან ჰგავს ფენოტიპურ მახასიათებლებს. როგორც თქვენ შორდებით ადამიანის წარმოშობის ცენტრს, ჰეტეროზიგოტურობა (და ეს არის გენეტიკური მრავალფეროვნების საზომი) მცირდება, ისევე როგორც ფენოტიპური მრავალფეროვნება.

წყარო:ანდრეა მანიკა, უილიამ ამოსი, ფრანსუა ბალუ, ცუნეჰიკო ჰანიჰარა. უძველესი პოპულაციის შეფერხებების გავლენა ადამიანის ფენოტიპურ ვარიაციებზე // Ბუნება. 2007. V. 448. გვ. 346-348.

Იხილეთ ასევე:
1) რატომ დატოვა ადამიანმა აფრიკა 60 ათასი წლის წინ, „ელემენტები“, 30.06.2006წ.
2) გადასინჯულია კაცობრიობის უძველესი ისტორია, „ელემენტები“, 02.03.2006წ.
3) კაცობრიობის მოგზაურობა. მსოფლიოს ხალხი. ბრედშოუს ფონდი (იხილეთ უფასო რუკა ანიმაციით, რომელიც გვიჩვენებს უძველესი ხალხის დასახლების მარშრუტს აფრიკიდან).
4) პოლ მელარსი. რატომ გაიფანტა თანამედროვე ადამიანთა პოპულაციები აფრიკიდან დაახლოებით. 60000 წლის წინ. ახალი მოდელი (სრული ტექსტი: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 20.06.2006წ. V. 103. No. 25. გვ 9381-9386 წ.
5) სოჰინი რამაჩანდრანი, ომკარ დეშპანდე, ჩარლზ როზემანი, ნოა ა. როზენბერგი, მარკუს ვ. ფელდმანი, ლ. ლუკა კავალი-სფორცა გენეტიკური და გეოგრაფიული დისტანციის ურთიერთკავშირის მხარდაჭერა აფრიკაში წარმოშობილი სერიული დამფუძნებელი ეფექტისთვის. სრული ტექსტი: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. ჟივოტოვსკი. მიკროსატელიტის ცვალებადობა ადამიანის პოპულაციაში და მისი შესწავლის მეთოდები // Vestnik VOGiS. 2006. V. 10. No. 1. S. 74-96 (არსებობს მთელი სტატიის Pdf).

ალექსეი გილიაროვი

კომენტარების ჩვენება (29)

კომენტარების ჩაკეცვა (29)

პოპულარულად ავხსნი გენეტიკური დრიფტის შესახებ. დავუშვათ, რომ არსებობს დიდი პოპულაცია, მაგალითად, ერთი და იგივე სახეობის 100,000 ინდივიდი (მოდით, იყოს ადამიანი, მაგრამ იგივე წარმატებით, შესაძლოა კურდღელი, ნაცრისფერი ყვავი, ტყის გერანიუმი ...). თუ ამ დიდი პოპულაციის 10 ინდივიდის მცირე შემთხვევით ნიმუშს ავიღებთ, მაშინ ცხადია, არა ყველა გენი, რომელიც არის მშობელთა პოპულაციაში, მოხვდება იქ, არამედ ის, რაც არის წარმატებული გამრავლების და ქალიშვილის ზომის გაზრდის შემთხვევაში. მოსახლეობა, იქნება გამრავლებული მრავალ ეგზემპლარად. თუ პარალელურად, სხვა მცირე ნიმუში აღებულია მშობელი პოპულაციისგან, მაშინ სხვა გენები შეიძლება შემთხვევით მოხვდნენ იქ, რომლებიც ასევე გამრავლდება ინდივიდების დიდ რაოდენობაში, თუ ახალი პოპულაცია მოდის ამ ნიმუშიდან. შესაბამისად, შეიძლება წარმოიშვას განსხვავებები ერთმანეთისგან იზოლირებულ ქალიშვილურ პოპულაციებს შორის (რომლებიც ასევე გამოჩნდება ინდივიდების გარეგნულად), რომლებიც არ არის ბუნებრივი გადარჩევის შედეგი (ე. გარემოებათა დამთხვევა. ეს ფენომენი დამოუკიდებლად აღმოაჩინა რაიტმა (რომელმაც დაარქვა სახელი "გენეტიკური დრიფტი" და ჩვენმა თანამემამულეებმა, დუბინინმა და რომაშოვმა, რომლებმაც მას "გენეტიკურ-ავტომატური პროცესები" უწოდეს. ოკეანის შორეულ კუნძულებზე ხმელეთის ცხოველებისა და მცენარეების პოპულაციები ხშირად წარმოიქმნება სიტყვასიტყვით წყვილისგან. რა თქმა უნდა, ამ შემთხვევაში განსაკუთრებით გამოხატულია დამფუძნებელი ეფექტი და გენეტიკური დრიფტი.

ამერიკის კონტინენტზე ადამიანის დასახლება მოხდა არა უადრეს 25 ათასი წლის წინ. ხალხი იქ გადავიდა აზიის ყველაზე ჩრდილო-აღმოსავლეთი ნაწილიდან "ხიდის" გასწვრივ, მიწის ნაკვეთი (ბერინგია), რომელიც შემდეგ ევრაზიას აკავშირებდა ამერიკასთან. შემდეგ, 18 ათასი წლის წინ, იყო ბოლო უძლიერესი გამყინვარება (ჩრდილოეთიდან ყინული სამხრეთიდან 55 განედამდე მიაღწია) და მან მთლიანად ჩამოაშორა ამერიკის მატერიკზე გადასახლებულ ადამიანებს (აზიელთა შთამომავლები) მშობელ მოსახლეობასთან კონტაქტს. დაიწყო ინდური კულტურის ჩამოყალიბება.

ყველა ქსენოფობი და ყველა ფენის ნაციონალისტი (არ აქვს მნიშვნელობა - არიულ რასას ანიჭებენ უპირატესობას, ან ნეგროიდებს, ან მონღოლოიდებს) იმედგაცრუებული უნდა იყოს. თანამედროვე ადამიანი წარმოიშვა ადამიანთა ძალიან მცირე ჯგუფიდან, „ევა“ შავი ფერისაა. ყველა ჩვენგანი, დედამიწაზე მცხოვრები ადამიანები, ძალიან ახლო ნათესავები ვართ. მაგალითად, გენეტიკური განსხვავებები შიმპანზეების სხვადასხვა ჯგუფს შორის, რომლებიც ცხოვრობენ ცენტრალური აფრიკის სხვადასხვა ნაწილში, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე განსხვავებები ჰომო საპიენსის სხვადასხვა რასის წარმომადგენლებს შორის. გენეტიკური (და, როგორც განსახილველ სტატიაში ნაჩვენები, ასევე ფენოტიპური) მრავალფეროვნების დაკარგვა, როდესაც ვშორდებით ჩვენს საერთო სამშობლოს - აფრიკას, კიდევ ერთი ძლიერი მტკიცებულებაა თანამედროვე ადამიანის წარმოშობის ერთი ცენტრის ჰიპოთეზის სასარგებლოდ. ისევე, როგორც ადამიანების შემთხვევაში, ამოწურული გენოტიპები, რომლებიც წარმოიქმნება პოპულაციის ბოთლის კისერზე გავლის შედეგად (ბუშტუკი, უკიდურესად დაბალი სიმრავლის ეტაპი), ასევე გვხვდება ცხოველთა სხვა ჯგუფებში. მაგალითად, ყველა კატას შორის, გეპარდი განსაკუთრებულ ადგილს იკავებს. ყველა გეპარდი ასევე ძალიან ახლო ნათესავია, რაც არ შეიძლება ითქვას ლომებზე, ვეფხვებზე, ფოცხვერებზე და შინაურ კატებზე. ბოდიშს გიხდით სიტყვიერების გამო, მაგრამ იმედი მაქვს, რომ ახლა ყველაფერი ნათელია.

პასუხი

• ძვირფასო ალექსეი გილიაროვი,

  ისე მოხდა, რომ ზედიზედ წავიკითხე შენი ჩანაწერი და ჩანაწერი "სენსაციურმა აღმოჩენამ უარყო "აფრიკიდან გასვლის თეორია"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)

  აქ საუბარია ჩინეთში დაახლოებით 40 ათასი წლის ჩონჩხის აღმოჩენაზე, რომელიც, ერთი მხრივ, თანამედროვე ადამიანის მსგავსია, მეორე მხრივ კი აშკარად განსხვავდება აფრიკული ფენოტიპისგან.

  ეს მონაცემები, ჩემი აზრით, აშკარა წინააღმდეგობაშია თქვენი ჩანაწერის მასალებთან და საინტერესო იქნებოდა იმის ცოდნა, თუ როგორ შეგიძლიათ მოაგვაროთ ეს წინააღმდეგობა.

  მეორეს მხრივ, აფრიკული გენოტიპის გენეტიკური ცვალებადობის შესახებ მონაცემებს შეიძლება ჰქონდეს არა მხოლოდ „ისტორიული“, არამედ „ბიო-გეოგრაფიული“ ბუნება - მაგალითად, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ აფრიკელებს, პრინციპში, ზოგიერთი ადგილობრივი გეოგრაფიული ან კლიმატური მიზეზების გამო, უფრო აქტიურია გენეტიკური მუტაციების პროცესი, რომელიც, კერძოდ, ფენოტიპურ მრავალფეროვნებაში ვლინდება. თუ ასეთი პროცესი (ჯერ არ არის აღმოჩენილი) მართლაც ხდება, მაშინ, თეორიულად, უნდა გამოსწორდეს თეზისი, რომ „უფრო მრავალფეროვანი“ აფრიკული გენოტიპი არის აფრიკელთა „უძველესობის“ დადასტურება.

  პირადად მე მეჩვენება, რომ ადამიანის წარმოშობის თეორიაში არსებული მდგომარეობა გარკვეულწილად მსგავსია პერიოდული ცხრილის მოსვლამდე ქიმიური ელემენტების სისტემატიკასთან. მაშინ პრობლემა ის იყო, რომ მეცნიერები ცდილობდნენ „ბუნებრივად“ მოეწყოთ ყველა ცნობილი მონაცემი „ზედიზედ“ და ადგილი არ დაუტოვებიათ უცნობისთვის და, შესაბამისად, მათ არ გამოუვიდათ. ანალოგიურად, კარგად დადასტურებულ ფაქტებზე დაფუძნებული ადამიანის წარმოშობის ურთიერთგამომრიცხავი თეორიების არსებობა ვარაუდობს, რომ თითოეული ეს თეორია არ ტოვებს ხარვეზებს ჯერ კიდევ უცნობი ფაქტებისთვის - და, შესაბამისად, არასწორია.

  პასუხი

  • ძვირფასო მიხეილ, ​​სამწუხაროდ, ჩანაწერში, რომელსაც თქვენ მიუთითებთ, არც წყარო (ჟურნალის დასახელება და სტატიის კოორდინატები), არც ინგლისურ ტრანსკრიფციაში მკვლევართა სახელები არ არის მითითებული. მაშასადამე, მე ვერ ვიპოვი იმ ორიგინალურ პუბლიკაციას ჩინური აღმოჩენის შესახებ, რომლითაც ეს ყველაფერი დაიწყო და უბრალოდ შეუძლებელია ვიმსჯელოთ ჟურნალისტური ტექსტით, რომელიც მთლიანად დაწერილია საკითხის გააზრების გარეშე. ასე რომ, თუ იპოვით ორიგინალური (და არა მეორადი) პუბლიკაციის კოორდინატებს - შეატყობინეთ საიტზე! სავარაუდოა, რომ ეს საერთოდ არ არის ჰომო საპიენსი, არამედ ჰომინიდების სხვა წარმომადგენელი. თუ ადრე ათწლეულების განმავლობაში ისინი საუბრობდნენ ადამიანის პალეონტოლოგიაში დაკარგული რგოლების შესახებ, ახლა მათი გადაჭარბებაც კი არსებობს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ყველა ძირითადი ანთროპოლოგი თანხმდება, რომ დედამიწაზე იყო პერიოდი, როდესაც რამდენიმე ჰომინიდი ერთდროულად არსებობდა, ე.ი. უძველესი "ხალხის" რამდენიმე ტიპი (ბრჭყალებში - იმიტომ, რომ ადამიანებს ესმით ფართო გაგებით, მათ შორის, მაგალითად, ნეანდერტალელები, რომლებიც ევროპაში დიდი ხნის განმავლობაში თანაარსებობდნენ ჰომო საპიენსთან, მაგრამ შემდეგ მაინც გარდაიცვალა). ასე რომ, "წინაპრების" ნაშთები ძირითადად გვერდითი ხაზების წარმომადგენლები არიან (მოგვიანებით გადაშენებული), და არა ჰომო საპიენსის ნამდვილი წინაპრები.
    რაც შეეხება ვარაუდს აფრიკელი ადამიანის წინაპრების მუტაციის ზოგიერთი განსაკუთრებით მაღალი მაჩვენებლის შესახებ, ამის საფუძველი არ არსებობს. მიუხედავად ამისა, დავიცვათ ოკამის წესი და არ ვაწარმოოთ არსებები აუცილებლობის მიღმა.

    პასუხი

    • ადრეული თანამედროვე ადამიანი ტიანიუანის გამოქვაბულიდან, ჟუკუდიანი, ჩინეთი
      (გვიანი პლეისტოცენი | ნეანდერტალები | ქვედა ყბა | პოსტკრანია | პალეოპათოლოგია)

      ჰონგ შანგ*, ჰაოვენ ტონგი*, შუანკუან ჟანგი*, ფუიუ ჩენ* და ერიკ ტრინკაუსი
      ================

      რაც შეეხება ოკამის საპარსს... ეს ძალიან კარგი ხრიკია, მაგრამ ფრთხილად უნდა გამოიყენო, თორემ შეგიძლია მოჭრა ის, რაც აშკარად საჭიროა :))

      პერიოდული ცხრილის მაგალითში მენდელეევმა ძალიან სერიოზული „დაარღვია“ ეს პრინციპი - და მართალიც აღმოჩნდა.

      თქვენ მიერ მოყვანილი რუქების შედარება ჰომო საპიენსის დასახლების რუკებთან (ან თუნდაც აზიისა და ევროპის დასახლების თარიღებთან) აშკარა წინააღმდეგობას ვხედავ. გენეტიკური დრიფტის თეორიაზე დაყრდნობით, რაც უფრო გვიან დასახლებული იყო კონკრეტული ტერიტორია, მით ნაკლები უნდა იყოს გენის ცვალებადობა. არსებული მონაცემებით, ევროპა აზიაზე გვიან დასახლდა და ამიტომ აზიაზე უფრო „ბნელი“ უნდა იყოს. ან, უფრო გლობალურად რომ ვთქვათ, თქვენ მიერ მოწოდებული რუქები უნდა იყოს "ლაქები". მაგრამ მათზე ჩვენ ვხედავთ "უწყვეტ გრადიენტს" - თითქოს დასახლება აფრიკიდან სამხრეთიდან ჩრდილოეთისკენ (აფრიკა-ევროპა) მიდიოდა, შემდეგ კი დასავლეთიდან აღმოსავლეთისაკენ (ევროპა - აზია). ასეთი შეუსაბამობები არ გიბნევთ? თუ ისინი მაჩვენებდნენ ამ რუკებს და არ მომცემდნენ დამატებით ახსნას იმის შესახებ, თუ რა არის ნაჩვენები, მე დავინახავდი იქ რაიმე პლანეტარული გეოფიზიკური ფენომენის გამოვლინების ნათელ მინიშნებას და ვიკითხავდი, როგორ არის საქმეები მსოფლიოს სხვა ნაწილში (ანუ ამერიკაში). ).

      პასუხი

      • დიდი მადლობა ლინკისთვის. სამწუხაროდ ღიაა მხოლოდ აბსტრაქტი, საიდანაც ცოტას ისწავლით, ვეცდები უნივერსიტეტის კომპიუტერიდან შევიდე, იქნებ მთლიანი ტექსტი მივიღო. რაც შეეხება შენს შენიშვნებს ევროპისა და აზიის დასახლების შესახებ, ავტორის თვალსაზრისს ბოლომდე ვერ დავამტკიცებ. აუცილებელია მათი კითხვა. შეხედეთ ბარათებს
        რომლებიც მოხსენიებულია ელემენტებზე (კერძოდ, ანიმაციით!). ხალხი ევროპაში საკმაოდ ადრე წავიდა (მაგრამ უკვე აზიიდან). დიახ, და PNAS-ში არის სრულიად ღია სამუშაოები (თუ ეს არ არის უახლესი წელი). ჯერ კიდევ არის შეუსაბამობები, რა თქმა უნდა. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან ბოლო დრომდე ჩვენ საერთოდ არაფერი ვიცოდით. გასაკვირია ცოდნის პროგრესი, რომელიც მიღწეულია ფაქტიურად ბოლო 10-20 წლის განმავლობაში.

        პასუხი

        • იმედი მაქვს, რომ ვნახავ ამ სტატიის მიმოხილვას Elements-ში.

          დიდი მადლობა ანიმაციური რუქისთვის - ეს არის ზუსტად ის, რასაც ვეძებდი.

          შეგხვედრიათ რუქები (სტატიკური ან ანიმაციური), რომლებიც აჩვენებენ არქეოლოგიურ მტკიცებულებებს ადამიანის ტექნოლოგიური პროგრესის შესახებ (ქვის იარაღები, საცხოვრებელი და ა.შ.) ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით? ან იქნებ სადმე არის რესურსები, რომლებზეც შეიძლებოდა ასეთი რუკის აგება?

          http://site/news/430144

          პასუხი

          • დიახ, დროულად წავიკითხე ეს სტატია. სამწუხაროდ, ის ზუსტად არ შეესაბამება განხილვის თემას.

            მასში ნათქვამია, რომ უახლესი ადამიანის წინაპრების მიერ გადაადგილების თეორია (გაფართოების მე-3 ტალღა, დაახლოებით 100 ათასი წლის წინ) სიმართლეს არ შეესაბამება და გენეტიკური მონაცემები მიუთითებს იმაზე, რომ ბიოლოგიურად ჩვენ ადამიანები ვართ ყველა იმიგრანტის შთამომავლები აფრიკიდან, დაწყებული დაახლოებით 2 მილიონიდან. წლების წინ.

            ამ ფაქტის გათვალისწინებით (და მე ვერ ვხედავ ამაზე კამათის აზრს), მაშინ მე შემიძლია სრულიად დავეთანხმო განცხადებას, რომ აფრიკიდან ემიგრანტების გარკვეული ჯგუფი დასახლდა ჩინეთში რამდენიმე მილიონი წლის წინ, რომელიც ჰომო საპიენსის გაჩენის დროისთვის. იმდენად შეიცვალა, რომ აღარ ჰგავდა მათ აფრიკელ წინაპრებს. შესაძლოა სწორედ ამ ჯგუფმა წარმოშვა სინანთროპები და მათ, თავის მხრივ, თანამედროვე ჩინელები და აზიელები.

            სინამდვილეში, ჩემი გადმოსახედიდან, პრობლემა არ არის, შეეძლოთ თუ არა ნეანდერტალელებს შეჯვარება კრო-მანიონებთან და შეეძლოთ თუ არა მე-3 ტალღის წარმომადგენლებს შეჯვარება ადრეული "გაფართოების ტალღების" წარმომადგენლებთან. ამ ყველაფერს, ჩემი აზრით, არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს დედამიწაზე ინტელექტის გაჩენის პრობლემასთან დაკავშირებით, რადგან ეს ეხება სხეულის ევოლუციას, მაგრამ არა ცნობიერებას.

            რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია არის კულტურული აფეთქების მიზეზების გარკვევა.

            „კულტურულ აფეთქებაში“ იგულისხმება მკვეთრი დროის საზღვარი (დაახლოებით 40-50 ათასი წლის წინ), რის შემდეგაც ადამიანებმა დაიწყეს ექსპონენციალური პროგრესი ტექნოლოგიაში, კულტურასა და გარემოს განვითარებაში. სინამდვილეში, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ გონივრული ადამიანი (ანუ ცნობიერების თანამედროვე მატარებელი) სწორედ მაშინ გამოჩნდა - დაახლოებით 50 ათასი წლის წინ, და არა 150 და მით უმეტეს, არა 800 ათასი წლის წინ. ამ თვალსაზრისით, ყველა ჩვენს წინაპარს (მათ შორის ყველგან ნახსენები მე-3 "გაფართოების ტალღის" წარმომადგენლები), რომლებიც ცხოვრობდნენ ამ "საბედისწერო ხაზამდე", ჩვენთან ცნობიერების დონის მიხედვით არაფერი აქვთ საერთო, თუმცა ისინი ბიოლოგიურად ჩვენთან „პრაქტიკულად იდენტურია“. ამ ვარაუდის სასარგებლოდ არგუმენტები მოვიყვანე სხვა დისკუსიაში (იხ.?discuss=430541). და თანამედროვე ადამიანების დნმ-ის არც ერთი ანალიზი, სამწუხაროდ, არ გასცემს პასუხს ამ "ცნობიერების ხარვეზის" მიზეზებზე.

            პასუხი

            • : "კულტურულ აფეთქებაში" იგულისხმება მკვეთრი დროის საზღვარი (დაახლოებით 40-50 ათასი წლის წინ), რის შემდეგაც ადამიანებმა დაიწყეს ექსპონენციალური პროგრესი ტექნოლოგიაში, კულტურასა და გარემოს განვითარებაში.

              და როგორ შეფასდა ტექნოლოგიების, კულტურისა და გარემოს დონის აბსოლუტური მნიშვნელობა? არის სადმე გრაფიკის ილუსტრაცია, რომელიც ასახავს ამ დონეს ცნობილ ფაქტზე დაფუძნებული და საიდანაც შეიძლება დავასკვნათ იმ დროს ექსპონენციალური ზრდის შესახებ და მისი დაწყების წერტილის შესახებ, თუ არსებობდა ასეთი? არის სადმე გარემო პირობების ცვლილებების ან სხვა ფაქტორების ანალიზი, რომელიც შეიძლება გახდეს დამაჯერებელი სტიმული ამ დონის ასამაღლებლად? და ბოლოს, საინტერესო იქნებოდა წავიკითხოთ, რა არის ახლა ამ დონის ამაღლების სტიმული. :-)

              : სინამდვილეში, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ჰომო საპიენსი (ანუ ცნობიერების თანამედროვე მატარებელი) სწორედ მაშინ გაჩნდა - დაახლოებით 50 ათასი წლის წინ, და არა 150, და მით უმეტეს, არა 800 ათასი წლის წინ. ამ თვალსაზრისით, ყველა ჩვენს წინაპარს (მათ შორის ყველგან ნახსენები მე-3 "გაფართოების ტალღის" წარმომადგენლები), რომლებიც ცხოვრობდნენ ამ "საბედისწერო ხაზამდე", ჩვენთან ცნობიერების დონის მიხედვით არაფერი აქვთ საერთო, თუმცა ისინი ბიოლოგიურად ჩვენთან „პრაქტიკულად იდენტურია“. ამ ვარაუდის სასარგებლოდ არგუმენტები მოვიყვანე სხვა დისკუსიაში (იხ.?discuss=430541). და თანამედროვე ადამიანების დნმ-ის არც ერთი ანალიზი, სამწუხაროდ, არ გასცემს პასუხს ამ "ცნობიერების ხარვეზის" მიზეზებზე.

              პასუხი

              • >და როგორ შეფასდა ტექნოლოგიების, კულტურისა და გარემოს დონის აბსოლუტური მნიშვნელობა?...

                წაიკითხეთ დისკუსია, რომელსაც მივაწოდე. იქ თქვენს მიერ დასმული კითხვები ნაწილობრივ განიხილებოდა, კერძოდ, მე მივეცი არაპირდაპირი მეთოდი, რომლითაც შესაძლებელი იქნებოდა ცნობიერების განვითარების ტემპის რაოდენობრივი დადგენა (ანუ ზუსტად ვიზუალური გრაფიკის მიღება და არა ზოგადი მსჯელობა). ამ გრაფიკზე თუ ააშენებთ, „საწყისი წერტილი“ საკმაოდ ნათლად ჩანს.

                რაც შეეხება თავად „კულტურულ აფეთქებას“, ეს საკმაოდ ცნობილი ფაქტია. უბრალოდ, ამ დროის ლიმიტის შემდეგ იარაღები უფრო ელეგანტური და სრულყოფილი გახდა, ნახატები უფრო რეალისტური, საყოფაცხოვრებო და კულტურული საგნები უფრო მრავალფეროვანი და, რაც მთავარია, ამ 50 ათასი წლის განმავლობაში ქვის დანიდან „მოვედით“ კოსმოსური ხომალდები (ეს ასევე ეხება გარემოს განვითარების საკითხს). და ყველა ჩვენმა წინაპარმა მსგავსი პერიოდის განმავლობაში მხოლოდ ოდნავ გააუმჯობესა ქვის დანა. წაიკითხეთ დისკუსია - იქ, ალბათ, პასუხები გაცემულია იმ კითხვების უმეტესობაზე, რომლებიც პირველად ჩნდება თავში.

                > არსებობს თუ არა გარემო პირობების ცვლილებების ან სხვა ფაქტორების ანალიზი, რომელიც შეიძლება გახდეს ამ დონის გაზრდის სტიმული?

                იმავე დისკუსიაში მე შევეცადე მეჩვენებინა, რომ, პირველ რიგში, ეს პირობები უნდა იყოს ძალიან სპეციფიკური (კერძოდ, მათ უნდა მოიცავდეს ძალიან მკაცრ ევოლუციურ შერჩევას ცნობიერების განვითარების ხარისხის მიხედვით, რასაც ჩვენ არასოდეს ვაკვირდებით რეალურ ცოცხალ ბუნებაში) და მეორეც, დროის განხილულ პერიოდში (40-50 ათასი წლის წინ) დედამიწაზე საერთოდ არ არსებობდა ისეთი პირობები, რომლებიც ვარაუდობდნენ სახეობების ზრდას. ანუ, ლოგიკაზე და ცნობილ ფაქტებზე დაყრდნობით, ადამიანის გონება უბრალოდ არ უნდა გამოჩენილიყო ჩვენს პლანეტაზე. მაგრამ ის გამოჩნდა და აიძულებს ადამიანს იფიქროს გამოტოვებულ ფაქტებზე ან მცდარ ვარაუდებზე, რომლებიც საფუძვლად უდევს ლოგიკურ ანალიზს.

                >> და თანამედროვე ადამიანების არც ერთი დნმ-ის ანალიზი, სამწუხაროდ, არ გასცემს პასუხს ამ "ცნობიერების ხარვეზის" მიზეზებზე.

                > პირველი, ის ნამდვილად ცდილობს პასუხის გაცემას _etot_ კითხვაზე? რამდენადაც მე მესმის, ის მას საერთოდ არ ეხება.

                ეს მხოლოდ ისაა, რაც ნამდვილად "სულაც არ ეხება"! მაგრამ ლიტერატურაში, რომელიც ეხება ადამიანების გარეგნობის პრობლემას, არსებობს კონცეფციების მუდმივი ჩანაცვლება. იქ თანაბარი ნიშანი იდება ბიოლოგიურ ევოლუციას (ანუ დაკვირვებული ცვლილებები გენოტიპსა და ფენოტიპში) და ცნობიერების ევოლუციას შორის. მკვლევარები უბრალოდ უარს ამბობენ ამ ფენომენებს შორის ფუნდამენტური განსხვავების აღიარებაზე.

                > მეორეც, ის ფაქტი, რომ მას არ აქვს რაიმე ფუნდამენტური ხარვეზი დაახლოებით 50 ათასი წლის წინ, უკვე ამ კითხვაზე პასუხის ნაწილია. :-)

                ეს არის ძალიან უხეში ინსტრუმენტი, რომელიც გამოიყენება ამ განსხვავებების საპოვნელად. ეს ჰგავს ბაქტერიის გაზომვას სტუდენტის სახაზავთან.

                და მაშინ, თუ ადამიანის ცნობიერების გაჩენა იყო გენომის მცირე მოდიფიკაციის შედეგი, მაშინ თანამედროვე ადამიანების დნმ-ის ანალიზი არ აჩვენებს როდის მოხდა ეს მოდიფიკაცია და მოხდა თუ არა იგი პრინციპში, რადგან. ის ყველა ადამიანშია და უბრალოდ შეუძლებელია იმის გაგება, რომ ეს არის "ადამიანამდელი" გენომის მოდიფიკაცია.

                > ბაქტერიული კოლონიებიდან ერთუჯრედიანებზე გადასვლა არ იყო ნაკლებ უფსკრული? იყო თუ არა ერთუჯრედულიდან მრავალუჯრედიანზე გადასვლა არანაკლებ უფსკრული? და ა.შ.

                ეს კითხვები ასევე ძალიან საინტერესოა, მაგრამ, პირველ რიგში, ისინი ეხება კონკრეტულად ბიოლოგიურ ევოლუციას და მეორეც, მათ აქვთ ფუნდამენტური განსხვავება ცნობიერების გაჩენის საკითხისგან, რადგან მოხდა ბევრად უფრო „ბუნებრივად“, ე.ი. საკმარისად ხანგრძლივი დროის განმავლობაში (მილიონობით წელი) და „ცდისა და შეცდომის“ მეთოდით. გარდა ამისა, ისინი არ იყვნენ დაკავშირებული გადარჩენისთვის ისეთ სრულიად არასაჭირო ნივთთან, როგორიც გონებაა.

                პასუხი

თამამად რატომღაც ადამიანები მუშაობენ სტატისტიკასთან... რუსეთის ტერიტორიაზე (გარდა კამჩატკას კიდეისა, როგორც ჩანს) არც ერთი თავის ქალა ღობე არ არის, მაგრამ შემდეგ თამამად ხატავენ მის ტერიტორიებს დასახლების ძალიან კონკრეტულ დროებით ზონაში. !

პასუხი

როგორც თქვენ შორდებით ადამიანის წარმოშობის ცენტრს, ჰეტეროზიგოტურობა (და ეს არის გენეტიკური მრავალფეროვნების საზომი) მცირდება, ისევე როგორც ფენოტიპური მრავალფეროვნება.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რაც უფრო შორს არის აფრიკიდან, მით უფრო სტაბილურია ჰეტეროზიგოტური და ფენოტიპური ნიშნები, ე.ი. ფუნქციების მთელმა კომპლექტმა გაიარა გრძელი და საფუძვლიანი შერჩევა და ნიმუში მყარად ჩამოყალიბდა, რაც ნიშნავს, რომ ამ რეგიონებში ადამიანები უფრო ხანდაზმულები არიან, ვიდრე აფრიკაში, სადაც ისინი ჯერ კიდევ ძალიან, ძალიან ახალგაზრდები არიან და ამიტომ ყოველწლიურად იცვლებიან. , როგორც ბავშვები, როცა იზრდებიან.
და აფრიკაში ხალხი ცხოვრობდა, უფრო ზუსტად, ეკვატორის პარალელურ ხაზზე, დაახლოებით ჩრდილოეთ აფრიკის განედზე, სადაც პერიოდულად ამოძრავებდნენ მყინვარებს. იქიდან ისინი მოგვიანებით, ყველა არა, დაბრუნდნენ სახლში, რადგან ამინდი გაათბო. მაშასადამე, ჩიტები ბუდობდნენ ჩრდილოეთში, ასევე სახლში, ხალხის მსგავსად. კენიაში, სადაც ისინი ასე ენთუზიაზმით თხრიდნენ „ლუსის“ აღმოჩენის შემდეგ, უბრალოდ უნიკალური პირობებია კონტინენტური ფირფიტის ცვლის სახით. თხრიან არა იქ, სადაც „დაკარგეს“, არამედ „ფარნის ქვეშ“. „ადამიანის უძველესი წინაპრების“ ყველა ამ ნაშთს შესაძლოა ჩვენთან საერთო არაფერი ჰქონდეს. სხვათა შორის, გენეტიკურმა ანალიზმა უკვე ამოაგდო ნეანდერტალელი კაცი დარვინოიდების შეკვრიდან და როგორ მხოლოდ ახლახან დაგვავალეს, როგორც საშვილოსნო ძმებს! აფრიკა, როგორც კაცობრიობის საგვარეულო სახლი, აშკარად შეირჩა ცივილიზაციების თანასწორობისა და პოლიტკორექტულობის მიზეზების გამო. დიდი ალბათობით, ჯერ კიდევ იყო რამდენიმე ადამი, „იგივე ტიპის“. ექვსი ძირითადი მუტაცია, დღეისათვის ცნობილი 200-დან, სავარაუდოდ არის დედამიწის ყველა ადამიანში. მაგრამ ეს მოწმობს საერთო წინაპარზე თუ მათი წარმოშობის ყველასთვის საერთო პირობებზე? და ეს მუტაციების მარკერებია? შესაძლებელია ეს მართლაც „სარეგისტრაციო ფურცელი“ იყოს, მაგრამ რა და რატომ? ვერ მივიღებ ახსნას, რომ ბუნებამ შექმნა უსარგებლო ზონა და არა მის ტრადიციაში. იქნებ 6 მატჩი ჩვენი „ფოსტის“ - დედამიწის სარეგისტრაციო კოდია? Ჰაჰა!

პასუხი

ფაქტობრივად, თუ გადახედავთ განსახილველ სტატიაში მოთავსებულ რუკებს, ნათლად დაინახავთ, რომ „რაღაც ხდება“ აფრიკის რეგიონში და ამ რაღაცის ინტენსივობა მცირდება ცენტრიდან (ანუ აფრიკის) დაშორებისას. თუმცა, ეს ფენომენი რამდენიმე გზით შეიძლება აიხსნას და მათგან უმარტივესი (ოკამის პრინციპის შესაბამისად) არის ის, რომ ზოგიერთი თანამედროვე გეოფიზიკური ფენომენი ხდება „ეპიცენტრში“, რაც აისახება ბიოლოგიურ პროცესებში, კერძოდ, სიხშირეში. ადამიანის მუტაციების გენომი.

ეს ჰიპოთეზა ელემენტარულია შემოწმებული - საკმარისია გენების იგივე „დროებითი სკანირება“ გავაკეთოთ არა მხოლოდ ადამიანებში, არამედ სხვა სახეობებშიც, რომლებიც მასთან ერთად ცხოვრობდნენ აფრიკაში და დაახლოებით ერთნაირი განაწილება აქვთ პლანეტაზე. თუ მათში მსგავსი სურათი შეიმჩნევა, ეს ნიშნავს, რომ საქმე გეოფიზიკურ პროცესებშია, მაგრამ თუ მხოლოდ ადამიანებში, მაშინ ან ჰიპოთეზაა არასწორი, ან დამატებითი ფაქტორები უნდა იყოს გათვალისწინებული.

მეორე მხრივ, მოლეკულური საათი მართალია არ იძლევა მუტაციის გამოჩენის ზუსტ დროს, მაგრამ მოგვწონს თუ არა, აჩვენებს მუტაციების თანმიმდევრობას. იმათ. თუ ეს მუტაცია ჯერ კიდევ არ არსებობს აფრიკაში, მაგრამ ის უკვე არსებობს აზიაში, მაშინ მუტაცია გაჩნდა მას შემდეგ, რაც ეს სახეობა გამოჩნდა აზიაში და აქ ძნელია კამათი. რამდენადაც მე მესმის, ზუსტად მთელი რიგი მუტაციების თანმიმდევრობით ვიმსჯელეთ, რომ მივედით დასკვნამდე, რომ წარმოვდექით აფრიკიდან. პოლიტკორექტულობა არაფერ შუაშია – უხეშად რომ ვთქვათ, თითებზე დათვლაა.

პირადად მე, რაც მაღიზიანებს ადამიანის წარმოშობის შესახებ ყველა დისკუსიაში არის ის ფაქტი, რომ საუბარი მიმდინარეობს ექსკლუზიურად თავის ქალას, ჩონჩხის ან ქრომოსომების სტრუქტურის გარშემო, ე.ი. ირგვლივ რისი გათხრა, გაზომვა, დაშლა და აწონვა შეიძლება. ეს იგივეა, რომ შეაფასო მამაკაცის ინტელექტი ტანსაცმლის ზომისა და სტილის მიხედვით. 50-ზე მეტი ზომა - გონივრული, ნაკლები - არა. მკერდის ჯიბეა - საპიენსი, არა - მაიმუნი.

ინტელექტი, უპირველეს ყოვლისა, საინფორმაციო ფენომენია. და ინფორმაციის დამუშავების უნარი არ აისახება ჩონჩხში, არც თავის ქალას სტრუქტურაში, არც გენომის სტრუქტურის ამჟამად ცნობილ მახასიათებლებში. მიუხედავად იმისა, რომ ბიოლოგებმა უკვე გაიგეს, რომ თავად გენეტიკური თანმიმდევრობა ჯერ არაფერს ნიშნავს - მთავარია, თუ როგორ "ურთიერთქმედებათ" გენები ცოცხალი ორგანიზმის მუშაობის პროცესში და ამის მსჯელობა ნამარხი დნმ-დან არც კი შეიძლება იოცნებოთ. ასე რომ, ამ მომენტში ინტელექტის მთელი „გენეტიკური ისტორია“ ერთი პენიც არ ღირს. უბრალოდ საკმაოდ უხეშ სურათს იძლევა იმის შესახებ, თუ ვინ ვის შემდეგ გამოჩნდა ამ სამყაროში.

თუ ამ ინფორმაციული უნარის (ინტელექტის) გამოჩენას ადამიანებში ვიმსჯელებთ მხოლოდ საიმედო (მაგრამ, სამწუხაროდ, არაპირდაპირი) მატერიალური ნიშნით - მატერიალური კულტურის ობიექტები, ხელსაწყოები და კლდეზე ნახატები, მაშინ გამოდის, რომ გონება გაჩნდა ერთდროულად მთელს მსოფლიოში. პლანეტა დაახლოებით 40-50 ათასი წლის წინ, ე.ი. ყველა ადამიანი, ვინც იმ დროს დასახლდა აფრიკიდან ავსტრალიამდე ათასობით კილომეტრის მანძილზე. თუ ამ ფაქტს ვაღიარებთ, მაშინ ადამიანების გარეგნობის შესახებ ყველა „მეცნიერული“ თეორია მყისიერად იშლება და ძალიან უსიამოვნო არჩევანის წინაშე ვდგავართ - „უმაღლესი ძალების“ ჩარევა თუ უცხო გონების.?discuss=430541). მე შევთავაზე "გონივრული კომპრომისი" - "გონების გენების შემთხვევითი "ვირუსული დანერგვა", მაგრამ ის ასევე არ გამოიყურება ძალიან დამაჯერებლად. თუმცა, ჩემი აზრით, ეს არის საუკეთესო, რაც შეიძლება შემოგთავაზოთ ამ მომენტში, თუ ადამიანი მტკიცედ იცავს მატერიალისტურ თვალსაზრისს.

პასუხი

• ასეა, დათვლა მხოლოდ თითებზეა, უფრო სწორედ Y ქრომოსომის არაგენური ზონის წერტილოვან მუტაციებზე. მაგრამ არის ერთი რამ! თუ, ვთქვათ, ეგვიპტე, ახლო აღმოსავლეთი ან სამხრეთ ევროპა მიიღება "უძველესი მუტაციის" - M168-ის წარმოშობის პირობით წერტილად, მაშინ პროგრესული კაცობრიობის მიერ პლანეტა დედამიწის დაჭერის სტრატეგიული გეგმა ისრების სახით. რუკაც სწორად არის დახატული. ფაქტია, მაგალითად, რომ არააფრიკელების 10-15%-ს არ აქვს M89 (არაბული) მუტაცია. და თუ საფუძვლად ავიღებთ „გამოსვლას“ წითელი ზღვით არაბეთის ნახევარკუნძულზე, მაშინ ეს „სნაიპი“ ყველას უნდა ჰქონდეს. გენეტიკური ბაზა კვლევის დროს მოიცავდა მხოლოდ 50 ათას მონაცემს, როგორც გესმით, დედამიწაზე 3 მილიარდი კაცისგან. ეს საკმარისი ნიმუშია? არ ვიცი. Ვფიქრობ არა. მაგრამ უკვე აჩვენებს, რომ წითელ ზღვაში ათასწლიანი ცურვის ვერსია ზუსტი არ არის. ავსტრალიის აბორიგენებს აქვთ ბოლო მუტაცია M9, ე.ი. თითქმის 40 ათასი წლის განმავლობაში სხვა უბრალოდ არ არსებობდა. ინდიელებს ჯერ კიდევ აქვთ M3 და ასევე სიჩუმე. მაშ, როგორ შეიძლება აღწერილი იყოს დროში მოძრაობის მარშრუტი ვარაუდიდან - ერთი ნაწყვეტი 5 ათასი წლის განმავლობაში. ყველა ეს კვლევა ტარდება მხოლოდ შეერთებულ შტატებში. შეერთებული შტატები გლობალიზმის იდეოლოგია. გლობალიზმის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპია „ყველა ადამიანი ძმაა“. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ მათ შორის უფროსი არ იყოს. აფრიკაზე უფრო იდეალური, მხოლოდ ავსტრალია, ანტარქტიდა და ატლანტიდა მოერგება. მაგრამ ის არ დარჩება. და ვინ შემოგვთავაზა ადამიანის საგვარეულო სახლის აფრიკაში განთავსება? დიახ, იგივე ბატონი დარვინი. "მონოფილისტი", ჯანდაბა. ნეანდერტალელი ადამიანი (nomo sapiens) შედიოდა თანამედროვე ადამიანის განვითარების ხაზოვან ჯაჭვში (nomo sapiens sapiens), როგორც წინამორბედი, ზოგადად რომ ვთქვათ. ეს ჩაწერილია Bol.Sov.Ents-ში. შავი, ჯანდაბა, "რუსულად".

  პასუხი

პირადად ჩემთვის, ეჭვგარეშეა, რომ ყოველი ცოცხალი ორგანიზმი (უხეშად რომ ვთქვათ, თავისით გამრავლების უნარიანი) არის ამა თუ იმ „დახვეწილი ველის“ „მიმღები“, რომლის შესახებაც დასავლური მეცნიერებისთვის ჯერჯერობით არაფერია ცნობილი. ჩემი აზრით, ჩვენ მხოლოდ ამ ველების გახსნის ზღურბლზე ვართ. შესაძლოა მათ კიდევ 100-200 წელიწადში შეძლონ მათი აღმოჩენა და აღწერა. მაგრამ ჯერჯერობით "მართლმადიდებელი მეცნიერებისთვის" ისინი ყველაზე მკაცრი ტაბუა - ისევე როგორც ყველაფერი, რაც არ შეიძლება ჩაიწეროს არსებულ სამეცნიერო პარადიგმაში.

ფაქტობრივად, საკმარისზე მეტი მინიშნება არსებობს იმისა, რომ ბიოლოგიური ორგანიზმები – უჯრედულიდან ადამიანებამდე – მუდმივად „უსმენენ“ გარე გარემოს. ამის სასარგებლოდ ყველაზე საინტერესო და დამაჯერებელი არგუმენტი არის დაავადებების მკურნალობა ძალიან სუსტი მილიმეტრიანი გამოსხივების დახმარებით (რამდენიმე ათეულ მიკროვატ კვადრატულ სმ-ზე), რომელსაც არ აქვს რაიმე თერმული ეფექტი ქსოვილებზე და, უფრო მეტიც, აქვს აშკარად რეზონანსული ხასიათი. ამ ეფექტის თეორია ჯერ არ არის აგებული, თუმცა თავად ეფექტი უკვე თითქმის 30 წელია ცნობილია და ათასობით ადამიანი განიკურნა ამ მეთოდით. მე ვისაუბრე ამაზე იმისთვის, რომ მეჩვენებინა, რომ ცოცხალ არსებებს აქვთ ძალიან რთული მექანიზმები, რომლებიც მუშაობენ მოლეკულურ გენეტიკურ დონეზე, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან მიმდებარე სივრციდან მომდინარე რადიაციის „აღქმაზე“. უფრო მეტიც, ეს მექანიზმები იმდენად მგრძნობიარე და შერჩევითია, რომ მათ შეუძლიათ მიიღონ სიგნალები, რომლებიც გაცილებით დაბალია ვიდრე თერმული ხმაურის დონე (რაც ასევე სისულელეა ორთოდოქსი ფიზიკოსებისთვის, რომლებიც არ იცნობენ ცოცხალი სისტემების ხრიკებს). და აქედან ეს უკვე დიდი გზაა სიგნალების "მიღებამდე", რომელსაც ატარებს ჯერჯერობით უცნობი სუპერსუსტი და, შესაბამისად, არ არის გაზომვადი ტექნიკის ველებით.

პასუხი

• ძვირფასო მიხეილ! მუტაციების შესწავლაზე დაფუძნებული დასახლების ცალსახა სურათი არ არსებობს. იგივე წარმატებით, საწყისი საკონტროლო წერტილი შეიძლება განთავსდეს, მაგალითად, ესპანეთში ან ეგვიპტეში და ახლო აღმოსავლეთში. სურათი იგივე იქნება. „ინდივიდუათა შედარებით მცირე ჯგუფი“ გიბრალტარის გავლით აფრიკაში გადადის, უკან იხევს მყინვარის წინ. იღებს საბაზისო მუტაციას და შემდეგ იშლება სამხრეთ მიგრაციაში, აფრიკის დასავლეთ სანაპიროს გასწვრივ, პერიოდულად "ყვითლდება", ვთქვათ მდინარეების გასწვრივ, კონტინენტის სიღრმეში. ხოლო აღმოსავლეთით - ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროს გასწვრივ ეგვიპტემდე, სადაც ის კვლავ იყოფა სამხრეთ აფრიკაში, მიგრირებს ნილოსზე და ახლო აღმოსავლეთში. ამ დრომდე, ყველა მუტაცია ერთნაირია. შემდეგ ნაწილი მიდის ახლო აღმოსავლეთში (არ არსებობს M89 მუტაცია), ხოლო მეორე ნაწილი, რომელიც ტრიალებს არაბეთის ნახევარკუნძულზე, იღებს მას. შემდეგ შეგიძლიათ გააგრძელოთ როგორც დღეს არის აღწერილი. მუტაციების სურათი იგივეა. ასევე აუცილებელია გლობალური ისტორიული პროცესების გათვალისწინება. მაკედონიის, რომის, არაბთა და ჯვაროსნული ლაშქრობების, მონღოლთა და სხვათა დაპყრობები. მათ ძალიან სერიოზულად შეეძლოთ მამრობითი ხაზის მუტაციების მემკვიდრეობის ნიმუშის გამოსწორება. არის კიდევ ბევრი სხვა მომენტი და გაურკვევლობა. წერტილოვანი მუტაციები (snip) მკაცრად თანმიმდევრულად ფიქსირდება ან შეიძლება მოხდეს ინტერვალის ფარგლებში (რეტროაქტიულად). მაგალითად, მარკერის გამეორებები ე.წ. ჰაპლოტიპები შეიძლება შეიცვალოს ნებისმიერი მიმართულებით. როგორია „სნიპის“ ბუნება? რატომ ჩნდებიან ისინი? საბოლოოდ, რა არის დაფიქსირებული Y ქრომოსომის არაგენურ ზონაში, რა ინფორმაცია? ყოველივე ამის შემდეგ, ის ჩაწერილია და საკმაოდ მკაცრად ღალატობს მცირე, მაგრამ სტაბილური კორექტივებით. ზოგადად, გლობალური განზოგადების გაკეთება ჯერ ადრეა.
  მინდა აღვნიშნო კიდევ ერთი საინტერესო წერტილი. გამოდის, რომ სლავურ ჰაპლოტიპებს არ აქვთ მონღოლური წყაროები. იმის გათვალისწინებით, რომ Y ქრომოსომა აშკარად გადაეცემა მამრობითი ხაზის გავლით, ეს ნიშნავს, რომ სლავურ წინაპრებს შორის არ არიან მონღოლები (გონივრული დროის ინტერვალით). მაშ ასე, - "რუსს რამდენიც არ გაფხეხოთ, მონღოლს ვერ იპოვით". რა საჩუქარია ფომენკოს, რომელიც ამტკიცებს, თუ სწორად მესმის, რომ მონღოლური უღელი ფიქციაა! სასაცილოა, არა?

  პასუხი

  • ძვირფასო ვაგანტ,

    მე არ მესმის ისტორიულ კვლევებში გენეტიკაზე გაზრდილი ყურადღება. ისე, მათ გაიგეს, რომ ჯენგის ხანმა ყველაფერი გააკეთა და დღეს მისი 2 მილიონი შთამომავალი დარბის მთელ მსოფლიოში, მაშ რა? ეს არის გინესის რეკორდების წიგნში ჩაწერილი სტრიქონი, კურიოზული ფაქტი, მაგრამ მეტი არაფერი. ხოლო რაც შეეხება სლავებსა და მონღოლებს, იქნებ მართლა მოახერხეს ნიმუშების აღება მათგან, ვისი წინაპრებიც არ შეჯვარდნენ მონღოლ-თათრებთან. ისევ, მერე რა? ეს აუქმებს ისტორიულ ქრონიკებს და გათხრების შედეგებს? არსებული მონაცემების საინტერესო დამატება და მეტი არაფერი. სავსებით შესაძლებელია, რომ თათრებმა უბრალოდ წაიყვანეს "თავიანთი" შვილები ურდოში და, შესაბამისად, აუცილებელია არა მონღოლური გენების ძებნა სლავებისგან, არამედ სლავური გენები ურდოს შთამომავლებისგან. სახალისო სლოგანი გამოდის - "რუსეთი თათრების სამშობლოა!" :) არადა პირადად ჩემთვის სრულიად უინტერესოა ეს „გენეტიკური გათხრები“.

    მაგრამ რაც ნამდვილად საინტერესოა არის ჩვენს პლანეტაზე გონების გამოჩენის საიდუმლო. და აქ საკითხი, გონება პირველად გაჩნდა ერთ ადგილას და იქიდან გავრცელდა მთელ პლანეტაზე, თუ დამოუკიდებლად - რამდენიმე ადგილას, ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანია, მათ შორის გენეტიკური თვალსაზრისით.

    თუ გონების მატარებლები მხოლოდ ერთ ადგილას გამოჩნდნენ (მონოცენტრიზმის თეორია), მაშინ ეს საშუალებას გვაძლევს ავხსნათ, რატომ არის ყველა ადამიანი ერთი ბიოლოგიური სახეობა და აქვს ცნობიერების დაახლოებით იგივე დონე. ამავდროულად, საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა სად გამოჩნდა იგი პირველად და რა გზებით წავიდა მისი გაფართოება. მაგრამ ეს თეორია არ იძლევა იმის ახსნას, თუ როგორ გამოჩნდნენ მონღოლოიდები და კავკასიელები, რადგან არ არსებობს მტკიცებულება აფრიკელების ამ რასებად გადაქცევის შესახებ (არ არსებობს გარდამავალი ფორმები). გარდა ამისა, არქეოლოგიური მტკიცებულებები არ ადასტურებს აფრიკელების მიერ აზიისა და ევროპის „დაპყრობას“. თუმცა, იგივე პრობლემა ჩნდება, თუ მივიღებთ იმას, რომ გონება წარმოიშვა ნებისმიერ სხვა, მაგრამ ერთადერთ ცენტრში.

    თუ პოლიცენტრისტები მართლები არიან და გონება რამდენიმე ადგილას გაჩნდა „ადგილობრივი მოსახლეობის“ საფუძველზე (და ამას ზუსტად ადასტურებს არქეოლოგიის მონაცემები!), მაშინ სრულიად გაუგებარია, რამდენად აშკარად განსხვავდებიან გენოტიპში არსებები, რომლებიც მისცეს. აფრიკის, აზიისა და ევროპის ხალხებამდე ამაღლება მოახერხეს ერთსა და იმავე სახეობად გადაქცევა. და კიდევ უფრო გაურკვეველია, რამ შეიძლება გამოიწვიოს ასეთი ტრანსფორმაცია. ეს ძირეულად ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რაც დღეს გენეტიკასთვის ცნობილია. მაგრამ იქნებ ის, რაც ჩვენ ვიცით, შორს არის იმ ყველაფრისგან, რაც რეალურად არსებობს?

    გარდა ამისა, არის სივრცე-დროის პრობლემა. არქეოლოგიური მონაცემებით თუ ვიმსჯელებთ, ჰომო საპიენსის ტრანსფორმაცია ჰომო საპიენს საპიენსად მოხდა დაახლოებით 50 ათასი წლის წინ. ამ ტრანსფორმაციის საიმედო მაჩვენებელია „კულტურული აფეთქება“ - საყოფაცხოვრებო ნივთების, ხელსაწყოების ცვლილება, ფერწერისა და ხელოვნების გაჩენა. იმ დროს ხალხმა დაიკავეს უზარმაზარი ტერიტორია - აფრიკიდან ავსტრალიამდე. და, როგორც ჩანს, ეს ტრანსფორმაცია მოხდა თითქმის მყისიერად - რამდენიმე ათასი წლის განმავლობაში. როგორი ჩინგიზ ხანი უნდა გაევლო სანაპიროზე, რომ ყველას ერთდროულად ჰქონოდა „ცნობიერების გენები“?

    ამრიგად, დღეს ჩვენ გვაქვს სიტუაცია "სადაც არ უნდა გადააგდოთ - ყველგან სოლი". ხოლო „ისტორიული სამშობლოს“ გენეტიკური ძიება მხოლოდ ერთ მიზანს ისახავს - არავითარ შემთხვევაში არ დაუშვას საზოგადოება იფიქროს ზემოთ ხსენებულ პრობლემებზე. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ გამოსავალი "იპოვეს", მაშინ შეგიძლიათ განაცხადოთ, რომ ყველა პრობლემა გაქრა და უბრალოდ უგულებელყოთ მათი არსებობა. რთულ კითხვებზე პასუხების მტკივნეული ძიების ნაცვლად – მინიშნება „უახლეს სამეცნიერო მონაცემებზე“, რომელიც, მიუხედავად მათი სიზუსტისა, ფაქტობრივად, საერთოდ არაფერს ამტკიცებს და ხსნის.

    პასუხი

    • ძვირფასო მიქაჰილ! თქვენ კი ასწიეთ ბარი 50000 წლამდე. მახსოვს, მასწავლეს, რომ ეს მოხდა 35-40 ათასი წლის წინ. მაგრამ ეს არ არის მთავარი. მნიშვნელოვანია, რომ მართლაც იყო რაიმე სახის მკვეთრი "რეინკარნაცია", ან რაღაც. მერე ვინ (ან რა?) გამოვიდა აფრიკიდან 80 ათასი წლის წინ? როგორ დავარქვათ? გასაგებია, რომ ეს ჯერ კიდევ არ არის ჰომო საპიენს საპიენსი, მაგრამ უნდა არსებობდეს რაიმე სახის ნეოანთროპი. თუ ეს ნეანდერტალელი არ არის, მაშინ ვინ არის? Პასუხის გარეშე! გენეტიკა ამბობს, რომ ჩვენი საქმე არაა. მაგრამ უბრალოდ არ არსებობს 80-100 ათასი წლის ასაკის სხვა ნეოანთროპების ადგილები. გენერალი "ევა" ზოგადად 140-160 ათასი წლისაა. და მერე ვინ არის ის? მას შეეძლო „ადამთან“ შეწყვილება, ვინაიდან „საერთო“ შთამომავალია, ეს ნიშნავს ერთ სახეობას. მაგრამ ეს უკვე უფრო ახლოსაა ბოლო არქანთროპებთან გადაკვეთის წერტილთან. შესაძლებელია თუ არა, რომ შესწავლილი მუტაციები, ყველასთვის საერთო, იყოს ის „ჭურჭელი“, რომელიც გონებას ატრიალებდა და წარმოიშვა პლანეტარული კატაკლიზმის შედეგად, განურჩევლად საცხოვრებელი ადგილისა და წარმოშობისა? გენეტიკოსებისთვის უფრო მეტი კითხვაა, ვიდრე პასუხები. ჰიპოთეზა არის ჰიპოთეზა. ეს უბრალოდ ძალიან ბევრია მისი "PR".

      პასუხი

Დაწერე კომენტარი