გაკვეთილი რუსეთის ისტორიის შესახებ 11 კლასი.

თემა: "სსრკ-ს დაშლა: კანონზომიერება თუ უბედური შემთხვევა".

სამიზნე:

ხელი შეუწყოს სტუდენტების იდეების ჩამოყალიბებას სოციალურ-პოლიტიკური პროცესებისა და მოვლენების შესახებ, რამაც გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა, 1990-იანი წლების დასაწყისში რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების ძირითადი ტენდენციების შესახებ;

წვლილი შეიტანოს ანალიტიკური აზროვნების განვითარებაში, ისტორიულ წყაროებთან მუშაობის, აზრის გამოხატვისა და მისი არგუმენტაციის უნარი;

ხელი შეუწყოს პასუხისმგებლობის გრძნობას საკუთარ ქმედებებზე და საქმეებზე.

Დავალებები:

გააგრძელოს სტუდენტების გაგება ქვეყნის განვითარების ტენდენციების ურთიერთგავლენის შესახებ;

ჩამოაყალიბოს მოსწავლეებში დამოუკიდებლობა, შემოქმედებითი აქტივობა, ინიციატივა, როგორც სტაბილური პიროვნული თვისებები, შემოქმედებითად გადაჭრის უნარი ცხოვრებაში წარმოქმნილი პრობლემები.

სწავლის, ცოდნის შეძენისა და გაღრმავების ან შევსების, წიგნთან, მულტიმედია დამხმარე საშუალებებთან მუშაობის, უნარებისა და შესაძლებლობების დაუფლება და პრაქტიკაში შემოქმედებითად გამოყენების უნარის გამომუშავება;

დაგეგმილი შედეგები
სტუდენტები გაეცნობიან:
- ეთნიკური კონფლიქტების გამომწვევი მიზეზებიპერესტროიკის წლები;
- ობიექტური წინაპირობები სსრკ-დან გამოსვლის ეროვნული მოძრაობების ფორმირებისთვის;
- დეკლარაციის მიღების ისტორიული მნიშვნელობარუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტი;
- კონსტიტუციური კრიზისის წარმოშობა და გამოვლინებებისსრკ;

- საბჭოთა ხელმძღვანელობის მცდელობები შეენარჩუნებინა მრავალეროვნული სახელმწიფო და ამ მცდელობების წარუმატებლობის მიზეზები;
- სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის გარემოებები.

საცნობარო ცოდნა

თარიღები და მოვლენები:

1990 წლის 12 ივნისი - დეკლარაციის მიღება რუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ.

1991 წლის 17 მარტი - საკავშირო რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ; რუსულენოვანი რეფერენდუმი რსფსრ პრეზიდენტის პოსტის შემოღებაზე

1991 წლის 25 დეკემბერი - სსრკ არსებობის შეწყვეტა

სახელები:

მ.ს.გორბაჩოვი, ნ.ი.რიჟკოვი, ბ.ნ.ელცინი, ა.ა.სობჩაკი, რ.ი.ხასბულატოვი, ა.ვ.რუცკოი, გ.ი.ნაევი.

ძირითადი ცნებები და ტერმინები :

პერესტროიკა - სსრკ-ს ისტორიის ბოლო პერიოდი, რომელიც დაკავშირებულია სსრკ-ში სოციალიზმის განახლების მცდელობასთან 1985-1991 წლებში; სსრკ-ს რეფორმირების პოლიტიკა.

საჯაროობა – სახელმწიფო პოლიტიკის ღია განხილვა; შესაძლებლობა ღიად თქვან სიმართლე მათი ისტორიისა და თანამედროვეობის შესახებ.

პლურალიზმი - მოსაზრებების, შეხედულებების სიმრავლე.

პუტჩი - სახელმწიფო გადატრიალება შეთქმულთა მცირე ჯგუფის მონაწილეობით.

"სუვერენიტეტების აღლუმი" - სსრკ რესპუბლიკების მიერ სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ დეკლარაციების გამოცხადება 1990-1991 წლებში.

დემოკრატიზაცია - დემოკრატიის პრინციპების თანმიმდევრული დამტკიცების ან განახლების პროცესი.

მრავალპარტიული სისტემა - საზოგადოებაში მმართველ პარტიებთან (პარტიასთან) ერთად ლეგალური ოპოზიციის არსებობა, რომლის როლშიც სხვა პარტიები მოქმედებენ.

კონსტიტუციური სახელმწიფო - სახელმწიფო, რომელიც აღიარებს კანონის უზენაესობას საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში. დემოკრატიის აუცილებელი ელემენტია.

Ფორმა : კომბინირებული გაკვეთილი

Გამოყენებული ხრიკები და მეთოდები:

ევრისტიკული საუბარი;

საქმის მეთოდი;

"კასეტური" მიღება;

გონების რუკა;

- მნემონიკა;

- "ბრეინშტორმი";

POPS - ფორმულა;

გადაწყვეტილების ხე;

მიღება"P" - "M" - "I".

მეთოდები :

სიტყვიერი - ახალი მასალის ახსნა, საუბარი;

ვიზუალური - თემატური პრეზენტაცია "სსრკ-ს დაშლა: ნიმუში ან უბედური შემთხვევა »;

პრაქტიკული - ბარათები - დავალებები დამატებითი მასალით.

პრობლემა - ამოცანები პრობლემური სიტუაციით.

საგაკვეთილო აღჭურვილობა:

სახელმძღვანელო (ა.ა. ლევანდოვსკი, იუ.ა. შჩეტინოვი რუსეთის ისტორია XX - დასაწყისიXXIსაუკუნე, მე-11 კლასი);

სამუშაო ფურცლის რვეული;

მსოფლიოს პოლიტიკური რუკა;

პოლიტიკოსების პორტრეტები

კომპიუტერი;

ინტერაქტიული დაფა;

დოკუმენტური საინფორმაციო ფილმი „მ.ს. გორბაჩოვის მიმართვა 1991 წლის 22 აგვისტოს.

Გაკვეთილის გეგმა:

I. საორგანიზაციო მომენტი.

II. მოტივაციის ფორმირება და გაკვეთილის მიზნების განსაზღვრა.

III. სამუშაოს ორგანიზება თემის შესასწავლად აუცილებელი ძირითადი ცნებების ასახსნელად (ფრონტალური)

IV. ახალი მასალის სწავლა.

V. ახალი მასალის პირველადი კონსოლიდაცია.

VI. გაკვეთილის შეჯამება.

VII. Საშინაო დავალება.

VIII. ანარეკლი.

ქრონოლოგიური ვარჯიში.

Გეგმა:

Გეგმა:

1. სსრკ-ს დაშლის მიზეზები

2. ნოვო - ოგარეევსკის პროცესი

4. ბელოვეჟსკაიას შეთანხმება

7. სსრკ-ს დაშლის შედეგები

შესავალი

სსრკ-ს დაშლა, რომელიც გაფორმდა რუსეთის, უკრაინის და ბელორუსის ლიდერების ბელოვეჟსკაიას შეთანხმებით B.N. ელცინი, ლ.მ. კრავჩუკი და ს.ს. შუშკევიჩი 1991 წლის 8 დეკემბერს მსოფლიო ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენააXXin. ეს არის ალბათ ერთადერთი შეფასება, რომელიც მიღებულია ისტორიკოსებისა და პოლიტიკოსების უმეტესობის მიერ. სსრკ-ს დაშლის მიზეზებისა და მნიშვნელობის ანალიზთან დაკავშირებული ყველა სხვა საკითხი ცხარე დისკუსიის საგანი რჩება.

მიზნის დასახვა: დღეს გაკვეთილზე შევეცდებით გავარკვიოთ სსრკ-ს დაშლის მიზეზები და მისი შედეგები.

მასწავლებლის ფუნქციები: „პრობლემის ველის“ აღწერა, პრობლემური საკითხის განცხადება.

სცენის შინაარსი:

პრობლემური კითხვა: იყო თუ არა სსრკ-ს დაშლა ისტორიული გარდაუვალი? ამ კითხვაზე პასუხის გასარკვევად საჭიროა გავიგოთ - დაინგრა თუ დაინგრა ქვეყანა?

ვინც არ ნანობსგაფუჭება საბჭოთა კავშირი, მას გული არ აქვს; ვისაც მისი ყოფილი სახით ხელახლა შექმნა უნდა, თავი არა აქვს.

მაშინ ყველას სურდა რეჟიმის შეცვლა – ბოლოს ასე გამოვიდადაიშალა ქვეყანა.

ორივე ტერმინი გამოიყენება ამ პერიოდისადმი მიძღვნილ ნაწარმოებებში, გამოიყენება სატელევიზიო და რადიო გადაცემებში. არსებობს ორი თვალსაზრისი: პირველი ის არის, რომ სსრკ-ს დაშლა ისტორიული განვითარების ბუნებრივი შედეგია; მეორე არის ის, რომ ქვეყნის დაშლის დამნაშავენი არიან კონკრეტული პოლიტიკოსები, რომლებმაც „დაანგრიეს სსრკ“.

სსრკ-ს დაშლის მიზეზები

1. ძალაუფლებისთვის ბრძოლა ცენტრებსა და რეგიონებს შორის.

2. ეთნიკური კონფლიქტების გამწვავება.

3. რსფსრ-ს მიერ სახელმწიფო სუვერენიტეტის დეკლარაციის მიღება.

4. სახელმწიფო სტრუქტურების შესუსტება და კომუნისტური პარტიის პრესტიჟის დაცემა

გორბაჩოვის საქმიანობაში მთავარი შეცდომა იყო სსრკ-ში ეკონომიკური რეფორმების განხორციელების შეუსაბამობა, რამაც გამოიწვია ქვეყანაში კრიზისის მკვეთრი გაღრმავება, ასევე მოქალაქეების ცხოვრების დონის დაქვეითება.

ბ.ნ ელცინი - CPSU-ს მთავრობიდან გარიცხვის შემდეგ, მან თავისი რეფორმისტული პოლიტიკური საქმიანობა გაამახვილა რსფსრ-ის ადრე უმნიშვნელო სახელმწიფო სტრუქტურებზე, ხელი შეუწყო რუსეთის სუვერენიტეტს, დაჟინებით იბრძოდა.

სსრკ პრეზიდენტის გორბაჩოვის პოლიტიკური ასპარეზიდან მოხსნისთვის, რესპუბლიკური ლიდერების მოლაპარაკებებში მთავარი ფიგურა იყო სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის შესახებ.

ნოვოგარეევსკის პროცესი

1991 წლის 17 მარტს ჩატარდა საკავშირო რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების საკითხზე, რომელიც ასე ჟღერდა: „აუცილებლად თვლით თუ არა საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებულ ფედერაციას. რომელიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლება“. მათგან, ვინც მონაწილეობა მიიღო კენჭისყრაში 148,6 მილიონი ადამიანი. (ხმის უფლების მქონეთა 80%) 113,5 მილიონი ადამიანი გამოვიდა კავშირის შენარჩუნების სასარგებლოდ. (76,4%).

(ამავე დროს ) გაიმართა

Პირველი შედგა 1991 წლის .

1991 წლის ზაფხულში ბ.ნ. ელცინი აირჩიეს რსფსრ პრეზიდენტად. მან შესთავაზა, რესპუბლიკებს მიეღოთ იმდენი სუვერენიტეტი, რამდენის გადაყლაპვაც შეუძლიათ“.

რეფერენდუმის შემდეგმ.გორბაჩოვმა შეკრიბა ნოვო-ოგარიოვოში რესპუბლიკების წარმომადგენლები და ყველა პირობასა და მოთხოვნაზე შეთანხმებული შეძლო საკავშირო ხელშეკრულების პროექტის მომზადება.

სუვერენულ სახელმწიფოთა კავშირის შესახებ ხელშეკრულების საბოლოო ვერსია გამოქვეყნდა გაზეთ „პრავდაში“ 1991 წლის 15 აგვისტოს.

1991 წლის 20 აგვისტოს მისი პროექტის გამოქვეყნებამ და განხილვამ საზოგადოებაში განხეთქილება გამოიწვია.

"აგვისტოს გადატრიალება" 1991 წელი 18-19 აგვისტო - სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა (პუტჩი) სსრკ-ში.

ამ ხელშეკრულების ხელმოწერის ჩაშლისა და მათი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად, პარტიულ-სახელმწიფოებრივი ხელმძღვანელობის ნაწილი ცდილობდა ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას.

18 აგვისტოს რამდენიმე „სილოვიკი“ მივიდა ყირიმში, ფოროსში, მ.ს.-სთან. გორბაჩოვმა შესთავაზა ხელი მოეწერა ბრძანებულებას ქვეყანაში საგანგებო მდგომარეობის შემოღების შესახებ, მაგრამ უარი მიიღო. მოსკოვში დაბრუნებულმა მათ განაცხადეს, რომ გორბაჩოვი "ჯანმრთელობის მიზეზების გამო" ვერ მოქმედებდა სსრკ-ს პრეზიდენტად და მისი უფლებამოსილება გადაეცა ვიცე-პრეზიდენტს გ.ი. იანაევი.

1991 წლის აგვისტოში პარტიის ფუნქციონერთა ჯგუფმა გამოაცხადა გორბაჩოვის დროებით გადაყენება და ქვეყანაში საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადა. 1991 წლის აგვისტოს მოვლენები -სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა, რომელმაც ქვეყანა სამოქალაქო ომის ზღვარზე მიიყვანა.

გადატრიალებას ხელმძღვანელობდა საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტი (GKChP), რომელიც შედგებოდა: ი. შესახებ. სსრკ პრეზიდენტი გ.ი. იანაევი, სსრკ კგბ-ს თავმჯდომარე ვ.ა. კრიუჩკოვი, სსრკ პრემიერ მინისტრი ვ. პავლოვი, სსრკ თავდაცვის მინისტრი დ.ტ. იაზოვი და სხვები.მთავარი დავალება GKChP-მ გადატრიალება ნახა სსრკ-ში 1985 წლამდე არსებული წესრიგის აღდგენაში, ე.ი. მრავალპარტიული სისტემის, კომერციული სტრუქტურების აღმოფხვრაში, დემოკრატიის ჩანასახების განადგურებაში.

1991 წლის 19 აგვისტო, შექმნის გამოცხადების შემდეგ და გორბაჩოვის იზოლაცია თეთრი სახლის წინ, GKChP-ის ქმედებებს სახელმწიფო გადატრიალება უწოდა, შემდეგ გამოაქვეყნა არაერთი განკარგულება GKChP-ის ქმედებების არაღიარების შესახებ. 23 აგვისტოს ელცინმა ხელი მოაწერა განკარგულებას შეწყვეტის შესახებ .

მაგრამ გადატრიალება ჩაიშალა. ქვეყნის მოსახლეობამ ძირითადად უარი თქვა გკჩპ-ის მხარდაჭერაზე, ჯარს კი არ სურდა ძალის გამოყენება თავისი სახელმწიფოს მოქალაქეების წინააღმდეგ, 22 აგვისტოს პუტჩი დამარცხდა და გკჩპ-ის წევრები დააკავეს.

გადატრიალება მხოლოდ რამდენიმე დღე გაგრძელდა და დამარცხდა, მაგრამ ეს არ ამცირებს მის მნიშვნელობას. 1991 წლის აგვისტოში დაიწყო ისტორიული განვითარების ახალი ეტაპი: რუსეთმა გადადგა ნაბიჯი სოციალისტური სახელმწიფოდან დემოკრატიულში.

პუტჩის შედეგები:

1. გადატრიალების მარცხი.

2. რსფსრ პრეზიდენტის ბ.ნ.ელცინის ბრძანებულება CPSU-ს საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ 1991 წლის 12 ივნისიდან.

3. სსრკ-ს დაშლა.

სსრკ-ს დაშლა.
რა მიიღო:

ტოტალიტარული სისტემის განადგურება

მართლაც ეფექტური პოლიტიკური უფლებები და თავისუფლებები

შეიარაღების რბოლისა და ძალებს შორის სამხედრო დაპირისპირების აღმოფხვრა

ვალუტაზე წვდომა.

რუსულად დემოკრატია ან დემოკრატიის მსგავსი.

საბაზრო ეკონომიკა.

დევალვაცია.

ინფლაცია.

ნახევრად ფხიზელი პრეზიდენტი.

ლეგალური მრავალპარტიული სისტემა.

ფედერაცია (ოღონდ მხოლოდ ქაღალდზე).

მოსახლეობის ღია ძარცვა (ყველა სახის პირამიდები და ა.შ.)

უთვალავი ავანტიურისტი.

კრიმინალური ბანდების დიდი რაოდენობა.

MEGA სოციალური მობილურობა.

უფასო მოგზაურობა საზღვარგარეთ.

კოლაფსი სსრკ.
რაც დავკარგეთ:

მომავლის ნდობა.

მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესება

ხელფასი.

ძლიერი რუბლი.

სტაბილური ეკონომიკა.

სსრკ.

ყოფილი რესპუბლიკები.

ATS.

CMEA.

უფასო განათლება, მედიცინა, საცხოვრებელი, ასევე სხვადასხვა სახის ვაუჩერები.

შედეგი

1991 წლის 25 დეკემბერს სსრკ პრეზიდენტი მ.ს. გორბაჩოვი გადადგა. სსრკ-მ არსებობა შეწყვიტა. იმავე დღეს რუსეთის უზენაესმა საბჭომ რსფსრ-ის ნაცვლად სახელმწიფოს ახალი ოფიციალური სახელწოდება დააწესა - რუსეთის ფედერაცია.

დასასრულს, მინდა ვთქვა, რომ რუსეთის ისტორიაში იყო პრობლემური დრო,

და ფეოდალური ფრაგმენტაციის დრო,

იყო სხვა სახის რევოლუციები და უბედურებები.

მაგრამ ყველაფერი მრავალტომიანი ხალხის დაუოკებელმა ნებამ გააფუჭა

ცხოვრობენ ერთიან ძლიერ ცენტრალიზებულ სახელმწიფოში,

სადაც უმაღლესი სასამართლო შექმნიდა კანონსა და უფლებას

„საბჭოთა კავშირის დაშლის თემა ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო და იდუმალი მაცხოვრებლებისთვის. თუ ჰკითხავთ ადამიანს, რომელსაც არ აქვს მეტ-ნაკლებად ღრმა ცოდნა ეკონომიკისა და პოლიტიკის სფეროში, ის ნაკლებად სავარაუდოა. შეუძლია ამ კითხვაზე გარკვევით პასუხის გაცემა, ადამიანების უმეტესობა, ვისთანაც შემთხვევით ვესაუბრე ამ თემაზე, ან გულწრფელად აღიარებს, რომ მათ არ იციან, ან გვთავაზობენ სხვადასხვა ფანტასტიკურ სცენარებს, რომლებიც არ არის გამყარებული რაიმე ფაქტობრივი მასალით - ძალაუფლების გადანაწილება ქვეყანაში. ზევით, ამერიკელების და დისიდენტების მაქინაციები და სხვა "შეთქმულების თეორიები".
აქ დაუყოვნებლივ მივდივართ კავშირის დაშლის მეორე ვერსიამდე, რომელიც მითითებულია თემაში - მავნე განზრახვა. რა თქმა უნდა, იმპერიას ბევრი შიდა და გარე მტერი ჰყავდა, მაგრამ მე ვერ ვიპოვე ფაქტობრივი მასალა, რომელიც მტერთა ინტრიგებზე საუბრის საშუალებას მომცემდა. და სხვადასხვა სტატიებსა და წიგნებში, რომლებიც საუბრობენ სსრკ-ს სიკვდილზე, ასევე არ არის სერიოზული ფაქტები - მხოლოდ ფანტასტიურობის სხვადასხვა ხარისხის ვარაუდები. ასევე ძნელი წარმოსადგენია, რეალურად როგორ შეიძლება ვინმემ განზრახ ზიანი მიაყენოს ისედაც სწრაფად დაშლის ქვეყანას. შესაძლოა, საბჭოთა კავშირის მაშინდელი ლიდერების ზოგიერთმა ქმედებამ უბიძგა ქვეყანას დაშლისკენ, მაგრამ ეს არ იყო მისი მიზეზი, არამედ მხოლოდ დააჩქარა გარდაუვალი პროცესი. გარდა ამისა, გვიანდელი სსრკ-ის რეფორმების ანალიზი ვარაუდობს, რომ ადამიანები, რომლებიც იღებდნენ გადაწყვეტილებებს, აბსოლუტურად გულწრფელად ცდებოდნენ, და შეცდომები გამოწვეული იყო პოლიტბიუროს წევრების ეკონომიკური ცოდნის ნაკლებობით (მათ შორის უმეტესობა იყო სოფლად შესაბამისი განათლების დონე) და კომუნიზმის რწმენა, გეგმიური ეკონომიკის ძალა და საბაზრო მექანიზმების ცოდვილი.
ამავდროულად, საკმარისზე მეტი ფაქტია, რომელიც მოწმობს ქვეყნის დაშლის კანონებს. დავიწყოთ იმით, რომ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირმა უკვე თავისი სახელით განიცადა დაშლა. სწორედ იმიტომ დაინგრა, რომ სოციალისტი იყო. ბოლოს და ბოლოს, რა არის სოციალიზმი? ეს არის საზოგადოების ყველა ელემენტის შემოსავლების ხელოვნური გათანაბრება. თუმცა, ფიზიკის კურსიდანაც კი ვიცით, რომ სამუშაოს შესასრულებლად საჭიროა პოტენციური სხვაობა - ენერგია მიედინება უფრო მაღალი პოტენციალის მქონე წერტილებიდან ქვედა წერტილებისკენ. როდესაც პოტენციური განსხვავება არ არის, სამუშაო არ კეთდება და ხდება სისტემის თერმული სიკვდილი. და საზოგადოებაც იგივე კანონებით ცხოვრობს. მასში პოტენციურ განსხვავებას უზრუნველყოფს რესურსების დეფიციტი, რომლისთვისაც კონკურენცია საზოგადოების მამოძრავებელი ძალაა.
საბჭოთა კავშირში საზოგადოება იყო ორგანიზებული, მარტივად რომ ვთქვათ, „ამოიღე და გაყავი“ პრინციპით, რომელიც ჩამოყალიბებულია შარიკოვის მიერ „ძაღლის გულში“. სსრკ-ს სადისტრიბუციო მანქანის დანიშნულება იყო სარგებლის დაახლოებით თანაბარი განაწილება საზოგადოების ყველა წევრს შორის, ანუ სიმდიდრის თითქმის ნულოვანი განსხვავება და, შესაბამისად, საზოგადოების თითქმის ნულოვანი ენერგია. ასეთ საზოგადოებაში უაზროა რაღაცის შექმნა და წარმოება, რაც უზომოა (თუ, რა თქმა უნდა, პარტია არ უბრძანებს სიკვდილით დასჯის ტკივილს) - მაინც წაართმევენ. სხვათა შორის, ამიტომაც განვითარდა ცივილიზაცია ასე ნელა ფეოდალიზმში - გლეხებისთვის წამგებიანი იყო წარმოების გაზრდა, რადგან ნამეტი მიწის მესაკუთრემ წაართვა, ხოლო თავად ფეოდალებს არ ჰქონდათ სტიმული როგორმე გაეუმჯობესებინათ პროდუქტიულობა და ზოგადად მუშაობა. - ყმები იკვებებოდნენ

V. DYMARSKY - საღამო მშვიდობისა, ძვირფასო მსმენელო. „ეხო მოსკოვის“ ყოველკვირეული გადაცემა „სმენის ტესტის“ ეთერში. ხვალ, 25 დეკემბერს, გავიხსენებთ ან გლოვობთ 14 წლის წინ მომხდარ მოვლენებს. 1991 წლის 25 დეკემბერს საბჭოთა კავშირმა ფაქტობრივად შეწყვიტა არსებობა. მას შემდეგ, რაც მ.ს. გორბაჩოვი გადადგა ამ აღარარსებული ქვეყნის პრეზიდენტის პოსტიდან. სწორედ ამ მოვლენას განვიხილავთ დღეს ჩემს სტუმრებთან, რომლებსაც მაშინვე გაგაცნობთ. სერგეი ფილატოვი - სოციალური, ეკონომიკური და ინტელექტუალური პროგრამების ფონდის პრეზიდენტი, პრეზიდენტ ბორის ელცინის ადმინისტრაციის ყოფილი ხელმძღვანელი. საღამო მშვიდობისა, სერგეი ალექსანდროვიჩ.

ს.ფილატოვი - საღამო მშვიდობისა.

V. DYMARSKY - ალექსანდრე კონოვალოვი - სტრატეგიული შეფასებების ინსტიტუტის პრეზიდენტი, ჩვენი ცნობილი პოლიტოლოგი. საღამო მშვიდობისა, ალექსანდრე ალექსანდროვიჩ.

ა.კონოვალოვი - საღამო მშვიდობისა.

V. DYMARSKY - და სერგეი მარკოვი, ჩვენი ცნობილი პოლიტოლოგი, პოლიტიკური კვლევების ინსტიტუტის დირექტორი. სერგეი, საღამო მშვიდობისა.

ს.მარკოვი - გამარჯობა.

V. DYMARSKY - ყველამ მოახერხა, მიუხედავად საცობებისა.

ს.მარკოვი - მოსკოვი ყიდულობს საჩუქრებს საახალწლოდ.

V. DYMARSKY - და 14 წლის წინ ჩვენ გავუკეთეთ საჩუქარი საახალწლოდ, როდესაც საბჭოთა კავშირმა არსებობა შეწყვიტა. დღეს განვიხილავთ ამ მოვლენას. და ახლა თემას. და პირველი კითხვა მარტივია. ამ წელს პრეზიდენტმა პუტინმა საბჭოთა კავშირის დაშლას მე-20 საუკუნის უდიდესი გეოპოლიტიკური კატასტროფა უწოდა. ეთანხმებით ამ შეფასებას? სერგეი მარკოვი.

ს.მარკოვი - ვფიქრობ, ცოტა შეცდა. რა თქმა უნდა, მე-20 საუკუნის ყველაზე დიდი კატასტროფები იყო პირველი და მეორე მსოფლიო ომი. ნაცისტური რეჟიმი...

V. DYMARSKY - სერგეი, ეს არ არის მთავარი. ნუ შეადარებთ კატასტროფებს. ვსაუბრობთ, ზოგადად, პრინციპში, კატასტროფა იყო?

ს.მარკოვი - ეს არ იყო კატასტროფა მსოფლიოს უმეტესი ქვეყნებისთვის. მაგრამ კატასტროფაა საბჭოთა კავშირის შიგნით მცხოვრები ადამიანებისთვის. საბჭოთა კავშირს ბევრი შესაძლებლობა ჰქონდა. ჰქონდა შანსი მოდერნიზებულიყო, როგორც მთლიანი ქვეყანა. როგორც ჩანს, ბალტიისპირეთის ქვეყნები დაშორდებოდნენ მას, შესაძლოა საქართველო, იქნებ ვინმე სხვა, მაგრამ ზოგადად საბჭოთა კავშირის ხერხემალი შეინარჩუნა და უნდა შენარჩუნებულიყო...

ვ. დიმარსკი - ამაზე მოგვიანებით ვისაუბრებთ.

ს.მარკოვი - და ამიტომ, რა თქმა უნდა, ტრაგედიაა. მაგრამ სხვა ქვეყნებისთვის ეს არ არის ტრაგედია. პირიქით, ბევრი პრობლემა მოაგვარეს. ამიტომ მათ ეს უხარიათ კიდეც.

ვ. დიმარსკი - სერგეი ალექსანდროვიჩ ფილატოვი, თქვენც ეთანხმებით?

ს.ფილატოვი - დიახ, ეს ბუნებრივი ტრაგედიაა, რომელიც, რა თქმა უნდა, კიდევ დიდხანს გაგრძელდება. ძირითადად იმიტომ, რომ ხალხს არ ესმის რა მოხდა და რატომ მოხდა ეს. აქ არის რამდენიმე მარკა, რომელიც იძლევა ილუზიას, რომ ეს ყველაფერი შეიძლებოდა შენარჩუნებულიყო და ყველაფერი აყვავებულიყო იმ სახით, როგორიც იყო. Ეს არ არის სიმართლე.

V. DYMARSKY - მარკოვმა უბრალოდ თქვა, რომ ჯერ კიდევ იყო შესაძლებლობა საბჭოთა კავშირის გადარჩენისთვის. გგონია რომ არ იყო...

ს.ფილატოვი - იმ სიტუაციაში, რომელშიც ჩვენ ვიყავით, მაშინ ასეთი შესაძლებლობა არ იყო. იცით, როცა მთებიდან ზვავი მოდის, მისი შეჩერება თითქმის შეუძლებელია. და ჩვენ ამ პერიოდში ვცხოვრობდით. ადრე რომ სერიოზულად გვეფიქრა ამ პრობლემაზე და ადრე გაგვეკეთებინა რეფორმები და უფრო ადრე გაგვეკეთებინა ქვეყანა, ალბათ ეს შესაძლებელი იქნებოდა. მაგრამ იმ მომენტში, როდესაც ყველაფერი დაინგრა და ეს იყო ზუსტად ის წელი, რომელსაც დღეს ზეიმობთ თქვენს რადიოში. ჩვენს რადიოში. ვფიქრობ, მაშინ ეს აბსოლუტურად შეუძლებელი იყო. არანაირი ძალები. შეიარაღებული ძალების გამოყენებამდე ამის შენარჩუნება შეუძლებელი იყო.

ა. კონოვალოვი - არა, აბსოლუტურად არა. თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო იმ ფაქტზე, რომ საბჭოთა კავშირთან ერთად პრაქტიკულად დაინგრა კიდევ ორი ​​სოციალისტური ფედერაციული ქვეყანა. ესენია იუგოსლავია და ჩეხოსლოვაკია. ისინი სხვადასხვა გზით დაშორდნენ. მაგრამ მათ სამივე დაშალეს. რადგან პრინციპში, რა თქმა უნდა, საბჭოთა კავშირის დაშლა კატასტროფაა. იმის გამო, რომ 25 მილიონი რუსი ადამიანი თავისი ქვეყნის საზღვრებს გარეთ აღმოჩნდა. არავის უკითხავს, ​​უნდოდათ თუ არა. და ბევრი მიზეზი იყო პირადი ტრაგედიებისთვის, ყველაფრისთვის. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ვიმეორებ, ეს კატასტროფა აბსოლუტურად ბუნებრივია. საბჭოთა კავშირი განწირული იყო იმ არჩევანით, რომელიც გაკეთდა 1917 წელს. ეს ქვეყანა ვერ გადარჩა. ფანტასტიკური სიმდიდრე, რომელიც ჩვენ გვქონდა, დაგვეხმარა ამდენი ხნის განმავლობაში არსებობაში.

V. DYMARSKY - მოიცადეთ. 1917 წელს რეჟიმი შეიცვალა. მაგრამ იმპერიის საზღვრები...

ა. კონოვალოვი - და საქმე საზღვრებში კი არ არის, არამედ ის, რომ აირჩიეს გარკვეული პოლიტიკური სისტემა. გარკვეული სისტემა...

V. DYMARSKY - სისტემა ტოტალიტარულია.

ა. კონოვალოვი - ეს არ არის ტოტალიტარული ...

V. DYMARSKY - რომელსაც საკმაოდ მტკიცედ უჭირავს ყველაფერი ხელში.

ა.კონოვალოვი - იმისთვის, რომ საბჭოთა კავშირი არსებობდეს, მხოლოდ ორი რამ შეიძლებოდა ყოფილიყო ჩარჩო და შესაკრავი. ეს არის სპეცსამსახურები და კომუნისტური პარტია, რომლის საკანი იყო ყველა აულში, ულუსში და სოფელში. როგორც კი გამოიყვანეს, როგორც კი დასუსტდნენ, ეს სისტემა აუცილებლად დაინგრეოდა.

V. DYMARSKY - სერგეი მარკოვი. მაშინ რას ეფუძნება თქვენი ვარაუდი, რომ საბჭოთა კავშირის გადარჩენა შეიძლებოდა?

ა. კონოვალოვი - მე ვარ ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი.

ს.მარკოვი - მაპატიეთ. იცი, სულ ვცდილობ დაგირეკო, მაგრამ ეს კომპლიმენტია. იმიტომ რომ მამაჩემის სახელია. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ეს არის მთელი რიგი პოლიტიკოსების მცდელობა გადაიტანოს პასუხისმგებლობა, რომელიც არის პასუხისმგებელი საბჭოთა კავშირის დაშლის გამო, გადაიტანოს იგი კომუნისტებზე, იმაზე, რომ 1917 წელს ვიღაცამ რაღაც ჩაიდინა. მათ ბევრი ცუდი რამ გააკეთეს 1917 წელს, მაგრამ საბჭოთა კავშირი ნამდვილად არ დაანგრიეს. Ხედავ. ის სხვა ადამიანებმა გაანადგურეს და მათ ეკისრებათ პირადი პოლიტიკური პასუხისმგებლობა.

V. DYMARSKY - სახელით, გთხოვთ.

ს.მარკოვი - რა თქმა უნდა, მთავარი პასუხისმგებლობა ბორის ელცინს ეკისრება.

V. DYMARSKY - საბჭოთა კავშირის დაშლისთვის.

ს.მარკოვი - და კიდევ ბევრი სხვა პოლიტიკოსი, ვინც მოქმედებდა... სხვათა შორის, მეც არ ვიხსნი ამ პასუხისმგებლობას. იმიტომ რომ იმ პერიოდში ბორის ელცინს ვუჭერდი მხარს.

ვ.დიმარსკი - ანუ ელცინი და მარკოვი არიან დამნაშავე.

ს.მარკოვი - კარგი, მათ შორის. ფაქტია, რომ მე მჯერა, რომ საბჭოთა კავშირი იყო ისეთი ფედერაცია, უბრალოდ აუცილებელი იყო უფრო მშვიდი გადასვლა ფედერაციიდან, რომელიც შენარჩუნებულია კომუნისტური პარტიის ერთიანობის მკაცრი სისტემიდან ლეგალურად რეგისტრირებულ ფედერაციაზე. ნორმალური სამართლებრივი შეთანხმებები დროულად რომ დაიწეროს, მაშინ ეს დიდი კრახი არ მოხდებოდა. და ხალხები თავს საკმარისად გაერთიანებულად გრძნობენ. რუსი და უკრაინელი გოგონას ქორწინება ეთნიკურად არ ითვლება. ეს ხალხთა ერთი ოჯახია, ხალხი მიჩვეულია. აფასებდნენ, ახლაც აფასებენ. თუ ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში მოგზაურობთ, როცა მათთან საუბარს იწყებთ, ისინი ფაქტიურად ტირიან, რადგან უნდათ იცხოვრონ ამ გაერთიანებულ ხალხთა ოჯახში. იყო ხალხის უმრავლესობის ნება, აუცილებელი იყო ამის ლეგალურად დარეგისტრირება და სოციალურ-ეკონომიკურ დონემდე მისვლა. სამწუხაროდ, მაშინდელმა საბჭოთა ელიტამ ვერ შეძლო მოდერნიზაციის უზრუნველყოფა და ქვეყანა მკვეთრი შემობრუნების დროს დაინგრა.

ვ.დიმარსკი - მაშინ საკითხავია, ქვეყანა მკვეთრი შემობრუნების დროს დაინგრა, თუ ელცინმა გაანადგურა?

ს.მარკოვი - უკაცრავად, ქვეყანა მკვეთრი შემობრუნების დროს დაინგრა. გარკვეული პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღების შემთხვევაში ის ვერ დაიშლება. იყვნენ ადამიანები, რომლებიც რატომღაც ცდილობდნენ სწორი პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღებას. იყვნენ ადამიანები, რომლებიც იღებდნენ არასწორ პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს, იყვნენ ადამიანები, რომლებიც არასწორი გადაწყვეტილებების ლიდერები იყვნენ. ეს იყო ელცინი.

V. DYMARSKY - სერგეი ალექსანდროვიჩ ფილატოვი.

ს.ფილატოვი - მგონი, სერგეი ალექსანდროვიჩ, აქ ყველაფერი ერთად მოაგროვე. ფაქტობრივად, არსებობს მოქმედებების თანმიმდევრობა და ელცინის ქმედებები ბოლო იყო ამ თანმიმდევრობაში.

V. DYMARSKY - არა მიზეზი, არამედ შედეგი.

ს.ფილატოვი - შეგახსენებთ, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი 19 აგვისტოს იყო. 22 აგვისტოდან საბჭოთა კავშირის რესპუბლიკებმა დაუყონებლივ დაიწყეს რეფერენდუმის გამოცხადება და კენჭისყრა საბჭოთა კავშირიდან გამოსვლის, თავისუფლებისა და დამოუკიდებლობისათვის. ბოლო იყო უკრაინა. ერთადერთი ორი სახელმწიფო, რომელმაც ეს არ გააკეთა, იყო ბელორუსია და რუსეთი. სხვა…

ს.მარკოვი - მანამდე იყო რუსეთის ფედერაციის სუვერენიტეტის დეკლარაცია. 1990 წელს. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური შეცდომა.

ს.ფილატოვი - იყო დეკლარაცია. ეს განცხადება გაკეთდა მხოლოდ იმისთვის, რომ ჰქონოდა სამართლებრივი, სამართლებრივი საფუძველი რუსეთში რეფორმის დასაწყებად. ვინაიდან ბრეჟნევის კონსტიტუცია ამის საშუალებას არ აძლევდა.

ს.მარკოვი - ჩვენ არ გვჭირდება რეფორმები, რომლებიც ანგრევს ქვეყანას.

ს.ფილატოვი - იყო ერთი პუნქტი, რომელსაც გეთანხმები და გეთანხმები, სადაც ითქვა, რომ თუ საბჭოთა კავშირის კანონები რუსეთის ტერიტორიაზე ეწინააღმდეგება რუსეთის კანონებს, ისინი არ გამოიყენება. ისინი საჭიროებენ დადასტურებას რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს მიერ. მართლაც იყო ასეთი წერტილი. მაგრამ კანონთა ომი უკვე დაიწყო.

V. DYMARSKY - ალექსანდრე კონოვალოვი.

ა. კონოვალოვი - ჩემი აზრით, ეს საკმაოდ უაზროა... როგორც ქვეყანას, რუსეთს აქვს მხოლოდ ქალის პოლიტიკური ხასიათი. შესაძლოა ყველაზე ქალური მსოფლიოში. ჩვენში პრეზიდენტის არჩევა ან ლიდერისადმი დამოკიდებულება არ არის დამოკიდებულება იმ ადამიანის მიმართ, რომელიც ჩვენი გადასახადის ფულით როგორმე უნდა აკმაყოფილებდეს მოსახლეობის უმრავლესობის ინტერესებს. ჩვენ ყოველთვის გვაქვს რაღაც მშფოთვარე რომანი. გაიხსენეთ, როგორ გვიყვარდა გორბაჩოვი. გაიხსენეთ, როგორ შევიყვარეთ მოგვიანებით ელცინი, როგორ აღფრთოვანებული ვიყავით ტანკზე. დაიმახსოვრე, მაშინ კინაღამ ლუკაშენკა შეგიყვარდა. და შემდგომ...

ვ. დიმარსკი - ახლა პუტინზე არიან შეყვარებულები.

ა. კონოვალოვი - კარგი, ალბათ.

ს.ფილატოვი - პუტინს კიდევ უფრო შეუყვარდება თავისი ლიდერები, შემდეგ კი ჯოხებით აძევებს მათ.

V. DYMARSKY Y - ეს არის გაფრთხილება ყველა ლიდერისთვის.

ა. კონოვალოვი - ეს არ არის მთავარი. ფაქტია, რომ ერთი ადამიანი ვერ დაანგრევს ქვეყანას. განხილვაც კი სასაცილოა. ჩემი აზრით, ქვეყანა, რომელიც აწარმოებდა 17-ჯერ მეტ კომბაინს, ვიდრე შეერთებულ შტატებს და 16-ჯერ მეტ ტრაქტორს და ვერასოდეს აიღო მოსავალი და დაიძინა სამშობლოს ურნაებში, რომელსაც ფსკერი არ ჰქონდა, ეს ქვეყანა განწირულია, რადგან ვერ გაუძლო კონკურენციას. ის წავიდა, ის უბრალოდ გაანადგურა კონკურენციამ. გახსოვთ რაზე დაინგრა საბჭოთა კავშირი. როცა მაღაზიებში მხოლოდ მწნილის ქილები იყო...

ს. მარკოვი - ხალხი ახლა ბევრად უარესად ცხოვრობს, ვიდრე მაშინ.

ვ.დიმარსკი - მე აქ გაგაპროტესტებ, ამ შემთხვევაში ეს იყო ასეთი სისტემა და არა ქვეყანა. კაპიტალისტური საბჭოთა კავშირი რომ ყოფილიყო, საბჭოთა კავშირი არ შეიძლებოდა ყოფილიყო, მაგრამ კაპიტალისტური სისტემა იყო საბაზრო, განა მაშინ არ დაინგრა?

ა. კონოვალოვი - ჯერ ერთი, ბევრი იმპერია ინგრევა.

ს.მარკოვი - და ბევრი არ იშლება.

ს.ფილატოვი - კარგი უცხოური ბაზარი რომ გვქონდეს, ალბათ არა.

ვ.დიმარსკი - ანუ თქვენ გგონიათ, რომ ეკონომიკურად იშლებოდა.

ს.ფილატოვი - მართლაც, რა არის კოლაფსის მიზეზები, პირველი არის ეკონომიკა. ეკონომიკა ისე განადგურდა, რომ არა მარტო ხალხი ცხოვრობდა ცუდად, ხალხმა დაიწყო ეჭვი ერთმანეთში, უკრაინელებს სჯეროდათ, რომ ჩვენ მათ ხარჯზე ვცხოვრობდით. რუსებს სჯეროდათ, რომ ყველა ქართველი იპარავდა და ა.შ. ანუ რესპუბლიკებმა ისე დაიწყეს ერთმანეთის მიმართ ეჭვი, რომ ვერავინ აეხსნა ნორმალურად, რატომ საერთოდ ასეთი ეკონომიკა. მაგრამ ყველამ იცოდა, რომ რაღაც უნდა გაეკეთებინა. და სხვა მრავალი მიზეზი.

V. DYMARSKY - პოლიტიკური.

ს.ფილატოვი - პოლიტიკური. ასეთი ძალადობრივი რეპრესიებიდან ხალხის განადგურებით გამოვედით. მერე იყო ფსიქიატრიული საავადმყოფოები, მერე იყო საზღვარგარეთ გაძევება. მერე შავი სიები, რომლის მიხედვითაც შეუძლებელია ორივეს გამოსვლა, საზღვარგარეთ წასვლა და ა.შ. ყველა ადამიანი გრძნობდა ამას. და როდესაც, რა თქმა უნდა, გაზაფხულმა ცოტათი გაშვება დაიწყო, ეს იყო პროცესი, რომლის შეჩერება უკვე შეუძლებელი იყო.

ა.კონოვალოვი - აუცილებელი იყო შეგვეძლოს ისეთი ქვეყნის შექმნა, რომელშიც რუსეთის ფედერაცია ყოველწლიურად დაახლოებით 50 მილიარდ დოლარს ხარჯავდა საბჭოთა კავშირის ერთიანობის შესანარჩუნებლად. და არც ერთი რესპუბლიკა არ იყო მისი მადლიერი ამისთვის. ყველას ეგონა, რომ რუსები ავიწროებდნენ.

ს.ფილატოვი - როგორც ახლაა, სხვათა შორის, გაზით და ...

ს.მარკოვი - ეს მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. მე მჯერა, რომ სერგეი ალექსანდროვიჩმა ჩვენი დისკუსია სწორი მიმართულებით აქცია. მაინც საბჭოთა კავშირის დაშლის მიზეზი, მე, მაგალითად, არ მიმაჩნია, რომ ეს არის ეკონომიკა. საბჭოთა კავშირის ეკონომიკა ცხოვრების სტანდარტით იმაზე უკეთესი იყო ვიდრე ჩვენ დღესაც ვცხოვრობთ. იცი, უცნაური თვალებით ნუ მიყურებ. მე ვამბობ. არსებობს ხორცისა და თევზის მოხმარების განუყოფელი მაჩვენებლები ერთ ადამიანზე. ჩვენ ჯერ კიდევ უფრო დაბალი ვართ ვიდრე საბჭოთა ხელისუფლების ბოლო წლები.

ვ. დიმარსკი - ძვირფასო ბატონო მარკოვ, ჩვენ აუცილებლად გავაგრძელებთ ამ დისკუსიას რიკოშეტის შემდეგ. ასე რომ, ჩვენი ინტერაქტიული გამოკითხვა. თქვენი აზრით, საბჭოთა კავშირი შიგნიდან დაინგრა თუ გარედან დაინგრა?

რიკოშეტი

ვ.დიმარსკი - ჯერჯერობით საუბარს გავაგრძელებთ. მაშ, სერგეი ალექსანდროვიჩ?

ს. მარკოვი - ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ეს არ არის ეკონომიკა. იმის გამო, რომ ეკონომიკა მრავალი წლის განმავლობაში უარესი იყო და მოსახლეობის უმრავლესობის ცხოვრების დონის მხრივ უარესი რჩება. და ჩვენი რუსული კაპიტალიზმი, ველური, ბარბაროსული და საზიზღარი, ჯერ არ იმსახურებს ქებას. მაგრამ თუ მიზეზებზე ვსაუბრობთ, მაშინ ძირითადი მიზეზები, რა თქმა უნდა, პოლიტიკურია. ეს არის საბჭოთა ელიტის უუნარობა, უზრუნველყოს ქვეყნის მოდერნიზაცია, მოსახლეობის უმრავლესობა მაშინ ამბობდა, რომ მათ მეტი თავისუფლება სურდათ, რომ სურდათ მონაწილეობა მიეღოთ მათი მოქალაქეების არჩევნებში.

ვ. დიმარსკი - მათ სურდათ დემოკრატია.

ს.მარკოვი - უნდოდათ დემოკრატია, ბაზარი, უნდოდათ ნორმალური კაპიტალიზმი. და საჭირო იყო უზრუნველყოფა, მაგრამ არ იყო განვითარების სტრატეგია. სამაგიეროდ იყო ჩხუბი...

V. DYMARSKY - სტუდენტი ივანე ომსკიდან წერს: „როგორ ფიქრობთ, იყო საბჭოთა კავშირის დაშლა უზარმაზარი ძალაუფლების გადანაწილება ელიტების ცალკეულ ჯგუფებს შორის მათი მიზნების დასაკმაყოფილებლად“. იყო თუ არა?

ს.მარკოვი - იცით, ელიტა ყოველთვის იყოფა. ამაზე არაა საუბარი. საუბარია იმაზე, თუ როგორ იზიარებენ ისინი. ისინი იყოფიან ისე, რომ ნორმალური განვითარება იყოს ...

ვ. დიმარსკი - ბუნებრივია, ჩვენ გავაგრძელებთ დისკუსიას მოკლე საინფორმაციო გამოშვების შემდეგ. და ამ დროისთვის მოგიწოდებთ, ძვირფასო მსმენელებო, გააგრძელოთ ხმის მიცემა.

სიახლეები

V. DYMARSKY - ჩვენ ვაგრძელებთ ჩვენს პროგრამას. ხმის მიცემის ძალიან მოკლე დროში, სულ რაღაც ორ წუთზე, 4521-მა ადამიანმა დარეკა ჩვენთან. ეს არის ზოგადად ზარების ძალიან დიდი რაოდენობა. მადლობას გიხდით პროგრამაში ასეთი აქტიური მონაწილეობისთვის. გამომძახებელთა საერთო რაოდენობის 65%-ს კი სჯერა, რომ საბჭოთა კავშირი შიგნიდან დაინგრა, 35%-ს კი გარედან. აი ნომრები. თქვენი კომენტარები, ძვირფასო სტუმრებო.

ა. კონოვალოვი - პირველ რიგში, ძალიან მიხარია, რომ ბოლოს და ბოლოს, ძალიან სერიოზულ უმრავლესობას მიაჩნია, რომ ეს ჩვენი შიდა საქმეა და არა CIA-ს ინტრიგები. რადგან ბევრმა მაინც გამოთქვა ასეთი აზრი. მე მჯერა, რომ ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ არასრულფასოვნების კომპლექსიდან. მაგრამ ჩვენში, მადლობა ღმერთს, სუკ-ი არ იყო CIA-ზე სუსტი და, ბოლოს და ბოლოს, რატომ არ შეკრიბეს სამი შტატის გუბერნატორი და არ დაშალეს შეერთებული შტატები. ასეთ ოპერაციას არ მოაწყობდნენ. სინამდვილეში, რა თქმა უნდა, მიზეზები შიდაა. მაგრამ აქ ჩნდება კითხვა, რაზე ვმსჯელობთ. შინაგანი მიზეზები დაკავშირებულია ზოგიერთი პიროვნების არასწორ ქმედებებთან ან ქვეყნის შიდა პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სისტემაში თანდაყოლილ იმანენტურ ქმედებებთან. ასე რომ, დარწმუნებული ვარ, რომ ის, რაც გააკეთა ელცინმა, რაც გააკეთა გორბაჩოვმა, შეიძლება გავლენა იქონიოს ზოგიერთ დეტალზე. საბჭოთა კავშირი შეიძლებოდა დაშლილიყო არასწორ დღეს, არასწორ ღამეს და არასწორ ადმინისტრაციულ საზღვრებზე, რამაც დიდი რაოდენობით ბომბები მოათავსა, მომავალი კონფლიქტების მკვეთრი ბომბი.

ვ.დიმარსკი – ანუ განქორწინება შეიძლებოდა სხვაგვარად მომხდარიყო.

ა.კონოვალოვი - სხვანაირად. მაგრამ ის ფაქტი, რომ გარდაუვალი იყო, რომ ეს ქვეყანა ვერ იარსებებდა ასეთი ეკონომიკური, პოლიტიკური სისტემით და ვერ მოხერხდა მისი მოდერნიზაცია, ვიმეორებ, სახელმწიფო, რომელშიც ესტონელები და ტაჯიკები იძულებულნი იყვნენ ერთად ეცხოვრათ. მაგალითად, ის შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ კგბ-ს და საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის თანდასწრებით.

ს.მარკოვი - ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი, მაგრამ ხალხი სილიკონის ველიდან ერთდროულად ცხოვრობს ინდოეთში და ხალხი ცხოვრობს ამავე დროს ...

ა. კონოვალოვი - თქვენ ლაპარაკობთ ინტელექტუალურ პოტენციალზე, მე კი ტრადიციებზე.

ს. მარკოვი - თქვენ იცით, რამდენად დიდია ეთნიკური მრავალფეროვნება ინდოეთში. Კოლოსალური.

ა. კონოვალოვი - არის კასტა.

ს.მარკოვი - ... და კასტას ზედმეტად ექცევა. და ისინი ერთად ცხოვრობენ. და ჩვენ შეგვეძლო. კოლეგებო, პასუხისმგებელია ელიტა. დიახ, არის ობიექტური მიზეზები. მაგრამ ობიექტური კრიზისიდან შეგიძლიათ ქვეყნის მოდერნიზება, ახალ დონეზე აყვანა ან დანგრევა. ერთი ელიტა ირჩევს ერთ გზას, მეორე - მეორეს. საბჭოთა კავშირის დაშლა ასევე ჩვენი დღევანდელი ელიტის საკითხია, რა არჩევანს გააკეთებს. დაანგრევს ქვეყანას ან აამაღლებს.

ა. კონოვალოვი - რაც შეეხება ამ უკანასკნელს, აბსოლუტურად გეთანხმები. ელიტა პასუხისმგებელია და არის კითხვები ელიტის მიმართ. მაგრამ მე მჯერა, რომ არსებობს მექანიზმები, რომელთა მოდერნიზება შესაძლებელია. და რომელშიც არის რაციონალური მარცვლები, რომელთა განვითარებით შეიძლება არაეფექტური მანქანა უფრო ეფექტური გახდეს. მაგრამ ის, რაც საბჭოთა კავშირი იყო, არ იყო მოდერნიზებადი სისტემა.

ს.მარკოვი - როგორ? რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკა, ჩვენ ვახორციელებთ ეკონომიკის მოდერნიზებას.

V. DYMARSKY - ერთი წამი. ერთი შეკითხვა მინდა დავსვა სერგეი ალექსანდროვიჩ ფილატოვს. თქვენ უფრო ახლოს იყავით, ვიდრე ყველა ჩვენგანი ერთად მოვიყვანეთ ხელისუფლებაში, იყო თუ არა სხვა სცენარი, ვარიანტები ამ განქორწინებისთვის?

ს.ფილატოვი - ჩვენ რეალურად მოლოდინის მდგომარეობაში ვიყავით. და მე ვიყავი დსთ-ს ქვეყნების ლიდერების პირველ შეხვედრებზე. და უნდა ითქვას, რომ ატმოსფერო იყო აბსოლუტურად საშინელი. და, მიუხედავად იმისა, რომ ელცინი აირჩიეს თავმჯდომარედ, ფაქტობრივად, მათ სიტყვა არ მისცეს სათქმელი, რადგან იყო ორი მგზნებარე მოწინააღმდეგე, რომ საერთოდ რაიმე სახის ზედამხედველობა გაეკეთებინა ...

V. DYMARSKY - ვგულისხმობ, როდესაც შეიქმნა დსთ.

ს.ფილატოვი - დიახ. ეს იყო 1991 წლის 30 დეკემბერი. კატეგორიული ოპონენტები კი უკრაინა იყო, უზბეკეთი კი განსაკუთრებით ძლიერი მეტოქე. კარიმოვი. მდივნად ორ ადამიანსაც კი არ უშვებდნენ, რომლებსაც ამ სისტემაში რაიმე საბუთის გაკეთება შეეძლო. და ეს ყოველთვის გაგრძელდა მომავალში. და როცა პუტინმა ან ვინმემ დღეს თქვა, რომ დსთ ნამდვილად არ არსებობს...

ვ. დიმარსკი - ეს პუტინმა არ თქვა...

ს.ფილატოვი - ისიც თქვა, რომ რეალურად, ზოგადად რომ ვთქვათ, არ არსებობს. ის ნამდვილად არ არსებობს. იმიტომ, რომ არ მახსოვს, არსებობდეს შეთანხმებები, რომლებსაც ხელი მოაწერეს დსთ-ს ყველა ქვეყანამ. არის - სამმა ქვეყანამ მოაწერა ხელი, შვიდმა ქვეყანამ მოაწერა ხელი, ხუთმა ქვეყანამ და ა.შ. ეს უკვე იმაზე მეტყველებს, რომ არ შეიძლება იყოს სახელმწიფოთა ერთგვარი თანამეგობრობა, რომელიც შეიძლება საკმაოდ სერიოზულ პრობლემებსა და მიზნებს წარმოადგენდეს. მეჩვენება, რომ, რა თქმა უნდა, ყველაფერი ეყრდნობოდა ფასებს და ჩვენი გარე ბაზრის შესაძლებლობას, რომელიც ჩვენ ამ სახელმწიფოებს მივაწოდეთ.

V. DYMARSKY - ეს არის კიდევ ერთხელ, წმინდა ეკონომიკური საფუძვლები.

ს.ფილატოვი - ჩვენ საბჭოთა კავშირის მოსწავლეები ვართ. ეკონომიკის საშუალებით წყვეტდა ყველა პოლიტიკურ საკითხსაც.

V. DYMARSKY - კარგი, არა მხოლოდ ეკონომიკის საშუალებით.

ა. კონოვალოვი - ძალაუფლების სტრუქტურები.

ს.ფილატოვი - დიახ. ჩვენ ახლა მივალთ ამაზე.

ა. კონოვალოვი - განდევნეთ მგზნებარე ნაციონალისტები, შემდეგ კი მოლაპარაკება დანარჩენებთან.

ს.ფილატოვი - მე ძალიან კმაყოფილი ვარ ამ შედეგებით, ისევე როგორც ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი. ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ბალანსი დღეს სხვაა. რომ არ არის ისეთი განწყობა, რომ ვიღაცამ საერთოდ დაანგრია ერთხელ საბჭოთა კავშირი.

V. DYMARSKY - მოვიდა და გაანადგურა საბჭოთა კავშირი. სხვათა შორის, დროს...

ს.ფილატოვი - რატომ - იმიტომ, რომ დღეს ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა და მთელ საზოგადოებას გავაანალიზოთ ის, რაც ბოლოს და ბოლოს მოხდა. და ეს უნდა გაკეთდეს. რადგან ასეთი გამეორება შეიძლება იყოს. სცენარი დაახლოებით უახლოვდება იმას, რაც იყო საბჭოთა კავშირის დაშლის დროს. როდესაც ცენტრი კვლავ იწყებს ყველაფრის და ყველაფრის მონოპოლიზებას და შემდეგ ამავე დროს ...

V. DYMARSKY - კარგი, ჩვენ არ გვაქვს მეორე ხმის ჩატარების შესაძლებლობა, ამიტომ ვცადოთ გამოვიცნოთ. ჩვენს მსმენელებს თუ დაუსვამდნენ შეკითხვას. და სსრკ-ს აღდგენა შესაძლებელია, შესაძლოა სხვა სახელით.

ს.მარკოვი - რა თქმა უნდა, საბჭოთა კავშირის აღდგენა აბსოლუტურად შეუძლებელია. მაგრამ თუ დასვამდით კითხვას: შეიძლებოდა თუ არა საბჭოთა კავშირის დაშლა, იმის გათვალისწინებით, რომ ლატვია, ლიტვა, ესტონეთი, საქართველო, შესაძლოა, საქართველო დატოვებდა...

ს.ფილატოვი - თურქესტანი.

V. DYMARSKY - მინუს ოთხი, ეს არის ის.

ს.მარკოვი - არა, ჩვენ ყველას გვესმის, რომ ეს არ არის საბჭოთა კავშირის დაშლა. საბჭოთა კავშირის დაშლა არის...

V. DYMARSKY - რუსეთი, უკრაინა.

ს.მარკოვი - რუსეთი, უკრაინა, ბელორუსია, ყაზახეთი. აქ არის ოთხი. ასეთი კითხვა რომ დავსვათ, დარწმუნებული ვარ, აბსოლუტური უმრავლესობა იტყვის, რომ საბჭოთა კავშირის შენარჩუნების შესაძლებლობა იყო. მისი ახალი ფორმით მოდერნიზებული და არა სოციალისტური, კაპიტალისტური. კიდევ ერთი პოლიტიკური სისტემა.

ა. კონოვალოვი - მაგრამ ეს არ არის საბჭოთა კავშირის შენარჩუნება, ეს არის ფუნდამენტურად ახალი სახელმწიფოს შექმნა სხვა აქტორებთან ერთად...

ს.მარკოვი - მისმინე, ალექსანდრე ალექსანდროვიჩ ...

ა. კონოვალოვი - ჩვენ უკვე 10 წელია ბელორუსიაში ვართ ...

ს.მარკოვი - ეს არის ჩვენი სამშობლოს შენარჩუნება - ეს არის მთავარი საკითხი.

V. DYMARSKY - მოიცადეთ. რას ნიშნავს ჩვენი ქვეყნის გადარჩენა? ჩვენ ის დავკარგეთ? სამშობლო.

ს.მარკოვი - ქვეყნის ერთიანობის შენარჩუნება. დიდწილად, დიახ. Ჩვენ დავკარგეთ. ჩვენ დავკარგეთ ყირიმი.

V. DYMARSKY - და რას ნიშნავს, დაკარგული? თანამედროვე სამყაროში…

ს.მარკოვი - ნება მომეცით აგიხსნათ რას ნიშნავს წაგება. შეგიძლია იქ წახვიდე, მაგრამ მანქანას ვერ იყიდი. იქ კოტეჯს ვერ იყიდი. ფულით არ შეგიშვებენ. ვიზის ასაღებად საათნახევარი რიგში დგომა მოგიწევთ. ნებისმიერ მომენტში, ჯგუფს, რომელმაც ახლა ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება უკრაინაში, იუშჩენკოს ძალაუფლება, შეუძლია ჩვენს წინააღმდეგ კიდევ უფრო მკაცრი ზომების მიღება.

ვ. დიმარსკი - აბა, ჩვენ კიდევ უფრო მკაცრი ვართ. გაზის ფასებს კიდევ უფრო გავზრდით. ეს კიდევ უფრო მკაცრი იქნება.

ს.მარკოვი - ეს არის ის, რაც დავკარგეთ. და უკრაინელებს ეს კიდევ უფრო უჭირთ. მოსკოვში ნორმალურად სამუშაოდ ვერ ჩადიან.

ს.ფილატოვი - ვფიქრობ, რომ ჩვენი შემდგომი ქმედებებიც ნაკლებად კომპეტენტური აღმოჩნდა, ვიდრე საბჭოთა კავშირის დაშლამდე იყო. ზოგადად, ახლა შემიძლია ვთქვა, რომ აჯანყება, მაგრამ ჩვენდა საუბედუროდ, მაშინ არ გვყავდა ქვეყნის ლიდერი, რომელიც არათუ პასუხისმგებლობის აღებას, არამედ ამ ტვირთის აღებას, მოდერნიზაციის დასაწყისს, რომელსაც ხალხი მოუსმენდა. როგორც მოხდა შეერთებულ შტატებში, როდესაც რუზველტმა ყველაზე კრიტიკულ მომენტში აიღო კონტროლის ბერკეტები და გამოასწორა სიტუაცია ქვეყანაში. სამწუხაროდ, უმაღლეს ელიტაში ერთმანეთის მიმართ ნდობა აბსოლუტურად დავკარგეთ. და გორბაჩოვსა და ელცინს შორის, იაკოვლევსა და ლიგაჩოვს შორის და ა.შ. ანუ, აბსოლუტურად ამ პირობებში, ან საჭირო იყო მათი ამოღება და ახალი ელიტის დაყენება, რაც შეუძლებელი იყო, რადგან არ არსებობდა ისეთი ძალები, რომლებსაც ამის გაკეთება შეეძლოთ. ან მათ შორის უნდა გამოირჩეოდეს ადამიანი, რომელიც იტყვის: იცით რა, ბიჭებო, საკმარისიაო.

V. DYMARSKY - მე ყველაფერს ჩემს ხელში ვიღებ.

ს.ფილატოვი - დიახ. მაგრამ ეს, სამწუხაროდ, არ მოხდა ...

ს.მარკოვი - ეს ბრძნული სიტყვებია, გეთანხმები.

V. DYMARSKY - დავუბრუნდეთ კითხვას. ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი, ყველაზე მშვიდად რეაგირებს ყველაფერზე. მითხარით, შესაძლებელია თუ არა საბჭოთა კავშირის აღდგენა?

ა. კონოვალოვი - იცით, ერთი და იგივე ბანალური ფრაზა ამ მხრივ არაერთხელ მეორდება. სხვა სახელით, პერიფრაზით რომ ვთქვათ: ვინც არ ნანობს საბჭოთა კავშირის დაშლას, მას გული არ აქვს და ვისაც ჰგონია, რომ მისი აღორძინება და აღდგენა შესაძლებელია, ჭკუაზე არ არის კარგად. ეს მართლაც ასეა. და რა თქმა უნდა, საბჭოთა კავშირის აღდგენა შეუძლებელია. სოციოლოგიური კვლევები მრავალი წლის წინ ჩატარდა. მაშინ სევასტოპოლის პრობლემა ძალიან ენერგიულად განიხილებოდა. ასე რომ, თქვენ თვლით სევასტოპოლს რუსეთის ქალაქად. და იცით, რუსეთში გამოკითხულთა დაახლოებით 75%-მა უპასუხა, რა თქმა უნდა, ეს რუსული ქალაქია. შემდეგ კი ასე დაისვა კითხვა: მზად ხართ თქვენი შვილები საბრძოლველად გაგზავნოთ, რათა აღადგინოთ სწორედ ეს კუთვნილება - 10%-ზე ნაკლები. სინამდვილეში ეს ძალიან რთული კითხვაა. იმის გამო, რომ სევასტოპოლი იმპერიული ქალაქი იყო, ის იმპერიამ შექმნა და ზუსტად იმდენივე უკრაინული სისხლია, რაც რუსული.

V. DYMARSKY - მოდით ცოტათი მივუბრუნდეთ იმას, რასაც ჩვენი მსმენელები ითხოვენ. აი, იური გვიწერს ასეთ უხეშად მკაცრ, მძიმე კითხვას. „რა არის გვამი განსახილველი, კარგი თუ ცუდი? ხუთი წუთი დალიეთ, გახსოვდეთ და გააგრძელეთ მიმდინარე და მომავალი პრობლემები. უნდა დავუბრუნდეთ პრობლემას?

ს.მარკოვი - უნდა დავბრუნდეთ. მოკლედ ვიქნები. უნდა გავიგოთ, ვისწავლოთ წარსულიდან. გაიგეთ საკუთარი შეცდომების მიზეზები. თუ ვერ გავიგეთ, რატომ დავუშვით შეცდომა, თუ გამოცდაზე ორით ჩააბარეთ და მერე არ გიფიქრიათ, მაინც გაგიყვანთ და უნივერსიტეტიდან გაგაგდებთ.

ვ.დიმარსკი - მეტსაც ვიტყოდი. იურის სხვანაირად ვუპასუხებდი. რომ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რუსეთი ასევე საკმაოდ მრავალკომპონენტიანი განათლებაა და მინიმუმ მინი-სსრკ-ს გაკვეთილები ...

ს.ფილატოვი - რუსეთი საშინელ გადატვირთვას განიცდის.

ვ. დიმარსკი - და ამიტომ ვფიქრობ, რომ ეს გამოცდილება მნიშვნელოვანია მთლიანი რუსეთის შესანარჩუნებლად.

ა.კონოვალოვი - მართალია. მხარს გიჭერ. იმიტომ რომ რუსეთი განვითარების კრიტიკულ პერიოდს გადის. და მიუხედავად იმისა, რომ თითქოს არაფერი გვაქვს სანერვიულო, უზარმაზარი ოქროსა და სავალუტო მარაგები, გახსოვთ, როცა საბჭოთა კავშირი იშლებოდა, ხაზინაში პრაქტიკულად არაფერი გვქონდა. ჩვენ გვაქვს სტაბილიზაციის ფონდი, გვაქვს ნავთობის ფასები და შეგიძლიათ, როგორც რუსულ ზღაპარში იტყვიან, თქვენს გვერდზე დაწოლილი მეფობა. და სინამდვილეში ასე არ არის. იგრძნობა შფოთვის გრძნობა, მზარდი შფოთვა ხელმძღვანელობაში. იმის გამო, რომ არსებობს აშკარა ნაკლებობა ...

ს.ფილატოვი - და ჩვენ გვაწუხებს ხელმძღვანელობის შეცდომები.

ა. კონოვალოვი - აშკარად არ არსებობს სტრატეგია. რისი მიღწევა გვინდა, როგორ, რა ნაბიჯებით. ჩვენ ძალიან არათანმიმდევრულები ვართ ჩვენს პოლიტიკაში და იმისათვის, რომ უბრალოდ არ გავიმეოროთ საბჭოთა კავშირის გამოცდილება, ის უნდა იქნას შესწავლილი.

V. DYMARSKY - და აი, სამწუხაროდ, შეტყობინება ხელმოწერის გარეშე მოვიდა. მაგრამ, ჩემი აზრით, ადამიანურად შეიძლება ამის გაგება. „ძვირფასო მეგობრებო, სანამ ხალხი, სსრკ-ს ყოფილი მოქალაქეები ცოცხლები არიან, ამას კატასტროფა დაერქმევა. და მაშინ იქნება მხოლოდ ისტორია, იგივე, რაც ნებისმიერი იმპერიის ისტორია“.

ს.ფილატოვი - დიახ, ალბათ ასეა.

ს.მარკოვი - გარკვეულწილად ასე. მეორე მხრივ, ბიზანტიის იმპერიის დაშლის მაგალითი, როცა კონსტანტინოპოლი ოსმალებმა აიღეს, ისტორიაა, მაგრამ ამავდროულად ვაცნობიერებთ, რომ ეს იყო კატასტროფა.

ს.ფილატოვი - მე მინდა დავუბრუნდე ფესვებს. ყველაზე მნიშვნელოვანი, რისთვისაც ამ საუბარს ვაწარმოებთ, არის ანალიზის გაკეთება. დამნაშავეს ვერ პოულობთ, მაგრამ თავიდან, რამდენიმე წლის წინ, მხოლოდ დამნაშავეს ვეძებდით. ვინ არის ნგრევის დამნაშავე. ამ შემთხვევაში არა. უნდა ვნახოთ, როგორი იყო რეჟიმი, როგორი იყო ეკონომიკა, როგორი იყო პოლიტიკური სისტემა. როგორი იყო საერთაშორისო ურთიერთობები? რა იყო შიგნით თავისუფლებები და ადამიანის უფლებები. საერთოდ რა იყო ადამიანი ამ სახელმწიფოში. თუ ამ ყველაფერმა შეაშფოთა ხალხი და ააფეთქა ქვეყანა, მაშინ უნდა ვიფიქროთ, როგორ აღარ განმეორდეს ეს ყველაფერი ამ ქვეყანაში. ეს უნდა იყოს ჩვენი საუბრის მთავარი ლაიტმოტივი.

V. DYMARSKY - მაგრამ საინტერესოა. სერგეი ვლადიმიროვიჩი ეკატერინბურგიდან წერს: ”ურალებისთვის სსრკ-ს დაშლა არ არის კატასტროფა, არამედ განთავისუფლება. საბჭოთა სახელმწიფო ურალის ექსპლუატაციას სანაცვლოდ არაფერს აძლევდა. დავიღალეთ უმადური სახელმწიფოს დასაყრდენით“.

ა. კონოვალოვი - სხვათა შორის, ეს ძალიან საინტერესო მოსაზრებაა, რადგან ურალი არავითარ შემთხვევაში არ არის რუსეთის დასასრული. ახლა კი ძალიან სერიოზული ტენდენციებია საუბარი იმაზე, უნდა იფიქროს თუ არა ციმბირმა საკუთარ სახელმწიფოებრიობაზე.

V. DYMARSKY - ურალის რესპუბლიკა ...

ა. კონოვალოვი - და შორეული აღმოსავლეთი. აქ კი კოლოსალური პრობლემები გვაქვს.

V. DYMARSKY - ანუ, ეკატერინბურგელ სერგეი ვლადიმიროვიჩის მსგავს ადამიანებს შეუძლიათ იგივე კითხვა დააყენონ არა მხოლოდ სსრკ-სთან, არამედ რუსეთთან მიმართებაშიც.

ს.მარკოვი - ნუ ვიფიქროთ, რომ ყველა მსმენელი ფლობს სიმართლეს. ეს არის ნაძირალაობა. დოსტოევსკის მსგავსად. ეს არის საკუთარი ქვეყნის სიძულვილი და ზიზღი.

V. DYMARSKY - კარგი, კარგი.

ს.მარკოვი - დიახ, ეს ჩემი აზრია. ასეთი იდეოლოგია გვაქვს. არის მთელი რიგი ადამიანები, რომლებიც ნებისმიერ მომენტში იძახიან თავიანთ ქვეყანას, რომ უმადურია, შავია, ცუდია, უნდა დაინგრეს და ა.შ.

ს.ფილატოვი - მე არ ვეთანხმები ამას, ვფიქრობ, რომ ეკატერინბურგელმა ამხანაგმა დაწერა ეს წერილი მიზეზით. ჩვენ გვქონდა რეგიონები, რომლებიც თითქმის 90%-ით იყო მილიტარიზებული.

V. DYMARSKY - და ურალი.

S. FILATOV - და განსაკუთრებით ურალის. ისე გაჯერებული...

V. DYMARSKY - უდმურტია.

ს.ფილატოვი - უდმურტია. მორდოვია და ასე შემდეგ. იმდენად გაჯერებული იყო ამ საქმით, რომ ხალხს მართლა შეეძლო ეფიქრა, რომ ისინი სახელმწიფოს მონობაში იყვნენ. ძალიან დაბალი ანაზღაურებით, ამ ხელისუფლების დაკვეთით, ისინი იყვნენ, მართალია გარანტირებული იყვნენ, შეიძლება, მაგრამ სინამდვილეში ეს შორს არის მსგავსი ...

ა. კონოვალოვი - ამ პრობლემას მეორე მხარეც აქვს. ჩვენ გვყავს დღევანდელი რუსეთის მოსახლეობის 140 მილიონზე მეტი, დაახლოებით 20 ცხოვრობს ურალის მიღმა, ხოლო შორეულ აღმოსავლეთში - 6 მილიონი ცარიელია... ხალხი იქიდან მიდის.

V. DYMARSKY - ეს სხვა პრობლემაა.

ა. კონოვალოვი - ეს გასაგებია.

ს.მარკოვი - საბჭოთა კავშირის დროს წავიდნენ, ახლა მიდიან.

ვ. დიმარსკი - ჩვენ იქ არ წავედით...

ა. კონოვალოვი - კამპანიას აწარმოებდნენ.

ს.მარკოვი - წავიდნენ, მაგრამ იქ მიიზიდეს.

ვ.დიმარსკი - იქ წაიყვანეს, მე ვიტყოდი.

ს.მარკოვი - ესკორტის ქვეშ არ არის. Ხედავ. უბრალოდ, მაშინ ამ რეგიონის განვითარების სტრატეგია იყო, ახლა სტრატეგია არ არსებობს. ვეთანხმები ალექსანდრე ალექსანდროვიჩს. პრობლემის გადაჭრის სტრატეგია არ არსებობს. და ეს განვითარების სტრატეგიის არარსებობა იყო საბჭოთა კავშირის დაშლის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი. და ამიტომ, ახლა რუსეთის განვითარების სტრატეგიის არარსებობა შესაძლოა მომავალში ფართომასშტაბიანი პოლიტიკური კრიზისის ერთ-ერთი მიზეზი გახდეს.

ს.ფილატოვი - სერგეი ალექსანდროვიჩი გვიახლოვდება...

V. DYMARSKY - თანდათან.

ა. კონოვალოვი - ვლადივოსტოკის მაცხოვრებლები, თუ გავაანალიზებთ ახალგაზრდებს შორის, რამდენი მათგანი ეწვია მოსკოვს ცხოვრებაში ...

V. DYMARSKY - ალექსანდრე ალექსანდროვიჩ, შემიძლია დავამატო, უბრალოდ ვიცი სოციალური კვლევები, რომლებიც ჩატარდა შორეულ აღმოსავლეთში. შორეული აღმოსავლეთი, როგორც რეგიონი, ეკონომიკურად უფრო მეტად არის დაკავშირებული იაპონიასთან და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიასთან, ვიდრე მოსკოვთან.

ა.კონოვალოვი - ზუსტად ამის თქმა მინდა. ჩვენ ვაფართოვებთ მათ. ეს არის ჩვენი სახელმწიფო პოლიტიკა, შეიძლება არა განზრახ. მაგრამ ეს არის მისი შედეგები.

ს.მარკოვი - მრავალი თვალსაზრისით, 90-იანი წლები გრძელდება, იგივე უპასუხისმგებლობის ტენდენციები, როგორიც იყო ბოლო საბჭოთა...

ს.ფილატოვი - არ ვიცი, რატომ არის უპასუხისმგებლობა. მითხარი, გთხოვ, ჯობია პური სტავროპოლის ტერიტორიიდან ჩამოიტანო და მაინც იქ იყიდო ჩინეთში.

V. DYMARSKY - ეს კარგი შეკითხვაა პეიჯერისგან...

ს.მარკოვი - იცით, დიახ, ჩინეთიდან პურის ჩამოტანა შეიძლება. მაგრამ სკოლის მოსწავლეებმა მოსკოვი უნდა მოინახულონ.

V. DYMARSKY - და როგორ შეიძლება ესტუმრონ?

ს.ფილატოვი - მე ზოგადად ყველაფერში უკიდურესობის წინააღმდეგი ვარ. რადგან საზღვრებს თუ მთლიანად დაკეტავ, ეს არაგონივრულია, რადგან ეკონომიკა ეკონომიკაა, ის ეძებს სად არის უფრო მომგებიანი.

V. DYMARSKY - ბატონი მარკოვი, ბატონი მარკოვი. თქვენ გაქვთ შეკითხვა, რომელსაც უბრალოდ ვერ პასუხობთ. შუბლის კითხვაში. ვალერი ბორისოვიჩი გეკითხებით: „ბატონო მარკოვ, რამდენი ადამიანი ხართ მზად სსრკ-ს მთლიანობისთვის შესწიროთ?“

ს.მარკოვი - ზოგადად მგონია, იცით, პირდაპირ ვუპასუხო ადამიანს.

V. DYMARSKY - რა თქმა უნდა, ისევე, როგორც კითხვა დაისვა პირდაპირ.

ს.მარკოვი - ექსპერტები სერიოზული ადამიანები არიან, როგორც სახელმწიფო მოხელეები, ისინი არასდროს ამბობენ: არავინ დარჩება. ეს ბავშვის ცრემლია, ასე ვთქვათ მწერლების სიმრავლე. სახელმწიფო მოხელეები განიხილავენ რამდენი ადამიანი მოკვდება გარკვეული სცენარის მიხედვით. შემიძლია ვთქვა, რომ საბჭოთა კავშირის შენარჩუნებითა და მოდერნიზაციით ჩვენი ქვეყანა იქნებოდა ბევრად უფრო დასახლებული, ბევრად მდიდარი და ნაკლები ადამიანი დაიღუპებოდა შიმშილთან დაკავშირებული დაავადებებით...

ვ. დიმარსკი - სერგეი, შემიძლია ერთი კითხვა დაგისვათ...

ს.მარკოვი - საბჭოთა კავშირის დაშლის გამო უამრავი ადამიანი დაიღუპა. ბევრი გამოთვლაა...

ს.ფილატოვი - მაგრამ ამის თავიდან აცილება ვერ მოხერხდა.

ს.მარკოვი - ამის თავიდან აცილება შეიძლებოდა. თავიდან აცილება შეიძლებოდა. საბჭოთა კავშირის შენარჩუნება ბაიონეტიანი ჯარისკაცი კი არ იყო, არამედ მოდერნიზაცია და ნორმალური სამართლებრივი და პოლიტიკური ვითარების შექმნა.

V. DYMARSKY - სერგეი, აქ არინა გვწერს პეიჯერზე. „ბატონებო, სსრკ-ს ეკონომიკა ჩემს თვალწინ ინგრეოდა. საათობით გავატარე GUM-ში საცვლებისთვის და კოლგოტებისთვის, საღამოს დავრეგისტრირდი 200 გრამი კარაქის საყიდლად. 100 რუბლის ხელფასით, ჩექმები 130-150 რუბლს შეადგენს. Რაზე ლაპარაკობ. მე ვფიქრობ, რომ მომხმარებლის თვალსაზრისით ჩვენ ბევრად უკეთ ვცხოვრობთ“. ამაზე არაა საუბარი. სერგეი ალექსანდროვიჩ მარკოვი ...

ს.მარკოვი - ვერ დაგეთანხმებით. არის ობიექტური ფიგურები.

V. DYMARSKY - რა არის ობიექტური ფიგურები? დარწმუნებული ხარ რომ ახლა უარესად ვცხოვრობთ?

ს.მარკოვი - რამდენ კილოგრამ ხორცს და თევზს მოიხმარს ადამიანი. ჩვენ უკეთესები ვართ მოსკოვში. Მე უკეთესი ვარ. რა თქმა უნდა და ბევრად მეტი. მაგრამ ხალხი ვორონეჟის რეგიონში ...

V. DYMARSKY - უარესი?

ს.მარკოვი - უარესი.

V. DYMARSKY - ისინი ჭამენ ნაკლებს ...

ს.მარკოვი - ნაკლები ხორცი...

V. DYMARSKY - ვიდრე საბჭოთა მმართველობის დროს.

ს.მარკოვი - და ნახე, სოჭო, როგორ არის იქ ვიზიტი. რამდენ ადამიანს შეუძლია დასვენების დროს ზღვაზე წასვლა. ასევე ობიექტური მაჩვენებელი. რამდენჯერმე დაეცა. შემცირდა ხორცისა და თევზის მოხმარება. კოლეგებო, მე ვარ კაპიტალიზმის, მოდერნიზაციის მომხრე. მაგრამ არა ისეთი კაპიტალიზმისთვის, რომელშიც შემცირებულია ხორცის, თევზის, ბოსტნეულის მოხმარება.

ვ. დიმარსკი - კარგი, კარგი.

ს.მარკოვი - ეს არასწორი კაპიტალიზმია.

S. FILATOV - თქვენ ჯერ დაგარწმუნებთ, რომ თქვენს მიერ გამოყენებული ფიგურები სანდოა.

ვ. დიმარსკი - და სანდო იყო საბჭოთა ფიგურები? რას ვადარებთ.

ს.მარკოვი - ეს გაერო-ს მონაცემებია.

ვ.დიმარსკი – საიდან იციან.

ა. კონოვალოვი - გაეროს მონაცემები არის იგივე სამშობლოს ურნები. დაასხეს... და სულ უფრო მეტი პური ვიყიდეთ საზღვარგარეთ.

ს.მარკოვი - აბა, ენდეთ სხვა მოღვაწეებს. რუსეთში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა ახლა უფრო ნაკლებია, ვიდრე საბჭოთა კავშირში იყო.

ა. კონოვალოვი - რა თქმა უნდა, რადგან სამედიცინო დახმარება არ არის ...

ს.მარკოვი - ეს ცხოვრების დონის განუყოფელი მაჩვენებელია. ინტეგრალური. ის ქვემოთ...

ყველა ერთად ლაპარაკობს

V. DYMARSKY - ძვირფასო სტუმრებო, მსმენელები არ გვესმის, როდესაც ყველა ერთად საუბრობს, ისინი უბრალოდ არ გვესმის. გევედრები, მორიგეობით ვიყოთ.

ს.მარკოვი - მაპატიეთ.

ვ. დიმარსკი - უნდა იბრძოდეს თუ არა რუსეთი თავისი იმპერიის აღდგენისთვის? მოკლედ და გარკვევით.

ს.მარკოვი - იმის მიხედვით, თუ რას გულისხმობთ იმპერიაში.

V. DYMARSKY - გავლენის ზონა.

ს.მარკოვი - თუ ჩვენ გვესმის, როგორც ეროვნული სახელმწიფო, მაშინ, რა თქმა უნდა, რუსეთმა უნდა შეინარჩუნოს თავისი ეროვნება. და თუ იმპერიაში ვგულისხმობთ უკრაინის, ბელორუსის, ყაზახეთის მოძმე ხალხებთან ინტეგრაციას, მაშინ, რა თქმა უნდა.

V. DYMARSKY - ინტეგრაცია გაზის საშუალებით.

ს. მარკოვი - ინტეგრაცია მხოლოდ გაზის საშუალებით არ ხდება. რუსული ენის საშუალებით სურთ ლაპარაკი.

ს.ფილატოვი - და რატომ ლაპარაკობთ ყოველთვის ჩვენს საგარეო საქმეებზე? მოდით ვისაუბროთ შინაგანზე. აი ყველაზე მთავარი...

ს.მარკოვი - მე ვპასუხობ კითხვას. თუ ვიტყვით, რომ ძალით ხალხთა ციხე - ეს არ არის საჭირო.

ს.ფილატოვი - მთავარია ყველაფერი გავაკეთოთ იმისათვის, რომ ადამიანმა ღირსეული ადგილი დაიკავოს ჩვენს ქვეყანაში რუსეთის ფედერაციაში. აუცილებელია იმის უზრუნველყოფა, რომ სახელმწიფოს კონსტიტუციური ამოცანაა უზრუნველყოს ადამიანის უფლება, თავისუფლება და ნორმალური ცხოვრება, რათა ეს მართლაც იყოს მიღებული ჩვენი სახელმწიფოს მიერ. აქ არის მთავარი ამოცანა. თუ სახელმწიფოში არის ადამიანი, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი ღირებულება და თუ ამაზე ყველა ზრუნავს: კანონმდებლები, პრეზიდენტი, თანამდებობის პირები და არა პირიქით, მაშინ შეიძლება ვისაუბროთ დიდ სახელმწიფოზე, რომლის შეშურდება. დიდი სახელმწიფოს შესახებ, რომელსაც პატივს სცემენ. იქნებ შეეშინდებათ თუ ვინმეს მოუნდება. მაგალითად, მე არ მინდა ეს.

ა. კონოვალოვი - არ არის საჭირო შიში. ძალიან მარტივი პასუხი. რუსეთის სახელმწიფო სტრუქტურა, პოლიტიკური სისტემა, ეკონომიკური სისტემა ისეთი უნდა იყოს, რომ მეზობლებისთვის მიმზიდველი მოდელი ვიყოთ. მაშინ ინტეგრაცია თავისთავად წავა. თქვენ არ დაგჭირდებათ სარქველების დახურვა. არ იქნება საჭირო ვინმეს ყელის გამოკვრა, არ იქნება საჭირო მხოლოდ ჩვენთან და არავისთან მეგობრობის მოთხოვნა.

ვ.დიმარსკი - ვხედავ.

ს.მარკოვი – ასეა, მე ვიტყვი კიდეც. თუ გინდათ, რომ უკრაინა ჩვენთან იყოს, საჭიროა არა გაზის ფასის გაზრდა, არამედ ქვეყნის შიგნით ოლიგარქიული რეჟიმის აღმოფხვრა.

V. DYMARSKY - რომელი ქვეყნის შიგნით?

ს.მარკოვი - ჩვენი. შექმენით ნორმალური ბაზრის მოდელი. სწრაფი ეკონომიკური ზრდა და უკრაინა ჩვენთან ინტეგრირდება.

V. DYMARSKY - ძვირფასო სტუმრებო, მადლობას გიხდით ამ აქტიური და მე ვიტყოდი მშფოთვარე საუბრისთვის, ვფიქრობ საკმაოდ საინტერესო იყო, ყოველ შემთხვევაში სასარგებლო. შესაძლოა, ამის გაგრძელება დასჭირდეს, რადგან, როგორც ვთქვით, ეს გამოცდილება რუსეთს მაინც გამოადგება. ჩვენ მივიღეთ უამრავი შეტყობინება პეიჯერზე, ბუნებრივია შეუძლებელი იყო ყველა მათგანის წაკითხვა, რაღაცას ვკითხულობდით. მოდით, ამაზე აღარ ვისაუბროთ ერთ კვირაში, დღესასწაულის წინა დღეს ...

ს.მარკოვი - შემიძლია თუ არა ერთი წამი. 1990-იან წლებში რეფორმების ჩავარდნის მიზეზები.

ვ. დიმარსკი - კარგი, ჩვენც განვიხილავთ ამ თემაზე. მადლობას ვუხდი ჩვენს სტუმრებს. შევხვდებით მომავალ კვირას 31 დეკემბერს. უფრო სახალისო რამეებზე ვისაუბროთ, ახალი წლის იმედი მაქვს. ამასობაში შობას გილოცავთ.

A. KONOVALOV - გილოცავთ ახალ წელს.

ს.მარკოვი - გილოცავთ დღესასწაულებს.

V. DYMARSKY - და მე ჯერ კიდევ მაქვს დრო ამის გასაკეთებლად და თქვენ ამას გააკეთებთ ახლა.

ს.მარკოვი - დიახ, ყველას გილოცავთ დამდეგ ახალ წელს, ყოველივე საუკეთესოს და ბედნიერებას.

V. DYMARSKY - გნახავთ ერთ კვირაში.

Სამუშაოს ტიპი:

რეზიუმე თემაზე: სსრკ-ს დაშლა არის უბედური შემთხვევა ან ნიმუში

03.07.2014 16:27:42

Ფაილის ტიპი:

ვირუსის შემოწმება:

შემოწმებულია - Kaspersky Anti-Virus

Მთლიანი ტექსტი:

შესავალი. 3
თავი 1. დაშლის წინ სსრკ-ში დაშლის პროცესების წინაპირობები და მიზეზები. 5
1.1 სსრკ-ში დაშლის მიზეზები. 5
1.2 საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლის პროცესი (1990 წლის შემოდგომა - 1991 წლის ზამთარი). ეტაპების მახასიათებლები. რვა
თავი 2. „რეგულარობა“ და „ავარიები“ სსრკ-ს დაშლის პროცესში. თხუთმეტი
2.1 სსრკ-ს დაშლის მიზეზების წინააღმდეგობა. თხუთმეტი
2.2 სსრკ-ს დაშლის ისტორიული წინაპირობები. 17
დასკვნა. ოცი
გამოყენებული ლიტერატურის სია.. 22

შესავალი
სსრკ-ს დაშლა, მრავალეროვნული იმპერიის დაშლა, რომელიც სამასი წლის განმავლობაში ერთ-ერთ მთავარ როლს ასრულებდა ევრაზიის კონტინენტზე, ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენაა მე-20 საუკუნის მსოფლიო ისტორიაში. ეს არის ალბათ ერთადერთი შეფასება, რომელსაც ისტორიკოსებისა და პოლიტიკოსების უმრავლესობა უთანხმოებისა და მსჯელობის გარეშე იღებს.
სსრკ-ს დაშლის მიზეზების პრობლემის განხილვა შორს არის ამ საერთო მოსაზრებისგან, რადგან ამ პროცესს აქვს საკმაოდ მრავალმხრივი ტენდენციები მის განვითარებაში. ამ წინააღმდეგობების თავიდან აცილების შესაძლებლობა და მიზანშეწონილობა ამჟამად პრაქტიკულად შეუძლებელია, რადგან საზოგადოების პოლარიზაცია გრძელდება მათ მიმართ, ვინც უარყოფითად აფასებს სსრკ-ს დაშლას და მათ, ვინც მის დაშლაში ხედავს პროგრესის გზას, ახალი რუსეთის დაბადებას. . საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლის პროცესის მეცნიერული ანალიზი დაკავშირებულია მკვლევართა სხვადასხვა სუბიექტურ პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ პოზიციებთან.
ამ ნაშრომში მცდელობაა განზოგადოს ძირითადი შეხედულებები სსრკ-ს დაშლის მიზეზებსა და წინაპირობებზე, სსრკ-ს დაშლის საკითხში ბუნებრივი თუ შემთხვევითი ელემენტის საკითხებზე.
კვლევის მიზანი: სსრკ-ს დაშლის ძირითადი ტენდენციებისა და მიზეზების გათვალისწინება, ავარიების ელემენტებისა და ამ პროცესის ნიმუშების გამოკვეთა.
ამ მიზნის მისაღწევად დგება შემდეგი ამოცანები: სსრკ-ში დაშლის მიზეზების გათვალისწინება; ხაზს უსვამს საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლის პროცესს (1990 წლის შემოდგომა - 1991 წლის ზამთარი). ეტაპების მახასიათებლები; განსაზღვროს სსრკ-ს დაშლის მიზეზების წინააღმდეგობა; განვიხილოთ სსრკ-ს დაშლის ისტორიული წინაპირობები.
ნაშრომის დაწერისას გამოყენებული იქნა რუსი მკვლევარების მასალები - მ.ზუევი, შ.მუნჩაევი, ვ.უსტინოვი და სხვები; უცხოელი ავტორების (ნ. ვერტი, ჯ. ჰოსკინგი) კლასიკური ნაწარმოებები.

თავი 1. სსრკ-ში დაშლის წინა დღეს დაშლის პროცესების წინაპირობები და მიზეზები 1.1 სსრკ-ში დაშლის მიზეზები
სსრკ-ს დაშლის მიზეზები მრავალმხრივია. ისინი შეიძლება განიხილებოდეს სხვადასხვა ასპექტში - პოლიტიკური, ეროვნული, საერთაშორისო, ეკონომიკური. შევეცადოთ შევეხოთ თითოეულ მათგანს.
უნდა აღინიშნოს, რომ საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლის ერთ-ერთი მთავარი წინაპირობა სწორედ ქვეყნის ბუნებაშია. სსრკ შეიქმნა 1922 წელს, როგორც ფედერალური სახელმწიფო. თუმცა, დროთა განმავლობაში, იგი სულ უფრო გადაიქცა სახელმწიფოდ, არსებითად, უნიტარული სახელმწიფოდ, რომელიც აკონტროლებს ცენტრიდან და ასწორებს განსხვავებას რესპუბლიკებს შორის, ფედერალური ურთიერთობების სუბიექტებს შორის.
ეთნიკური ნიშნით პირველი კონფლიქტი 1986 წელს ალმა-ატაში მოხდა. 1988 წელს დაიწყო საომარი მოქმედებები სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის მთიანი ყარაბაღის გამო, ტერიტორია, რომელიც ძირითადად სომხებით იყო დასახლებული, მაგრამ რომელიც შედიოდა ასსრ-ს შემადგენლობაში. 1989 წლის აპრილში თბილისში რამდენიმე დღის განმავლობაში იმართებოდა მასობრივი გამოსვლები. აქციის მონაწილეების მთავარი მოთხოვნა იყო დემოკრატიული რეფორმების განხორციელება და საქართველოს დამოუკიდებლობა. აფხაზეთის მოსახლეობამ გამოთქვა აზრი აფხაზეთის ასსრ-ის სტატუსის გადახედვისა და საქართველოს სსრ-ისგან გამოყოფის შესახებ.
სსრკ-ში ცენტრიდანული ტენდენციების ზრდას საკმაოდ სერიოზული მიზეზები ჰქონდა, მაგრამ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ, ისევე როგორც მის სხვა პოლიტიკურ ქმედებებში, აჩვენა მათთან გამკლავების სრული უუნარობა. ეროვნული წინააღმდეგობების ყველაზე სერიოზულ პრობლემად მიჩნევაზე უარის თქმამ ფაქტობრივად კიდევ უფრო აირია საკითხი და უფრო მეტად შეუწყო ხელი ბრძოლის გაძლიერებას და არა პირიქით.
ამრიგად, საკავშირო ცენტრსა და რესპუბლიკებს შორის მზარდი დაპირისპირება გახდა არა მხოლოდ ბრძოლა რეფორმებისთვის, არამედ ძალაუფლებისთვის ბრძოლა ცენტრალურ და ადგილობრივ ელიტებს შორის. ამ პროცესების შედეგი იყო ეგრეთ წოდებული „სუვერენიტეტების აღლუმი“.
1990 წლის 12 ივნისს რსფსრ სახალხო დეპუტატთა პირველმა კონგრესმა მიიღო დეკლარაცია რუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ. მან დააკანონა რესპუბლიკური კანონების პრიორიტეტი საკავშირო კანონებთან შედარებით. B.N. ელცინი გახდა რუსეთის ფედერაციის პირველი პრეზიდენტი, A.V. რუცკოი.
1990 წლის შემოდგომისთვის უკვე აშკარა იყო, რომ პერესტროიკის ხუთნახევარი წლის შემდეგ საბჭოთა კავშირი თავისი ისტორიის ახალ ეტაპზე შევიდა როგორც საშინაო პოლიტიკის, ისე მთელ მსოფლიოში ურთიერთობების განვითარების თვალსაზრისით. მოხდა გონების ნამდვილი რევოლუცია, რამაც შეუძლებელი გახადა ყოფილ მდგომარეობაში დაბრუნება. მიუხედავად ამისა - და ეს იყო გორბაჩოვისა და მისი გუნდის ქვეყნის მოდერნიზების ექსპერიმენტის მომავლის დიდი საფრთხე - 1985 წლის შემდეგ წარმოქმნილი სამი ძირითადი პრობლემა არ მოგვარებულა:
1) პოლიტიკური პლურალიზმის პრობლემა, დემოკრატიზაციის ნებისმიერი პროცესის განუყოფელი ნაწილი;
2) საბაზრო ეკონომიკის შექმნის პრობლემა.
თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ 1990 წლის 20 ივლისს შესრულდა რუსეთის მთავრობის მიერ მიღებული პროგრამის ძირითადი დებულებები, სახელწოდებით „ნდობის მანდატი 500 დღის განმავლობაში“ და ითვალისწინებდა სახელმწიფო ქონების პრივატიზაციას და ფასების გათავისუფლებას. პრესაში საჯარო. ეს „ელცინის გეგმა“ წარმოდგენილი იყო, როგორც ალტერნატიული პროგრამა მთელი საბჭოთა კავშირისთვის მომზადებული სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის რიჟკოვის მიერ. თუმცა, ეს პროგრამა მკვდრად დაბადებული აღმოჩნდა;
3) ფედერალური ხელშეკრულების პრობლემა.
ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი წინაპირობა, რომელმაც როლი ითამაშა სსრკ-ს დაშლაში, იყო ეკონომიკური ფაქტორი. მტანჯველმა გეგმურმა ეკონომიკამ აჩვენა სწრაფად მზარდი ინფლაციის მაჩვენებლები (სსრკ-ს ბოლო წლებში ფასები საკმაოდ სწრაფად იზრდებოდა), უფსკრული ნაღდი ფულისა და უნაღდო რუბლს შორის, რაც საბედისწერო იყო ნებისმიერი ეკონომიკისთვის, დაგეგმილი სისტემა იფეთქებდა. და საკავშირო რესპუბლიკებთან ეკონომიკური კავშირების გაწყვეტა.
საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლის პროცესები აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში დემოკრატიული გარდაქმნების ფონზე მიმდინარეობდა, რის შედეგიც იყო მათში დაცემა 1989-1990 წლებში. კომუნისტური რეჟიმები.
ამრიგად, 1991 წლისთვის სსრკ-ში შეიქმნა წინააღმდეგობების მკაცრი კვანძი პოლიტიკურ, ეროვნულ და ეკონომიკურ სფეროებში. მთლიანად ქვეყნის წინაშე არსებული პრობლემების გადაჭრის შეუძლებლობამ წინასწარ განსაზღვრა საბჭოთა სახელმწიფოს ბედი.

1.2 საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლის პროცესი (1990 წლის შემოდგომა - 1991 წლის ზამთარი). ეტაპების მახასიათებლები
პოლიტიკური ანალიზის თვალსაზრისით, წელიწადი 1990 წლის შემოდგომიდან 1991 წლის ზამთრამდე, რომელიც ფრანგი მკვლევარის ნ.ვერტის აზრით, საკვანძო წელია სსრკ-ს დაშლის პროცესში, იყოფა: სამი ეტაპი:
1) პერიოდი 1991 წლის 23 აპრილს გორბაჩოვის მიერ, რომელიც წარმოადგენს საკავშირო ცენტრს, და ცხრა რესპუბლიკის ლიდერებს (რუსეთი, უკრაინა, ბელორუსია, ყაზახეთი, უზბეკეთი, თურქმენეთი, ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, აზერბაიჯანი) ხელმოწერამდე. "განცხადება 9 + 1", რომელშიც გამოცხადდა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების პრინციპები.
2) 1991 წლის აპრილის ბოლოდან მოყოლებული პერიოდი, რომელიც აღინიშნა ერთგვარი „ზავით“, თითქოს დამყარდა ელცინსა და გორბაჩოვს შორის ურთიერთობაში, რომლებიც ორმხრივად შეშფოთებულნი იყვნენ რომელიმე სახელმწიფო ხელისუფლების ავტორიტეტის დაცემით. გორბაჩოვმა უფრო დახვეწილი პოლიტიკური თამაში ითამაშა და შეწყვიტა სისტემატურად მიმართა, როგორც ეს აშკარა იყო ვილნიუსში იანვრის მოვლენების დროს, კონსერვატიული ძალების გამოყენებას ელცინის "საწინააღმდეგო წონის" შესაქმნელად. ამასობაში ქვეყანაში პოლიტიკური და ეკონომიკური მდგომარეობა იმდენად გაუარესდა, რომ აგვისტოში კონსერვატიული ძალების მიერ სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა გახდა შესაძლებელი;
- 19-21 აგვისტოს პუტჩის წარუმატებლობის შემდგომმა პერიოდმა, როდესაც კონსერვატორთა ბანაკში მიყენებულმა დამარცხებამ კატასტროფულად დააჩქარა კავშირის დაშლა, გამოიწვია ყოფილი სახელმწიფო სტრუქტურების, მათ შორის კგბ-ს გაუქმება, საქმიანობის შეჩერება. და შემდგომში CPSU-ს აკრძალვა. ოთხ თვეზე ნაკლებ დროში ყოფილი სსრკ-ის ადგილზე გაჩნდა ახალი და მეტად არასტაბილური გეოპოლიტიკური ფორმირება, დსთ.
ამ პერიოდების უფრო დეტალურ შესწავლას, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ პირველი ღია კონფლიქტი გორბაჩოვისა და ელცინის მომხრეებს შორის 1990 წლის ოქტომბერში დაიწყო ალტერნატიული ეკონომიკური რეფორმის პროექტების განხილვისას. 11 ოქტომბერს, სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე გამოსვლისას, გორბაჩოვმა მხარი დაუჭირა სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის რიჟკოვის მიერ წარდგენილ ვარიანტს. ეს გეგმა, რომელიც საბოლოოდ ითვალისწინებდა „რეალურ“ ფასებზე გადასვლას, ხელფასების გათავისუფლებას, საწარმოების დამოუკიდებლობის გაზრდას, უმუშევართა სოციალურ დაცვას, რომლის გამოჩენაც აუცილებლად გამოწვეული იქნებოდა მისი განხორციელებით, მაშინვე მოხდა. გააკრიტიკეს კონკურენტული პროექტის ავტორებმა, რომელიც ცნობილია როგორც "პროგრამა 500 დღე", რომელმაც მიიღო ელცინის და რუსი პარლამენტარების უმრავლესობის მხარდაჭერა. რსფსრ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილემ გ.იავლინსკიმ, შემდეგ კი ბ.ელცინმა 17 ოქტომბერს რუსეთის პარლამენტში ისაუბრეს „ადმინისტრაციულ-სამმართველო სისტემაში დაბრუნების“ წინააღმდეგ. "500 დღის პროგრამა", რომელიც რამდენიმე კვირით ადრე დაამტკიცა რსფსრ სახალხო დეპუტატებმა, ელცინის თქმით, უკვე ტორპედირებული იყო პრეზიდენტის გეგმის შესაბამისად მიღებული პირველი ზომებით. ორი პროგრამის ურთიერთგამომრიცხავი ბუნება საეჭვო არ იყო. ელცინის მომხრეებმა უარი თქვეს რაიმე სახის კომპრომისზე, დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ საპრეზიდენტო გეგმა მალე ჩავარდებოდა.
23 ნოემბერს რესპუბლიკებს ახალი საკავშირო ხელშეკრულების პროექტის სხვა ვერსია წარუდგინეს. მის განხილვაში მონაწილეობა მიიღო ყველა რესპუბლიკამ, ბალტიისპირეთისა და საქართველოს გარდა. მიუხედავად იმისა, რომ პროექტიდან გაქრა ცნობები სოციალიზმზე და "საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირმა" ადგილი დაუთმო "საბჭოთა სუვერენული რესპუბლიკების კავშირს", ცენტრის გავლენა იგრძნობა შეთანხმების ამ ვერსიის ყველა მუხლში.
ამავდროულად, უკვე პრეზენტაციის დროს, ეს პროექტი წარსულს განეკუთვნებოდა: სამი დღით ადრე, 20 ნოემბერს, რუსეთსა და უკრაინას შორის დაიდო ორმხრივი შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც ორი რესპუბლიკა აღიარებდა ერთმანეთის სუვერენიტეტს და საჭიროებას. თანასწორობისა და ორმხრივი სარგებლობის საფუძველზე ცენტრის მონაწილეობის გარეშე ეკონომიკური თანამშრომლობისთვის. ორი დღის შემდეგ რუსეთსა და ყაზახეთს შორის მსგავსი ხელშეკრულება გაფორმდა. ბ.ელცინმა განაცხადა, რომ ეს შეთანხმებები ქმნის ახალი კავშირის მოდელს და ბირთვს, რომლის ირგვლივ ჩამოყალიბდება იგი.
12 იანვარს, საბჭოთა არმიის მიერ ვილნიუსში ლიტვის ტელევიზიის შენობის ხელში ჩაგდებისას 16 ადამიანი დაიღუპა. ამ ქმედებამ, რომელსაც ენთუზიაზმით შეხვდა ლიტვის ეროვნული ხსნის კომიტეტი, რომელიც შეიქმნა რესპუბლიკის დამოუკიდებლობის მოწინააღმდეგეების, სამხედროების, კონსერვატორებისა და პრესის ნაწილისგან, გამოიწვია ინტელიგენციის საბოლოო განხეთქილება, რომელიც ადრე გორბაჩოვს უჭერდა მხარს. უმეტესი ნაწილი.
ვილნიუსის მოვლენებმა, რომელიც განმეორდა რამდენიმე დღის შემდეგ რიგაში, მკვეთრად გაამწვავა კონფლიქტი რეფორმატორებსა და კონსერვატორებს შორის. 22 იანვარს ბ.ელცინმა მკაცრად დაგმო ძალის გამოყენება ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებში. 26 იანვარს ფედერალურმა მთავრობამ კრიმინალის ზრდის წინააღმდეგ ბრძოლის გააქტიურების საბაბით 1 თებერვლიდან დიდი ქალაქების ქუჩებში ერთობლივი საპოლიციო და სამხედრო პატრულირების შემოღება გამოაცხადა. 1991 წლის 24 იანვარს გამოაცხადა ორმოცდაათას რუბლიანი კუპიურების მიმოქცევიდან ამოღება „ჩრდილოვანი ეკონომიკის“ წინააღმდეგ ბრძოლის საბაბით. ამ ოპერაციის უშუალო და, ფაქტობრივად, ერთადერთი ხელშესახები შედეგი იყო მოსახლეობის აღშფოთება და მზარდი უკმაყოფილება.
21 თებერვალს, მოსკოვში, ლენინგრადსა და სხვა დიდ ქალაქებში გამართული დემონსტრაციებისა და კონტრდემონსტრაციების დროს, ელცინმა სატელევიზიო გამოსვლით მოითხოვა გორბაჩოვის გადადგომა და სსრკ უმაღლესი საბჭოს დაშლა. საპასუხოდ, გორბაჩოვმა დაადანაშაულა „ე.წ. დემოკრატები“ „ქვეყნის დესტაბილიზაციის მცდელობაში“ 17 მარტს დაგეგმილი გაერთიანებული რეფერენდუმის წინ სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ.
რეფორმატორთა მოთხოვნებმა მიიღო ძლიერი მხარდაჭერა დამოუკიდებელი შრომითი მოძრაობის წამყვანი ორგანიზაციებისგან, რომლებიც წარმოიშვა 1989 წლის ზაფხულის გაფიცვების დროს, ძირითადად დონბასის, კუზბასისა და ვორკუტას ქვანახშირის აუზებში. 1991 წელს მაღაროელები 1 მარტს გაიფიცნენ, ახლა მოითხოვდნენ არა მხოლოდ ხელფასების გაზრდას 2 აპრილის შემდეგ საცალო ფასების გამოცხადებულ ზრდასთან დაკავშირებით, არამედ გორბაჩოვის გადადგომას, სსრკ უმაღლესი საბჭოს დაშლას. CPSU-ს ქონების ნაციონალიზაცია, ნამდვილი მრავალპარტიული სისტემა, საწარმოებისა და ორგანიზაციების დეპარტიზაცია. არსებითად, დეპარტიიზაციის პროცესი მიმდინარეობდა შემოდგომიდან, როდესაც ასობით საწარმოში მუშათა და გაფიცვის კომიტეტმა დაითხოვა პარტიული კომიტეტები და პროფკავშირის ოფიციალური ორგანოები და დაიკავეს მათი შენობა. კიდევ ერთხელ, როგორც 1917 წელს, აშკარა გახდა ოფიციალური სტრუქტურების უუნარობა და "ძალაუფლების ვაკუუმი" სრულად გამოვლინდა, პირველ რიგში, რაიონებში.
სახელმწიფო ადმინისტრაციაში ქაოსი კიდევ უფრო გაიზარდა 17 მარტის რეფერენდუმის შემდეგ. რეფერენდუმის შედეგების მიხედვით, რუსების 80%-მა მხარი დაუჭირა საკუთარი პრეზიდენტის საყოველთაო არჩევნების ჩატარებას, ხოლო მოსკოველთა და ლენინგრადელების მხოლოდ 50%-მა და კიეველთა 40%-მა გამოთქვა სურვილი შეენარჩუნებინა კავშირი შემოთავაზებული ფორმით.
რეფერენდუმის ორაზროვანი შედეგები სწრაფად დაჩრდილა მოსახლეობის საშინელმა მატებამ (2-დან 5-ჯერ), რამაც მით უფრო აღშფოთება გამოიწვია, რადგან ხელფასი საშუალოდ მხოლოდ 20-30%-ით გაიზარდა. მუშათა კოლექტივების ყველაზე მასიური გაფიცვები მოხდა მინსკში, რაც ნათლად აჩვენებს, თუ რამდენად გაიზარდა და რადიკალიზაცია მოახდინა მუშათა კლასის ცნობიერება 1989 წლის ზაფხულის შემდეგ: არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ეკონომიკური მოთხოვნებით, მუშები ეწინააღმდეგებოდნენ მთლიანად სოციალურ-პოლიტიკურ სისტემას, აყენებდნენ გაავრცელეთ ლოზუნგები გორბაჩოვის და მთელი საკავშირო მთავრობის გადადგომის შესახებ, ყველა პრივილეგიის გაუქმება, კგბ-ს გაუქმება, მიწის სრული კერძო საკუთრების აღდგენა, თავისუფალი არჩევნების ჩატარება მრავალპარტიული სისტემის საფუძველზე, საწარმოების დეპარტიზაცია და მათი რესპუბლიკების იურისდიქციაში გადაცემა. აპრილში თავდამსხმელთა რაოდენობამ მილიონს გადააჭარბა.
ამ პირობებში კონსერვატორებს შორის გაჩნდა იდეა შეთქმულების მოწყობის როგორც გაერთიანების ახალი მოდელის, ისე ზოგადად რეფორმების წინააღმდეგ. 19 აგვისტოს დილით, TASS-მა გაავრცელა ინფორმაცია სსრკ-ში საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტის (GKChP) შექმნის შესახებ, რომელშიც შედიოდა 8 ადამიანი, მათ შორის სსრკ ვიცე-პრეზიდენტი იანაევი, პრემიერ მინისტრი პავლოვი, კგბ-ს თავმჯდომარე კრიუჩკოვი. თავდაცვის მინისტრი იაზოვი, შინაგან საქმეთა მინისტრი დოტ პუგო. გამოაცხადა, რომ სსრკ პრეზიდენტი გორბაჩოვი, რომელიც შვებულებაში იმყოფებოდა ყირიმში, "ჯანმრთელობის მიზეზების გამო, ვერ ასრულებს თავის მოვალეობებს", GKChP-მ გამოაცხადა თავისი განზრახვა აღადგინოს წესრიგი ქვეყანაში და თავიდან აიცილოს კავშირის დაშლა. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტმა ქვეყნის ცალკეულ რაიონებში საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადა. დაიშალა ძალაუფლების სტრუქტურები, რომლებიც საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის ცნობით, მოქმედებდნენ სსრკ-ს კონსტიტუციის საწინააღმდეგოდ. შეჩერდა ოპოზიციური პარტიებისა და მოძრაობების საქმიანობა, აიკრძალა მიტინგები და დემონსტრაციები. მოსკოვში სამხედრო ტექნიკა და ჯარები გაიყვანეს. №1 დადგენილებაში საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტი დაჰპირდა ხელფასების გაზრდას, ყველა მუშაკს 15 ჰექტარ მიწას და ყველას საცხოვრებლით უზრუნველყოფას. ექვსი თვით დაწესდა საგანგებო მდგომარეობა, დაწესდა ცენზურა.
თუმცა, როდესაც შეხვდა სახალხო წინააღმდეგობას, რსფსრ პრეზიდენტის ელცინის მეთაურობით, პუტჩი ჩაიშალა. ჯარებში გაურკვევლობა და განხეთქილება, პუტჩისტების დაბნეულობა, რომლებიც დაეცა მუსკოვიტების (ასევე ლენინგრადელების, სხვა დიდი ქალაქების მაცხოვრებლების) გაუთვალისწინებელი რეაქციის ფონზე, ათობით და შემდეგ ასობით ათასი, რომელთაგან სპონტანურად შეიკრიბნენ. რუსეთის პარლამენტის შენობის წინ, რომელიც გახდა ახლად გამოჩენილი ხუნტას წინააღმდეგობის დასაყრდენი, მოსკოვში შეყვანილი ჯარების ყოყმანი მათ წინააღმდეგ უიარაღო ხალხის წინაშე, ელცინის მხარდაჭერა მთავრობების უმრავლესობის მიერ. მსოფლიოს ქვეყნები და საერთაშორისო საზოგადოებრივი აზრი - მთლიანობაში, ყველა ამ ფაქტორმა განაპირობა ის, რომ სამ დღეში ნაკლებ დროში მოხდა გადატრიალების მცდელობის ლიკვიდაცია.
21 აგვისტოს საღამოს გორბაჩოვი მოსკოვში დაბრუნდა, მაგრამ ამ დროისთვის ელცინმა, რომელიც ამ გამოცდიდან მთავარ გამარჯვებულად გამოვიდა, ერთი ფრანგი პოლიტიკოსის სიტყვებით, „სახელმწიფოს მეთაურის ეპოლეტები მოიგო“.
გადატრიალების მცდელობის წარუმატებლობა, რომელმაც აჩვენა საზოგადოებრივი ცნობიერების წარმოუდგენელი ზრდა და მასების პოლიტიკური სიმწიფე, მკვეთრად დააჩქარა სსრკ-ს დაშლა, გამოიწვია გორბაჩოვის გავლენისა და ძალაუფლების დაკარგვა, ცენტრალური ხელისუფლების ყოფილი ინსტიტუტების გაუქმება. . პუტჩის მარცხის მომდევნო დღეებში რვა რესპუბლიკამ გამოაცხადა დამოუკიდებლობა, ხოლო ბალტიის სამი რესპუბლიკა, რომლებმაც უკვე მიაღწიეს საერთაშორისო საზოგადოების მიერ აღიარებას, საბჭოთა კავშირმა 6 სექტემბერს ცნო.
მ.გორბაჩოვმა, მიუხედავად კომუნისტური იდეალებისადმი დადასტურებული ერთგულებისა, დატოვა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივნის თანამდებობა და დაშალა ცენტრალური კომიტეტი. CPSU-ს საქმიანობა შეჩერდა, რამდენიმე კვირის შემდეგ კი სრულიად აკრძალა ელცინმა. KGB-ის კომპეტენციიდან არაერთი მნიშვნელოვანი ფუნქციისა და განყოფილების ამოღების გამო ეს ორგანიზაცია მნიშვნელოვნად შემცირდა. მოხდა პოლიტიკური ისტებლიშმენტის სრული განახლება (მედიის ხელმძღვანელებიდან მთავრობის წევრებამდე), რომელსაც შეუერთდნენ რეფორმატორები და ელცინის თანამოაზრეები, რომლებმაც მაშინვე განამყარეს ახალი პოზიცია საპარლამენტო დეკრეტებით. გორბაჩოვმა, რომელსაც სურდა ცენტრის შენარჩუნება და, შესაბამისად, მისი თანამდებობა, შემოგვთავაზა საკავშირო ხელშეკრულების ახალი - მაგრამ წარსულის მსგავსი ვერსია. თუმცა, სსრკ პრეზიდენტის პოლიტიკური პოზიციები უკვე ზედმეტად დასუსტებული იყო პუტჩის გამო.

თავი 2. „რეგულარობა“ და „ავარიები“ სსრკ-ს დაშლის პროცესში.
სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ რეფერენდუმის ჩატარების პროცესი (1991 წლის მარტი) და ქვეყნის შემდგომი დაშლა ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების დროს (1991 წლის დეკემბერი) შეიძლება ჩაითვალოს საკამათო ხასიათის მოვლენად. მოსახლეობის უმრავლესობამ ამავე დროს თქვა „დიახ“ „დიდი ქვეყნის“ შენარჩუნებასა და მის დაშლაზე, დაამტკიცა მათი რესპუბლიკების ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი დამოუკიდებლობა. ექსპერტებს შორის ჯერ კიდევ არ არის შეთანხმებული, თუ რას ნიშნავს ეს ფენომენი. მაგრამ აშკარაა, რომ ფაქტორები, რომლებმაც განსაზღვრეს სსრკ-ს „სიცოცხლის დრო“ რთული ხასიათისა იყო. ზოგიერთი მათგანის დასახელება ახლაც შეიძლება.
ჩვენი საუკუნე მრავალი სახელმწიფოებრივი წარმონაქმნის გარდასახვის მომსწრე გახდა. ეს არ ეხება მხოლოდ იმპერიებს. რამდენიმე ფედერალური სახელმწიფო დაინგრა და ზოგიერთ სხვაში შემოვიდა კონფედერაციული ურთიერთობების ელემენტები. მძიმე ბედი ეწია ცალკეულ უნიტარულ სახელმწიფო ერთეულებს (პაკისტანის დაშლა, კვიპროსის რესპუბლიკის დაყოფა, ისრაელის შიგნით პალესტინის მმართველობის ჩამოყალიბება, ბელგიის ფედერალიზაცია, ესპანეთში ფედერალურ სისტემასთან მიახლოებული ურთიერთობების სისტემის შემოღება. და დიდი ბრიტანეთი).
ეთნოტერიტორიული სეპარატიზმი ძალზე შესამჩნევია გლობალურ პოლიტიკურ პროცესებში. ამასთან, საპირისპირო ტენდენციებიც არის გამოხატული - რეგიონული ინტეგრაციისკენ. აქ ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია ევროკავშირის ჩამოყალიბება, მაგრამ პოლიტიკური პროცესების მსგავსი ორიენტაცია დამახასიათებელია მსოფლიოს სხვა რეგიონებისთვისაც. შეიძლება ითქვას, რომ ჯერჯერობით გეოპოლიტიკური პროცესები ტექტონიკური პროცესების მსგავსია: დაკვირვებულია, მაგრამ არა კონტროლირებადი. უნიკალურად არ შეიძლება ჩაითვალოს არც ჩრდილოეთ ევრაზიის რეგიონი, სადაც ერთი საუკუნის განმავლობაში შეიცვალა ორი სოციოპოლიტიკური სისტემა: რუსეთის იმპერია და სსრკ, ახლა კი არის მესამე (დსთ).
მე-20 საუკუნეში მსოფლიომ განიცადა ორი ტექნოლოგიური რევოლუცია: მძიმე ინდუსტრიალიზაცია (დაახლოებით მეორე მსოფლიო ომამდე) და კომპიუტერული რევოლუცია (დაიწყო 1950-იან და 1960-იან წლებში). რადიკალური გარდაქმნები მოხდა პოლიტიკის სფეროშიც: საყოველთაო საარჩევნო უფლების შემოღება, საჯარო მმართველობის რადიკალური რეორგანიზაცია („კანონზე დაფუძნებული სახელმწიფოს“ შექმნა), „კეთილდღეობის სახელმწიფოს“ გაჩენა. ამ ცვლილებებს გლობალური ხასიათი ჰქონდა, მაგრამ მათ ხელმძღვანელობდნენ დასავლეთ ევროპისა და ჩრდილოეთ ამერიკის ქვეყნები, სადაც ადრე დაიწყო "პირველადი მოდერნიზაცია" - ინდუსტრიული რევოლუცია. ლიდერებს მოჰყვნენ სხვა ქვეყნები, რომლებმაც დაიწყეს "მეორადი" ინდუსტრიული მოდერნიზაცია სხვა საწყისი პოზიციებიდან. მათ შორის იყო რუსეთი. „დაჭერილი განვითარების“ რეჟიმში მცხოვრებ სახელმწიფოებს დავალება დახვდათ უმოკლეს დროში გაევლოთ გზა, რომლისთვისაც დასავლეთს მრავალი ათეული წელი დასჭირდა. „მეორადი მოდერნიზაციის“ ერთ-ერთი ვარიანტი, როგორც ამას ბევრი ისტორიკოსი და სოციოლოგი აღიარებს, იყო „განვითარების სოციალისტური გზა“. „მეორადი“ მოდერნიზაცია ხშირად წარმოშობს საზოგადოების განსაკუთრებულ ტიპს, რომელსაც „მობილიზაციას“ უწოდებენ. შედეგად, სოციალურად მნიშვნელოვანი მიზნების მისაღწევად, საზოგადოება იძულებული გახდა გადაეხადა უფრო მაღალი „ფასი“, განურჩევლად ხარჯებისა, მათ შორის ადამიანური მსხვერპლისა.
საბჭოთა კავშირის თავისებურება ის იყო, რომ აქ ტექნოლოგიური მოდერნიზაცია არ იყო სინქრონიზებული პოლიტიკური სტრუქტურის ცვლილებებთან. თუ მძიმე ინდუსტრიალიზაციის ეტაპზე (წარმოების საშუალებების წარმოების შექმნა, შიდა წვის ძრავის და ელექტროძრავის ბაზაზე მოქმედი საკომუნიკაციო სისტემა და ა.შ.), საზოგადოების ტექნოლოგიურ და პოლიტიკურ საფუძვლებს შორის დისბალანსი გამოიწვია. ასე მკაფიოდ არ გამოიხატება, მაშინ მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური (კომპიუტერული) რევოლუცია. ამ ტიპის ქვეყნებში მათი პოლიტიკური ორგანიზაციის რადიკალური ტრანსფორმაციის გარეშე ვერ განხორციელდებოდა. თავად არქაული პოლიტიკური სისტემა კონფლიქტში მოვიდა ქვეყნისა და მისი ხალხის განვითარების საჭიროებებთან. ამ კონფლიქტის მსხვერპლი გახდა სახელმწიფო, რომელმაც „მობილიზაციის“ რეჟიმში განახორციელა დაჩქარებული მოდერნიზაცია და სწორ ისტორიულ მომენტში ვერ შეძლო „დემობილიზაცია“.
„განვითარების დაჭერის“ ხარჯები, მზარდი გლობალური უთანასწორობა, დაემატა სსრკ-ს ხალხებსა და რეგიონებს შორის სახელმწიფოსშიდა სოციალურ-კულტურულ დისტანციას. საბჭოთა პერიოდში შეუძლებელი იყო ქვეყნის ეთნიკური ჯგუფებისა და რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური და სოციალურ-კულტურული განვითარების დონის დადგენა. ამან ნაყოფიერი ნიადაგი შექმნა ნაციონალიზმის იდეოლოგიისთვის. მისი გავრცელება XIX და განსაკუთრებით XX საუკუნეებში. შეიძინა მოდერნიზაციის პროცესებით განპირობებული ზვავის მსგავსი ხასიათი. მიუხედავად იმისა, რომ თვითგამორკვევის უფლება ბოლშევიკების ეროვნულ დღის წესრიგში ცენტრალურ ადგილს იკავებდა და სსრკ-ს შექმნის საშუალება მისცა, ქვეყნის რამდენიმე ხალხი იყო 1920-იან წლებში. განვითარების იმ დონეზე, რომელიც ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი დამოუკიდებლობის სურვილს ითვალისწინებს. მაგრამ მომავალში, სსრკ-ს სოციალურ-ეკონომიკურმა განვითარებამ განაპირობა ნაციონალიზმის ზრდა ქვეყნის მრავალრიცხოვან ხალხში. ჩვენ ვსაუბრობთ ეროვნული პოლიტიკური, მენეჯერული, შემოქმედებითი ელიტის გაჩენაზე, ამ ხალხის ღირებულებების დაგროვებაზე. განსაკუთრებით კრიტიკული ფორმით ნაციონალიზმი განვითარდა ხალხებში, რომლებსაც არ გაუვლიათ მოდერნიზაციის პროცესის ყველა ეტაპი. სსრკ-ს იგივე სახელმწიფო სტრუქტურა ტოვებდა ადგილს ამ იდეოლოგიის განსახორციელებლად.

2.2 სსრკ-ს დაშლის ისტორიული ფონი

რუსეთის იმპერია იყო უნიტარული სახელმწიფო, თუმცა მოიცავდა მთელ რიგ თვითმმართველ ტერიტორიას. რევოლუციისა და სამოქალაქო ომის დროს ფედერალისტურმა იდეებმა ბოლშევიკებს საშუალება მისცეს „შეეკრიბათ“ მიწები და ხალხები და აღედგინათ რუსული სახელმწიფოებრიობა. 1920-იანი წლების დასაწყისში შეიქმნა სსრკ. ოთხი ქვეყნის (რუსეთისა და ამიერკავკასიის ფედერაციები, უკრაინა და ბელორუსია) ახალი კავშირი კონფედერაციის სახით ჩამოყალიბდა. თითოეულ სახელმწიფოს ჰქონდა კავშირიდან გამოსვლის უფლება. შემდგომში უკრაინა და ბელორუსია გაეროს წევრებიც კი გახდნენ და ეს სახელმწიფოს სუვერენიტეტის ერთ-ერთი ნიშანია. პარალელურად განვითარდა უნიტარიზმის ტენდენციებიც. მათი მატარებელი კომუნისტური პარტია იყო. უკვე რკპ(ბ) XII ყრილობაზე (1923 წ.) მიღებულ იქნა თეზისი მისი დიქტატურის შესახებ, რომელიც დამკვიდრდა კონსტიტუციურ ნორმად. პარტია ასევე ასრულებდა უნიტარული სახელმწიფოს ფუნქციებს. საბჭოთა კავშირის სახელმწიფო სტრუქტურაში ბოლო დრომდე თანაარსებობდა კონფედერალიზმის, ფედერალიზმისა და უნიტარიზმის ელემენტები.
რა თქმა უნდა, უნიტარიზმი დომინირებდა. მაგრამ ის ძლიერი იყო მანამ, სანამ კომუნისტური პარტიის ძალა რჩებოდა. მისი შესუსტებასთან ერთად (1980-იანი წლების მეორე ნახევარი) აღორძინდა კონფედერალური და ფედერალური სენტიმენტები. გაჩნდა სეპარატისტული მოძრაობები. სასაქონლო დეფიციტის პირობებში დაიწყო შიდა ადათ-წესების შემოღება. „მყიდველის სავიზიტო ბარათების“ გაჩენამ ხაზი გაუსვა ერთიანი ფინანსური სისტემის კოლაფსს. 1991 წლის დეკემბრის ბელავეჟას შეთანხმებამ მხოლოდ იურიდიულად გააფორმა ერთიანი სახელმწიფოს დაშლა.
1980-იანი წლების ბოლოს ნამუშევრებში. ჩვენი კვლევითი ჯგუფი თანმიმდევრულად მოითხოვდა სსრკ-ს რეორგანიზაციას, როგორც სახელმწიფო სტრუქტურის თავისებურებების გათვალისწინებით (კონფედერაციის, ფედერაციისა და უნიტარიზმის ელემენტების ერთობლიობა), ასევე დასავლეთ ევროპის საზოგადოების ინტეგრაციის გამოცდილების გათვალისწინებით. შემოთავაზებული იყო ეტაპობრივი გადასვლა რეგიონული ინტეგრაციის ტიპზე. შესაძლოა, განვითარების ამ ვექტორის არჩევით, უკვე შესაძლებელი იქნებოდა ჩრდილოეთ ევრაზიაში დსთ-ზე უფრო ცივილიზებული და, რაც მთავარია, პერსპექტიული ტიპის პოლიტიკური სისტემა გვქონდეს.
მ.ს.გორბაჩოვის მთავრობის პოლიტიკას მრავალმხრივი ხასიათი ჰქონდა. ერთის მხრივ, ამოიღეს ბირთვი, რომელიც აერთიანებდა სსრკ-ს პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სისტემას (პარტიული ხელმძღვანელობა, სახელმწიფო დომინირება ეკონომიკაში, ტერიტორიების დაქვემდებარების იერარქია და ა.შ.). სამაგიეროდ, ახალი მყარი სტრუქტურა არ შექმნილა. 1991 წლის რეფერენდუმი უნდა გაეძლიერებინა ცენტრალური ხელისუფლების ლეგიტიმაცია და ფორმალურად და იურიდიულად შეეჩერებინა სეპარატისტული განწყობები. მაგრამ შეიძლება მას ჰქონდეს სამართლებრივი შედეგები? რეფერენდუმის პროცედურა მოითხოვს, რომ საკითხი იყოს ცალსახად ნათელი და არ მოიცავდეს მრავალ ინტერპრეტაციას. რეალურად, რეფერენდუმზე შემოთავაზებული იყო ერთდროულად რამდენიმე საკითხზე საუბარი, ხელოვნურად დაყვანილი ერთ ფრაზამდე. ასეთი კენჭისყრის სამართლებრივი შედეგები უმნიშვნელო იქნება. პარალელურად მიმდინარეობდა „ნოვოოგარეევსკის პროცესი“, რომლის დროსაც ქვედა დონის ავტონომიურმა ფორმირებებმა ახალი „მფარველი“ ცენტრალური ხელისუფლების სახით შეიძინეს. როგორც გამოცდილებამ აჩვენა, ეს პოლიტიკა წარუმატებელი აღმოჩნდა.
არ უნდა დავივიწყოთ პიროვნული ფაქტორი, რომელმაც საბოლოოდ გადაწყვიტა სსრკ-ს ბედი. ჩვენ ვსაუბრობთ არა მხოლოდ CPSU– ს ცენტრალურ კომიტეტში არსებულ უთანხმოებაზე, რამაც გამოიწვია გადატრიალების მცდელობა 1991 წლის აგვისტოში (ცნობილია, რომ სწორედ მაშინ გამოაცხადეს ბალტიის რესპუბლიკებმა დამოუკიდებლობა და მალე უკრაინა.) უაღრესად მნიშვნელოვანი როლი. ითამაშა სსრკ-სა და რსფსრ-ს ხელმძღვანელობას შორის დაპირისპირებამ, რომელიც გახდა ბოლო წვეთი, რომელმაც გაანადგურა საბჭოთა კავშირი. ამრიგად, ჩვენ არ ვთვლით სსრკ-ს დაშლას შემთხვევით ან გარდაუვალ მოვლენად, არამედ განვიხილავთ მას, როგორც სოციალური შაბლონების გამოვლინებას, რომლებიც ბოლომდე არ არის გასაგები.

დასკვნა
ნაშრომში წარმოდგენილი მასალის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს მივიდეთ შემდეგ დასკვნამდე და განზოგადებამდე.
სსრკ-ს დაშლის მიზეზები სხვადასხვა სიბრტყეშია - პოლიტიკური, ეკონომიკური და სულიერი. ფართო განვითარების შესაძლებლობების ამოწურვა; ეკონომიკური ზრდის ტემპების მკვეთრი ვარდნა; ეკონომიკური მართვის სამეთაურო-ადმინისტრაციული სისტემის განუყოფელი დომინირება; შემდგომი ცენტრალიზაცია ეკონომიკურ მართვაში; არაეკონომიკური იძულების სისტემის კრიზისი, მშრომელთა რეალური ეკონომიკური წახალისების არარსებობა; სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსზე დიდი ხარჯები; სსრკ-ს ეკონომიკა ვეღარ გაუძლო დასავლეთთან კონკურენციას - ეს ყველაფერი განსაზღვრავს ეკონომიკურ კრიზისს.
პოლიტიკური სისტემის კრიზისი განპირობებული იყო იმით, რომ სრული დომინირება CPSU-ს სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებაში და მარქსისტულ-ლენინური იდეოლოგია; პარტიის ხელმძღვანელობის გადამწყვეტი როლი თითქმის ყველა გადაწყვეტილების მიღებაში; უფრო მკაცრი რეპრესიები დისიდენტების წინააღმდეგ; ბიუროკრატიზაციის გაძლიერება საჯარო ადმინისტრაციაში; კრიზისის გაღრმავება საერთაშორისო ურთიერთობებში.
სულიერ სფეროში მოხდა კულტურისა და განათლების ყოვლისმომცველი იდეოლოგიური კონტროლის დამყარება; ფართოდ გავრცელებული ორმაგი მორალი და ქცევის ორმაგი სტანდარტები; მზარდი უფსკრული სიტყვასა და საქმეს შორის; საზოგადოებაში არსებული მდგომარეობის ობიექტური ანალიზის თავიდან აცილება; სტალინიზმის რეაბილიტაციის მორიგი რაუნდი; მასობრივი სკეპტიციზმის, პოლიტიკური აპათიის, ცინიზმის ზრდა; ხელმძღვანელობის ავტორიტეტის კატასტროფული დაცემა ყველა დონეზე.
საბჭოთა კავშირის დაშლის კანონზომიერება, საბჭოთა კავშირის დაშლის წინასწარგანსაზღვრული ბუნება, საკმაოდ გაზვიადებულია და ასევე გაზვიადებულია მრავალი მკვლევრის მიერ. უფრო სწორად, ხელისუფლებაში მოსვლა მსურველთა ჯგუფმა განსაზღვრა სსრკ-ს ბედი, მოხდა ბანალური ცვლილება ერთი პოლიტიკური ჯგუფიდან მეორეში, მოსახლეობის უმრავლესობის აზრის გათვალისწინების გარეშე.
ამრიგად, სსრკ-ს დაშლა არ იყო ბუნებრივი ფენომენი, არამედ უფრო შემთხვევითი მოვლენა, რადგან ამ მასშტაბის ქვეყანას კიდევ 10-20 წელი დასჭირდა, სანამ ის ბუნებრივად გაფუჭდებოდა. მაშასადამე, დაშლის მთავარი მიზეზი საბჭოთა კავშირის პოლიტიკური ძალების პოლიტიკის წარუმატებლობა იყო.

გამოყენებული ლიტერატურის სია
Werth N. საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია. 1900–1991 წწ – M.: Ves Mir, 2009. – 544 p. World History: Cold War. სსრკ-ს დაშლა. თანამედროვე სამყარო / V.V. ადამჩიკი (რედ. კოლ.). - M.: AST, 2012. - 400 გვ. გურინა ნ. რუსებს სურთ სსრკ-ში დაბრუნება // RBC ყოველდღიურად. 2011. 30 მარტი. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (წვდომა 06/17/2011). ათი წლის შემდეგ რუსები გლოვობენ სსრკ-ს. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (შესვლის თარიღი: 06/17/2011) ხელშეკრულება საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შექმნის შესახებ. 1922 წლის 30 დეკემბერი // წარუმატებელი წლისთავი: რატომ არ აღნიშნა სსრკ-მ 70 წლის იუბილე? M., 2009. S. 22–27. დოკუმენტები დსთ-ს შექმნის შესახებ // დიპლომატიური ბიულეტენი. - 1992. - No1. - 15 იანვარი. - გვ 7-26. ზუევი მ.ნ. საშინაო ისტორია: 2 წიგნში. - M .: ონიქსი 21-ე საუკუნე, 2010 - წიგნი. 2: რუსეთი XX - XXI საუკუნის დასაწყისში. – 672 გვ. რუსეთის სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორია / რედ. Კი. ტიტოვი. - M.: Prospekt, 1997. დსთ-ს შექმნის ისტორია // დსთ-ს და ბალტიისპირეთის ქვეყნების კლუბი MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. იმპერიის დაკრძალვა // კვირის სარკე. - 2011. - 21 აგვისტო. – P. 7. Lobanov D. V. სსრკ-ს შვიდი სამურაი. ისინი იბრძოდნენ სამშობლოსთვის! მ., 2012. მუნჩაევი შ.მ., უსტინოვი ვ.მ. რუსეთის ისტორია. – მ.: ნორმა; Infra-M, 2010. - 758 გვ. Naumov N.V. სსრკ-ს დაშლის საერთაშორისო ასპექტები // არჩევნები რუსეთში: სამეცნიერო ჟურნალი // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Genady Burbulis: პოლიტიკური როლი - "მკვლელი" // Nezavisimaya Gazeta . 1992. 29 იანვარი. P. 2. Prazauskas A. A. შეიძლება თუ არა „ურღვევი კავშირი“ იყოს მარადიული? //თავისუფალი აზრი. 1992. No8. Pribylovsky V., Tochkin G. ვინ და როგორ გააუქმა სსრკ? // ახალი ყოველდღიური გაზეთი. 1994. 21 დეკემბერი. C. 6.; კავშირის გადარჩენა შეიძლებოდა. გვ 507. Rubtsov N. Train // Rubtsov N. Russia, Rus! გადაარჩინე თავი ... M., 1992. S. 109. თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობები / მოსკოვის სახელმწიფო. საერთაშორისო ურთიერთობების ინსტიტუტი / A.V. ტორკუნოვი (რედ.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 გვ. შეთანხმება დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის შექმნის შესახებ. 1991 წლის 8 დეკემბერი // კავშირის გადარჩენა შეიძლებოდა. Თეთრი ქაღალდი. მე-2 გამოცემა. M., 2010. P. 451–455. Turgunbekov J. დსთ-ს საერთაშორისო პოლიტიკური სტატუსი (დსთ-ს შექმნის 7 წლის იუბილესთან დაკავშირებით) // სამეცნიერო და საგანმანათლებლო ჟურნალი "პოლისფერო" // http://polysphere. freenet.kg/no1/ PSF1A07.htm Hosking J. საბჭოთა კავშირის ისტორია (1917-1991). - სმოლენსკი: რუსიჩი, 2010. - 496 გვ. ციპკო ა. თუ სახელმწიფოს დაშლა კომუნიზმისგან თავის დაღწევის ფასია, მაშინ ის აკრძალვით ძვირია // მე და სამყარო. 1992 წ. № 1. შიშკოვი იუ. იმპერიის დაშლა: პოლიტიკოსების შეცდომა თუ გარდაუვალი? // მეცნიერება და ცხოვრება. 1992. No. 8. შუტოვი AD დიდი ძალაუფლების ნანგრევებზე ან ძალაუფლების აგონიაზე. M., 2004. P. 43. Zuev M.N. საშინაო ისტორია: 2 წიგნში. - M .: ონიქსი 21-ე საუკუნე, 2010 - წიგნი. 2: რუსეთი XX - XXI საუკუნის დასაწყისში. – 672 გვ.
მუნჩაევი შ.მ., უსტინოვი ვ.მ. რუსეთის ისტორია. – მ.: ნორმა; ინფრა-მ, 2012. - 758გვ.
Werth N. საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია. 1900–1991 წწ – M.: Ves Mir, 2009. – 544გვ.
Hosking J. საბჭოთა კავშირის ისტორია (1917-1991). - სმოლენსკი: Rusich, 2010. - 496გვ.
Werth N. განკარგულება. მონა. – C. 537.
მსოფლიო ისტორია: ცივი ომი. სსრკ-ს დაშლა. თანამედროვე სამყარო / V.V. ადამჩიკი (რედ. კოლ.). - M.: AST, 2012. - S. 376.
მუნჩაევი შ.მ., უსტინოვი ვ.მ. განკარგულება. მონა. - S. 692.
თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობები / მოსკოვის სახელმწიფო. საერთაშორისო ურთიერთობების ინსტიტუტი / A.V. ტორკუნოვი (რედ.). - M.: ROSSPEN, 2010. - S. 459.
Hosking J. Decrete. მონა. – S. 490.
Werth N. განკარგულება. მონა. - S. 537.
იქ. - S. 538.
ზუევი მ.ნ. განკარგულება. მონა. – S. 625.
მუნჩაევი შ.მ., უსტინოვი ვ.მ. განკარგულება. მონა. - S. 721.
Hosking J. საბჭოთა კავშირის ისტორია (1917-1991). - სმოლენსკი: Rusich, 2010. - S. 488.
მსოფლიო ისტორია: ცივი ომი. სსრკ-ს დაშლა ... - S. 366.
Werth N. განკარგულება. მონა. - S. 539.
რუსეთის სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორია ... - S. 239.
მუნჩაევი შ.მ., უსტინოვი ვ.მ. განკარგულება. მონა. – მ.: ნორმა; ინფრა-მ, 2012. - S. 728.
ზუევი მ.ნ. განკარგულება. მონა. – S. 590.
იქ. - S. 592.
მსოფლიო ისტორია: ცივი ომი. სსრკ-ს დაშლა ... - S. 362.

თუ გაინტერესებთ დახმარება დაწერე ზუსტად შენი ნამუშევარი, ინდივიდუალური მოთხოვნების მიხედვით - შესაძლებელია შეუკვეთოთ დახმარება წარმოდგენილი თემის შემუშავებაში - სსრკ-ს დაშლა არის უბედური შემთხვევა ან ნიმუში... ან მსგავსი. ჩვენი სერვისები უკვე დაფარავს უფასო გადახედვას და მხარდაჭერას უნივერსიტეტში დაცვამდე. და ცხადია, რომ თქვენი ნამუშევარი აუცილებლად შემოწმდება პლაგიატისთვის და გარანტირებული, რომ ადრე არ გამოქვეყნდება. ინდივიდუალური სამუშაოს შეკვეთის ან ღირებულების შესაფასებლად გადადით

- 40.00 კბ

სსრკ-ს დაშლა - ბუნებრივი თუ პროვოცირებული პროცესი?

შესავალი

სსრკ-ს დაშლის კანონზომიერების საკითხი ჯერ კიდევ სადავოა. ამავდროულად, ამ მოვლენის არა შემთხვევითობის მომხრეებიც და მოწინააღმდეგეებიც მის მიზეზად აღიარებენ როგორც ეკონომიკური, ისე პოლიტიკური ფაქტორების მოქმედებას.

იყო თუ არა 1991 წლის აგვისტოში საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტის წევრების ქმედებები სახელმწიფო გადატრიალება საზოგადოების დემოკრატიული განახლებისა და ტოტალიტარული სისტემის დასაბრუნებლად, თუ ეს იყო სასოწარკვეთილი მცდელობა გადარჩენისთვის. სსრკ-ს კონსტიტუციაში გათვალისწინებული სოციალური წესრიგი? ამ საკითხზე კონსენსუსი არ არსებობს. რამდენად იყო ბელოვეჟსკაია პუშჩაში 1991 წლის 8 დეკემბერს გაფორმებული ხელშეკრულება მოულოდნელი ან მოსალოდნელი მოვლენა, აუცილებელი თუ შემთხვევითი, ალბათ მხოლოდ მომავალ ისტორიკოსებს შეუძლიათ პასუხის გაცემა.

ყოველ შემთხვევაში, ჩემი აზრით, უნდა ვაღიაროთ, რომ სსრკ-ს დაშლის საფუძვლად უდევს როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური პროცესები. შევეცადოთ მოკლედ აღვწეროთ ისინი.

სსრკ-ს დაშლის მიზეზების ანალიზი

ისტორიას მივუბრუნდეთ.

ბოლშევიკური ეროვნული პოლიტიკის გულში, რომელიც შეიმუშავა ვ.ი. ლენინმა წარმოადგინა რუსეთის ხალხებისთვის ეროვნული თვითგამორკვევის უფლების მინიჭების იდეა, შესაძლებლობა გადაწყვიტონ საკუთარი მომავალი ბედი.

„ავტონომიზაციის“ სტალინური გეგმის ნაცვლად, ლენინმა წამოაყენა იდეა ყველა რესპუბლიკის თანაბარ პირობებში გაერთიანების ერთ სახელმწიფოში. ამ ასოციაციის მთავარი პრინციპი იყო მასში შემავალი სახელმწიფოების თანასწორობა და კავშირიდან გასვლის თავისუფლება.

სსრკ-ს ჩამოყალიბება იყო ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე ერთიანი სახელმწიფოს აღორძინების მცდელობა. ობიექტურად, ამან გამოიწვია თავდაცვის ძალაუფლების გაძლიერება, ერთიანი ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსის ჩამოყალიბება და ქვეყნის ყოფილი ეროვნული გარეუბნების სოციალურ-ეკონომიკური დონის მოწესრიგება.

1980-იანი წლების დასაწყისისთვის საბჭოთა ეკონომიკური სისტემა სულ უფრო და უფრო ირყევა. ამას ასევე აქვს სუბიექტური მიზეზები: თანხების გაფლანგვება, მშენებლობების მიმდინარეობა, უამრავი პოსტსკრიპტი, მითვისება. მაგრამ ეკონომიკური მოდელის მთავარი ობიექტური ნაკლი იყო მწარმოებლის მუშაობის მატერიალური სტიმულის არარსებობა.

რეფორმა, რომელიც 1987 წლის ზაფხულში დაიწყო, გეგმიური ეკონომიკის შენარჩუნების იდეიდან გამომდინარეობდა. მიუხედავად ამისა, 1987 წლის რეფორმის შედეგი იყო ეკონომიკაში კერძო სექტორის ჩამოყალიბების დასაწყისი. მაგრამ ეს პროცესი დიდი სირთულეებით გაგრძელდა, რადგან საწყის კაპიტალს მოითხოვდა.

დროთა განმავლობაში ქვეყნის ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა, რომ შეუძლებელი იყო საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის გარეშე. გორბაჩოვი დათანხმდა ბაზარზე ეტაპობრივ გადასვლას. პირველ ეტაპზე საწარმოების ნაწილის იჯარით გადაცემა, ეკონომიკის დემონოპოლიზაციის უზრუნველყოფა და ქონების დენაციონალიზაცია უნდა დაწყებულიყო. მაგრამ ამ ღონისძიებების უმეტესობის განხორციელება გადაიდო 1991-1995 წლამდე. არცერთმა ეკონომიკურმა ინოვაციამ არ იმუშავა.

1989 წლის ზაფხულიდან მოყოლებული მოსახლეობის ცხოვრების დონის სწრაფმა ვარდნამ (და ეს სავსებით ბუნებრივი იყო) გამოიწვია გაფიცვის მოძრაობის ზრდა მთელ ქვეყანაში. ხელისუფლება ცდილობდა სოციალური დაძაბულობის განმუხტვას საზღვარგარეთ სურსათის მასობრივი შესყიდვით.

მას შემდეგ, რაც საკავშირო მთავრობამ გადაიდო ეკონომიკური პრობლემების გადაწყვეტა, სსრკ-ს რესპუბლიკებმა დაიწყეს ეკონომიკური ტრანსფორმაციის საკუთარი პროგრამების შემუშავება (რაც ასევე შეიძლება ჩაითვალოს საკმაოდ ბუნებრივად). გადაიდგა ნაბიჯი ეროვნული სეპარატიზმის გამწვავებისა და ცენტრის როლის შესუსტებისკენ.

ქვეყნის მოსახლეობამ დაიწყო რწმენის დაკარგვა ხელისუფლების უნარის მიმართ, მიაღწიოს ცვლილებას უკეთესობისკენ. 1991 წლის ზაფხულისთვის გორბაჩოვის ეკონომიკური რეფორმები მთლიანად ჩავარდა. ეს ნიშნავდა ათწლეულების მანძილზე მოქმედი ეკონომიკური მართვის სისტემის სრულ დემონტაჟს. თუმცა, მწარმოებლის მატერიალურ წახალისებაზე დაფუძნებული ეკონომიკური სისტემის შექმნა შეუძლებელი იყო. შედეგად, განადგურდა ძველი მართვის სტრუქტურები და არ შეიქმნა ახალი. წარმოების შესამჩნევი კლება იყო ეროვნულ ეკონომიკაში. საბჭოთა ეკონომიკის ნგრევა ამ პირობებში გარდაუვალი იყო (ობიექტურად).

1988 წლის ზაფხულში გაიმართა CPSU-ს მე-19 საკავშირო პარტიული კონფერენცია, რომელმაც გამოაცხადა პოლიტიკური რეფორმების დაწყება. რეფორმის ერთ-ერთი მთავარი დებულება იყო კანონიერი სახელმწიფოს აგების იდეა, რომელშიც ნამდვილად უზრუნველყოფილი იქნებოდა მოქალაქეთა თანასწორობა კანონის წინაშე. ამ დებულების შემოღება მოითხოვდა სსრკ კონსტიტუციის მეექვსე მუხლის გაუქმებას კომუნისტური პარტიის განსაკუთრებული როლის შესახებ. სახეზე იყო კომუნისტური იდეოლოგიის კრიზისი. ასეთ გარემოში ხალხი გამოსავალს სხვა იდეურ-პოლიტიკურ საფუძვლებზე ეძებს.

რესპუბლიკების მმართველი ელიტები ადგენენ კურსს ცენტრისადმი დაქვემდებარების ნებისმიერი ფორმის აღმოფხვრის, სრული ძალაუფლების მოპოვებისკენ. ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებში დაიწყო სახალხო ფრონტების გაჩენა, რომელიც გახდა პირველი მასობრივი დამოუკიდებელი ორგანიზაციები.

ამრიგად, საბჭოთა პოლიტიკური სისტემის დემოკრატიზაციის მცდელობებმა სსრკ კონსტიტუციის მეექვსე მუხლის გაუქმებით ობიექტურად გამოიწვია კრიზისი და საკავშირო ძალაუფლების სტრუქტურების ნგრევა. მათ ნაცვლად სახელმწიფოებრიობის ახალი მოდელები არ იყო შემოთავაზებული.

საზოგადოებრივი ცხოვრების დემოკრატიზაცია არ შეიძლებოდა არ შეეხო ეთნიკური ურთიერთობების სფეროს. წლების განმავლობაში დაგროვილი პრობლემები თავისუფლების გაჩენისთანავე მკვეთრი სახით გამოჩნდა.

ამიერკავკასია გახდა ყველაზე მწვავე ეთნიკური კონფლიქტების ზონა. 1987 წელს მთიან ყარაბაღში (აზერბაიჯანი) დაიწყო სომხების მასობრივი არეულობა, რომლებიც შეადგენდნენ ამ ავტონომიური რეგიონის მოსახლეობის უმრავლესობას.

1988 წლის მაისში პოპულარული ფრონტები შეიქმნა ლატვიაში, ლიტვაში და ესტონეთში. თუ თავიდან „პერესტროიკას“ უჭერდნენ მხარს, მალევე გამოაცხადეს სსრკ-დან გამოყოფა, როგორც საბოლოო მიზანი. ბალტიისპირეთის რესპუბლიკების უზენაესმა საბჭოებმა გადაწყვიტეს ეროვნული ენების სახელმწიფო ენებად გამოცხადება.

იაკუტიაში, თათარიასა და ბაშკირში იმპულსს იძენდა მოძრაობები, რომლებიც მოითხოვდნენ ამ ავტონომიურ რესპუბლიკებს გაერთიანებული უფლებების მინიჭებას.

ეროვნული მოძრაობების ლიდერები, საკუთარი თავისთვის მასობრივი მხარდაჭერის უზრუნველყოფის მცდელობისას, განსაკუთრებულ ყურადღებას აქცევდნენ იმ ფაქტს, რომ მათი რესპუბლიკები და ხალხები „იკვებებენ რუსეთს“ და საკავშირო ცენტრს. ეკონომიკური კრიზისის გაღრმავებასთან ერთად, ამან ადამიანების გონებაში გააჩინა აზრი, რომ მათი კეთილდღეობის უზრუნველყოფა მხოლოდ სსრკ-ს დატოვების შედეგად შეიძლებოდა. რესპუბლიკების პარტიული „ტოპებისთვის“ შეიქმნა კარიერისა და კეთილდღეობის ზრდის შესაძლებლობა.

„სუვერენიტეტების აღლუმი“ დაიწყო საქართველოში, ლიტვაში, ესტონეთში, ლატვიაში, რსფსრ-ში, უზბეკეთში, მოლდოვაში, უკრაინასა და ბელორუსიაში.

სსრკ-ს უკონტროლო დაშლის რეალურმა საშიშროებამ აუცილებელი გახადა კავშირის რეფორმირების გზების ძიება. შედეგად, მ.გორბაჩოვმა გამოაცხადა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების შემუშავება. ამ დოკუმენტის მთავარი იდეაა საკავშირო რესპუბლიკებისთვის ფართო უფლებების იდეა, პირველ რიგში ეკონომიკურ სფეროში. ცენტრი მმართველი ორგანოდან საკოორდინაციო ორგანოდ გადაკეთდა. ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა (დაგეგმილი 1991 წლის 20 აგვისტოს) ნიშნავდა არა მხოლოდ ერთი სახელმწიფოს შენარჩუნებას, არამედ მის რეალურ ფედერალურ სტრუქტურაზე გადასვლას, აგრეთვე სსრკ-სთვის ტრადიციული რიგი სახელმწიფო სტრუქტურების აღმოფხვრას. .

ამას მოჰყვა ვილნიუსში ჯარსა და მოსახლეობას შორის შეტაკებები, რის შედეგადაც 14 ადამიანი დაიღუპა. ამ მოვლენებმა კიდევ ერთხელ დააზარალა მოკავშირეთა ცენტრი.

სსრკ-ს ზოგიერთმა უმაღლესმა ლიდერმა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერისთვის მზადება აღიქვეს, როგორც საფრთხე ერთი სახელმწიფოს არსებობისთვის და ცდილობდა ამის თავიდან აცილებას. 1991 წლის 19 აგვისტოს ღამით მოსკოვში შეიქმნა საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტი (GKChP). GKChP-ის წევრებმა თავიანთი ქმედება ახსნეს იმით, რომ საზოგადოება არ გადაიჩეხოს ეროვნულ კატასტროფაში, შეენარჩუნებინათ ერთიანი სახელმწიფო ეროვნული რეფერენდუმის შედეგების შესაბამისად. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის დადგენილებით ქვეყნის რიგ რეგიონებში, ძირითადად რუსეთში, გამოცხადდა საგანგებო მდგომარეობა, აიკრძალა მიტინგები და დემონსტრაციები, შეჩერდა დემოკრატიული პარტიებისა და ორგანიზაციების საქმიანობა და დაწესდა კონტროლი მედიაზე. . თუმცა, GKChP-ის წევრებმა არ მიიღეს ქვეყნის მოსახლეობის საჭირო მხარდაჭერა და მოსკოვში დემოკრატიული ძალების აქტიურ წინააღმდეგობას შეხვდნენ. შედეგად, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრების მცდელობამ სსრკ-ს გადარჩენა გამოიწვია საპირისპირო შედეგამდე - დაჩქარდა ერთი ქვეყნის დაშლა.

1991 წლის 8 დეკემბერს გამოცხადდა 1922 წლის საკავშირო ხელშეკრულების დენონსაცია და სსრკ-მ არსებობა შეწყვიტა. დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის (დსთ) შექმნის შესახებ შეთანხმებას ხელი მოაწერეს 1991 წლის 8 დეკემბერს ბელოვეჟსკაია პუშჩაში სამი რესპუბლიკის - ბელორუსის (ს. შუშკევიჩი), რუსეთის ფედერაციის (ბ. ელცინი) და უკრაინის (ლ) ლიდერებმა. კრავჩუკი). მოგვიანებით, ალმა-ატაში გამართულ შეხვედრაზე, თანამეგობრობას შეუერთდა კიდევ 8 რესპუბლიკა.

დასკვნა

1980-იანი წლების ბოლოს ქვეყანაში ეკონომიკური და პოლიტიკური ვითარების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ არის გარკვეული კანონზომიერება მოვლენებში, რამაც გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა.

ჩემი აზრით, იმპერიის დაშლის ობიექტური მიზეზები უნდა ვეძებოთ როგორც ქვეყნის ეკონომიკაში, ასევე პოლიტიკურ სისტემაში. პერესტროიკა არასოდეს შეხებია ეროვნულ პრობლემებს, საბჭოთა კავშირის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ სტრუქტურას. სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ და მისმა მოკავშირე ორგანოებმა დააწესეს თავიანთი მითითებები ბუნებრივი რესურსების გამოყენებისა და რესპუბლიკების ეკონომიკური, სოციალური და დემოგრაფიული განვითარების შესახებ საკუთარი ინტერესების სათანადოდ გათვალისწინების გარეშე.

აგვისტოს მოვლენებმა მხოლოდ დააჩქარა საბჭოთა კავშირის დაშლა.

Საბოლოოდ. არცერთი იმპერია არ გაგრძელებულა სამუდამოდ. სსრკ არ არის გამონაკლისი.

Მოკლე აღწერა

სსრკ-ს დაშლის პროლოგი იყო ყოფილი საკავშირო რესპუბლიკების გათავისუფლება საკავშირო ცენტრის ყოვლისშემძლეობისგან, რომელიც აკონტროლებდა მათი ცხოვრების ყველა ასპექტს. ათწლეულების მანძილზე ჩვენი ქვეყანა აცხადებდა ყველა საკავშირო რესპუბლიკის ფორმალურ თანასწორობას, რომლებიც სუვერენულად ითვლებოდნენ, მაგრამ პრაქტიკაში ყველაფერი სულ სხვაგვარად გამოიყურებოდა. სსრკ-ს, როგორც ერთიანი სახელმწიფოს არსებობის საკითხი საზოგადოებას გასული საუკუნის 90-იანი წლების დასაწყისისთვის მიუახლოვდა.