1920 წლის იანვრის შუა რიცხვებში კლემენსოს თავმჯდომარეობით გაიმართა ანტანტის უმაღლესი საბჭოს სხდომა. მან გადაწყვიტა, გარდა საბჭოთა რუსეთის ბლოკადისა და რუსეთის კონტრრევოლუციის დახმარებისა, აგრესიის განსახორციელებლად ასევე გამოეყენებინა პოლონეთი, რუმინეთი და ფინეთი. 1920 წლის გაზაფხულისთვის პოლონეთის არმია მოვიდა წინა პლანზე. ამავდროულად, ვრანგელის თეთრი გვარდიის არმია სამხრეთში ამზადებდა შეტევას. საბჭოთა ხელისუფლების დამხობის იმედი აღარ იყო. მიზანი იყო საბჭოთა რუსეთის ტერიტორიის მაქსიმალური შემცირება, მისი ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესება და დასავლეთ საზღვრებზე „კორდონის სანიტარული“ შექმნა. გათვლები გაკეთდა უკრაინის დაყოფაზე, რუსეთის სამხრეთისა და ბელორუსის რესპუბლიკის ცენტრიდან გამოყოფაზე.

საბჭოთა-პოლონეთის ომი ვრანგელის დამარცხება

საბჭოთა ხელისუფლებამ დაინახა პოლონეთიდან მომდინარე საფრთხე და მიიღო ზომები ურთიერთობების დიპლომატიური მოწესრიგებისთვის. 1919 წლის აგვისტოში მან ბათილად გამოაცხადა რუსეთის ყველა ხელშეკრულება პოლონეთის გაყოფის შესახებ და აღიარა დამოუკიდებელი პოლონური სახელმწიფო, რომელიც შეიქმნა ვერსალის ხელშეკრულების გადაწყვეტილებით. მაგრამ პოლონეთის სახელმწიფოს მეთაურს, მარშალ ი.პილსუდსკის შორსმიმავალი მიზნები ჰქონდა - გაეფართოებინა პოლონეთის ტერიტორიები, ჩამოეყალიბებინა ფედერაცია ლიტვასთან, ბელორუსთან და უკრაინასთან. ამისთვის საჭირო იყო რუსეთის სამხედრო მარცხის მიყენება. 25 აპრილს პოლონეთის ჯარებმა დაიწყეს შეტევა ფრონტზე პრიპიატიდან დნესტრამდე. 6 მაისს კიევი დაეცა, მასში შედიოდა პოლონური და პეტლიურას ნაწილები (ყვითელ-ლურჯი დროშის ქვეშ და გერბი სამკუთხედის სახით). ამ ომის განსაკუთრებული მახასიათებელია ის, რომ იგი გახდა პირველი ფართომასშტაბიანი სამხედრო შეტაკება საბჭოთა რესპუბლიკასა და ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე ჩამოყალიბებულ მეზობელ ბურჟუაზიულ სახელმწიფოს შორის, ანუ ის აღარ იყო სამოქალაქო, არამედ სახელმწიფოთაშორისი ომი. ორი განსხვავებული სოციალური სისტემისგან. ზოგიერთი პოლონელი ისტორიკოსი მას განმათავისუფლებლად წარმოაჩენს, ხოლო პილსუდსკი ეროვნულ გმირად „საბჭოთა აგრესიის“ წინააღმდეგ ბრძოლაში. ისტორია აჩვენებს, რომ ამ ომის დასაწყისი იყო პოლონეთის აგრესია და არა საბჭოთა რუსეთის.

ამ დროს შეტევაზე გადავიდნენ ვრანგელის ჯარებიც, რომლებიც ყირიმში დასახლდნენ. ივნისში მათ მიაღწიეს დნეპერს და შექმნეს საფრთხე დონბასისთვის. ამასთან, არ არსებობდა კოორდინირებული მოქმედებები პოლონეთისა და ვრანგელის შეტევებს შორის საბჭოთა რესპუბლიკის წინააღმდეგ, რადგან მათი მიზნები განსხვავებული იყო.

წითელმა არმიამ თავისი ძირითადი ძალისხმევა პოლონეთის წინააღმდეგ გაამახვილა. მალე პოლონეთის ჯარები შეჩერდნენ, შემდეგ კი დაიწყო ძლიერი კონტრშეტევა. ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე დამტკიცებული სტრატეგიული გეგმის მიხედვით, ორი ფრონტის - დასავლეთის (მეთაური - ტუხაჩევსკი, შეიარაღებული ძალების წევრები - უნშლიხტი, ძერჟინსკი) და სამხრეთ-დასავლეთის (მეთაური - იეგოროვი, ფრონტის წევრები). შეიარაღებული ძალები - ბერზინი, სტალინი) - ვარშავაზე კონცენტრირებული შეტევებით უნდა დაემარცხებინათ პოლონეთის არმიის ძირითადი ძალები და მიაღწიონ გამარჯვებას. ივნისის შუა რიცხვებისთვის წითელმა არმიამ გაათავისუფლა კიევი, ვილნა და მინსკი. ივნისის ბოლოს საბჭოთა ძალაუფლება აღდგა მთელ უკრაინასა და ბელორუსიაში. წითელი არმიის შეტევა მალევე გადაიზარდა პოლონეთის ტერიტორიაზე სწრაფად უკანდახევული პოლონეთის ჯარების დევნაში. 30 ივლისს ბიალისტოკში იუ იუ მარხლევსკის ხელმძღვანელობით შეიქმნა პოლონეთის დროებითი რევოლუციური კომიტეტი, რომელმაც თავი ქვეყანაში ახალ ძალაუფლებად გამოაცხადა (კომიტეტის წევრი იყო ძერჟინსკი). ამ პირობებში მიმდინარეობს კომინტერნის მეორე კონგრესი, მის დელეგატებს ენთუზიაზმითა და დასავლეთ ევროპაში რევოლუციური მოძრაობის ახალი აღმავლობის მოლოდინით, წითელი არმიის მოახლოებასთან დაკავშირებით.

დასავლეთში პანიკა დაიწყო. ბრიტანეთის მინისტრმა ჯ.კერზონმა გაგზავნა ნოტა, რომელშიც მოკავშირეების სახელით მოითხოვდა შეჩერებულიყო წითელი არმიის შეტევა პოლონეთის საზღვრებზე. 5 აგვისტოს The Times-მა გამოაცხადა ბრიტანეთის სამთავრობო წრეების განზრახვა, დაეყენებინათ 200 000 „მოხალისე“ რუსეთის წინააღმდეგ ახალი ინტერვენციის მიზნით. ანტანტის ქვეყნები პოლონეთს სასწრაფო დახმარებას უწევენ. იქ ჩამოდის სამხედრო მისია ფრანგი გენერალი მ.ვეიგანდის ხელმძღვანელობით. მიმდინარეობს დამატებითი მობილიზაცია, ნაციონალისტური პროპაგანდა და მოსახლეობის დაშინება ეროვნული დამოუკიდებლობის დაკარგვით; კათოლიკური ეკლესია, რომელსაც დიდი გავლენა აქვს პოლონეთში, აქტიურად უჭერდა მხარს პილსუდსკის.

სწრაფად შექმნეს დიდი დაჯგუფება, პოლონეთის სარდლობამ შეაჩერა დასავლეთის ფრონტის შეტევა ვარშავის მახლობლად და დაარტყა მისი ჯარების ფლანგზე, დასუსტებული ხანგრძლივი შეტევით. იმ დროს სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტთან ურთიერთქმედება შეფერხდა, მისი სარდლობა არ შეასრულა რევოლუციური სამხედრო საბჭოს ბრძანება, შემდეგ კი ცენტრალური კომიტეტის მითითება სასწრაფოდ გაგზავნილიყო 1-ლი საკავალერიო არმია და მე-12 არმია დასავლეთის ფრონტის დასახმარებლად. დასავლეთის ფრონტი დამარცხდა, ჯარების მნიშვნელოვანი ნაწილი გარშემორტყმული იყო. ფრონტის დანარჩენმა ჯარებმა სწრაფად დაიწყეს უკან დახევა, თავდაცვის ორგანიზება მხოლოდ მინსკის მახლობლად. 120 ათასი წითელი არმიის ჯარისკაცი ტყვედ ჩავარდა პოლონელებმა, აქედან 60 ათასი ტყვეობაში დაიღუპა, დანარჩენის ბედი ჯერჯერობით უცნობია.

ამ ვითარებაში საბჭოთა ხელისუფლება სამშვიდობო მოლაპარაკებებში შევიდა. ქვეყანა ამოწურული იყო, სოციალური დაძაბულობა გაძლიერდა და შემდგომმა ომმა შეიძლება სოციალური აჯანყება გამოიწვიოს. 12 ოქტომბერს ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულების წინასწარ პირობებს, რომელსაც მოგვიანებით რიგის მშვიდობა ეწოდა, საზღვრების დადგენით, რომელიც გაგრძელდა 1939 წლის 17 სექტემბრამდე (დასავლეთ უკრაინა და დასავლეთ ბელორუსია დაიხიეს პოლონეთში). 1920 წლის შემოდგომაზე ასევე გაფორმდა სამშვიდობო ხელშეკრულებები ესტონეთის, ლატვიისა და ლიტვის ბურჟუაზიულ მთავრობებთან.

პოლონეთში შეტევის წარუმატებლობის მიზეზები განიხილეს IX პარტიის კონფერენციაზე (1920 წლის სექტემბერი). ლენინმა აღნიშნა, რომ ისინი მონაწილეობდნენ როგორც ცენტრალური კომიტეტის პოლიტიკაში, ასევე სტრატეგიაში. პოლიტიკაში მათ გადაჭარბებულად შეაფასეს პოლონელი მშრომელი ხალხის რევოლუციური მზაობა საბჭოთა ხელისუფლების მხარდასაჭერად, მათ კლასობრივ სოლიდარობას (მუშები აქტიურად მონაწილეობდნენ ვარშავის დაცვაში), ხოლო სტრატეგიაში - წითელი არმიის ძალები ძირითადი მიმართულებით. ტროცკიმ მკვეთრად დააყენა საკითხი იგოროვისა და სტალინის ბრძანების შეუსრულებლობის შესახებ, მათ მიიჩნია დამარცხების დამნაშავეებად. კონფერენციაზე ასევე გაიყო მოსაზრებები წითელი არმიის წინსვლასთან დაკავშირებით დასავლეთ ევროპაში რევოლუციის განვითარების შესაძლებლობის შესახებ. რადეკმა და ბუხარინმა, მათი შთაბეჭდილებებით, აღნიშნეს მისი დაბალი ალბათობა გერმანიაში და მით უმეტეს ინგლისსა და საფრანგეთში.

ზავის დადებამ განსაზღვრა ვრანგელის ბედი. სექტემბერში ფრუნზე დაინიშნა სამხრეთ ფრონტის მეთაურად. ცენტრალური კომიტეტის გადაწყვეტილებით ყირიმი 1921 წლის ზამთრამდე უნდა განთავისუფლებულიყო. ოქტომბრის ბოლოს ჩრდილოეთ ტავრიაში ვრანგელის ჯარები დამარცხდნენ. 7-8 ნოემბრის ღამეს, სივაშის გასწვრივ, სამხრეთ ფრონტის ჯარებმა, მახნოს აჯანყებულთა ნაწილების მონაწილეობით, გაარღვიეს თურქეთის კედელი და სწრაფად შევიდნენ ყირიმში. 13-15 ნოემბერს სიმფეროპოლი და სევასტოპოლი გაათავისუფლეს. ვრანგელის ჯარების ნარჩენები ანტანტის ფლოტმა თურქეთსა და ევროპაში გადაასახლა.

ამით დასრულდა სამოქალაქო ომი, როგორც განსაკუთრებული პერიოდი ისტორიაში. ქვეყანა მიდის მშვიდობიან ცხოვრებაზე, ეკონომიკის აღდგენისა და ახალი საზოგადოების მშენებლობაზე. ისტორიაში პირველმა მშრომელმა სახალხო სახელმწიფომ, რომელიც ჩამოყალიბდა სამოქალაქო ომის ცეცხლში და ინტერვენციის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მოიპოვა განვითარების დამოუკიდებელი გზის უფლება.

სამოქალაქო ომში საბჭოთა ხელისუფლების გამარჯვების მიზეზები

გამარჯვების მიზეზების გათვალისწინებით, დასავლური ისტორიოგრაფია ყურადღებას ამახვილებს თეთრი გვარდიის გენერლების შეცდომებზე, ბოლშევიკების "სასტიკ" დიქტატურაზე, რომლებიც აიძულებდნენ ხალხს ებრძოლათ რეპრესიებთან და გარე მეორეხარისხოვან ფაქტორებზე. მათი გავლენის გარკვეული ხარისხის უარყოფის გარეშე, განვიხილოთ ძირითადი მიზეზები, რომლებმაც განსაზღვრეს ომის მიმდინარეობა და მისი შედეგები.

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს ომის რევოლუციური, ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ბუნება მშრომელი ხალხის ძალაუფლებისთვის, სოციალურად სამართლიანი საზოგადოების მშენებლობისთვის, ექსპლუატატორების დამხობილი კლასების მმართველობის აღდგენის მცდელობის წინააღმდეგ. გამარჯვების მთავარი ფაქტორი იყო მუშათა კლასისა და გლეხობის ალიანსი, რომლებიც მხარს უჭერდნენ საბჭოთა ხელისუფლებას. საორიენტაციოა საბჭოთა ხელისუფლების სოციალური მხარდაჭერის ანალიზი, რომელიც განხორციელდა სამოქალაქო ომის დროს ორდენებით დაჯილდოვებულ პირთა ბიოგრაფიების საფუძველზე. დაჯილდოვებულთა 33% - გლეხებიდან, 28 - საშუალო ფენებიდან, 24 - ქალაქის დაბალი ფენებიდან, 6 - კაზაკებიდან, 7% - ქალაქის "ზემოდან". ეროვნული შემადგენლობით: 67,5% - რუსები, 11 - უკრაინელები, 5,4 - ლატვიელები, 2,4 - ებრაელები, დანარჩენი 14% - თითქმის სამი ათეული სხვა ხალხი. სამოქალაქო ომის დროს სოციალისტური პარტიების მტრული წინააღმდეგობის დაძლევამ ხელი შეუწყო საბჭოთა ხელისუფლების მხარეს მშრომელთა გაერთიანებას.

მეორე მიზეზი ომის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მიზნებია. კონტრრევოლუციის შერწყმამ საგარეო ინტერვენციასთან საბჭოთა ხელისუფლების ბრძოლას რუსეთის საგარეო ბატონობისაგან დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლის ხასიათი მისცა. ბოლშევიკების ეროვნული პოლიტიკა უზრუნველყოფდა საბჭოთა ხელისუფლების მხარდაჭერას ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობების ძალების მიერ, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ როგორც ოკუპანტებს, ასევე თეთრი გვარდიის მოძრაობის მონარქიულ იმპერიულ მიზნებს. სამოქალაქო ომის დროს საბჭოთა რესპუბლიკების სამხედრო-პოლიტიკური გაერთიანების შექმნა საბჭოთა ხელისუფლების გამარჯვების მეორე მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო.

მესამე მიზეზი არის საბჭოთა ხელისუფლების წამყვანი პოლიტიკური ძალის - ბოლშევიკური პარტიის ერთიანობა და ორგანიზაცია. მისი ძალისხმევით შეიქმნა მრავალმილიონიანი საბრძოლო მზად წითელი არმია კლასობრივი პრინციპის საფუძველზე, ძველი არმიის სამხედრო სპეციალისტების ჩართულობით. საბჭოთა სახელმწიფომ შეიარაღებული ბრძოლისთვის საზოგადოების ყველა ძალის მობილიზებით მოახერხა ქვეყნის ერთიან სამხედრო ბანაკად გადაქცევა. მთელი საზოგადოების სამხედრო ორგანიზაცია გახდა გამარჯვების მიღწევის უმნიშვნელოვანესი ფაქტორი.

მეოთხე მიზეზი არის ბოლშევიკური პარტიის სახელმწიფო და სამხედრო ხელმძღვანელობის მაღალი ეფექტურობა, ბოლშევიკების ლიდერისა და პირველი საბჭოთა ხელისუფლების მეთაურის, მუშა ხალხის ავტორიტეტული ლიდერის VI ლენინის გამორჩეული შესაძლებლობები და ტიტანური მოღვაწეობა. მსოფლიო კომუნისტური მოძრაობა.

მეხუთე მიზეზი არის საერთაშორისო მუშათა კლასის მხარდაჭერა. გამარჯვების მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო შრომითი მოძრაობა "ხელები საბჭოთა რუსეთიდან!" და რევოლუციური მოძრაობის აღზევება ინტერვენციონისტების ჯარებში, რის გამოც ანტანტა აიძულა გაეყვანა თავისი შეიარაღებული ძალები რუსეთიდან. ევროპაში რევოლუციებმა დიდი მორალური მხარდაჭერა მისცა მებრძოლ საბჭოთა რუსეთს, შესაძლებელი გახადა ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულების გაუქმება და საერთაშორისო იმპერიალიზმის მნიშვნელოვანი ძალები გადააყენა ინტერვენციისგან.

საბჭოთა რუსეთმა მოიგო როგორც სამხედრო, ისე მორალურ-პოლიტიკური გამარჯვება მსოფლიო იმპერიალიზმზე. როგორც ლენინმა აღნიშნა: „პირველ რიგში, ჩვენ დავიბრუნეთ მისი მუშები და გლეხები ანტანტადან; მეორეც, ჩვენ შევიძინეთ იმ პატარა ხალხების ნეიტრალიტეტი, რომლებიც მისი მონები არიან; და მესამე, ჩვენ დავიწყეთ ანტანტისგან საკუთარ ქვეყნებში წვრილბურჟუაზიის და განათლებული ფილისტინიზმის დაბრუნება... ეს არის მესამე დიდი გამარჯვება, ეს იყო გამარჯვება არა მხოლოდ რუსეთის მასშტაბით, არამედ მსოფლიო მასშტაბითაც. - ისტორიული მასშტაბი.

კონტრრევოლუციაზე გამარჯვება და ინტერვენცია ძვირი ღირდა. სამწლიანმა ომმა 4,4 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა ბრძოლების დროს, შიმშილისა და ეპიდემიისგან (ბოლო კვლევების მიხედვით). საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში დანაკარგები გაზვიადებული იყო, რაც აჩვენებდა ინტერვენციისა და თეთრგვარდიელების მიერ მიყენებულ ზარალს 8, 10, 13 მილიონამდე ადამიანამდე. ანტისაბჭოთა ისტორიკოსები ზარალის მაჩვენებლებს კიდევ უფრო გაზვიადებენ - 20,30 მილიონამდე ადამიანი საპირისპირო პოზიციებიდან. ემიგრანტების საერთო რაოდენობამ (მდიდარი კლასები, ინტელიგენცია, საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლის აქტიური მონაწილეები) შეადგინა 2 მილიონი ადამიანი, რომელთა ნაწილი მალევე დაბრუნდა რუსეთში. ზოგადად, მოსახლეობის პირდაპირმა ზარალმა შეადგინა მოსახლეობის 3,1%. ისტორიული კვლევები აჩვენებს, რომ ეს მაჩვენებლები პროცენტული თვალსაზრისით შედარებულია 1789-1794 წლების საფრანგეთის რევოლუციის, ამერიკის რევოლუციისა და 1861-1865 წლების სამოქალაქო ომის დანაკარგებთან, თუმცა ასეთი მასშტაბის ჩარევა არ ყოფილა.

ტერიტორიული დანაკარგები მოხდა მსოფლიო ომის, სამოქალაქო ომისა და ინტერვენციის შედეგად. რუსეთმა დაკარგა ეკონომიკურად განვითარებული რეგიონები: ფინეთი, პოლონეთი, ბალტიისპირეთის ქვეყნები, დასავლეთ უკრაინა, დასავლეთ ბელორუსია, მოლდოვა. განადგურებამ ქვეყნის ეკონომიკა ათწლეულების უკან გადააგდო, რამაც მთელი ხალხის ღრმა გაღატაკება გამოიწვია. რუსეთმა მიიღო ყველაზე რთული და სასტიკი ისტორიული გზა ახალი სოციალურ-ეკონომიკური ფორმირებისკენ, ახალი სოციალური ურთიერთობების გარღვევისკენ.

25. სამოქალაქო ომში წითელი არმიის გამარჯვების მიზეზები

გამარჯვების მიზეზები:

1) რუსეთის მოსახლეობა ძირითადად გლეხებისგან შედგებოდა, ამ კლასის პოზიციამ განსაზღვრა გამარჯვებული სამოქალაქო ომში. ბოლშევიკებმა მოახერხეს ქვეყნის მოსახლეობის უმეტესი ნაწილის თავის მხარეზე გადაბირება, რადგან თეთრი ჯარების შეტევის დროს სოფლის მოსახლეობას მიეცა შესაძლებლობა შედარება. და ეს არ იყო თეთრების სასარგებლოდ, რომლებსაც სურდათ რევოლუციამდელი რუსეთის დაბრუნება. წითლების უპირატესობა ისიც იყო, რომ მათ წაართვეს მხოლოდ საკვები, ხოლო თეთრებმა გლეხებს დაქვემდებარებულ ტერიტორიაზე პურიც წაართვეს და მიწაც;

2) ბოლშევიკები აწარმოებდნენ მასობრივ პროპაგანდას. გლეხებს უთხრეს გადაუდებელი ზომების დროებითი ხასიათის შესახებ და დაჰპირდნენ, რომ ომის შემდეგ დაფარავდნენ ვალებს. გლეხებმა ყველაზე მცირე ბოროტება აირჩიეს და წითლებს ემსახურებოდნენ;

3) ომის დაწყებიდან მალევე, წითლები ქმნიან ძლიერ და რეგულარულ არმიას, რომელსაც იღებენ საყოველთაო გაწვევის დახმარებით. ამის გამო არის უპირატესობა წითლების სასარგებლოდ;

4) დიდი რაოდენობით სამხედრო სპეციალისტების მოზიდვა, რომლებმაც არმია პროფესიონალურად აქციეს;

5) წითლებს არ ჰქონდათ პრობლემები საბრძოლო მასალის მხრივ, რადგან ისინი იყენებდნენ ცარისტული პერიოდის მარაგებს, რომლებიც კონცენტრირებული იყო ცენტრალურ რუსეთში. და რკინიგზის მკვრივი ქსელი დაეხმარა ჯარს იყოს ძალიან მოძრავი და ყოველთვის მზად;

6) ომის კომუნიზმის პოლიტიკამ ასევე ხელი შეუწყო ბოლშევიკების გამარჯვებას. მოწინააღმდეგეების განეიტრალების გზა წითელი ტერორი იყო;

7) ბოლშევიკების ეროვნულმა პოლიტიკამ მიიპყრო მათ მხარეზე იმპერიის ეროვნული გარეუბნების მოსახლეობა. უაითის ლოზუნგმა „ერთი და განუყოფელი რუსეთი“ მას ეს მხარდაჭერა ჩამოართვა.

26. საბჭოთა რუსეთში „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკის გატარება

ომის წლებში ბოლშევიკური მთავრობის სოციალურ-ეკონომიკურმა პოლიტიკამ, რომლის მიზანი იყო მთელი შრომითი და მატერიალური რესურსის სახელმწიფოს ხელში კონცენტრაცია, განაპირობა ერთგვარი ომის კომუნისტური სისტემის ჩამოყალიბება. იგი გამოირჩეოდა შემდეგი ძირითადი მახასიათებლებით:

1. სამრეწველო საწარმოების ნაციონალიზაცია მოიცავდა თავდაცვის ქარხნების სამხედრო მდგომარეობას და სასარგებლო ტრანსპორტის გადაცემას

2. მრეწველობის მენეჯმენტის ზედმეტად ცენტრალიზაცია, რაც არ იძლეოდა რაიმე ეკონომიკურ დამოუკიდებლობას ადგილებზე.

3. სასურსათო დიქტატურის პრინციპების შემდგომი განვითარება და თავისუფალი ვაჭრობის სრული ოფიციალური აკრძალვა. 1919 წლის იანვარში შემოიღეს ჭარბი შეფასება, რომლის მიხედვითაც სახელმწიფომ გლეხებს ფაქტობრივად უსასყიდლოდ წაართვა მთელი ჭარბი მარცვლეული. 1920 წელს გამოყოფა გავრცელდა კარტოფილსა და ბოსტნეულზე.

4. ეკონომიკური ურთიერთობების ნატურალიზაცია ფულის თითქმის სრული გაუფასურების პირობებში, მუშათა და დასაქმებულთა გამოშვება, ფულადი ხელფასების, საკვებისა და წარმოებული საქონლის რაციონის დაკარგულ ღირებულებასთან ერთად, საცხოვრებლის, ტრანსპორტის უფასო გამოყენება.

5. საყოველთაო შრომითი სამსახურის შემოღება, „შრომითი არმიების“ შექმნა (სამხედრო ნაწილების მიმართულება „ეკონომიკურ ფრონტზე“: ჭრის, ქარხნების, გზების აღდგენისთვის).

გარკვეულწილად, ომის კომუნიზმი, რომელიც ჩამოყალიბდა ძირითადად სამოქალაქო ომის საგანგებო სიტუაციის ზეწოლის ქვეშ, ჰგავდა მომავლის იმ კლასობრივ საზოგადოებას, თავისუფალი სასაქონლო-ფულის ურთიერთობებისაგან, რომელსაც ბოლშევიკები თავიანთ იდეალად თვლიდნენ, აქედან მომდინარეობს მისი სახელი.

რკპ(ბ) მე-8 ყრილობამ დაამტკიცა პარტიების ახალი პროგრამა, რომელიც აცხადებდა რუსეთში სოციალისტური საზოგადოების აშენების მთავარ მიზანს პროლეტარიატის დიქტატურის საფუძველზე.

27. ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის განხორციელება საბჭოთა რუსეთსა და სსრკ-ში

ლენინის კრიზისს ყოვლისმომცველი ხასიათი ჰქონდა: ეკონომიკური ნგრევა, უმოქმედო ტრანსპორტი.

ამ ყველაფერს დაემატა სოციალური კატასტროფა: ცხოვრების დონის ვარდნა, შიმშილი. საშინელი გაფრთხილება იყო ტამბოვის გუბერნიის გლეხების აჯანყება, ანტონოვშჩინა და მეზღვაურების, ჯარისკაცების, მუშების აჯანყება კრონდშტატში პოლიტიკური თავისუფლების ლოზუნგებით, საბჭოთა კავშირის ტრანსფორმაცია, ბოლშევიკების გადაყენება ძალაუფლებიდან. კრიზისი არ იყო მხოლოდ ომის შედეგი, ის მოწმობდა „ომის კომუნიზმის“ დაშლაზე, როგორც ძალადობაზე დამყარებული კომუნიზმისგან სწრაფი გადასვლის მცდელობაზე. 1921 წლის გაზაფხულზე, ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის მე-10 ყრილობაზე გამოცხადდა NEP-ის ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა. ახალი იმიტომ, რომ მან აღიარა მანევრის საჭიროება, რაც გარკვეულ თავისუფლებას აძლევდა ეკონომიკური საქმიანობის, ვაჭრობის, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების, გლეხობის და კერძო კაპიტალის დათმობებს. ძირეულად, მიზნები არ შეცვლილა - კომუნიზმზე გადასვლა პარტიებისა და სახელმწიფოს პროგრამულ ამოცანად რჩებოდა, მაგრამ ამ გადასვლის მეთოდები სიამოვნებით გადაიხედა.

NEP მოიცავდა რიგ ზომებს:

1. ნამეტის შეცვლა ნატურით გადასახადით

2. სოფლის მეურნეობის პროდუქტებით თავისუფალი ვაჭრობის დაშვება

3. მსხვილი საწარმოების გაერთიანება ტრესტებში, რომლებიც მუშაობდნენ თვითდაფინანსების საფუძველზე და ექვემდებარებოდნენ უმაღლესი თანამდებობის პირებს ეროვნული ეკონომიკის საბჭოს მიერ.

4. მრეწველობის კერძო კაპიტალის თავისუფლების ნებართვა სოფლის მეურნეობაში, ვაჭრობაში, მომსახურების სფეროში

5. უცხოური კაპიტალის დაშვება, ბანკების და საგადასახადო სისტემის აღდგენა

6. ემისიის შეზღუდვის საფუძველზე მონეტარული რეფორმის გატარება

NEP-ის მიღწევები მნიშვნელოვანია. 1925 წლისთვის ძირითადად მიღწეული იქნა მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის ომამდელი დონე, შეჩერდა ინფლაცია და დასტაბილურდა ფინანსური სისტემა. ამავე დროს, NEP-ის წარმატებები არ უნდა იყოს გადაჭარბებული. მას ახასიათებდა სერიოზული წინააღმდეგობები, რამაც გამოიწვია მთელი რიგი კრიზისები: სამრეწველო საქონლის გაყიდვამ (1923 წლის შემოდგომა), სამრეწველო საქონლის დეფიციტმა (1924-1925 წწ.), მარცვლეულის შესყიდვამ (ზამთარი 1927-1928 წწ.) გამოიწვია. მწვავე ბრძოლა პარტიისა და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობაში.

რუსეთის ისტორიული განვითარების თავისებურებები და მისი მოდერნიზაციის პრობლემები XIX საუკუნის შუა ხანებში 1.1 რუსეთი ინდუსტრიული საზოგადოებისკენ მიმავალ გზაზე ჩვენი ქვეყნის ისტორია მსოფლიოს ნაწილია და არ შეიძლება განიხილებოდეს მისი კონტექსტის მიღმა. რუსეთი უნიკალური ცივილიზაციური ფენომენია, ერთ-ერთი ყველაზე ახალგაზრდა ადგილობრივი ცივილიზაციის ფორმირებისა და განვითარების ცენტრი, რომელსაც აქვს თავისი სპეციფიკა. პრობლემა...

ფენომენები, რომლებსაც ისინი აკვირდებოდნენ (და აკვირდებიან) ჩვენს ქვეყანაში, სადაც დემოკრატიამ, მათი აზრით, გამოიწვია ანარქია, გაურკვეველი დანაშაული, კანონის და წესრიგის არარსებობა - "არეულობა, ბანდიტიზმი, კანონების გარეშე - დემოკრატია რუსეთში", კოლაფსი. ქვეყნის და ხალხის გაღატაკება . ზოგმა უკიდურესად მკვეთრად ისაუბრა რუს დემოკრატებზე - „დემოკრატები ჩვენი კულაკები არიან, ბორები, რომლებსაც სინდისი არ აქვთ“. ყოველი...

ფეოდალური ქვედა ფენებისგან მორჩილების მოთხოვნა. XVIII საუკუნის მეორე ნახევრიდან. დაიწყო რუსეთის ფეოდალურ-ყმური სისტემის კრიზისი. რუსული სახელმწიფოებრიობის დამახასიათებელი თვისება, ძალაუფლების მკაცრი პოლიტიკური რეჟიმის გარდა, არის მისი ეკონომიკური ფუნქციის უჩვეულოდ ძლიერი განვითარება. სახელმწიფო მანქანა იძულებული გახდა დაეჩქარებინა შრომის სოციალური დანაწილების პროცესი და...

ახლაც სახელმწიფოზე, სახელმწიფო პასუხისმგებლობასა და დახმარებაზე დამოკიდებულება (თუმცა ცხოვრებაში მკვეთრად დასუსტებულნი არიან) მათი მემკვიდრეების პროპაგანდის ერთ-ერთი ლაიტმოტივია. სოციალ-ეკონომიკური გენოტიპის (SEG)1 მრავალსაუკუნოვანი თავისებურებების ფესვები არის რუსული ძალაუფლების ამჟამინდელი სტრუქტურის ძლიერებისა და მისი იდეოლოგიის „ბუნებრიობის“ გარანტი. რა თქმა უნდა, დროთა განმავლობაში, თანაფარდობა, "სპეციფიკური სიმძიმე", თავად გარეგნობა იცვლება ...

1. საშინაო და საგარეო პოლიტიკის ანალიზი და შედარება:
ა) წითელი მოძრაობა;
ბ) თეთრი მოძრაობა;
2. ფაქტორები:
ა) სოციალურ-პოლიტიკური;
ბ) ტერიტორიულ-ეკონომიკური;
3. შედეგები

რატომ გაიმარჯვეს ბოლშევიკებმა? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად საჭიროა გავაანალიზოთ და შევადაროთ წითელი და თეთრი მოძრაობების მიერ გატარებული საშინაო და საგარეო პოლიტიკა, განვიხილოთ ძირითადი ფაქტორები, რომლებმაც გავლენა მოახდინეს სამოქალაქო ომის შედეგზე:
სამოქალაქო ომში წითელი არმიის გამარჯვების მთავარი წყარო იყო მასების არჩევანი. ხალხმა საბჭოთა ხელისუფლება თავისებურად შეაფასა, რიგითი მუშის ინტერესებს იცავდა. ახალი რეჟიმი გამოხატავდა მუშათა კლასის ინტერესებს. 1918 წლის 10 ივლისის კონსტიტუციამ გამოაცხადა ადამიანის მიერ ადამიანის ექსპლუატაციის გაუქმება და სოციალიზმის დამყარება, რომელშიც არ იქნებოდა კლასებად დაყოფა. კონსტიტუცია ადასტურებდა ერთა თანასწორობას, სავალდებულო შრომას და სამხედრო სამსახურს ყველასთვის და საყოველთაო ხმის უფლებას. ასევე დიდი პლიუსი იყო ის, რომ რუსეთი გამოვიდა პირველი მსოფლიო ომიდან, რადგან ხალხი ძალიან დაიღალა მუდმივი ომებით (1917 წლის 23 თებერვალს პეტროგრადში იყო ქალების გამოსვლა ლოზუნგით: „პური! დააბრუნე ჩვენი ქმრები. ომი!"). 1918 წლის 3 მარტს რუსეთმა ხელი მოაწერა ბრესტის ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც მან დაკარგა ბალტიისპირეთის ქვეყნები, ბელორუსის ნაწილი და ანაზღაურება თურქეთისთვის. უკრაინა და ფინეთი დამოუკიდებლად აღიარეს. ამ ნაბიჯმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სამოქალაქო ომში წითლების გამარჯვებაში.
საბჭოთა ხელისუფლების მხარეს არსებობდა მნიშვნელოვანი უპირატესობა, ტერიტორიული, - ცენტრალური პოზიცია რუსეთში, ყველაზე ეკონომიკურად განვითარებულ რეგიონებში, ანუ მის ერთადერთ ნაწილში, სადაც არის რკინიგზისა და სხვა გზების საკმაოდ მკვრივი ქსელი. რომლითაც შესაძლებელი იყო ჯარების გადატანა ფრონტის ნებისმიერ სექტორში, დროებითი, მაგრამ გადამწყვეტი უპირატესობის მისაღწევად. გარდა ამისა, აქ მდებარეობდა რუსული ლითონის მრეწველობის ძირითადი ნაწილი. თეთრ მოძრაობას უწევდა ფუნქციონირება ყოფილი რუსეთის იმპერიის გარეუბანში, სადაც დიდი ხანია მწიფდებოდა პროტესტი ცენტრის ეროვნული და ბიუროკრატიული ჩაგვრის წინააღმდეგ, რაც გამოიხატებოდა „დამოუკიდებლობისა“ და ავტონომიის სურვილით.
ბოლშევიკებმა მოახერხეს საიმედო და მუდმივად მზარდი არმიის შექმნა, დეზერტირების დიდი რაოდენობის მიუხედავად. წითელი არმია, რომელიც შედგება რამდენიმე ასეული ათასი საბრძოლო მზადყოფნისგან, ნამდვილ ძალად იქცა. გარდა ამისა, ბოლშევიკების წარმატებას ხელი შეუწყო რუსული არმიის 75 ათასი ყოფილი ოფიცრის მოზიდვამ, რომლებსაც ჰქონდათ ცოდნა და გამოცდილება. წითელი არმიის ნაწილებში შესაძლებელი გახდა დისციპლინის გაძლიერების მიღწევა, მათ შორის დეზერტირების სიკვდილით დასჯის გზით და სხვა სასჯელებით ბრძანების შეუსრულებლობისთვის. არმიას მეთაურობდნენ ცნობილი სამხედრო ლიდერები (ტუხაჩევსკი, ბუდიონი, კამენევი).
ასევე მნიშვნელოვანი იყო საბჭოთა ხელისუფლების გადასვლა 1918 წლის სექტემბრიდან ალყის მდგომარეობაში, რამაც შესაძლებელი გახადა ქვეყნის ყველა რესურსის მობილიზება. პარტიული, სახელმწიფო და სამხედრო ხელმძღვანელობა კონცენტრირებულია ერთ ცენტრში, ფანატიკოსი თანამოაზრეების ხელში. ბოლშევიკების ბანაკში, რომელიც მოქმედებდა აღიარებული და ავტორიტარული ლიდერის ლენინის ქვეშ, იყო დავა, მაგრამ სამხედრო ვითარებაში საშიში უთანხმოება თითქმის არ ყოფილა. ხელმძღვანელობაში ღალატის უკიდურესად იშვიათი შემთხვევებიც იყო.
თეთრი მოძრაობა არ იყო ერთგვაროვანი. მის ლოზუნგებსა და მონაწილეებს შორის იყვნენ როგორც მონარქიის, ისე რესპუბლიკის მომხრეები; ზოგს სურდა რეფორმები, ზოგს ვარაუდობდა, რომ არაფერი შეიცვალოს. ამიტომ თეთრი მოძრაობის ლიდერები - მ.ვ.ალექსეევი, ლ.გ. კორნილოვი, ა.ი. დენიკინს - ხშირად უწევდა "მოქცევის საწინააღმდეგოდ წასვლა", მოხალისეთა არმიის ოფიცრების მნიშვნელოვანი ნაწილის კონსერვატიული და მონარქისტული შეხედულებების გადალახვა. ერთადერთი, რაც აერთიანებდა თეთრი მოძრაობის სხვადასხვა ძალებს, იყო მაღალი ფენების მიერ დაკარგული ქონების დაბრუნების სურვილი.
თეთრმა მოძრაობამ ასევე წააგო პროპაგანდისტული ომი წითელებთან. იმ მიზეზების გამო, რომ თეთრ მოძრაობას პოლიტიკოსები არ ხელმძღვანელობდნენ,
და პროფესიონალი სამხედროები, მან ასევე ვერ შესთავაზა ისეთი პროგრამა, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ბოლშევიკური რეჟიმით უკმაყოფილო ყველა ძალის თანხმობა. თეთრებმა ვერ შესთავაზეს მკაფიო და გასაგები იდეოლოგია. მათ ეშინოდათ მონარქისტული და მემარჯვენე ანტიბოლშევიკური ძალების გაუცხოების. ამიტომ, მათთვის პოლიტიკურად მომგებიანი სოციალისტური ტერმინოლოგიის უარყოფით, თეთრკანიანმა ლიდერებმა დაკარგეს ძლიერი იდეოლოგიური იარაღი. პირადი ამბიციებით დაყოფილნი, ისინი შემოიფარგლნენ ერთი არაპოპულარული მიზნით - ძველი წესრიგის აღდგენა. თეთრი გენერლები საუბრობდნენ მხოლოდ არმიის აღორძინებაზე, წესრიგის აღდგენაზე და ბუნდოვნად დაჰპირდნენ, რომ გამარჯვების შემდეგ ნებას მისცემდნენ რუსეთის ხალხს აირჩიონ საკუთარი პოლიტიკური სისტემა. ასეთი პოლიტიკა, სახელწოდებით „არაწინასწარმეტყველება“, არადამაჯერებელი იყო მასებისთვის. ხალხის სხვადასხვა ნაწილის თვალში თეთრი მოძრაობა ასოცირდებოდა ავტოკრატიის აღდგენასთან, რომელსაც მაშინ სძულდა მოსახლეობის თითქმის ყველა ჯგუფი გამონაკლისის გარეშე. თეთრკანიანთა დუმილი აგრარული პოლიტიკის შესახებ ცალსახად ეუბნებოდა გლეხობას, რომ თეთრების მოსვლასთან ერთად, დაბრუნებული მიწის მესაკუთრეები წაართმევდნენ მათ მიწას, რაც მოხდა თეთრი ჯარების მიერ ოკუპირებულ პროვინციებში. 1919 წლის გაზაფხულზე კოლხაკის მთავრობამ გამოსცა დეკლარაცია მიწის საკითხთან დაკავშირებით, რომელშიც გამოცხადდა გლეხების უფლება, ამუშავებდნენ სხვის მიწას, მოეღოთ იგი. სამომავლოდ არაერთი დაპირების მიცემით მიწების მიწების გარეშე და ღარიბი გლეხებისთვის გადაცემის შესახებ, მთავრობამ მიუთითა ტყვედ ჩავარდნილი მცირე მესაკუთრეთა დაბრუნების აუცილებლობაზე, რომლებიც მათ საკუთარი შრომით ამუშავებენ და განაცხადა, რომ „საბოლოო სახით, ეპოქა. - ძველი მიწის საკითხს ეროვნული კრება გადაწყვეტს.
ეს დეკლარაცია იყო იგივე აღნიშვნის დრო, როგორც ერთ დროს დროებითი მთავრობის პოლიტიკა მიწის საკითხში და, არსებითად, გულგრილი იყო ციმბირელი გლეხის მიმართ, რომელმაც არ იცოდა მიწის მესაკუთრის ჩაგვრა. ის არც ვოლგის პროვინციების გლეხობას აძლევდა რაიმეს განსაზღვრულს.
სამხრეთ რუსეთის მთავრობამ, გენერალ დენიკინის მეთაურობით, კიდევ უფრო ნაკლებად შეძლო გლეხის დაკმაყოფილება მიწის პოლიტიკით და მოითხოვა, რომ ოკუპირებული მცირე მიწების მფლობელებს მიეღოთ მათი მოსავლის მესამედი. დენიკინის მთავრობის ზოგიერთი წარმომადგენელი კიდევ უფრო შორს წავიდა და დაიწყო განდევნილი მემამულეების ძველ ფერფლში გაძევება.
გლეხებს არ აკმაყოფილებდათ არც თეთრების და არც წითლების პოლიტიკა, არამედ ორი ბოროტება - ერთი, რომელიც მათ დროებით ეჩვენებოდათ და მეორე, რომელიც თითქოს წარსულის საბოლოო დაბრუნება იყო - მათ აირჩიეს ნაკლები. კერძოდ ბოლშევიკების მხარე. თეთრი გვარდიის მთავრობებმა ქარხნები და ქარხნები ყოფილ მფლობელებს დაუბრუნეს. კოლჩაკმა აღიარა მეფის რუსეთის ომამდელი და ომის ვალები (18,5 მილიარდი რუბლი). აღდგა რევოლუციამდელი შრომის კანონმდებლობა, დაარბიეს პროფკავშირები (ციმბირში) ან შეიქმნა ხელისუფლებისადმი ლოიალური (სამხრეთში).
ამრიგად, თეთრგვარდიელებმა ჩამოართვეს თავი ქალაქის მოსახლეობის ფართო ფენების მხარდაჭერას. დენიკინის ლოზუნგი „ერთი და განუყოფელი რუსეთი“ არ ტოვებდა იმედს დამოუკიდებლობისკენ მიმავალ უცხოელებს. ძალიან მალე ინტელიგენცია და საშუალო ფენა, რომელიც თავდაპირველად მათ მიჰყვებოდა, იმედგაცრუებული დარჩა.
მოკავშირეებმა შესთავაზეს, რომ თეთრგვარდიელებს მიენიჭათ დამოუკიდებლობა ფინელებსა და პოლონელებს, ხოლო ავტონომია ბალტიისპირეთსა და კავკასიას. თეთრებმა უარი თქვეს ისეთ „გარიგებაზე“, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა „დიდი რუსეთის“ ერთიანობას. ამიტომ, 1919 წლის შემოდგომაზე, დენიკინისა და იუდენიჩის ერთობლივი შეტევის გადამწყვეტ მომენტში, მათ დაკარგეს ესტონეთის, ფინეთისა და პოლონეთის მხარდაჭერა. პილსუდსკიმ, რომელმაც მშვენივრად იცოდა, რომ პოლონეთის ეროვნული პრეტენზიები, რა თქმა უნდა, არ დაკმაყოფილდებოდა თეთრი გენერლებით, რომლებსაც შეეძლო დიდი დახმარება გაეწია, ამჯობინა დაელოდებინა მათ დამარცხებას საბჭოთა სახელმწიფოს წინააღმდეგ შეტევის დაწყებამდე. თეთრებმა ასევე დაკარგეს კავკასიის ხალხების პოზიცია, რომლებიც მზად იყვნენ დაკმაყოფილებულიყვნენ ფედერაციის სტატუსით. დენიკინის, შემდეგ კი ვრანგელის სიჯიუტემ კაზაკების მოთხოვნებთან მიმართებაში თეთრებს ნდობა და მათი ყველაზე ერთგული მოკავშირეები ჩამოართვა. მებრძოლი ანტისემიტიზმის იდეოლოგიამ და პრაქტიკამ დიდი ზიანი მიაყენა თეთრ მოძრაობას: სისხლიანი ებრაული პოგრომები ხშირად ხდებოდა თეთრების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე, ხოლო წითლები საუბრობდნენ სხვადასხვა ეროვნების ყველა ხალხის თანასწორობაზე. თეთრებმა დაამყარეს ტერორის რეჟიმი: ისინი ებრძოდნენ მოწინააღმდეგეებს ომის კანონების მიხედვით, ფართოდ იყენებდნენ სიკვდილით დასჯას. დაკავებულთა წამება ჩვეულებრივი მოვლენა იყო. განსაკუთრებით მკაცრი მოპყრობა ექვემდებარებოდნენ მიწისქვეშა ბოლშევიკური ორგანიზაციების წევრებს. სამარას "რიგგარეშე სასამართლომ" სიკვდილი მიუსაჯა ხელისუფლების წინააღმდეგ აჯანყების, მათი ბრძანებების წინააღმდეგობის, სამხედროებზე თავდასხმის, კომუნიკაციებისა და გზების დაზიანებას, ღალატს, ცრუ ჭორების გავრცელებას, სპეკულაციას. ასევე განხორციელდა არა მხოლოდ პასუხისმგებელი საბჭოთა მუშაკების მასობრივი სიკვდილით დასჯა, არამედ ყველას, ვინც საბჭოთა ხელისუფლების აღიარებაში იყო ეჭვმიტანილი.
ბოლშევიკებმა არაჩვეულებრივი ოსტატობით აითვისეს პროპაგანდის ხელოვნება ყველაზე მრავალფეროვანი ფორმებით. თეთრი მოძრაობა ვერაფერს დაუპირისპირდა პრიმიტიულ, მაგრამ ქვეყნის მილიონობით გაუნათლებელი მკვიდრისთვის გასაგებს, ბოლშევიკების სოციალისტურ პროპაგანდას, რომელსაც ახორციელებდა ნიჭიერი მემარცხენე ინტელიგენცია. მიუხედავად ქაღალდის შიმშილისა, წითელებმა ქვეყანა დატბორეს პროპაგანდისტული მასალით - გამოსვლების ტექსტებითა და "ლიდერების" პორტრეტებით, განკარგულებებითა და პლაკატებით. გაიხსნა პოლიტიკური წიგნიერების კურსები, სადაც შესაძლებელი იყო, გამოიყენებოდა კინო, სააგიტაციო მატარებლები დადიოდა მთელ ქვეყანაში, რევოლუციური პლაკატები, ბროშურები, ბროშურები, გაზეთები, რომლებიც ავრცელებდნენ ლენინის იდეებს, მილიონობით ეგზემპლარად გამოიცა. თეთრების მხარდასაჭერად საგარეო ინტერვენციამ ბოლშევიკებს საშუალება მისცა წარმოეჩინათ თავი სამშობლოს დამცველებად: ისინი იცავდნენ რუსეთის მიწებს უცხო დამპყრობლებისგან, რომელთა თანამზრახველები ქვეყნის შიგნით მხოლოდ "ხალხის მტრებად" ითვლებოდნენ. ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს არა მხოლოდ ბაიონეტით და ტერორით, არამედ რომანტიკული სიმღერებით, არაჩვეულებრივი ფორმებით, ლამაზი რითმირებული სიტყვებით მომავალ "თანასწორობისა და ძმობის სამეფოს", მხიარული, დასამახსოვრებელი სატირით. სოციალური და ნაწილობრივ პატრიოტული მოტივების, შეთქმულების და სურათების ოსტატურად გამოყენება ბოლშევიკური პროპაგანდის სიძლიერე იყო.
გარდა ამისა, ბოლშევიკები ძლიერები იყვნენ იმით, რომ მათ, ვინც მათ შეუერთდნენ, მიეცათ შესაძლებლობა შესულიყვნენ ახალ, ახლად შექმნილ სახელმწიფო აპარატში და გაეხსნათ მაცდური კარიერა მომავალ საზოგადოებაში.
თეთრი არმიის შეტევები არ იყო სინქრონიზებული, რაც აღმოჩნდა წითლების ხელში, რომლებსაც შეეძლოთ ძალების გადატანა რკინიგზის საკმაოდ მკვრივი ქსელების გასწვრივ. 1919 წლის განმავლობაში თეთრებმა წამოიწყეს სამი დიდი, მაგრამ ცუდად კოორდინირებული შეტევა ბოლშევიკების წინააღმდეგ, რომლებიც აკონტროლებდნენ ცენტრალურ რუსეთს. მარტში ადმირალმა კოლჩაკმა დაიწყო წინსვლა ფართო ფრონტზე ურალიდან ვოლგამდე. პირველი წარმატებული ოპერაციების შემდეგ, იმის ნაცვლად, რომ წინ წასულიყო დენიკინის ჯარებთან სარატოვთან მიახლოებული და მისი მოქმედებების კოორდინაცია სამხრეთის ჯარებთან, მან გადაწყვიტა წინ წასულიყო აღმოსავლეთით და პირველი შესულიყო მოსკოვში. ამან ბოლშევიკებს საშუალება მისცა, თავიანთი დამრტყმელი ძალები გაემართათ მისი ჯარების წინააღმდეგ, რათა შემდეგ ისინი სამხრეთიდან მოძრავი თეთრი არმიის წინააღმდეგ გაემართათ. ს.კამენევის ჯარების მიერ დამარცხებული კოლჩაკი იძულებული გახდა უკან დაეხია ურთულეს პირობებში, რადგან ციმბირის გლეხები აჯანყდნენ თავიანთი მთავრობის წინააღმდეგ, რომელმაც ხელი მოაწერა ბრძანებას მიწის ყოფილ მფლობელებისთვის დაბრუნების შესახებ. პარტიზანების დევნით, კოლჩაკი ტყვედ ჩავარდა და დახვრიტეს ირკუტსკში 1920 წლის თებერვალში.
კუბანიდან წინსვლის დაწყების შემდეგ, გენერალმა დენიკინმა, ჯიუტი ბრძოლების შედეგად (1918-1919 წლების ბოლოს), საბოლოოდ დაამყარა კონტროლი უკრაინის უმეტეს ნაწილზე. მან დაარღვია უკრაინის სათათბიროს ლიდერის პეტლიურას წინააღმდეგობა, რომელმაც ძალაუფლება ხელში ჩაიგდო გერმანელების წასვლის შემდეგ და გაანადგურა ბოლშევიკები, რომლებსაც იმ დროს მხარს უჭერდნენ ანარქისტი მახნოს მომხრეები. 1919 წლის ივნისში, შეკრიბა 150 ათასი კაციანი არმია, დენიკინმა წამოიწყო შეტევა მოსკოვის წინააღმდეგ მთელი 700 კილომეტრიანი ფრონტის გასწვრივ კიევიდან ცარიცინამდე. სექტემბერში მისმა ჯარებმა მიაღწიეს ვორონეჟს, კურსკს, ორელს. დედაქალაქი 400 კმ-ზე ნაკლები იყო დაშორებული. ამ დროს ბალტიისპირეთიდან გამოვიდნენ გენერალ იუდენიჩის ჯარები. ეს შეტევა, რომელსაც მხარს უჭერდნენ ლატვიური და ესტონური დანაყოფები, ისევე როგორც ბრიტანული ტანკები, შეჩერდა ოქტომბრის ბოლოს, პეტროგრადიდან 100 კილომეტრზე ნაკლებ მანძილზე, როდესაც ლენინს უკვე დაკარგა დედაქალაქის გადარჩენის იმედი. თეთრებმა უკან დაიხიეს ყირიმში, სადაც დენიკინმა დარჩენილი არმიის მეთაურობა (4 ათასზე ნაკლები ადამიანი) გადასცა ბარონ ვრენგელს, რომელმაც წინააღმდეგობა გაუწია 1920 წლის ნოემბრამდე.
თუმცა, მწვანე მოძრაობა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ნ.ი. მახნო. ეს იყო გლეხური მოძრაობა სასაზღვრო რაიონებში წითელ და თეთრ ფრონტებს შორის, სადაც ძალა მუდმივად იცვლებოდა, მაგრამ თითოეული მათგანი მოითხოვდა საკუთარი ბრძანებებისა და კანონების დამორჩილებას, ცდილობდა რიგების შევსებას ადგილობრივი მოსახლეობის მობილიზებით. თეთრი და წითელი არმიის დეზერტირები, გლეხები, რომლებიც გაქცეულან ახალ მობილიზაციას, იმალებოდნენ ტყეებში და ქმნიდნენ პარტიზანულ რაზმებს. მათ სიმბოლოდ მწვანე აირჩიეს - ნებისყოფისა და თავისუფლების ფერი, ამავდროულად დაუპირისპირდნენ როგორც წითელ, ასევე თეთრ მოძრაობებს. მწვანეთა წარმოდგენებმა მოიცვა რუსეთის მთელი სამხრეთი: შავი ზღვის რეგიონი, ჩრდილოეთ კავკასია და ყირიმი. მაგრამ გლეხთა მოძრაობამ უდიდეს მასშტაბებს და ორგანიზაციას მიაღწია სამხრეთ უკრაინაში. ეს დიდწილად განპირობებული იყო მეამბოხე გლეხთა არმიის ლიდერის ნ.ი. მახნო.
ებრძოდნენ გერმანელებსა და უკრაინელ ნაციონალისტებს - პეტლიურისტებს, ნ.ი. მახნომ წითელებს თავისი რაზმებით გათავისუფლებულ ტერიტორიაზე შესვლის საშუალება არ მისცა.
1918 წლის დეკემბერში მახნოს ჯარმა აიღო სამხრეთის უდიდესი ქალაქი - ეკატერინოსლავი. 1919 წლის თებერვლისთვის მახნოვისტების არმია გაიზარდა 30000 რეგულარულ მებრძოლამდე და 20000 უიარაღო რეზერვამდე, რომლებიც საჭიროების შემთხვევაში შეიძლებოდა შეკრებილიყო იარაღის ქვეშ ღამით. მისი კონტროლის ქვეშ იყო უკრაინის მარცვლეულის მზარდი რაიონები, რიგი ყველაზე მნიშვნელოვანი სარკინიგზო კვანძები.
ნ.ი. მახნო დათანხმდა წითელ არმიაში გაწევრიანებას თავისი რაზმებით დენიკინის წინააღმდეგ ერთობლივი ბრძოლისთვის. დენიკინზე მოპოვებული გამარჯვებებისთვის, ზოგიერთი ცნობით, ის იყო პირველი, ვინც დაჯილდოვდა წითელი დროშის ორდენით. და გენერალი ა.ი. დენიკინმა დაჰპირდა ნ.ი. მახნო ნახევარი მილიონი რუბლი. თუმცა, წითელი არმიისთვის სამხედრო დახმარების გაწევისას, მახნომ დაიკავა დამოუკიდებელი პოზიცია, დააწესა საკუთარი წესები, უგულებელყო ცენტრალური ხელისუფლების მითითებები და ბრძანებები.
ბოლშევიკებმა კი ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის საფუძვლად სოფლის მეურნეობაში „მწვანეთა“ იდეები მიიღეს.
1919 წლის მიწურულს ბოლშევიკების გამარჯვება საეჭვო აღარ იყო. უცხოური ჯარები სახლში ბრუნდებოდნენ: 6 აპრილს მათ ნაწილებში აჯანყების შემდეგ, ფრანგებმა დაიწყეს ევაკუაცია ოდესიდან. 27 სექტემბერს ბრიტანელებმა დატოვეს არხანგელსკი. 1919 წლის შემოდგომაზე ინტერვენციონისტები იძულებულნი გახდნენ დაეტოვებინათ კავკასიის (ისინი ბათუმში 1921 წლის მარტამდე დარჩნენ) და ციმბირის ტერიტორია. 1920 წლის ნოემბერში ვრანგელის დამარცხებით დასრულდა საგარეო ინტერვენცია, შემდეგ კი სამოქალაქო ომი.
სამოქალაქო ომის შედეგები:
1. ანტიბოლშევიკური ძალების დამარცხება
2. წითელი არმიის გამარჯვება
3. ჩარევის დამარცხება
4. ტერიტორიის ერთიანობის შენარჩუნება
5. გამარჯვებამ შექმნა პოლიტიკური, სოციალური და იდეოლოგიური პირობები ბოლშევიკების ძალაუფლების გასაძლიერებლად
სამოქალაქო ომი რუსეთისთვის საშინელი კატასტროფა იყო. ამან გამოიწვია ქვეყანაში ეკონომიკური მდგომარეობის შემდგომი გაუარესება, სრული ეკონომიკური ნგრევა. მატერიალურმა ზარალმა 50 მილიარდ რუბლზე მეტი შეადგინა. ოქროს. სამრეწველო წარმოება 7-ჯერ შემცირდა. სატრანსპორტო სისტემა მთლიანად პარალიზებული იყო. მოწინააღმდეგე მხარეების მიერ ომში ძალით ჩათრეული მოსახლეობის ბევრი ნაწილი მისი უდანაშაულო მსხვერპლი გახდა. ბრძოლებში, შიმშილის, დაავადებისა და ტერორის გამო, 8 მილიონი ადამიანი დაიღუპა, 2 მილიონი ადამიანი იძულებული გახდა ემიგრაციაში წასულიყო. მათ შორის იყო ინტელექტუალური ელიტის მრავალი წარმომადგენელი. შეუცვლელი მორალური და ეთიკური დანაკარგები ჰქონდა ღრმა სოციალურ-კულტურული შედეგები, რამაც დიდი ხნის განმავლობაში იმოქმედა საბჭოთა ქვეყნის ისტორიაზე.
მაგრამ შეიძლება იყოს სხვა შედეგი სამოქალაქო ომში? შეეძლო თეთრის მოგება? 1920 წლის 25 მაისი პ.ნ. ვრანგელმა გამოაქვეყნა „მიწა მიწაზე“, რომლის მიხედვითაც მიწის მესაკუთრეთა ნაწილი მცირე გამოსასყიდისთვის გლეხების საკუთრებაში გადავიდა. ზელეს შესახებ კანონის გარდა, გამოიცა კანონი ვოლოსტ ზემსტოვოსისა და სასოფლო თემების შესახებ, რომლებიც სოფლის საბჭოების ნაცვლად გლეხური თვითმმართველობის ორგანოები უნდა გამხდარიყვნენ. კაზაკების გამარჯვების მცდელობისას ვრანგელმა დაამტკიცა ახალი რეგულაცია კაზაკთა მიწების რეგიონალური ავტონომიის ბრძანების შესახებ. მუშებს დაჰპირდნენ ახალ ქარხნულ კანონმდებლობას, რომელიც ნამდვილად იცავდა მათ უფლებებს. ფაქტობრივად, პ.ნ. ვრენგელმა და მისმა მთავრობამ, რომელიც დაკომპლექტებული იყო კადეტების პარტიის თვალსაჩინო წარმომადგენლებისაგან, შესთავაზეს სწორედ „მესამე გზა“, რომელიც დაასაბუთეს რევოლუციური დემოკრატიის პარტიების მიერ. თუმცა დრო დაიკარგა. ახლა არც ერთი ოპოზიციური ძალა არ წარმოადგენდა საფრთხეს ბოლშევიკებისთვის. თეთრი მოძრაობა, ფაქტობრივად, დაიმსხვრა, სოციალისტური პარტიები გაიყო. რუსეთის ხალხმა მიაღწია ისეთ მდგომარეობას, რომ საერთოდ აღარავის ენდობა. ორივე მხრიდან დიდი რაოდენობით ჯარისკაცი იყო. ისინი იბრძოდნენ კოლხაკის ჯარებში, შემდეგ ტყვედ აიყვანეს, მსახურობდნენ წითელი არმიის რიგებში, გადავიდნენ მოხალისეთა არმიაში და კვლავ იბრძოდნენ ბოლშევიკების წინააღმდეგ, და კვლავ გადარბოდნენ ბოლშევიკებს და იბრძოდნენ მოხალისეების წინააღმდეგ. რუსეთის სამხრეთით მოსახლეობამ გადაურჩა 14-მდე რეჟიმს და თითოეული მთავრობა მოითხოვდა საკუთარი წესებისა და კანონების დაცვას. ახლა უკრაინის რადა გერმანული ოკუპაციასთან ერთად, შემდეგ ჰეტმანში გერმანელების პროტექტორატის ქვეშ, მერე პეტლიურა, მერე ბოლშევიკები, მერე თეთრები, მერე ისევ ბოლშევიკები. და ასე რამდენჯერმე. ხალხი ელოდა ვინ წაიღებდა. ამ პირობებში ბოლშევიკები ტაქტიკურად აჯობებდნენ მოწინააღმდეგეებს. წითელი არმიის გამარჯვებამ სამოქალაქო ომში დიდი გავლენა იქონია ჩვენი ქვეყნის ისტორიული განვითარების მსვლელობაზე.

გამოყენებული ლიტერატურის სია:
1. სამშობლოს ისტორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / რედ. აკად. პოლიაკა გ.ბ. - მე-2 გამოცემა, შესწორებული. და დამატებითი - M.: UNITY - DANA, Unity, 2002 წ
2. სამშობლოს ისტორია: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / Skvortsova E.M., Markova A.N. - M.: UNITY-DANA, 2004 წ
3. საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია 1900-1991 წწ. / N. Werth; მ.: პროგრესი: პროგრესი - აკადემია, 1992, გვ.115-140.
4. რუსეთის ისტორია IX - XX სს. ლექციების კურსი, რედ. დოკ. ისტორია მეცნიერებათა პროფ. ლევანოვა B. V. - M .: ZelO, 1996 წ
5. რუსეთის ისტორია რურიკიდან პუტინამდე. ხალხი. განვითარებული მოვლენები. თარიღები / Anisimov E. V. - სანკტ-პეტერბურგი: პეტრე, 2006, გვ. 320 - 323
6. რუსეთის ისტორია IX - XX სს.: სახელმძღვანელო / რედ. Ammona G.A., Ionicheva N.P. -მ.: INFRA - M, 2006, გვ.537-539
7. რუსეთის ისტორია: სახელმძღვანელო / Arslanov R.A., Kerrov V.V. მოსეიკინა მ.ნ., სმირნოვა თ.მ. სკოლა, 2001 წ.

სამოქალაქო ომი და ინტერვენცია რუსეთში 1918-1920 წლებში

ტესტი

4. საბჭოთა ხელისუფლების გამარჯვებისა და სამოქალაქო ომში თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზები

ბოლშევიკების გამარჯვების მიზეზები ისეთი ხელსაყრელი ფაქტორები იყო, როგორიცაა კარგი მდებარეობა (ცენტრალური, არა პერიფერიული, როგორც თეთრი მოძრაობა), განვითარებული ცენტრალური სატრანსპორტო სისტემის არსებობა, რამაც გაზარდა ჯარების და მარაგების მანევრირება. საბჭოთა მთავრობამ მოახერხა ფრონტზე მიწოდების მოწყობა ზურგის ხარჯზე და მიაღწია ქვეყნის მოსახლეობის უმრავლესობის მხარდაჭერას. გათვალისწინებული იყო სამხედრო კამპანიების იდეოლოგიური ერთიანობაც. 1919 წლის ზაფხულში შეიქმნა საბჭოთა რესპუბლიკების სამხედრო-პოლიტიკური გაერთიანება, რომელმაც მნიშვნელოვნად გაზარდა საბჭოთა რუსეთის თავდაცვისუნარიანობა, ხელი შეუწყო ქვეყნის მატერიალური და ადამიანური რესურსების მობილიზებას ანტისაბჭოთა ძალების შეტევის მოსაგერიებლად. 1 ივნისს სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა მიიღო ბრძანებულება "საბჭოთა რესპუბლიკების - რუსეთის, უკრაინის, ლატვიის, ლიტვის, ბელორუსიის გაერთიანების შესახებ მსოფლიო იმპერიალიზმის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის". დამტკიცდა ერთიანი სამხედრო სარდლობა. გაერთიანდა მრეწველობა, ტრანსპორტი, ფინანსები.

თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზი ის იყო, რომ მრავალრიცხოვან ეროვნულ და რეგიონულ მთავრობას არ შეეძლო მარტო შეებრძოლა ბოლშევიკებს და შეეძლო შეექმნა ძლიერი ერთიანი ანტიბოლშევიკური ფრონტი ორმხრივი ტერიტორიული და პოლიტიკური პრეტენზიებისა და წინააღმდეგობების გამო.

თეთრკანიანთა მოკავშირეებს ანტანტის ქვეყნებიდან ასევე არ ჰქონდათ საერთო მიზანი და, მიუხედავად ზოგიერთ საპორტო ქალაქში ჩარევისა, არ მიაწოდეს თეთრკანიანებს საკმარისი სამხედრო აღჭურვილობა წარმატებული სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად, რომ აღარაფერი ვთქვათ მათი მხრიდან რაიმე სერიოზულ მხარდაჭერაზე. ჯარები.

წითლების გამარჯვებისა და თეთრების დამარცხების მიზეზებში ადამიანური ფაქტორიც უნდა შედიოდეს. არ დაგავიწყდეთ, რომ ნებისმიერ ჯარს მიეწოდება ის, რისი აღებაც შეიძლება გლეხებისგან. მთავარი, რაც ჯარს სჭირდება, არის ხალხი, ცხენები და პური. რასაკვირველია, გლეხები ამ ყველაფერს ნებაყოფლობით არ აძლევდნენ არც თეთრებს და არც წითლებს. ომის შედეგი განისაზღვრა იმით, თუ რამდენი ძალისხმევა იყო საჭირო ამ ყველაფრის მისაღებად. წითელი გლეხები თეთრებზე ბევრად სუსტ წინააღმდეგობას უწევდნენ. გლეხობისა და თეთრკანიანთა ელიტის სიძულვილი ორმხრივი იყო და თითქმის რასობრივი ხასიათისა იყო. უბრალო ხალხისადმი ეს სიძულვილი არ ჩანდა წითლების, რომლებსაც გლეხები ხედავდნენ - ჩაპაევი თუ შჩორები, ისინი "იგივე რასა" იყვნენ. ეს ფაქტორი არცთუ უმნიშვნელო მეჩვენება და შესაძლოა ერთ-ერთი მთავარიც კი იყოს.

თებერვლის რევოლუციის შედეგად, რომელიც დაიწყო 1917 წლის 23 თებერვალს ქალთა საერთაშორისო დღეს, რუსეთის ავტოკრატიული მონარქია დაინგრა და არ არსებობდა მნიშვნელოვანი ძალები, რომლებიც გამოვიდოდნენ მის დასაცავად. გარდა ამისა...

თეთრი მოძრაობა - მიზეზები, არსი, განვითარების ეტაპები სამოქალაქო ომის დროს

თებერვლის რევოლუციის შედეგად, რომელიც დაიწყო 1917 წლის 23 თებერვალს, რუსეთის ავტოკრატიული მონარქია დაინგრა და მნიშვნელოვანი ძალები არ მოიძებნა ...

თეთრი მოძრაობა სამოქალაქო ომის დროს, მისი იდეები და ლიდერები

თეთრი მოძრაობის მიზნები მის ეტაპზე რუსეთში ბოლშევიკების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდების შემდეგ იყო: რუსეთის განთავისუფლება ბოლშევიკური დიქტატურისგან, რუსეთის ერთიანობა და ტერიტორიული მთლიანობა...

თეთრი ომი დენიკინ კოლჩაკი ბოლშევიკების ხელისუფლებაში მოსვლას და მათ პოლიტიკას მაშინვე შეხვდა წინააღმდეგობა ქვეყნის მოსახლეობის ნაწილის მხრიდან, რომლის ინტერესებზეც დაზარალდა ბოლშევიკების ქმედებები. ხელმოწერილია 1918 წლის მარტში...

თეთრი მოძრაობა რუსეთში 1918-1920 წლებში

საომარი მოქმედებების კონტექსტში, თეთრი მოძრაობა წამოვიდა ინდივიდუალური ძალაუფლების პრიორიტეტიდან კოლეგიურ და, როგორც წესი, სამხედრო ძალაუფლებაზე სამოქალაქო (სამხედრო დიქტატურაზე) ...

თეთრი მოძრაობა რუსეთის სამხრეთში

რუსეთის სამხრეთში თეთრი მოძრაობის განვითარების მეორე პერიოდი - 1918 წლის აგვისტო - 1919 წლის ნოემბერი. ორგანიზაციულად, თეთრი მოძრაობა მოიცავდა ფაქტობრივ შეიარაღებულ ძალებს და სოციალურ-პოლიტიკურ ორგანიზაციებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ თეთრ იდეას ...

ერვინ რომმელის ისტორიული პორტრეტი

მას შემდეგ, რაც რომელმა ამაოდ ცდილობდა გაეტეხა ბრიტანეთის თავდაცვა ელ-ალამეინის რაიონში და მიაღწია ნილოსს 1942 წლის სექტემბრის დასაწყისში, გერმანიის და იტალიის ჯარებმა არ მიიღეს საკმარისი გაძლიერება; გარდა ამისა...

კუზბასის ქალაქების ისტორია

თეთრი მოძრაობის ლიდერები

თეთრი მოძრაობის იდეოლოგიაში იყო განსხვავებები, მაგრამ რუსეთში დემოკრატიული, საპარლამენტო პოლიტიკური სისტემის, კერძო საკუთრების და საბაზრო ურთიერთობების აღდგენის სურვილი ჭარბობდა ...

საბჭოთა რუსეთში სამოქალაქო ომის მიზეზები, დასაწყისი, ეტაპები

ჩვენი ქვეყნისთვის სამოქალაქო ომი და ინტერვენცია დიდ ტრაგედიად იქცა. ზარალმა, რომელიც ეროვნულ ეკონომიკას მიაყენეს, 50 მილიარდ რუბლს გადააჭარბა. ოქროს რუბლი. სამრეწველო წარმოება შვიდჯერ შემცირდა, ხოლო სოფლის მეურნეობის წარმოება 38%-ით...

რუსეთი საბჭოთა ხელისუფლების პირველ წლებში

1917 წლის ოქტომბერში რუსეთში ხელისუფლების წარმატებულმა ხელში ჩაგდებამ და ქვეყნის უმეტეს ნაწილზე მისმა გაფართოებამ აიძულა ბოლშევიკური ხელმძღვანელობა, ლენინის მეთაურობით, გადამწყვეტი ზომები მიეღო მათი პოზიციების გასაძლიერებლად...

საბჭოთა რუსეთის ფორმირება

თეთრი მოძრაობის დამარცხებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მისი პოლიტიკური მხარდაჭერის ნაკლებობამ ...

საბჭოთა ხელისუფლების არაჩვეულებრივი ორგანოები სამოქალაქო ომის წლებში (1918-1920 წწ.)

საბჭოთა რუსეთში სამოქალაქო ომისა და სამხედრო ინტერვენციის წლებში, კონსტიტუციური კონსტიტუციების პარალელურად (საბჭოთა სრულიად რუსეთის კონგრესი, რსფსრ სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი, რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭო, ადგილობრივი შეიქმნა საბჭოები და მათი აღმასრულებელი კომიტეტები), საგანგებო უმაღლესი და ადგილობრივი ხელისუფლება ...

რამ მისცა ბოლშევიკებს სამოქალაქო ომის მოგების საშუალება?

ანტანტის მმართველი წრეები, როდესაც წყვეტდნენ სამხედრო დახმარებას ბოლშევიკების მოწინააღმდეგეებისთვის, იმედოვნებდნენ, რომ უზრუნველყოფდნენ მათ უპირატესობას წითელ ჯარებზე. სინამდვილეში, მათი მონაწილეობა რუსეთის სამოქალაქო ომში აღმოჩნდა, საბოლოოდ ...

წითელი არმიის გამარჯვების მიზეზები ინტერვენციონისტებზე და თეთრგვარდიელებზე ძირითადად შემდეგშია.

1. საბჭოთა რუსეთის მშრომელი ხალხის მიერ წარმოებული სამოქალაქო ომი სამართლიანი ომი იყო.

რუსეთის მუშები და გლეხები, რომლებმაც დაამხეს მემამულეები და კაპიტალისტები, განაგრძეს ბრძოლა სამოქალაქო ომში თავიანთი ძალაუფლების გასაძლიერებლად, სოციალისტური საზოგადოების შესაქმნელად. საბჭოთა ხელისუფლების პოლიტიკა გამოხატავდა ხალხის ინტერესებს და ხალხი მხარს უჭერდა მას, როგორც მათ პოლიტიკას. წითელი არმია - ხალხის ჭკუა - ხალხის ინტერესებისთვის იბრძოდა, ხოლო თეთრგვარდიელები და ინტერვენციონისტები ხალხის წინააღმდეგ წავიდნენ. ამის გაცნობიერებამ საშუალება მისცა გრძელვადიანი მსოფლიო იმპერიალისტური ომით დაქანცულ ხალხთა მასებს ეპოვათ ძალა საკუთარ თავში, რომ უბადლო სირთულის სამოქალაქო ომი გამარჯვებამდე მიეყვანათ.

2. ინტერვენციონისტებსა და თეთრგვარდიელებზე საბჭოთა ქვეყნის გამარჯვების მთავარი მიზეზი არის მისი სოციალური და სახელმწიფო სისტემა, რომელიც დაფუძნებულია მშრომელთა და გლეხთა ძლიერ ალიანსზე და ხალხთა მეგობრობაზე. მემამულეებთან, კაპიტალისტებთან და მსოფლიო ბურჟუაზიასთან ბრძოლაში ჩამოყალიბდა და გაძლიერდა მუშათა კლასისა და გლეხობის სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსი. თავად მასების გამოცდილებამ, რომლებმაც იცოდნენ ინტერვენციისა და თეთრი გვარდიის ყველა საშინელება, გააძლიერა ეს ალიანსი. განმათავისუფლებელი ომი ინტერვენციონისტებისა და თეთრგვარდიელების წინააღმდეგ "გამოიწვია ხალხში პატრიოტული აღზევება, გამოიწვია შინაგანი გაძლიერება. ქვეყანას. მოიგერიეს უცხო დამპყრობლების და თეთრგვარდიელთა თავდასხმა, რომლებიც ცდილობდნენ ჩაექროთ "-აგ რევოლუცია, დაარღვიე. საბჭოთა" რესპუბლიკა დათრგუნული იყო. უქპეგშლეი ^ კავშირის მუშები და კოესტები ისინი უფრო მჭიდროდ გაერთიანდნენ გავთიის ირგვლივ ეს იყო. საბჭოთა V ^ TIOR ^ მნიშვნელოვანი თვისება

საბჭოთა საუკუნის შეკრება. ტუზი

„3. პარტიისა და საბჭოთა ხელისუფლების სწორი ეროვნული პოლიტიკა აერთიანებდა წარსულში მთელი რუსეთის ჩაგრული ერების მშრომელ ხალხს ინტერვენციონისტებისა და კონტრრევოლუციის წინააღმდეგ ბრძოლაში. კონტრრევოლუცია, დროებითი გამარჯვებების მოპოვება ყველგან. აღადგინა ეროვნული ჩაგვრის ძველი რეჟიმი, ადრე ჩაგრული ერების მშრომელი ხალხი საკუთარი გამოცდილებით დარწმუნდა, რომ საბჭოთა ძალაუფლება - ეს არის ხალხთა რეალური თავისუფლებისა და ეროვნული დამოუკიდებლობის ერთადერთი და გრძელვადიანი გარანტია. სამოქალაქო ომში ალიანსი გაძლიერდა სხვადასხვა ეროვნების მშრომელი ხალხი, რომლებიც მხარდამხარ იბრძოდნენ წითელი არმიის რიგებში.

წითელ არმიას დიდი მხარდაჭერა გაუწიეს მტრის ხაზებს მიღმა მოქმედმა პარტიზანებმა. პარტიის ორგანიზებითა და ხელმძღვანელობით გადაანაწილეს მტრის ძალები, შეუქმნეს მისთვის გაუსაძლისი მდგომარეობა: ჩაშალეს კომუნიკაციები, გაანადგურეს ცოცხალი ძალა და სამხედრო ტექნიკა, გაანადგურეს დამპყრობლების ძალაუფლების აპარატი. ხუთი.

საბჭოთა საგარეო პოლიტიკამ ხელი შეუწყო წითელი არმიის გამარჯვებას. უშუალოდ ცენტრალური კომიტეტის ხელმძღვანელობით, საბჭოთა მთავრობა თანმიმდევრულად ატარებდა თანაბარი უფლებების პოლიტიკას ყველა ერისთვის, დიდი და პატარა, ოსტატურად იყენებდა ღრმა წინააღმდეგობებს იმპერიალისტურ ქვეყნებს შორის, ოპონენტების არასწორი გათვლებით და ამით აძლიერებდა პროლეტარული სახელმწიფოს პოზიციებს. . 6.

წითელი არმიის გამარჯვებას ხელი შეუწყო ინტერვენციის წინააღმდეგ საერთაშორისო პროლეტარიატის რევოლუციურმა ბრძოლამ. კაპიტალისტური ქვეყნების მშრომელებმა ჩაშალეს იარაღის მიწოდება, შექმნეს კომიტეტები „ხელები ჩამოშორდი რუსეთს“, რამაც გაართულა ინტერვენციონისტებს და დაეხმარა საბჭოთა სახელმწიფოს.

”... ეს არის მხარდაჭერა,” წერდა ლენინი, ”ეს არის ზუსტად სიმპათია ჩვენდამი მშრომელი მასების - და მშრომელთა და გლეხთა, სოფლის მეურნეობის მასების - მთელ მსოფლიოში, თუნდაც ყველაზე მტრულად განწყობილ ძალებში. , სწორედ ეს მხარდაჭერა და ეს სიმპათია იყო უკანასკნელი, ყველაზე გადამწყვეტი წყარო, გადამწყვეტი მიზეზი იმისა, რომ ყველა შემოსევა, რომელიც ჩვენ წინააღმდეგ იყო მიმართული, წარუმატებლად დასრულდა...“ (ტ. 44, გვ. 293). 7 წითელი არმიის საბჭოთა ხალხის გამარჯვების გადამწყვეტი პირობა იყო კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელობა, რომელმაც მოახერხა პროლეტარიატის ამაღლება და ორგანიზება და უზარმაზარი მლნ. იქ არის გამოცდილი ბოლშევიკური დაბა "" You-? Ayush-.yusya. საბჭოთა სამხედრო-ჩ-- .; კვესჯაპსკო ↑ „ობ-“ ცენტ-ო-გლნგი პაოტაის კომიტეტი, ხელმძღვანელობით B 14

ALL FIGHT ყველა VOGON DECREES OF GOITN S ^ BRZHENGIA RN "bot

T ° ° P ^ „h_kchh g ° a ^ 1 t1 Gg Pa

Taya ppoo ^ Dya t7 Rp ^ st in bopbe AGAINST pgya \ მათი ggDLDRl 1 / ^ ™ from "kogshi pbRpegya pa seyuya ppoTRTYAGGIP" AND V-RRTG-™;"

*? ^ 1vsvA pN "Zyav<.>SchpSchs 1 ა.

ცენტრალური კომიტეტის მოწოდებით კომუნისტები ჯარში შევიდნენ. პარტიამ სულ მცირე 50 ათასი წევრი დაკარგა, რომლებმაც სიცოცხლე რევოლუციის საქმეს შესწირეს. ამის მიუხედავად, ომის დროს პარტიის რიგები გაორმაგდა. ასობით ათასი მოწინავე მონა? არც გლეხები უერთდებიან პარტიას, მათ გაიარეს მამაცი ბსობის სკოლა. სამოქალაქო ომში დიდი რევოლუციის გამარჯვების ორგანიზატორების, VI ლენინის თანამებრძოლების და სტუდენტების ძველი კადრები შერბილდნენ და გაიზარდა ლიდერთა ახალი კადრები, რომელთა მხრებზე მუშაობდა ომის შედეგების აღმოფხვრა და სოციალისტური საზოგადოების მშენებლობა დაეცა.

მათ შორის იყვნენ: A. A. Andreev, A. S. Bubnov, K. E. Voroshilov, S. II. სევ, ფ. ე. ძერჟინსკი, ა.ა. ჟდანოვი, რ. , Ya E Rudzutak, Ya-M. Sverdlov N. A. Skrypnik, I. V. Stalin, M. V. Frunze, A. D. Tsyurupa, N. M. Shvernik, E. M. Yaroslavsky.

ყველგან: უკანა მხარეს, ფრონტზე და მიწისქვეშეთში, პარტია იყო მასებთან ერთად და მათ სათავეში. მან ხალხი გამარჯვებამდე მიიყვანა.

”... მხოლოდ იმის გამო, რომ პარტია ფხიზლად იყო, - თქვა ლენინმა, - რომ პარტია იყო ყველაზე მკაცრი დისციპლინირებული და იმიტომ, რომ პარტიის ავტორიტეტი აერთიანებდა ყველა განყოფილებას და ინსტიტუტს და სლოგანის მიხედვით, რომელიც იყო მოცემული. ცენტრალური კომიტეტის მიერ, როგორც ერთი ადამიანი, ათეულობით, ასობით, ათასობით და საბოლოოდ მილიონობით, და მხოლოდ იმიტომ, რომ გაუგონარი მსხვერპლი გაიღო - მხოლოდ მაშასადამე, მოხდა სასწაული, რაც მოხდა "(ტ. 40, გვ. 240)"

ინტერვენციონისტებისა და თეთრგვარდიელების დამარცხებას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა არა მხოლოდ საბჭოთა ქვეყნისთვის. რუსეთში სამოქალაქო ომის გაკვეთილებს ასევე დიდი საერთაშორისო მნიშვნელობა აქვს. ერთი.

რუსეთში ინტერვენციის ნგრევამ და სამოქალაქო ომის შედეგებმა დაამტკიცა მთელი მსოფლიოს მშრომელ ხალხს, რომ შიდა კონტრრევოლუციას არ ძალუძს დაარღვიოს ხალხის ძალაუფლება, რომელიც დაფუძნებულია პროლეტარიატისა და გლეხობის ალიანსზე. მუშათა კლასის ხელმძღვანელობით. რა თქმა უნდა, არც ერთი დამხობილი კლასი არ დანებდება, წინააღმდეგობის ყველა შესაძლებლობა არ გამოუცდია. რუსეთში მიწის მესაკუთრეებმა და ბურჟუაზიამ გამოიყენეს ყველა საშუალება ხალხზე დაკარგული ძალაუფლების დასაბრუნებლად: სასტიკი ტერორი, დივერსია, კუთხიდან მკვლელობები, სისხლიანი არეულობები. მაგრამ ისინი უძლურნი აღმოჩნდნენ იმ ხალხზე, რომელსაც კომუნისტური პარტია ხელმძღვანელობდა. უცხოელი იმპერიალისტების ინტერვენციამ, შეიარაღებულმა ინტერვენციამ შთააგონა დამარცხებული ექსპლუატატორი კლასები და ისინი თავს დაესხნენ ხალხს იარაღით, ჩათრიეს ქვეყანა ხანგრძლივ, დაძაბულ ომში, ინგლისის, საფრანგეთის, აშშ-ს, იაპონიის და გერმანიის იმპერიალისტების ბრალით. , საბჭოთა ქვეყნის მშრომელ ხალხს უთვალავი ტანჯვისა და უთვალავი მსხვერპლის ატანა მოუწია. 2.

რუსეთში ინტერვენციის დამარცხებამ ყველას და განსაკუთრებით ჩაგრულ ხალხებს აჩვენა, რომ მსოფლიო იმპერიალიზმის დამარცხება და განადგურება შეიძლება. წითელი არმიის გამარჯვებებმა აჩვენა აღმოსავლეთის ხალხებს, რომ რაც არ უნდა ძლიერი იყოს იმპერიალიზმი მთელი თავისი აღჭურვილობითა და კარგად გაწვრთნილი ჯარით, მის წინააღმდეგ ბრძოლა უიმედო არ არის და ხალხების განთავისუფლება შესაძლებელია. საბჭოთა რესპუბლიკის გამოცდილებამ, რომელმაც გაუძლო უძლიერესი ქვეყნების შემოჭრას, შთააგონა დამონებული ხალხები და გააძლიერა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა მთელ მსოფლიოში. ჩაგრული ხალხები სულ უფრო და უფრო დარწმუნდნენ, რომ საბჭოთა ქვეყნის მშრომელ ხალხთან და საერთაშორისო პროლეტარიატთან ერთად მათ შეეძლოთ იმპერიალიზმზე გამარჯვების მიღწევა. 3.

უცხო ინტერვენციონისტებთან და მათ თეთრგვარდიელებთან ბრძოლამ გამოავლინა საბჭოთა ხელისუფლების საერთაშორისო ხასიათი. თავიანთი ინტერესებისთვის იბრძოდნენ, რუსეთის მუშები და გლეხები იცავდნენ ყველა ქვეყნის მშრომელი ხალხის ინტერესებს. საბჭოთა ქვეყნის მშრომელმა ხალხმა გადააგდო იმპერიალისტების ძალები, დაასუსტა ისინი და ამით დაეხმარა კაპიტალისტური ქვეყნების მუშებს წარმატების მიღწევაში ბურჟუაზიის წინააღმდეგ ბრძოლაში. საერთაშორისო პროლეტარიატმა იცოდა, რომ საბჭოთა მთავრობაც იბრძოდა მისი ინტერესებისთვის და ამიტომ მსოფლიო პროლეტარიატის ბრძოლა ინტერვენციის წინააღმდეგ იყო არა მხოლოდ დახმარება საბჭოთა ხალხისთვის, არამედ რევოლუციური ომი მისი ექსპლუატატორების წინააღმდეგ.

4. ინტერვენციისა და სამოქალაქო ომის პერიოდში ბურჟუაზიულ დემოკრატიაზე საბჭოთა დემოკრატიის უპირატესობებზე დავები პრაქტიკულად მოგვარდა. ყველა კაპიტალისტურ ქვეყანაში, თუნდაც ყველაზე დემოკრატიულში, ომს თან ახლდა დემოკრატიული თავისუფლებების შეზღუდვა, კონსტიტუციის დარღვევა ან დავიწყება, მასების წინააღმდეგ ძალადობის გაძლიერება ტერორით, სამხედრო სასჯელის შექმნა "მუშაკებისთვის". "სამოქალაქო მეომრის" რუსეთში, რასაც თან ახლდა სამოქალაქო ომის მასების გიგანტური ზრდა, მუშათა ახალი ფენების ჩართვა სუბ-დიტიჩრ^კ "იუ საქმიანობაში Za ^ Ggvazhd".

რუსეთის კონგრესი ^ საბჭოები ^ აღმოსავლეთში

ქვეყანა Gubeons™

ppekpashapop არა ერთი წუთით რა თქმა უნდა

POLYAGya1tGYA LT ^ TYAT.PR POOLTYAPG ^

რ

კოლხ^გდენის მომხრეები *

უცხოელი იმპერიალისტებისა და მათი თეთრი გვარდიის დამარცხება

აგენტებმა აჩვენეს ყველა ქვეყნის მშრომელ ხალხს ხალხის დაუმარცხებლობა,

მეთაურობს მებრძოლი, რევოლუციური პარტია.

”ხალხი არასოდეს დამარცხდება, - თქვა ლენინმა, - სადაც მუშები და გლეხები უმეტესწილად აღიარებდნენ, გრძნობდნენ და ხედავდნენ, რომ ისინი იცავდნენ საკუთარ თავს. საბჭოთა ძალაუფლება არის მშრომელი ხალხის ძალა, რომელიც იცავს საქმეს, რომლის გამარჯვება მათ და მათ შვილებს მისცემს შესაძლებლობას ისარგებლონ კულტურის ყველა სარგებლით, ადამიანური შრომის ყველა შემოქმედებით“ (ტ. 38, გვ. 315). ).

1. თავი 2 უსაფრთხოება ევროპაში კოსოვოს ომის შემდეგ გაკვეთილები კოსოვოს ომიდან