კონტროლის ლოკუსი

(ლათინური locus - ადგილი, მდებარეობა და ფრანგული contrule - შემოწმება) - თვისება, რომელიც ახასიათებს ადამიანის მიდრეკილებას, მიაკუთვნოს თავისი საქმიანობის შედეგები გარე ძალებს (გარე ან გარე L. to.) ან საკუთარ შესაძლებლობებსა და ძალისხმევას (შინაგანი). ან შიდა L.-მდე.). ამერიკელი ფსიქოლოგის დ.როტერის მიერ შემოთავაზებული L.-ის კონცეფცია. L. to. არის ინდივიდის სტაბილური საკუთრება, რომელიც ყალიბდება მისი სოციალიზაციის პროცესში. L.-ს დასადგენად შეიქმნა კითხვარი და შემუშავდა მეთოდების ნაკრები, რომელიც შესაძლებელს ხდის L.-ს და სხვა პიროვნულ მახასიათებლებს შორის რეგულარული ურთიერთობის იდენტიფიცირებას. ნაჩვენებია, რომ შინაგანი ლ-ის მქონე ადამიანები უფრო თავდაჯერებულები, თანმიმდევრული და დაჟინებული არიან თავიანთი მიზნების მიღწევაში, მიდრეკილნი არიან ინტროსპექციისკენ, გაწონასწორებულები, კომუნიკაბელური, მეგობრული და დამოუკიდებლები. გარე ლ-ისკენ მიდრეკილება, პირიქით, ვლინდება ისეთ მახასიათებლებთან ერთად, როგორიცაა საკუთარი შესაძლებლობების გაურკვევლობა, დისბალანსი, სურვილი, გადადოს საკუთარი ზრახვები განუსაზღვრელი ვადით, ეჭვი და. ექსპერიმენტულად დადასტურდა, რომ შინაგანი L. to. არის სოციალურად დამტკიცებული ღირებულება (იდეალური მე (იხ.) ყოველთვის მიეკუთვნება შინაგან L. to.-ს).

მოკლე ფსიქოლოგიური ლექსიკონი. - დონის როსტოვი: PHOENIX. ლ.ა.კარპენკო, ა.ვ.პეტროვსკი, მ.გ.იაროშევსკი. 1998 .

კონტროლის ლოკუსი

კონცეფცია, რომელიც ახასიათებს მიზეზების ლოკალიზაციას, რომლითაც სუბიექტი ხსნის საკუთარ ქცევას და სხვა ადამიანების ქცევას, შემოიღო ამერიკელმა ფსიქოლოგმა ი. როტერმა. თვისება, რომელიც ახასიათებს პიროვნების მიდრეკილებას, დააკისროს პასუხისმგებლობა თავისი საქმიანობის შედეგებზე:

1 ) გარე ძალები - გარე, კონტროლის გარე ლოკუსი; შეესაბამება ქცევის მიზეზების ძიებას თავის გარეთ, გარემოში; კონტროლის გარე ლოკუსისკენ მიდრეკილება გამოიხატება ისეთ მახასიათებლებთან ერთად, როგორიცაა საკუთარი შესაძლებლობებისადმი ნდობის ნაკლებობა, დისბალანსი, მიზნების განხორციელების განუსაზღვრელი ვადით გადადების სურვილი, შფოთვა, ეჭვი, კონფორმულობა და აგრესიულობა;

2 ) საკუთარი შესაძლებლობები და ძალისხმევა - ინტერვალი, კონტროლის შიდა ლოკუსი; შეესაბამება ქცევის მიზეზების ძიებას საკუთარ თავში; ნაჩვენებია, რომ კონტროლის შიდა ლოკუსის მქონე ადამიანები უფრო თავდაჯერებულები, თანმიმდევრული და დაჟინებული არიან თავიანთი მიზნების მიღწევაში, მიდრეკილნი არიან ინტროსპექციისკენ, გაწონასწორებულები, კომუნიკაბელური, მეგობრული და დამოუკიდებლები; ასევე ნაჩვენებია, რომ კონტროლის შიდა ლოკუსი არის სოციალურად დამტკიცებული ღირებულება; იდეალურ მე-ს ყოველთვის ენიჭება კონტროლის შიდა ლოკუსი;

კონტროლის ლოკუსი არის ინდივიდის სტაბილური საკუთრება, რომელიც ჩამოყალიბებულია მისი სოციალიზაციის პროცესში. კონტროლის ლოკუსის დასადგენად, შეიქმნა სპეციალური კითხვარი და შემუშავდა მეთოდების ნაკრები, რომელიც შესაძლებელს ხდის მასსა და სხვა პიროვნულ მახასიათებლებს შორის ბუნებრივი ურთიერთობის იდენტიფიცირებას.

პრაქტიკული ფსიქოლოგის ლექსიკონი. - M.: AST, მოსავალი. S. Yu. Golovin. 1998 წ.

კონტროლის ლოკუსი ეტიმოლოგია.

მოდის ლათ. locus - ადგილი და controle - შემოწმება.

კატეგორია.

ჯ.როტერის პიროვნების მოდელის თეორიული კონცეფცია.

სპეციფიკა.

ინდივიდის რწმენა, რომ მის ქცევას, უპირველეს ყოვლისა, თავად განსაზღვრავს (კონტროლის შიდა ადგილი) ან მისი გარემო და გარემოებები (კონტროლის გარე ლოკუსი). სოციალიზაციის პროცესში ფორმირება ხდება სტაბილურ პიროვნულ თვისებად.

ლიტერატურა.

კონდაკოვი ი.მ., ნილოპეც მ.ნ. კონტროლის ლოკუსის სტრუქტურისა და პიროვნული კონტექსტის ექსპერიმენტული შესწავლა // ფსიქოლოგიური ჟურნალი, No1, 1995 წ.

ფსიქოლოგიური ლექსიკონი. მათ. კონდაკოვი. 2000 წ.

კონტროლის ადგილი

(ინგლისური) კონტროლის ადგილმდებარეობა) არის ამერი. ფსიქოლოგმა ჯულიან როტერმა (Rotter, 1966) დაასახელა გზები (სტრატეგიები), რომლებითაც ადამიანები ანიჭებენ (ატრიბუტებენ) მიზეზობრიობას და პასუხისმგებლობას საკუთარი და სხვების საქმიანობის შედეგებზე. ვარაუდობენ, რომ სხვადასხვა ადამიანებს აქვთ (უპირატესობა) მიზეზობრიობისა და პასუხისმგებლობის გარკვეული ტიპის მიკუთვნება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადამიანები შეიძლება ძალიან განსხვავდებოდნენ რაში მიკუთვნებაისინი უთმობენ საკუთარ და/ან სხვის წარმატებებს და წარუმატებლობას.

არსებობს მიზეზობრიობისა და პასუხისმგებლობის მიკუთვნების 2 პოლარული გზა (L. to.). ერთ შემთხვევაში, მიზეზობრიობა და პასუხისმგებლობა მიეკუთვნება თავად მოქმედ პირს (მისი ძალისხმევა, შესაძლებლობები, სურვილები) - ამ სტრატეგიას ეწოდება "შიდა" ("შიდა L. to.", "სუბიექტური L. to."), მეორეში. შემთხვევაში, ”პასუხისმგებლობა ენიჭება ”პიროვნებისგან დამოუკიდებელ ფაქტორებს - გარე გარემოებებს, უბედურ შემთხვევას, იღბალს, ბედის მისტიურ ფაქტორს, მემკვიდრეობის ფატალურ ეფექტს და ა. მეორე მეთოდს ეწოდება "გარე L. to."

ამ 2 ლ-ისადმი მიდრეკილების ხარისხის მიხედვით ადამიანები კლასიფიცირდება შინაგანად და გარეგნულად. უფრო ზუსტად, ასე ეძახიან ინდივიდებს, რომლებიც იღებენ ექსტრემალურ ქულებს ინტერნალობის მასშტაბით. ტერმინები "შინაგანები" და "გარე" არ უნდა აგვერიოს თანხმოვან ტერმინებთან "ინტროვერტები" და "ექსტროვერტები".

საშინაო ლიტერატურაში ტერმინი „ლ. რათა." ხშირად იცვლება „სუბიექტური კონტროლის ლოკუსით“, ხოლო მოდიფიცირებულ როტერის კითხვარს „Subjective Control of Level Questionnaire“ (შემოკლ. „SQC-ის კითხვარი“) ეწოდება. (ბ.მ.)

დიდი ფსიქოლოგიური ლექსიკონი. - მ.: პრემიერ-ევროზნაკი. რედ. ბ.გ. მეშჩერიაკოვა, აკად. ვ.პ. ზინჩენკო. 2003 .

კონტროლის ლოკუსი

   კონტროლის ადგილი (თან. 376) არის ტერმინი, რომელიც ნასესხებია ინგლისური ენიდან „მიკვლევის ქაღალდის ქვეშ“ და ამის გამო ხშირად შეცდომაში შემყვანია. ფაქტია, რომ კონტროლის ქვეშ ჩვენ მიჩვეულები ვართ შემოწმებისა და შეფასების პროცედურის გააზრებას: „მასწავლებელი აკონტროლებს საშინაო დავალების შესრულებას“; „შექმნა პროდუქციის ხარისხის კონტროლის კომისია“... რომაულ-გერმანულ ენებში კონტროლი ოდნავ სხვაგვარად არის გაგებული - როგორც მართვა, სიტუაციის კონტროლი. ჩვენ ახლა მოდაში შევედით ფრაზა - "ყველაფერი კონტროლის ქვეშაა" (სხვათა შორის, ასევე ნასესხები "იქიდან"). ასე რომ, ეს ნიშნავს არა იმდენად, რომ „ყველაფერი მეთვალყურეობის ქვეშაა“, არამედ იმაზე, რომ „სიტუაცია ჩვენს ხელშია, მართვადია“.

სიტყვა "ლოკუსი" ლათინური წარმოშობისაა, ნიშნავს "ადგილმდებარეობას", "ცენტრს", "წყაროს".

ამგვარად, თუ ამ ტერმინს მშობლიური ენის სიტყვებით ავხსნით, მაშინ ალბათ „პასუხისმგებლობის წყაროზე“ უნდა ვისაუბროთ. რატომ გამოიგონეს ფსიქოლოგებმა ეს ტერმინი, რა ფენომენს აღწერს იგი?

კონტროლის ლოკუსის ქვეშ ექსპერტებს ესმით პიროვნების ისეთი ფსიქოლოგიური ხარისხი, რომელიც ახასიათებს მის მიდრეკილებას, პასუხისმგებლობა მიაწეროს მისთვის მომხდარ მოვლენებზე გარე ძალებს ან საკუთარ შესაძლებლობებსა და ძალისხმევას. შესაბამისად, განასხვავებენ კონტროლის გარე და შიდა ლოკუსს. შეინიშნება, რომ ადამიანები ამ ხარისხით მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან ერთმანეთისგან. დარწმუნებულია, რომ ის თავად არის საკუთარი ბედის ოსტატი, რომ მის ცხოვრებაში ყველა მნიშვნელოვანი მოვლენა ძირითადად დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ იქცევა იგი. მეორე მიდრეკილია დაინახოს თავისი სიხარულისა და უბედურების წყარო გარე პირობების სირთულეებში, რომლებიც ცოტათია დამოკიდებული საკუთარ თავზე. მოწიწებით ის ელის ხელისუფლების, უფროსების, მშობლების კეთილგანწყობას - ყველას, ვიზეც, მისი აზრით, დამოკიდებულია მისი კეთილდღეობა. ძნელი მისახვედრი არ არის, რომ იღბალი ხშირად უპირატესობას ანიჭებს პირველს. ყოველივე ამის შემდეგ, ხალხური სიბრძნე ამბობს: "მიენდე ღმერთს, მაგრამ არ დაუშვა შეცდომა!"

არაერთმა ექსპერიმენტმა აჩვენა, რომ კონტროლის შიდა ლოკუსის მქონე ადამიანები უფრო თავდაჯერებულები, თანმიმდევრული და დაჟინებული არიან თავიანთი მიზნების მიღწევაში, გაწონასწორებულები, კომუნიკაბელური, მეგობრული და დამოუკიდებლები. კონტროლის გარე ლოკუსისკენ მიდრეკილება, პირიქით, ვლინდება ისეთ მახასიათებლებთან ერთად, როგორიცაა საკუთარი შესაძლებლობებისადმი ნდობის ნაკლებობა, განზრახვების განხორციელების განუსაზღვრელი ვადით გადადების სურვილი, ეჭვი, აგრესიულობა და კონფორმიზმი.

როგორც ჩანს, ეს თვისება არ არის იმდენად ინდივიდუალური, რამდენადაც ეროვნული. ყოველ შემთხვევაში, ამას მოწმობს 1990-იანი წლების დასაწყისში ჩატარებული ფართომასშტაბიანი კვლევა. ევროპის რიგ ქვეყანაში. იგი მოიცავდა ათიათასობით ადამიანს, რომლებიც ცხოვრობდნენ ევროპის ეკონომიკური გაერთიანების ქვეყნებში, ასევე აღმოსავლეთ ევროპის პოსტკომუნისტურ სახელმწიფოებში. აღმოჩნდა, რომ EEC-ის მაცხოვრებლების მენტალიტეტი ბევრად უფრო დამახასიათებელია საკუთარ ძალებზე დაყრდნობის ტენდენციისთვის, ხოლო აღმოსავლეთ ევროპის მაცხოვრებლებისთვის ფსიქოლოგიური დამოკიდებულება გარე გარემოებებზე უფრო გამოხატულია. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ იგივე თანაფარდობა დაფიქსირდა გაერთიანებული გერმანიის ტერიტორიაზე: დასავლეთ გერმანელები გამოირჩევიან საკუთარი თავის დიდი რწმენით, ხოლო ახლახან ანექსირებული აღმოსავლეთის მიწების მცხოვრებნი, რომლებიც ერთი და იგივე ხალხის წარმომადგენლები არიან, უფრო მეტად მიზიდულობა აღმოსავლეთ ევროპის მენტალიტეტისკენ. ეს გასაგებია: ცხოვრების წესი, რომელსაც მმართველები ათწლეულების მანძილზე ნერგავდნენ, არ შეიძლება გავლენა იქონიოს მოქალაქეების დამოკიდებულებაზე.

ჩვენში ასეთი კვლევა არ ჩატარებულა, თუმცა მისი შედეგების პროგნოზირება რთული არ არის. ჩვენ შეჩვეულები ვართ, რომ ძალიან ცოტა რამ არის დამოკიდებული ინდივიდის ნებაზე და ცოტა აურზაურით ველოდებით, როგორ გადაწყვეტენ კარგი და ბოროტი ოსტატები (რომლებიც, ფაქტობრივად, სრულიად განსხვავდებიან ერთმანეთისგან). ჩვენი ბედი. გასაკვირი არ არის, რომ უმეტესწილად ჩვენი ხალხური ზღაპრებიც ამაზე საუბრობენ. მათში სიუჟეტის განვითარების მთავარი მექანიზმი არის ზღაპრული იღბალი, რომელიც საშუალებას აძლევს პერსონაჟებს აიტაცონ ცეცხლოვანი ფრინველი კუდიდან, გაათხელონ ოქროს თევზი და ა.შ. და იქ, უკვე "პაიკის ბრძანებით", იწყება სასწაულები, რომელთა განსახორციელებლად გმირს არც კი სჭირდება ძალისხმევა. ალბათ ყველაზე ფერადი ზღაპრული გამოსახულება არის თვითაწყობილი სუფრა. ამ არქეტიპის რწმენას დედის რძით ვითვისებთ და მთელი ცხოვრება იმ იმედით ვცხოვრობთ, რომ ერთ დღეს, თითქოს ჯადოსნურად, აღმოვჩნდებით რძისფერი მდინარის ჟელე ნაპირებზე. მართალია, ყველანაირი ბინძური კერპები ყოველთვის ერევიან ამაში, მაგრამ ყოველთვის არის იმედი, რომ ზღაპრული გმირი გამოჩნდება და დრაკონის თავებს ერთდროულად მოაჭრის. სწორედ მაშინ ვიცხოვრებთ!

ცხოვრება ცოტათი ზღაპარს ჰგავს. როგორც კი რომელიღაც კეთილშობილმა კაცმა თვითშეწყობის სუფრის გადასაფარებლით დაგვაფახინჯა, როგორც კი ვიღაც ბოროტმოქმედი მას ცხვირქვეშ გამოგტაცებს. სასწაულებრივ გმირებს, ჩვენს კვნესას ყრუ, ღუმელზე ძილი მშვიდი ძილში. და პოტენციური ივან ცარევიჩი მთელი ცხოვრება ივანუშკა სულელივით ტრიალებს, უშედეგოდ ელოდება თავის Firebird-ს.

კონტროლის შიდა ლოკუსის ფორმირება ბევრ ფსიქოთერაპევტსა და კონსულტანტ ფსიქოლოგს თავის ამოცანად მიიჩნევს. ყოველივე ამის შემდეგ, არც ერთი პრობლემის გადაჭრა შეუძლებელია, თუ გჯერათ, რომ მისი გადაწყვეტა თქვენზე არ არის დამოკიდებული. პირიქით, ყველაზე დეპრესიული სიტუაციის გამოსწორებაც კი შესაძლებელია, თუამას ხელს უწყობს საკუთარი ძალების რწმენა.

ფსიქოლოგიური კონსულტაციის პრაქტიკაში სპეციალისტები ხშირად იყენებენ იგავების მთხრობელებისა და აღმზრდელობითი ისტორიების მიერ საუკუნეების მანძილზე დაგროვილ გამოცდილებას. მართლაც, ასეთ ნაკვეთებში, ზოგჯერ მრავალი ფსიქოლოგიური პრობლემის გადაჭრის გასაღები შეიცავს. კონტროლის ლოკუსზე საუბრისას მინდა გავიხსენო ერთი ასეთი ამბავი, რომელიც, ალბათ, ბევრისთვის სასწავლო იქნება.

მოთხრობილია, თუ როგორ ეწვია ძველ დროში ასუნის ჰერცოგი ბარსელონას. იმ დღეს ნავსადგურში გალერეა იდგა, რომელზედაც ნიჩბებზე მიჯაჭვული მსჯავრდებულები ნიჩბოსნებს ასრულებდნენ. ჰერცოგი ბორტზე ავიდა, შემოიარა ყველა პატიმარი და ყველას ჰკითხა იმ დანაშაულის შესახებ, რამაც იგი მძიმე შრომამდე მიიყვანა. ერთმა ადამიანმა უამბო, როგორ მოსყიდეს მტრებმა მოსამართლე და მან მას უსამართლო სასჯელი მიუსაჯა. მეორემ თქვა, რომ მისმა არაკეთილსინდისიერებმა დაიქირავეს ცრუმორწმუნე და მან ცილისწამება მისცა სასამართლოში. მესამე ის არის, რომ მას უღალატა მეგობარმა, რომელმაც გადაწყვიტა მისი მსხვერპლად გაღება, რათა თავი დააღწიოს სამართლიანობას.

იმავე საათზე მამაკაცი, რომელმაც დანაშაული აღიარა, შეიწყალა და გაათავისუფლა.

ეს შემთხვევა რეალურად მოხდა. და საინტერესოა, რადგან საკმაოდ ზუსტად ასახავს იმას, რაც ხდება ჩვენს ცხოვრებაში. ჩვენ ყველა ვუშვებთ შეცდომებს და გამუდმებით ვიპოვით საბაბს იმის ნაცვლად, რომ გულწრფელად ვაღიაროთ ჩვენი შეცდომა. ჩვენ ბრალს სხვას ვაბრალებთ, ვაბრალებთ გარემოებებს, ნაცვლად იმისა, რომ ვთქვათ: „მე ვარ ჩემი ბედის ბატონი და მე გავხდი ის, ვინც ვარ“.

იმ მომენტში, როდესაც ეს სიმართლე გვევლინება, ჩვენ თავისუფლები ვართ.

გადახედე შენს ცხოვრებას, დაალაგე. აღიარეთ თქვენი შეცდომები და აპატიეთ საკუთარ თავს ისინი. და გათავისუფლებული იქნები გალეის ჯაჭვებისგან. ეს ყველაფერი იწყება თქვენს წარსულზე, აწმყოსა და მომავალზე პასუხისმგებლობის აღებით.

პოპულარული ფსიქოლოგიური ენციკლოპედია. - მ.: ექსმო. ს.ს. სტეპანოვი. 2005 წ.

როგორ ფიქრობთ, ადამიანი სრულად აკონტროლებს თავისი ცხოვრების მიმდინარეობას? ადამიანების უმეტესობა ამ კითხვას დადებითად პასუხობს და მტკიცებულებად ასახელებს მათ გეგმებს ცხოვრების შესახებ, მისწრაფებებსა და მიზნებს. თუმცა სხვადასხვა ცხოვრებისეული სირთულის შემთხვევაში ადამიანს უჭირს საკუთარი წარუმატებლობის აღიარება. მაგალითად, შეიძლება მოჰყვეს შემდეგი შეკითხვა: „გარკვეული სოციალური სტატუსის დასაკავებლად საჭიროა შრომისმოყვარეობა, თუ ხელსაყრელი გარემოებების მოლოდინი?“ ან: „ოჯახური ჩხუბის დროს ვინ არის კონფლიქტის ინიციატორი – თქვენი გარემო თუ თქვენ?“. პირობითად, ადამიანები იყოფიან ორ ტიპად: პირველი, წარუმატებლობის შემთხვევაში, ეძებენ თავიანთ მიზეზს სხვადასხვა ფაქტორების გარეგანი გავლენაში, მეორე - მათ ურჩევნიათ პასუხისმგებლობის აღება საკუთარ ბედზე. ზემოთ მოცემულ კითხვებზე სწორი პასუხის გასაცემად, გულდასმით უნდა შეისწავლოს კონტროლის ლოკუსის ფენომენი.

კონტროლის ლოკუსი არის განზოგადებული სუბიექტური მოლოდინი იმის შესახებ, თუ რამდენად შეუძლია ადამიანს აკონტროლოს მისთვის მომხდარი მოვლენები.

ფსიქოლოგიაში კონტროლის ლოკუსი არის ფენომენი, რომელიც ყოფს კაცობრიობის ყველა წარმომადგენელს ორ პირობით ჯგუფად. პირველი ჯგუფის წარმომადგენლები თავიანთ უსიამოვნებაში სხვადასხვა გარე ფაქტორებს ადანაშაულებენ. იფიქრეთ იმაზე, თუ რამდენად ხშირად გესმით ხალხისგან არაადეკვატური ავტორიტეტების, უარყოფითი გარემოებების, ცუდი იღბლის და გარე გარემოს სხვა უარყოფითი გავლენის შესახებ. მეორე კატეგორიის ადამიანებს მტკიცედ სწამთ, რომ გარე სტიმული მათ ცხოვრებაზე მნიშვნელოვან გავლენას არ ახდენს. სხვადასხვა სირთულეებში ურჩევნიათ მხოლოდ საკუთარი თავის დადანაშაულება. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ასეთი ადამიანები არ ითვალისწინებენ, რომ მათი სირთულეები შეიძლება გამოწვეული იყოს გარშემომყოფების ეგოისტური, გაუმაძღრობით და სხვა უარყოფითი ქმედებებით.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, პირველი ჯგუფის წარმომადგენლები მტკიცედ თვლიან, რომ მათ ცხოვრებისეულ მიზნებს მცირე მნიშვნელობა აქვს. მათი აზრით, ყველაფერს ბედი განსაზღვრავს, ამიტომ არ უნდა „გადახტეთ შარვლიდან“ და შეეცადოთ მიაღწიოთ შეუძლებელს. მეორე კატეგორიის ადამიანთა წარმომადგენლებს მიაჩნიათ, რომ შეუპოვრობა და ძალისხმევა საშუალებას მისცემს მათ მიაღწიონ თავიანთ მიზნებს, რაც არ უნდა მოხდეს. ეს დაყოფა მოხსენიებულია, როგორც კონტროლის ლოკუსის ფენომენი.

თეორია

პირველად ეს ფენომენი თავის სამეცნიერო ნაშრომებში აკურთხა ამერიკელმა ფსიქოთერაპევტმა, დოქტორმა ჯ. როტერმა. ეს მეცნიერი თავის ნაშრომებში ამბობს, რომ ადამიანის ქცევა ორ პოლარულ ასპექტს ეფუძნება. ერთ-ერთი მათგანი ირჩევა მთავარად, რის შემდეგაც ინდივიდი იწყებს მოცემული პარამეტრის დაცვას. კონტროლის ლოკუსი იყოფა ორ ტიპად:

1. გარე ტიპი- რომელიც არის გარე პოლუსი. ქცევის ეს მოდელი გულისხმობს სხვადასხვა ცხოვრებისეული სირთულეების ბრალის გადატანას საბედისწერო გარემოებაზე.
2. შიდა ტიპი- რომელიც არის შიდა პოლუსი. ეს ქცევითი მოდელი ხასიათდება როგორც სრული კონტროლი ყველა ქმედებაზე, რომელსაც შეუძლია განსაზღვროს ცხოვრების მიმდინარეობა.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კონტროლის ლოკუსი მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ადამიანის ცხოვრების მიმდინარეობაზე.

სხვადასხვა ჯგუფს მიეკუთვნებიან ადამიანები ერთმანეთისგან განსხვავდებიან ცხოვრებისეული პოზიციის არჩევითა და მათი მუშაობის პროდუქტიულობით. ამ ფენომენის ავტორის მიერ შემუშავებული როტერის კონტროლის ლოკუსის ტესტი საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ კონკრეტული ჯგუფის კუთვნილება. მოდით შევხედოთ თითოეულ მათგანს უფრო დეტალურად.

კონტროლის გარე (გარე) ლოკუსის მქონე ადამიანები დარწმუნებულნი არიან, რომ რა ხდება მათთან, დამოკიდებულია საკუთარ აქტივობაზე.

გარე ჯგუფი

ამ ჯგუფში შემავალი ადამიანები მტკიცედ არიან დარწმუნებულნი, რომ მათი ძალისხმევა და ძალისხმევა ვერ შეცვლის მათ ჩვეულ ცხოვრების წესს. მათი აზრით, პროგნოზირება და დაგეგმვა არ იქნება წარმატებული, ამიტომ მათი გადადება შეიძლება უახლოეს მომავალში.

გარე ჯგუფის ინდივიდები ცხოვრებიდან ელიან სხვადასხვა საჩუქრებს, რომლებსაც შეუძლიათ მათი ცხოვრების შეცვლა. ამ ინდივიდების უმეტესობას ახასიათებს ისეთი თვისებები, როგორიცაა დაბალი თვითშეფასება, უმიზეზო შიში და შფოთვა. პასუხისმგებლობის აღების სურვილს თან ახლავს საკუთარი ინტერესების დაცვის უუნარობა. ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ამ კატეგორიის ადამიანებს ახასიათებთ იმპულსურობა, დაუსაბუთებელი აგრესია და დეპრესიული აშლილობისკენ მიდრეკილება. ისინი ხშირად ემორჩილებიან მღელვარებას და იღებენ სარისკო მოქმედებებს შესაძლო შედეგებზე ფიქრის გარეშე.

კონტროლის გარე ლოკუსი არის კონფორმულობის სურვილი. ეს ფაქტი ეფუძნება ჩატარებულ ექსპერიმენტებსა და კვლევებს, რომლებიც ეხება განსახილველი ფენომენის საგანს. ასეთი კვლევების საფუძველია როტერის ტესტი. ერთ-ერთი კატეგორიის მიკუთვნებულობიდან გამომდინარე, ექსპერტებმა შექმნეს ფოკუს ჯგუფი. ამ ჯგუფში შედიოდნენ ადამიანები ორივე სახეობის კონტროლის ლოკუსის კუთვნილების გადაჭარბებული მაჩვენებლებით.

ამ ექსპერიმენტის მიზანია გამოავლინოს პიროვნებები, რომლებსაც შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ საზოგადოებრივ აზრს და ადამიანები, რომლებიც ეთანხმებიან მას. ტესტის თითოეულ მონაწილეს მიეცა გარკვეული ფინანსური თანხა, რომელიც უნდა გამოეყენებინა როგორც პირად აზრზე ან სხვის აზრზე. ექსპერიმენტის შედეგად, შიდა ჯგუფში მყოფი მონაწილეები საკუთარ აზრზე დაყრდნობით აკეთებდნენ ფსონებს, მიუხედავად სხვებთან დაპირისპირების არსებობისა. გარე ლოკუსის მიკუთვნებული პირები ფსონს დებენ საზოგადოებრივ აზრზე, მის სიმართლესა და სისწორეში ეჭვის გარეშე.

შიდა ტიპი

კონტროლის შიდა ლოკუსი გულისხმობს პასუხისმგებლობას მიღებულ გადაწყვეტილებებსა და ქმედებებზე. ექსპერტების აზრით, პასუხისმგებლობის აღება ზრდის სტიმულების სიძლიერეს და მიზნების მიღწევის სურვილს. ამის საფუძველზე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ კონტროლის შიდა ლოკუსი მჭიდროდ არის დაკავშირებული ემოციურ სტაბილურობასთან. ამ ქცევის მიმდევარი ადამიანი მზადაა მიზნის მისაღწევად „შესწიროს“ პირადი კომფორტი. ასეთი ადამიანების ცხოვრებისეული დევიზია, რომ მხოლოდ შრომას შეუძლია წარმატების მიღწევა.

ამ ტიპის კონტროლის ლოკუსი საშუალებას აძლევს ინდივიდს დაიცვას საკუთარი მსოფლმხედველობა და ინტერესები სხვადასხვა სიტუაციებში, დაწყებული ოჯახური ურთიერთობებიდან პოლიტიკამდე. იმისათვის, რომ უფრო ნათლად გავეცნოთ ამ პოლუსს, გადავხედოთ სხვა სამეცნიერო კვლევას.

ამ ექსპერიმენტში მონაწილეობა ერთ-ერთი ამერიკული კოლეჯის სტუდენტებმა მიიღეს. ფოკუს ჯგუფში შედიოდნენ სხვადასხვა ჯგუფის აქტივისტები, რომლებიც იბრძვიან მოსახლეობის უფლებებისთვის. ამ ექსპერიმენტის შედეგი საკმაოდ პროგნოზირებადი იყო, ვინაიდან სუბიექტების უმეტესობა შიდა ჯგუფს ეკუთვნოდა. ფოკუს ჯგუფს მიეწოდა ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ უარყოფითად მოქმედებს სიგარეტი ადამიანის სხეულის შინაგან ორგანოებსა და სისტემებზე. შინაგანი პირები, რომ გაეცნენ ამ ინფორმაციას, ცდილობდნენ დამოკიდებულებისგან თავის დაღწევას.

ექსტერნი არ იღებდა მოქმედებას, ითვლიდნენ ჯადოსნურ აბებს, რომლებსაც შეეძლოთ ყველა პრობლემის გადაჭრა. ქცევის ამ მოდელის მქონე ფოკუს ჯგუფის არცერთ წევრს არ გადაუდგა ერთი გადამწყვეტი ნაბიჯი ბედის წინააღმდეგ წინააღმდეგობის გაწევისთვის.

კონტროლის შინაგანი (შინაგანი) ლოკუსის მქონე ადამიანებს სჯერათ, რომ სწორედ ისინი ქმნიან თავიანთი ქცევით გამაგრებას და აკონტროლებენ ყველაფერს, რაც მათ ემართებათ.

ზემოაღნიშნული ინფორმაციის საფუძველზე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ შინაგანი ლოკუსი ბევრად უფრო სასარგებლო გავლენას ახდენს ადამიანის სიცოცხლეზე. სწორედ ეს პოლუსი ზრდის შრომის პროდუქტიულობას, ანიჭებს ადამიანს სიამოვნებას შესრულებული მოქმედებებისგან და ასევე ხელს უწყობს გარე გავლენისადმი წინააღმდეგობის განვითარებას. თუმცა, თუ ეს პოლუსი ზედმეტად არის გამოხატული, არსებობს უარყოფითი შედეგებიც. თითოეულ ინდივიდს უნდა მიეცეს მხოლოდ რეალისტური სტიმული, რომელიც შეიძლება მიღწეული იყოს მიზანმიმართული ქმედებებით. გარემოებების შეცვლის სურვილმა, რომელიც არ ექვემდებარება გარე გავლენას, შეიძლება გამოიწვიოს იმედგაცრუების მდგომარეობა და დეპრესიული სინდრომის განვითარება.

საკუთარი შესაძლებლობების ობიექტური შეფასება მჭიდროდ არის დაკავშირებული საზოგადოების მდგომარეობასთან.ამიტომაც საზღვარგარეთელი მკვლევარები დიდ ყურადღებას აქცევენ კონტროლის ადგილს. ბევრი უცხო ქვეყანა ხასიათდება სტაბილურობით სამართლისა და ეკონომიკის სფეროში. ეს მივყავართ იმ ფაქტს, რომ ასეთი ქვეყნების მაცხოვრებლების აბსოლუტური უმრავლესობა ახორციელებს სხვადასხვა ქმედებებს შინაგანი მდგომარეობიდან გამომდინარე. აქედან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ შიდა პოლუსი არ არის დამახასიათებელი არახელსაყრელი სოციალური პირობების მქონე ქვეყნების მაცხოვრებლებისთვის. ეს აიხსნება იმით, რომ ასეთ ქვეყნებში გლობალური მოვლენები იშვიათად არის დამოკიდებული კონკრეტული ადამიანის ქმედებებზე. აქ ადამიანის ცხოვრებაზე ძირითად გავლენას ახდენს გარე ძალები.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მეთოდოლოგიას, რომელიც გამოიყენება ერთ-ერთი პირობითი ჯგუფის წევრობის დასადგენად, აქვს რამდენიმე საინტერესო ნიუანსი. მისი ავტორის აზრით, კონტროლის ლოკუსი არასტაბილური ღირებულებაა და შეიძლება შეიცვალოს ადამიანის მთელი ცხოვრების განმავლობაში. ცხოვრებისეული მსოფლმხედველობის ცვლილებებს შეიძლება ხელი შეუწყოს პოლიტიკურ ან ეკონომიკურ სფეროში ცვლილებები. ოჯახური ფასეულობები ასევე მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ამ საკითხში.

საგანმანათლებლო პროცესი მოიცავს დამოუკიდებლობის სწავლას და პასუხისმგებლობის აღებას ყველა მიღებულ გადაწყვეტილებასა და მოქმედებაზე. აღზრდის მეთოდები და სიმკაცრე არის გადამწყვეტი ფაქტორი კონტროლის ლოკუსის არჩევისას.

ბოლო დროს, ძირითადად, სოციალური ქსელების წყალობით, მრავალი განსხვავებული კლასიფიკაცია გამოჩნდა, რომელიც ადამიანებს ორ ტიპად ყოფს. თქვენ ალბათ გინახავთ ეს ირონიული სურათები, რომლებიც დასცინიან ჩვევებს, არჩევანის ილუზიას, ცხოვრების წესს. მაგრამ არსებობს პოპულარული სამეცნიერო თეორიები, რომლებიც იგივეს აკეთებენ. ხუმრობა კი არა, რა თქმა უნდა, მაგრამ მსგავსი მახასიათებლებზე დაფუძნებული ტიპოლოგია. ერთ-ერთი მათგანი (რომელიც დღეს სტატიაში იქნება განხილული) ადამიანებს ორ კატეგორიად ყოფს იმის მიხედვით, თუ რამდენად შეუძლიათ პასუხისმგებლობის აღება ცხოვრებაში მომხდარ მოვლენებზე და მათზე გავლენის მოხდენის შესაძლებლობაზე.

რა არის კონტროლის ლოკუსი?

ყველას ჰყავს ნაცნობი ფატალისტები ამ სიტყვის ტრადიციული გაგებით. ან თუნდაც მათ, ვისაც სჯერა ასტროლოგიის, ჰოროსკოპის, ნიშნების და ა.შ. მათთვის ყოფიერების წინასწარ განსაზღვრა არის არა ფრაზა ფილოსოფიის სახელმძღვანელოდან, არამედ ცხოვრებისეული მოვლენების ახსნის რეალური გზა. მაგალითად, სამსახურში უფროსებს არ მოეწონათ მოხსენება - აქ როლი ითამაშა იმ ფაქტმა, რომ მთვარე მესამე სახლშია. კრიზისის გამო სამსახურიდან გათავისუფლება მოდის? აბა, რა ქნას, გაგათავისუფლებენ - აი, ასეთი ბედი.

ამ მაგალითებში ფერები განზრახ სქელდება, რათა ეთამაშოს მათგან განსხვავებით, ვინც, პირიქით, სრულ პასუხისმგებლობას იღებს საკუთარ ცხოვრებაზე. ასეთი ადამიანების გამარჯვებებსა და მარცხებში მხოლოდ მათი და არავის დამსახურებაა. ისინი არ ხედავენ და არ უარყოფენ გარე ფაქტორების გადაჭარბებულ გავლენას მოვლენების მიმდინარეობაზე, რომელიც მათ უშუალოდ ეხება.

სინამდვილეში, აქ ჩვენ აღვწერეთ ადამიანების ორი ტიპი, რომლებიც წინასწარ განსაზღვრავენ „კონტროლის ლოკუსის“ კონცეფციას. თუ მეცნიერულ ტერმინოლოგიას მივყვებით, მაშინ ეს არის ინდივიდის თვისება, რომელიც გამოიხატება მოვლენების მიმდინარეობაზე გავლენის მოხდენის უნარის შეფასებაში. თავად შეფასება, როგორც უკვე ნახეთ, შეიძლება იყოს ორი სახის: ბედის რწმენა ან არჩევანის რწმენა (თუ პოეტური, უფრო „მშრალი“ - ქვემოთ).

პირველად ამ საკუთრებით დაინტერესდა დარგის ამერიკელი მეცნიერი, სოციალური სწავლების ერთ-ერთი ყველაზე გავლენიანი თეორეტიკოსი ჯულიან როტერი. მან ასევე შემოგვთავაზა ეს ტერმინი 1954 წელს. მოგვიანებით, მისმა მიმდევრებმა და სტუდენტებმა აიღეს ეს ფენომენი, მათ შორის ცნობილი ფსიქოლოგი, მკვლევარი და ემოციების ბუნების ბერნარდ ვაინერი. დღეს მეცნიერებიც არიან დაინტერესებული, განსაკუთრებით კლინიკური, საგანმანათლებლო და ჯანმრთელობის ფსიქოლოგიის სფეროდან. კონტროლის ლოკუსი აქტუალურ საკითხად რჩება იმის გამო, რომ ის არის ერთ-ერთი კომპონენტი, რომელიც გავლენას ახდენს ადამიანის თვითშეფასებაზე.

შინაგანი და გარეგანი

Locus ლათინურად ნიშნავს "ადგილს". კონტროლის გარე ადგილი (მაგრამ ისინი ამას არ ამბობენ, უპირატესობას ანიჭებენ "გარე ლოკუსის" ან "გარეგანობის" ცნებებს) გულისხმობს, რომ ადამიანი ყველაფერს, რაც მისთვის ხდება, გარემოებებზეა დამოკიდებული. ისინი წინასწარ არის განსაზღვრული და მათი შეცვლა შეუძლებელია.

შინაგანი ლოკუსი ან შინაგანი მხარე მიგვითითებს იმაზე, რომ ფიგურალურად რომ ვთქვათ, ადამიანი თავად არის საკუთარი ბედნიერების მჭედელი. ბედი არ არის ის, რაც აუცილებლად მოხდება, არამედ შეგნებული მოქმედებების, მიღებული გადაწყვეტილებების და არჩევანის სერიის შედეგი. და მართლები არიან თუ არა, ეს შემთხვევითობის კი არა, ადამიანის ნებაა.

განსხვავება ამ ორ ურთიერთობას შორის აშკარად ჩანს პრაქტიკაში. მაგალითად, გარეგანი ლოკუსის მქონე ადამიანები თავიანთ უბედურებაში სხვებს ადანაშაულებენ, მაგრამ არა საკუთარ თავს. მცირე ხელფასი - მთავრობა, ქვეყანა, სოციალური პირობებია დამნაშავე. მეორეს მხრივ, ინტერნალები საკუთარ თავს ადანაშაულებენ: ცუდად ვცხოვრობ, რადგან არასწორი სპეციალობა ავირჩიე, არ მაქვს საკმარისი გონება, რომ მივაღწიო მეტს და ა.შ. ეს მაგალითი სპეციალურად მოვიყვანეთ, რათა დავანახოთ პრობლემა არა „კარგ-ცუდ“ სივრცეში, არამედ ისეთად, როგორიც სინამდვილეშია. გარეგანი და შინაგანი ლოკუსი თავისთავად არ შეიძლება იყოს სრულიად უარყოფითი ან დადებითი ფენომენი. მათ მიერ მიმდებარე რეალობისადმი ნაკარნახევი ჩვევებისა და დამოკიდებულებისგან განსხვავებით.

ამიტომ ნუ ჩქარობთ დაგმობას ან აღფრთოვანებას. როტერმა შექმნა სპეციალური კითხვარი კონტროლის ადგილის დასადგენად და ჩაატარა ექსპერიმენტების სერია. ადამიანთა აბსოლუტურ უმრავლესობაში ეს მაჩვენებელი დაახლოებით შუაშია - გარე და შიდა ლოკუსი განვითარებულია 50/50 თანაფარდობით.

სიცხადის ნაკლებობა ადამიანის ბუნების მახასიათებელია. ჩვენი აზროვნების უნარი ადრე თუ გვიან აჯანყდება, თუ მუდმივად დინებას მივყვებით. მაგრამ ჩვენ ვერ ვიქნებით სრულიად დამოუკიდებელი გარემოებებისა და სხვა ადამიანებისგან, რაც არ უნდა მოეწონოს სოციოპათებს. ამ მდგომარეობიდან გამომდინარე, ნებისმიერი ადამიანის მიზანი, რომელიც ისწრაფვის სრულფასოვანი ცხოვრებისკენ, არის ყბადაღებული წონასწორობის შენარჩუნება.

რატომ იცის ეს?

რა პრაქტიკული მნიშვნელობა შეიძლება გამოვიდეს ამ ცოდნიდან? მართლაც, ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს, რომ თეორია ინფორმაციული და საინტერესოა, მაგრამ მეტი არაფერი. სინამდვილეში, თქვენი კონტროლის ადგილის განსაზღვრა და თქვენი დამოკიდებულების გადახედვა იმაზე, რაც ხდება თქვენთან არის ძლიერი ინსტრუმენტი თვითგანვითარებისთვის.

ზედაპირული ანალიზი შეიძლება ჩატარდეს აღნიშნული კითხვარებისა და მათ საფუძველზე ინტერნეტში გაკეთებული ტესტების დახმარების გარეშეც. უბრალოდ შეეცადეთ შეხედოთ საკუთარ თავს გარედან და შეაფასოთ თქვენი დამოკიდებულება იმაზე, რაც მოხდა უახლოეს მომავალში. მაგალითად, თქვენ მიიღეთ A ტესტირებაზე, ან თქვენ დაგიყვირეს უფროსმა კარგად შესრულებული სამუშაოსთვის. რა იყო თქვენი შემდეგი ნაბიჯები? კეთილსინდისიერად ისწავლე ყველაფერი და გამოასწორე შეცდომები შენს საქმეში, რადგან რაც მოხდა შენი ბრალი იყო? ან, მასწავლებელს და უფროსს მიკერძოებულობისა და უსამართლობის ლანძღვა, გააკეთეთ ის, რაც იყო საჭირო, „ზეწოლის ქვეშ“, მხოლოდ იმისთვის, რომ მარტო დაგტოვოთ? რა თქმა უნდა, ასეთი ვარიანტები არ არის ურთიერთგამომრიცხავი, მაგრამ სხვა შემთხვევებში ისინი არც ისე მკაფიოდ არის დაკავშირებული კონტროლის ლოკუსთან.

ამრიგად, კითხვების სწორი სერიის არჩევით და მათზე გულახდილად უპასუხეთ, თქვენ მიიღებთ მზა რუკას, რომელიც მიუთითებს იმაზე, თუ რომელი მიმართულებით უნდა გადახვიდეთ შემდგომ და თქვენი პერსონაჟის რომელი უნარ-ჩვევები და თვისებები უნდა განავითაროთ და რომელი თავიდან აიცილოთ. დან. გამოხატული გარე მხარე მიუთითებს იმაზე, რომ თქვენ უნდა ისწავლოთ როგორ აიღოთ პასუხისმგებლობა საკუთარ თავზე, იყოთ უფრო თავდაჯერებული და. დაადგინეთ დაკვირვება საკუთარ თავზე და ყველაფერზე, რაც ხდება, ისწავლეთ თქვენი ნიშნის დანახვა და არა მხოლოდ გარემოებების ერთობლიობა.

ინტერიერებმა უნდა დაუსვან საკუთარ თავს მსგავსი კითხვები. მათი რეაქცია ლოკუსის ცვლაზე უნდა იყოს უარი თქვან იმაზე, რისი კონტროლიც არ არის საჭირო. ღირს იმის აღიარება, რომ აბსოლუტურად ყველაფრის განჭვრეტა და, უფრო მეტიც, გავლენის მოხდენა შეუძლებელია. ამიტომ, საკუთარი თავის გაკიცხვა ყოველ ჯერზე, როცა რაღაც არასწორედ მიდის, სულელური და პერსპექტიული წამოწყებაა. ეძებეთ ჰარმონია!

თქვენ თავად ხართ პასუხისმგებელი თქვენს ცხოვრებაზე, არა? რა თქმა უნდა, ზრდასრული, რომელსაც აქვს გარკვეული შემოსავალი, ბევრი საზრუნავი და ხარჯი. მაგრამ სამწუხაროდ, ჩვენ ყოველთვის არ ვიღებთ პასუხისმგებლობას ჩვენს ცხოვრებაზე. დაუსვით საკუთარ თავს რამდენიმე შეკითხვა. მაგალითად, გჭირდებათ შრომა, ძალისხმევა ან უბრალოდ გაგიმართლოთ კარიერული წარმატების მისაღწევად? ვინ არის დამნაშავე ოჯახურ კონფლიქტებში - თქვენ თუ თქვენი ოჯახი? თუ დაგაგვიანდათ შეხვედრაზე, სამსახურში, მაშინ გაფუჭებული მაღვიძარას გამო, თუ აღიარებთ, რომ ზედმეტად გეძინათ?

დაფიქრდით, არის თუ არა ეს ასე მნიშვნელოვანი და არის თუ არა განსხვავება. დიახ, არის რაღაც ასპექტი. ადამიანების ერთი ტიპი ეძებს მიზეზებს, თუ რა ხდება მათ თავს გარე გარემოში (არაადეკვატური მენეჯმენტი სამსახურში, მშობლები, რომლებსაც არ ესმით, გარემოებათა ფატალური კომბინაცია, ბედი, კორუმპირებული ჩინოვნიკები).

სხვა ტიპის ადამიანებს არ სჯერათ, რომ გარე გარემო ასეთ დიდ გავლენას ახდენს მათ ცხოვრებაზე და უფრო მეტად საკუთარ ბედზე პასუხისმგებლობას აკისრებს, მიუხედავად კორუმპირებული თანამდებობის პირების არსებობისა.

პირველები ამტკიცებენ, რომ რაც არ უნდა გააკეთონ, მათი ქცევა მაინც უმნიშვნელო როლს თამაშობს და ცხოვრება თავად გადაწყვეტს მოვლენების მიმდინარეობას, მეორენი კი დარწმუნებულნი არიან, რომ მათ ძალისხმევასა და გამძლეობაზე ბევრია დამოკიდებული, ცხოვრება თავად შეიძლება შეცვალო. ამ ფენომენს „კონტროლის ლოკუსს“ უწოდებენ.

სამეცნიერო დასაბუთება

ამერიკელმა ფსიქოლოგმა ჯ.როტერმა შეამჩნია წარმოდგენილი ფენომენი და დაიწყო მისი გამოკვლევა და განვითარება. მეცნიერმა კონცეფციაში ორი პოლარული ასპექტი გამოყო, რომელთაგან ერთ-ერთს ადამიანი ირჩევს და იცავს.

ეს არის კონტროლის გარე და შიდა ლოკუსი. პირველი არის გარე პოლუსი („ყველაფერში ისინი არიან დამნაშავენი. მე ვერაფერს ვაკეთებ“), მეორე კი – შიდა პოლუსი („მე შემიძლია და უნდა წარვმართო ჩემი ცხოვრება და ვიყო პასუხისმგებელი ჩემს ქმედებებზე“).

როგორც ჩანს, კონტროლის ლოკუსმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს ადამიანის ცხოვრებაზე, მაგრამ გავლენა მნიშვნელოვანია. ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანებს, რომლებიც იცავენ სხვადასხვა პოლუსებს, აქვთ განსხვავებები ცხოვრებისეული სტრატეგიებისა და მათი საქმიანობის პროდუქტიულობის თვალსაზრისით.

ამრიგად, როტერის კონტროლის ლოკუსი გვეჩვენება. მის მიერ შემუშავებული ტექნიკა გვეხმარება იმის დადგენაში, თუ რა ტიპს მიეკუთვნება ადამიანი.

გარე პოლუსი

კონტროლის გარე ლოკუსის მქონე ინდივიდები დარწმუნებულნი არიან, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ ცხოვრებაში რაიმე მათ ძალისხმევასა და ძალისხმევაზე იყოს დამოკიდებული. მაშინ რატომ აწყობ გეგმებს, იწინასწარმეტყველე შენი ქმედებების შედეგები და გადაწყვიტე რამე, რადგან შეგიძლია გადაწყვეტილების მიღება მოგვიანებით გადადო და უცებ როგორმე გამოვა. ისინი არ არიან პასუხისმგებელი, მაგრამ ახასიათებთ შფოთვა, საკუთარი შესაძლებლობებისა და შესაძლებლობებისადმი ნდობის ნაკლებობა, აგრესიულობა, დეპრესიისკენ მიდრეკილება და საკუთარი საზღვრებისა და პრინციპების დაცვის უუნარობა. ასეთი ადამიანები ხშირად მიდიან რისკზე და არ ითვლიან წინასწარ.

გარეგნობა - მიდრეკილება კონფორმისადმი

გარდა ამისა, ფსიქოლოგიაში კონტროლის გარე ლოკუსი არის ასევე კონფორმიზმისკენ მიდრეკილება. ფსიქოლოგებმა შეიმუშავეს ექსპერიმენტის პროგრამა და ჩაატარეს შემდეგი კვლევა. იარაღად გამოიყენეს როტერის ტესტი. კონტროლის ლოკუსი გახდა რესპონდენტთა ექსპერიმენტული ჯგუფის შერჩევის კრიტერიუმი. გამოვლინდა მაღალი ქულების მქონე ინდივიდები როგორც გარე, ასევე შიდა კონტროლის ლოკუსზე.

კვლევის მთავარი იდეა იყო იმის შემოწმება, თუ რომელ ინდივიდს შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს უმრავლესობის აზრს და ვინ არის მზად დაეთანხმოს მას. რესპონდენტები იღებდნენ ფულს და მისი გამოყენებით შეეძლოთ ფსონების დადება როგორც საკუთარ, ისე სხვის აზრზე. მონაწილეებმა, რომლებსაც ჰქონდათ კონტროლის შიდა ლოკუსი, დიდი ფსონი დადეს საკუთარ აზრზე, მიუხედავად დანარჩენებთან წინააღმდეგობებისა. გარეგანი ლოკუსის მქონე პიროვნებები არ აცხადებდნენ თავიანთ აზრებს, მაშინაც კი, როდესაც ისინი დარწმუნებულნი იყვნენ მათ სისწორეში და სიმართლეში.

შიდა ბოძი

შინაგანი ლოკუსის მქონე ადამიანები პასუხისმგებელნი არიან საკუთარ ცხოვრებაზე, ქმედებებზე და გადაწყვეტილებებზე. ფაქტია, რომ პასუხისმგებლობა გავლენას ახდენს მოტივაციაზე და შედეგის მიღწევის სურვილზე. გამოდის, რომ ფსიქოლოგიაში კონტროლის შიდა ლოკუსი არის ასევე ემოციური სტაბილურობა, სურვილი, რომ სიამოვნება გვიან გადადო, რათა მიზანს ახლა მიაღწიო. ასეთ ადამიანებს აქვთ მტკიცე რწმენა, რომ გულმოდგინე ძალისხმევა ხელს შეუწყობს წარმატების მიღწევას.

პიროვნების კონტროლის ასეთი ლოკუსი საშუალებას აძლევს ადამიანს დაიცვას და დაიცვას თავისი ინტერესები, დაწყებული ყოველდღიური საყოფაცხოვრებო მოვლენებიდან პოლიტიკურ ქმედებებში მონაწილეობამდე. საილუსტრაციოდ წარმოგიდგენთ J. Rotter-ის კიდევ ერთი ექსპერიმენტის შედეგებს.

რესპონდენტები იყვნენ კოლეჯის სტუდენტები, რომლებიც იყვნენ აქტიური მონაწილეები სხვადასხვა სამოქალაქო უფლებების მოძრაობაში. შედეგები მოსალოდნელი იყო, რადგან ამ ადამიანების უმეტესობას კონტროლის შიდა ლოკუსი გააჩნდა.

საინტერესო ექსპერიმენტი მოწევის საშიშროებაზეა. მონაწილეებს მიაწოდეს ინფორმაცია კოლოფებზე სიგარეტის უარყოფითი ზემოქმედების შესახებ (კვლევა ჩატარდა მეოცე საუკუნის 60-იან წლებში). ასეთი შეტყობინების შემდეგ შინაგანები ცდილობდნენ მოწევას დაეტოვებინათ, მაგრამ გარეგანიები მოდუნდნენ და ყველაფერი თავის კურსს აძლევდნენ - რაც არ უნდა მოხდეს. კონტროლის გარე ლოკუსის მქონე პიროვნებები ექიმების დახმარებას, ჯადოსნურ აბებს, ბედს ეყრდნობოდნენ, მაგრამ მათ თავად არაფერი გააკეთეს მათი მდგომარეობის შესაცვლელად.

წყალქვეშა ქანები

ზემოაღნიშნული ინფორმაციის გათვალისწინებით, შიდა პოლუსი ბევრად უფრო სასარგებლო და ეფექტურია, პლუს რამდენიმე ბონუს შეგრძნება, როგორიცაა სამუშაოს სიამოვნება, თვითრეფლექსია, გარეგანი მანიპულირების წინააღმდეგობა და ინიციატივა. მაგრამ ასეთი ფენომენის გადაჭარბებულ გამოხატვას ყოველთვის არ მოაქვს დადებითი.
ინდივიდმა უნდა დაისახოს რეალისტური მიზნები. და სურვილი შეცვალოს ის, რაც არ შეიძლება შეიცვალოს არანაირად, შეიძლება გამოიწვიოს იმედგაცრუება და დეპრესიული გამოცდილება.

როგორ აღიქვამს ადამიანი თავის შესაძლებლობებს, დამოკიდებულია საზოგადოების ამჟამინდელ მდგომარეობაზე. ტყუილად არ გახდა კონტროლის ლოკუსი ამერიკელი ფსიქოლოგების კვლევის საგანი.

აშშ არის სტაბილური ქვეყანა, კარგი ეკონომიკური და იურიდიული მაჩვენებლებით, შესაბამისად, ადამიანები უფრო მეტად ეყრდნობიან საკუთარ შინაგან გრძნობებს და არახელსაყრელ პირობებში კონტროლის შიდა ლოკუსი საზოგადოებაში არც თუ ისე პოპულარულია. ეს ბუნებრივია, რადგან ასეთ ქვეყნებში ცოტა რამ არის დამოკიდებული თავად ადამიანზე და გარედან მოსულ ძალებს დიდი გავლენა აქვთ.

უნდა აღინიშნოს, რომ კონტროლის ლოკუსის პარამეტრებს აქვს უნარი შეიცვალოს მთელი ცხოვრების მანძილზე და არ წარმოადგენს საბოლოო დიაგნოზს.

გარდა ეკონომიკური და პოლიტიკური მდგომარეობისა, ოჯახი ასევე გავლენას ახდენს შინაგანი პიროვნების ჩამოყალიბებაზე. მშობლები ავითარებენ ბავშვის დამოუკიდებლობას და პასუხისმგებლობას თავიანთ ქმედებებზე, ან ზრუნავენ მასზე და არ აძლევენ მას ნაბიჯის გადადგმის უფლებასაც კი. შესაბამისად, მოსიყვარულე მშობლებს ეყოლებათ ბავშვი კონტროლის შიდა ლოკუსით, ხოლო დესპოტურ და ავტორიტარულ მშობლებს – გარეგანი.

დასკვნა

თუ გსურთ შეცვალოთ ამ ფენომენის პარამეტრი პასუხისმგებლობისკენ, მაშინ შეეცადეთ იმოქმედოთ იმ მახასიათებლების მიხედვით, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან შინაგანობაზე. დროთა განმავლობაში, პოლუსი შეიცვლება და თქვენ იგრძნობთ ძალაუფლებას საკუთარ ცხოვრებაზე.

კონტროლის ლოკუსი არის პიროვნების ისეთი თვისება, რომელიც განსაზღვრავს მის ტენდენციას, პასუხისმგებლობა მიაკუთვნოს თავის საქმიანობაზე გარე ძალებს (ე.წ. გარე ლოკუსი ან გარე) ან პიროვნულ ძალისხმევასა და შესაძლებლობებს (შინაგანი, შინაგანი).

თვითკონტროლი

რეგულირებისა და შეფასების შედარებით სრულყოფილი მექანიზმია კონტროლი. იმისათვის, რომ სუბიექტმა შეძლოს საკუთარი ქმედებებისა და მდგომარეობის გაცნობიერება და ანალიზი, ის იყენებს ისეთ მექანიზმს, როგორიცაა თვითკონტროლი. მისი გარეგნობა და გაუმჯობესება განისაზღვრება კოლექტიური ადამიანის ქცევის მოთხოვნებით. ჩამოყალიბებული თვითრეგულირება ეხმარება ინდივიდს გააკონტროლოს თავისი ქცევა სხვადასხვა სიტუაციებში.

ამისათვის უნდა არსებობდეს სტანდარტი და კონტროლი კონტროლირებადი სახელმწიფოებისა და ქმედებების შესახებ ინფორმაციის მოპოვების შესაძლებლობა. სტრესულ სიტუაციებში ის არის ნებაყოფლობითი რეგულირების ობიექტი.

თვითკონტროლის შედეგად ადამიანს შეუძლია შეგნებულად მოაწესრიგოს საკუთარი მდგომარეობა, იმპულსები და მოქმედებები, შეადაროს ისინი გარკვეულ სუბიექტურ იდეებსა და ნორმებს. ეს აუცილებელია საზოგადოების მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად, ამიტომ ეს არის სოციალურად გაშუალებული ფენომენი, რომელიც თან ახლავს მხოლოდ ისეთ სოციალურ არსებას, როგორიცაა პიროვნება.

თვითკონტროლი საშუალებას გაძლევთ შეგნებული არჩევანი გააკეთოთ მის ირგვლივ განვითარებულ გარემოებებზე რეაგირების ყველაზე მისაღები და მისაღები ფორმების შესახებ.

კონტროლის ლოკუსი

კონტროლის საგანია თავად ინდივიდი, მთლიანად საზოგადოება და სოციალური გარემო. ადამიანის რეაქცია დამოკიდებულია იმაზე, გრძნობს თუ არა თავს ბედის ბატონად თუ „ტალღების ბრძანებით ცურავს“. კონტროლის პასუხისმგებლობა ასევე შეიძლება მიეკუთვნოს გარე ძალებს ან საკუთარ ძალებს და შესაძლებლობებს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ადამიანს აინტერესებს ის, რაც უკვე მოხდა და ვინ არის პასუხისმგებელი იმაზე, თუ როგორ დასრულდება მოვლენა - ის თუ ბედი, შანსი, ე.ი. ყველაფრის გაკონტროლება შეუძლებელია. „კონტროლის ლოკუსი“ – ასე ჰქვია ფსიქოლოგიაში იმის დადგენა, თუ რა აკონტროლებს მის ცხოვრებას – გარე გარემოს თუ საკუთარ თავს. ეს არის ინდივიდის სტაბილური საკუთრება, რომელიც ყალიბდება პიროვნული სოციალიზაციის პროცესში.

თქვენი კონტროლის ლოკუსი შეიძლება განისაზღვროს სპეციალური ტექნიკის შემუშავებული კომპლექსის გამოყენებით. ეს გარკვეულწილად საშუალებას გაძლევთ შეაფასოთ პიროვნული მახასიათებლები.

ისინი, ვინც თვლიან, რომ აქვთ კონტროლის შიდა ლოკუსი, უფრო კარგად სწავლობენ სკოლაში, არ ეწევიან, ხმარობენ ღვედის მანქანებში, იყენებენ კონტრაცეპტივებს, აგვარებენ ოჯახურ პრობლემებს დამოუკიდებლად, ცდილობენ ბევრი ფულის გამომუშავებას და ადვილად გასცემენ. სიამოვნების გაზრდა სტრატეგიული მიზნების მისაღწევად.

კომპეტენციის და კეთილდღეობის ხარისხი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ხსნის ადამიანი თავის წარუმატებლობას. დიდი ალბათობით იცნობთ სტუდენტებს, რომლებიც თავს მსხვერპლად თვლიან. ისინი ყოველთვის აბრალებენ თავიანთ აკადემიურ წარუმატებლობას მათ კონტროლს მიღმა, როგორიცაა საკუთარი ინტელექტი, „ცუდი“ მასწავლებლები, ტესტები და უსარგებლო სახელმძღვანელოები. ეს არის კონტროლის გარე ლოკუსი.

დიდი ალბათობით აფასებენ წარუმატებლობას, როგორც უბედურ შემთხვევას, მიაჩნიათ, რომ ახალი მიდგომაა საჭირო წარმოშობილი პრობლემის გადასაჭრელად. რომლებსაც აქვთ კონტროლის ლოკუსი, სავარაუდოდ შიდა, თვლიან, რომ წარუმატებლობა კონტროლირებადია, რომ მათ უნდა გაყიდონ სადაზღვევო პოლისები რაც შეიძლება მეტი.

ექსტერნები და ინტერნალები ასევე განსხვავდება სოციალური სიტუაციების ინტერპრეტაციის ტიპის მიხედვით, კერძოდ, ინფორმაციის მოპოვების მეთოდით და მათი მიზეზობრივი ახსნის მექანიზმით. შინაგანი კონტროლის ლოკუსი უზრუნველყოფს სიტუაციისა და პრობლემის უფრო მეტ ცნობიერებას, უფრო მაღალ პასუხისმგებლობას, ვიდრე გარე ადამიანები. "სუფთა" გარეგანი და შინაგანი პრაქტიკულად არ არსებობს. ნებისმიერ ადამიანში არის საკუთარი შესაძლებლობების, ძალების მიმართ ნდობის წილი და გარემოებებზე დამოკიდებულების წილი.