დანაშაულის ობიექტური მხარის ზოგადი დოქტრინა პარფიონოვი ალექსანდრე ფედოროვიჩი. სიტყვების სავარაუდო ძებნა

შენ რუსი გგონია? სსრკ-ში დაბადებული და ფიქრობ, რომ რუსი, უკრაინელი, ბელორუსი ხარ? არა. Ეს არ არის სიმართლე.

თქვენ სინამდვილეში რუსი, უკრაინელი ან ბელორუსი ხართ. მაგრამ შენ გგონია რომ ებრაელი ხარ.

თამაში? Მცდარი სიტყვა. სწორი სიტყვაა „ანაბეჭდი“.

ახალშობილი საკუთარ თავს უკავშირებს სახის იმ მახასიათებლებს, რომლებსაც დაბადებისთანავე აკვირდება. ეს ბუნებრივი მექანიზმი დამახასიათებელია მხედველობის მქონე ცოცხალი არსებების უმეტესობისთვის.

სსრკ-ში ახალშობილები პირველი რამდენიმე დღის განმავლობაში ხედავდნენ დედას კვების მინიმალური დროის განმავლობაში და უმეტესად ხედავდნენ სამშობიარო საავადმყოფოს პერსონალის სახეებს. უცნაური დამთხვევით, ისინი ძირითადად ებრაელები იყვნენ (და არიან). მიღება ველურია თავისი არსით და ეფექტურობით.

მთელი ბავშვობა გაინტერესებდა, რატომ ცხოვრობ არაძირითადი ადამიანების გარემოცვაში. შენს გზაზე მყოფ იშვიათ ებრაელებს შენთან რაიმეს გაკეთება შეეძლოთ, რადგან თქვენ მათკენ იზიდავდით, სხვები კი მოგერიებული იყვნენ. დიახ, ახლაც შეუძლიათ.

თქვენ არ შეგიძლიათ ამის გამოსწორება - ანაბეჭდი არის ერთჯერადი და უვადოდ. ძნელი გასაგებია, ინსტინქტმა ჩამოყალიბდა მაშინ, როცა ჯერ კიდევ ძალიან შორს იყავი ფორმულირებისგან. იმ მომენტიდან არც ერთი სიტყვა და არც დეტალი არ შემორჩენილა. მეხსიერების სიღრმეში მხოლოდ სახის ნაკვთები დარჩა. ის თვისებები, რომლებსაც შენს ოჯახს თვლი.

3 კომენტარი

სისტემა და დამკვირვებელი

მოდით განვსაზღვროთ სისტემა, როგორც ობიექტი, რომლის არსებობაც საეჭვო არ არის.

სისტემის დამკვირვებელი არის ობიექტი, რომელიც არ არის სისტემის ნაწილი, რომელსაც აკვირდება, ანუ განსაზღვრავს მის არსებობას, მათ შორის, სისტემისგან დამოუკიდებელი ფაქტორების მეშვეობით.

სისტემის თვალსაზრისით, დამკვირვებელი არის ქაოსის წყარო - როგორც საკონტროლო მოქმედებები, ასევე დაკვირვებითი გაზომვების შედეგები, რომლებსაც არ აქვთ მიზეზობრივი კავშირი სისტემასთან.

შიდა დამკვირვებელი არის სისტემისთვის პოტენციურად მისაღწევი ობიექტი, რომლის მიმართაც შესაძლებელია დაკვირვებისა და კონტროლის არხების ინვერსია.

გარე დამკვირვებელი კი არის სისტემისთვის პოტენციურად მიუწვდომელი ობიექტი, რომელიც მდებარეობს სისტემის მოვლენათა ჰორიზონტის მიღმა (სივრცითი და დროითი).

ჰიპოთეზა #1. ყოვლისმხედველი თვალი

დავუშვათ, რომ ჩვენი სამყარო არის სისტემა და მას ჰყავს გარე დამკვირვებელი. შემდეგ დაკვირვების გაზომვები შეიძლება მოხდეს, მაგალითად, „გრავიტაციული გამოსხივების“ დახმარებით, რომელიც სამყაროში ყველა მხრიდან გარედან აღწევს. „გრავიტაციული გამოსხივების“ დაჭერის განივი მონაკვეთი ობიექტის მასის პროპორციულია და ამ დაჭერიდან „ჩრდილის“ პროექცია სხვა ობიექტზე აღიქმება, როგორც მიზიდულობის ძალა. ეს იქნება ობიექტების მასების ნამრავლის პროპორციული და მათ შორის მანძილის უკუპროპორციული, რაც განსაზღვრავს „ჩრდილის“ სიმკვრივეს.

ობიექტის მიერ „გრავიტაციული გამოსხივების“ დაჭერა ზრდის მის შემთხვევითობას და ჩვენ მიერ აღიქმება, როგორც დროის მსვლელობა. ობიექტი, რომელიც გაუმჭვირვალეა „გრავიტაციული გამოსხივების“ მიმართ, რომლის დაჭერის ჯვარი კვეთა გეომეტრიულ ზომაზე დიდია, სამყაროს შიგნით შავ ხვრელს ჰგავს.

ჰიპოთეზა #2. შიდა დამკვირვებელი

შესაძლებელია, რომ ჩვენი სამყარო საკუთარ თავს უყურებს. მაგალითად, სტანდარტების სახით სივრცეში ერთმანეთისგან დაშორებული კვანტური ჩახლართული ნაწილაკების წყვილის გამოყენება. შემდეგ მათ შორის სივრცე გაჯერებულია ამ ნაწილაკების წარმოქმნილი პროცესის არსებობის ალბათობით, რომელიც აღწევს მაქსიმალურ სიმკვრივეს ამ ნაწილაკების ტრაექტორიების გადაკვეთაზე. ამ ნაწილაკების არსებობა ასევე ნიშნავს საკმარისად დიდი დაჭერის ჯვრის მონაკვეთის არარსებობას იმ ობიექტების ტრაექტორიებზე, რომლებსაც შეუძლიათ ამ ნაწილაკების შთანთქმა. დარჩენილი ვარაუდები იგივე რჩება, რაც პირველ ჰიპოთეზას, გარდა:

დროის დინება

ობიექტზე გარე დაკვირვება, რომელიც უახლოვდება შავი ხვრელის მოვლენათა ჰორიზონტს, თუ სამყაროში დროის განმსაზღვრელი ფაქტორია "გარე დამკვირვებელი", ზუსტად ორჯერ შეანელებს - შავი ხვრელის ჩრდილი დაბლოკავს შესაძლო ტრაექტორიების ზუსტად ნახევარს. "გრავიტაციული გამოსხივება". თუ განმსაზღვრელი ფაქტორია „შიდა დამკვირვებელი“, მაშინ ჩრდილი დაბლოკავს ურთიერთქმედების მთელ ტრაექტორიას და დროის დინება შავ ხვრელში ჩავარდნილი ობიექტისთვის მთლიანად შეჩერდება გარედან ხედვისთვის.

ასევე, არ არის გამორიცხული ამ ჰიპოთეზების ამა თუ იმ პროპორციით გაერთიანების შესაძლებლობა.

შესავალი

თავი I დანაშაულის ობიექტური მხარის ცნება და მნიშვნელობა 11

1 დანაშაულის ობიექტური მხარის კონცეფცია და ნიშნები 11

2 დანაშაულის ობიექტური მხარის სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა 22

2.1 ობიექტური მხარე – სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ობიექტური საფუძველი 22

2.2 ობიექტური მხარის მნიშვნელობა დანაშაულისა და სხვა დანაშაულთა განმასხვავებლად 27

2.3 ობიექტური მხარის ღირებულება დანაშაულთა კვალიფიკაციისათვის 34

2.4 დანაშაულის ობიექტური მხარის ღირებულება სასჯელის ინდივიდუალიზაციისათვის 40

თავი II დანაშაულის ობიექტური მხარის ძირითადი ნიშნები 48

1 დანაშაულებრივი ქმედების ცნება (მოქმედება და უმოქმედობა) 48

1.1 დანაშაულებრივი ქმედება 48

1.2 სისხლის სამართლის გამოტოვება 56

2 სისხლის სამართლის შედეგები 61

3. მიზეზობრიობა 82

თავი III დანაშაულის ობიექტური მხარის არჩევითი მახასიათებლები 94

1. დანაშაულის ჩადენის დრო 94

2. დანაშაულის ადგილი 115

3. დანაშაულის ჩადენის მეთოდი 135

4. დანაშაულის ჩადენის საშუალებები და იარაღები 153

5. დანაშაულის გარემო 174

დასკვნა 190

ლიტერატურა 197

დანართი 223

სამუშაოს შესავალი

საკვლევი თემის აქტუალობა

საგამოძიებო, სასამართლო და პროკურატურის ორგანოების პრაქტიკული საქმიანობის ახალი ამოცანები და ფორმები თანამედროვე პირობებში ავალდებულებს კიდევ უფრო გაფართოვდეს და გააღრმავოს თეორიული კვლევა სისხლის სამართლის სფეროში. Corpus delicti, მისი ელემენტები და ნიშნები მიეკუთვნება სისხლის სამართლის კატეგორიებს, ის არის დანაშაულის კვალიფიკაციის ინსტრუმენტი. ვინაიდან მეცნიერება აღიარებს, რომ პრაქტიკის ინტერესებიდან გამომდინარე, შესაძლებელია დანაშაულებრივ ქცევაში ობიექტური და სუბიექტური გამიჯვნა, ქმედების მიკუთვნება დანაშაულის ობიექტურ მხარეს და ცალ-ცალკე შეისწავლოს კრიმინალის მხრიდან მის მიმართ დამოკიდებულება. სუბიექტური მხარე), მაშინ, რა თქმა უნდა, დანაშაულის ჩადენის ყველა სხვა ნიშანი (შედეგები, გამომწვევი მიზეზი, ადგილი, დრო, საშუალება, ხელსაწყოები და გარემო) უნდა მივაწეროთ ობიექტური მხარის ნიშნებს და მასთან დაკავშირებულ ფსიქიკურ პროცესებს. დანაშაულის ჩადენა (მისი ფსიქოლოგიური კომპონენტი) უნდა განიხილებოდეს სუბიექტური მხარის ფარგლებში, როგორც გონებრივი დამოკიდებულება დანაშაულის ჩადენის მიმართ.

წინამდებარე ნაშრომში განხილულია დანაშაულის ერთ-ერთი ელემენტი - ობიექტური მხარე და მისი ნიშნები. ეს არის რუსეთის სისხლის სამართლის ერთ-ერთი ცენტრალური ინსტიტუტი. სისხლის სამართლის საქმეების განხილვისას კვალიფიკაცია დიდწილად დამოკიდებულია მის სწორ გადაწყვეტილებაზე.

სისხლის სამართლის თეორიაში დანაშაულის ობიექტური მხარე ყველაზე რთული და მოცულობითი დოქტრინაა. ეს არის დანაშაულის გარეგანი მხარე, რომლის შესწავლა საშუალებას გვაძლევს ვიმსჯელოთ არა მხოლოდ შემადგენლობის ამ ელემენტზე, არამედ განვსაზღვროთ დანაშაულის სხვა ელემენტები და ნიშნები.

ობიექტური მხარის მიხედვით შესაძლებელია დანაშაულის ობიექტის, სუბიექტური მხარის და ზოგჯერ სუბიექტის დადგენა.

თეორიული თვალსაზრისით, დანაშაულის ობიექტური მხარის შესწავლა მნიშვნელოვანია თანამედროვე პირობებში, კერძოდ, იმიტომ, რომ „ბოლო წლებში ამ სფეროში ბევრი ახალი კითხვა დაგროვდა და მოხდა ზოგიერთი ტრადიციული იდეის რღვევა. რაც აუცილებელია მეცნიერების შემდგომი განვითარებისა და სასამართლო და საპროკურორო პრაქტიკის გაუმჯობესების ინტერესებიდან გამომდინარე.

ამიტომ, დანაშაულის ობიექტური მხარის მეცნიერული ანალიზი არ შეიძლება შემოიფარგლოს ნორმატიული მასალის ან სასამართლო პრაქტიკის მაგალითების შესწავლით, არამედ უნდა მოიცავდეს იმ ობიექტური ნიმუშების გათვალისწინებას, რომლებზედაც იქმნება სამართლებრივი ნორმები და შემდეგ საპროკურორო და სასამართლო გამოძიება. ტარდება აქტივობები.

ეს არის ის, რისი გაკეთებაც ჩვენ შევეცადეთ ამ დისერტაციაში.

ამ კვლევის მიზანი არ იყო დანაშაულის ობიექტური მხარის ყველა პრობლემის გამოკვეთა. გადავწყვიტეთ ამ თემის მხოლოდ მთავარ, ზოგად საკითხებზე გავამახვილოთ ყურადღება. სწორედ ამიტომ უწოდეს დისერტაციას „დანაშაულის ობიექტური მხარის ზოგადი დოქტრინა“.

თემის განვითარების ხარისხი

სისხლის სამართლის ობიექტური მხარის ინდივიდუალური თავისებურებების შესწავლას შრომების მნიშვნელოვანი რაოდენობა მიეძღვნა.

რევოლუციამდელ პერიოდში მათ შესახებ წერდნენ ისეთი ცნობილი კრიმინოლოგები, როგორებიც არიან მ.ბური, ფ.ლისტი, გ.ე.კოლოკოლოვი, ს.ვ.პოზნიშევი, პ.პ.პუსტოროსლევი, ნ.დ.სერგიევსკი, ნ.

საბჭოთა პერიოდში ობიექტური მხარის გარკვეული პრობლემები აისახა ნ.დ.დურმანოვის, ნ.ფ.კუზნეცოვას, ა.ა.პიონტკოვსკის, ი.ა.თ.ვ.წერეთლის, მ.დ.შარგოროვსკის და სხვათა ნაშრომებში.

თანამედროვე რუსეთში მათზე წერა დაიწყო A.I.-მ. ბოიკო, ვ.ბ. მალინინი, ვ.კ.სახაროვი, მ.ვ. შკელე, ნ.ნ. იარმიში და სხვები.

ნამუშევრები ვ.ნ. კუდრიავცევა, გ.ვ. Timeiko, M.I. Kovaleva, სპეციალურად მიძღვნილი დანაშაულის ობიექტურ მხარეს.

თუმცა, სამუშაოების დიდი რაოდენობის მიუხედავად, ამ პრობლემასთან დაკავშირებული მრავალი საკითხის მეცნიერულად დასაბუთებული და მკაფიო გადაწყვეტა ჯერ არ არის მიღწეული.

კვლევის მიზანი და ამოცანები

კვლევის მიზანია დანაშაულის ობიექტური მხარის პრობლემების ყოვლისმომცველი შემუშავება, სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისთვის მისი მნიშვნელობის გარკვევა და სისხლის სამართლის კანონმდებლობის გაუმჯობესების მიზნით მტკიცებულებებზე დაფუძნებული რეკომენდაციების შემუშავება.

ამის შესაბამისად, დასახულია შემდეგი ამოცანები.

1. მიეცით ცნება და დაადგინეთ დანაშაულის ობიექტური მხარის მნიშვნელობა.

2. გამოიკვლიეთ დანაშაულის ობიექტური მხარის ცალკეული ნიშნების არსი და შინაარსი: ქმედებები (მოქმედება და უმოქმედობა), შედეგები, მიზეზობრიობა, დრო, ადგილი, მეთოდი, საშუალებები, იარაღები, დანაშაულის გარემოებები.

3. განიხილეთ მითითებული თემის პრობლემური საკითხები.

4. სისხლის სამართლის კანონმდებლობის სრულყოფის წინადადებების ჩამოყალიბება.

კვლევის ობიექტი და საგანი

სადისერტაციო კვლევის ობიექტია სოციალური ურთიერთობები, რომლებიც ვითარდება სახელმწიფოს, საზოგადოებისა და ცალკეული მოქალაქეების სისხლის სამართლის დაცვის სფეროში დანაშაულებრივი ხელყოფისაგან.

კვლევის საგანია, უპირველეს ყოვლისა, ზემოაღნიშნული სოციალური ურთიერთობების მარეგულირებელი სისხლის სამართლის ნორმები, სამართალდამცავი პრაქტიკა საგამოძიებო და სასამართლო ორგანოებში, აგრეთვე სისხლის სამართლის მეცნიერებისა და სხვა იურიდიული მეცნიერებების დებულებები.

კვლევის მეთოდოლოგია

კვლევის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენს მეცნიერული ცოდნის დიალექტიკური მეთოდი, აგრეთვე ისტორიული, ლოგიკური, შედარებითი სამართლებრივი, სისტემურ-სტრუქტურული და სხვა კერძო კვლევის მეთოდები.

დისერტაციაში გამოყენებულია ნაშრომები ფილოსოფიაზე, სახელმწიფოსა და სამართლის თეორიაზე, კრიმინოლოგიაზე, სისხლის სამართლის და სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალზე.

კვლევის ნორმატიულ ბაზას წარმოადგენს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის გადაწყვეტილებები. სწავლობდა უცხო ქვეყნების სისხლის სამართლის კანონმდებლობას, რევოლუციამდელ და საბჭოთა სისხლის სამართლის კანონმდებლობას.

კვლევის ემპირიულ საფუძველს წარმოადგენს სსრკ, რსფსრ და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოების, პეტერბურგის (ლენინგრადის) საქალაქო სასამართლოს, პეტერბურგის ფედერალური რაიონული სასამართლოების და ზოგიერთი სხვა სასამართლოს პრაქტიკა. სულ 150 სისხლის სამართლის საქმე იქნა შესწავლილი.

კვლევის სამეცნიერო სიახლე

ეს მდგომარეობს იმაში, რომ ეს დისერტაცია წარმოადგენს დანაშაულის ობიექტური მხარის თეორიულ და პრაქტიკულ პრობლემებს. ამ თემაზე თეორიული კვლევის დასაცავად გ.ვ. Timeiko 1986 წელს, თითქმის 20 წელი გავიდა.

ჩამოყალიბებულია წინადადებები კანონმდებლობის გასაუმჯობესებლად, კერძოდ, შემოთავაზებულია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-9, მე-11 და 63-ე მუხლებში ცვლილებების შეტანა, ასევე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის დამატება სპეციალური ნაწილით „ცნებები. და სისხლის სამართლის კოდექსში გამოყენებული ტერმინები“ (როგორც ეს კეთდება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში). ის უნდა შეიცავდეს განმსაზღვრელ ნორმებს, რომლებიც ახსნის სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგადი და სპეციალური ნაწილების ნორმებში გამოყენებული ძირითადი ცნებების ტერმინებსა და განმარტებას, კერძოდ, ჩვენს მიერ დანაშაულის ობიექტურ მხარეზე შემოთავაზებულს.

ძირითადი დებულებები თავდაცვისთვის

1. ობიექტური მხარე არის დანაშაულებრივი ქცევის გარეგანი აქტი, რომელიც ხდება გარკვეულ ადგილას, დროსა და გარემოში. კანონიერად დაცულ ობიექტზე დანაშაულებრივი ხელყოფის განვითარების საწყისი ეტაპი არის ქმედება ან უმოქმედობა. დანაშაულის მატერიალური კომპონენტებისთვის ძირითად მახასიათებლებად მოქმედებს სოციალურად საშიში შედეგები (და მთავარია ქმედების ან უმოქმედობის სახით ქმედება). დანაშაულის განვითარების პროცესი სოციალურად საშიში ქმედებიდან (უმოქმედობიდან) მავნე შედეგების დაწყებამდე აყალიბებს მიზეზობრივ კავშირს ქმედებასა და დანაშაულებრივ შედეგს შორის, რაც ასევე არის ობიექტური მხარის სავალდებულო ნიშანი დანაშაულის მატერიალურ კომპონენტებში. . ადგილი, დრო, მეთოდი, გარემო, დანაშაულის ჩადენის იარაღები და საშუალებები დანაშაულის ობიექტური მხარის არჩევითი ნიშნებია.

2. დანაშაულის ობიექტური მხარის ღირებულება, პირველ რიგში, შემდეგია.

2.1 დანაშაულის ფარგლებში, ეს არის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ობიექტური საფუძველი რუსეთის სისხლის სამართლის კანონმდებლობით.

2.2 ობიექტური მხარის ნიშნების სწორად დადგენა ძალზე მნიშვნელოვანია დანაშაულის სხვა სამართალდარღვევებისგან გასარჩევად. ეს განსხვავება, ჩვენი აზრით, უპირველეს ყოვლისა, უნდა განხორციელდეს საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხის მიხედვით.

2.3 დანაშაულის კვალიფიკაციისთვის მნიშვნელოვანია დანაშაულის ობიექტური მხარე. ობიექტური მხარის ნიშნების მნიშვნელობიდან გამომდინარე, უნდა აღინიშნოს, რომ ყველა მათგანი შედის თითოეულ სისხლის სამართლის საქმეში დასამტკიცებელი გარემოებების წრეში და, შესაბამისად, აქვს დიდი მტკიცებულება.

2.4 სასჯელის ინდივიდუალიზაციისთვის მნიშვნელოვანია დანაშაულის ობიექტური მხარე. ობიექტური მხარე შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი როგორც შემამსუბუქებელი გარემოებების ფარგლებში სასჯელის ინდივიდუალიზაციისთვის (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 61-ე მუხლი), ასევე სასჯელის დამამძიმებელი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლი).

3. იურიდიულ ლიტერატურაში შემოთავაზებულია აქტის ზოგადი კონცეფციის მოქმედებისა და უმოქმედობის კონკრეტულ ცნებებად დაყოფის სხვადასხვა საფუძველი. ჩვენ გთავაზობთ ობიექტურ სამართლებრივ საფუძველს, კერძოდ, ჩვენ განვსაზღვრავთ ქმედებას, როგორც პიროვნების აქტიურ ქცევას, რომელიც შედგება მისი სხეულის მოძრაობების გარემოზე ზემოქმედებაში, უმოქმედობაში - როგორც პირის მიერ მასზე დაკისრებული ვალდებულებების შეუსრულებლობაში. კანონი იმოქმედოს გარკვეული გზით (თუ პირს ქონდა შესაძლებლობა ემოქმედა), ე.ი. ქმედება, როგორც ფენომენი, რომელიც არსებობს ობიექტურ რეალობაში, ხოლო უმოქმედობა, როგორც სისხლის სამართლის ნორმაში დაფიქსირებული სამართლებრივი ცნება.

ჩვენ ვთავაზობთ ობიექტური მხარის დოქტრინაში შესწავლას არა მხოლოდ მოქმედებისა და უმოქმედობის, არამედ აქტივობის, როგორც ამ ორისგან განსხვავებული დანაშაულის ჩადენის ფორმა.

4, ნებისმიერი დანაშაული იწვევს სხვადასხვა შედეგებს; სოციალური, ეკონომიკური, მორალური. დანაშაულთა კლასიფიკაციის ყველა ამ შედეგიდან მხოლოდ რამდენიმეა აქტუალური, კერძოდ:

1) დანაშაულის ობიექტის დაზიანება, ანუ საზოგადოებასთან ურთიერთობის დარღვევა;

2) დანაშაულის საგნის მიყენებული ზიანი - ფიზიკური, მატერიალური ზიანი.

დანაშაულებრივ შედეგებზე საუბრისას მათი რეალური, რეალური გაგებით (ობიექტური მხარის თვალსაზრისით), ყოველთვის მხედველობაში გვაქვს მხოლოდ დანაშაულის შედეგად წარმოქმნილი გარემომცველი სამყაროს ცვლილებების ფაქტი, ე.ი. მატერიალური შედეგები.

5. მიზეზობრიობის თეორიების ფილოსოფიურმა განზოგადებამ მიგვიყვანა დასკვნამდე, რომ მიზეზისა და ეფექტის ურთიერთქმედება ხასიათდება არა მხოლოდ როგორც მატერიისა და ენერგიის გადაცემა, არამედ როგორც ინფორმაციის გადაცემა ერთი ობიექტიდან მეორეზე. ამიტომ, ენერგიის გარდა, არსებობს ინფორმაციული მიზეზობრიობა.

ინფორმაციის მიზეზობრიობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას დანაშაულებებში, რომლებიც გარკვეულწილად დაკავშირებულია ინფორმაციის გადაცემასთან, მაგალითად, კომპიუტერული ინფორმაციის სფეროში დანაშაულებებში. ამის გარეშე, კერძოდ, შეუძლებელია თანამზრახველების (წამქეზებელი, ორგანიზატორები) პასუხისმგებლობის გამართლება. ინფორმაციის მიზეზობრიობის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა არის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დასაბუთება უმოქმედობის შემთხვევაში. მისი დასაბუთების მცდელობები ჩვეულებრივი, კლასიკური (ფიზიკური) მიზეზობრიობის დახმარებით, როგორც ეს ბოლო კვლევებით არის დადასტურებული, არ არის დასაბუთებული.

6. დროის მითითება, როგორც ამა თუ იმ ქმედების კრიმინალიზაციის ნიშანი, როგორც წესი, ნიშნავს არა დროს, როგორც ასეთს (ანუ, არა „ასტრონომიულ“ დროს), არამედ გარკვეულ პერიოდს ან დროის მონაკვეთს, რომელშიც ხდება გარკვეული მოვლენები. ხარისხობრივი გავლენა დანაშაულზე.

7. დანაშაულის ადგილი უნდა განიხილებოდეს ამ კონცეფციის ორი ურთიერთდაკავშირებული ასპექტის პოზიციიდან. ფართო გაგებით, ეს არის ფიზიკური სივრცის ნაწილი, ტერიტორია, რომელზეც მდებარეობს სახელმწიფოს იურისდიქციის ადგილი. ვიწრო გაგებით - დანაშაულის სივრცითი მახასიათებლები, რომელიც პირდაპირ არის მითითებული ან ნაგულისხმევი სისხლის სამართლის დისპოზიციებში და გავლენას ახდენს დანაშაულის კვალიფიკაციაზე და სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისა და სასჯელის ინდივიდუალიზაციაზე.

8. ობიექტური მხარის არჩევით მახასიათებლებს შორის ყველაზე დიდი იურიდიული მნიშვნელობა აქვს დანაშაულის ჩადენის მეთოდს. მეთოდი - ეს ის ფორმაა, რომლითაც გამოხატული იყო სოციალურად საშიში ქმედებები, ის ხერხები და მეთოდები, რომლებსაც კრიმინალი იყენებდა დანაშაულის ჩასადენად. მოქმედი სისხლის სამართლის კანონმდებლობით გათვალისწინებული ყველა ძირითადი შემადგენლობა განსხვავდება ძირითადად სოციალურად საშიში ხელყოფის გარეგანი გამოვლენის გზით.

9. დანაშაულის ჩადენამდე გარეგანი პროცესებიდან, რომლებიც ვითარდება საკუთარი კანონებით, აუცილებელია განვასხვავოთ მასში შემავალი კრიმინალის საქმიანობით შუამავალი საგნები და პროცესები, ანუ დანაშაულის ჩადენის საშუალებები და ინსტრუმენტები. .

სისხლის სამართალში ტერმინი ნიშნავს ორმაგი მნიშვნელობით გამოიყენება. ფართო გაგებით, „საშუალება“ არის ყველაფერი, რაც მიზნის მიღწევას ემსახურება (ამ მხრივ, თვით კრიმინალის ქმედებაც კი ხელყოფის საშუალებაა). ხელყოფის საშუალების კონკრეტული სისხლისსამართლებრივი კონცეფცია უკვე არსებობს. იგი მოიცავს მატერიალური სამყაროს ობიექტებს, რომლებიც დანაშაულის სუბიექტის უშუალო მფლობელობაშია და გამოიყენება მის მიერ დანაშაულის ჩადენის პროცესში, როგორც სისხლის სამართლის დაცვის ობიექტზე ზემოქმედების ინსტრუმენტი.

იარაღი დანაშაულის ჩადენის საშუალებაა. ეს შეიძლება იყოს ნებისმიერი ნივთი, რომელიც გამოიყენება დანაშაულებრივი ქმედების უშუალო განსახორციელებლად (ყველა სახის ცივი და ცეცხლსასროლი იარაღი, ძირითადი გასაღებები, ჰაკერული იარაღები და ა.შ.).

10. დანაშაულის ობიექტური მხარის სწორად გააზრება შესაძლებელია მხოლოდ იმ სიტუაციის გათვალისწინებით, რომელშიც იგი ჩაიდინა, ანუ კონკრეტულ პირობებში, რომელშიც ჩადენილია დანაშაულებრივი ქმედება, ვითარდება ობიექტური მხარე და დგება დანაშაულებრივი შედეგი. . ეს პირობები არსებობს ობიექტურად, განურჩევლად დამნაშავის ნებისა, თუმცა ზოგ შემთხვევაში შესაძლებელია მისი შეგნებულად გამოყენება და ნაწილობრივ შექმნაც კი.

როგორც წესი, სიტუაციაში შემავალ მატერიალურ ობიექტებს შორის არის ისეთებიც, რომლებიც, როგორც წესი, გაზრდილი საფრთხის წყაროა (სატრანსპორტო საშუალებები, სხვა მექანიზმები, ფეთქებადი, რადიოაქტიური და ა.შ. ნივთიერებები). მათ ფუნქციონირებასთან დაკავშირებით იქმნება საშიში ტიპის სიტუაცია. ასევე, ზოგიერთ შემთხვევაში, ამ ტიპის სიტუაცია შეიძლება წარმოიშვას ბუნებრივი და კლიმატური ფაქტორების გამოვლენის გამო. ურთიერთობები და პროცესები შეიძლება გამოიყოს სხვა ფაქტორებიდან, რომლებიც ქმნიან გარემოს დანაშაულის ჩადენისთვის, და ეს შეიძლება იყოს ბუნებრივი პროცესები და ურთიერთობები, რომლებიც ხდება, მაგალითად, გარეული ცხოველების გარემოში, ისევე როგორც სოციალური და საყოფაცხოვრებო ურთიერთობები და პროცესები. ნაშრომის თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა ნაშრომის თეორიული მნიშვნელობა მდგომარეობს სისხლის სამართლის დანაშაულის ობიექტური მხარის ზოგადი დოქტრინის პრობლემის ყოვლისმომცველ მონოგრაფიულ შესწავლაში. სადისერტაციო კვლევის დებულებები ავსებს სისხლის სამართლის მეცნიერების პოტენციალს.

კვლევის პრაქტიკული მნიშვნელობა შემდეგია:

კანონმდებლობის სრულყოფის წინადადებებში;

თეორიული დებულებებისა და დასკვნების გამოყენებისას საგანმანათლებლო და სამეცნიერო ლიტერატურის მომზადებაში, აგრეთვე სასწავლო პროცესში.

სამუშაოს დამტკიცება

დისერტაციის ძირითადი დასკვნები განიხილეს პეტერბურგის საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების, ეკონომიკისა და სამართლის ინსტიტუტის სისხლის სამართლის დისციპლინების კათედრის შეხვედრაზე, პეტერბურგის სამართლის ინსტიტუტის სისხლის სამართლის დისციპლინების საგნობრივი ციკლის კომისიის შეხვედრაზე.

ამ კვლევის პრობლემური დებულებები ჩამოყალიბებულია მონოგრაფიაში, სამეცნიერო სტატიებსა და პრეზენტაციებში სემინარებსა და სამეცნიერო და პრაქტიკულ კონფერენციებზე:

1. სამართლის აქტუალური პრობლემები რუსეთში და დსთ-ს ქვეყნებში - 2003 წელი: IV საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია, რომელიც ეძღვნება სამხრეთ ურალის სახელმწიფო უნივერსიტეტის 60 წლის იუბილეს. 2003 წლის 2 მარტი ჩელიაბინსკი, 2003 წელი;

2. სასამართლო რეფორმა და სასამართლოს, პროკურატურის და გამოძიების საქმიანობის ეფექტურობა: ახალგაზრდა მეცნიერთა მე-6 სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია. 2003 წლის 19 აპრილი სანქტ-პეტერბურგი, 2003 წელი;

3. სასამართლო რეფორმა და სასამართლოს, პროკურატურის და გამოძიების საქმიანობის ეფექტურობა: ახალგაზრდა მეცნიერთა მე-7 სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია 2004 წლის 24 აპრილი, ქ. პეტერბურგი, 2004 წ.

4. რუსული კონსტიტუციონალიზმის 10 წელი: შედეგები და პერსპექტივები: საუნივერსიტეტო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია. MIEP. SPb., 2004 წ.

დისერტაციის ძირითადი იდეები და დებულებები შემოტანილია პეტერბურგის საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების, ეკონომიკისა და სამართლის ინსტიტუტისა და სანქტ-პეტერბურგის სამართლის ინსტიტუტის სასწავლო პროცესში.

სამუშაო სტრუქტურა

დისერტაცია შედგება შესავლის, სამი თავის, დასკვნის, ბიბლიოგრაფიისა და დანართისგან.

დანაშაულის ობიექტური მხარის კონცეფცია და ნიშნები

ნებისმიერი ადამიანის საქმიანობა, მათ შორის კრიმინალური, შეიძლება დაიყოს ორ კომპონენტად: ინტელექტუალურ-ნებაყოფლობითი, რომელიც მოიცავს გარკვეული გადაწყვეტილების მიღებას, მიზნის მისაღწევად გზებისა და საშუალებების გააზრებას და ეფექტური, რომელიც დაკავშირებულია ამ გადაწყვეტილების განხორციელებასთან. რეალობა კონკრეტული ქცევით. ადამიანის საქმიანობის ამ მეორე მხარეს ჩვეულებრივ ობიექტურ მხარეს უწოდებენ.

მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანის ქცევაში ობიექტური და სუბიექტური გამიჯვნა და მოქმედების ობიექტურ ნიშნებთან მიკუთვნება გარკვეულწილად პირობითია, რაც ჩვეულებრივ აღინიშნება დანაშაულის ობიექტური და სუბიექტური ასპექტების შესწავლისას, ასეთი მიდგომა დიდი ხანია მიღებულია. სისხლის სამართლის კანონმდებლობით და უაღრესად მნიშვნელოვანია მრავალი საკითხის გადაწყვეტისას.სამართალდამცავი საქმიანობა. Corpus delicti, მისი ელემენტები და ნიშნები მიეკუთვნება სისხლის სამართლის კატეგორიებს, ის არის დანაშაულის კვალიფიკაციის ინსტრუმენტი. ვინაიდან მეცნიერება აღიარებს, რომ პრაქტიკის ინტერესებიდან გამომდინარე, შესაძლებელია დანაშაულებრივი ქცევის ობიექტური და სუბიექტური გამიჯვნა, ქმედების მიკუთვნება დანაშაულის ობიექტურ მხარეს და ცალ-ცალკე შეისწავლოს კრიმინალის მხრიდან მის მიმართ დამოკიდებულება. სუბიექტური მხარე), მაშინ, რა თქმა უნდა, დანაშაულის ჩადენის ყველა სხვა ნიშანი (შედეგები, გამომწვევი მიზეზი, ადგილი, დრო, საშუალება, იარაღი და გარემო) უნდა მივაწეროთ ობიექტური მხარის ნიშნებს და მასთან დაკავშირებულ ფსიქიკურ პროცესებს. დანაშაულის ჩადენა (მისი ფსიქოლოგიური კომპონენტი) უნდა განიხილებოდეს სუბიექტური მხარის ფარგლებში, როგორც გონებრივი დამოკიდებულება დანაშაულის ჩადენის მიმართ.

შესაბამისად, დანაშაულის ჩადენის ობიექტური მხარის ფარგლებში ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების გამოყოფა და ამ საკითხისადმი ტრადიციული მიდგომის გაზიარება არ მიგვაჩნია სწორად.

დანაშაულის ობიექტური მხარის შესწავლა უნდა დაიწყოს corpus delicti ცნების განსაზღვრით.

Corpus delicti არის სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დადგენილი გარკვეული სოციალურად საშიში ქმედების ნიშნების ერთობლიობა, რომელიც ხასიათდება დანაშაულად. კორპუს დელიქტი არის ქმედების დანაშაულად ცნობის სამართლებრივი საფუძველი.

როგორც სოციალურ-სამართლებრივი ფენომენი, corpus delicti არის გარკვეული ელემენტების კომპლექსური ერთობლიობა. ეს ელემენტები, ცალ-ცალკე აღებული თუ არა სრულად, არ არის განსაზღვრული დანაშაულად. მაშასადამე, დანაშაულზე პასუხისმგებლობის გადაწყვეტისას უნდა იყოს წარმოდგენილი მისი შემადგენლობის ყველა ელემენტი, ანუ დანაშაულზე პასუხისმგებლობის მნიშვნელობის თვალსაზრისით მისი ყველა ელემენტი ექვივალენტურია. მიუხედავად ამისა, როგორც თეორიული, ისე პრაქტიკული თვალსაზრისით, ჩნდება კითხვა კორპუს დელიქტის ამა თუ იმ ელემენტის როლზე.

სისხლის სამართლის თეორიაში დანაშაულის ობიექტური მხარე ყველაზე რთული და მოცულობითი დოქტრინაა. ეს არის დანაშაულის გარეგანი მხარე, რომლის შესწავლა საშუალებას გვაძლევს ვიმსჯელოთ არა მხოლოდ შემადგენლობის ამ ელემენტზე, არამედ განვსაზღვროთ დანაშაულის ობიექტი და დავადგინოთ დანაშაულის ფორმა.

ობიექტური მხარე არის დანაშაულის ოთხი სავალდებულო ელემენტიდან ერთ-ერთი. ქმედების ობიექტური მხარის გარეშე არ შეიძლება მოხდეს დანაშაულის ობიექტზე ხელყოფა, არ არსებობს სუბიექტური მხარე, როგორც მოქმედების ობიექტური ნიშნების გარკვეული ასახვა სუბიექტის გონებაში და საბოლოოდ, არ არსებობს სუბიექტი. დანაშაულის.

„დანაშაულის ობიექტური მხარის დანაშაულის ჩადენის პროცესის გარეგნულ მახასიათებლად განხილვისას, გასათვალისწინებელია, რომ ის „გარეგანია“ მხოლოდ ქმედების სუბიექტურ, ფსიქოლოგიურ შინაარსთან მიმართებაში. დანაშაული ამავდროულად არის შინაგანი მახასიათებელი დაცულ ობიექტზე დანაშაულებრივი ხელყოფის მექანიზმისთვის, რადგან ის ავლენს მის შინაგან სტრუქტურას და მის ფორმირებულ მახასიათებლებს შორის ურთიერთქმედებას.“

დანაშაულის შემადგენლობის შესახებ საუბრისას აუცილებელია გამოვყოთ მისი ელემენტები და თანდაყოლილი თვისებები. ძალიან ხშირად ისინი იდენტიფიცირებულია, მაგრამ ისინი განსხვავებული ცნებებია. ელემენტები, თითქოს ანაწილებენ დანაშაულის შემადგენლობას, ახასიათებენ მის ობიექტურ და სუბიექტურ ასპექტებს ოთხი პოზიციიდან: დანაშაულის ობიექტი, სუბიექტი, ობიექტური მხარე, სუბიექტური მხარე. და ნიშნები, თავის მხრივ, მოქმედებს როგორც კომპოზიციის ელემენტების მახასიათებლები. ისინი დაკავშირებულია მათ მიერ, როგორც ობიექტების თვისებები თავად ობიექტებთან.

თუმცა, დელიმიტირებულიც კი, ისინი ქმნიან მონოლითურ სისტემას შიდა ურთიერთკავშირებით, რომელსაც კორპუს დელიქტიტი ეწოდება. დანაშაული აერთიანებს ობიექტურ და სუბიექტურ ელემენტებს და ეს ზოგჯერ იწვევს იმ ფაქტს, რომ ისინი ცდილობენ ობიექტური ელემენტების ნიშნები დაჯილდოვდნენ დამოუკიდებელი სუბიექტური თვისებებით.

სიტყვა "ატრიბუტი" ჩვეულებრივ აღნიშნავს ობიექტის ან ფენომენის თვისებას, თვისებას, თვისებას, რომლითაც შესაძლებელია მისი ამოცნობა, სხვებისგან გამორჩევა. ნიშნების დოქტრინის განვითარებამ ცოდნის თეორიაში, ლოგიკაში, ისევე როგორც ისეთ სპეციალურ დისციპლინაში, როგორიცაა სასამართლო მეცნიერება, შესაძლებელი გახადა გამოეყო ნიშნების მთელი რიგი კატეგორიები და მათი აგების მახასიათებლები. განასხვავეთ, მაგალითად, ნიშნები სასარგებლო, სტაბილური, არსებითი, საკმარისი, აუცილებელი, სპეციფიკური, განმასხვავებელი, განზოგადებული, ინდივიდუალური და მრავალი სხვა.

ნიშნები ჩვეულებრივ იყოფა ორ ტიპად: ძირითადი და არჩევითი. ძირითადი მახასიათებლები არის ის, რაც თანდაყოლილია დანაშაულის ყველა ელემენტში და არჩევითი - მხოლოდ ზოგიერთი. უფრო მეტიც, უნდა აღინიშნოს, რომ კომპოზიციის თითოეულ ელემენტს აქვს თავისი ძირითადი და არჩევითი მახასიათებლები, რომლებიც მას ახასიათებს.

„ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ ბოლო წლებში ხელყოფის ობიექტური მხარის ეგრეთ წოდებულმა არჩევითი ნიშნები მიიპყრო მეცნიერების მზარდი ყურადღება.

არასავალდებულო მახასიათებლებს, მათი რეალური არსით, იგივეა რაც სავალდებულო, განსხვავებული სამართლებრივი მნიშვნელობა აქვს. იმ შემთხვევებში, როდესაც ნებაყოფლობითი, გარდა ძირითადისა, ადგენს მოცემული დანაშაულებრივი ქმედების სახეს და განასხვავებს მას მსგავსი ქმედებისგან, ისინი მოიხსენიება კანონში და ხდება სავალდებულო, რადგან ეს არის ნიშნები, რომლითაც შესაძლებელია ამ დანაშაულებრივი ქმედების კვალიფიკაცია. სისხლის სამართლის გარკვეული მუხლით. თუ ისინი არ ასრულებენ ასეთ როლს, მაშინ კანონმდებელისთვის ისინი წყვეტენ არსებობას იმ გაგებით, რომ ის არ არის დაინტერესებული მათით, როგორც ნიშნები, რომლებიც მიუთითებენ გარკვეული მოვლენის არსებობაზე. ეს, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს, რომ ამ ნიშნებს არანაირი იურიდიული მნიშვნელობა არ გააჩნიათ. მათ შეუძლიათ გარკვეული გავლენა იქონიონ, მაგრამ არა თავად ქმედების ბედზე, არამედ მის სამართლებრივ შედეგებზე, როგორც დამამძიმებელ ან შემამსუბუქებელ გარემოებაზე.

ობიექტური მხარის ღირებულება დანაშაულისა და სხვა დანაშაულთა განმასხვავებლად

ობიექტური მხარის ნიშნების სწორად დადგენა ძალზე მნიშვნელოვანია დანაშაულის სხვა სამართალდარღვევებისგან გასარჩევად. ეს განსხვავება, უპირველეს ყოვლისა, უნდა მოხდეს საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხის მიხედვით.

დანაშაული სხვა სამართალდარღვევებისგან (ადმინისტრაციული, დისციპლინური და ა.შ.) განსხვავდება საზოგადოებრივი საფრთხის უფრო მაღალი ხარისხით. აქედან გამომდინარე, დანაშაულის ობიექტური მხარის სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობის გამჟღავნება, უპირველეს ყოვლისა, გულისხმობს მისი როლის განსაზღვრას ქმედების დანაშაულებრივ ქმედებად ჩამოყალიბების პროცესში.

ჩნდება კითხვა საზოგადოებრივ საფრთხესა და დანაშაულის ობიექტურ მხარეს შორის. ანუ, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეუძლია თუ არა ობიექტურ მხარეს რაიმე სახის გავლენა მოახდინოს სოციალურ საფრთხეზე და, შესაბამისად, ქმედების კრიმინალურობაზე.

დანაშაულის ობიექტური მხარე შეიძლება მიუთითებდეს საზოგადოებრივი საფრთხის არარსებობაზე მისი უმნიშვნელოობის გამო. ამ მიზეზით საზოგადოებრივი საფრთხის არარსებობა შეიძლება მიუთითებდეს დანაშაულის ნიშნების არარსებობაზე. ეს დებულება გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-2 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 14. უმნიშვნელოობა შეიძლება განისაზღვროს დანაშაულის სხვადასხვა ნიშნით, მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, ამაზე შეიძლება მიუთითებდეს დანაშაულის ჩადენის შედეგები.26

დანაშაულის ობიექტური მხარის ბუნება სხვა გარემოებებთან ერთად შეიძლება მიუთითებდეს დანაშაულის არარსებობაზე ქმედების დანაშაულებრივობის გამომრიცხავი გარემოებების არსებობის გამო. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული კოდექსის მიხედვით, მცირე, ე.ი. ადმინისტრაციულად დასჯადია მითვისება არაუმეტეს 1 მინიმალური ხელფასისა. შესაბამისად, მხოლოდ დიდი ოდენობით ქურდობა დასჯადი იქნება.

დანაშაულის ობიექტური მხარის გავლენა ჩადენილი ქმედების სოციალურ საფრთხეზე სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძვლების თვალსაზრისით ხასიათდება ორი მნიშვნელოვანი გარემოებით. ჯერ ერთი, ეს პროცესი იწვევს ქმედების ხარისხის მნიშვნელოვან ცვლილებას, რაც, მეორეც, შეიძლება მიმდინარეობდეს ორი საპირისპირო მიმართულებით: ან ქმედება ხდება სოციალურად საშიში და, შესაბამისად, კრიმინალური, ე.ი. ობიექტური მხარე ამ შემთხვევაში მოქმედებს როგორც კრიმინალიზებული ფაქტორი, ან იწვევს მის დეკრიმინალიზაციას, ე.ი. საზოგადოებრივი საფრთხის შემცველი ქონების დაკარგვა. და ამაზე შეიძლება გავლენა იქონიოს ობიექტური მხარის ნებისმიერმა ნიშანმა - ქმედებიდან დანაშაულის ვითარებამდე.

ხშირად, კრიმინალიზაციის საფუძველი შეიძლება იყოს სოციალური, ეკონომიკური ან პოლიტიკური მდგომარეობის მნიშვნელოვანი და უეცარი ცვლილება ომის, სტიქიური უბედურების, მოსავლის უკმარისობის და სხვა მოვლენების შედეგად.27

ამდენად, ქმედების სოციალურ საშიშროებასა და დანაშაულის ობიექტურ მხარეს შორის კავშირი აშკარაა, თუმცა ის არ შეიძლება იყოს აღიარებული, როგორც უნივერსალური. „ქმედება სოციალურად საშიშია არა დროისა და სივრცის გარეთ, არამედ მისი ჩადენის ადგილის, დროისა და სიტუაციის სპეციფიკურ პირობებში. ეს გარემოება უპირატესობას ანიჭებს ცალკეულ დანაშაულებს, სადაც არა მხოლოდ დანაშაულის სიმძიმე, არამედ ხშირ შემთხვევაში. დანაშაულის არსებობა დამოკიდებულია მოქმედების ჩადენის ადგილს, დროსა და გარემოებებზე (სამხედრო ოპერაციების თეატრი, სამშვიდობო, საბრძოლო ვითარება)“.

პირველი, რაც ობიექტურ მხარეში დგინდება, არის საქმე. თუ არ არის ქმედება (მოქმედება ან უმოქმედობა) - თავად დანაშაული არ იქნება.

ასე რომ, ლ.-ს საქმეზე უზენაესმა სასამართლომ მიუთითა: „პირი, რომელსაც არ ჩაუდენია ქმედებები, რომლებიც აყალიბებს ქურდობის ობიექტურ მხარეს, არ შეიძლება დაეკისროს პასუხისმგებლობა, როგორც ქონების ღიად მითვისების თანაშემსრულებელი“ დამნაშავედ ცნო ინფორმირებაში. ა.-ს რომ ჩ-ს ფული, ის დარჩა დაბლა, როდესაც ა.-მ, ჩ.-ს ბინაში ასვლისას, აიძულა გადაეცა ფული, რომელიც მათ ერთმანეთს გაუნაწილეს.

უზენაესმა სასამართლომ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ყაჩაღობა ჩაიდინა ა. შესაბამისად, ობიექტური მხარე, რომელიც ადგენს დანაშაულის შინაარსს, ამით განსაზღვრავს დანაშაულის საზღვრებს, რომელშიც დგინდება პასუხისმგებლობა კონკრეტულ დანაშაულზე.30

ასევე ადვილია განასხვავოს დანაშაული და სხვა დანაშაული შედეგების მიხედვით. სოციალურად საშიში ქმედების ჩადენისას შედეგების არარსებობა ნიშნავს ან დასრულებული დანაშაულის სტადიის არარსებობას, ან ზოგადად კორპუსს.

ასე რომ, ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 105 ითვალისწინებს ადამიანის სიკვდილს, როგორც სოციალურად საშიშ შედეგებს. ვინაიდან კანონმდებელი პირდაპირ მიუთითებს მავნე შედეგების ბუნებაზე, დასრულებული კორპუსების არსებობის დასადგენად საჭიროა მხოლოდ დადგინდეს, რომ მსხვერპლი გარდაიცვალა.

მაგრამ თუ არ არსებობს მიზეზობრივი კავშირი სოციალურად საშიშ ქმედებასა და შედეგს შორის, არ არსებობს დასრულებული დანაშაული. პრაქტიკაში, ეს ზოგადად მიღებულია. „დანაშაულებრივი ქმედებები არ არის დასრულებული დანაშაული, თუ მომხდარი მავნე შედეგები არ იყო მიზეზობრივ კავშირში ამ ქმედებებთან“31.

როგორც წესი, ადგილი, დრო, სიტუაცია და სხვა არჩევითი ნიშნები ახასიათებს დანაშაულის ინდივიდუალურ ობიექტურ თავისებურებებს. თუმცა, ეს გარემოებები შეიძლება იყოს უფრო მნიშვნელოვანი: გავლენა მოახდინოს ერთი და იმავე ტიპის ყველა დანაშაულის სოციალური საფრთხის ხარისხზე. სწორედ ასეთ შემთხვევებში მიიჩნევს კანონმდებელი მათ უბრალო ან კვალიფიციური კორპუსების სავალდებულო მახასიათებლებს შორის.

უპირველეს ყოვლისა, ყოველი სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებისა და სასამართლო განხილვის პროცესში უნდა განისაზღვროს და დადგინდეს კანონით განსაზღვრული დანაშაულის ადგილი. ამ გარემოების (და სხვათა) დადგენა არსებითად ნიშნავს დანაშაულის მოვლენის დადგენას.

დანაშაულებრივი ქმედება

სისხლის სამართალში არ არის განსაზღვრული არც დანაშაულებრივი ქმედება და არც დანაშაულებრივი უმოქმედობა: ისინი გაერთიანებულია დანაშაულებრივი ქმედების ზოგად კონცეფციაში.

ტერმინი „აქტი“ გამოიყენება კანონმდებლის მიერ არა ქმედებისა და უმოქმედობის ერთ ცნებაში გაერთიანების მიზნით (თორემ მათი გამოყენება საერთოდ არ იქნებოდა საჭირო), არამედ დანაშაულად აღიაროს არა აზრები და არა „პიროვნების სახიფათო მდგომარეობა“. მაგრამ მხოლოდ აქტი, ანუ გარეგანი ადამიანის ქცევა.

ამ ცნებების არსის გასაგებად აუცილებელია თითოეული მათგანის შინაარსის განსაზღვრა. სამართლებრივ ლიტერატურაში ქმედება, როგორც წესი, განისაზღვრება, როგორც პიროვნების სოციალურად საშიში უკანონო აქტიური შეგნებული ქცევა.45

ნ.ფ.კუზნეცოვა, რომელიც ადასტურებს თეზისს, რომ დანაშაულებრივი ქმედება უნდა იყოს სოციალურად საშიში, წერს: „გამომწვევი ურთიერთობის ნებისმიერი შესწავლა უნდა შეწყდეს, თუ ქმედება არ იყო ობიექტურად სოციალურად საშიში“ და მოჰყავს მაგალითი.

ივანოვმა პეტროვას მოკვლა დაგეგმა და ამ მიზნით ზღვისპირა კურორტზე გაგზავნა. ივანოვი იმედოვნებდა, რომ პეტროვა, რომელსაც ცურვა არ შეეძლო, ზღვაში დაიხრჩო. და ასეც მოხდა. ივანოვი არ იქნება პასუხისმგებელი მკვლელობაზე, მაგრამ არა იმიტომ, რომ, როგორც ა. ნ. ტრეინინი მიიჩნევს ამ მაგალითის მოყვანით, რომ არსებობდა მწირი მიზეზობრივი კავშირი,47 არამედ იმიტომ, რომ მისი ქმედება არ იყო ობიექტურად სოციალურად საშიში და, შესაბამისად, კითხვა არ შეიძლება დაისვას. მათი მიზეზობრივი კავშირი ზიანთან.4 მაგრამ თვით მოქმედებას შეიძლება არ ჰქონდეს რაიმე სოციალური საფრთხე. რა სოციალური საფრთხე ემუქრება ადამიანის ქმედებას, რომელიც საფოსტო ყუთს ავსებს გაზეთების შეკვრით?

და, მიუხედავად ამისა, სანქტ-პეტერბურგის ვასილეოსტროვსკის რაიონის პოლიციის 37-ე სამმართველოს თანამშრომლებმა ამ ნაწარმოების ავტორს შემდეგი საქმე უამბეს.

მათი კოლეგა ნ. ოცნებობდა, როგორ მოეშორებინა თავისი „საყვარელი“ დედამთილი. შემდეგ კი სწორი შესაძლებლობა გაჩნდა. განყოფილებამ ორიენტაცია მიიღო სახიფათო კრიმინალზე, ბინის ქურდ მარკიროსიანზე, რომელიც მათ ტერიტორიაზე მუშაობს და ასუფთავებს ბინებს. ის მათ უნდა დაუკავშირდეს საფოსტო ყუთებით. ზაფხული იყო და გაზეთებით სავსე საფოსტო ყუთი მოწმობდა, რომ მეპატრონეები დასასვენებლად წავიდნენ. მაგრამ ორ შემთხვევაში ბინაში მოხუცები აღმოჩნდნენ და მარკიროსიანმა მოკლა. ნ.-მ გადაწყვიტა ამ ინფორმაციის გამოყენება და საფოსტო ყუთი აავსო გაზეთებით იმ იმედით, რომ მარკიროსიანი მის ბინაში მივიდოდა და მუდმივად სახლში მყოფ დედამთილს მოკლავდა. Რა მოხდა.

დახმარებაზე პასუხისმგებელი ნ. სწორად წერს Yu.A. კრასიკოვი: „საზოგადოებრივი საფრთხის დანაშაულის მთავარ ნიშნად აღიარებამ გამოიწვია უკანონობის უარყოფა, nullum crimen sine lege პრინციპის დავიწყება“.49

ქმედება თავისთავად არ შეიძლება იყოს სოციალურად საშიში ან სოციალურად საზიანო. მხოლოდ დანაშაული მთლიანობაში შეიძლება იყოს სოციალურად საშიში.

მოქმედების კონცეფციაზე საუბრისას, A.N. Trainin-მა აღნიშნა: „ქმედება სისხლის სამართლის გაგებით არა მხოლოდ თვისობრივად განსხვავდება სხეულის მოძრაობისგან, არამედ, ასე ვთქვათ, რაოდენობრივად...“.50 ამავე დროს, ხარისხობრივად. განსხვავება სისხლის სამართლის მოქმედებასა და სხეულის მოძრაობას შორის A. N. Trainin-ს ესმოდა ისეთი ნიშნები, რომლებიც აუცილებელია მოქმედებისთვის, როგორიცაა პიროვნების საღი აზრი, მოქმედების ჩადენა არა ფორსმაჟორული ზეწოლის ქვეშ, ფიზიკური და ზოგჯერ გონებრივი იძულება. თუმცა, როგორც ვ.ბ. მალინინის თქმით, დანაშაულის ყველა ელემენტის ერთიანობა და ურთიერთმიმართება სულაც არ ნიშნავს მათ ერთმანეთით ჩანაცვლებას. ეს განსხვავებული ელემენტებია და თითოეული მათგანი ატარებს სემანტიკურ და სამართლებრივ დატვირთვას. შეუძლებელია ადამიანის საღი აზრის უარყოფა. დანაშაულის აუცილებელი ნიშანია, მაგრამ ეს კრიტერიუმი დანაშაულის სუბიექტის ნიშანია და არ უნდა იყოს დუბლირებული ობიექტური მხარის აღწერაში“.51

ამიტომ, ანალოგიურად, თავად აქტი არ შეიძლება იყოს უკანონო. მხოლოდ დანაშაული შეიძლება იყოს უკანონო.

პრაქტიკულად ყველა სამეცნიერო ნაშრომში, სისხლის სამართლის ყველა სახელმძღვანელოში მითითებულია მოქმედების ნებაყოფლობითი ხასიათი. ასე რომ, ჩვენ ვკითხულობთ "სისხლის სამართლის კურსში", რომელიც რედაქტირებულია ნ.ფ. კუზნეცოვა და ი.მ. ტიაჟკოვა, ვკითხულობთ: "ნებისმიერი ქმედება, როგორც ადამიანის ქცევის გამოვლინება გარე სამყაროში, ყოველთვის გულისხმობს ადამიანის ცნობიერ აქტივობას. შესაბამისად, სხეულის მოძრაობა, რომელიც არ კონტროლდება ცნობიერებით, ასევე ზიანის მიყენება ფორსმაჟორით. ან ფიზიკური იძულება, არ არის ქმედება სისხლის სამართლის კუთხით“.

დიახ, „მოქმედების გარეგანი (ფიზიკური) მხარე და შინაგანი (გონებრივი) განუყოფელ ერთობას ქმნიან“, მაგრამ ეს ერთიანობა არსებობს ადამიანის რეალურ მოქმედებაში და თეორიული ანალიზით გამოვყოფთ ჩადენილი დანაშაულის ობიექტურ მხარეს და სუბიექტური მხარე. „ნებისმიერი დანაშაული, - წერს ი. აზრები სუბიექტურ მხარეს განეკუთვნება და ამიტომ შეიძლება და უნდა „გაფანტოს ის ფაქტი, რომ ის, მოქმედი, ფიქრობდა“.

როგორც ვ.ბ. მალინინი: „სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შეუძლებლობა ცნობიერების და ნების არარსებობის შემთხვევაში უნდა იყოს დაკავშირებული არა ქმედების მანკიერებასთან, არამედ დანაშაულის არარსებობასთან. სინამდვილეში, გარკვეული მიზეზების გამო, ზემოთ აღნიშნული კურსის ავტორები აკრიტიკებენ მათ. იურისტები, რომლებიც გვთავაზობენ მოქმედების კონცეფციის შეზღუდვას იმით, რაც არ მიღწეულია სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დადგენილი ასაკის, სიგიჟის მდგომარეობისა და ა.შ., ამ მომენტებს უკავშირებენ არა ქმედებას, არამედ შემადგენლობის სხვა ნიშანს - საგანი. მაგრამ, ბოლოს და ბოლოს, ანალოგიით, თქვენ შეგიძლიათ პრობლემის გადაჭრა ცნობიერებით და ნებით, ანუ დაუკავშიროთ ისინი არა ობიექტურ მხარეს (მოქმედებას), არამედ სუბიექტურს.

დანაშაულის დრო

ყველა დანაშაული ჩადენილია ადგილისა და დროის მიხედვით. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ სისხლის სამართლის ლიტერატურაში დანაშაულის ჩადენის დროის პრობლემას სათანადო გაშუქება არ მიუღია არც 1996 წელს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მიღებამდე და არც მის შემდეგ. გაცილებით მეტი ყურადღება დაეთმო ამ პრობლემის გარკვეულ ასპექტებს სხვა მეცნიერებების ფარგლებში, როგორიცაა სასამართლო მეცნიერება, კრიმინოლოგია და სისხლის სამართლის პროცედურები. ასეთი სიტუაციის არაბუნებრიობა აშკარაა, რადგან ქმედების სისხლისსამართლებრივი დახასიათება კრიმინოლოგიური და სასამართლო დახასიათების ამოსავალი წერტილია. იგი დიდწილად განსაზღვრავს მტკიცების საგნის შინაარსს, რომლის განხორციელების ფორმები გათვალისწინებულია სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში და შემუშავებულია სისხლის სამართლის საპროცესო მეცნიერების მიერ. საგანმანათლებლო ლიტერატურაში, როგორც წესი, კორპუს დელიქტის ობიექტური მხარის ამ ნიშნის შინაარსი არ არის გამჟღავნებული და მისი განმარტება იშვიათად არის მოცემული.

დანაშაულის ობიექტური მხარისადმი მიძღვნილი ფუნდამენტური სამუშაოებიც ამ საკითხს სათანადო ყურადღებას არ აქცევს171. ამასთან, არასწორი იქნება იმის თქმა, რომ დანაშაულის ჩადენის დროის პრობლემა საერთოდ არ მიიპყრო სისხლის სამართლის მეცნიერების წარმომადგენელთა ყურადღება. პრობლემის ყველა ასპექტიდან ყველაზე დამუშავებული არის დანაშაულის ჩადენის დროის განსაზღვრა სისხლის სამართლის საზღვრების დროულად გადაწყვეტისას.172

დანაშაულის ჩადენის დროის კონცეფცია მოცემულია ხელოვნების მე-2 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-9, სადაც ნათქვამია: „დანაშაულის ჩადენის დრო არის სოციალურად საშიში ქმედების (უმოქმედობის) ჩადენის დრო, მიუხედავად შედეგების დაწყების დროისა“.

დანაშაულის ჩადენის დრო, როგორც დანაშაულის ნიშანი, გაგებულია გარკვეული პერიოდის მნიშვნელობით, რომლის განმავლობაშიც მოხდა დანაშაული.

ამრიგად, სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ომის დროს ან საბრძოლო ვითარებაში ჩადენილი სამხედრო სამსახურის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის, განისაზღვრება ომის დროს რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით (სისხლის სამართლის კოდექსის 331-ე მუხლის მე-3 ნაწილი), და მაგალითად, კენჭისყრის განხორციელებაში ხელის შეშლა. საარჩევნო კომისიების უფლებები ან მუშაობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 141-ე მუხლი) და საარჩევნო დოკუმენტაციის, რეფერენდუმის დოკუმენტების გაყალბება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 142-ე მუხლი) გულისხმობს მათ კომისიას გარკვეულ დროს - დროს. სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის არჩევნების ან რეფერენდუმის, ასევე მათი შედეგების შეჯამების დრო.

სხვადასხვა სახელმძღვანელოები გვთავაზობენ დანაშაულის დროის მრავალ განმარტებას. მაგალითად: "... ეს არის გარკვეული პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც შესაძლებელია დანაშაულის ჩადენა",173 "... ჩვეულებრივ არა მხოლოდ დღის ან სეზონის გარკვეული დრო, არამედ კონკრეტული პერიოდი, რომელიც ხასიათდება გარკვეული სოციალურ-პოლიტიკური მოვლენებით" .174

დროის ფაქტორი უმეტეს შემთხვევაში აშკარა და გასაგებია, არასპეციალისტიც კი ადვილად ვარაუდობს. ამრიგად, ომის აკრძალული საშუალებებისა და მეთოდების გამოყენება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 356-ე მუხლი) გულისხმობს სამხედრო (საბრძოლო) მოქმედებების ჩადენის დროს; თავისუფლების აღკვეთისგან თავის არიდება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 314-ე მუხლი) - სასჯელაღსრულების დაწესებულების გარეთ თავისუფლების აღკვეთით მსჯავრდებულის მოკლევადიანი გამგზავრების (შვებულების) პერიოდი; ხმის მიცემის უფლების განხორციელების ან საარჩევნო კომისიების მუშაობისთვის ხელის შეშლა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 141-ე მუხლი) - საარჩევნო კამპანიის დრო; შეგნებულად უსამართლო სასჯელის გამოცემა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 305-ე მუხლი) - სისხლის სამართლის საქმეზე სასამართლო განხილვის პერიოდი და ა.შ.

ცნება „დანაშაულის ჩადენის დრო“ არის კომპოზიტური და უკვე ამის გამო, მის ახსნას აქვს გარკვეული მახასიათებლები, რომლებიც დაკავშირებულია მის შემადგენელი ტერმინების დოკთან. ეს ტერმინებია „დრო“ და „დანაშაული“. თავისთავად, ისინი არ წარმოადგენენ რაიმე სირთულეს გაგებაში, რაც არ შეიძლება ითქვას მათ კომბინაციაზე. ფაქტია, რომ ამ შემთხვევაში საქმე გვაქვს მათი შინაარსის ხარისხობრივ ცვლილებებთან. ასე რომ, თუ „დანაშაულის ჩადენა“ არის ადამიანის მიერ სისხლის სამართლის კანონმდებლობით გათვალისწინებული სოციალურად საშიში ქმედების შესრულება, მაშინ პასუხი კითხვაზე: არის თუ არა დანაშაულის ჩადენის დრო სოციალურად საშიში ქმედების ჩადენის დრო. რუსეთის ფედერაციის ახალი სისხლის სამართლის კოდექსის მიღებამდე ყოველთვის ცალსახა არ არის. ეს აიხსნება, უპირველეს ყოვლისა, დანაშაულის ჩადენის დროის განსხვავებული მნიშვნელობით, როგორც კორპუსს დელიქტის ობიექტური მხარის ნიშნად და როგორც სისხლის სამართლის კანონის დროში მოქმედების საფუძვლად, ასევე იმით. განსხვავება ცალკეულ დანაშაულთა შემადგენლობის აგებაში და მათი ობიექტური მხარის საკანონმდებლო ფორმულირების თავისებურებებში.

დროის კატეგორია არის შედარებით სტაბილური და ფუნდამენტური წარმონაქმნი, რომელიც არსებობს სხვადასხვა ფორმითა და გამოვლინებით. აშკარაა, რომ მატერიის მოძრაობის თითოეულ ფორმას, ვინაიდან ეს უკანასკნელი შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ დროსა და სივრცეში, აქვს თავისი სივრცე-დროის კავშირები, საკუთარი, მატერიის, სივრცისა და დროის მოძრაობის ფორმის შესაბამისი.

თუმცა, დანაშაულის ჩადენის დრო ცნებაა, უპირველეს ყოვლისა, სამართლებრივი და ამიტომ მისი განმარტება უნდა ასახავდეს მის თანდაყოლილ იურიდიულ მახასიათებლებს.

დანაშაული არის ქმედება, რომელიც, ისევე როგორც მისი დანაშაულებრივი შედეგები, თავის სამართლებრივ გამოხატულებას დანაშაულის ობიექტური მხარის ნიშნებში პოულობს. ამის გათვალისწინებით, დანაშაულის ჩადენის დრო, როგორც ჩანს, ობიექტური მხარის შესრულების დროდ უნდა იქნას აღიარებული. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დანაშაულის ჩადენის დრო არის ის პერიოდი, რომელშიც ჩადენილია დანაშაულის ობიექტური მხარე.

პეტელინი, ბორის იაკოვლევიჩი

ძიების შედეგების შესამცირებლად, შეგიძლიათ დახვეწოთ მოთხოვნა საძიებო ველების მითითებით. ველების სია წარმოდგენილია ზემოთ. Მაგალითად:

შეგიძლიათ მოძებნოთ რამდენიმე ველში ერთდროულად:

ლოგიკური ოპერატორები

ნაგულისხმევი ოპერატორი არის და.
ოპერატორი დანიშნავს, რომ დოკუმენტი უნდა შეესაბამებოდეს ჯგუფის ყველა ელემენტს:

კვლევის განვითარება

ოპერატორი ანნიშნავს, რომ დოკუმენტი უნდა შეესაბამებოდეს ჯგუფის ერთ-ერთ მნიშვნელობას:

სწავლა ანგანვითარება

ოპერატორი არაგამორიცხავს ამ ელემენტის შემცველ დოკუმენტებს:

სწავლა არაგანვითარება

ძებნის ტიპი

შეკითხვის დაწერისას შეგიძლიათ მიუთითოთ ფრაზის ძიების გზა. მხარდაჭერილია ოთხი მეთოდი: ძიება მორფოლოგიაზე დაყრდნობით, მორფოლოგიის გარეშე, პრეფიქსის ძიება, ფრაზის ძიება.
ნაგულისხმევად, ძიება ეფუძნება მორფოლოგიას.
მორფოლოგიის გარეშე საძიებლად, საკმარისია ფრაზის სიტყვებზე წინ დავაყენოთ ნიშანი „დოლარი“:

$ სწავლა $ განვითარება

პრეფიქსის მოსაძებნად, თქვენ უნდა დააყენოთ ვარსკვლავი მოთხოვნის შემდეგ:

სწავლა *

ფრაზის მოსაძებნად, თქვენ უნდა ჩართოთ შეკითხვა ორმაგ ბრჭყალებში:

" კვლევა და განვითარება "

ძიება სინონიმების მიხედვით

ძიების შედეგებში სიტყვის სინონიმების ჩასართავად ჩადეთ ჰეშის ნიშანი " # "სიტყვის წინ ან ფრჩხილებში გამოსახულებამდე.
ერთ სიტყვაზე გამოყენებისას, სამამდე სინონიმი მოიძებნება.
როდესაც გამოიყენება ფრჩხილებში გამოსახულ გამონათქვამზე, სინონიმი დაემატება თითოეულ სიტყვას, თუ ის მოიძებნება.
არ შეესაბამება მორფოლოგიას, პრეფიქსის ან ფრაზების ძიებას.

# სწავლა

დაჯგუფება

ფრჩხილები გამოიყენება საძიებო ფრაზების დაჯგუფებისთვის. ეს საშუალებას გაძლევთ აკონტროლოთ მოთხოვნის ლოგიკური ლოგიკა.
მაგალითად, თქვენ უნდა გააკეთოთ მოთხოვნა: იპოვეთ დოკუმენტები, რომელთა ავტორია ივანოვი ან პეტროვი, და სათაური შეიცავს სიტყვებს კვლევა ან განვითარება:

სიტყვების სავარაუდო ძებნა

სავარაუდო ძებნისთვის, თქვენ უნდა დააყენოთ ტილდი " ~ ფრაზის სიტყვის ბოლოს. მაგალითად:

ბრომი ~

ძიება იპოვის სიტყვებს, როგორიცაა "ბრომი", "რომი", "პრომ" და ა.შ.
სურვილისამებრ შეგიძლიათ მიუთითოთ შესაძლო რედაქტირების მაქსიმალური რაოდენობა: 0, 1 ან 2. მაგალითად:

ბრომი ~1

ნაგულისხმევი არის 2 რედაქტირება.

სიახლოვის კრიტერიუმი

სიახლოვის მიხედვით მოსაძებნად, თქვენ უნდა დააყენოთ ტილდი " ~ " ფრაზის ბოლოს. მაგალითად, 2 სიტყვის ფარგლებში სიტყვებით კვლევა და განვითარება დოკუმენტების საპოვნელად გამოიყენეთ შემდეგი შეკითხვა:

" კვლევის განვითარება "~2

გამოხატვის შესაბამისობა

ძიებაში ინდივიდუალური გამონათქვამების შესაბამისობის შესაცვლელად გამოიყენეთ ნიშანი " ^ "გამონათქვამის ბოლოს და შემდეგ მიუთითეთ ამ გამონათქვამის შესაბამისობის დონე სხვებთან მიმართებაში.
რაც უფრო მაღალია დონე, მით უფრო აქტუალურია მოცემული გამოხატულება.
მაგალითად, ამ გამოთქმაში სიტყვა „კვლევა“ ოთხჯერ უფრო აქტუალურია, ვიდრე სიტყვა „განვითარება“:

სწავლა ^4 განვითარება

ნაგულისხმევად, დონე არის 1. სწორი მნიშვნელობები არის დადებითი რეალური რიცხვი.

ძიება ინტერვალში

იმისათვის, რომ მიუთითოთ ის ინტერვალი, რომელშიც უნდა იყოს გარკვეული ველის მნიშვნელობა, უნდა მიუთითოთ საზღვრების მნიშვნელობები ფრჩხილებში, გამოყოფილი ოპერატორის მიერ. TO.
შესრულდება ლექსიკოგრაფიული დალაგება.

ასეთი შეკითხვა დააბრუნებს შედეგს ავტორით, დაწყებული ივანოვიდან და დამთავრებული პეტროვით, მაგრამ ივანოვი და პეტროვი არ ჩაირთვება შედეგში.
მნიშვნელობის ინტერვალში ჩასართავად გამოიყენეთ კვადრატული ფრჩხილები. გამოიყენეთ ხვეული ბრეკეტები მნიშვნელობის გასაქცევად.

გვარის პირველი ნახსენები ყაზან პარფენოვსიეკუთვნის მე-17 საუკუნეს. 1648 წლის ყაზანის ოლქის მწიგნობართა წიგნში ნათქვამია ახლად მონათლული იაშას გლეხების მიწების შესახებ სოფელ ტაშ-კირმენში ყაზანიდან ზიმბირსკამდე დიდ მდელოს გზაზე, მდინარე მეშაზე. ლაიშევსკის რაიონი. პერ ელიზარკ ივანოვი, პარფენოვის ძეიყო 77 ჰექტარი. ამრიგად, პარფენოვები არიან თათარიზებული მორდოვი კარატაი.

ძმები ფილისტიმელები ივანე(1778-1850) და ილიაივანოვიჩი პარფენოვი სოფლის გლეხებიდან წამოვიდა ტაშელკასტავროპოლის რაიონი. მათი მამა ივან პარფენოვიდასახლდა სტავროპოლში XVIII საუკუნის 80-იან წლებში. ზე ივან ივანოვიჩივაჟები იყვნენ ლუკიანი, ვასილი, ივანედა სემიონი.შვილის ელია - მიხაილ ილიჩიპარფიონოვა - ჰყავდა ორი ვაჟი: ივანე- ქალაქის დუმის ხმოვანი და სტავროპოლის ხელოსნობის სკოლის საპატიო ზედამხედველი და ფედორი,მე-2 გილდიის ვაჭარი, რომელიც მსახურობდა 1902-1910 წლებში ქალაქის საჯარო ბანკის დირექტორისტავროპოლი. ზე ფიოდორ მიხაილოვიჩი და ნადეჟდა პეტროვნა პარფენოვიოთხი შვილი ჰყავდა: უფროსი ვაჟი გუბერნიის მდივანია გეორგი ფედოროვიჩიმსახურობდა ქვეყნის მთავრობაში იაკობი ( 1885-), მარიადაიბადა 1891 წელს, ალექსანდრე ფედოროვიჩი(1880-?) გადავიდა ვაჭრების კლასში და აწარმოებდა მარცვლეულითა და ფქვილით ვაჭრობას. ყოველთვის არსებობდა მჭიდრო კავშირი ბურჟუაზიასა და ვაჭართა კლასს შორის. ფილისტიმელები, რომლებიც გამდიდრდნენ და განავითარეს თავიანთი საწარმო, გადავიდნენ ვაჭრების კლასში, გაღატაკებული ვაჭრები - ფილისტიზმში.

სტავროპოლი, XIX საუკუნის მეორე ნახევარი. - მდიდარი ფქვილის წისქვილებისა და მარცვლეულის ვაჭრების სამკვიდრო. თითქმის 100 წლიანი ისტორიის მანძილზე პოსადსკაიას ქუჩასტავროპოლში დაკავშირებული იყო ექსკლუზიურად ფქვილითა და მარცვლეულით ვაჭრობასთან. აქ ვაჭრობდნენ, როგორც ვაჭარ-წისქვილები შაგაროვს- მაღაზიებში საკუთარი სახლის ნომერი 45 და ნაქირავებ ოთახებში, ასევე ვაჭრების მონახულება. მე-2 გილდიის ვაჭარი ალექსანდრე ფედოროვიჩ პარფენოვიფლობდა ფქვილის ხუთ მაღაზიას და პურის მაღაზიას (პოსადსკაია 15). მისი მეზობელი ნიკოლაი მიხაილოვიჩ სუბოტინიპოსადსკაიაზე 62-ე სახლის მეპატრონემ - თავისი ორი მაღაზია იქირავა ფქვილის ვაჭრობისთვის. მე-11 სახლში ორი "მარცვლოვანი" მაღაზია იყო, რომელთაგან ერთში მე-2 გილდიის ვაჭარ-ფქვილის საფქვავი ვაჭრობდა. პეტრ ივანოვიჩ ბურკოვი,ხოლო მეორე იქირავა ვაჭარმა გრიგორი ივანოვიჩ მაკინი. პმსგავსი მაღაზიები არსებობდა მარცვლეულის ვაჭრების დუდკინებისა და კლიმუშინების სახლებში. აქ იყო ერლანგერის ამხანაგობის ოფისი, რომელიც ფქვილის ქარხნების მონტაჟითა და ხელახალი აღჭურვით იყო დაკავებული. ფქვილის სახეხი პარტნიორობა ივან მიხაილოვიჩი, ფედორ მიხაილოვიჩი და ალექსანდრე ფედოროვიჩი პარფენოვიეწეოდა ფქვილის დაფქვასა და მარცვლეულის ვაჭრობას, ჰქონდა წარმომადგენლობითი ოფისები სტავროპოლში, სამარაში, მელეკესში, სენგილეში და გახდა ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ფქვილის მწარმოებელი ვოლგის რეგიონში. 1895 წელს სტავროპოლში არსებობდა 42 საცალო მაღაზია (მაღაზიები, სასურსათო მაღაზიები სახლში, ფქვილის მაღაზიები, გამომცხვარი პურით ვაჭრობა), ბაზრის მოედანზე მაღაზიებს არ ჩავთვლით.პარფიონოვი დიდი პატივისცემით სარგებლობდა თავის თანამშრომელთა შორის და ხშირად იცავდა მათ ინტერესებს სახელმწიფო სტრუქტურებში, თუმცა ამას ყოველთვის არ იძლეოდა მოსალოდნელი შედეგი.

ა.ფ. პარფენოვიაქტიურად მონაწილეობდა სტავროპოლის საზოგადოებრივ ცხოვრებაში: მჭიდროდ თანამშრომლობდა ქალაქისა და ზემსტვო თვითმმართველობის ორგანოებთან, იყო სხვადასხვა სამეურვეო საბჭოს წევრი. და „საქველმოქმედო დაწესებულებებისთვის“ განმეორებით შემოწირულობებისთვის ბარჩეულ იქნა ვაჭრებისა და მრეწველების სამარას პროვინციული საქველმოქმედო საზოგადოების საპატიო წევრად და სტავროპოლის პირადი საპატიო მოქალაქე(1910 ).

მე-2 გილდიის ვაჭარი ალექსანდრე ფედოროვიჩ პარფენოვი დაქორწინდა სტავროპოლის ვაჭრის ტატიანა ვასილიევნას ქალიშვილზე, ოჯახს ჰყავდა სამი შვილი: ვაჟი. ალექსანდრე(1898) გარდაიცვალა ჩვილობისას, ქალიშვილი ოლგა ალექსანდროვნა ( 1918-), რომელიც დაქორწინდა სტავროპოლის ვაჭარზე ორლოვახოლო 1936-1937 წლებში ემსახურება რგოლს სოფ. შირიაევო, სტავროპოლის რაიონი, ვაჟი ფედორ ალექსანდროვიჩი (1899-), რომელიც ოჯახთან ერთად 1925 წელს ჯერ კიდევ სტავროპოლში ცხოვრობდა. მისი ქვრივი ანა ანდრეევნა 1949 წელს ქმრის გარდაცვალების შემდეგ შვილებთან ერთად ნაბერეჟნაიას 17-ში გადავიდა საცხოვრებლად.

გამოყენებული მასალები ტოლიატის ქალაქის მერიის ოფიციალური პორტალიდან (http://tgl.ru/honorary/people/58/)

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი