პაველ ტიმოფეევიჩ მოროზოვი დაიბადა 1918 წელს სვერდლოვსკის რაიონის სოფელ გერასიმოვკაში. პირველმა მოაწყო მშობლიურ სოფელში და აქტიურად ეწეოდა კოლმეურნეობის შექმნის კამპანიას. კულაკები, რომელთა შორის იყო ტიმოფეი მოროზოვი, აქტიურად ეწინააღმდეგებოდნენ საბჭოთა რეჟიმს და მარცვლეულის შესყიდვის ჩაშლას გეგმავდნენ. პავლიკმა შემთხვევით შეიტყო მოსალოდნელი დივერსიის შესახებ. ახალგაზრდა პიონერი არაფრით გაჩერდა და კულაკები ამხილა. სოფლის მცხოვრებლებმა, რომლებმაც გაიგეს, რომ ვაჟმა საკუთარი მამა ხელისუფლებას გადასცა, სასტიკად მოექცნენ პავლიკს და მის უმცროს ძმას. ისინი სასტიკად მოკლეს ტყეში.
პავლიკ მოროზოვის ღვაწლის შესახებ მრავალი წიგნი დაიწერა, მის შესახებ შედგენილია სიმღერები და ლექსები. პირველი სიმღერა პავლიკ მოროზოვის შესახებ დაწერა მაშინ უცნობმა ახალგაზრდა მწერალმა სერგეი მიხალკოვმა. ამ ნაწარმოებმა ის ერთ ღამეში აქცია ძალიან პოპულარულ და მოთხოვნად ავტორად. 1948 წელს მოსკოვში ქუჩას პავლიკ მოროზოვის სახელი დაარქვეს და ძეგლი დაუდგეს.
პავლიკ მოროზოვი პირველი არ იყო
ცნობილია სულ მცირე რვა შემთხვევა, როდესაც ბავშვები კლავენ დენონსაციისთვის. ეს მოვლენები პავლიკ მოროზოვის მკვლელობამდე მოხდა.
სოფელ სოროჩინცში პაველ ტესლიამ ასევე დაგმო მამამისი, რისთვისაც მან სიცოცხლე გადაიხადა მოროზოვზე ხუთი წლით ადრე.
კიდევ შვიდი მსგავსი შემთხვევა დაფიქსირდა სხვადასხვა სოფელში. პავლიკ მოროზოვის გარდაცვალებამდე ორი წლით ადრე, ინფორმატორი გრიშა ჰაკობიანი აზერბაიჯანში დანით მოკლეს.
ჯერ კიდევ პავლიკის გარდაცვალებამდე, გაზეთმა პიონერსკაია პრავდამ მოგვიყვა შემთხვევები, როდესაც თანასოფლელები სასტიკად მოკლეს ახალგაზრდა ინფორმატორები. აქ გამოქვეყნდა ბავშვების დენონსაციის ტექსტები, ყველა დეტალით.
პავლიკ მოროზოვის მიმდევრები
ახალგაზრდა თაღლითების წინააღმდეგ სასტიკი რეპრესიები გაგრძელდა. 1932 წელს სამი ბავშვი მოკლეს დენონსაციისთვის, 1934 წელს - ექვსი, ხოლო 1935 წელს - ცხრა.
აღსანიშნავია პრონი კოლიბინის ამბავი, რომელმაც დაგმო დედა, სოციალისტური ქონების ქურდობაში დაადანაშაულა. მათხოვარმა ქალმა კოლმეურნეობის მინდორზე შეაგროვა დაცემული წვერები, რათა როგორმე გამოეკვება ოჯახი, მათ შორის თავად პრონია. ქალი დააპატიმრეს, ბიჭი კი არტეკში დასასვენებლად გაგზავნეს.
მიტია გორდიენკომ ასევე შეამჩნია კოლმეურნეობის მინდორზე წყვილი, რომლებიც აგროვებდნენ დაცემულ წვეტებს. შედეგად, ახალგაზრდა პიონერის დენონსაციის შემდეგ, მამაკაცი დახვრიტეს, ქალს კი ათი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. მიტია გორდიენკომ საჩუქრად მიიღო პრემიუმ საათი, „ლენინის შვილიშვილები“, ახალი ჩექმები და პიონერული კოსტუმი.
ჩუკჩი ბიჭმა, რომელსაც იატირგინი ერქვა, შეიტყო, რომ ირმის მწყემსები თავიანთი ნახირის ალასკაზე წაყვანას აპირებდნენ. მან ამის შესახებ აცნობა ბოლშევიკებს, რისთვისაც განრისხებულმა ირმების მწყემსებმა იატირგინს თავზე ცული დაარტყეს და ორმოში ჩააგდეს. ეგონა ბიჭი უკვე მკვდარია. თუმცა, მან მოახერხა გადარჩენა და "თავისთან" მოხვედრა. როდესაც იატირგინი საზეიმოდ მიიღეს პიონერად, გადაწყდა, რომ მისთვის ახალი სახელი მიენიჭათ - პავლიკ მოროზოვი, რომელთანაც მან სიბერემდე იცხოვრა.
ვინ არის პავლიკ მოროზოვი? ომისშემდგომ წლებში მისი ლეგენდარული პიროვნების ირგვლივ ბევრი კამათი ატყდა. ზოგი მის სახეზე გმირს ხედავდა, ზოგი ამტკიცებდა, რომ ის იყო ინფორმატორი და ვერავითარ საქმეს ვერ მიაღწია. ინფორმაცია, რომელიც საიმედოდ არის დადგენილი, არ არის საკმარისი ღონისძიების ყველა დეტალის აღსადგენად. ამიტომ, ბევრი ნიუანსი დაამატეს თავად ჟურნალისტებმა. ოფიციალური დადასტურებაა მხოლოდ მისი დანით გარდაცვალების ფაქტი, დაბადებისა და გარდაცვალების თარიღი. ყველა სხვა ღონისძიება განხილვის საგანია.
ოფიციალური ვერსია
თანამემამულეების მოგონებები მოწმობს, რომ კარგად სწავლობდა და თანატოლებს შორის ლიდერი იყო. დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია შეიცავს ინფორმაციას, რომ პაველ მოროზოვმა მოაწყო პირველი პიონერული რაზმი თავის სოფელში. ბიჭი გაიზარდა მრავალშვილიან ოჯახში. ადრეულ ასაკში მან დაკარგა მამა, რომელიც სხვა ქალთან წავიდა, შვილები კი დედას დაუტოვა. იმისდა მიუხედავად, რომ მამის წასვლის შემდეგ ბევრი საზრუნავი პავლეს მხრებზე დაეცა, მან სწავლის დიდი სურვილი გამოავლინა. ამის შესახებ მოგვიანებით მისმა მასწავლებელმა L.P. Isakova-მ თქვა.
ახალგაზრდა ასაკში მას მტკიცედ სწამდა კომუნისტური იდეების. 1930 წელს, ოფიციალური ვერსიით, მან დაგმო მამამისი, რომელიც, როგორც სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე, აყალბებდა კულაკებს მოწმობებს, რომ ისინი თითქოსდა განდევნილი იყვნენ.
შედეგად, მამა პაველს 10 წელი მიუსაჯეს. გმირული საქციელი ბიჭმა სიცოცხლეში გადაიხადა: ის და მისი უმცროსი ძმა ტყეში დაკლეს, როცა ბიჭები კენკრას კრეფდნენ. მოგვიანებით მოროზოვების ოჯახის ყველა წევრი დაადანაშაულეს ხოცვა-ჟლეტაში. მისივე ბაბუა სერგეი და 19 წლის ბიძაშვილი დანილა, ასევე ბებია ქსენია (როგორც თანამზრახველი) და პაველის ნათლია - არსენი კულუკანოვი, რომელიც მისი ბიძა იყო (როგორც სოფლის კულაკი - როგორც მკვლელობის ინიციატორი და ორგანიზატორი). იუილის მკვლელობაში დამნაშავედ ცნეს. სასამართლო პროცესის შემდეგ არსენი კულუკანოვი და დანილა მოროზოვი დახვრიტეს, ოქტომბერი სერგეი და ქსენია მოროზოვი ციხეში გარდაიცვალა. მკვლელობაში თანამონაწილეობაში ბრალდებული იყო პავლიკის კიდევ ერთი ბიძა, არსენი სილინიც, მაგრამ სასამართლო პროცესის დროს იგი გაამართლეს.
საინტერესოა, რომ ფალსიფიკაციის ბრალდებით მსჯავრდებული პავლიკის მამა ბანაკებიდან სამი წლის შემდეგ დაბრუნდა. მან მონაწილეობა მიიღო თეთრი ზღვა-ბალტიის არხის მშენებლობაში და სამი წლის მუშაობის შემდეგ, შრომისმოყვარეობის ბრძანებით დაბრუნდა სახლში, შემდეგ კი ტიუმენში დასახლდა.
პაველ მოროზოვის საქციელი საბჭოთა ხელისუფლებამ ხალხის სასიკეთოდ შეასრულა. მას სჯეროდა ნათელი მომავლის და მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა კომუნიზმის მშენებლობაში, რისთვისაც სიცოცხლის ფასად გადაიხადა. მათ პავლიკისგან ნამდვილი გმირი შექმნეს, თანაც მისი ცხოვრებიდან რამდენიმე საეჭვო ფაქტს მალავდნენ. დროთა განმავლობაში მთელი ეს ამბავი ლეგენდად იქცა, რომელიც ბევრი თანამემამულესთვის მაგალითი გახდა.
გმირობა თუ ღალატი?
ომისშემდგომ წლებში, ისტორიკოსები, რომლებიც ქმნიდნენ არქივებს, სერიოზულ წინააღმდეგობებში წავიდნენ. გაჩნდა ვერსია, რომ პავლიკმა არ აცნობა მამამისს, არამედ უბრალოდ ჩვენება მისცა. მამა კი სამართალდამცავებმა, როგორც ამბობენ, „ცხელი“ დააკავეს. იქიდან გამომდინარე, რომ მამა მისთვის პრაქტიკულად უცხო იყო, რომელმაც ოჯახი მიატოვა და მასზე საერთოდ არ აინტერესებდა, აქტი ლოგიკურად გასაგები ხდება. შესაძლოა, პაველი თავისი ჩვენებით უბრალოდ შურისძიებას ცდილობდა.
დღეს პავლიკის საქციელს ზოგიერთი ღალატად აღიქვამს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს ამბავი ჯერ კიდევ არ არის სრულად გამჟღავნებული, ამიტომ ბევრი ჯერ კიდევ იცავს ოფიციალურ ვერსიას.
ყოფილ სსრკ-ს ქვეყნებში მცხოვრებთა უმეტესობა შეძლებს პასუხის გაცემას კითხვაზე, თუ რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა. მართლაც, მისი ისტორია კარგად არის ცნობილი და სახელი დიდი ხანია გახდა საყოფაცხოვრებო სახელი. მართალია, კომუნისტური ვერსიისგან განსხვავებით, ისტორიამ ახლა საკმაოდ უარყოფითი ხასიათი შეიძინა. რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა? ბედი ღირსი იყოს ცნობილი და გახსოვდეს მრავალი საუკუნის განმავლობაში? თუ ეს ჩვეულებრივი დენონსაციაა, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო გმირობასთან? სიმართლის ძიებაში მოუწევს ორივე ვერსიის მხარდამჭერების მოსმენა.
ფონი
პავლიკ მოროზოვი ყველაზე უფროსი შვილი იყო ტატიანასა და ტროფიმ მოროზოვის ოჯახში. მის გარდა მშობლებმა კიდევ სამი ბიჭი გაიზარდნენ. როგორც ჩვენ ვიცით გადარჩენილი მოგონებებიდან, ოჯახი სიღარიბის ზღვარზე ცხოვრობდა - ბიჭებს ტანსაცმელიც კი არ ჰქონდათ. პურის ნაჭერი გაჭირვებით მოიპოვეს, მაგრამ, ამის მიუხედავად, ბიჭები სკოლაში დადიოდნენ და გულმოდგინედ ისწავლეს წერა-კითხვა.
მათი მამა მუშაობდა გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს თავმჯდომარედ და შორს იყო ყველაზე პოპულარული ადამიანისგან. როგორც მოგვიანებით გახდა ცნობილი, ბავშვები "შიმშილისგან ადიდებულან" არა მამის ცუდი შემოსავლის გამო. უბრალოდ, ფული სახლამდე არ მისულა, ბარათის თაღლითების და არყის დილერების ჯიბეებში ჩასახლდა.
და ტროფიმ მოროზოვმა მნიშვნელოვანი თანხები ჩააბარა და მას მთლიანად ქურდების ბიოგრაფია ჰქონდა. პავლიკ მოროზოვმა იცოდა, რას აკეთებდა მამამისი: ჩამორთმეული ნივთების მითვისება, სხვადასხვა დოკუმენტური სპეკულაციები, ასევე, აშუქებდა მათ, ვინც ჯერ კიდევ არ იყო განდევნილი. ერთი სიტყვით, აქტიურად ერეოდა სახელმწიფო პოლიტიკის წინსვლაში. შეიძლება ითქვას, რომ თავად პავლიკის მამა გახდა სრულფასოვანი მუშტი.
შიმშილმა ბავშვებმა არც კი იცოდნენ ამის შესახებ, რადგან ძალიან მალე მამა საბოლოოდ შეწყვიტა სახლში გამოჩენა და თავის ბედიასთან გადავიდა. ამ მომენტიდან მოყოლებული, ისტორიის გაგრძელება განსხვავდება. ზოგისთვის ის გმირობის ელფერს იძენს, ზოგისთვის კი ჩვეულებრივ სასამართლო სიტუაციად აღიქმება. მაგრამ რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა?
სსრკ ვერსია
პიონერი პავლიკ მოროზოვი იყო მარქსისა და ლენინის სწავლებების მგზნებარე თაყვანისმცემელი და ცდილობდა უზრუნველყოს მისი სახელმწიფო და ხალხი ნათელი კომუნისტური მომავლისთვის. თავად წარმოდგენა, რომ საკუთარი მამა ყველაფერს აკეთებდა ოქტომბრის რევოლუციის მიღწევების დასარღვევად, მისთვის ამაზრზენი იყო. როგორც მოსიყვარულე შვილი და მაღალი ზნეობრივი პრინციპების მქონე ადამიანი, გმირი პავლიკ მოროზოვი იმედოვნებდა, რომ მამა გონს მოვიდოდა და მართალი გახდებოდა. მაგრამ ყველაფერს აქვს საზღვარი. და რაღაც მომენტში ბიჭს მოთმინების ფინჯანი აევსო.
როგორც ოჯახში ერთადერთ მამაკაცს, მამის წასვლის შემდეგ, მას მთელი ოჯახი უნდა აეტანა. მან უარყო მშობელი და როდესაც ოჯახური კავშირები საბოლოოდ შესუსტდა, ის იქცეოდა როგორც ნამდვილი კომუნისტი. პავლიკ მოროზოვმა დაწერა დენონსაცია მამის წინააღმდეგ, სადაც მან სრულად აღწერა ყველა მისი დანაშაული და კავშირი კულაკებთან, რის შემდეგაც მან წაიტანა ნაშრომი შესაბამის ორგანოებში. ტროფიმი დააკავეს და 10 წელი მიუსაჯეს.
აღდგენის ვერსია
როგორც ნებისმიერ საბჭოთა კერპს, ახალგაზრდა პავლიკ მოროზოვსაც მოუწია „ჩავარდნა“. მისი ცხოვრების შესახებ სიმართლის გამოძიება მაშინვე დაიწყო ისტორიკოსების მიერ, რომლებმაც გადააბრუნეს ათობით არქივი, რათა გაერკვია, რა იყო პიონერის მოქმედების არსი.
ამ მონაცემების საფუძველზე მათ დაასკვნეს: პავლიკ მოროზოვმა მამა არ ჩააბარა საბჭოთა სამართალდამცავ სისტემას. მან მხოლოდ ჩვენება მისცა, რამაც კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ ტროფიმი არის ხალხის მტერი და კორუმპირებული თანამდებობის პირი, რომელმაც მრავალი დანაშაული ჩაიდინა. ფაქტობრივად, პიონერის მამა დაიჭირეს, როგორც ამბობენ, "ცხელი" - იპოვეს ყალბი დოკუმენტები მისი ხელმოწერებით. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ მასთან ერთად დააკავეს და გაასამართლეს სოფლის საკრებულოს მრავალი წევრი.
რატომ უღალატა პავლიკ მოროზოვმა მამას, თუ შეიძლება ამას მისი ნათესავის დანაშაულის ჩვენება ეწოდოს, მიხვდებით. ალბათ, ახალგაზრდა პიონერს ნათესაობაზე არც კი უფიქრია - ბავშვობიდან მამა ოჯახისთვის ნამდვილი „უბედურება“ იყო, რომელიც არც ცოლს და არც შვილებს არ უშვებდა. მაგალითად, ჯიუტად არ უშვებდა ბიჭებს სკოლაში, თვლიდა, რომ მათ წერილი არ სჭირდებოდათ. ეს იმისდა მიუხედავად, რომ პავლიკს ცოდნისადმი წარმოუდგენელი ლტოლვა ჰქონდა.
გარდა ამისა, ტროფიმ მოროზოვი იმ დროს მეოჯახე აღარ იყო, თავისი ახალი ვნებით ცხოვრობდა და უსასრულოდ სვამდა. ბავშვებზე უბრალოდ არ ზრუნავდა - არც უფიქრია მათზე. მაშასადამე, შვილის საქციელი გასაგებია - მისთვის უკვე უცხო იყო, რომელმაც მოროზოვების სახლში ბევრი ბოროტების მოტანა მოახერხა.
მაგრამ ამბავი არ დასრულებულა
სინამდვილეში, არ იქნებოდა გმირი, რომ არა შემდგომი მოვლენები, რამაც განაპირობა ის, რომ პავლიკ მოროზოვი საბჭოთა ეპოქის ნამდვილი დიდი მოწამე გახდა. ოჯახის ახლო მეგობარმა (პავლეს ნათლია) არსენი კულუკანოვმა შურისძიება გადაწყვიტა. მას შემდეგ, რაც მან ადრე აქტიურად ექცეოდა ტროფიმს და იყო "მუშტი", ახლო ამხანაგის დაკავებამ ძალიან ცუდად დაარტყა მომავალი მკვლელის ფინანსურ მდგომარეობას.
როდესაც მან შეიტყო, რომ პაველი და ფიოდორი ტყეში წავიდნენ კენკრისთვის, მან დაარწმუნა თავისი შუა ძმა დანილა, ისევე როგორც მოროზოვების ბაბუა, სერგეი, წასულიყვნენ მათ უკან. კონკრეტულად რა მოხდა მაშინ უცნობია. ჩვენ მხოლოდ ერთი ვიცით - ჩვენი გმირი (პავლიკ მოროზოვი) და მისი უმცროსი ძმა სასტიკად მოკლეს, უფრო სწორად, დანით მოკლეს.
მკვლელობისთვის შეკრებილი „ბანდის“ წინააღმდეგ მტკიცებულება იყო ნაპოვნი საყოფაცხოვრებო დანა და დანილას სისხლიანი ტანსაცმელი. დნმ-ის გამოკვლევა ჯერ არ არსებობდა, ამიტომ გამოძიებამ დაადგინა, რომ პერანგზე სისხლი დაკავებულის ძმებს ეკუთვნოდათ. დანაშაულის ყველა მონაწილე დამნაშავედ ცნეს და დახვრიტეს. დანილა მოროზოვმა მაშინვე აღიარა ყველა ბრალდება, როგორც ჭეშმარიტი, ბაბუა სერგეი ან უარყო ან დაადასტურა მისი დანაშაული და მხოლოდ კულუკანოვმა ამჯობინა სასამართლო პროცესის ღრმა დაცვაზე წასვლა.
პროპაგანდა
საბჭოთა ნომენკლატურამ ასეთი შესაძლებლობა უბრალოდ არ გაუშვა ხელიდან. და საქმე მამის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემის ფაქტში კი არ არის - ეს იმ დროს ყოველთვის ხდებოდა, არამედ ამაზრზენი და დაბალ შურისძიებაში. ახლა პავლიკ მოროზოვი პიონერი გმირია.
დანაშაულს, რომელიც პრესაში გახმაურდა, დიდი გამოხმაურება მოჰყვა. ხელისუფლებამ „კულაკების“ სისასტიკისა და სიხარბის დამადასტურებლად მოიყვანა იგი: ამბობენ, ნახეთ, რისთვის არიან მზად მატერიალური სარგებლის დაკარგვის გამო. დაიწყო მასიური რეპრესიები. ხელახალი ენერგიით იფეთქა და ახლა ნებისმიერ შეძლებულ მოქალაქეს საფრთხე ემუქრებოდა.
ის ფაქტი, რომ პავლიკ მოროზოვმა უღალატა მამას, შემცირდა - ბოლოს და ბოლოს, მან ეს გააკეთა სამართლიანი საქმის გულისთვის. ბიჭი, რომელმაც სიცოცხლე კომუნიზმის მშენებლობის საფუძველს ჩაუყარა, ნამდვილ ლეგენდად იქცა. ის იყო მისაბაძი მაგალითი.
პავლიკ მოროზოვი, ახალგაზრდა კომუნისტის და ოქტომბრის იდეებისთვის მებრძოლის ბედი, გახდა უამრავი წიგნის, პროდუქციის, სიმღერისა და ლექსის საგანი. მისმა პიროვნებამ მართლაც უზარმაზარი ადგილი დაიკავა სსრკ-ს კულტურაში. სინამდვილეში, პროპაგანდის მასშტაბის შეფასება ძალიან მარტივია - ახლა ყველამ იცის ზოგადი შეთქმულება, რაც მოხდა ამ ბიჭს. ის ბავშვებს უნდა ეჩვენებინა, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია კოლექტიური ღირებულებები პირად და ოჯახურ ინტერესებთან შედარებით.
დრუჟნიკოვი და მისი თეორია
ინციდენტისადმი ხელისუფლების ასეთი ყურადღების გამო, მწერალმა იური დრუჟნიკოვმა წამოაყენა დანაშაულის გაყალბებისა და ხელისუფლების მიერ პავლიკის განზრახ მოკვლის იდეა მისი შემდგომი "კანონიზაციისთვის". ეს ვერსია დაედო საფუძველს კვლევას, რომლის შედეგადაც მოგვიანებით გამოვიდა წიგნი „ინფორმერი 001“.
მან ეჭვქვეშ დააყენა მთელი პიონერის ბიოგრაფია. პავლიკ მოროზოვი დრუჟნიკოვი სასტიკად მოკლეს OGPU-ს მიერ. ეს მტკიცება ეფუძნება ორ ფაქტს. პირველი არის ჩანაწერი მოწმის გამოკითხვის შესახებ, რომელიც მწერალმა ძმების მოროზოვების მკვლელობის საქმეზე სავარაუდოდ აღმოაჩინა. ყველაფერი კარგად იქნებოდა, მაგრამ ოქმი გვამების აღმოჩენამდე და დამნაშავეების იდენტიფიცირებამდე ორი დღით ადრე შედგა.
მეორე პოზიცია, რომელსაც დრუჟნიკოვი ასახელებს, არის მკვლელის აბსოლუტურად ალოგიკური საქციელი. ყველა „წესის“ მიხედვით, ასეთი სასტიკი დანაშაული მაქსიმალურად კარგად უნდა ეცადათ დასამალად, მაგრამ ბრალდებულმა ყველაფერი ფაქტიურად პირიქით გააკეთა. მკვლელები ცხედრების დაკრძალვას ან რაიმე სახის დამალვას არ იწუხებდნენ, არამედ პირდაპირ გზის გვერდით დატოვეს. დანაშაულის იარაღი სახლში დაუდევრად ისროლეს და სისხლიანი ტანსაცმლის მოშორება არავის უფიქრია. მართლაც, არის ამაში გარკვეული წინააღმდეგობები, არა?
ამ თეზისებზე დაყრდნობით მწერალი ასკვნის, რომ ჩვენს წინაშე არარეალური ამბავია. პავლიკ მოროზოვი მოკლეს ბრძანებით, კონკრეტულად მითის შესაქმნელად. დრუჟნიკოვი აცხადებს, რომ არქივში არსებული საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ მოსამართლე და მოწმეები დაბნეულები არიან და არათანმიმდევრულ სისულელეებს საუბრობენ. გარდა ამისა, ბრალდებულებმა არაერთხელ სცადეს ეთქვათ, რომ ისინი აწამებდნენ.
საბჭოთა პროპაგანდამ დაამშვიდა თანასოფლელების დამოკიდებულება ბიჭის დენონსაციის მიმართ. მწერალი ამტკიცებს, რომ "ფაშკა კომუნისტი" ყველაზე ნაკლებად შეურაცხმყოფელი მეტსახელია, რაც ბიჭმა მიიღო თავისი "სიკეთისთვის".
უპასუხე დრუჟნიკოვს
დრუჟნიკოვის ვერსიამ ღრმად შეურაცხყოფა მიაყენა პაველის ერთადერთ გადარჩენილ ძმას, რომელმაც წიგნის დიდ ბრიტანეთში გამოქვეყნების შემდეგ განაცხადა, რომ ვერ მოითმენს მისი ნათესავის ხსოვნისადმი ასეთ მოპყრობას.
მან ღია წერილი მისწერა გაზეთებს, სადაც დაგმო პავლიკისთვის მოწყობილი „სასამართლო პროცესი“. მასში ის იხსენებს, რომ ლეგენდის გარდა არის რეალური პიროვნებაც, ნამდვილი ოჯახი, რომელიც ამ მოვლენებს განიცდიდა. მას მაგალითად ცილისწამებითა და სიძულვილით სავსე სტალინის დრო მოჰყავს და სვამს კითხვას: „განსხვავდებიან თუ არა ყველა ეს „მწერლები“ იმდროინდელი მატყუარასგან?
გარდა ამისა, ვარაუდობენ, რომ დრუჟნიკოვის მიერ ნაპოვნი არგუმენტები არ ემთხვევა მასწავლებლის მოგონებებს. მაგალითად, ის უარყოფს, რომ პავლიკი არ იყო პიონერი. მართლაც, თავის წიგნში მწერალი ამბობს, რომ მხოლოდ ბიჭის ტრაგიკული გარდაცვალების შემდეგ დაინიშნა ახალგაზრდულ ორგანიზაციაში კულტის შესაქმნელად. თუმცა, მასწავლებელს ზუსტად ახსოვს, როგორ შეიქმნა სოფელში პიონერული რაზმი და გახარებულმა პავლიკმა მიიღო წითელი ჰალსტუხი, რომელიც შემდეგ მამამ გაიხადა და გათელა. იგი საერთაშორისო სასამართლოშიც კი აპირებდა უჩივლოს, რათა დაეცვა უკვე უკვდავი საგმირო ამბავი, სახელად პავლიკ მოროზოვი. ისტორია ამ მომენტს არ ელოდა, რადგან გაირკვა, რომ სინამდვილეში დრუჟნიკოვი და მისი თეორია სერიოზულად არავის მიუღია.
ბრიტანელ ისტორიკოსებს შორის ამ წიგნმა ფაქტიურად დაცინვა და კრიტიკა გამოიწვია, რადგან მწერალი საკუთარ თავს ეწინააღმდეგებოდა. მაგალითად, მან გარკვევით და გარკვევით დაწერა, რომ არ არსებობს უფრო არასანდო ინფორმაციის წყარო, ვიდრე საბჭოთა დოკუმენტებია, მით უმეტეს, თუ ისინი ეხება სამართლებრივ სისტემას. და თავად ავტორმა ეს ჩანაწერები თავის სასარგებლოდ გამოიყენა.
საბოლოო ჯამში, არავინ კამათობს - სსრკ-ში მომხდარი დანაშაულის ფაქტები აშკარად გაჩუმებული და დამალული იყო. მთელი ამბავი ექსკლუზიურად ხელმძღვანელობისთვის ხელსაყრელი ტონებით იყო წარმოდგენილი. თუმცა, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ყველაფერი, რაც მოხდა, არის ფიქცია და განზრახ დაგეგმილი ოპერაცია. საქმე უფრო მოწმობს, თუ რამდენად ჭკვიანურად შეიძლება მოხდეს ნებისმიერი ინციდენტის პროპაგანდა.
უზენაესი სასამართლო
პოლიტიკური საქმის მსხვერპლთა რეაბილიტაციაზე პროკურატურის გამოძიებისას მხედველობიდან არ დარჩენილა მასთან დაკავშირებული დანაშაული. ბიჭის მკვლელობაში ცდილობდნენ იდეოლოგიური ფონის მოძიებას. კომისიამ ჩაატარა ღრმა და საფუძვლიანი გამოძიება, რის შემდეგაც მან პასუხისმგებლობით გამოაცხადა: პაველისა და ფედორის მკვლელობა სუფთა დანაშაულია. ეს, უპირველეს ყოვლისა, ნიშნავდა ახალი ხელისუფლების მიერ დაბალი და საზიზღარი დანაშაულის აღიარებას და, მეორე მხრივ, ჩამოაგდო პავლიკი კვარცხლბეკიდან და კულაკებთან ბრძოლაში საერთოდ არ გამოაცხადა მკვდარი.
ანტი გმირი
ახლა პავლიკ მოროზოვი უფრო ანტიგმირივით მოქმედებს. კაპიტალიზმის ეპოქაში, როცა ყველამ უნდა იფიქროს საკუთარ თავზე და ოჯახზე და არა ზოგად გუნდზე, ხალხზე, მის „საქციელს“ ძნელად შეიძლება ეწოდოს ასეთი.
საკუთარი მამის ღალატი სულ სხვა პოზიციიდან განიხილება, როგორც მდაბალ და საზიზღარ საქციელს. ახლა კულტურაში ბიჭი გახდა ინფორმატორის სიმბოლო, რომელიც არ იმსახურებდა პიონერ გმირებად ჩაწერას. პავლიკ მოროზოვი ბევრისთვის ნეგატიურ პერსონაჟად იქცა. ამას მოწმობს გმირის დანგრეული ძეგლები.
მის ჩვენებაში ბევრი ხედავს დაქირავებულ განზრახვას - ის ცდილობდა შური ეძია მამაზე ბავშვობის გამო. სავარაუდოდ, ტატიანა მოროზოვამ იგივე გააკეთა, ცდილობდა დაეშოშმინა ქმრის და აიძულა იგი სასამართლო პროცესის შემდეგ სახლში დაბრუნებულიყო. ზოგიერთი მწერალი და კულტუროლოგი პავლიკის ღვაწლის მნიშვნელობას საშინლად მიიჩნევს - მაგალითი ბავშვებისთვის, რომელიც ასწავლის მათ ინფორმირებას და ღალატს.
გამომავალი
ვინ არის სინამდვილეში პავლიკ მოროზოვი, ალბათ, ბოლომდე ვერასოდეს გავიგებთ. მისი ისტორია ორაზროვანია და კვლავ სავსეა საიდუმლოებითა და გაუგებრობებით. რა თქმა უნდა, თქვენ შეგიძლიათ შეხედოთ მას სრულიად განსხვავებული კუთხით, წარმოადგინოთ ინფორმაცია ისე, როგორც გსურთ.
მაგრამ, როგორც ამბობენ, იყო კულტი, მაგრამ იყო პიროვნებაც. ღირს მთელი ტრაგედიის სხვა კუთხით შეხედვა, იმ რთული პერიოდის გათვალისწინებით, რომელშიც პავლიკ მოროზოვი და მისი ოჯახი ცხოვრობდნენ. ეს იყო საშინელი ცვლილებების ეპოქა, მტკივნეული, სასტიკი და დამანგრეველი პერიოდი. სსრკ-მ დაკარგა ბევრი ინტელექტუალური და ჭკვიანი ადამიანი წმენდებთან დაკავშირებით. ადამიანები მუდმივ შიშში ცხოვრობდნენ თავიანთი და საყვარელი ადამიანების სიცოცხლეზე.
ფაქტობრივად, მოვლენების ცენტრში დგას სხვა ოჯახის უბრალო ტრაგედია, რომელიც იმ დროს ცხოვრობდა. პავლიკი არც გმირია და არც მოღალატე. ის უბრალოდ ახალგაზრდაა, რომელიც სისასტიკისა და შურისძიების მსხვერპლი გახდა. და მისტიფიკაციაზე და პროპაგანდაზე შეიძლება ვისაუბროთ რამდენიც გვინდა, მაგრამ არასოდეს უნდა დავივიწყოთ რეალური ადამიანის არსებობა.
ყველა ტოტალიტარულ ძალაში იყო მსგავსი ამბავი. ნაცისტურ გერმანიაშიც იყო გმირი ბიჭი, რომელიც პატარა ასაკში დაეცა იდეის გულისთვის. ასეა ყოველთვის, რადგან ეს სურათი ერთ-ერთი ყველაზე ხელსაყრელია პროპაგანდისტული მანქანისთვის. დრო არ არის უბრალოდ დავივიწყოთ მთელი ამბავი? პატივი მივაგოთ უდანაშაულოდ დაღუპულ ბავშვს და აღარ გამოვიყენოთ არაფრის მტკიცებულებად, არ აქვს მნიშვნელობა კულაკების სიხარბეს თუ სსრკ-ს საშინელებებს.
მისი სახელი გახდა ცნობილი, მას იყენებდნენ პოლიტიკასა და პროპაგანდაში. ვინ იყო სინამდვილეში პავლიკ მოროზოვი?
ის ორჯერ გახდა პოლიტიკური პროპაგანდის მსხვერპლი: სსრკ-ს ეპოქაში წარმოდგენილი იყო როგორც გმირი, რომელმაც სიცოცხლე გაწირა კლასობრივ ბრძოლაში, ხოლო პერესტროიკის დროს, როგორც ინფორმატორი, რომელმაც საკუთარ მამას უღალატა. თანამედროვე ისტორიკოსები ეჭვქვეშ აყენებენ ორივე მითს პავლიკ მოროზოვის შესახებ, რომელიც საბჭოთა ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო ფიგურა გახდა.
პავლიკ მოროზოვის პორტრეტი მისი ერთადერთი ცნობილი ფოტოს საფუძველზე
სახლი, სადაც პავლიკ მოროზოვი ცხოვრობდა, 1950 წ
ეს ამბავი მოხდა 1932 წლის სექტემბრის დასაწყისში ტობოლსკის პროვინციის სოფელ გერასიმოვკაში. ბებიამ შვილიშვილები მოცვისთვის გაგზავნა, რამდენიმე დღის შემდეგ კი ტყეში ძმების ცხედრები იპოვეს ძალადობრივი სიკვდილის კვალით. ფედორი 8 წლის იყო, პაველი - 14. სსრკ-ში ზოგადად მიღებული კანონიკური ვერსიის თანახმად, პავლიკ მოროზოვი იყო პირველი პიონერული რაზმის ორგანიზატორი თავის სოფელში და კულაკებთან ბრძოლის შუაგულში მან დაგმო მამა. , რომელიც კულაკებთან თანამშრომლობდა.
შედეგად, ტროფიმ მოროზოვი გაგზავნეს 10-წლიან გადასახლებაში, ხოლო სხვა წყაროების თანახმად, იგი დახვრიტეს 1938 წელს.
სინამდვილეში, პავლიკი არ იყო პიონერი - პიონერული ორგანიზაცია მათ სოფელში მისი მკვლელობიდან მხოლოდ ერთი თვის შემდეგ გამოჩნდა. მოგვიანებით ჰალსტუხი უბრალოდ დაემატა მის პორტრეტს. მას მამის შესახებ არანაირი დენონსაცია არ დაუწერია. სასამართლო პროცესზე ტროფიმის წინააღმდეგ ჩვენება მისცა მისმა ყოფილმა მეუღლემ.
პავლიკმა მხოლოდ დაადასტურა დედის ჩვენება, რომ ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვმა, სოფლის საბჭოს თავმჯდომარემ, მიგრანტ კულაკებს მიჰყიდა სერტიფიკატები სოფლის საბჭოში დარეგისტრირების შესახებ და რომ მათ არ ჰქონდათ სახელმწიფოს მიმართ საგადასახადო დავალიანება. ეს მოწმობები ჩეკისტების ხელში იყო და ტროფიმ მოროზოვს შვილის ჩვენების გარეშეც გაასამართლებდნენ. ის და კიდევ რამდენიმე რაიონის თავმჯდომარე დააკავეს და ციხეში გაგზავნეს.
ნ.ჩებაკოვი. პავლიკ მოროზოვი, 1952 წ
მოროზოვის ოჯახში ურთიერთობა ადვილი არ იყო. პავლიკის ბაბუა ჟანდარმი იყო, ბებია კი ცხენის ქურდი. ისინი შეხვდნენ ციხეში, სადაც ის იცავდა მას. პავლიკის მამას, ტროფიმ მოროზოვს, სკანდალური რეპუტაცია ჰქონდა: ის იყო ქეიფი, მოატყუა ცოლი და, შედეგად, ოთხი შვილი დატოვა. სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე მართლაც არაკეთილსინდისიერი იყო - ფიქტიურ მოწმობებზე რომ იშოვა და მითვისებულთა ქონება, ყველამ იცოდა.
პავლიკის ქმედებას არანაირი პოლიტიკური კონოტაცია არ ჰქონია – ის უბრალოდ მხარს უჭერდა მამას უსამართლოდ განაწყენებულ დედას. და ბებია და ბაბუა ამის გამო სძულდა მას და დედას. გარდა ამისა, როდესაც ტროფიმ ცოლი დატოვა, კანონის თანახმად, მისი მიწის ნაკვეთი გადაეცა უფროს ვაჟს პაველს, რადგან ოჯახი საარსებო წყაროს გარეშე დარჩა. მემკვიდრის მოკვლის შემდეგ, ნათესავებს შეეძლოთ მიწის დაბრუნების იმედი ჰქონოდათ.
პავლიკ მოროზოვის მკვლელობაში ბრალდებული ნათესავები
გამოძიება მკვლელობისთანავე დაიწყო. ბაბუას სახლში სისხლიანი ტანსაცმელი და დანა იპოვეს, რომლითაც ბავშვები დაჭრეს. დაკითხვისას პაველის ბაბუამ და ბიძაშვილმა აღიარეს დანაშაული: სავარაუდოდ, ბაბუამ პაველი დაიჭირა, ხოლო დანილამ დანით დაჭრა. საქმეს დიდი გავლენა ჰქონდა. ეს მკვლელობა პრესაში იყო წარმოდგენილი, როგორც პიონერული ორგანიზაციის წევრის წინააღმდეგ კულაკის ტერორის აქტი. პავლიკ მოროზოვი მაშინვე შეფასდა, როგორც პიონერი გმირი.
პავლიკ მოროზოვი - პიონერი გმირი სსრკ-ს ეპოქაში
მხოლოდ მრავალი წლის შემდეგ, ბევრმა დეტალმა დაიწყო კითხვების გაჩენა: რატომ, მაგალითად, პაველის ბაბუამ, ყოფილმა ჟანდარმმა, არ მოიშორა მკვლელობის იარაღი და დანაშაულის კვალი. მწერალმა, ისტორიკოსმა და ჟურნალისტმა იური დრუჟნიკოვმა (იგივე ალპეროვიჩი) წამოაყენა ვერსია, რომ პავლიკ მოროზოვმა დაგმო მამა დედის სახელით - მამაზე შურისძიების მიზნით და მოკლა OGPU-ს აგენტმა მასობრივი რეპრესიების გამოწვევის მიზნით. და კულაკების გაძევება - ეს იყო ლოგიკური დასკვნა ზღაპრის ბოროტი მუშტების შესახებ, რომლებიც მზად არიან მოკლან ბავშვები საკუთარი სარგებლისთვის.
კოლექტივიზაცია დიდი გაჭირვებით მიმდინარეობდა, ქვეყანაში პიონერული ორგანიზაცია ცუდად მიიღეს. ხალხის დამოკიდებულების შესაცვლელად ახალი გმირები და ახალი ლეგენდები იყო საჭირო. მაშასადამე, პავლიკი მხოლოდ ჩეკისტების მარიონეტი იყო, რომელიც ცდილობდა საჩვენებელი სასამართლოს მოწყობას.
იური დრუჟნიკოვი და მისი სენსაციური წიგნი პავლიკ მოროზოვის შესახებ
თუმცა, ამ ვერსიამ მასიური კრიტიკა გამოიწვია და გაანადგურა. 1999 წელს მოროზოვების ნათესავებმა და მოძრაობის მემორიალის წარმომადგენლებმა უზრუნველყო ამ საქმის განხილვა სასამართლოში, მაგრამ გენერალურმა პროკურატურამ დაასკვნა, რომ მკვლელები გამართლებულად იყვნენ ნასამართლევი და არ ექვემდებარებოდნენ პოლიტიკურ რეაბილიტაციას.
პავლიკ მოროზოვის ძეგლი სვერდლოვსკის მხარეში, 1968 წ. პავლიკის დედა ტატიანა მოროზოვა შვილიშვილ პაველთან ერთად, 1979 წ.
პიონერები სტუმრობენ პავლიკ მოროზოვის გარდაცვალების ადგილს, 1968 წ
მწერალი ვლადიმირ ბუშინი დარწმუნებულია, რომ ეს იყო ოჯახური დრამა ყოველგვარი პოლიტიკური ელფერის გარეშე. მისი აზრით, ბიჭი მხოლოდ იმ ფაქტს ითვლიდა, რომ მამა შეშინებული იქნებოდა და ოჯახში დაბრუნდებოდა და ვერ განჭვრეტდა მისი ქმედებების შედეგებს. მხოლოდ დედისა და ძმების დახმარებაზე ფიქრობდა, რადგან უფროსი შვილი იყო.
სკოლა, სადაც პავლიკ მოროზოვი სწავლობდა, ახლა კი მისი სახელობის მუზეუმია
პავლიკ მოროზოვის მუზეუმი
როგორც არ უნდა იყოს განმარტებული პავლიკ მოროზოვის ამბავი, მისი ბედი არანაკლებ ტრაგიკული ხდება. მისი სიკვდილი ემსახურებოდა საბჭოთა ხელისუფლებას, როგორც ბრძოლის სიმბოლო მათ წინააღმდეგ, ვინც არ იზიარებს მის იდეალებს და პერესტროიკის ეპოქაში იგი გამოიყენებოდა ამ ხელისუფლების დისკრედიტაციისთვის.
პავლიკ მოროზოვის ძეგლები
პავლიკ მოროზოვის ძეგლი პსკოვის ოლქის ქალაქ ოსტროვში
ვისაც არ ახსოვს ვინ არის პავლიკ მოროზოვი, გთავაზობთ ამ მოვლენების ოფიციალურ ვერსიას .
პავლიკ მოროზოვი დაიბადა 1918 წლის 14 ნოემბერს ტობოლსკის პროვინციის ტურინის რაიონის სოფელ გერასიმოვკაში, ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვისა და ტატიანა სემიონოვნა ბაიდაკოვას ოჯახში. მამა იყო ეთნიკური ბელორუსი და წარმოშობით სტოლიპინის დევნილებიდან, რომლებიც დასახლდნენ გერასიმოვკაში 1910 წელს. პავლიკი იყო ხუთი შვილიდან უფროსი, ჰყავდა ოთხი ძმა: გეორგი (გარდაიცვალა ბავშვობაში), ფედორი (დაახ. 1924 წელს), რომანი და ალექსეი.
პავლიკის მამა 1931 წლამდე იყო გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე. გერასიმოველების მოგონებების მიხედვით, ამ თანამდებობის დაკავებიდან მალევე, ტროფიმ მოროზოვმა დაიწყო მისი გამოყენება პირადი სარგებლობისთვის, რაც დეტალურად არის მოხსენიებული მის წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის საქმეში. მოწმეთა ჩვენებების თანახმად, ტროფიმმა დაიწყო საკუთარი თავისთვის მითვისება მიტაცებულთაგან ჩამორთმეული ნივთები. გარდა ამისა, ის სპეკულირებდა სპეციალურ დევნილებზე გაცემულ სერთიფიკატებზე.
მალე პაველის მამამ დატოვა ოჯახი (ცოლი ოთხი შვილით) და დაიწყო თანაცხოვრება მეზობლად მცხოვრებ ქალთან - ანტონინა ამოსოვასთან. პაველის მასწავლებლის მოგონებების თანახმად, მამამისი რეგულარულად სცემდა ცოლ-შვილს, როგორც ოჯახიდან გასვლამდე, ისე მის შემდეგ. ბაბუა პავლიკსაც სძულდა თავისი რძალი, რადგან არ სურდა მასთან ერთ ფერმაში ცხოვრება, მაგრამ დაჟინებით მოითხოვდა გაყოფას. ალექსის (პავლეს ძმის) მიხედვით მამა "მხოლოდ ჩემი თავი და არაყი მიყვარდა", არ ზოგავდა ცოლ-შვილებს, არა როგორც უცხოელი მიგრანტები, ვისგანაც ”სამი ტყავი იყო დახეული ბეჭდების ფორმისთვის”. მამის მიერ მიტოვებულ ოჯახსაც ბედის წყალობა ეპყრობოდნენ მამის მშობლებიც: „ბაბუა და ბებიაც ჩვენთვის დიდი ხნის განმავლობაში უცხოები იყვნენ. არასოდეს არაფერი შესთავაზა, არასოდეს მომესალმა. ბაბუამ შვილიშვილს, დანილკას სკოლაში არ უშვებდა, მხოლოდ გავიგეთ: „წერილის გარეშეც შეგიძლია, პატრონი იქნები, ტატიანას ლეკვები კი შენი მუშები არიან“.
1931 წელს მამას, რომელიც თანამდებობაზე აღარ იყო, 10 წელი მიუსაჯეს „როგორც სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე მეგობრობდა კულაკებთან, უმალავდა მათ მეურნეობას გადასახადისგან და სოფლის საკრებულოს დატოვების შემდეგ საბუთების გაყიდვით წვლილი შეიტანა სპეციალური ჩამოსახლებულების გაქცევაში“.. მას ბრალი წაუყენეს გერასიმოვის სოფლის საკრებულოს კუთვნილების მიტოვებულთათვის ყალბი მოწმობების გაცემაში, რამაც მათ საშუალება მისცა დაეტოვებინათ გადასახლების ადგილი. ციხეში მყოფი ტროფიმ მოროზოვი მონაწილეობდა თეთრი ზღვა-ბალტიის არხის მშენებლობაში და სამი წლის მუშაობის შემდეგ, შრომისმოყვარეობის ბრძანებით დაბრუნდა სახლში, შემდეგ კი დასახლდა ტიუმენში.
მასწავლებლის პავლიკ მოროზოვის L.P. ისაკოვას თქმით, ვერონიკა კონონენკოს მიერ მოყვანილი, პავლიკის დედა იყო "ლამაზი სახე და ძალიან კეთილი". ვაჟების მკვლელობის შემდეგ, ტატიანა მოროზოვამ დატოვა სოფელი და, ყოფილ ქმართან შეხვედრის შიშით, მრავალი წლის განმავლობაში ვერ ბედავდა მშობლიური ადგილების მონახულებას. იგი საბოლოოდ დასახლდა ალუპკაში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, სადაც გარდაიცვალა 1983 წელს. პავლიკის უმცროსი ძმა რომანი, ერთი ვერსიით, ომის დროს ფრონტზე დაიღუპა, მეორეს მიხედვით, გადარჩა, მაგრამ ინვალიდი გახდა და მისი დამთავრებიდან მალევე გარდაიცვალა. ალექსეი გახდა მოროზოვის ერთადერთი შვილი, რომელიც დაქორწინდა: სხვადასხვა ქორწინებიდან მას ორი ვაჟი შეეძინა - დენის და პაველი. პირველ ცოლს გაშორების შემდეგ იგი გადავიდა დედასთან ალუპკაში, სადაც ცდილობდა არ ეთქვა პავლიკთან ურთიერთობაზე და მასზე ისაუბრა მხოლოდ 1980-იანი წლების ბოლოს, როდესაც დაიწყო პავლიკის დევნის კამპანია პერესტროიკის სიმაღლეზე.
ᲪᲮᲝᲕᲠᲔᲑᲐ
პაველის მასწავლებელმა სოფელ გერასიმოვკაში სიღარიბე გაიხსენა:
სკოლა, რომელსაც მე ვხელმძღვანელობდი, ორ ცვლაში მუშაობდა. მაშინ რადიოზე, ელექტროენერგიაზე წარმოდგენაც არ გვქონდა, საღამოობით ჩირაღდნთან ვისხედით, ნავთს ვუვლიდით. არც მელანი იყო, ჭარხლის წვენით წერდნენ. ზოგადად სიღარიბე საშინელი იყო. როდესაც ჩვენ, მასწავლებლებმა, დავიწყეთ სახლიდან სახლში სიარული, ბავშვების სკოლაში ჩარიცხვა, აღმოჩნდა, რომ ბევრ მათგანს ტანსაცმელი არ ჰქონდა. ბავშვები შიშვლები ისხდნენ საწოლებზე, დაიფარეს რამდენიმე ტილო. ბავშვები ღუმელში შეძვრნენ და ფერფლში თბებოდნენ. მოვაწყვეთ სამკითხველო, მაგრამ წიგნები თითქმის არ იყო და ადგილობრივი გაზეთები ძალიან იშვიათად მოდიოდა. ზოგიერთისთვის პავლიკი ახლა ერთგვარ ბიჭს ჰგავს, რომელიც სლოგანებით არის გაჭედილი პიონერული ფორმა. და ის, ჩვენი სიღარიბის გამო, ეს ფორმადა ჩემი თვალით არ მინახავს.
იძულებული იყო, ასეთ რთულ პირობებში მიეღო თავისი ოჯახი, პავლე მაინც უცვლელად ავლენდა სწავლის სურვილს. მისი მასწავლებლის L.P. ისაკოვას თქმით:
სწავლის დიდი სურვილი ჰქონდა, წიგნებს იღებდა ჩემგან, მხოლოდ წაკითხვის დრო არ ჰქონდა, ხშირად აცდენდა გაკვეთილებს მინდორში მუშაობისა და სახლის საქმეების გამო. შემდეგ მან სცადა დაეწია, კარგად შეძლო და დედას წერა-კითხვაც კი ასწავლა ...
მას შემდეგ, რაც მამამისი სხვა ქალთან წავიდა, გლეხის ეკონომიკის შესახებ მთელი საზრუნავი პაველზე დაეცა - ის გახდა მოროზოვის ოჯახში უფროსი მამაკაცი.
პავლიკის და მისი უმცროსი ძმის ფიოდორის მკვლელობა
პავლიკი და მისი უმცროსი ძმა ტყეში წავიდნენ კენკრისთვის. ისინი დანით ჭრილობებით გარდაცვლილები იპოვეს. საბრალდებო დასკვნადან:
მოროზოვი პაველი, როგორც პიონერი მთელი მიმდინარე წლის განმავლობაში, ეწეოდა თავდადებულ, აქტიურ ბრძოლას კლასობრივი მტრის, კულაკებისა და მათი სუბკულაკისტების წინააღმდეგ, საუბრობდა საჯარო შეხვედრებზე, ამხილა კულაკის ხრიკები და არაერთხელ თქვა ეს ...
პაველს ძალიან რთული ურთიერთობა ჰქონდა მამის ნათესავებთან. M. E. Chulkova აღწერს ასეთ ეპიზოდს:
... ერთხელ დანილამ პაველს მკლავზე ლილვი ისე ძლიერად დაარტყა, რომ შეშუპება დაიწყო. დედა ტატიანა სემიონოვნა იდგა მათ შორის, დანილას და სახეში ისე დაარტყა, რომ პირიდან სისხლი წამოუვიდა. სირბილით მოსულმა ბებიამ იყვირა:
დაკალით ეს სნეული კომუნისტი!
მოდი, კანი გავთალოთ! დაიყვირა დანილამ...
2 სექტემბერს პაველი და ფიოდორი ტყეში წავიდნენ და ღამის გათევა განიზრახეს (დედის არყოფნის შემთხვევაში, რომელიც თავდაში იყო წასული ხბოს გასაყიდად). 6 სექტემბერს დიმიტრი შატრაკოვმა მათი ცხედრები ვერხვის ტყეში იპოვა.
ძმების დედა გამომძიებელთან საუბარში ამ დღეებში მომხდარ მოვლენებს ასე აღწერს:
მეორე სექტემბერს თავდაში გავემგზავრე, 3-ში კი პაველი და ფიოდორი ტყეში წავიდნენ კენკრისთვის. მე 5-ში დავბრუნდი და გავიგე, რომ ფაშა და ფედია ტყიდან არ დაბრუნებულან. ნერვიულობა დავიწყე და პოლიციელს მივუბრუნდი, რომელმაც ხალხი შეკრიბა, ხალხი კი ტყეში წავიდა ჩემი შვილების მოსაძებნად. მალე ისინი დანით დაჭრილები იპოვეს.
ჩემმა შუათანა ვაჟმა ალექსიმ, ის 11 წლისაა, თქვა, რომ 3 სექტემბერს დაინახა დანილა, რომელიც ძალიან სწრაფად მიდიოდა ტყიდან და ჩვენი ძაღლი მის უკან დარბოდა. ალექსეიმ ჰკითხა, ნახა თუ არა პაველი და ფიოდორი, რაზეც დანილამ არ უპასუხა და მხოლოდ გაეცინა. თვითნაქსოვი შარვალი და შავი პერანგი იყო გამოწყობილი – ეს კარგად ახსოვდა ალექსიმ. სწორედ ეს შარვალი და პერანგი აღმოაჩინეს სერგეი სერგეევიჩ მოროზოვის ჩხრეკისას.
არ შემიძლია არ აღვნიშნო, რომ 6 სექტემბერს, როცა ჩემი დახოცილი ბავშვები ტყიდან გამოიყვანეს, ბებია აქსინია ქუჩაში დამხვდა და ღიმილით მითხრა: „ტატიანა, ხორცი მოგიმზადეთ, ახლა კი ჭამე! “.
ცხედრების დათვალიერების პირველი აქტი, რომელიც შედგენილია რაიონული პოლიციის ოფიცრის იაკოვ ტიტოვის მიერ, გოროდიშევსკის სამედიცინო ცენტრის პარამედიკის პ. მაკაროვის, მოწმეების პიოტრ ერმაკოვის, ავრაამ კნიგასა და ივან ბარკინის თანდასწრებით, იუწყება, რომ:
მოროზოვი პაველი იწვა გზიდან 10 მეტრის მანძილზე, თავით აღმოსავლეთით. თავზე წითელი ჩანთა დევს. პოლს მუცელში სასიკვდილო დარტყმა მიაყენეს. მეორე დარტყმა გულთან ახლოს მკერდზე მიიტანეს, რომლის ქვეშაც მოცვი იყო მიმოფანტული. პაველთან ერთი კალათა იყო, მეორე განზე გადააგდეს. პერანგი ორ ადგილას იყო დახეული, ზურგზე კი სისხლის მეწამული ლაქა იყო. თმის ფერი - ღია ყავისფერი, თეთრი სახე, ცისფერი თვალები, ღია, პირი დახურული. ფეხებთან ორი არყი დგას (...) ფიოდორ მოროზოვის ცხედარი პაველიდან თხუთმეტ მეტრში იყო ჭაობში და პატარა ვერხვის ტყეში. ფედორი მარცხენა ტაძარში ჯოხით დაჭრეს, მარჯვენა ლოყა სისხლით იყო შეღებილი. სასიკვდილო დარტყმა მიაყენეს ჭიპის ზემოთ მუცელში, საიდანაც ნაწლავები ამოვიდა და მკლავიც დანით ძვალამდე მოიჭრა.
შემოწმების მეორე აქტში, რომელიც გააკეთა ქალაქის პარამედიკოსმა მარკოვმა ცხედრების გარეცხვის შემდეგ, ნათქვამია, რომ:
პაველ მოროზოვს აქვს ერთი ზედაპირული ჭრილობა გულმკერდზე 4 სანტიმეტრით მარჯვენა მხრიდან 5-6 ნეკნის მიდამოში, მეორე ზედაპირული ჭრილობა ეპიგასტრიკულ რეგიონში, მესამე ჭრილობა მარცხენა მხრიდან კუჭისკენ, ჰიპოქონდრიუმი 3 სანტიმეტრი. რომლის მეშვეობითაც ნაწლავების ნაწილი გამოვიდა და მეოთხე ჭრილობა მარჯვენა მხრიდან (პუპარტის ლიგატიდან) 3 სანტიმეტრის სიდიდის, რომლის მეშვეობითაც ნაწლავების ნაწილი გამოვიდა და სიკვდილი მოჰყვა. გარდა ამისა, 6 სანტიმეტრი სიგრძის დიდი ჭრილობა მიაყენეს მარცხენა ხელზე, ცერის მეტაკარპუსის გასწვრივ.
პაველი და ფიოდორ მოროზოვები გერასიმოვკას სასაფლაოზე დაკრძალეს. საფლავის ბორცვზე დადგეს ობელისკი წითელი ვარსკვლავით, გვერდით კი ჯვარი ამოთხარეს წარწერით: „1932 წლის 3 სექტემბერს ორი ძმა მოროზოვი, 1918 წელს დაბადებული პაველ ტროფიმოვიჩი და ფიოდორ ტროფიმოვიჩი გარდაიცვალა. კაცის ბოროტება ბასრი დანით“.
სასამართლო პროცესი პავლიკ მოროზოვის მკვლელობის საქმეზე
მკვლელობის გამოძიების პროცესში გამოვლინდა მისი ახლო კავშირი პავლიკის მამის, ტროფიმ მოროზოვის წინა საქმესთან.
პაველმა წინასწარი გამოძიების ჩვენება მისცა, დაადასტურა დედის სიტყვები, რომ მამამ სცემა დედა და სახლში შემოიტანა ყალბი დოკუმენტების გაცემის საფასურად მიღებული ნივთები (ერთ-ერთი მკვლევარი, იური დრუჟნიკოვი ვარაუდობს, რომ პაველმა ეს ვერ დაინახა, რადგან მამამისი არ ცხოვრობდა ოჯახთან ერთად). დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობის საქმეში აღნიშნულია, რომ ”1931 წლის 25 ნოემბერს პაველ მოროზოვმა განცხადება წარუდგინა საგამოძიებო ორგანოებს, რომ მისი მამა ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვი, რომელიც იყო სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე და დაკავშირებული იყო ადგილობრივ კულაკებთან, იყო. ეწეოდა საბუთების გაყალბებას და კულაკებს - სპეციალურ ჩამოსახლებულებს ყიდდა მათ“. განცხადება ეხებოდა გამოძიებას გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს მიერ სპეციალურ მოსახლეზე გაცემული ყალბი მოწმობის შესახებ; მან ტროფიმს საქმეში ჩართვის უფლება მისცა. ტროფიმ მოროზოვი დააკავეს და გაასამართლეს მომავალი წლის თებერვალში.
ფაქტობრივად, გამომძიებელ ელიზარ ვასილიევიჩ შეპელევის მიერ მოროზოვების მკვლელობის საქმეზე საბრალდებო დასკვნაში ეწერა, რომ „პაველ მოროზოვმა განცხადება საგამოძიებო ორგანოებს მიმართა 1931 წლის 25 ნოემბერს“. ჟურნალისტ ვერონიკა კონონენკოსთან და იუსტიციის უფროს მრჩეველთან იგორ ტიტოვთან ინტერვიუში შეპელევმა თქვა:
ვერ ვხვდები რატომ დავწერე ეს ყველაფერი, საქმეში არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ბიჭმა მიმართა საგამოძიებო ორგანოებს და სწორედ ამისთვის მოკლეს. ალბათ იმას ვგულისხმობდი, რომ პაველმა მოსამართლეს ჩვენება მისცა, როცა ტროფიმი გაასამართლეს... თურმე ჩემი არაზუსტად დაწერილი სიტყვების გამო ბიჭს ახლა დენონსაციაში ადანაშაულებენ?! მაგრამ არის თუ არა დანაშაული გამოძიებაში დახმარება თუ სასამართლოში მოწმის როლი? და შეიძლება ერთი ფრაზის გამო ვინმეს რამე დააბრალო?
ტროფიმ მოროზოვი და სოფლის საბჭოს სხვა თავმჯდომარეები 26 და 27 ნოემბერს, "დენონსაციის" მეორე დღეს დააკავეს. 1982 წელს ჟურნალ Ural-ში გამოქვეყნებული ევგენია მედიაკოვას ჟურნალისტური გამოძიების შედეგების მიხედვით, გაირკვა, რომ პაველ მოროზოვი არ მონაწილეობდა მამის დაპატიმრებაში. 1931 წლის 22 ნოემბერს გარკვეული ზვორიკინი დააკავეს თავდას სადგურში. მასზე ნაპოვნია ორი ცარიელი ფორმა გერასიმოვის სოფლის საბჭოს შტამპებით, რისთვისაც, მისი თქმით, მან 105 მანეთი მისცა. საქმეს თანდართულ ცნობაში წერია, რომ დაკავებამდე ტროფიმი სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე კი არ იყო, არამედ „გოროდიშენსკის გენერალური მაღაზიის კლერკი“. მედიაკოვა ასევე წერს, რომ „თავდამ და გერასიმოვკამ არაერთხელ მიიღეს მოთხოვნა მაგნიტოგორსკის მშენებლობიდან, მრავალი ქარხნიდან, ქარხნიდან და კოლმეურნეობებიდან იმის შესახებ, არის თუ არა მოქალაქეები (არაერთი გვარი) გერასიმოვსკის მაცხოვრებლები“. შესაბამისად, დაიწყო ყალბი სერტიფიკატების მფლობელთა შემოწმება. ”და რაც მთავარია, მედიაკოვამ ვერ იპოვა ბიჭის ჩვენება საგამოძიებო საქმეში! ტატიანა სემიონოვნას ჩვენებები აქვს, პავლიკს კი არა! რადგან მას არ გაუკეთებია "განცხადებები საგამოძიებო ორგანოებისთვის!"
პაველი, რომელიც დედას გაჰყვა, სასამართლოში ისაუბრა, მაგრამ საბოლოოდ მოსამართლემ ჩვილობის გამო შეაჩერა. მოროზოვის მკვლელობის საქმეზე ნათქვამია: ”სასამართლო პროცესზე შვილმა პაველმა გამოაქვეყნა ყველა დეტალი მამის შესახებ, მისი ხრიკები”. პავლიკის მიერ წარმოთქმული სიტყვა ცნობილია 12 ვერსიით, რომლებიც ძირითადად თარიღდება ჟურნალისტ პიოტრ სოლომეინის წიგნიდან. თავად სოლომეინის არქივში ეს ბრალმდებელი სიტყვა ასეა გადმოცემული:
ბიძებო, მამაჩემმა შექმნა აშკარა კონტრრევოლუცია, მე, როგორც პიონერმა, ვალდებული ვარ ეს ვთქვა, მამაჩემი არ არის ოქტომბრის ინტერესების დამცველი, მაგრამ ყველანაირად ცდილობს კულაკის გაქცევაში დახმარებას, იდგა. მისთვის მთაზე მაღლა და არა როგორც ვაჟი, არამედ როგორც პიონერი, ვთხოვ მამაჩემს პასუხისგებაში მიეცეს, რადგან მომავალში სხვას არ მივცემ ჩვევას კულაკის დამალვა და აშკარად დაარღვიოს პარტიული ხაზი. და იმასაც დავამატებ, რომ მამაჩემი ახლა მიითვისებს კულაკის ქონებას, აიღო კულაკის არსენი კულუკანოვის (თ. მოროზოვის დის და პაველის ნათლიას ქმარი) საწოლი და უნდოდა მისგან თივის წაღება, მაგრამ კულუკანოვის მუშტმა არ მისცა. მან თივა, მაგრამ თქვა, ნება მიეცით უკეთესი მიიღოს x ...
პროკურატურის და სასამართლოს ვერსია ასეთი იყო. 3 სექტემბერს, მუშტი არსენი კულუკანოვმა, როცა შეიტყო კენკრისკენ წასული ბიჭების შესახებ, შეთქმულება მოახდინა მის სახლში მისულ დანილა მოროზოვთან, რომ მოეკლა პაველი, მისცა მას 5 მანეთი და სთხოვა დაეპატიჟებინა სერგეი მოროზოვი. შეთანხმება", მოკლა იგი. კულუკანოვიდან დაბრუნებული და დაღუპვის (ანუ, მიწის გაფხვიერება) დამთავრების შემდეგ, დანილა სახლში წავიდა და საუბარი ბაბუა სერგეის გადასცა. ამ უკანასკნელმა დაინახა, რომ დანილა დანას იღებდა, უხმოდ დატოვა სახლი და წავიდა დანილასთან და უთხრა: „წავიდეთ მოვკლათ, ნახე, ნუ გეშინია“. ბავშვების პოვნისას დანილამ უსიტყვოდ ამოიღო დანა და პაველს დაარტყა; ფედია გაიქცა, მაგრამ დააკავა სერგეიმ და ასევე დანით მოკლა დანილამ. " დარწმუნებული იყო, რომ ფედია მკვდარი იყო, დანილა დაბრუნდა პაველთან და კიდევ რამდენჯერმე დაარტყა დანა.».
მოროზოვის მკვლელობა ფართოდ გავრცელდა, როგორც კულაკის ტერორის გამოვლინება (პიონერის ორგანიზაციის წევრის წინააღმდეგ) და გახდა საბაბი საკავშირო მასშტაბის ფართომასშტაბიანი რეპრესიებისთვის; თავად გერასიმოვკაში საბოლოოდ შესაძლებელი გახდა კოლმეურნეობის მოწყობა (მანამდე გლეხების მიერ ყველა მცდელობა ჩაიშალა). თავდაში, სტალინის სახელობის კლუბში, სავარაუდო მკვლელების საჩვენებელი სასამართლო პროცესი გაიმართა. სასამართლო პროცესზე დანილა მოროზოვმა დაადასტურა ყველა ბრალდება, სერგეი მოროზოვი იყო წინააღმდეგობრივი, ან აღიარა ან უარყო დანაშაული. ყველა სხვა ბრალდებულმა უდანაშაულოდ სცნო. მთავარი მტკიცებულება იყო სერგეი მოროზოვისთან ნაპოვნი საყოფაცხოვრებო დანა და დანილას სისხლიანი ტანსაცმელი, რომელიც ქსენიას ჰქონდა გაჟღენთილი, მაგრამ არ გარეცხილი (სავარაუდოდ, დანილამ ტატიანა მოროზოვას ადრე ხბო დაუკლავდა).
„ურალის რაბოხის“ კორესპონდენტმა ვ. მორმა წარმოადგინა პროკურატურის საყოველთაოდ მიღებული ვერსია. გარდა ამისა, მსგავსი ვერსია წამოაყენა ვიტალი გუბარევის სტატიაში პიონერსკაია პრავდაში.
ურალის რეგიონალური სასამართლოს განაჩენი
ურალის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მათივე ბაბუა სერგეი (ტროფიმ მოროზოვის მამა) და 19 წლის ბიძაშვილი დანილა, ასევე ბებია ქსენია (როგორც თანამზრახველი) და პაველის ნათლია - არსენი კულუკანოვი, რომელიც მისი ბიძა იყო. დამნაშავედ ცნო პაველ მოროზოვისა და მისი ძმის ფიოდორის მკვლელობაში (როგორც სოფლის მუშტი - როგორც მკვლელობის ინიციატორი და ორგანიზატორი). სასამართლო პროცესის შემდეგ არსენი კულუკანოვი და დანილა მოროზოვი დახვრიტეს, ოქტომბერი სერგეი და ქსენია მოროზოვი ციხეში გარდაიცვალა. მკვლელობაში თანამონაწილეობაში ბრალდებული იყო პავლიკის კიდევ ერთი ბიძა, არსენი სილინიც, მაგრამ სასამართლო პროცესის დროს იგი გაამართლეს.
მწერლის იური დრუჟნიკოვის თქმით, რომელმაც 1987 წელს დიდ ბრიტანეთში გამოსცა წიგნი „ინფორმატორი 001, ან პავლიკ მოროზოვის ამაღლება“, პაველ მოროზოვის ცხოვრებასთან დაკავშირებული მრავალი გარემოება დამახინჯებულია პროპაგანდით და საკამათოა.
კერძოდ, დრუჟნიკოვი კითხულობს, რომ პავლიკ მოროზოვი პიონერი იყო. დრუჟნიკოვის თქმით, იგი სიკვდილის შემდეგ თითქმის მაშინვე გამოცხადდა პიონერად (ეს უკანასკნელი, დრუჟნიკოვის თქმით, მნიშვნელოვანი იყო გამოძიებისთვის, რადგან მის მკვლელობას პოლიტიკური ტერორის შესახებ მუხლით მოჰყვა).
დრუჟნიკოვი ირწმუნება, რომ მამის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემის შემდეგ პავლიკი ამას იმსახურებდა "საერთო სიძულვილი"; დაიწყეს „ფაშკა-კუმანისტის“ (კომუნისტის) მოწოდება. დრუჟნიკოვი განიხილავს ოფიციალურ განცხადებებს, რომ პაველი აქტიურად დაეხმარა იდენტიფიცირებას "პურის სამაგრები"ვინც მალავს იარაღს, გეგმავს დანაშაულს საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ და ა.შ. ავტორის აზრით, თანასოფლელების აზრით, პაველი არ ყოფილა. "სერიოზული მამხილებელი", იმიტომ ”ინფორმირება, გესმით, სერიოზული სამუშაოა, მაგრამ ის იყო ასეთი, ჭუჭყიანი, წვრილმანი ბინძური ხრიკი”. დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობის საქმეზე მხოლოდ ორი ასეთი შემთხვევა დაფიქსირდა. "დენონსაცია".
ის ალოგიკურად მიიჩნევს სავარაუდო მკვლელების საქციელს, რომლებმაც არ მიიღეს ზომები დანაშაულის კვალის დასამალად (ცხედრები ჭაობში არ დაახრჩვეს, გზაზე დატოვეს; სისხლიანი ტანსაცმელი დროულად არ გარეცხეს; დანა სისხლის კვალისაგან არ გაუსუფთავებიათ, იმ ადგილას დადეს, სადაც პირველად ათვალიერებენ ჩხრეკისას). ეს ყველაფერი განსაკუთრებით უცნაურია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ მოროზოვის ბაბუა წარსულში ჟანდარმი იყო, ბებია კი პროფესიონალი ცხენების ქურდი.
დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობა იყო OGPU-ს პროვოკაციის შედეგი, რომელიც ორგანიზებული იყო OGPU-ს მიერ უფლებამოსილი თანაშემწის, სპირიდონ კარტაშოვის და პაველის ბიძაშვილის, ინფორმატორის, ივან პოტუპჩიკის მონაწილეობით. ამასთან დაკავშირებით ავტორი აღწერს დოკუმენტს, რომელიც, მისი თქმით, აღმოაჩინა საქმის №374 მასალებში (ძმები მოროზოვების მკვლელობის შესახებ). ეს ნაშრომი შედგენილია კარტაშოვის მიერ და წარმოადგენს პაველისა და ფიოდორის მკვლელობის საქმეზე მოწმის სახით პოტუპჩიკის დაკითხვის ჩანაწერს. დოკუმენტი 4 სექტემბრით თარიღდება, ანუ თარიღის მიხედვით, გვამების აღმოჩენამდე ორი დღით ადრე შედგენილია.
იური დრუჟნიკოვის თქმით, როსიისკაია გაზეტასთან ინტერვიუში გამოთქმული:
არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია. ცხედრების დაკრძალვა გამომძიებლის მოსვლამდე დაკითხვის გარეშე დაეკრძალათ. ჟურნალისტები სცენაზე ბრალდებულებად ისხდნენ და კულაკების სროლის პოლიტიკურ მნიშვნელობაზე საუბრობდნენ. ადვოკატმა ბრალდებულები მკვლელობაში დაადანაშაულა და აპლოდისმენტებით დატოვა. მკვლელობის სხვადასხვა მეთოდს სხვადასხვა წყარო ავრცელებს, პროკურორი და მოსამართლე ფაქტებში იყო დაბნეული. სახლში აღმოჩენილ დანას სისხლის კვალი ერქვა მკვლელობის იარაღს, მაგრამ დანილა იმ დღეს ხბოს კლავდა - არავის შეუმოწმებია ვისი სისხლი იყო. პავლიკ დანილას ბრალდებული ბაბუა, ბებია, ბიძა და ბიძაშვილი ცდილობდნენ ეთქვათ, რომ ისინი სცემეს და აწამებდნენ. 1932 წლის ნოემბერში უდანაშაულოების დახვრეტა იყო სიგნალი გლეხების ხოცვა-ჟლეტის შესახებ მთელ ქვეყანაში.
დრუჟნიკოვის წიგნის გამოქვეყნების შემდეგ, ვერონიკა კონონენკომ ისაუბრა გაზეთ Sovetskaya Rossiya-სა და ჟურნალში Man and Law ამ ლიტერატურული გამოძიების მკაცრი კრიტიკით, შეაფასა დრუჟნიკოვის წიგნი, როგორც ცილისმწამებლური და სავსე თაღლითურად შეგროვებული ინფორმაციით. დასადასტურებლად, მან მოიყვანა წერილი ალექსეი მოროზოვის, გარდაცვლილი პაველ მოროზოვის ძმის, რომლის თანახმად, პაველის მასწავლებელს ზ.ა. კაბინას სურდა ეჩივლა დრუჟნიკოვს საერთაშორისო სასამართლოში მისი მოგონებების დამახინჯებისთვის.
როგორი სასამართლო პროცესი დაუყენეს ჩემს ძმას? უხერხული და საშინელია. ჩემს ძმას ჟურნალში ინფორმატორი ეძახდნენ. მოიტყუე! პაველი ყოველთვის ღიად იბრძოდა. რატომ არის შეურაცხყოფილი? ჩვენი ოჯახი განიცადა პატარა მწუხარება? ვის აბუჩადებენ? ჩემი ორი ძმა მოკლეს. მესამე, რომანი, ფრონტიდან ინვალიდი იყო, ახალგაზრდა გარდაიცვალა. ომის დროს მაწამებდნენ, როგორც ხალხის მტერს. მან ათი წელი გაატარა ბანაკში. შემდეგ კი რეაბილიტაცია გაუკეთეს. ახლა კი ცილისწამება პავლიკზე. როგორ უნდა გაუძლო ამ ყველაფერს? მათ ბანაკებზე უფრო უარესი წამებისთვის გამწირეს. კარგია, რომ დედაჩემმა არ იცოცხლა ამ დღეებმა... ვწერ, მაგრამ ცრემლები მახრჩობს. ასე ჩანს, რომ ფაშკა ისევ დაუცველია გზაზე. ... რადიო "თავისუფლების" "ოგონიოკის" რედაქტორმა კოროტიჩმა თქვა, რომ ჩემი ძმა ყმაწვილი შვილია, რაც ნიშნავს დედაჩემს... იური იზრაილევიჩ ალპეროვიჩ-დრუჟნიკოვი ჩვენს ოჯახში შევიდა, ჩაი დალია. დედაჩემმა თანაგრძნობა გამოგვიცხადა და შემდეგ ლონდონში გამოსცა საზიზღარი წიგნი - ისეთი ამაზრზენი სიცრუე და ცილისწამება, რომ წაკითხვის შემდეგ მეორე ინფარქტი დამემართა. ზ.ა. კაბინაც ავად გახდა, მას მაინც უნდოდა ეჩივლა ავტორს საერთაშორისო სასამართლოში, მაგრამ სად არის - ალპეროვიჩი ტეხასში ცხოვრობს და ეცინება - ეცადე, მასწავლებლის პენსია არ კმარა. ამ მწერლის წიგნიდან "პავლიკ მოროზოვის ამაღლება" თავები ბევრმა გაზეთმა და ჟურნალმა გაავრცელა, ჩემს პროტესტს არავინ ითვალისწინებს, არავის სჭირდება სიმართლე ჩემს ძმაზე... როგორც ჩანს, მხოლოდ ერთი რამ მაქვს. მარცხნივ - ბენზინით გადავიღვარ და ეგაა!
დრუჟნიკოვის სიტყვები ეწინააღმდეგება პაველის პირველი მასწავლებლის, ლარისა პავლოვნა ისაკოვას მოგონებებს: „მაშინ გერასიმოვკაში პიონერული რაზმის მოწყობის დრო არ მქონდა, ზოია კაბინამ ის ჩემს შემდეგ შექმნა. ერთხელ თავდადან წითელი ჰალსტუხი ჩამოვიტანე, პაველს მივაკრა და გახარებული გაიქცა სახლში. სახლში მამამ ჰალსტუხი ჩამოგლიჯა და საშინლად სცემა. [..] კომუნა დაინგრა და ჩემი ქმარი მუშტებით ნახევრად სცემეს. უსტინია პოტუპჩიკმა გადამარჩინა, მან გამაფრთხილა, რომ კულაკანოვი და მისი ასეული მოკვლას აპირებდნენ. [..] ასე რომ, ალბათ, მას შემდეგ პავლიკ კულაკანოვმა დაიწყო სიძულვილი, ის იყო პირველი, ვინც შეუერთდა პიონერებს, როდესაც რაზმი მოეწყო.. ჟურნალისტი V.P. Kononenko, რომელიც მოჰყავს პაველ მოროზოვის მასწავლებელს ზოია კაბინას, ადასტურებს, რომ ”სწორედ მან შექმნა სოფელში პირველი პიონერული რაზმი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პაველ მოროზოვი”
გაზეთ „ზავტრაში“ ვლადიმერ ბუშინის სტატიის მიხედვით, დრუჟნიკოვის ვერსია, რომ მკვლელები იყვნენ „გარკვეული კარტაშევი და პოტუპჩიკი“, რომელთაგან პირველი იყო „OGPU-ს დეტექტივი“, ცილისწამებაა. ბუშინი გულისხმობს ვერონიკა კონონენკოს, რომელმაც იპოვა "თავად სპირიდონ ნიკიტიჩ კარტაშოვი" და პაველ მოროზოვის ძმა, ალექსეი. აღნიშნავს, რომ დრუჟნიკოვის ნამდვილი სახელია ალპეროვიჩი, ბუშინი ამტკიცებს, რომ გარდა იმისა, რომ გამოიყენა "ლამაზი რუსული ფსევდონიმი დრუჟნიკოვი", მან "დაიჯერა" პაველ მოროზოვის ყოფილ მასწავლებელს, ლარისა პავლოვნა ისაკოვას, სხვა სახელის გამოყენებით - მისი რედაქტორი კოლეგა I.M. აჩილდიევი. კარტაშოვის OGPU-ში ჩაურევლობის მტკიცებასთან ერთად, ბუშინი ადანაშაულებს ალპეროვიჩ-დრუჟნიკოვს განზრახ დამახინჯებასა და მანიპულირებაში მისი შეხედულებებისა და რწმენის შესაბამისად.
2005 წელს, ოქსფორდის უნივერსიტეტის პროფესორმა კატრიონა კელიმ გამოაქვეყნა ამხანაგი პავლიკი: საბჭოთა ბიჭის გმირის აღზევება და დაცემა. დოქტორი კელი ამტკიცებდა, რომ შემდგომ დაპირისპირებაში, „მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს OGPU-ს თანამშრომლების მიერ დუმილისა და უმნიშვნელო ფაქტების დამალვის კვალი, არსებობს არ არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ თავად მკვლელობა მათ მიერ იყო პროვოცირებული.
იური დრუჟნიკოვმა განაცხადა, რომ კელიმ გამოიყენა თავისი ნამუშევარი არა მხოლოდ მართებულ ცნობებში, არამედ წიგნის კომპოზიციის გამეორებით, დეტალების შერჩევით, აღწერილობებით. გარდა ამისა, დოქტორი კელი, დრუჟნიკოვის თქმით, მივიდა ზუსტად საპირისპირო დასკვნამდე OGPU-NKVD-ის როლზე პავლიკის მკვლელობაში.
დოქტორ კელის თქმით, ბ-ნ დრუჟნიკოვმა საბჭოთა ოფიციალური მასალები არასანდო მიიჩნია, მაგრამ გამოიყენა ისინი, როდესაც ხელსაყრელი იყო მისი ანგარიშის მხარდაჭერა. კატრიონა კელის თქმით, მისი წიგნის კრიტიკის სამეცნიერო პრეზენტაციის ნაცვლად, დრუჟნიკოვმა გამოაქვეყნა "დენონსაცია" კელის "ორგანებთან" კავშირის ვარაუდით. ექიმმა კელიმ დიდი განსხვავება ვერ აღმოაჩინა წიგნების დასკვნებს შორის და ბ-ნი დრუჟნიკოვის ზოგიერთი კრიტიკა მიაწერა ინგლისური ენისა და ინგლისური კულტურის არ ცოდნის გამო.
მთავარი სამხედრო პროკურატურის გამოძიება, ალექსანდრე ლისკინის პირადი მოთხოვნები
ალექსანდრე ალექსეევიჩ ლისკინმა მონაწილეობა მიიღო საქმის დამატებით გამოძიებაში 1967 წელს და გამოითხოვა მკვლელობის საქმე No H-7825-66 სსრკ კგბ-ს არქივიდან ინსპექტორ ტიტოვის მხარეებიდან, გამოძიების დროს გამოვლენილი. 1995 წელს ლისკინმა მოითხოვა ოფიციალური მოწმობები მამა პავლიკის სავარაუდო კრიმინალური ჩანაწერის შესახებ, მაგრამ სვერდლოვსკისა და ტიუმენის რეგიონების შინაგან საქმეთა ორგანოებმა ვერ იპოვეს ასეთი ინფორმაცია. ლისკინმა შესთავაზა „მტვრიანი არქივების საიდუმლო კუთხეების“ შემოწმება ძმები მოროზოვების ნამდვილი მკვლელების მოსაძებნად.
ლისკინი დაეთანხმა ვერონიკა კონონენკოს, ჟურნალის Man and Law განყოფილების რედაქტორის არგუმენტებს მამის სასამართლო პროცესზე პავლიკის სიტყვის ხასიათისა და ფარული დენონსაციის არარსებობის შესახებ.
ე. No374 საქმის დამატებითი გადამოწმების მასალებით გადაეგზავნა რუსეთის უზენაეს სასამართლოს, რომელმაც გადაწყვიტა უარი ეთქვა პავლიკ მოროზოვისა და მისი ძმის ფიოდორის სავარაუდო მკვლელების რეაბილიტაციაზე.
მოსაზრებები უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე
ბორის სოპელნიაკის თქმით, „პერესტროიკის ისტერიის შუაგულში [..] დოლარში შეშვებული ეგრეთ წოდებული იდეოლოგები ყველანაირად ცდილობდნენ [ახალგაზრდობისგან სამშობლოს სიყვარულის დაძლევას]“. სოფელნიაკის თქმით, გენერალურმა პროკურატურამ საქმე გულდასმით განიხილა.
მაურა რეინოლდსის თქმით, მატრიონა შატრაკოვა 2001 წელს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე სამი თვით ადრე გარდაიცვალა და ფოსტალიონმა ქალიშვილისთვის გადაწყვეტილების მიცემაზე უარი თქვა.
