"ការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ

នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន"

សិស្ស 11B

MAOU Ryazan "Lyceum លេខ 4"

អ្នកណែនាំ៖ Popova L.V.,

គ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គម

ប្រជាជាតិនីមួយៗមានសម័យកាល និងព្រឹត្តការណ៍ដ៏អស្ចារ្យរៀងៗខ្លួនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​សព្វ​ថ្ងៃ យើង​ត្រូវ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​តស៊ូ​យ៉ាង​ស្វិតស្វាញ​សម្រាប់​បេតិកភណ្ឌ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ប្រធានបទនៃការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាប្រធានបទមួយក្នុងចំណោមប្រធានបទបំផុតនៅក្នុងនយោបាយសម័យទំនើប។ សង្គ្រាមព័ត៌មាន និងការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការអនុវត្ត គឺជារឿងតែមួយ ព្រោះការបំភ្លៃនេះគឺជាសង្គ្រាមព័ត៌មាន។

វត្ថុមួយនៃការក្លែងបន្លំគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យដែលជាមោទនភាពរបស់ប្រជាជនយើងហើយបន្តបង្រួបបង្រួមប្រទេស។ ក្នុង​បំណង​ចង់​អង្រួន​សសរស្តម្ភ​នេះ ការ​ខិត​ខំ​របស់​អ្នក​ក្លែង​ក្លាយ​ទាំង​ក្នុង​និង​ក្រៅ​ប្រទេស​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា​យ៉ាង​ជិត​ស្និទ្ធ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការរីកលូតលាស់នៅក្នុងភាពខ្លាំងនិងភាពជូរចត់ សង្រ្គាមពិតប្រាកដសម្រាប់សង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យកំពុងបន្ត។

គោលបំណងនៃការសិក្សា៖ដើម្បីសិក្សាផ្នែកដែលមិនស្គាល់នៃការក្លែងបន្លំនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យដើម្បីស្វែងរកទិសដៅសំខាន់របស់ខ្លួនដើម្បីពិចារណាបញ្ហានេះពីទស្សនៈនៃប្រទេសអឺរ៉ុបនិង CIS ដែលបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម។

គោលបំណងស្រាវជ្រាវ៖

1) ពិចារណាមេរៀនសំខាន់នៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់យើង រុស្ស៊ីសម័យទំនើប ផ្នែកនៃការក្លែងបន្លំរបស់ពួកគេ;

2) កំណត់និងវិភាគវិធីសាស្រ្តនិងគ្រោងការណ៍នៃការក្លែងបន្លំសង្រ្គាម;

3) ស្វែងរកអ្នកគាំទ្រនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំនិងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។

វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ៖សិក្សាអក្សរសិល្ប៍អប់រំ វិទ្យាសាស្ត្រ សារព័ត៌មាន; ការវិភាគប្រភព ព័ត៌មាននៃអ៊ីនធឺណិតសកល។

ប្រភពស្រាវជ្រាវ៖សៀវភៅ អក្សរកាត់ អត្ថបទកាសែត និងទស្សនាវដ្តី និងគេហទំព័រអ៊ីនធឺណិតលើបញ្ហាដែលបានកំណត់។

ទិសដៅសំខាន់នៃការក្លែងបន្លំនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ

ទិសដៅទំនើបនៃការក្លែងបន្លំនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យអាចបែងចែកជាបីទិសដែលមានកម្រិតខ្លះនៃសាមញ្ញ។

ទីមួយ- ទាំងនោះ ការក្លែងបន្លំដែលកើតនៅបរទេស.

ទិសដៅទីពីរការក្លែងបន្លំគឺ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត. វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលថានៅគ្រប់អតីតសាធារណរដ្ឋសហភាពសូវៀត ហើយឥឡូវនេះរដ្ឋឯករាជ្យមួយ មានដំណើរការសកម្មនៃការសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រឡើងវិញ។ គោលដៅគឺដើម្បីឈ្លោះជាមួយអ្នកស្នងមរតកនៃជ័យជំនះរួមរបស់យើងក្នុងឆ្នាំ 1945 ជាមួយនឹងអ្នកដែលរួមគ្នាជាមួយពួកយើងបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងហ្វាស៊ីសនិយមពីស្មាគ្នា។

ទីបំផុត អ្នកក្លែងបន្លំក្នុងស្រុករបស់យើង។- រួចហើយ ទិសដៅទីបី. វាមានលក្ខណៈខុសឆ្គង៖ ក្នុងចំណោមអ្នកក្លែងបន្លំ មានមនុស្សដែលមិនមានចំណេះដឹងអំពីសង្គ្រាមនោះ ជាទូទៅតំណាងឱ្យអ្វីដែលពួកគេនិយាយតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ សរសេរតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ៊ីនធឺណិត។

មួយទៀត ទិសទីបួន- នេះគឺជាពេលដែលនៅលើទំព័រនៃសារព័ត៌មានរបស់យើង។ បញ្ហានៃការបាត់បង់មនុស្សត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មលើភាគីទាំងពីរ។

បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរមួយទៀតដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការក្លែងបន្លំនៃសង្រ្គាមគឺ បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ. អក្សរសិល្ប៍មួយចំនួនធំត្រូវបានបោះពុម្ព និងបន្តបោះពុម្ព រួមទាំងអំពីវីរបុរសជួរមុខ និងបុគ្គលិកមុខផ្ទះ។ មិនមែនអក្សរសិល្ប៍ដែលបានបោះពុម្ពទាំងអស់សុទ្ធតែមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ និងមានគោលបំណងទេ ក្នុងន័យនេះ ការព្យាយាមត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះការវិភាគប្រវត្តិសាស្ត្រ។

I. គ្រោងការណ៍ និងវិធីសាស្រ្តក្លែងបន្លំព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ

ក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលពីឆ្នាំ 1941 ដល់ឆ្នាំ 1945 អ្នកក្លែងបន្លំមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នាស្វែងរកសកម្មភាពកាន់តែច្រើនឡើងៗដើម្បីបំភ្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែនេះគឺជាពេលវេលាដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ និងបំភ្លៃទូទៅបំផុតមួយចំនួន៖

1) អ្នកក្លែងបន្លំ បន្ទាប់ពីការឃោសនារបស់ Goebbel ចោទប្រកាន់សហភាពសូវៀតថាបានរៀបចំការវាយប្រហារលើប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ការទទួលខុសត្រូវស្មើគ្នាជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់ការដោះលែងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ បង្ខូចតួនាទីរបស់សហភាពសូវៀតក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

2) គំនិតនៃអត្តសញ្ញាណនៃប្រព័ន្ធសូវៀតនិងណាស៊ីមួយកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។ លទ្ធិកុម្មុយនិស្ត និងណាស៊ីនិយម ហ្វាស៊ីសនិយម និងស្តាលីនគឺដូចគ្នាសម្រាប់ពួកគេ ហើយការទទួលជ័យជម្នះត្រូវបានសម្រេចដោយប្រជាជនក្នុងការប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធរបស់ស្តាលីន។

3) មានការប្រមាថចំពោះតួនាទីនៃរណសិរ្សសូវៀត-អាឡឺម៉ង់ក្នុងការកម្ចាត់ហ្វាស៊ីសអាល្លឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ក្នុងការរំដោះអឺរ៉ុបពីនឹមហ្វាស៊ីស។

4) ការមើលងាយកម្រិតសិល្បៈយោធាសូវៀត និងទេពកោសល្យយោធារបស់មេដឹកនាំយោធាសូវៀត។ ជ័យជំនះត្រូវបានសម្រេចដោយការលះបង់ និងការខាតបង់យ៉ាងច្រើន។ គេ​លើក​ហេតុផល​ថា ស.ស.យ.ក មិន​ឈ្នះ​ទេ តែ​ចាញ់​ក្នុង​សង្គ្រាម ព្រោះ​តម្លៃ​ឈ្នះ​ខ្ពស់​ពេក;

5) deheroization នៃទាហានសូវៀតដែលសម្រេចបាននូវស្នាដៃ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការសរសើរជនក្បត់ បុរស SS អ្នកសហការ។ល។

6) ការបាត់បង់ភាគី ការបំផ្លើសដោយចេតនាដោយអ្នកនយោបាយ និងមន្ត្រីនៃជនរងគ្រោះនៃសង្គ្រាម មិនត្រឹមតែមកពីសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មកពីពួកហ្វាស៊ីសផងដែរ។

ទីមួយគ្រោងការណ៍នៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រវត្តិសាស្ត្រអាចត្រូវបានផ្តល់ឈ្មោះតាមលក្ខខណ្ឌ "កម្លាំងទីបី" ។ អ្នកនិពន្ធនៃគ្រោងការណ៍នេះអះអាងថា បន្ថែមពីលើបណ្តាប្រទេសនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ហ៊ីត្លែរ "កម្លាំងទីបី" ជាក់លាក់មួយបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម ដែលបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងហ៊ីត្លែរ និងស្តាលីន។

តោះបន្តទៅ ទីពីរគ្រោងការណ៍នៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេកំពុងព្យាយាមដកគុណសម្បត្តិនៃជ័យជំនះពីសហភាពសូវៀតហើយផ្ទេរវាទៅឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង។ អ្នកនិពន្ធខ្លះបានយល់ស្របចំពោះចំណុចដែលថាជ័យជំនះរបស់កងទ័ពក្រហមត្រូវបានពន្យល់តែដោយការពិតដែលថាមេបញ្ជាការរបស់ខ្លួនមិនទុកទាហានទេហើយការបរាជ័យនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងគឺសមហេតុផលដោយការពិតដែលថាពួកគេបានសង្គ្រោះទាហានទាំងនេះ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេ​កំពុង​ព្យាយាម​បញ្ជាក់​ថា ស.ស.យ.ក បាន​ឈ្នះ​តែ​ដោយសារ​ភាព​ប្រសើរ​ខាង​លេខ​ប៉ុណ្ណោះ។

ខ្លឹមសារ គ្រោងការណ៍ទីបីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺស្ថិតនៅក្នុងការអះអាងដែលប្រជាជនសូវៀតបានឈ្នះមិនអរគុណទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការដឹកនាំរបស់ CPSU ក៏ដោយ។

ការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ

នៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត

យុទ្ធនាការដើម្បីសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តឡើងវិញ និងពិនិត្យឡើងវិញនូវលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានរីករាលដាលជាពិសេសនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក - ឡាតវី លីទុយអានី និងអេស្តូនី។ ការប្រឆាំងនឹងសូវៀត និងជាតិនិយមជ្រុលបានចាក់ឫសនៅទីនេះនៅកម្រិតរដ្ឋ។

ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅថ្ងៃនៃ legionnaires នៃកងទ័ព SS នៅថ្ងៃទី 16 ខែមីនាការដង្ហែដ៏ឧឡារិករបស់ពួកណាស៊ីដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់និងកូនចៅរបស់ពួកគេធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋធានីនៃរដ្ឋបាល់ទិកទាំងនេះ។

នៅប្រទេសម៉ុលដាវី បន្ទាប់ពីអ្នកជាតិនិយមឡើងកាន់អំណាច អ្នកបង្កាច់បង្ខូច និងអ្នកក្លែងបន្លំនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យបានទទួលសេរីភាពពេញលេញ ដោយប្រកាសថា បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម ម៉ុលដាវីមិនស្ថិតក្នុងចំណោមរដ្ឋដែលមានជ័យជំនះនោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រទេសដែលចាញ់។

នៅអ៊ុយក្រែន ការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី២ និងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យក្នុងអំឡុងឆ្នាំរបស់ប្រធានាធិបតី Yushchenko និងអ្នកដែលកាន់អំណាច និងក្នុងសម័យបន្តបន្ទាប់ដោយបើកចំហ និងសកម្មជាងមុន ជាពិសេសនៅតំបន់ភាគខាងលិច។ នៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន អង្គការនយោបាយដែលសន្មតថាមនោគមវិជ្ជានិយមហ្វាស៊ីសបានចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ ដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងកម្មាភិបាលរបស់ពួកគេ អ្នកជាតិនិយមជ្រុលបានបញ្ឆេះវាក្នុងចំណោមយុវជន បំភ្លៃ និងក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាម លើកកំពស់ការគោរពនៃអំពើហិង្សានៅក្នុងសង្គម និងញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមជនជាតិភាគតិច។

ការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជា "កាតហៅ" នៃប្រវត្តិសាស្ត្រអ៊ុយក្រែនជាផ្លូវការនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាយូរមកហើយ។ ដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលអ្នកតំណាងនៃអតីតសាធារណរដ្ឋសហភាពសូវៀតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តអ៊ុយក្រែនបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃ "ជាតិភាវូបនីយកម្ម" នៃការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រដែលនៅទីបំផុតនាំឱ្យមានការបង្កើតនូវគំនិតនៃអ្វីដែលគេហៅថា "អ៊ុយក្រែន - កណ្តាលនិយម" ។

មនោគមវិជ្ជារបស់ Bandera ជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តដោយផ្ទាល់ពីរដ្ឋអ៊ុយក្រែន បានចាប់ផ្តើមជ្រាបចូលទៅក្នុងតំបន់ភាគខាងត្បូង និងភាគខាងកើតនៃប្រទេស។

ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការក្លែងបន្លំបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1991 ។ ដំណើរការទាំងនេះមិនបានឆ្លងកាត់ប្រទេសបេឡារុស្សទេ។

នៅក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1992 ដល់បច្ចុប្បន្ន ទស្សនាវដ្តីដែលបង្កហេតុ និងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង និងចេញផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយអ្វីដែលជាការប្រមាថបំផុត សៀវភៅសិក្សា សៀវភៅណែនាំ វាហាក់ដូចជាមិនមានការតស៊ូដ៏ក្លាហានរបស់ប្រជាជនបេឡារុស្សប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ីទេ។ អ្នកឈ្លានពាន។

អ្នកនិពន្ធបានណែនាំពាក្យ "សង្រ្គាមទ័ពព្រៃរបស់ប្រជាជន" ទៅក្នុងចរាចរបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ជំនួសឱ្យពាក្យ "ការតស៊ូទ័ពព្រៃទូទាំងប្រទេស" ដែលមានន័យថា "ការតស៊ូរបស់បក្សពួក និងជនក្បត់ជាតិមាតុភូមិក្នុងចំណោមពួកគេ"។ វាត្រូវបានគេនិយាយផងដែរថាមនុស្សជាច្រើនមកពីប្រទេសបេឡារុស្សបានក្លាយជាជនរងគ្រោះ។ នៃភេរវកម្មសូវៀត។

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឧទាហរណ៍ខាងលើ នៅប្រទេសបេឡារុស្ស ក្រោមការដឹកនាំនៃមនោគមវិជ្ជានៃការបង្កើតរដ្ឋបេឡារុស្សថ្មី ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យកំពុងត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ។

អ្នកក្លែងបន្លំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប

អ្នកក្លែងបន្លំសកម្មបំផុតមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺសាស្រ្តាចារ្យ Boris Sokolov ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះជាប្រធាននាយកដ្ឋានមួយនៃសាកលវិទ្យាល័យសង្គមរដ្ឋរុស្ស៊ីត្រូវបានសម្គាល់ដោយការមានកូនមិនគួរឱ្យជឿ។ គាត់ជាម្ចាស់រឿងប្រឌិតនៃការបាត់បង់បុគ្គលិកយោធារបស់យើង។

កន្លែងលេចធ្លោមួយក្នុងចំនោមអ្នកក្លែងបន្លំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសាស្រ្តាចារ្យ St. Petersburg លោក Kirill Alexandrov ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការជនអន្តោប្រវេសន៍នៃសង្រ្គាម និងក្រោយសង្រ្គាម។ នៅអាយុ 17 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1989 គាត់បានចូលរួមជាមួយសហជីពការងារប្រជាជន - ភ្លាមៗនៅពេលដែលសមាជិកភាពនៅក្នុងវាឈប់ជាអំពើឧក្រិដ្ឋ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយគាត់បានធ្វើការនៅក្នុងបណ្ណសាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងអាឡឺម៉ង់ហើយជាលទ្ធផលគាត់បានសរសេរនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតលើប្រធានបទ "ការបង្កើតប្រដាប់អាវុធនៃគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1944-45" ។ ការងារនេះគឺសំដៅលើការស្តារឡើងវិញពេញលេញនៃជនក្បត់ដែលបានចាប់ផ្ដើមនៅលើផ្លូវនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយម៉ាស៊ីនយោធាណាស៊ី។

ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ កន្លែងដំបូងក្នុងចំណោមអ្នកក្លែងបន្លំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យជាកម្មសិទ្ធិរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ រ៉េហ្សុន ដោយលាក់ខ្លួនក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ "វិកទ័រ ស៊ូវ៉ូវ"។ គាត់ធ្លាប់ជាសមាជិកនៃចារកម្មយោធាសូវៀត - GRU ។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុងការធ្វើដំណើរលើកដំបូងរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសស្វីសនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 70 គាត់បានចាប់អារម្មណ៍លើភាពវៃឆ្លាតអង់គ្លេសដែលដោយប្រើគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ - លោភលន់និងភាពកំសាក - អាចជ្រើសរើសគាត់ហើយបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យក្បត់។ ម្តងនៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1978 V. Rezun បានយល់ព្រមប្រើឈ្មោះរបស់គាត់ជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ និងការបោះពុម្ពផ្សេងទៀត។ ទាំងនេះគឺជា "ស្នាដៃ" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងជម្រៅនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អង់គ្លេសដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមចិត្តសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ perestroika និងការចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងនៃអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ "ការងារ" របស់ Rezun-Suvorov បានចាក់ចូលទៅក្នុងទីផ្សារសៀវភៅរុស្ស៊ីដែលមិនមានការការពារ។ V. Rezun នៅតែត្រូវបានចុះបញ្ជីជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់យើង ទោះបីជាចៅហ្វាយអង់គ្លេសដឹកនាំដៃរបស់គាត់ក៏ដោយ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងនាមគាត់ ទិសដៅសំខាន់ៗក្នុងការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ ដែលរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ សម្គាល់ខ្សែជួរមុខនៃការប្រយុទ្ធគ្មានទីបញ្ចប់រវាងការពិត និងភាពមិនពិត។

លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃអ្នកក្លែងបន្លំគឺការមិនយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុងចំពោះសម្ភារៈបណ្ណសារ ឬការជ្រើសរើសយ៉ាងតឹងរឹងនៃវត្ថុទាំងនោះដែលត្រូវនឹងការសម្រេចបាននូវកិច្ចការដែលបានបង្កើតពីមុន។ ពួកគេអរូបីទាំងស្រុងពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសីលធម៌។

មិនថាទិដ្ឋភាពណាក៏ដោយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យដែលយើងលើកយក ដានកខ្វក់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញក្លែងក្លាយអាចមើលឃើញគ្រប់ទីកន្លែង។ ប្រធានបទមួយក្នុងចំណោមប្រធានបទដែលពួកគេចូលចិត្តគឺការអះអាងថាការផ្គត់ផ្គង់កម្ចីទិញ-លក់គឺស្ទើរតែជាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងការទទួលជ័យជម្នះរបស់សហភាពសូវៀត។ យើង​មិន​ដែល​បដិសេធ​តម្លៃ​និង​ប្រយោជន៍​នៃ​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​យោធា​ខ្ចី-ជួល​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​តែ​ដឹង​ពី​វិធានការ​ក្នុង​ការ​វាយ​តម្លៃ​ជំនួយ​នេះ។ អ្នកក្លែងបន្លំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាមចូលចិត្តនិយាយអំពីគុណភាពទាបនៃសម្ភារៈយោធារបស់យើង អំពីការហ្វឹកហ្វឺនមិនល្អនៃក្រុមរថក្រោះ និងអ្នកបើកយន្តហោះ។

ការក្លែងបន្លំនៃការបាត់បង់នៃសហភាពសូវៀត។

តើមានការបាត់បង់ប៉ុន្មានក្នុងសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ?

ត្រលប់ទៅសម័យសូវៀតវិញ ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្រ្គាមត្រូវបានរីកធំឡើងជាមួយនឹងការក្លែងបន្លំជាច្រើន។ ការក្លែងបន្លំដំបូង និងសំខាន់បំផុតទាក់ទងនឹងចំនួនជនរងគ្រោះនៃសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់។

ស្តាលីនក្នុងឆ្នាំ 1946 បានណែនាំតួលេខមនុស្ស 7 លាននាក់ជាទំហំនៃការបាត់បង់យោធាសូវៀត ហើយវាត្រូវបានគេយល់ថាវារួមបញ្ចូលជនរងគ្រោះទាំងកងទ័ពក្រហម និងប្រជាជនស៊ីវិល។ លេខ​នេះ​មក​ពី​ណា​នៅ​មិន​ទាន់​ដឹង​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ភាគច្រើនទំនងជាស្តាលីនបានយកវាចេញពីពិដាន។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃ Khrushchev តួលេខថ្មីសម្រាប់ការខាតបង់របស់សូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1941-1945 ត្រូវបានបន្ទាបពីខាងលើ: 20 លាននាក់។

តួលេខថ្មីនៃ 27 លាននាក់ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្រ្គាមបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងយុគសម័យនៃ perestroika ។

ភាពជិតស្និតនឹងការពិតហាក់ដូចជាការប៉ាន់ប្រមាណពី 26.3 - 26.9 លាននាក់ ដោយមានលក្ខខណ្ឌថាភាពត្រឹមត្រូវរបស់វានៅតូច បូកឬដកប្រាំលាននាក់ ប៉ុន្តែនៅតែមិនមានវិធីសាស្រ្តដើម្បីកែលម្អភាពត្រឹមត្រូវនៃការប៉ាន់ប្រមាណនៃការបាត់បង់ដែលមិនអាចដកថយរបស់សូវៀតនៅក្នុង សង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ការខាតបង់សរុបរបស់សហភាពសូវៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 43.3 លាននាក់ដែលក្នុងនោះ 16.4 - 17.0 លាននាក់ធ្លាក់លើប្រជាជនស៊ីវិល។

មេរៀននៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ

ជំពូកនៃការងាររបស់ខ្ញុំនេះមានសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីមេរៀននៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នគឺសម្រាប់យុវជនដែលយើងជាកូនចៅត្រូវតែចងចាំនិងដឹង។ វាមិនមានច្រើនទេ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើង។ ភាពពាក់ព័ន្ធ និងសារៈសំខាន់នៃមេរៀនទាំងនេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ ចូរយើងពិចារណាពួកគេ។

1. ជំនឿគ្មានព្រំដែនលើមនុស្សក្នុងមាតុភូមិ គឺជាការពឹងលើខ្លួនឯង ប៉ិនប្រសប់ប្រើសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនឯង។ បើគ្មានការបំផ្លើសទេ យើងអាចនិយាយបានថា នេះគឺជាមេរៀនដ៏សំខាន់បំផុតនៃសង្រ្គាម ព្រោះវាជាវិធីសាស្រ្តនេះដែលបានកំណត់ទុកជាមុននូវជ័យជំនះរបស់យើង។

2. បទពិសោធន៍នៃសង្រ្គាមបង្រៀនថា ជោគជ័យនៅខាងមុខ និងនៅខាងក្រោយ គឺអាចធ្វើទៅបាន ដោយសារការរួបរួមនៃសង្គម ការរួបរួមរបស់ប្រជាជន និងកងទ័ព។ ប្រជាជនជឿជាក់លើភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយ និងសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃការដឹកនាំប្រទេសបានគាំទ្រគាត់។ អំណាចនៃអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងភ្នែករបស់ប្រជាជនគឺធំធេងណាស់។ ហើយនេះគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់, ដោយសារតែបន្ទាប់មក, ផ្ទុយទៅនឹងគ្រប់ប្រភេទនៃការប្រឌិត, ផលប្រយោជន៍និងគោលដៅរបស់ប្រជាជននិងការដឹកនាំជាមូលដ្ឋានស្របគ្នា។ រឿងចំបងដែលបង្រួបបង្រួម និងបំផុសគំនិតមនុស្សគឺការការពារ និងការសង្គ្រោះនៃមាតុភូមិ។ ពេញមួយជីវិត និងសកម្មភាពរបស់ប្រទេស ប្រជាជនសូវៀតបានគោរពតាមការអំពាវនាវនេះថា "អ្វីៗសម្រាប់ផ្នែកខាងមុខ អ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ជ័យជំនះ!" គោលដៅគឺច្បាស់និងជាក់ស្តែង។ ប្រជាជន​បាន​ឈាន​ដល់​សង្រ្គាម​ស្នេហា​ជាតិ។

3. មេរៀនបន្ទាប់គឺបញ្ហានៃការពង្រឹងការការពារប្រទេស ការបង្កើនការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធគួរតែស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រជាជន និងការដឹកនាំរបស់រដ្ឋ។ ការអំពាវនាវទៅកាន់សម័យសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីរំលឹកឡើងវិញថា ដើម្បីទប់ទល់ការឈ្លានពានដែលអាចកើតមាន និងធានាបាននូវសុវត្ថិភាពរបស់ប្រទេសនេះ ចាំបាច់ត្រូវមានកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹកដែលមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ និងត្រៀមប្រយុទ្ធ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់គឺត្រូវការជាចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងផែនការដ៏អាក្រក់របស់សត្រូវដែលមានសក្តានុពល។ ការអាណិតអាសូរ និងការធ្វេសប្រហែសគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ចាំបាច់ត្រូវកែលម្អការអប់រំយោធា-ស្នេហាជាតិរបស់ប្រជាជន ជាពិសេសយុវជន។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទាំងនេះគឺជាមេរៀនសំខាន់នៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ សារៈសំខាន់របស់ពួកគេគឺមិនអាចប្រកែកបានសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ចំណេះដឹង និងការពិចារណារបស់ពួកគេក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ បទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាមតម្រង់ទិសយើងឆ្ពោះទៅរកការស្វែងរកកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងនាមគោលដៅរួម ឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវឯកភាព និងការរួបរួមនៃសង្គម ស្ថិរភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ នេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏ប្រាកដ និងមានប្រសិទ្ធភាពនៃការរស់ឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី ការរីកចម្រើននៃកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា និងការពង្រឹងកិត្យានុភាព និងមុខតំណែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការពិតដែលថាការក្លែងបន្លំកំពុងកើនឡើង ហើយទឹកដីដែលវាត្រូវបានចែកចាយក៏កើនឡើងផងដែរ។ យើងជាមនុស្សសម័យទំនើបភ្លេចអំពីមេរៀនដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងដោយសង្រ្គាមអំពីសារៈសំខាន់របស់វាអំពីសោកនាដកម្មរបស់វាអំពីជ័យជំនះរបស់ប្រជាជនលើហ្វាស៊ីសនិយមប៉ុន្តែរឿងនេះមិនគួរធ្វើទេ!

ការងារនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំស្គាល់កាន់តែច្បាស់អំពីបញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្ត ជាមួយនឹងការណែនាំ និងខ្លឹមសារនៃការក្លែងបន្លំ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមរៀនពីរបៀបបែងចែកព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអាចទុកចិត្តបានពីអ្នកបំភ្លៃ ខ្ញុំបានរៀន និងបញ្ចេញឈ្មោះអ្នកក្លែងបន្លំដែលគេស្គាល់ក្នុងសម័យរបស់យើងមិនត្រឹមតែនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្រៅប្រទេសរបស់យើងទៀតផង។ សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការងាររបស់ខ្ញុំគឺស្ថិតនៅត្រង់ថាព័ត៌មានដែលខ្ញុំទទួលបានអាចយកទៅប្រើប្រាស់ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍អប់រំសម្រាប់យុវជនជំនាន់ថ្មី អាចប្រើប្រាស់ព័ត៌មានមួយចំនួនក្នុងមេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រ .. ប៉ុន្តែជាអកុសលមិនអាចស្វែងយល់បាន និង ស្វែងយល់ពីអ្វីៗទាំងអស់។ ដូច្នេះហើយ សំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួននៅតែមិនមានចម្លើយ។

តើនរណាជាអ្នកក្លែងបន្លំដំបូង?

តើអ្នកណាសុខស្រួល ហើយត្រូវការការក្លែងបន្លំ?

ហេតុអ្វីបានជាការក្លែងបន្លំមិនរីករាលដាលខ្លាំងមុនពេលដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត?

ខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពីទាំងអស់នេះ។

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំនឹងបង្ហាញពីប្រធានបទរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែជាគំនិតជាគោលការណ៍បំផុតលើបញ្ហានៃការក្លែងបន្លំនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ និងលើបញ្ហានៃមេរៀនដែលវាបានបង្រៀនយើង។

ខ្ញុំជឿជាក់ថា កូនប្រុសសក្តិសមទាំងអស់នៃប្រជាជនដែលបានទទួលជ័យជម្នះនៅក្នុងសង្រ្គាមដ៏អាក្រក់នេះ ត្រូវតែគោរពខ្លួនឯង ដែលជាបុព្វបុរសដ៏រុងរឿងរបស់ពួកគេ និងមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យការចងចាំដ៏រុងរឿងរបស់ទាហានរំដោះពីហ្វាស៊ីសនិយមទៅជាសៅហ្មងឡើយ។ មនុស្សសម័យនេះត្រូវខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីការពារកុំឱ្យមានការបំភ្លៃពីព្រឹត្តិការណ៍នានា ហេតុដូច្នេះហើយបានជាធ្វើឱ្យប្រជាជនខ្លួនឯងមានការអាម៉ាស់មុខ។

យើងជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់យើង ត្រូវតែរក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង ទោះវាជូរចត់ និងគួរឱ្យភ័យខ្លាចយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយចងចាំថា ជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ គឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសទាំងអស់នៃអតីតសហភាពសូវៀត។

ជាការពិត រដ្ឋាភិបាលគួរតែមើលតំបន់នេះដោយប្រយ័ត្នប្រយែង និងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិទាំងមូលត្រូវបំភ្លៃ បញ្ហានយោបាយ និងវិវាទគួរតែរលត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ រហូតដល់បញ្ហានៃការក្លែងបន្លំ និងការបំភ្លៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នេះគួរតែជាការតស៊ូដែលមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់ ការតស៊ូរបស់ប្រជាជនទាំងមូលដែលដឹកនាំដោយអាជ្ញាធរ និងមិនមែនគ្រាន់តែជាមជ្ឈមណ្ឌលស្នេហាជាតិដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះនោះទេ។

អ្នកក្លែងបន្លំទំនើប ដោយគិតគូរពីការលំបាកនៃចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ ស្វែងរកការបំភ្លៃ ឬបំផ្លាញការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជនទាំងស្រុង។ ពួក​គេ​ទាំង​អស់​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ដោយ​ចេតនា​អាត្មានិយម ឬ​នយោបាយ។ ជាការពិតណាស់ ការក្លែងបន្លំទាំងនេះនឹងមិនមានរយៈពេលយូរនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះចិត្តរបស់មនុស្សវ័យក្មេង បំផ្លាញទំនាក់ទំនងរវាងជំនាន់ សាបព្រួសភាពខ្មាំងសត្រូវ និងការមិនទុកចិត្តលើឪពុក និងជីតារបស់ពួកគេនៅក្នុងព្រលឹងមនុស្ស។ នេះមិនត្រូវអនុញ្ញាតទេ។ ដល់ពេលត្រូវខ្មាស់គេក្នុងការនិយាយការពិត។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលសង្រ្គាមនោះកំពុងត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាអាវុធមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងនឹងប្រទេសរបស់យើង យើងចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសក្នុងការបង្ហាញការពិតទាំងមូលអំពីសង្រ្គាមនោះ។ ការ​ឈ្នះ​វា​ជា​រឿង​មោទនភាព​របស់​យើង។ ចូរ​យើង​នឹក​ចាំ​ពាក្យ​របស់ Julius Fucik ថា​៖ «​មនុស្ស​ទាំងឡាយ​អើយ ចូរ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន! កុំ​ភ្លេច​រឿង​ល្អ ឬ​អាក្រក់!»។

ការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្ត ដោយសារហេតុផលនយោបាយ មនោគមវិជ្ជា និងជួនកាលសូម្បីតែហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុ ជំរុញឱ្យមានការសង្ស័យអំពីការពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភាពពិតប្រាកដនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលនៅទីបំផុតនាំឱ្យមានការតក់ស្លុតព័ត៌មានដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការទទួលយកជាទូទៅ និងផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទិដ្ឋភាព - ការភ្ញាក់ផ្អើលដែលរួមចំណែកដល់ការរៀបចំស្មារតីសាធារណៈ។

ផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ហាញថាជា nihilism ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអនាគតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ និងការបែងចែកស្មារតីសាធារណៈ។

បញ្ហាទាំងនេះ និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការក្លែងបន្លំនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងរបាយការណ៍នៃសន្និសីទដែលធ្វើឡើងដោយនាយកដ្ឋានសៀវភៅ និងអាននៃ RSL ។

ខាង​ក្រោម​នេះ​ជា​វីដេអូ​នៃ​ការ​សម្ដែង​ដែល​មាន​ច្រើន​គួរ​ឲ្យ​ចង់​ទស្សនា៖

ការលក់អាឡាស្កា៖ ទេវកថានិងការពិត

Mironov Ivan Borisovich, បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបដិសេធកំណែផ្លូវការនៃការលក់អាឡាស្កាពីសៀវភៅសិក្សារបស់សាលា។ រឿងរ៉ាវដែលនឹកឃើញដល់ភាពទំនើបទាន់សម័យ ទាក់ទងនឹងកត្តាពុករលួយ “ការដកថយ” និង “ការកាត់” ថវិកា និងថវិកាសាធារណៈដោយពួក oligarchs មួយក្តាប់តូច និងខាឌីណាល់ពណ៌ប្រផេះនៅសម័យនោះ។

បញ្ហា Katyn៖ ឯកសារនិងការពិត

Shved Vladislav Nikolaevich, បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ

Synod និងការផ្តួលរំលំរបបរាជានិយម

Babkin Mikhail Anatolievich, បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្រ្ត, សាស្រ្តាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនិងបណ្ណសារនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ

ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបដិសេធកំណែ "មេត្តាករុណា" ជាផ្លូវការនៃ ROC-MP អំពីការដួលរលំនៃរាជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាស្ថាប័នមួយ។ ការពិតនៃសកម្មភាពដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់របស់ Synod ដើម្បីធ្វើបដិវត្តអំណាចរាជវង្ស សូម្បីតែមុនពេលការដាក់រាជ្យជាផ្លូវការនៃ Romanovs ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក៏ដោយ។ សារាចរបានផ្ញើទៅកាន់ព្រះសហគមន៍កាតូលិកទាំងអស់ដែលបានបញ្ជាឱ្យរំលឹកដល់អំណាចរបស់ស្តេចនៅក្នុងអតីតកាលហើយនៅក្នុង akathist ទៅកាន់ The Most Holy Theotokos "Blessed by God" ស្រាប់តែចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថាមុនកាលកំណត់មិនមែនជាអំណាចរបស់ស្តេចទេប៉ុន្តែជារដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ សកម្មភាពបែបនេះបានជំរុញឱ្យមនុស្សមានការភ័យខ្លាច ហើយការពិតដែលបានលើកឡើងទាំងនេះនៅតែជាតំបន់នៃភាពស្ងៀមស្ងាត់នៅក្នុងព្រះវិហារ New Believer ។

Grigory Rasputin និង "ទ្វេ" របស់គាត់: ការក្លែងបន្លំនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ

Mironova Tatyana Leonidovnaបណ្ឌិត Philology ប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវនៃ RSL

ការវិភាគនៃទីបន្ទាល់ និងការចងចាំនៃថ្ងៃទាំងនោះប្រាប់អំពីវិធីសាស្រ្តនៃការហាមឃាត់ និងការបង្ខិតបង្ខំនៃមតិសាធារណៈ ដោយមានជំនួយពីការក្លែងបន្លំ និងការញុះញង់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អំពើឃោរឃៅដែលត្រូវបានសន្មតថាជា Grigory Rasputin គឺជាការត្លុកនៃការទ្វេរដងដែលរៀបចំដោយអ្នកបោកប្រាស់ដោយមានការយល់ព្រមយ៉ាងច្បាស់លាស់ពីរដ្ឋាភិបាល និងគ្រួសាររាជវង្ស។

"សៀវភៅ Vlesova" ជាការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តនិងទស្សនវិជ្ជា

Shalygina Natalya Vladimirovnaបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្ត philological សាស្រ្តាចារ្យរងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Orthodox ដាក់ឈ្មោះតាម St. យ៉ូហាន អ្នកផ្សាយដំណឹងល្អ

សម្ភារៈការពិតដ៏សម្បូរបែបត្រូវបានសង្ខេបថា សៀវភៅ Vlesova គឺជាការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងស្រុង ទាំងពីទស្សនៈនៃការវិភាគភាសា និងទស្សនវិជ្ជា និងពីទស្សនៈនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃកំណែអំពីការទិញយករបស់វា។ ឧទាហរណ៍នៃការជំនួស ការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយបំផុត និងការបន្ថែមដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងនៃការរិះគន់បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ក៏ដូចជាការជំនួសដោយឥតប្រយោជន៍នៃការពិនិត្យអវិជ្ជមាននៃសៀវភៅនេះជាមួយនឹងភស្តុតាងនៃសុពលភាពរបស់វាពីអ្នកនិពន្ធដូចគ្នាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីអំពី "កាលប្បវត្តិថ្មី" ដោយ A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovichអ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេនៃ RSL

ភាពមិនសមហេតុផលមួយចំនួននៃការងារដែលបានពិភាក្សា និងមតិរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអំពី "កាលប្បវត្តិថ្មី" ត្រូវបានរាយបញ្ជី។ តម្រូវការជាមុនដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃប្រភេទនៃ "ប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ" នេះត្រូវបានវិភាគ ប្រជាប្រិយភាពដែលអាចនឹងបណ្តេញប្រវត្តិសាស្រ្តពិតប្រាកដនៃប្រទេសរបស់យើងចេញពីស្មារតីនៃសង្គម និងកូនចៅរបស់យើង។

សូមអានអត្ថបទលើប្រធានបទនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងផងដែរ៖ "កាលប្បវត្តិថ្មី" ដោយ Fomenko និង Nosovsky៖

ភាពថ្លៃថ្នូរនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ទេវកថានិងការពិត

Shcherbachev Oleg Vyacheslavovichមេដឹកនាំនៃមហាសន្និបាតមូស្គូ

មេដឹកនាំនៃសភា Nobility នៅទីក្រុងមូស្គូ និយាយថា គំនិតផ្តួចផ្តើមអំពីភាពថ្លៃថ្នូរដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងចិត្តសាធារណៈ មិនត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទេ ហើយទាមទារឱ្យមានការបញ្ជាក់ និងការកែតម្រូវ។

ការបោះពុម្ពគម្រោង "បំភ្លេចចោលនិងមិនស្គាល់រុស្ស៊ី"

Blagovo Valentina Alekseevna, បេក្ខជននៃ Philology

ការបង្ហាញសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពដែលមានឯកទេសក្នុងការបោះពុម្ពបែបនេះ។

ការពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍

រូបថតពីព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

លើសពីនេះទៀត យើងធ្វើបទបង្ហាញលើប្រធានបទ ការសិក្សាដោយស្មោះត្រង់ដ៏អស្ចារ្យមួយ ស្តីពីការក្លែងបន្លំឯកសារដែលសន្មតថាជារបប Bolshevik៖ "សេចក្តីណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន" ដែលចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់។ គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាល M.I. Kalinin និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន V.I. លេនីន ចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919 លេខ 13666/2” ស្តីពី “ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្ឃ និងសាសនា” ដែលផ្ញើទៅកាន់ F. Dzerzhinsky ។ http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តនេះ Dzerzhinsky ត្រូវបាន "ចង្អុលបង្ហាញ" អំពីតម្រូវការ "ដើម្បីកម្ចាត់បូជាចារ្យនិងសាសនាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បូជាចារ្យ​ត្រូវ​ចាប់​ខ្លួន​ជា​អ្នក​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍ និង​អ្នក​បះបោរ បាញ់​សម្លាប់​ដោយ​គ្មាន​មេត្តា និង​គ្រប់​ទីកន្លែង។ និងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ព្រះវិហារត្រូវបិទ។ បរិវេណ​នៃ​ប្រាសាទ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ផ្សាភ្ជាប់ ហើយ​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ឃ្លាំង» (មើល​រូបថត)។

អត្ថបទដែលសរសេរដោយបុគ្គលិកនៃសារមន្ទីរ Rublevsky ពិពណ៌នាលម្អិតអំពីប្រភព និងគោលដៅរបស់អ្នកក្លែងបន្លំ ហើយយើងសូមណែនាំយ៉ាងមុតមាំឱ្យអ្នកអានវាដើម្បីបង្កើតអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចំពោះបញ្ហា។

ការណែនាំរបស់លេនីនអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកបូជាចារ្យគឺក្លែងក្លាយ៖ តើអ្នកណានៅពីក្រោយវា?

ខ្ញុំសូមស្បថដោយកិត្តិយសរបស់ខ្ញុំថា គ្មានអ្វីនៅក្នុងពិភពលោកនេះទេ ខ្ញុំមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរមាតុភូមិរបស់ខ្ញុំ ឬមានប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងឡើយ លើកលែងតែប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបុព្វបុរសរបស់យើង ដូចជាព្រះបានប្រទានវាមកយើង (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M. , 1992. Vol. 10. S. 310)

Mankurt មិនដឹងថាគាត់ជានរណា គាត់មកពីណា ជាកុលសម្ព័ន្ធមួយ មិនស្គាល់ឈ្មោះរបស់គាត់ មិនចាំពីកុមារភាព ឪពុក និងម្តាយ - និយាយមួយម៉ាត់ Mankurt មិនបានដឹងថាខ្លួនគាត់ជាមនុស្សទេ។ ដោយ​មិន​យល់​ពី​ការ​យល់​ដឹង​ពី​ខ្លួន​ឯង បុរស​ម្នាក់​តាម​ទស្សនៈ​សេដ្ឋកិច្ច​មាន​គុណសម្បត្តិ​មួយ​ចំនួន។ គាត់គឺស្មើនឹងសត្វដែលល្ងង់ហើយដូច្នេះពិតជាចុះចូលនិងមានសុវត្ថិភាព ... បញ្ជារបស់ម្ចាស់សម្រាប់ mankurt គឺខាងលើទាំងអស់ (Chingiz Aitmatov ។ ព្យុះឈប់ (ហើយថ្ងៃមានរយៈពេលយូរជាងមួយសតវត្ស) M., 1981 S. ១០៦-១០៧)

សង្គមនៅប្រទេសរុស្ស៊ីឈឺ។ ហើយការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃជំងឺនេះគឺ anabiosis ។ ជាក់ស្តែង ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សកន្លងមក ការពិសោធន៍ដ៏មហិមាបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើការចងចាំជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជនយើង ដែលយន្តការការពារមួយត្រូវបានបង្កឡើងក្នុងជំនាន់ដែលនៅរស់រានមានជីវិត ធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការបំភ្លេចថ្ងៃនេះនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីម្សិលមិញ... សិស្សរបស់ពួកគេដែលស្ថិតនៅចន្លោះ មានអាយុ 18 និង 25 ឆ្នាំ ដែលពួកគេមិនទាន់ដឹង ទាំងសហភាពសូវៀត ឬប្រវត្តិនៃការដួលរលំរបស់វា។ ហើយជាការពិតណាស់អ្នកដែលសព្វថ្ងៃនេះមានអាយុពី 15 ឆ្នាំ - អាយុនៃការចាប់ផ្តើមនៃការភ្ញាក់នៃសកម្មភាពសង្គមដល់ 35 - ហើយនេះបើយោងតាមច្បាប់សង្គមវិទ្យាគឺជា "អាយុនៃភាពពេញវ័យ" មិនមានចំណេះដឹងនិងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ សហភាពសូវៀត - សម្រាប់ពួកគេ នេះគឺជាប្រទេសដែលខុសគ្នាទាំងស្រុង និងមានអាយុខុសគ្នា, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

អត្ថបទនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងប្លក់សារមន្ទីនៅមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012 ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានរារាំងដោយការញុះញង់ដ៏សាហាវប្រឆាំងនឹងអ្នកកែសម្រួលប្លក់នៅក្នុង LJ: http://expertmus.livejournal.com /94995.html អ្នកអានទៀងទាត់នៃគេហទំព័ររបស់យើងដឹងដោយផ្ទាល់អំពីជំហរជាគោលការណ៍របស់អ្នកកែសម្រួលរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្របដណ្តប់រឿងភាគនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី ថាតើវាជា orgy of atheists: http://expertmus.livejournal.com/53948.html ឬការតស៊ូ សម្រាប់ទីសក្ការៈ http://expertmus.livejournal.com/29617.html ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់ក្នុងការរៀបចំឯកសារវិចារណកថាគឺ និងនៅតែជាកម្មវត្ថុនៃអង្គហេតុដែលបានបង្ហាញ និងការស្តីបន្ទោសចំពោះគ្រប់ប្រភេទនៃការប្រមាថ និងបោកបញ្ឆោតប្រជាជន។

ការក្លែងបន្លំ "ឯកសារ" នៅលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការក្លែងបន្លំលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនាឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូលដែលពូទីនបានទទួល នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញភាគច្រើនប្រហែល 48-49 ។ % នៃសម្លេងឆ្នោត ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី និង "ក្រសួងរៀបចំការបោះឆ្នោត" បានទម្លាក់ "ពីលើ" CEC ទទួលបាន 52.94% (39,740,434 សម្លេង) ទោះបីជានៅពេលបោះឆ្នោតបានបញ្ចប់នៅម៉ោង 20:00 ក៏ដោយ មានតែ 44.5% សម្រាប់លោក Putin (Verkhovsky) ។ A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moscow: Panorama Centre, 2003, ទំព័រ 146-158)។ ជំនួសឱ្យការប្រកួតជុំទីពីរ ពិធីសម្ពោធត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2000 នៅវិមានក្រឹមឡាំង ហើយសង្រ្គាមព័ត៌មានកខ្វក់មួយត្រូវបានបញ្ចេញប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងសំខាន់របស់ពូទីន គឺ Zyuganov ដោយប្រើក្លែងក្លាយពី "បណ្ណសារវិមានក្រឹមឡាំង" ដែលមិនបានធ្លាក់ចុះមកទល់សព្វថ្ងៃនេះ៖ http://expertmus.livejournal.com/89273.html

នៅមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012 អយ្យកោ គីរីល បន្ទាប់ពីពិធីបុណ្យបូជានៅវិហារនៃព្រះគ្រីស្ទជាព្រះអង្គសង្គ្រោះនៅថ្ងៃទី 29 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2012 បាននិយាយថា ការកុហក និងការលាក់ពុតច្រើនពេកត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត៖ "របៀបដែលបេះដូង បំបែកចេញពីស្ទ្រីមនៃការភូតភរ ការបង្កាច់បង្ខូច ការលាក់ពុត ការលេងសើចនៃការពិត ការភ្លេចបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ! សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែតើព្រឹទ្ធាចារ្យនៃវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្សីអាចបរិហារការភូតកុហកពីវេទិកា ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចាប់ផ្តើមក្លែងក្លាយ (សូមមើលវីដេអូ)?! ខ្ញុំចាំបានថាមាននរណាម្នាក់មកពីទីក្រុងមូស្គូ អយ្យកោ ថែមទាំងបានណែនាំអំពីជំងឺវិកលចរិក នៅពេលដែលពេជ្ឈឃាត និងជនរងគ្រោះត្រូវបានលើកតម្កើងក្នុងពេលតែមួយ :-)

ដើម្បីរៀបចំស្មារតីមហាជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការក្លែងបន្លំសរុបនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានចាប់ផ្តើម ដែលជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ដែលត្រូវបានគេហៅថា។ " សេចក្តីណែនាំរបស់លេនីនចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919 លេខ 13666/2" ស្តីពី "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្ឃ និងសាសនា "។ នៅក្នុងសន្និសីទអន្តរជាតិ "គ្រីស្ទសាសនានៅលើកម្រិតនៃសហស្សវត្សរ៍ថ្មី" ដែលរៀបចំនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2000 រួមគ្នាដោយវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រសួងវប្បធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងបុព្វបុរសម៉ូស្គូអ្នកកាសែត V.M. Markov បានរាយការណ៍នៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយឆ្នាំ 1999 របស់គាត់នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Nash Sovremennik ជាមួយនឹងមតិយោបល់របស់បូជាចារ្យ Fr. Dimitry Dudko ដែល "សេចក្តីណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន" ត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូង ដែលចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ M.I. Kalinin និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន V.I. លេនីន ចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919 លេខ 13666/2 ផ្ញើទៅកាន់ប្រធាន Cheka F.E. Dzerzhinsky ដោយយោងទៅលើ "ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន"។ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តនេះ Dzerzhinsky ត្រូវបាន "ចង្អុលបង្ហាញ" អំពីតម្រូវការ "ដើម្បីកម្ចាត់បូជាចារ្យនិងសាសនាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បូជាចារ្យ​ត្រូវ​ចាប់​ខ្លួន​ជា​អ្នក​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍ និង​អ្នក​បះបោរ បាញ់​សម្លាប់​ដោយ​គ្មាន​មេត្តា និង​គ្រប់​ទីកន្លែង។ និងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ព្រះវិហារត្រូវបិទ។ បរិវេណ​នៃ​ប្រាសាទ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ផ្សាភ្ជាប់ ហើយ​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ឃ្លាំង» (មើល​រូបថត)។ នេះហៅថា។ "ការណែនាំ" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់បំផុតនៅថ្ងៃនេះជាភស្តុតាងនៃ "ការបង្ហូរឈាម" និង "កាចសាហាវ" នៃ Bolsheviks នៅដើមឆ្នាំនៃអំណាចសូវៀត។

យើងកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថានៅក្នុងការអនុវត្តការងារការិយាល័យរដ្ឋមិនមានឯកសារដែលមានឈ្មោះ "ការណែនាំ" ទេ។ គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមិនបានចេញឯកសារតែមួយដែលមានឈ្មោះបែបនេះនៅក្នុងសកម្មភាពទាំងមូលរបស់ពួកគេទេ។ មាន​តែ​សេចក្តី​សម្រេច និង​ក្រឹត្យ​ដែល​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​ដោយ​ប្រមុខ​នៃ​ស្ថាប័ន​ទាំង​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ (សូម​មើល​បណ្តុំ " ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត”) ខណៈពេលដែលលេខសៀរៀលមិនត្រូវបានកំណត់ទៅឯកសារបែបនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយគួរឱ្យសង្ស័យទាំងអស់ "ការណែនាំ" ត្រូវបានផ្តល់លេខសៀរៀល 13666/2 ដែលបង្កប់ន័យវត្តមាននៃ "ការណែនាំ" រាប់ពាន់នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងកំណត់ត្រារដ្ឋ។ គ្មានឯកសារណាមួយក្នុងចំណោមឯកសារទាំងនេះត្រូវបានស្គាល់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត មិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបណ្ណសារ ហើយមិនដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ជាការពិតណាស់ លេខបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកក្លែងបន្លំ ដើម្បីអាចបញ្ចូលទៅក្នុងវានូវ "ចំនួនសត្វតិរច្ឆាន" ផ្តល់ឱ្យក្រដាសនូវតួអក្សរអាថ៌កំបាំងច្បាស់លាស់ ហើយភ្ជាប់វាជាមួយនឹងធាតុ "សាតាំង" នៃ Bolshevism រុស្ស៊ី។ អេ ករណីនេះការ​គណនា​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​មិន​មែន​លើ​បញ្ញវន្ត​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ស្ថិត​នៅ​លើ​មនសិការ។ "បីប្រាំមួយ" នៅក្នុង "ឯកសារលេនីន" ត្រូវបានគេសន្មត់ថាប៉ះពាល់ដល់ការយល់ឃើញរបស់អ្នកជឿសាមញ្ញ។ ជម្រើសនៃកាលបរិច្ឆេទគឺមិនចៃដន្យទេ - ថ្ងៃទី 1 ឧសភា ទិវាពលកម្មអន្តរជាតិ។

សម្រាប់រាល់សកម្មភាពបក្ស និងរដ្ឋរបស់គាត់ លេនីនមិនបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារតែមួយដែលមានចំណងជើងថា " ការចង្អុលបង្ហាញ"- ទាំងបីប្រាំមួយ ឬដោយគ្មាន :-) មិនមានឯកសារប្រឆាំងនឹងសាសនារបស់លេនីនចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919 និងក្រោមឈ្មោះផ្សេង (ក្រឹត្យ កំណត់ចំណាំ ទូរលេខ ក្រឹត្យ ។ល។)

បណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គម-នយោបាយ (RGASPI) រក្សាទុកមូលនិធិនៃឯកសាររបស់លេនីន វារួមបញ្ចូលឯកសារទាំងអស់របស់លេនីន។ ឥឡូវនេះឯកសារទាំងអស់នៃមូលនិធិលេនីនត្រូវបានបែងចែក ហើយមានសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ ព្រោះវាមិនមានអាថ៌កំបាំងរដ្ឋទេ។ " សេចក្តីណែនាំរបស់លេនីននៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919» អវត្តមានក្នុង RGASPI ។ នាយក RGASPI K.M. Anderson នៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2003 បានជូនដំណឹង M.A. Vysotsky ឆ្លើយតបនឹងសំណើរបស់គាត់អំពី "ការណែនាំរបស់លេនីនចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919" ដ៏ល្បីល្បាញដែលគាត់បានជួបនៅក្នុងការងាររបស់ G. Nazarov ដូចខាងក្រោម: "នៅក្នុងមូលនិធិរបស់ V. I. Lenin, M. I. Kalinin និងរដ្ឋដទៃទៀតនៃសហភាពសូវៀត។ ឯកសារសម្ងាត់ និងមិនមានការរឹតត្បិតការចូលប្រើទេ។ យើងក៏សូមជូនដំណឹងដល់អ្នកថាអត្ថបទនៃបញ្ជារបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់ Kalinin និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន Lenin ទៅកាន់ប្រធាន Cheka Dzerzhinsky ចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919 ដែលជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ អ្នកមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង RGASPI ទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងជូនដំណឹងដល់អ្នកថា អ្នកនិពន្ធអត្ថបទដែលអ្នកបានផ្ញើគឺ អាឡឺម៉ង់ Nazarov មិនបានធ្វើការនៅក្នុងបន្ទប់អាននៃបណ្ណសារទេ ហើយដូច្នេះមិនបានទទួលឯកសារណាមួយឡើយ។ ឯកសារទាំងអស់របស់លេនីននៅក្នុង RGASPI ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាមកាលបរិច្ឆេទ។ ក្នុងចំណោមឯកសារដែលទាក់ទងនឹងថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919 មិនមានអ្នកប្រឆាំងសាសនាទេ ទាំងនេះគឺជាដំណោះស្រាយជាច្រើនដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយលេនីននៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនតូចដែលបានជួបនៅថ្ងៃនោះ ដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចតិចតួច (RGASPI. F. 2 ។ (មូលនិធិរបស់ V. I. Lenin) Op. 1. D. 9537. ពិធីសារលេខ 243 នៃកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនតូច ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919) ព្រមទាំងដំណោះស្រាយមួយចំនួនស្តីពីទូរលេខចូល (Lenin V.I. Biographical chronicle. M. ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

មិនមាន "សេចក្តីណែនាំរបស់លេនីនចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919" នៅក្នុងបណ្ណសាររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមូលនិធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននិងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់ត្រូវបានរក្សាទុកទេ។ បណ្ណសារកណ្តាលនៃ FSB និងបណ្ណសាររបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបដិសេធអត្ថិភាពនៃ "ឯកសារ" នេះនៅក្នុងសំបុត្រផ្លូវការរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ "ក្រឹត្យរបស់លេនីនថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919" គឺអវត្តមាននៅក្នុងបណ្ណសាររដ្ឋនិងនាយកដ្ឋានទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានឯកទេសលើប្រធានបទនេះ។ ដូចគ្នានេះដែរមិនមាន "ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន" នៃឆ្នាំ 1917-1919 ទេ។ អំពីតម្រូវការដើម្បី "កម្ចាត់ពួកបូជាចារ្យ និងសាសនាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" ដោយអនុវត្តតាម "ក្រឹត្យរបស់លេនីនថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919" ត្រូវបានចោទប្រកាន់។ មិនមាន "សេចក្តីណែនាំរបស់ Cheka-OGPU-NKVD" ដែលមានសេចក្តីយោងទៅ "សេចក្តីណែនាំ" នេះទេ (ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលុបចោលរួមជាមួយ "សេចក្តីណែនាំ" ក្នុងឆ្នាំ 1939) មិនមានឯកសារស្តីពីការអនុវត្តរបស់វាទេ។

លើសពីនេះទៅទៀត ខ្លឹមសារនៃ "ការណែនាំ" បែបស្រមើលស្រមៃ ផ្ទុយពីការពិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងព្រះវិហារក្នុងឆ្នាំ 1918 - ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផលិត "ឯកសារ" ភាពល្ងង់ខ្លៅជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អ្នកក្លែងបន្លំត្រូវបានបង្ហាញ។ ឯកសាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR បង្ហាញថានៅឆ្នាំ 1919 និងនៅឆ្នាំ 1920 និងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ តាមបញ្ជារបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃយុត្តិធម៍ RSFSR ព្រះវិហារនីមួយៗត្រូវបានដាក់ម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការចោលសហគមន៍នៃអ្នកជឿ ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានលើការបិទដោយបំពានរបស់ពួកគេត្រូវបានលុបចោល។ ការអនុវត្តបែបនេះនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃ "ការណែនាំរបស់លេនីននៃថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919" ឬឯកសារស្រដៀងគ្នានឹងវាមិនអាចទៅរួចទេទាំងស្រុង។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1919 នាយកដ្ឋានទី VIII នៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃយុត្តិធម៍បានជូនដំណឹងដល់រដ្ឋបាលនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនថា "ប្រសិនបើព្រះវិហារផ្លូវដែកនៅស្ថានីយ៍ Kursk គឺជាអាគារដាច់ដោយឡែកនោះមិនមានឧបសគ្គក្នុងការផ្ទេរវាទៅកន្លែងចោលនោះទេ។ នៃ​ក្រុម​អ្នក​ជឿ»។

ការបំភ្លឺរបស់គណកម្មាធិការយុត្តិធម៌ប្រជាជនគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងញត្តិដែលផ្ញើទៅកាន់លេនីនដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃកម្មករផ្លូវដែក Kursk "ការតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការបិទព្រះវិហារ" (បណ្ណសាររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (GARF)) F. 130 . Op. 1. D. 208. L. 10, 11). ក្នុង​ករណី​នេះ អាជ្ញាធរ​មិន​អាច​គិតគូរ​ពី​អារម្មណ៍​ក្នុង​ចំណោម​«​វណ្ណៈ​អ្នក​កាន់​អំណាច​»​បាន​ទេ បើ​ទោះ​បី​តាម​ទស្សនៈ​របស់​ពួក​គេ​ថយ​ក្រោយ​ក៏​ដោយ។ នៅដើមខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1919 ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបានទទួលញត្តិពីអ្នកជឿនៃព្រះត្រីឯក-Sergius Lavra អំពីការបិទដោយខុសច្បាប់នៃព្រះវិហារមួយចំនួននៅលើទឹកដីនៃ Lavra ។ វាត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាហើយអ្នកគ្រប់គ្រងកិច្ចការនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន V.D. Bonch-Bruevich បានបញ្ជាឱ្យនាយកដ្ឋានទី VIII នៃ NKJ "ស៊ើបអង្កេតកាលៈទេសៈហើយជូនដំណឹងខ្ញុំសម្រាប់របាយការណ៍ទៅប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន" ។ គាត់បានសរសេរបន្ថែមទៀតថា "វាចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពិតប្រាកដ" ហេតុអ្វីបានជាព្រះវិហារទាំងនេះត្រូវបានបិទ។ ក្រឹត្យស្តីពីការបំបែកសាសនាចក្រចេញពីរដ្ឋមិនផ្តល់សម្រាប់កាលៈទេសៈនេះទេ – ការជ្រៀតជ្រែករបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានក្នុងសិទ្ធិសាសនារបស់ពលរដ្ឋ” (Ibid L. 17) ។ ជាការពិតណាស់ជោគវាសនាសោកនាដកម្មរបស់ Lavra ខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលត្រូវបានបិទដោយអាជ្ញាធរពីរបីឆ្នាំក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថា: http://expertmus.livejournal.com/28442.html ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សំគាល់ថានៅឆ្នាំ 1919 អាជ្ញាធរបានបង្ហាញពី "ការអត់ឱន" របស់ពួកគេហើយថែមទាំងបានជួបអ្នកជឿពាក់កណ្តាលអំពីបញ្ហានៃការលុបចោលការបិទព្រះវិហារ។ ដូច្នេះហើយ ការអំពាវនាវរបស់លោក Bonch-Bruyevich ឱ្យ "ស៊ើបអង្កេត" ដើម្បីផ្តល់ "ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ" សម្រាប់របាយការណ៍របស់គាត់ទៅកាន់លេនីន យោងរបស់គាត់ទៅ "ក្រឹត្យ" គាត់ស្តីបន្ទោសទៅអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។

អ្នកផ្តួចផ្តើមធ្វើទុក្ខបុកម្នេញសាសនាចក្រតាមពេលវេលាកំណត់ ភាគច្រើនមិនត្រឹមតែជាស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្មទេ (ឆេកា ក្នុងតំបន់) មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមានក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ គណៈប្រធាន គណៈកម្មាធិការដីធ្លី និងគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍ផ្សេងៗ។ មានឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៃប្រភេទនេះនៅក្នុងបណ្ណសារ។ បន្ទាប់ពីខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ដូនជីនៃអនុសញ្ញាកូឡុំណាបានទទួលឱកាសដើម្បីរស់នៅក្នុងទម្រង់ជាឃុំការងាររបស់ស្ត្រីប៉ុន្តែមិនបានយូរអង្វែងទេ។ នៅខែសីហា ឆ្នាំ 1919 គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិទីក្រុង Kolomna បានស្វែងរក និងប្លន់វត្ត ហើយបិទទីតាំងរបស់វា។ នៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហាដូនជីបានផ្ញើសំបុត្ររួមមួយទៅលេនីនថា "ស្ទើរតែទាំងអស់គឺជាដូនជីនៃវណ្ណៈកសិកររស់នៅលើការងារផ្ទាល់ខ្លួន - ម្ជុល។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ប្លន់​និង​អាម៉ាស់​ពួកគេ​? អ្នកសរសេរថា រដ្ឋាភិបាលកម្មករ និងកសិករមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការជំនឿទេ តែមិនអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកជឿរស់នៅ។ សូម​ប្រគល់​អ្វីៗ​ដែល​បាន​យក​ក្នុង​វត្ត​របស់​យើង​មក​វិញ»។ ដូនជី​បាន​សម្គាល់​ឃើញ​ថា ការ​ស្រាវជ្រាវ​កំពុង​បន្ត​ក្នុង​វត្ត ហើយ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ទាំង​អស់​ត្រូវ​បាន​គេ​លួច​យក​ទៅ​បាត់។ សំបុត្រនោះបានទៅដល់លោក Bonch-Bruevich ដែលបានសរសេរយ៉ាងខ្លី និងបញ្ចេញមតិលើក្រដាសថា “ ទៅបណ្ណសារ» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37)។

នៅថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1919 បងប្អូនស្រីប្រហែល 400 នាក់នៃអនុសញ្ញា Serafimo-Diveevo បានផ្ញើពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់ Bonch-Bruyevich ។ នាយកដ្ឋានដីខេត្ត Nizhny Novgorod បានយកចេញពីសហគមន៍ចំនួន 1600 ដីព្រះសង្ឃទាំងអស់ (91 dessiatins) ភ្ជួរដោយបងប្អូនស្រីក្នុងករណីដែលគ្មានសត្វគោរឹបអូសពីមុន "ដោយខ្លួនឯង" ពោលគឺឧ។ ការ​ប្រើ​ខ្សែ​ជំនួស​សេះ (Ibid. L. 59)។ មិនមានប្រតិកម្មពី Bonch-Bruevich ទេ។ ក្រោយមក បងប្អូនស្រីត្រូវបានបណ្តេញចេញពីវត្ត ហើយវាត្រូវបានបិទនៅឆ្នាំ ១៩២៧៖ http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

ទាក់ទងទៅនឹងបព្វជិតគ្រិស្តអូស្សូដក់ គោលនយោបាយរបស់អាជ្ញាធរ Bolshevik មិនសំដៅទៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញរូបរាងកាយទាំងស្រុងនោះទេ ដូចជាអ្នកនិពន្ធក្លែងក្លាយ - អ្វីដែលគេហៅថា។ "សេចក្តីណែនាំរបស់លេនីន ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919 លេខ 13666/2" ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 យុទ្ធសាស្ត្រ​បំបែក​សាសនាចក្រ​ពី​ខាងក្នុង​ដោយ​មាន​គោលបំណង​បំផ្លាញ​រចនាសម្ព័ន្ធ​សាសនា​របស់​ខ្លួន​បាន​ឈ្នះ។ ចំពោះបញ្ហានេះក្រុមតំណាងបព្វជិតដែលស្មោះត្រង់នឹងអាជ្ញាធរត្រូវបានគេប្រើដែលបានក្លាយជាវត្ថុនៃឧបាយកល។ ការងារស្រដៀងគ្នានៅក្នុងឆ្នាំ 1930 ។ ត្រូវបានអនុវត្តដោយកងកម្លាំងរបស់ Cheka-OGPU-NKVD ដែលនឹងមិនអាចទៅរួចទេប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ "រីករាលដាល" នៃបព្វជិត។

ប្រធាននៃសរីរាង្គដាក់ទណ្ឌកម្មសូវៀត Dzerzhinsky ដែលមានឈ្មោះ Lenin បានចោទប្រកាន់ថាបានផ្ញើ "ការណែនាំ" ដ៏អាក្រក់មួយបានសរសេរទៅកាន់អនុប្រធានរបស់គាត់ M.Ya ។ Latsis ថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 1921៖ " គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា ព្រះវិហារកំពុងដួលរលំ នេះគួរតែត្រូវបានជួយ ប៉ុន្តែមិនមានវិធីណាដែលវាគួរតែត្រូវបានរស់ឡើងវិញក្នុងទម្រង់ជាអ្នកជួសជុលនោះទេ។ ដូច្នេះ គោលនយោបាយ​នៃ​ការ​ដួលរលំ​នៃ​ព្រះវិហារ​គួរតែ​ធ្វើឡើង​ដោយ​ឆេកា មិន​មែន​ដោយ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ឡើយ។» (RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.)។ Dzerzhinsky ច្រើនជាងម្តងបានបង្ហាញពីភាពបត់បែនក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសាសនាចក្រ។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែមីនា ឆ្នាំ 1921 គាត់បានចេញសារាចរស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការរំលាយចោលក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍សាសនា និងក្រុមមូស្គូសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ថា "សកម្មភាពប្រឆាំងបដិវត្តន៍" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់បានណែនាំ Chekists ឱ្យប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គមសាសនាទាំងនោះដែល "នៅក្រោមទង់សាសនាបើកចំហដោយបើកចំហដែលរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃកងទ័ពក្រហមប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ការចែកចាយអាហារនិងផ្សេងទៀត" ។ ហើយ​ទន្ទឹម​នឹង​នោះ លោក​ក៏​បញ្ជា​កម្មករ​របស់​ចែកា៖ សហគមន៍ដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ proletariat គួរតែត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយប្រយ័ត្នប្រយែងបំផុត ដោយព្យាយាមមិនឱ្យរំខានដល់សមាគមសាសនាដែលមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយមជ្ឈមណ្ឌលប្រឆាំងបដិវត្តន៍ណាមួយ ដែលប្រែទៅជាក្រុមប្រឹក្សា Moscow United ។ នៅពេលចេញសារាចរ ហាមដាច់ខាតនូវវិធានការណ៍ណាដែលអាចលើកការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារនៃអំណាចរបស់យើងក្នុងន័យ ... រឹតត្បិតសេរីភាពសាសនាសុទ្ធសាធ។» ( F. E. Dzerzhinsky - ប្រធាន Cheka-OGPU ។ 1917-1926: ការប្រមូលឯកសារ។ M., 2007. S. 266, 267) ។ ប្រភពពិតនេះផ្ទុយនឹងការអះអាងដែលថា VChK តម្រង់ឆ្ពោះទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញ "រីករាលដាល" នៃបព្វជិត។

ដូច្នេះ បើទោះបីជាយើងមិនអើពើនឹងឯកសារ និងព័ត៌មានលំអិតអំពីស្មៀន ដែលបញ្ជាក់ពីការក្លែងបន្លំនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ "សេចក្តីណែនាំរបស់លេនីន ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919" ឯកសារបែបនេះមិនអាចកើតបានទាល់តែសោះ ព្រោះវាមិនសមនឹងរូបភាពពិតនៃទំនាក់ទំនងរដ្ឋព្រះវិហារក្នុងឆ្នាំ 1918-1923 ។ សកម្មភាពបទដ្ឋានដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបៀតបៀនសាសនាចក្រ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ និងការរឹតបន្តឹងលើសិទ្ធិរបស់អ្នកជឿត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ ក្រឹត្យស្តីពីការបំបែកព្រះវិហារចេញពីរដ្ឋ និងសាលារៀនពីសាសនាចក្រ ថ្ងៃទី 20 ខែមករា ឆ្នាំ 1918 ដែលបានដកហូត។ សាសនាចក្រនៃសិទ្ធិនៃភាពជាម្ចាស់និងនីតិបុគ្គលនិងខែឧសភាឆ្នាំ 1918 - ការសម្រេចចិត្តបង្កើតនាយកដ្ឋាន "ការទូទាត់" នៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនយុត្តិធម៌; សេចក្តីណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិកាយុត្តិធម៌ប្រជាជននៃថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ឆ្នាំ 1918 ដោយដកហូតសិទ្ធិសាសនាចក្រ សកម្មភាពសប្បុរសធម៌ វប្បធម៌ និងអប់រំ (ឯកសារបន្ថែមបានផលិតឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ)។ បន្ថែមពីលើទង្វើបទដ្ឋានខាងលើ វាមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចថានៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1919 នៅឯសមាជលើកទី VIII នៃ RCP (ខ) កម្មវិធីគណបក្សត្រូវបានអនុម័តដោយមានកថាខ័ណ្ឌ 13៖ "ដើម្បីជៀសវាងការប្រមាថចំពោះអារម្មណ៍របស់អ្នកជឿ។ នាំតែដល់ការបង្រួបបង្រួមនៃលទ្ធិនិយមសាសនា» (CPSU នៅក្នុងដំណោះស្រាយ និងសេចក្តីសម្រេចនៃសមាជ សន្និសីទ និងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ T. 2. M., 1983. P. 83) ។ ដូច្នេះ ការវិភាគនៃប្រភពកំណត់ថា "ការណែនាំរបស់លេនីន ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919" ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបព្វជិត និងសាសនាមិនមានទេ ហើយអត្ថបទរបស់វាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សេងៗគឺជាក្លែងក្លាយទាំងស្រុង។

ម៉ាទ្រីសនៃមនសិការសាធារណៈកំពុងត្រូវបានជម្រះយ៉ាងខ្លាំងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង។ យោងតាមប្រធានបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Gennady Zyuganov សូម្បីតែសម្ភារៈសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ Yeltsin ក្នុងឆ្នាំ 1998-1999 "ត្រូវបានរំលាយរួចហើយ ... ពួកគេលែងនៅក្នុងសារព័ត៌មានបើកចំហទៀតហើយពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញទាំងអស់។ ការចោទប្រកាន់នៅតែមានទាំងស្រុងនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ "ភាពស្មោះត្រង់" សុន្ទរកថាទាំងអស់ មេដឹកនាំបក្សពួកទាំងអស់ត្រូវបានពិពណ៌នា": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

ករណី Katyn

ហើយសមាជិកសកម្មបំផុតនៃគណៈកម្មការសភាពិសេសដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការចោទប្រកាន់លោក Viktor Ilyukhin (សូមមើលរូបថត) បានទទួលមរណភាព នេះបើយោងតាមលោក Zyuganov ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់។ សូមចាំថានៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភាឆ្នាំ 2010 Ilyukhin បានប្រាប់ Zyuganov ថានៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភាឆ្នាំ 2010 សមាជិកម្នាក់នៃក្រុមពិសេសសម្រាប់ការផលិតនិងការក្លែងបន្លំឯកសារបណ្ណសាររួមទាំង។ លើករណី Katyn ។ យោងតាមគាត់ "នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ក្រុមអ្នកឯកទេសជាន់ខ្ពស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីក្លែងបន្លំឯកសារបណ្ណសារទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៃសម័យសូវៀត។ ក្រុមនេះបានធ្វើការនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសេវាសន្តិសុខរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី Yeltsin ។ តាមភូមិសាស្រ្តវាមានទីតាំងនៅក្នុងបរិវេណអតីត dachas របស់កម្មករនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU នៅក្នុងភូមិ។ Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., អង្គភាពយោធា 54799-T FSO) ។ យោងទៅតាមគាត់ការបញ្ជាទិញចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Nagorny ដែលជាអត្ថបទសម្រាប់ឯកសារដែលគួរតែត្រូវបានរៀបចំឬអត្ថបទដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងឯកសារបណ្ណសារដែលមានស្រាប់ដើម្បីធ្វើហត្ថលេខារបស់មន្ត្រីម្នាក់ឬផ្សេងទៀតនៅក្រោមអត្ថបទឬនៅលើ។ អត្ថបទ។ ពួកគេមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ឯកសារបណ្ណសារដោយឥតគិតថ្លៃ។ ឯកសារជាច្រើនត្រូវបាននាំយកទៅភូមិ។ Nagorny ដោយគ្មានគណនេយ្យ និងការគ្រប់គ្រងលើចលនារបស់ពួកគេ។ បង្កាន់ដៃរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានជួសជុលដោយបង្កាន់ដៃ និងកាតព្វកិច្ចផ្ទុកណាមួយឡើយ។ ក្រុមនេះបានធ្វើការនៅ Nagorny រហូតដល់ឆ្នាំ 1996 ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅការតាំងទីលំនៅរបស់ Zarechye ។

យោងទៅតាមគាត់មនុស្សមួយក្រុមបានធ្វើការលើខ្លឹមសារនៃខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងអត្ថបទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថារួមបញ្ចូលអតីតប្រធានបណ្ណសាររុស្ស៊ី R.G. ភីកូយ៉ា។ ឈ្មោះរបស់អនុប្រធានទីមួយនៃសេវាសន្តិសុខប្រធានាធិបតី G. Rogozin ក៏ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះផងដែរ។ គាត់ដឹងថានិយោជិតនៃវិទ្យាស្ថានទី 6 (Molchanov) នៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានធ្វើការដូចគ្នាជាមួយនឹងឯកសារបណ្ណសារ។ ជាពិសេស គាត់បាននិយាយថា ពួកគេបានរៀបចំកំណត់ចំណាំដោយ L. Beria ទៅកាន់ការិយាល័យនយោបាយនៃ CPSU (ខ) លេខ 794/B ចុះថ្ងៃទី ខែមីនា ឆ្នាំ 1940 ដែលក្នុងនោះវាត្រូវបានស្នើឱ្យបាញ់សម្លាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញជាង 20 ពាន់នាក់។ លោកអះអាងថា ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រមិនពិតរាប់រយត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងបណ្ណសាររបស់រុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនេះ ហើយជាច្រើនទៀតត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយការណែនាំព័ត៌មានមិនពិតទៅក្នុងឯកសារទាំងនោះ ក៏ដូចជាដោយការក្លែងបន្លំហត្ថលេខា។ ដើម្បីគាំទ្រនូវអ្វីដែលបាននិយាយ អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងបានបង្ហាញក្បាលសំបុត្រមួយចំនួនពីទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ ក៏ដូចជាត្រាក្លែងក្លាយ ហត្ថលេខាជាដើម។ (សូមមើលរូបថត) ។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានបញ្ជាក់ថា ជារឿយៗ ធ្វើឲ្យមហាជនមានការហួសចិត្តក្នុងការបង្ហាញឯកសារបណ្ណសារមួយចំនួនថាអាចទុកចិត្តបាន ទោះបីជាក្រុមមនុស្សដែលមានឈ្មោះ “មានដៃ” ក្នុងការក្លែងបន្លំក៏ដោយ៖ http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

ភាពជឿជាក់នៃការបង្ហាញអារម្មណ៍នៃការក្លែងបន្លំដ៏ធំរបស់ Yeltsin នៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងល្អដោយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃករណី Katyn ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីឯកសារដ៏ល្បីល្បាញពីកញ្ចប់លេខ 1 ដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងប័ណ្ណសារបិទជិតនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ស្តីពីសិទ្ធិនៃសារៈសំខាន់ពិសេស។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1992 ដូចដែលលោក Andrei Artizov ដែលជាប្រធាន Rosarchive បច្ចុប្បន្នបានរាយការណ៍ថាគណៈកម្មការសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីឯកសារនៃប័ណ្ណសាររបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបើកកញ្ចប់នេះនៅឯកិច្ចប្រជុំដែលបានគ្រោងទុក។ "ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1990 ក្នុងនាមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Yeltsin ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារទាំងនេះត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យប្រធានាធិបតី បន្ទាប់មកប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋប៉ូឡូញ Walesa ហើយជាការពិតណាស់ ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពនៅប្រទេសប៉ូឡូញ" ។ នៃបណ្ណសាររុស្ស៊ីបានពន្យល់៖ http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

សម្រាប់ឯកសារយោង៖ Yeltsin ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1991៖ http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html ។ ហើយនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1992 នៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាប្រធានរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីលោក Yu.V. Petrov ទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតី D.A. Volkogonov ប្រធានបណ្ណសារ R.G. Pikhoya និងជានាយកបណ្ណសារ A.V. Short បានមើលសម្ភារៈសម្ងាត់កំពូលរបស់គាត់។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាពួកគេបានបើក "កញ្ចប់ពិសេសលេខ 1" ។ ដូចដែល Korotkoe បាននិយាយថា "ឯកសារបានប្រែទៅជាធ្ងន់ធ្ងរណាស់ដែលពួកគេត្រូវបានរាយការណ៍ទៅ Boris Nikolayevich Yeltsin ។ ប្រតិកម្មរបស់ប្រធានាធិបតីមានភាពរហ័សរហួន៖ គាត់បានបញ្ជាភ្លាមៗឱ្យ Rudolf Pikhoya ដែលជាប្រធានបណ្ណសាររដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីហោះហើរទៅកាន់ទីក្រុង Warsaw ហើយប្រគល់ឯកសារដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះទៅឱ្យប្រធានាធិបតី Walesa ។ បន្ទាប់មកយើងបានផ្ញើច្បាប់ចម្លងទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា និងសាធារណៈជន” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in ទំនាក់ទំនងសូវៀត-ប៉ូឡូញ, M. ROSPEN, 2001, p. 386)។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាការផ្ទេរច្បាប់ចម្លងទាំងនេះ (!) ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលនៅពេលនោះកំពុងពិចារណា "ករណីស្តីពីការហាមឃាត់លើ CPSU" បានក្លាយជាការអាម៉ាស់ទាំងស្រុងសម្រាប់អ្នកគាំទ្ររបស់ Yeltsin :-)

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានកំណែមួយទៀតនៃការបោះពុម្ពរបស់ Yeltsin នៃ "ករណី Katyn" ដែលមានចែងនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍នៃ "បុព្វបុរសនៃ perestroika" A.N. Yakovleva: "នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1991 នៅចំពោះមុខខ្ញុំ Gorbachev បានប្រគល់កញ្ចប់មួយដែលមានឯកសារទាំងអស់នៅលើ Katyn ទៅ Yeltsin ។ នៅពេលដែលស្រោមសំបុត្រត្រូវបានបើក មានកំណត់ចំណាំដោយ Shelepin, Serov និងសម្ភារៈអំពីការប្រហារជីវិតទាហានប៉ូឡូញ និងជនស៊ីវិល ជាពិសេសពីពួកឆ្លាតវៃ (ជាង 22 ពាន់នាក់)។ ខ្ញុំនៅតែមិនយល់ពីអ្វីដែលជាចំណុចនៃការរក្សាឯកសារទាំងអស់នេះជាការសម្ងាត់…” វាប្រែថា "ករណី Katyn" ត្រូវបាន "រកឃើញ" ទាំងនៅក្នុងខែធ្នូ 1991 (យោងទៅតាម Yakovlev) ឬនៅក្នុងខែកញ្ញា 1992 (យោងទៅតាមផ្លូវការ។ កំណែ) ។

វាត្រូវតែត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីដែលថានៅលើគម្របនៃកញ្ចប់រូបថតដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រនៃប័ណ្ណសាររុស្ស៊ីមិនត្រឹមតែបញ្ជីនៃអ្វីដែលនៅខាងក្នុងត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងកាលបរិច្ឆេទផងដែរ - ថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ជាមួយ ចំណាំពីខាងលើ "បណ្ណសារនៃវិស័យ VI O. អំពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីការិយាល័យកណ្តាលរបស់ប្រធានាធិបតី S ... កុំបើកកញ្ចប់": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា Gorbachev បានប្រកាសលាលែងពីតំណែងជាផ្លូវការនៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991។ ដូច្នេះហើយ នៅថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 មួយថ្ងៃមុន "ការផ្ទេរករណី" ឯកសារពី "ថតឯកសារពិសេស" ក្នុងកញ្ចប់មួយត្រូវបានប្រគល់ដោយ Gorbachev ទៅ Yeltsin ដូចដែលបានរៀបរាប់ដោយ Yakovlev ។ និង V.I. Boldin បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ថា ក្នុងឆ្នាំ 1989 "Katyn case" មិនមែនជាកញ្ចប់ក្រាស់មួយទេ ប៉ុន្តែជាកញ្ចប់បិទស្តើងពីរ ហើយនៅក្នុងកញ្ចប់បិទទាំងពីរនៅលើ Katyn ក្នុងឆ្នាំ 1989 មានតែ "ពីរបីទំព័រ" ដែលមានអត្ថបទប៉ុណ្ណោះ។ (Boldin V.I. ការដួលរលំនៃជើងទម្រ។ M., "Respublika" S. 257) ។ ១៨.០៤. 1989 V. Galkin បានទទួលពី V.I. Boldin "ករណី Katyn" ហើយក្នុងមួយកញ្ចប់ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យផ្នែក VI O. អំពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU (សូមមើលរូបថត) ។ បានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការនូវការពិតនៃអ្នកស្គាល់គ្នាផ្ទាល់របស់គាត់នៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1989 ជាមួយនឹងឯកសារពី "ករណី Katyn" និង ខ។ អគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU M.S. ហ្គរបាឆូវ។ លើសពីនេះទៅទៀត Gorbachev ក៏ដូចជា V.I. Boldin បានអះអាងថានៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 1989 មាន "ថត Katyn" ពីរដែលត្រូវបានបិទហើយមិនមែនមួយទេខណៈពេលដែលបញ្ជាក់: "... ប៉ុន្តែទាំងពីរមានឯកសារបញ្ជាក់ពីកំណែនៃគណៈកម្មការអ្នកសិក្សា Burdenko ។ វា​គឺ​ជា​សំណុំ​នៃ​សម្ភារ​ដែល​មិន​ខុស​គ្នា ហើយ​ទាំងអស់​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​កំណែ​នោះ” (Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Book 2. P. 346)។

សម្រាប់ឯកសារយោង៖ យោងតាមកំណែផ្លូវការរបស់សូវៀតដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1944 ទាហានប៉ូឡូញត្រូវបានបាញ់ដោយកងកម្លាំងកាន់កាប់របស់អាល្លឺម៉ង់នៅជិត Smolensk ក្នុងឆ្នាំ 1941។ ការសន្និដ្ឋាននេះគឺផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាការដែលដឹកនាំដោយអ្នកសិក្សា Nikolai Burdenko ដែលរួមមានអ្នកនិពន្ធ Alexei Tolstoy ។ Metropolitan Nikolai (Yarushevich) គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃការអប់រំ Vladimir Potemkin ក៏ដូចជាអ្នកតំណាងជាន់ខ្ពស់នៃកងទ័ពនិង NKVD ។

ដូច្នេះកំណត់ត្រាក្លែងក្លាយដោយ L. Beria ទៅកាន់ការិយាល័យនយោបាយនៃ CPSU (ខ) លេខ 794 / B ចុះថ្ងៃទី ខែមីនាឆ្នាំ 1940 ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសេវាកម្មសន្តិសុខរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី Yeltsin ដោយផ្អែកលើអតីត dachas របស់កម្មករ។ នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU នៅក្នុងភូមិ។ Nagorny នៅចន្លោះថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 និងខែកញ្ញាឆ្នាំ 1992 នៅពេលដែលវាត្រូវបាន "រកឃើញ" ដោយក្រុមនៃប្រធានបណ្ណសារ R.G. Pihoya ក្នុង "កញ្ចប់ពិសេស #1"...

អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី ជាពិសេសបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ M. Meltyukhov បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការក្លែងបន្លំនៃ "ឆន្ទៈរបស់ V.I. លេនីន” ឯកសារទាក់ទងនឹងការដាក់រាជ្យនៃបល្ល័ង្ករបស់នីកូឡាសទី 2 និងការពិតស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្នុងចំណោមនោះមាន “សេចក្តីណែនាំរបស់លេនីន ចុះថ្ងៃទី១ ខែឧសភា ឆ្នាំ១៩១៩ លេខ ១៣៦៦៦/២” ស្តីពី “ការប្រយុទ្ធនឹងសង្ឃ និងសាសនា” ដែលបានបោះពុម្ពលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩។ ដើម្បីកសាងស៊េរីប្រវត្តិសាស្ត្រក្លែងក្លាយនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្ស។ អ្នកនិពន្ធនៃក្លែងក្លាយនេះបានប្រើប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងទូលំទូលាយក្លែងក្លាយមួយទៀត - អ្វីដែលគេហៅថា។ សំបុត្ររបស់លេនីនទៅ V.M. Molotov ចុះថ្ងៃទី 19 ខែមិនា ឆ្នាំ 1922 ស្តីពីការបង្ខូចកិត្តិយសសាសនាចក្រថាជាសត្រូវខាងមនោគមវិជ្ជាក្នុងអំឡុងពេលទុរ្ភិក្សនៅក្នុងប្រទេស ដែលត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1964 នៅពេលដែលបរិមាណទី 45 នៃ PSS របស់លេនីនត្រូវបានចេញផ្សាយ ជាកន្លែងដែលកន្លែងមួយត្រូវបានបែងចែកជាពិសេសសម្រាប់កំណត់ចំណាំអំពី "លិខិត" នេះនៅលើជាមួយ។ 666. ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា លេខ 666 ដែលជាលេខរបស់ Satan-Lucifer គឺជាសញ្ញាសម្ងាត់ដល់ Kabbalists, Jews និង Masons ទាំងអស់ថា "នេះគឺជាអាថ៌កំបាំង នេះគឺជាការកុហក នៅទីនេះគឺជាវត្តមានរបស់យើង!"...

"ម៉ាទ្រីសមានអ្នក ... "

នៅ​មាន​ជា​បន្ត​ទៀត …

© ប្លុកអ្នកជំនាញសារមន្ទីរ Andrey Rublev ឆ្នាំ 2012

រូបភាពគួរឱ្យអស់សំណើច

សូមបញ្ចប់ជាមួយនឹងរូបភាពគួរឱ្យអស់សំណើចនៅលើប្រធានបទនៃសម័យសូវៀតដែលរកឃើញនៅលើគេហទំព័រ http://politiko.ua/blogpost810596

សម្ភារៈពាក់ព័ន្ធ

ការលាតត្រដាងជាក់ស្តែងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃកំណែវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកពីអ្នកឯកទេសមកពីគណៈកម្មាការអនុញ្ញាតនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ការ​ពិនិត្យ​មើល​សារព័ត៌មាន​: Ynglingi ។ Perun - អ្នកជាតិនិយមក្រៅច្បាប់

មានចំណុចទទេជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរបស់យើង។ កង្វះនៃចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានផ្តល់នូវការកើនឡើងមិនត្រឹមតែការរំពឹងទុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការក្លែងបន្លំទាំងស្រុងផងដែរ។ ពួកគេខ្លះប្រើបានយូរណាស់។

ចាស់ជាងធម្មតា។

យោងតាមកំណែផ្លូវការភាពជារដ្ឋបានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 862 នៅពេលដែលកុលសម្ព័ន្ធ Finno-Ugric និង Slavic បានអំពាវនាវឱ្យ Varangian Rurik គ្រប់គ្រងពួកគេ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាទ្រឹស្ដីដែលគេស្គាល់យើងពីសាលាគឺយកចេញពី The Tale of Bygone Years ហើយភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងវាកំពុងត្រូវបានចោទសួរដោយវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។
ទន្ទឹមនឹងនេះ មានការពិតជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ថារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានមុនពេលការហៅរបស់ពួក Varangians ។ ដូច្នេះនៅក្នុងប្រភព Byzantine នៅពេលពិពណ៌នាអំពីជីវិតរបស់ Rus សញ្ញាជាក់ស្តែងនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់ពួកគេត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង: ការសរសេរដែលបានអភិវឌ្ឍឋានានុក្រមនៃអភិជននិងការបែងចែករដ្ឋបាលនៃទឹកដី។ ព្រះអង្គម្ចាស់តូចៗក៏ត្រូវបានលើកឡើងផងដែរដែល "ស្តេច" ឈរ។
ទិន្នន័យនៃការជីកកកាយជាច្រើនដែលបង្ហាញដោយវិទ្យាស្ថានបុរាណវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ផ្តល់សក្ខីកម្មថា កន្លែងដែលវាលទំនាបកណ្តាលរបស់រុស្ស៊ីឥឡូវនេះ ជីវិតគឺមានភាពស្រស់បំព្រង សូម្បីតែមុនពេលមកដល់នៃយុគសម័យថ្មីមួយក៏ដោយ។ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូ និងជាអ្នកជំនាញខាងនរវិទ្យាក្នុងស្រុកដ៏ល្បីឈ្មោះ Tatyana Alekseeva បានរកឃើញភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលថានៅលើទឹកដីនៃសម័យទំនើបកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងអំឡុងពេលពីសតវត្សទី 6 ដល់សហវត្សទី 2 មុនគ។ អ៊ី មានការរីកចំរើននៃទីក្រុងប្រូតូធំៗ។

អ៊ុយក្រែន - រុស្ស៊ី

ប្រវត្តិវិទូអ៊ុយក្រែន Mikhail Grushevsky បានបង្កើតការក្លែងបន្លំដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយ ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តអ៊ុយក្រែនសម័យទំនើបពឹងផ្អែក។ នៅក្នុងសំណេររបស់គាត់ គាត់បដិសេធអត្ថិភាពនៃក្រុមជនជាតិរុស្សីបុរាណតែមួយ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តស្របគ្នានៃជាតិពីរគឺ "អ៊ុយក្រែន-រុស្ស៊ី" និង "រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ" ។ យោងតាមទ្រឹស្តីរបស់ Grushevsky រដ្ឋ Kyiv គឺជារដ្ឋនៃសញ្ជាតិ "រុស្ស៊ី - អ៊ុយក្រែន" ហើយរដ្ឋ Vladimir-Suzdal គឺជា "រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ" ។
រួចហើយក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិលទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Grushevsky ត្រូវបានទទួលរងនូវការរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីសហសេវិក។ អ្នករិះគន់ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតមួយនៃគំនិត "អ៊ុយក្រែន - រុស្ស៊ី" របស់គាត់គឺអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនិងអ្នកសាធារណៈជន Andriy Storozhenko ដែលបានចាត់ទុកវិធីសាស្រ្តនេះជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីសំលៀកបំពាក់គោលដៅនយោបាយនៃការបំបែកខ្លួនអ៊ុយក្រែនក្នុងទម្រង់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ឥស្សរជនសាធារណៈ Kyiv ដ៏មានឥទ្ធិពល និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈលោក Boris Yuzefovich ដោយបានស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងការងាររបស់ Grushevsky បានហៅគាត់ថា "អ្នកភូតកុហកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ដោយណែនាំថាសកម្មភាពសរសេររបស់គាត់ទាំងអស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាចង់ជំនួសតំណែងសាស្រ្តាចារ្យនៅនាយកដ្ឋាន។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Kyiv ។

"សៀវភៅ Veles"

នៅឆ្នាំ 1950 ជនអន្តោប្រវេសន៍ Yuri Mirolyubov និង Alexander Kur នៅ San Francisco បានបោះពុម្ពសៀវភៅ Veles ជាលើកដំបូង។ យោងតាមរឿងរបស់ Mirolyubov អត្ថបទនៃសៀវភៅ Veles ត្រូវបានសរសេរដោយគាត់ពីបន្ទះឈើដែលបាត់បង់ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅប្រហែលសតវត្សទី 9 ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពមិនពិតនៃឯកសារដែលបានបោះពុម្ពត្រូវបានបង្កើតឡើងឆាប់ៗនេះ។ ដូច្នេះ រូបថតនៃចានដែលបង្ហាញដោយ Mirolyubov និង Kur ពិតជាត្រូវបានផលិតចេញពីក្រដាសដែលរៀបចំជាពិសេស។
អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូ Natalya Shalygina និយាយថា៖ សម្ភារៈការពិតដ៏សំបូរបែប បង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា សៀវភៅ Veles គឺជាការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងស្រុង ទាំងពីទស្សនៈនៃការវិភាគភាសា និងទស្សនវិជ្ជា និងពីទស្សនៈនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃកំណែនៃការទទួលបានរបស់វា។
ជាពិសេស វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងទឡ្ហីករណ៍នៃការរិះគន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកនិពន្ធក្លែងក្លាយបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ និងបន្ថែមលើសម្ភារៈដែលបានបោះពុម្ពរួចហើយ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានជំនឿ។

សក្ខីកម្មរបស់ពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យ

ការក្លែងបន្លំដ៏មានទំនោរនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងជាភាសាបារាំងនៅឆ្នាំ 1812 ។ យោងតាមអ្នកចងក្រងឯកសារ វាត្រូវបានផ្អែកលើផែនការយុទ្ធសាស្រ្តនៃសកម្មភាពសម្រាប់អ្នកស្នងតំណែងរបស់ Peter the Great ជាច្រើនសតវត្សមកហើយក្នុងគោលបំណងបង្កើតការគ្រប់គ្រងពិភពលោកដោយប្រទេសរុស្ស៊ី។ គោលដៅគឺ "ខិតទៅជិត Constantinople និង Indies តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" ។
ប្រវត្ដិវិទូបានសន្និដ្ឋានថាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃគម្ពីរសញ្ញាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែតុលាឆ្នាំ 1797 ដោយជនអន្តោប្រវេសន៍ប៉ូឡូញជិតស្និទ្ធនឹងណាប៉ូឡេអុងគឺឧត្តមសេនីយ៍ Sokolnitsky ។ ភាពសម្បូរបែបនៃកំហុស និងភាពមិនសមហេតុផលនៅក្នុងអត្ថបទធ្វើឱ្យយើងសន្មត់ថាអ្នកនិពន្ធនៃឯកសារនេះមិនស៊ាំជាមួយគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពេត្រុស I. វាក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរថាគម្ពីរសញ្ញាត្រូវបានបម្រុងទុកដំបូងមិនមែនសម្រាប់គោលបំណងឃោសនាទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទៃក្នុង។

អាឡាស្កាដែលមិនចាំបាច់

ការលក់ទឹកដីរបស់រុស្ស៊ីនៅក្រៅប្រទេសទៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានពន្យល់នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រយ៉ាងសាមញ្ញ៖ ការថែរក្សាអាឡាស្កាកាន់តែមានតម្លៃថ្លៃជាងមុន ចាប់តាំងពីការចំណាយលើការថែរក្សាវាលើសពីចំណូលពីការប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ច។ មានហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ការលក់អាឡាស្កា - ដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។
ប្រវត្តិវិទូ Ivan Mironov និយាយថាមានឯកសារជាច្រើនដែលបដិសេធកំណែផ្លូវការ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលក់អាឡាស្កាគឺនឹកឃើញយ៉ាងខ្លាំងអំពីព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងរឿងអាស្រូវពុករលួយ "ការដកថយ" និង "ការកាត់" ថវិកា និងមូលនិធិសាធារណៈដោយ oligarchs និងអ្នកនយោបាយមួយចំនួនតូច។
ការងារលើការលក់អាណានិគមអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមនៅដើមរជ្ជកាលរបស់ Nicholas I។ បន្ថែមពីលើការលក់អាឡាស្កា រដ្ឋាភិបាលគ្រោងនឹងកម្ចាត់កោះ Aleutian និង Kuril ជាការពិតដើម្បីលុយ។ អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសំខាន់សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងឆ្នាំ 1867 គឺ Grand Duke Konstantin Nikolayevich បងប្រុសរបស់អធិរាជ Alexander II ក្នុងចំណោមអ្នកសមគំនិតរបស់គាត់គឺជាមនុស្សមានឥទ្ធិពលមួយចំនួនរួមទាំងប្រមុខក្រសួងការបរទេស Alexander Gorchakov ។

បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Rasputin

នៅក្នុងការចងចាំនៃសហសម័យរបស់គាត់ Grigory Rasputin តែងតែបង្ហាញខ្លួនជាមនុស្សអាក្រក់។ គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីអំពើបាបដ៏ធំ - ការស្រវឹង ការប្រមាថមើលងាយ និកាយនិយម ចារកម្មសម្រាប់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងនយោបាយក្នុងស្រុក។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា សូម្បី​តែ​គណៈកម្មការ​ពិសេស​ដែល​ស៊ើប​អង្កេត​ករណី​លោក Rasputin មិន​បាន​រក​ឃើញ​អ្វី​ដែល​សម្រុះ​សម្រួល​ឡើយ។
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាអ្នកចោទប្រកាន់របស់ Rasputin ជាពិសេស Archpriest Georgy Shavelsky បានសារភាពនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់ពួកគេថាពួកគេផ្ទាល់មិនបានស្គាល់អ្នកចាស់ទុំឬបានឃើញគាត់ច្រើនដងទេហើយរឿងអាស្រូវទាំងអស់ដែលពួកគេពិពណ៌នាគឺផ្អែកលើការនិយាយឡើងវិញម្តងនិងនៅកន្លែងណាមួយ។ ឮ។
វេជ្ជបណ្ឌិតនៃ Philology Tatyana Mironova និយាយថាការវិភាគនៃសក្ខីកម្មនិងការចងចាំនៃថ្ងៃទាំងនោះប្រាប់អំពីវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រង banal និង brazen នៃមតិសាធារណៈដោយមានជំនួយពីការក្លែងបន្លំនិងការបង្កហេតុនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ហើយមិនមែនដោយគ្មានការជំនួសទេអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែបន្ត។ អំពើឃោរឃៅដែលត្រូវបានសន្មតថាជា Grigory Rasputin ជាញឹកញាប់គឺជាការត្លុកនៃការទ្វេរដងដែលរៀបចំដោយអ្នកបោកប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងអាត្មានិយម។ ដូច្នេះយោងទៅតាម Mironova វាគឺជាមួយនឹងរឿងអាស្រូវដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានទីក្រុងម៉ូស្គូ "Yar" ។ បន្ទាប់មកការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថា Rasputin មិននៅទីក្រុងមូស្គូនៅពេលនោះ។

សោកនាដកម្មនៅ Katyn

ការសម្លាប់រង្គាលលើមន្រ្តីដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៃកងទ័ពប៉ូឡូញដែលបានធ្វើឡើងនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1940 ត្រូវបានសន្មតថាជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ បន្ទាប់ពីការរំដោះទីក្រុង Smolensk ដោយកងទ័ពសូវៀត គណៈកម្មាការពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតដោយខ្លួនឯងបានសន្និដ្ឋានថា ពលរដ្ឋប៉ូឡូញត្រូវបានបាញ់សម្លាប់នៅ Katyn ដោយកងកម្លាំងកាន់កាប់របស់អាល្លឺម៉ង់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1992 ការប្រហារជីវិតរបស់ប៉ូលត្រូវបានអនុវត្តដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ NKVD នៃសហភាពសូវៀតស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា។ ឆ្នាំ 1940 ។ យោងតាមទិន្នន័យដែលបានចេញផ្សាយ មនុស្សសរុបចំនួន 21,857 នាក់ត្រូវបានបាញ់ បន្ថែមពីលើយោធា មានវេជ្ជបណ្ឌិតជនជាតិប៉ូឡូញ វិស្វករ មេធាវី និងអ្នកកាសែតដែលបានចល័ត។

វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក្នុងឋានៈជានាយករដ្ឋមន្ត្រី និងជាប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានបញ្ចេញមតិម្តងហើយម្តងទៀតថា ការសម្លាប់រង្គាល Katyn គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃរបបស្តាលីននិយម ហើយជាដំបូងនៃការសងសឹករបស់ស្តាលីនចំពោះការបរាជ័យនៅសូវៀត។ សង្គ្រាមប៉ូឡូញឆ្នាំ 1920 ។ ក្នុងឆ្នាំ 2011 មន្រ្តីរុស្ស៊ីបានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីពិចារណាលើការស្តារនីតិសម្បទាជនរងគ្រោះពីការប្រហារជីវិត។

"កាលប្បវត្តិថ្មី"

មានការក្លែងបន្លំជាច្រើននៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្ត - ព្រឹត្តិការណ៍ ឯកសារ បុគ្គលិកលក្ខណៈ - ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមពួកគេច្បាស់ជាដាច់ពីគ្នា។ នេះគឺជាទ្រឹស្ដីដ៏ល្បីល្បាញរបស់គណិតវិទូ Anatoly Fomenko ដែលយោងទៅតាមប្រវត្ដិពីមុនទាំងអស់ត្រូវបានប្រកាសថាមិនពិត។ អ្នកស្រាវជ្រាវជឿថាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រពៃណីមានភាពលំអៀង ទំនោរ និងរចនាឡើងដើម្បីបម្រើប្រព័ន្ធនយោបាយជាក់លាក់មួយ។
ជាការពិតណាស់ វិទ្យាសាស្រ្តផ្លូវការបានហៅទស្សនៈរបស់ Fomenko ថាជាវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ហៅគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ថាជាការក្លែងបន្លំ។ ជាពិសេសសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Fomenko ថាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវត្ថុបុរាណទាំងមូលត្រូវបានក្លែងបន្លំកំឡុងសម័យក្រុមហ៊ុន Renaissance តាមគំនិតរបស់ពួកគេគឺគ្មានន័យមិនត្រឹមតែវិទ្យាសាស្រ្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសុភវិនិច្ឆ័យផងដែរ។
យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ សូម្បីតែជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដ៏ខ្លាំងក្លាក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសរសេរឡើងវិញនូវស្រទាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបែបនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀត វិធីសាស្រ្តដែលលោក Fomenko បានប្រើនៅក្នុង "New Chronology" របស់គាត់គឺត្រូវបានយកមកពីវិទ្យាសាស្ត្រមួយទៀតគឺគណិតវិទ្យា ហើយការអនុវត្តន៍របស់វាចំពោះការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ហើយបំណងប្រាថ្នាដ៏ឈ្លក់វង្វេងរបស់ Fomenko ក្នុងការបង្រួបបង្រួមអ្នកគ្រប់គ្រងរុស្ស៊ីពីបុរាណទាំងអស់ជាមួយនឹងឈ្មោះនៃខាន់ម៉ុងហ្គោលក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រធ្វើឱ្យមានស្នាមញញឹម។
អ្វីដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តយល់ស្របគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Fomenko ដែលថា "កាលប្បវត្តិថ្មី" របស់គាត់គឺជាអាវុធមនោគមវិជ្ជាដ៏មានឥទ្ធិពល។ លើសពីនេះ មនុស្សជាច្រើនជឿថា គោលដៅសំខាន់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ គឺជោគជ័យផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រវត្តិវិទូលោក Sergei Bushuev មើលឃើញពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយនៅក្នុងរឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រនេះ ចាប់តាំងពីប្រជាប្រិយភាពរបស់វាអាចនឹងបណ្តេញប្រវត្តិសាស្រ្តពិតរបស់ប្រទេសនេះចេញពីស្មារតីនៃសង្គម និងកូនចៅរបស់យើង។

ថ្ម "បុរាណ" មួយនៃ Stonehenge ដែលត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីកម្រិតនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សទី 20 ...

តើមានអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តស្មោះត្រង់ទេ? បាទ មាន...

ខ្ញុំមិនព្យាយាមលាតត្រដាងរឿងឆោតល្ងង់រាប់សិប និងរាប់រយអំពីទេវកថា "តាតា-ម៉ុងហ្គោល" ដែលសរសេរដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ "វិទ្យាសាស្ត្រ" នោះទេ។ ទី​១ ព្រោះ​គេ​ឡើង​ចុះ​រួច​ហើយ។ ទីពីរ ព្រោះវាគ្មានន័យក្នុងការលាតត្រដាងខ្លឹមសារនៃរឿងនិទានមិនសមហេតុផល។ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពមិនសមហេតុផល។ អ្នកអានដែលឆោតល្ងង់ខ្លះអាចអន់ចិត្ត៖ វាមិនអាចទេដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជំនាន់គាំទ្រការកុហកអំពីម៉ុងហ្គោលដ៏អស្ចារ្យ! វា​មិន​អាច​ថា​បរិមាណ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដ៏​ច្រើន​នោះ​ជា​ផ្លែផ្កា​នៃ​ការ​ស្រមើស្រមៃ​មិន​ល្អ​របស់​អ្នក​ណា​ម្នាក់ ឬ​ជា​ផលិតផល​នៃ​ការ​កុហក​បោកប្រាស់​ដើម្បី​ផលប្រយោជន៍​ខ្លួន​ឯង​នោះ​ទេ! ពួកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយថា តាមធម្មជាតិរបស់ពួកគេ មិនអាចប្រឌិតការរកឃើញបុរាណវត្ថុ ក្លែងបន្លំវត្ថុបុរាណ បំភ្លៃប្រភព និងការភូតភរបានឡើយ។ តើមានប្រយោជន៍អ្វីដល់ពួកគេ?

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាច? តាមពិតទៅ នេះអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ "វិជ្ជាជីវៈ" ត្រូវបានចូលរួម។ ហើយពួកគេតែងតែធ្វើ។ ហើយ​ពួក​គេ​ទទួល​បាន​ប្រយោជន៍​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពី​ការ​នេះ។ អ្នក​ខ្លះ​បង្កើត​រឿង​ក្លែង​ក្លាយ ហើយ​បំផ្លាញ​ឯកសារ​ពិត​មិន​ស្រួល​ដើម្បី​ផ្គាប់​ចិត្ត​អ្នក​គ្រប់​គ្រង។ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ក្លែង​បន្លំ ដោយ​សារ​ពួក​គេ​ចង់​បំបាក់​មុខ និង​ផ្ដួល​រំលំ​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ទាំង​នេះ។ ខ្លះទៀតត្រូវបានលក់ដើម្បីប្រាក់ទៅឱ្យកម្លាំងនយោបាយមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតគ្រាន់តែពេញចិត្តចំពោះភាពឥតប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេតាមរបៀបដ៏ទំនើបមួយ ឬបង្កើតអាជីពក្នុងរង្វង់ "វិទ្យាសាស្ត្រ"។

ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកអានយល់ពីការពិតដ៏សាមញ្ញមួយ៖ គ្មានវិទ្យាសាស្រ្តណាដែលហៅថា និងមិនដែលមាននោះទេ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រតែងតែជាឧបករណ៍នៃនយោបាយ មនោគមវិជ្ជា សេដ្ឋកិច្ច អន្តររដ្ឋ ការតស៊ូភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ហើយដូច្នេះ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តគ្រាន់តែធ្វើពុតជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ដើម្បីឱ្យមានការបញ្ចុះបញ្ចូលបន្ថែមទៀត។ ហើយ​វិទ្យាសាស្ត្រ​កាន់​តែ​មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​ក្នុង​សង្គម អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​កាន់តែ​ឧស្សាហ៍​ធ្វើ​ត្រាប់​តាម​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ។

តើ​មាន​មនុស្ស​ស្មោះ​ត្រង់​ណា​ខ្លះ​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ "វិទ្យាសាស្ត្រ"?

ពិតប្រាកដ​ណាស់, មាន. ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មាន​ស្មារតី​មិន​បាន​អភិវឌ្ឍ​ខ្លាំង​ពេក ទើប​ពួកគេ​ជឿ​ដោយ​ស្មោះ​អស់​ពី​ចិត្ត​នូវ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ពួកគេ​បាន​បង្រៀន​អស់​រយៈពេល ៥ ឆ្នាំ​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​ដោយ​សាស្ត្រាចារ្យ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាមនុស្សឆ្លាត ចេះគិត ចង់ដឹងចង់ឃើញ និងស្មោះត្រង់ដែលចូលចិត្តសួរសំណួរ នឹងមិនដែលឆ្លងកាត់សូម្បីតែឆមាសទីមួយនៅនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្ត។ កងទ័ព​នៃ​មនុស្ស​ល្ងីល្ងើ​ដែល​មាន​ឆន្ទៈ​ទន់ខ្សោយ​គឺ​ចាំបាច់​ណាស់​សម្រាប់​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ពិតប្រាកដ។ សរុបមក វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការបង្កើតទេវកថាដែលមានប្រយោជន៍ដល់អ្នកគ្រប់គ្រងនោះទេ ពួកគេនៅតែត្រូវដាក់ញញួរយ៉ាងរឹងមាំទៅក្នុងក្បាលប្រជាជន។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​កងទ័ព​នៃ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​និយម​កំពុង​ធ្វើ៖ អ្នក​កាសែត គ្រូ​សាលា អ្នក​សរសេរ​ប្រឌិត អ្នក​សរសេរ​រឿង អ្នក​និពន្ធ។

តើអ្នកណាហ៊ានហៅអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តស្មោះត្រង់ Radzinsky, Svanidze ឬ Volkogonov? ពួកគេ​គឺជា - ឃោរឃៅ, អ្នក​កុហក​គ្មាន​គោលការណ៍បម្រើផលប្រយោជន៍របស់អាជ្ញាធរ។ ប្រជាជនបច្ចុប្បន្នមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរើឡើងវិញនៃអរិយធម៌សូវៀត ព្រោះវាគំរាមកំហែងពួកគេដោយការបាត់បង់អំណាច ទ្រព្យសម្បត្តិ និងសូម្បីតែអាយុជីវិត។ ដូច្នេះហើយ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រតុលាការរបស់ពួកគេបាននិងកំពុងសរសេររឿងភ័យរន្ធត់ប្រឆាំងនឹងសូវៀតអស់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍មកហើយ។ ហើយអ្នកនិយមគឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការតែងរឿងនិទានដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែតើអ្នកណាអាចកែច្នៃឡើងវិញនូវអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត "វិជ្ជាជីវៈ" ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត សម្របតាមរឿងព្រេងនិទានសម្រាប់សៀវភៅសិក្សា កម្មវិធីទូរទស្សន៍ ទស្សនាវដ្តី "វិទ្យាសាស្រ្ត" ជាដើម។

ចូរនិយាយថា - អ្នកសង្ស័យនឹងយល់ព្រម - នៅក្នុងការឃោសនាប្រឆាំងនឹងសូវៀត ការភ្ជាប់នយោបាយអាចត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ វាជារឿងចាំបាច់សម្រាប់កម្មករនៃកម្លាំងពលកម្មមូលធននិយម ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌ដែលថា ភ្លាមៗនោះពួកគេបានសមស្របនឹងខ្លួនពួកគេនូវទ្រព្យសម្បត្តិរាប់ពាន់លានដុល្លារដែលបង្កើតឡើងដោយប្រជាជនទាំងមូល ហើយប្រជាជនខ្លួនឯងបានទទួលប្រាក់សោធនដ៏ក្រៀមក្រំ ប្រាក់បៀវត្សរ៍តិចតួច និងការជំរិតយកការប្រាក់លើប្រាក់កម្ចីអតិថិជន។ . ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មាន​ប្រយោជន៍​អ្វី​ខ្លះ​ក្នុង​ការ​គាំទ្រ​ទេវកថា​អំពី​នឹម "តាតា-ម៉ុងហ្គោល"? នេះមិនមែនជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលយើងត្រូវការសព្វថ្ងៃនេះទេ។

ខ្ញុំយល់ស្របថាមិនមានផលប្រយោជន៍ជាប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នទេ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​គោលការណ៍។ ប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់ថាមុននេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ស្ថានការណ៍នយោបាយ វាអាចក្លែងបន្លំ និងរក្សានូវគំនិតឆ្កួតៗបំផុតអំពីអតីតកាលរបស់មនុស្សជាតិអស់ជាច្រើនសតវត្ស នោះវានឹងគ្មានជំនឿលើអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលប្រាប់ឧទាហរណ៍អំពីរឿងដ៏អាក្រក់នោះទេ។ ការគាបសង្កត់ស្តាលីននិយម។ ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សនឹងចាប់ផ្តើមឆ្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានជាស្តាលីន ដែលបានតាំងលំនៅថ្មីក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការដ៏ធំ និងស្ទើរតែជាសកល? 500 ពាន់ Chechens ទៅ Kazakhstan - ជនផ្តាច់ការ ជនផ្តាច់ការ និងឧក្រិដ្ឋជនបង្ហូរឈាម? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីហៅ Yeltsin ដែលបានសម្លាប់ដោយគ្រាប់បែកអាកាសនិងមីស៊ីល "ចង្អុល" 100 000អ្នកស្រុក Chechnya ក្នុងសន្តិភាព? ហេតុអ្វីបានជាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមដែលធានានូវកំណើនផលិតកម្មលើសពី 10% ក្នុងមួយឆ្នាំបានប្រកាសថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព ខណៈដែលមូលធននិយមដែលមានអតិផរណាខ្ពស់ វិបត្តិញឹកញាប់ ភាពក្រីក្រ និងគ្មានការងារធ្វើ គឺជាទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងដ៏ល្អបំផុតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សជាតិ?

ប្រហែលជាដោយសារតែនៅក្រោមមូលធននិយមវាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើមអំណាចនិងមធ្យោបាយនៃការលាងខួរក្បាល (ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ) ។ ហើយ​ក្រុម​មនុស្ស​នេះ​ត្រូវ​បាន​បម្រើ​ដោយ​អ្នក​ប្រវតិ្ត​វិទូ "វិជ្ជាជីវៈ" ដែល​ជួយ​រក្សា​មនុស្ស​ក្រហម​ក្នុង​ការ​ស្តាប់​បង្គាប់។ មានទីតាំងនៅមូលដ្ឋាននៃអគារដែលមានឈ្មោះថា "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទទួលស្គាល់ថាមិនមាននឹមទេ គំនិតស្មុគស្មាញទាំងមូលអំពីអតីតកាលរបស់យើងនឹងដួលរលំ ហើយការកែច្នៃដោយមនសិការប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងកាន់តែពិបាកអនុវត្ត។ ដូច្នេះ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ប្រវត្ដិសាស្រ្ដនឹងបន្តដោយឧស្សាហ៍បូមយកព័ត៌មានលម្អិតអំពីម៉ុងហ្គោលទេវកថាចេញពីម្រាមដៃរបស់ពួកគេ។

Goebbelsបាននិយាយ៖ "ការកុហកត្រូវតែធំដើម្បីជឿ". អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រស្មោះត្រង់នឹងសិក្ខាបទរបស់គាត់។ វាមានទំហំធំណាស់ ដែលវាគ្របដណ្តប់លើមនុស្សជាមធ្យម ដែលមិនសូវចេះប្រើបច្ចេកវិទ្យាលាងខួរក្បាល ជាមួយនឹងខ្នាតទីតានិករបស់វា។ ការសរសេរអំពីម៉ុងហ្គោលបុរាណគឺពោរពេញទៅដោយព័ត៌មានលម្អិតដ៏ធំ៖ តើមានប្រពន្ធ និងកូនប៉ុន្មាននាក់ ដែលខាន់មាន ឈ្មោះអ្វី កូនប្រុសណា និងគ្រប់គ្រងនៅឯណា។ តើ​មេទ័ព​កំពូល​ឈ្មោះ​អ្វី យុទ្ធនាការ​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ចូល​រួម​ក្នុង​សមរភូមិ​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ដណ្តើម​បាន និង​ចំនួន​ប៉ុន្មាន​ដែល​ពួក​គេ​បាន​ដុត​ទីក្រុង។ នៅពេលដែល kurultai ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង តើគំនិតអ្វីខ្លះត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកទុកចិត្តរបស់អធិរាជ ការសម្រេចចិត្តអ្វីខ្លះត្រូវបានធ្វើឡើង និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានអនុវត្ត។

លើសពីនេះ ប្រវត្ដិវិទូថែមទាំងបានដកស្រង់សំដីជាច្រើនរបស់មេដឹកនាំម៉ុងហ្គោលដ៏អស្ចារ្យ ពួកគេរាយការណ៍អំពីចរិតលក្ខណៈអ្វីដែលពួកគេសុបិន និងអ្វីដែលពួកគេស្រឡាញ់។ មនុស្សសាមញ្ញម្នាក់ ដែលរងការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងច្រើននៃព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះ គឺមិនអាចទទួលយកបាននោះទេ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្កើតវាទាំងអស់។អង្គុយនៅតុ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនេះគឺពិតជាអ្វីដែលវាគឺជា។

ប៉ុន្តែភាពជាក់លាក់នៃការកុហក "វិទ្យាសាស្រ្ត" របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តគឺថាពួកគេភាគច្រើនកុហកត្រឹមតែ 10% ហើយនៅសល់ផ្អែកលើការសរសេររបស់ពួកគេលើ "ប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន" បំផុត - សៀវភៅរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏បានតុបតែង និងសន្និដ្ឋានព្រឹត្តិការណ៍ដែលគេស្គាល់ដោយ 10% ហើយក្នុង 90% នៃករណី ពួកគេពឹងផ្អែកលើសាត្រាស្លឹករឹតដែលគេទទួលស្គាល់ថាអាចទុកចិត្តបាន។ ដោយវិធីនេះ អ្នកនិពន្ធសាត្រាស្លឹករឹត គឺជាមនុស្សស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែពួកគេមានប្រវត្តិសាស្ដ្របុរាណ ដែលពួកគេទទួលបានពី 90% នៃព័ត៌មាន។ ប៉ុន្តែផ្សេងទៀត។ ប៉ាន់ស្មានសម្រាប់ភាពស្រស់ស្អាត និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃនិទានរឿង។ ហើយរឿងមួយទៀត - ដូច្នេះឪពុក tsar ចូលចិត្តវា។ ជាការប្រសើរណាស់, ដើម្បីផ្គាប់ចិត្ត, ពួកគេបានកែកាលប្បវត្តិបុរាណគ្រាន់តែបន្តិច, ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបន្តិច - ដោយមួយភាគបួន, មិនមានទៀតទេ។ ហើយ​មិន​ថា​ពួកគេ​បាន​កែប្រែ​វា​ទេ ពួកគេ​គ្រាន់តែ​បកស្រាយ​តាម​វិធី​របស់​ពួកគេ​ផ្ទាល់។ លើសពីនេះទៀតកាលប្បវត្តិបុរាណបានមកដល់ពួកគេជាមួយនឹងការបោះពុម្ពធំ (នរណាម្នាក់សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនបានបំផ្លាញបំណែកសំខាន់ៗ) ។ ហើយ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បុរាណ​ត្រូវ​បង្ខំចិត្ត​បំពេញ​បំណែក​ដែល​បាត់បង់​ទាំងនេះ​ពី​ការចងចាំ។ ហើយការចងចាំគឺជារឿងដ៏ពិបាកមួយ - នៅទីនេះខ្ញុំចាំនៅទីនេះ - ខ្ញុំមិនចាំទេ ប៉ុន្តែនៅទីនេះខ្ញុំចងចាំ ប៉ុន្តែតាមរបៀបរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។

ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាវិញ បើកាលប្បវត្តិចាស់ជាងគេ ដែលផ្អែកលើប្រវត្តិវិទូជាច្រើនជំនាន់បានស្រមើស្រមៃនោះ គឺជាក្លែងក្លាយ? បាទ នេះមិនអាចទេ! - ស្រែកច្រៀងបន្ទរ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ. - យ៉ាងណាមិញ វាជាបុរាណ បុរេប្រវត្តិ ហើយវត្ថុបុរាណរបស់វាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការប្រឡងទាំងអស់! ជាការពិតណាស់ខ្ញុំចង់ ជឿអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនិងគោរពអ្នកជំនាញដែលធ្វើដូចគ្នា។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ. ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់ ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅពេលដែលសៀវភៅបុរាណ ប្រវត្តិរូប និងអក្សរសិល្ប៍ត្រូវបានប្រឌិតតាមរបៀបដ៏សាហាវបំផុត។ ប្រភេទនៃក្លែងក្លាយ virtuoso មួយចំនួនត្រូវបានគេស្គាល់ ដែលដាក់ការផលិតក្លែងក្លាយនៅលើស្ទ្រីម។ ប៉ុន្តែនេះអាចនិយាយបានតែអំពីអ្នកដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីលាតត្រដាង។ ហើយ​ប៉ុន្មាន​នាក់​ទៀត​ដែល​មិន​ទាន់​លាតត្រដាង? ខ្ញុំសូមនាំអារម្មណ៍ប្រិយមិត្តអ្នកអាន នូវការដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទមួយក្នុង សព្វវចនាធិប្បាយអេឡិចត្រូនិក Wikipedia អំពី Vaclav Gank ដែលជាទស្សនវិទូ និងជាកវីជនជាតិឆេក ដែលជាតួរអង្គក្នុងការរស់ឡើងវិញជាតិ៖

"បន្ទាប់ពីរយៈពេលបួនឆ្នាំនៃការសិក្សាជាមួយ Dobrovsky និង Slovene Jernej Kopitar Gank គាត់បានប្រកាសពីការរកឃើញសាត្រាស្លឹករឹត Kraledvorskaya នៅទីក្រុង Keniginhof (ថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1817) ហើយនៅឆ្នាំបន្ទាប់ ការលេចចេញនូវសាត្រាស្លឹករឹតដែលបានផ្ញើដោយអនាមិក ដែលគាត់បានទទួល។ សែសិបឆ្នាំក្រោយមកបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយកំណែនៃការរកឃើញនៅក្នុងប្រាសាទ Zelena Gora ឈ្មោះ "Zelenogorskaya" (ជាមួយនឹងបំណែកមនោសញ្ចេតនាដ៏ល្បីល្បាញនៃវីរភាពជាតិ - "ការវិនិច្ឆ័យនៃ Libuše") Ganka បានបោះពុម្ពសាត្រាស្លឹករឹតទាំងពីរជាមួយនឹងការបកប្រែស្របគ្នា។ ទៅកាន់ឆែក និងអាល្លឺម៉ង់ទំនើប។ ការជឿ (យ៉ាងហោចណាស់ដំបូង) នៅ Kraledvorskaya, Dobrovsky ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបានចាត់ទុកសាត្រាស្លឹករឹត Zelenogorsk សូម្បីតែមុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ។ "ការក្លែងបន្លំជាក់ស្តែង". មិនជឿ Ganka និង Yerney Kopitar ផ្សេងទៀតរបស់គាត់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបំភ្លឺជនជាតិឆេកជំនាន់វ័យក្មេងទាំងមូលបានស្វាគមន៍ "ការរកឃើញ" របស់ Ganka យ៉ាងក្លៀវក្លា។ នៅពេលអនាគតសំណួរនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃសាត្រាស្លឹករឹតអស់រយៈពេលជាយូរបានក្លាយជាបញ្ហាស្នេហាជាតិរបស់ឆេក - នរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញការសង្ស័យជាសាធារណៈអំពីពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសត្រូវដោយ "អ្នកភ្ញាក់ដឹងខ្លួន" (ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់ហាន់កាមានច្រើនណាស់។ សុន្ទរកថាបែបនេះតិចតួច ហើយយោងទៅតាមការបញ្ចេញមតិដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់ប្រវត្តិវិទូ J. Hanush “អស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ មិនមានមនុស្សតែម្នាក់ដែលសង្ស័យលើសាត្រាស្លឹករឹតទេ លើកលែងតែ Hanka ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ”)។

សូមអរគុណដល់ Hank (និងអ្នកនិពន្ធដែលទំនងជាលោក Josef Linde) ការរំពឹងទុករបស់មេដឹកនាំនៃការរស់ឡើងវិញជាតិបានក្លាយជាការពិត - វិមាននៃអក្សរសិល្ប៍បុរាណត្រូវបាន "បើក" ដែលមិនទាបជាងវត្ថុបុរាណនិងភាពសម្បូរបែបនៃមាតិកាចំពោះវិមានរុស្ស៊ីនិងស៊ែប៊ី។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មានរូបភាពនៃអតីតកាលវីរភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ក៏ដូចជាការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងអាឡឺម៉ង់។ ភាពជោគជ័យដ៏យូរអង្វែងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃការក្លែងបន្លំត្រូវបានសម្របសម្រួលមិនត្រឹមតែដោយការឆ្លើយឆ្លងដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃ "សាត្រាស្លឹករឹត" ទៅនឹងសេចក្តីប្រាថ្នានយោបាយរបស់អ្នកស្នេហាជាតិឆេកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយទេពកោសល្យផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ គុណវុឌ្ឍិស្លាវីខ្ពស់សម្រាប់សម័យនោះ និងសិល្បៈបច្ចេកទេសរបស់ហាន់កា ដែលពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ខាងមុខ។ លទ្ធភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រសហសម័យ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលការស្លាប់របស់ Hanka (1860) យុទ្ធនាការមិនជោគជ័យមួយប្រឆាំងនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃសាត្រាស្លឹករឹតដែលរៀបចំដោយប៉ូលីសអូទ្រីស និងជានិពន្ធនាយកនៃកាសែតអូទ្រីស ហាក់ដូចជាទទួលបានជ័យជំនះជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់អស់រយៈពេលជាយូរ៖ គាត់បានឈ្នះពាក្យបណ្ដឹងប្រឆាំងនឹងជនជាតិអូទ្រីស Ku (គុ.) ហើយ​ចុះ​ទៅ​ផ្នូរ​ដោយ​សក្ការៈ​ជា​ឧបោសថ​ជាតិ។

ភាពមិនពិតនៃសាត្រាស្លឹករឹតទាំងពីរពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា (បច្ចេកទេស-ស្លេកស្លាំង ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភាសា) ទីបំផុតត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រតែនៅវេននៃសតវត្សទី 19 និងទី 20 ប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍គាំទ្រសាត្រាស្លឹករឹត (ណែនាំជាចម្បងដោយការពិចារណានយោបាយ) បានបន្តនៅពេលក្រោយ។ ហើយមិនបានធ្លាក់ចុះទាំងស្រុងសូម្បីតែនៅក្នុងសម័យរបស់យើងក៏ដោយ។ ពេលវេលា ("សង្គមនៃសាត្រាស្លឹករឹត" ដែលមាននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1993) អនាគតប្រធានាធិបតី Tomasz Masaryk ដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានបង្ហាញខ្លួននៅលើទំព័រទស្សនាវដ្តី Ateneum ជា ការរិះគន់សាត្រាស្លឹករឹតពីទស្សនៈសាភ័ណភ្ព។

ការពិតនៃការសរសេរសាត្រាស្លឹករឹតនៅលើសំណល់នៃអក្សរសិល្ប៍បុរាណ ដែលអត្ថបទចាស់ (palimpsest) ត្រូវបានទឹកនាំទៅឆ្ងាយ ការប្រើប្រាស់ពណ៌ខៀវ Prussian ផលិតតាំងពីដើមសតវត្សទី 18 ការលាយអក្ខរាវិរុទ្ធនៃពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា និងការសរសេរដោយដៃមិនច្បាស់លាស់ (គូសបញ្ជាក់។ erasures), សម្រាប់ 6 ពាន់ពាក្យត្រូវបានរកឃើញ - ប្រហែលមួយពាន់កំហុសនៅក្នុងភាសាឆេកចាស់ (ឯកសារតាមដានជាក់ស្តែងពីភាសារុស្សី និងអាឡឺម៉ង់ ការប្រកបមិនត្រឹមត្រូវ ការប្រើប្រាស់ពាក្យពីវិមានពិតប្រាកដក្នុងអត្ថន័យខុស) អនាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ។ល។ ចូសេហ្វ លីនដា ទំនងជាជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការផលិតសាត្រាស្លឹករឹត ដែលជាការក្លែងបន្លំដែលលាតត្រដាងយ៉ាងឆាប់រហ័សដែល ("ចម្រៀងក្រោមវីយសេរ៉ាដ") ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអត្ថបទ។ នៅឆ្នាំ 1899 មានសូម្បីតែកំណែមួយដែល Hanka បានបន្សល់ទុកសញ្ញារបស់អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹត Kraledvor ដែលជាសិលាចារឹកឡាតាំងដែលបានអ៊ិនគ្រីប "Hanka fecit" (Hanka បានធ្វើ) ប៉ុន្តែនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។

Hank ជាម្ចាស់មួយផ្សេងទៀត - កញ្ចក់ឆែក "រកឃើញ" ដោយគាត់នៅឆ្នាំ 1827 នៅក្នុងវចនានុក្រមឡាតាំងមជ្ឈិមសម័យ Mater Verborum (គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បីពង្រឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃសាត្រាស្លឹករឹត Kraledvor និង Zelenogorsk) ។ ឈ្មោះរបស់អាទិទេពស្លាវី និងឈ្មោះនៃភពដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅទីនោះអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្ស (រហូតដល់ការលេចចេញនៅឆ្នាំ 1877) ត្រូវបានគេគិតក្នុងចំណោមប្រភពនៃទេវកថាស្លាវី។ នៅក្នុងការសរសេរដែលមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនស្តីពីសាសនាមិនពិត ការយោងទៅពួកគេត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែឥឡូវនេះ។ ប្រហែលជាការក្លែងបន្លំ "គ្រោះថ្នាក់" បំផុតនៃ Ganka គឺជារឿងរ៉ាវនៃជ័យជំនះរបស់ Yaroslav ពី Sternberk នៅជិត Olomouc លើម៉ុងហ្គោល-តាតាសក្នុងឆ្នាំ 1242 (បទចម្រៀងមួយនៃសាត្រាស្លឹករឹត Kraledvor) ។ ការប្រយុទ្ធបែបទេវកថានេះវង្វេងចេញពីការងារប្រវត្តិសាស្ត្រមួយទៅការងារមួយទៀត ហើយបន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងនៃសាត្រាស្លឹករឹត វាបានឈានដល់ការបោះពុម្ពលើកទីបីនៃ TSB ។

ហើយចុះយ៉ាងណាបើក្លែងក្លាយនៃសតវត្សទី XV ។ បានធ្លាក់ទៅក្នុងដៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តប្រាំរយឆ្នាំក្រោយមក ហើយពួកគេពិតជាមិនដឹងអ្វីអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នាដោយមើលទៅពិតប្រាកដមែនទេ? អ្នកអាចជឿឬមិនជឿ។ ប្រសិនបើខ្លឹមសារនៃឯកសារសាកសមនឹងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ពួកគេនឹងទទួលស្គាល់វាជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​ចូល​ចិត្ត​វា ពួក​គេ​នឹង​ប្រកាស​ថា​វា​ជា​ស្នាដៃ​សិល្បៈ ដោយ​ប្រាប់​ក្នុង​លក្ខណៈ​ប្រៀបធៀប​អំពី​ព្រឹត្តិការណ៍​ដែល​ពិត​ជា​បាន​កើត​ឡើង​តាម​របៀប​បែប​នេះ។

ប៉ុន្តែ​ស្ថានភាព​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ចង់​បាន ប៉ុន្តែ​មិន​អាច​យល់​ពី​ខ្លឹមសារ​នៃ​ឯកសារ​មួយ។ អ្នក​ខ្លះ​យល់​ខុស​ទាំង​ស្រុង វា​ជា​ការ​ពិបាក​ជាង​នៅ​ពេល​ដែល​មនុស្ស​ព្រៃផ្សៃ​ចូល​ចិត្ត​រក​ស៊ី។ ពួកគេ​មិន​រំខាន​ខ្លួន​ឯង​ជាមួយ​នឹង​ការ​បក​ស្រាយ​បែប​បុរាណ​នៃ​កាលប្បវត្តិ​ទេ គេ​បំផ្លាញ​គេ មិន​សរសេរ​ស្នាដៃ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ គេ​ក្លែង​បន្លំ។ ហើយ​ក្លែងក្លាយ​កាន់តែ​ចាស់ វា​កាន់តែ​ពិបាក​ក្នុងការ​បង្ហាញ​វា​។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការក្លែងបន្លំណាមួយអាចត្រូវបានលាតត្រដាង ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រឌិតឯកសារតាមឧត្ដមគតិ និងសមឥតខ្ចោះទៅក្នុងរឿងពិត។

នាមត្រកូលរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាស្គាល់អ្នកអានមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការលាតត្រដាងនៃការក្លែងបន្លំនៃអ្វីដែលគេហៅថា ពិធីការសម្ងាត់ចំពោះ កតិកាសញ្ញា Molotov-Ribbentrop (សូមមើល A. Kungurov ។ "ពិធីការសម្ងាត់ ឬអ្នកណាក្លែងបន្លំ Molotov-Ribbentrop Pact" ។ មូស្គូ៖ ក្បួនដោះស្រាយ ឆ្នាំ២០០៩។ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំបានជួបជាមួយ Prof. Berndt Bonwitchនាយកវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់នៅទីក្រុងមូស្គូ។ វាគឺអំពីផែនទីដ៏ល្បីល្បាញនៃការបែងចែកប៉ូឡូញជាមួយនឹងគំនូររបស់ស្តាលីន។ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់អំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំដោយពេញចិត្តចំពោះការពិតដែលថាកាតនេះជារបស់ក្លែងក្លាយ ហើយសូម្បីតែរូបភាពបួនផ្សេងគ្នាដែលគេដឹងនោះ សាស្រ្តាចារ្យបានត្រឹមតែញញឹមដោយថ្កោលទោសថា៖ “អ្នក​មិន​ដែល​ដឹង​ពី​អ្វី​ដែល​ដើរ​នៅ​លើ​គេហទំព័រ​អ៊ីនធឺណិត​មិន​សូវ​ល្អ​នោះ​ទេ។ ផែនទី​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​ពុម្ព​ផ្សាយ​ក្នុង​ការ​បោះ​ពុម្ព​ផ្សាយ​ល្បី​ឈ្មោះ ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​សួរ​អំពី​ភាព​ត្រឹម​ត្រូវ​របស់​វា​ទេ…»។

ប្រាំនាទីក្រោយមក Herr Bonwitsch កំពុងបង្ហាញខ្ញុំរួចហើយនូវការបោះពុម្ពដ៏រឹងមាំទាំងនេះ ដែលផែនទីដែលបានរៀបរាប់ត្រូវបានផលិតឡើងវិញក្នុងគុណភាពល្អ ដែលជាកំណែទីប្រាំដែលខ្ញុំស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះ។ គុណភាព​នៃ​ការ​បោះពុម្ព​គឺ​ល្អ​ណាស់​ដែល​អ្នក​អាច​កត់​សម្គាល់​បាន​យ៉ាង​ងាយ​ស្រួល​: កាតនេះធ្វើឡើងនៅ... ប៉ូឡូញ. ដូច្នេះសូមប្រាប់ខ្ញុំដោយក្ដីមេត្ដា: តើ Ribbentrop ហោះហើរពីទីក្រុងប៊ែកឡាំងទៅទីក្រុងមូស្គូជាមួយនឹងផែនទីប៉ូឡូញឬតើគាត់ទុកវាជាមួយគាត់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីឱ្យអ្នកការទូតសូវៀតនិងអាល្លឺម៉ង់ដែលមិនស្គាល់ភាសាប៉ូឡូញកាន់តែច្របូកច្របល់នៅពេលគូរព្រំដែនថ្មី? ប្រសិនបើមានតម្រូវការសម្រាប់ផែនទីនៃប្រទេសប៉ូឡូញ ឬផ្នែកណាមួយផ្សេងទៀតនៃភពផែនដី វានឹងត្រូវបានបញ្ជូនភ្លាមៗពីនាយកដ្ឋានសណ្ឋានដីយោធានៃអគ្គសេនាធិការនៃកងទ័ពក្រហម។

សំណួរគឺ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអ្នកណាខ្លះកំពុងមើលផែនទីនេះ ដោយមិនកត់សំគាល់ភាពចម្លែកបែបនេះ?

វានៅតែមានភាពចម្លែកជាច្រើននៅលើវា ប៉ុន្តែប៉ូឡូញប៉ូឡូញមានភាពទាក់ទាញដោយផ្តល់នូវក្លែងក្លាយមួយទៀត។ ទោះបី​ជា​អ្វី​ជា​ប្រយោជន៍​របស់​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ក្នុង​ការ​លាតត្រដាង​សិប្បកម្ម​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​អស់​សំណើច​របស់​សហការី​របស់​ខ្លួន? ថ្ងៃនេះអ្នកនឹងបំផ្លាញសៀវភៅតូចដ៏ល្ងង់ខ្លៅរបស់សាស្រ្តាចារ្យ N ហើយថ្ងៃស្អែកសាស្រ្តាចារ្យនេះនឹងធ្វើជាអធិបតីក្នុងក្រុមប្រឹក្សាមួយដែលត្រូវបានហៅឱ្យវាយតម្លៃនិក្ខេបបទរបស់អ្នក។ បន្ទាប់​ពី​ការ​បញ្ជាក់​ដែល​ផ្តល់​ឱ្យ​ដោយ​សាស្ត្រាចារ្យ N សងសឹក អាជីព​វិទ្យាសាស្ត្រ​របស់​អ្នក​នឹង​ត្រូវ​សម្រាក។ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" - ប្រវត្តិវិទូទាំងអស់មានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយមិនចេះចប់។ ទំនួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមក. ហេតុដូច្នេះហើយ វិវាទ និងការពិភាក្សាគឺខុសពីធម្មជាតិនៃ "បរិយាកាសវិទ្យាសាស្ត្រ" នេះ បើទោះបីជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លួនឯងជារឿយៗមិនមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាងសត្វពីងពាងនៅក្នុងពាងក៏ដោយ។

តើ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​និង​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​នៅ​ក្នុង​វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ក្លែងក្លាយ​និង​បំភ្លៃ? ទេ មិនមែនព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់សុទ្ធតែចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកក្លែងបន្លំនោះទេ។ យកឧទាហរណ៍ សមរភូមិបូរ៉ូឌីណូ។ មានតែការបកស្រាយអំពីលទ្ធផលរបស់វាខុសគ្នា។ ជនជាតិបារាំងជឿយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ណាប៉ូឡេអុង បានទទួលជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសមរភូមិមូស្គូ (ដូចដែលពួកគេហៅវា) ប្រវត្ដិវិទូក្នុងស្រុកប្រកាសយ៉ាងក្បោះក្បាយថា ពួកគេនិយាយថា ណាប៉ូឡេអុងខ្លួនឯងមិនបានចាត់ទុកការប្រយុទ្ធឈ្នះរហូតទាល់តែកងទ័ពសត្រូវចាញ់ ដូច្នេះហើយបានជាជនជាតិរុស្ស៊ី។ នៅ Borodino មិនត្រូវបានចាញ់ទេ។ និយាយថាមានការចាប់ឆ្នោតពេញចិត្តនឹងជនជាតិរុស្ស៊ី។ ហើយការដកថយមិនមែនជាការដកថយទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែជាសមយុទ្ធយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ឈ្លាសវៃ ដែលទីបំផុតធានាបាននូវការដួលរលំនៃកងទ័ពដ៏អស្ចារ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនចាំបាច់លុបសមរភូមិបូរ៉ូដូណូចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬសរសេរឡើងវិញនូវលទ្ធផល និងសារៈសំខាន់របស់វានោះទេ។

តើចាំបាច់ត្រូវបំភ្លៃគំនិតអំពីការប្រយុទ្ធរបស់ Poltava ដែរឬទេ? អស់រយៈពេលជិត 300 ឆ្នាំវាមិនចាំបាច់ទេ។ អតិថិជនមិនមែនទេ។. ហើយឥឡូវនេះគាត់បានបង្ហាញខ្លួនហើយនៅក្នុង "ឯករាជ្យ" អ៊ុយក្រែន សមរភូមិ Poltava កំពុងចាប់ផ្តើមប្រែទៅជាសមរភូមិនៃអ្នកស្នេហាជាតិ Mazepin អ៊ុយក្រែនដើម្បីឯករាជ្យភាពនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកកាន់កាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ពិត "vcheny" អ៊ុយក្រែនត្រូវបានរារាំង ស៊ុយអែត