ទិសដៅជាភាសារុស្សី និងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសដែលអ្នកគាំទ្រចាត់ទុក Normans (Varangians) ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋនៅរុស្ស៊ីបុរាណ។ បង្កើតនៅត្រីមាសទី 2 នៃសតវត្សទី 16 ។ G. Bayer, G. Miller និងអ្នកដទៃទៀត។

និយមន័យដ៏អស្ចារ្យ

និយមន័យមិនពេញលេញ ↓

ទ្រឹស្តី NORMAN

ទិសដៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត អ្នកគាំទ្រដែលចាត់ទុក Normans (Varangians) ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋនៅក្នុង Dr. ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ N.t. ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការនៅ St. AN នៅក្នុងត្រីមាសទី 2 ។ សតវត្សទី 18 - G. Z. Bayer, G. F. Miller និងអ្នកផ្សេងទៀត A. L. Shletser ដែលបានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយមកបានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រ N. t. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានអំពីប្រភពដើម Norman របស់ Dr.-Rus ។ រឿងរ៉ាវនៃរឿងនិទាន Bygone ឆ្នាំអំពីការហៅទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian Rurik, Sineus និង Truvor ក្នុងឆ្នាំ 862 បានបម្រើការជារដ្ឋ-va ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៃប្រវតិ្តសាស្រ្តគឺជាការបកស្រាយនៅពេលក្រោយ។ ដំណឹងនេះត្រូវបាននាំយកមកជាក់ស្តែងនៅក្នុងសតវត្សទី 12 ។ ដោយមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹងការចង់បានរបស់ Byzantium ក្នុងការដាក់នយោបាយនយោបាយលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការពឹងផ្អែករួមគ្នាជាមួយនឹងការពឹងផ្អែកនៃព្រះវិហារនៅលើ Byzantium ។ រួចហើយនៅក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើត N. t. នយោបាយរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញ។ អត្ថន័យ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​បទ​បង្ហាញ Dr. រុស្សីជាប្រទេសដែលដើរថយក្រោយបំផុត ពួកស្លាវី និងកូនចៅរបស់ពួកគេ គឺជាប្រជាជនដែលគ្មានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្លួនឯង។ ist. ការអភិវឌ្ឍន៍និងជនជាតិអាឡឺម៉ង់និង Normans - ដោយកម្លាំងគែមពីដើមដំបូងនៃ Rus ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យដឹកនាំប្រទេសរុស្ស៊ី សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់ខ្លួន។ ទាំងអស់ R. សតវត្សទី 18 N. t. ត្រូវបានរិះគន់ដោយ M.V. Lomonosov ដែលទាក់ទងនឹងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបូព៌ានេះ។ ស្លាវី។ គាត់បានចង្អុលទៅ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ N.t. និងអរិភាពនយោបាយរបស់ខ្លួនចំពោះរុស្ស៊ី។ អត្ថន័យ។ នៅក្នុងអភិជន - រាជាធិបតេយ្យ។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត 18-19 សតវត្ស។ ទស្សនៈរបស់ "Normanists" ទទួលបានចរិតលក្ខណៈរបស់មន្ត្រី។ កំណែនៃប្រភពដើមនៃ Rus ។ រដ្ឋ-វ៉ា។ H. M. Karamzin ថែមទាំងបានឃើញគុណធម៌ពិសេសនៃបូព៌ា។ ជាមួយនឹងពួក Lavians ដែលពួកគេចោទថា ខ្លួនគេស្ម័គ្រចិត្តជ្រើសរើសស្តេចមួយអង្គ។ ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល និងហៅថាអធិបតេយ្យភាពបរទេសចំពោះខ្លួន។ ចំពោះវិសាលភាពធំឬតិចជាង ភាគច្រើននៃ bourgeois គឺ "Normanists" ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ S. M. Solovyov ដោយមិនបដិសេធការហៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបដិសេធមិនឃើញថានេះជាភស្តុតាងនៃការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចនៃបូព៌ា។ Slavs និងផ្ទេរទៅសតវត្សទី 9 ។ គំនិតជាតិ ភាពថ្លៃថ្នូរនៃសម័យទំនើប។ ការតស៊ូរវាង "Normanists" និង "Normanists" បានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវជាពិសេសនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ ទាក់ទងនឹងការប្រារព្ធពិធីនៅឆ្នាំ 1862 នៃសហវត្សនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកប្រឆាំងរបស់ N. t. ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយពួកអភិជនមួយចំនួននិង bourgeois ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត - D. I. Ilovaisky, S. A. Gedeonov, V. G. Vasilevsky និងអ្នកផ្សេងទៀតពួកគេបានរិះគន់នាយកដ្ឋាន។ បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់របស់ N. t. ប៉ុន្តែមិនអាចបង្ហាញពីការប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់វាបានទេ។ នៅក្នុងសត្វទីទុយ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ N. t. ត្រូវបានយកឈ្នះក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និង 1940 ។ ជាលទ្ធផលនៃការងាររបស់សត្វទីទុយមួយចំនួនដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តម៉ាក្ស - លេនីននិយម។ ប្រវត្តិវិទូ និងបុរាណវិទូ។ B. D. Grekov, B. A. Rybakov, M. N. Tikhomirov, S. V. Yushkov, V. V. Mavrodin និងអ្នកផ្សេងទៀតបានបង្កើតឡើងថាពួកស្លាវខាងកើត។ សង្គមបានឈានដល់សតវត្សទី 9 ។ កម្រិតនៃការរលួយនៃប្រព័ន្ធសហគមន៍ នៅពេលដែលទុំ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការលេចឡើងនៃរដ្ឋ - វ៉ា។ វត្តមានរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីមួយចំនួនទៀត។ ព្រះអង្គម្ចាស់នៃប្រភពដើម Varangian (Oleg, Igor) និង Norman-Varangians នៅក្នុងក្រុមព្រះអង្គម្ចាស់មិនផ្ទុយនឹងការពិតដែលថារដ្ឋនៅក្នុង Dr. ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខាងក្នុង។ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម មូលដ្ឋាន។ ពួកគេស្ទើរតែគ្មានដាននៅក្នុងសម្ភារៈ និងវប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណដ៏សម្បូរបែបរបស់ Dr. ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ជនជាតិ Normans-Varangians ដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងជនជាតិដើមភាគតិចបានក្លាយជាសិរីរុងរឿង។ ចាប់ផ្តើមពីទសវត្សរ៍ទី 20 ។ សតវត្សទី 20 បទប្បញ្ញត្តិរបស់ N. t. បានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃ bourgeois ។ គំនិតរុស្ស៊ី។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត ដែលត្រូវបានតាមដានដោយប្រវត្តិវិទូ Zap ។ អឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតរបស់ N. t. នៅភាគខាងលិចគឺ G. Vernadsky នៅសហរដ្ឋអាមេរិក; G. Pashkevich, A. A. Vasiliev, និង N. Chadwick នៅប្រទេសអង់គ្លេស; អ្នកទស្សនវិទូ A. Stender-Petersen នៅប្រទេសដាណឺម៉ាក; Arne, X. Arbman, នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ - prof ។ V. Kiparsky ។ ទស្សនៈ Normanist មាននៅក្នុងស្នាដៃទូទៅ និងសៀវភៅសិក្សារបស់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។ អឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ N. t. ទទួលបាននយោបាយស្រួចស្រាវជាពិសេស។ សំឡេងនៅក្នុងបរិយាកាសនៃ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតនិងសង្គមនិយមផ្សេងទៀត។ ប្រទេសបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ចប់។ កំណែអំពី ist ។ "មិនឯករាជ្យ" Rus ។ មនុស្សបានប្រើជាអាគុយម៉ង់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃផែនការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត និងការរីករាលដាលនៃអរិភាព Rus ។ គំនិតរបស់មនុស្សអំពីអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ មានអក្សរកាត់ និងអត្ថបទជាច្រើននៅលើនាយកដ្ឋាន។ សំណួររបស់ N. t. សម្រាប់ទំនើប។ Normanism គឺជាលក្ខណៈទូទៅនៃការការពារ។ ទីតាំងទាក់ទងនឹងការងាររបស់សត្វទីទុយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នកគាំទ្រ N.t. សំណួរ៖ ស្តីពីសមាសភាពនៃថ្នាក់គ្រប់គ្រងនៅក្នុងបណ្ឌិត។ ប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីប្រភពដើមនៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លីដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីពាណិជ្ជកម្មនិងការចរចា។ មធ្យោបាយ dr. ប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីបុរាណវិទ្យា។ វិមានរបស់រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ វប្បធម៍ ជាដើម ដែលក្នុងនោះនិកាយ Normanists ចាត់ទុកធាតុ Norman ជាការសម្រេចកំណត់។ ទំនើប "Normanists" ក៏​អះអាង​ថា​មាន​អាណានិគម Norman នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​និង​ថា Scand ។ អាណានិគមបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតការគ្រប់គ្រងរបស់ Normans ។ "Normanists" ជឿថា Dr. រុស្ស៊ីពឹងផ្អែកខាងនយោបាយលើស៊ុយអែត។ ដោយមិនគិតពីគោលបំណង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកគាំទ្រ N. t. និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយសហភាពសូវៀត និងសត្វទីទុយ។ មនុស្ស, N. t. គឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត។ ទំនាក់ទំនងនិង bourgeois ដែលបានប្រើ។ ការឃោសនាក្នុងនយោបាយ។ គោលបំណងអរិភាពចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហភាពសូវៀត។ ពន្លឺ។ : Tikhomirov M. H., Rus ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 18 "VI", 1948, លេខ 2; របស់គាត់ Slavs នៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" prof ។ G. Vernadsky, ibid., 1946, No 4; របស់គាត់ វិវរណៈរបស់ Chadwick អំពីការចាប់ផ្តើមនៃ Rus ។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ibid., 1948, លេខ 4; របស់គាត់ ប្រភពដើមនៃឈ្មោះ "Rus" និង "Russian Land" នៅក្នុង Sat.: SE, 1947, v. 6-7; Grekov B. D., Kievan Rus, M., 1953; របស់គាត់ផ្ទាល់, នៅលើតួនាទីរបស់ Varangians នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, Izbr ។ ការងារ, លេខ 2, M. , 1959; របស់គាត់, Antiscientific ។ ការប្រឌិតរបស់ "សាស្រ្តាចារ្យហ្វាំងឡង់", ibid ។ ; Rybakov B.A., សិប្បកម្ម Dr. Rus, M. , 1948; របស់គាត់ លោកបណ្ឌិត Rus, M. , 1963, ទំ។ ២៨៩-៣០០; Yushkov S.V., សង្គមនយោបាយ។ ប្រព័ន្ធនិងច្បាប់នៃ Kyiv state-va, M.-L., 1949; Mavrodin V.V. ការអប់រំរបស់រុស្ស៊ីចាស់។ state-va, L. , 1945; របស់គាត់ អត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត។ រុស្ស៊ីចាស់។ State-in, M. , 1956; Shaskolsky IP, ទ្រឹស្តី Norman ក្នុងសម័យទំនើប។ bourgeois វិទ្យាសាស្រ្ត, M.-L., 1965; Lowmlanski H., Zagadnienie roli norman?w w genezie panstw slowianskich, Warsz., 1957. Works of the Normanists: Thomsen V., Nachalo Rus. state-va, M. , 1891; Vernadsky G., ប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, Oxf., 1959; Paszkiewicz H., ប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, L., 1954; របស់គាត់ ការបង្កើតប្រជាជាតិរុស្ស៊ី, L. , 1963; Sender-Petersen A., Varangica និង Aarhus, 1953; របស់គាត់, ការសិក្សារុស្ស៊ី, Aarhus, 1956 ("Acta Jutlandica", t. 28, លេខ 2); របស់គាត់ Geschichte der russischen Literatur, Bd 1, M?nch ។, 1957; របស់គាត់ Der ?lteste russische Staat, "HZ", M?nch., 1960, Bd 91, H. 1; Arne T.J., La Su?de et l'Orient, Uppsala ។ ១៩១៤; របស់គាត់, Die Varägerfrage und die sowjetrussische Forschung, "Acta archeologica", 1952, t. ២៣; Arbman H., Svear i?sterviking, Stockh., 1955. A. M. Sakharov ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តី Norman

យោងតាមទ្រឹស្ដី Norman ដោយផ្អែកលើការមិនបកស្រាយខុសនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី Kievan Rus ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួក Vikings អាល្លឺម៉ង់ ដោយទម្លាក់កុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើត និងបង្កើតវណ្ណៈគ្រប់គ្រងនៃសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណដែលដឹកនាំដោយព្រះអង្គម្ចាស់ Rurik ។

ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានផ្អែកលើកាលប្បវត្តិ Slavic បូព៌ាបុរាណ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" ដែលជាប្រភពគួរត្រូវបានកត់សម្គាល់គឺគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងសិទ្ធិក្នុងការទទួលស្គាល់វាជាការបកស្រាយត្រឹមត្រូវនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃសតវត្សឆ្ងាយទាំងនោះ។ នេះជាអ្វីដែលកាលប្បវត្តិប្រាប់យើង៖

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 6370. បាននិរទេសពួក Varangians ឆ្លងកាត់សមុទ្រដោយមិនផ្តល់សួយសារអាករដល់ពួកគេហើយបានចាប់ផ្តើមស្ម័គ្រចិត្តនៅក្នុងខ្លួនពួកគេហើយមិនមានការពិតនៅក្នុងពួកគេហើយប្រជាជននៃប្រជាជនបានក្រោកឡើងនៅក្នុងជម្លោះនៅក្នុងពួកគេនិង ជារឿយៗបានប្រយុទ្ធលើខ្លួនឯង។ ហើយ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ថា​៖ ​«​ចូរ​យើង​ស្វែង​រក​សម្ដេច​មួយ​អង្គ​ដែល​នឹង​គ្រប់​គ្រង​លើ​យើង ហើយ​វិនិច្ឆ័យ​ដោយ​ត្រឹម​ត្រូវ»។ ហើយបានឆ្លងកាត់សមុទ្រទៅ Varangians ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី; ចៅហ្វាយគេហៅខ្លួនឯងថា Varyazi Rus ដូចជាមិត្តទាំងអស់ត្រូវបានគេហៅថា Svie មិត្តភក្តិគឺ Urman, Anglyane, មិត្តភក្តិ Gyte ដូច្នេះហើយដូច្នេះ។ បាទ ទៅគ្រប់គ្រងពួកយើង។ ហើយពួកគេបានជ្រើសរើសបងប្អូន 3 នាក់ពីជំនាន់របស់ពួកគេ ហើយបានចងក្រវាត់ប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់តាមរបៀបរបស់ពួកគេ ហើយបានមកដល់ប្រទេសស្លូវេនីមុនគេ ហើយបានកាត់ទីក្រុង Ladoga និង Rurik ចាស់សក់ពណ៌ប្រផេះនៅ Ladoza និងម្នាក់ទៀត Sineus នៅលើ បឹង Bela និង Izbrsta ទីបី Truvor ។ ហើយពី Varangians ទាំងនោះដែលមានរហស្សនាមថាដីរុស្ស៊ី ... "ការដកស្រង់នេះចេញពីអត្ថបទនៅក្នុង PVL ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនបានចាក់គ្រឹះសម្រាប់ការសាងសង់គំនិត Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ សញ្ជាតិរបស់ Rurik គឺជាសំណួរនៃមនសិការជាតិ។ សមុទ្របាល់ទិក ការទទួលមរតកទឹកដីដោយសិទ្ធិ ឬវាជាការហៅជនបរទេសពីប្រជាជនដែលតែងតែវាយប្រហារ និងប្លន់យកទឹកដីស្លាវី ដែលទាក់ទងនឹងអសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធដោយគ្មានជំនួយពីខាងក្រៅ។

ការកើតឡើងនិងការបង្កើតទ្រឹស្តី Norman

វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មិន​ដឹង​ថា​ទ្រឹស្ដី Norman មាន​ដើម​កំណើត​នៅ​ពេល​ណា​ទេ។ យើងគ្រាន់តែដឹងថានៅពាក់កណ្តាលទី 1 នៃសតវត្សទី 16 ។ នាងមាន។

Herberstein ដោយបានស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តី Norman បានបង្ហាញ (1549) គំនិតដែលថាវាមិនដូច្នេះទេដែលជនជាតិរុស្ស៊ីបានអញ្ជើញមិនមែនជនជាតិអាឡឺម៉ង់ទេប៉ុន្តែពួកស្លាវីខាងលិច។ សុភវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់មិនអាចផ្សះផ្សាជាមួយនឹងអំណះអំណាងរបស់អ្នកគាំទ្រលទ្ធិ Normanism បានទេ។ មានជនបរទេសផ្សេងទៀតដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងពួក Normanists ។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​អ្នក​ប្រឆាំង​ន័រម៉ាននិយម​រុស្ស៊ី​ទេ ព្រោះ​វិទ្យាសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី​មិន​មាន​មុន​ពេត្រុស ទី ១។

ស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្រ្តនៃ Normanism គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកសិក្សា G.S. Bayer (ឃ. 839; បានចង្អុលបង្ហាញតួអក្សរ Scandinavian នៃឈ្មោះ "រុស្ស៊ី" នៃ Dnieper យ៉ាងឆាប់រហ័ស; បានភ្ជាប់ "សង្រ្គាម" របស់ Scandinavian ជាមួយ "Varangians" នៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី និង "barangs" នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត Byzantine ជាដើម។

តាមពិតការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះរវាង Normanists និងអ្នកប្រឆាំងនឹង Normanists គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសុន្ទរកថារបស់ Ak ។ G. F. Miller នៅឆ្នាំ 1749 "អំពីប្រភពដើមនិងឈ្មោះរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី" ដែលបានធ្វើឱ្យមានការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងពី Lomonosov ។ ដោយសង្ខេបពីគំនិតរបស់ Miller គាត់បានសរសេរថា "នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ប្រសិនបើលោក Miller ចេះបង្ហាញវាតាមរបៀបដ៏រស់រវើក គាត់នឹងធ្វើឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីក្លាយជាប្រជាជនក្រីក្រ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ និងមនុស្សថោកទាបបំផុតមិនធ្លាប់ត្រូវបានតំណាងដោយ អ្នកនិពន្ធណាមួយ” ។ Lomonosov បានប្រកែកថាមិនមាន "ភាពងងឹតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេដែលថាប្រទេសរុស្ស៊ីមានប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនសូម្បីតែមុនពេលដែលវាចាប់ផ្តើមមាន "អធិបតេយ្យភាពសាមញ្ញ" ហើយបានយកការចាប់ផ្តើមរបស់វាទៅបុព្វបុរសនៃ Rus - ទៅស្រមោច។ គាត់បានប្រកែកថាប្រទេសរុស្ស៊ីជារដ្ឋមួយ ហើយវប្បធម៌រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជនបរទេស មិនមែនជាជនជាតិ Varangians ទេ ប៉ុន្តែដោយពួកស្លាវខ្លួនឯង។ Slavs ទាំងនេះគឺជាប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃជ្រលងទន្លេ Danube និង Dniester រហូតដល់ Spurs នៃ Carpathians ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំឡេងរបស់ Lomonosov មិនត្រូវបានគេឮទេ គាត់បានរកឃើញថាខ្លួនគាត់ជាជនជាតិភាគតិចដែលសម្រេចចិត្ត ហើយការប្រយុទ្ធដំបូងត្រូវបានសម្រេចក្នុងការពេញចិត្តនឹង Normanism សម្រាប់អំណះអំណាងរបស់ Lomonosov ទោះបីជាមានភាពសក្ដិសមក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ក៏ដោយ មិនទាន់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់នៅឡើយ។

ការងារបន្ថែមទៀតទាំងអស់ - Fresne, Srube de Pirmont, Stritter, Thuyman, Krug ជាដើម។ Schlözer ជាមួយនឹង Nestor បុរាណរបស់គាត់បានបង្កើតសិទ្ធិអំណាចនៃទ្រឹស្តីនេះ។ ប៉ុន្តែ (បន្តិចម្ដងៗ) ក៏មានជនបរទេសផងដែរ - Storch (1800), Evers (1814) និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានជំទាស់នឹងទ្រឹស្តី Norman ហើយប្រមូលសម្ភារៈរឹងប្រឆាំងនឹងវា។ ជាពិសេសការងាររបស់ Evers បានផ្តល់ច្រើន។ គាត់បានប្រឆាំងនឹងការសន្មត់ដែលមិនសមហេតុផលដែលថា Slavs ភាគខាងជើងដោយបានបណ្តេញ Varangians ចេញបានអញ្ជើញពួកគេម្តងទៀត។ គាត់បានបដិសេធទឡ្ហីករណ៍ទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីឈ្មោះរបស់ Rus ពីឫសដូចជា "ruotsi", "Roslagen" ជាដើម។ គាត់បានជំទាស់នឹងការចេញនៃឈ្មោះរុស្ស៊ីបុរាណតែពីឫស Scandinavian ប៉ុណ្ណោះ។ គាត់បានទទូចលើអត្ថិភាពនៃឈ្មោះ Rus នៅក្នុងតំបន់សមុទ្រខ្មៅ។ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ជាអកុសល ទិន្នន័យវិជ្ជមានរបស់គាត់នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទ្រឹស្តី Slavic ត្រូវបានបំផ្លាញដោយការសន្មត់មិនពិតនៃទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលថាព្រះអង្គម្ចាស់ Kievan មកពី Khazars ដែល Askold និង Dir គឺជាជនជាតិហុងគ្រី ដែល "Volokhs" នៃកាលប្បវត្តិគឺ ប៊ុលហ្គារី ជាដើម។

គួរកត់សម្គាល់ថាការបដិសេធទ្រឹស្ដី Norman អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ានមិនអាចផ្តល់អ្វីមកវិញបានទេ ហើយត្រឹមពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 20 គឺជាទ្រឹស្តីដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងពេញលេញដោយផ្អែកលើទិន្នន័យបុរាណវិទ្យា និងភាសាវិទ្យាចុងក្រោយបង្អស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។

មួយផ្នែកសម្រាប់រឿងនេះ សាលា Norman បានរីកចម្រើន និងរីកចម្រើនមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ ដែលវាលើកសរសើរយ៉ាងខ្លាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីទៀតផង។ សូម្បីតែ Klyuchevsky ដែលបញ្ជាក់ថាគាត់មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រភាគីទាំងសងខាងដោយលើកឡើងពីការពិតក៏មិនមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះសំណួរថាហេតុអ្វីបានជា Normans ថ្មី (ដូចដែលគាត់អះអាងដោយដកស្រង់ឈ្មោះឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ស្តេច Byzantine ជាឧទាហរណ៍) ស្បថដោយព្រះស្លាវី។ ហើយមិនមែនដោយជនជាតិ Scandinavian ទេ។ ហើយ​គាត់​បកស្រាយ​សំណួរ​ជាក់ស្តែង​នេះ​តាម​ដែល​វា​ស័ក្តិសម​នឹង​គាត់។

ហេតុអ្វីបានជាស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូល្បីៗដូចជា Gideonov និង Pogodin និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនមិនអាចយកឈ្នះលើជញ្ជាំងនៃ Normanism ជាមួយនឹងអាគុយម៉ង់ដែករបស់ពួកគេ យើងនឹងពិភាក្សានៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃការងារនេះ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ចូរយើងបន្តទៅភស្តុតាងនៃ ទ្រឹស្តី Norman ។

អាគុយម៉ង់សំខាន់នៃទ្រឹស្តី Norman

ការលើកឡើងកាលប្បវត្តិ។

អំណះអំណាងដំបូង និងជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តី Norman គឺជាការអនុម័តពីរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ។ ប៉ុន្តែ​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​សរសេរ​ដោយ​ព្រះសង្ឃ​គ្រិស្ត​សាសនា​បរទេស​អំពី​សម័យ​មិន​ជឿ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ពោល​គឺ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​មក​ធ្វើ​ជា​មូលដ្ឋាន ហើយ​វា​ក៏​ត្រូវ​បាន​បកស្រាយ​ដោយ​សេរី​ផង​ដែរ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនមានពាក្យណាមួយអំពីកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Rurik និងរុស្ស៊ីដែលទ្រង់បានឡើងសោយរាជ្យពីសមុទ្របាល់ទិកទេ។ ជាងនេះទៅទៀត កាលប្បវត្តិបានបំបែកយ៉ាងច្បាស់ពីប្រទេសរុស្ស៊ី ស៊ុយអែត ន័រវេស អង់គ្លេស និងដាណេស។

វាគឺជាលេសសម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Schlözer ក្នុងការទាញ "ត្រចៀក" ប៉ុន្តែ Pogodin ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីធម្មជាតិរួចហើយ បន្តការងាររបស់គាត់ ដោយសន្មតថាអ្នកស្រាវជ្រាវនូវគំនិតលាក់កំបាំងអំពី Normanism នៃ Varangians ទាំងអស់ ទោះបីជាគាត់មិនមានគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ។ ហេតុផលសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីរឿងរ៉ាវ។

សំណង់ទាំងនេះត្រូវបានបំបែកយ៉ាងលម្អិត និងហ្មត់ចត់ដោយ Zabelin ។ Natalya Ilyina នៅក្នុងការងាររបស់នាង "The Expulsion of the Normans" និយាយថា:

ថា Varangians ទាំងអស់សុទ្ធតែជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ពោលគឺ Normans គឺជាការផ្តន្ទាទោសយ៉ាងឯករាជ្យពីកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី។ ភាពចម្លែកនៃការវិនិច្ឆ័យនេះចំពោះរឿងកាលប្បវត្តិត្រូវបានលាតត្រដាងនៅទីបំផុតជាមួយនឹងភាពជាក់ស្តែងពេញលេញនៅក្នុងស្ថាបនិកនៃប្រព័ន្ធ Norman ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ Bayer ដែលបានផ្ដល់ឱ្យវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាមួយនឹងទ្រឹស្ដី Norman និងភស្តុតាងសំខាន់នៃភាពស្មោះត្រង់របស់ខ្លួនមិនបានសិក្សាពីកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ីទាល់តែសោះ។

Zabelin និយាយអំពី Bayer ថា "អ្នកស្គាល់ភាសាដ៏អស្ចារ្យ (មិនរាប់បញ្ចូលភាសាចិន) ជាអ្នកឡាទីននិង Hellenist ដ៏អស្ចារ្យមិនបានរៀនក្នុងអំឡុងពេល 12 ឆ្នាំរបស់គាត់នៅប្រទេសរុស្ស៊ីទេហើយមិនដែលចង់រៀនភាសារុស្ស៊ីទេ" ។

Koyalovich នៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការដឹងខ្លួនរបស់រុស្ស៊ី" របស់គាត់បានអះអាងថា Bayer បានអានតែការដកស្រង់ពីកាលប្បវត្តិក្នុងការបកប្រែមិនល្អ។

ការវិភាគភាសានៃពាក្យ

នៅពេលដែលពួក Normanists ប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ ហើយចាប់ផ្តើមសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវកាលប្បវត្តិ វាបានប្រែក្លាយថាកាលប្បវត្តិចាស់បំផុតនៃរឿងនិទានគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយរឿងរ៉ាវអំពីការចាប់ផ្តើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគ្រាន់តែជាផ្លែផ្កានៃការពិចារណារបស់អ្នកនិពន្ធប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងន័យនេះ ពួក Normanists ដំបូងបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកភស្តុតាងផ្សេងទៀតសម្រាប់ទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីការរិះគន់នៃរឿងបានរកឃើញការបំពាននៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរបស់ខ្លួន, ស្ទើរតែបន្ទុកទាំងមូលនៃ "ប្រព័ន្ធ Norman" បានធ្លាក់ចុះនៅលើអាគុយម៉ង់បន្ថែមរ៉ាំរ៉ៃ។

ពាក្យ "Varangian" បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសន្មតថាជាឫស Norman សន្មតថាវាមកពីពាក្យស៊ុយអែត "វ៉ារ៉ា" - សច្ចា, សម្បថតាមរយៈទម្រង់នៃការធ្វើសង្គ្រាម - អ្នកចម្បាំងដែលបានស្បថ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ការសន្និដ្ឋានភាសានេះច្រើនតែយកទម្រង់នៃការពិតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការសរសេរ Scandinavian ពាក្យ vaeringjar លេចឡើងជាលើកដំបូងទាក់ទងនឹងឆ្នាំ 1020 (រឿងរបស់ Bol Bolenson) ហើយត្រូវបានអនុវត្តតែចំពោះ Normans ដែលបានចូលទៅក្នុងសាកសព Varangian នៃ Byzantium ហើយនៅក្នុងកាលប្បវត្តិរបស់យើងយើង ស្វែងរកការលើកឡើងអំពី Varangians នៅក្នុងកំណត់ត្រាដែលទាក់ទងនឹងសតវត្សទី 9 ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត Gideonov បានរកឃើញក្នុងចំណោមពួកស្លាវនៃសមុទ្រ Varangian ដែលជាពាក្យរស់នៃឫសអាឡឺម៉ង់វ៉ារ៉ាង - អ្នកកាន់ដាវដែលពាក្យរុស្ស៊ី "វ៉ារ៉ាងៀន" អាចមកពីពាក្យត្រឹមត្រូវតាមវេយ្យាករណ៍។ ពាក្យ "Varangian" នៅក្នុងអត្ថន័យរបស់វាមានន័យថាអ្នកចម្បាំងឬឈ្មួញ - ចោរសមុទ្រដែលជាធម្មតាមកពីបរទេសហើយនៅក្នុងខ្លួនវាមិនបង្ហាញពីកុលសម្ព័ន្ធជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ Slavs ភាគខាងកើតបានហៅចោរសមុទ្របាល់ទិកទាំងអស់ - ស៊ុយអែតន័រវេស Obotrites Markomans - Varigs ។

Lomonosov និយាយថា "គាត់ប្រកែកដោយអយុត្តិធម៌ គាត់ដាក់ឈ្មោះមួយរយ Varangian ដល់មនុស្សតែម្នាក់" Lomonosov និយាយថា "ភស្តុតាងរឹងមាំជាច្រើនធានាថាពួកគេមានកុលសម្ព័ន្ធនិងភាសាផ្សេងៗគ្នាហើយត្រូវបានរួបរួមគ្នាដោយរឿងតែមួយ - បន្ទាប់មកការប្លន់ធម្មតានៅទូទាំងសមុទ្រ" ។

ការពិចារណាផ្នែកភាសាអំពីពាក្យ "វ៉ារ៉ងៀន" មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ការនិយាយមិនច្បាស់លាស់នៃកាលប្បវត្តិនោះទេ។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នេះមិនត្រូវបានលុបចោលដោយការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដើម្បីកំណត់សញ្ជាតិរបស់ Varangians ដោយឈ្មោះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដំបូង boyars និងឯកអគ្គរដ្ឋទូត។

បន្ទាប់ពី Bayer និង Schlözer អ្នកប្រវត្ដិវិទូជនជាតិរុស្សី Norman ទទួលស្គាល់ឈ្មោះទាំងនេះថាជា Scandinavian ហើយរកឃើញវានៅក្នុងរឿង Icelandic និងនៅក្នុងការសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាគខាងជើងអាល្លឺម៉ង់។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ Rurik មិនមែនជាឈ្មោះស្លាវីទេ ប៉ុន្តែជាជនជាតិដាណឺម៉ាក ឬន័រវេស Hrorecur, Hraerek ។ Sineus មកពី Snio ឬ Sninnuitz ជាដើម។ តើឈ្មោះមួយណាក្នុងចំណោមឈ្មោះ Scandinavian ជាច្រើនបានប្រែក្លាយទៅជាឈ្មោះ Slavic មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត Normanists សម្រេចចិត្តខុសគ្នា។ ឧទាហរណ៍ Bayer បានស្នើឡើងសម្រាប់ Rogvold - Roghwaltr ទោះបីជាឫស "volod" (ដើម្បីគ្រប់គ្រង) គឺជាសមាសធាតុញឹកញាប់នៃឈ្មោះរុស្ស៊ីសំខាន់ៗ។ អ្នកប្រាជ្ញផ្សេងទៀតចាត់ទុកឈ្មោះទាំងអភិបាលនិងអ្នកបម្រើរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ (Pogodin) ជា Norman អ្នកផ្សេងទៀតទទួលស្គាល់ឈ្មោះរបស់ Malusha, Malka, Dobrynia ជា Slavic (Kunik) ។

Klyuchevsky សរសេរថា "ឈ្មោះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដំបូង - Varangians និងអ្នកប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេគឺស្ទើរតែទាំងអស់នៃប្រភពដើម Scandinavian" Klyuchevsky សរសេរហើយបន្ថែមទៅកន្លែងផ្សេងទៀត: "បញ្ជីឯកអគ្គរដ្ឋទូត 25 នាក់" - យើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Igor ជាមួយក្រិក - "មិនមានឈ្មោះស្លាវីមួយ; ក្នុងចំណោមពាណិជ្ជករ 25 ឬ 26 នាក់ មានតែម្នាក់ឬពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចទទួលស្គាល់ថាជា Slavs ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត Gedeonov កំណត់ថាឈ្មោះ Rurik ត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោមពួកស្លាវី: ក្នុងចំណោមប៉ូល - អភិបាល Ririk (Pskov Chronicle, 1536); ក្នុងចំណោមជនជាតិឆេក - Rerich ដែលជាឈ្មោះនៃ genus; នៅ Luzatsia - Peter Rerik ។ ក្នុងចំណោម Wends ឈ្មោះ Reriks - Reregi គឺជាឈ្មោះហៅក្រៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Obotrite ហើយអាចប្រៀបធៀបជាមួយពាក្យឆែក Raroh ឬ Polish Rarag (មានន័យថា falcon) ។ ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរ "a" ទៅ "e", "o" ទៅ "និង" គឺជាលក្ខណៈនៃភាសាស្លាវី។

ការសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នដូចគ្នាអំពីឈ្មោះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ផ្សេងទៀត អភិបាលរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាឈ្មោះឯកអគ្គរដ្ឋទូត ដែលមួយផ្នែកត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយជនជាតិក្រិចដែលបានសរសេរសន្ធិសញ្ញា និងអ្នកបកប្រែប៊ុលហ្គារី ធ្វើឱ្យការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមអាចធ្វើទៅបាន៖ នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាទាំងអស់ជាមួយក្រិក។ ឈ្មោះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់និង boyars គឺ Slavic; ឈ្មោះ Norman ត្រូវបានរកឃើញតែក្នុងចំនោមឯកអគ្គរដ្ឋទូត និងភ្ញៀវប៉ុណ្ណោះ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនលើសពី 12-15 ក្នុងចំណោមពួកគេ។

Gedeonov កត់សម្គាល់ថា "សំណួរភាសាមិនអាចបំបែកចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រទេ philologist មកពីប្រវត្តិវិទូ។ អវត្ដមាននៃដានវិជ្ជមានផ្សេងទៀតនៃឥទ្ធិពល Norman លើជីវិតផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី Normanism រហូតដល់សតវត្សទី 11 នៃឈ្មោះរុស្ស៊ីជាប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់គឺនៅក្នុងខ្លួនវាមិនមែនជាអាជីវកម្មដែលអាចធ្វើបាននោះទេ។ Zabelin ក៏គាំទ្រទស្សនៈស្រដៀងគ្នាដែរ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The History of Russian Life គាត់បានព្រមានប្រឆាំងនឹងការត្រូវបានអនុវត្តដោយ philology ដែលជាវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្ត។ “ភាសាវិទ្យានៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតបានរួមចំណែកយ៉ាងខ្លាំងដល់ការលេចចេញ និងការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៃ phantosmogorias ផ្សេងៗ។ គ្រោះថ្នាក់​នេះ​គឺ​ជា​ពិសេស​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រធានបទ​នៃ​ការ​សិក្សា​គឺ​មាន​តែ​ឈ្មោះ​ត្រឹមត្រូវ​ប៉ុណ្ណោះ»។​ ហ្សាបេលីន​សរសេរ។

Rus គឺជាកុលសម្ព័ន្ធន័រវេស

Scandinavianness of the Rus ដែលពន្យល់ពីលទ្ធិ Scandinavianism នៃ Varangians ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ គឺជាថ្មដែលទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានផ្អែកលើ។ ការវិនិច្ឆ័យដែល Normans បានបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីសន្មតថាជាស្នូលនៃការវិនិច្ឆ័យថារុស្ស៊ីជាប្រជាជន Scandinavian ។

ត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលលទ្ធិ Norman អាគុយម៉ង់ Ruotsi គឺផ្អែកលើព្យញ្ជនៈឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតលើភាពស្រដៀងគ្នានៃសំឡេងនៅក្នុងសត្វទីទុយ Ruotsi និង Rus ។ ជនជាតិ Finns ហៅ ruotsi ស៊ុយអែត ហើយឈ្មោះនេះ ដូចដែលពួក Normanists និយាយថា មានទម្រង់ជា Rus ដូចជនជាតិហ្វាំងឡង់ "Suomi" ប្រែទៅជា "Sumi" របស់រុស្ស៊ី។ Ruotsi ខ្លួនវាកើតចេញពីឈ្មោះឆ្នេរសមុទ្រ Upland នៃប្រទេសស៊ុយអែត Roslagen ឬពីកុលសម្ព័ន្ធ Ross នៅ Roslagen (Schlözer) ។ ចំពោះបញ្ហានេះអ្នកសិក្សា Lamansky ឆ្លើយតបថា "មិនមានហេតុផលដើម្បីពិចារណាទម្រង់ Rus ថាជាជនបរទេសរបស់យើងនិងភាសាស្លាវីជាទូទៅទម្រង់ "ប្រាក់" "Volyn" និងផ្សេងទៀតជាច្រើនគឺស្រដៀងនឹងវា។

Gedeonov នៅក្នុងសៀវភៅ "Varangians និង Rus" ក៏បានបំបែកការសាងសង់នេះផងដែរលើសពីនេះទៅទៀតគាត់បានកត់សម្គាល់ថាការពិចារណាអំពី Roslagen ប្រែទៅជាគួរឱ្យជឿជាក់តិចតួចសូម្បីតែសម្រាប់ Normanists ក៏ដោយ។ ឈ្មោះនេះបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថាតែនៅក្នុងសតវត្សទី 13 ដែលជាតំបន់ឆ្នេរនៃភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសស៊ុយអែតដែលរស់នៅដោយសហគមន៍នៃ Rhodes ពោលគឺអ្នកចែវទូកដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឈ្មោះឬកុលសម្ព័ន្ធ Rus ។

ភ័ស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់តិចតួចដែលតំណាងដោយពាក្យ "Ruotsi" ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែបន្តរស់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យោងទៅតាម Shakhmatov អំណះអំណាងសំខាន់និងការសម្រេចចិត្ត (ក្នុងការពេញចិត្តនៃទ្រឹស្តី Norman) គឺថា Finns ខាងលិចនៅតែហៅ Scandinavia "Rus" ។

Lomonosov ច្រានចោលភស្តុតាង "Ruotsey" នៅក្នុងការរិះគន់របស់គាត់លើការបកស្រាយរបស់ Miller ។ គាត់ប្រកែកដូចតទៅ៖ «តើគាត់មិនបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះនូវការស្មានទុកជាមុនសម្រាប់ការស្មានគ្មានមូលដ្ឋានរបស់គាត់ ដោយសន្មតថាការប្រឌិតបែបនេះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពួកគេ ដែលស្ទើរតែមិនអាចស្រមៃបានក្នុងសុបិន? ឧទាហរណ៍ពីភាសាអង់គ្លេស និង Franks ដែលបន្ថែមនៅទីនេះពីគាត់ មិនបម្រើដើម្បីបញ្ជាក់រឿងប្រឌិតរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបដិសេធវា ត្បិតនៅទីនោះអ្នកចាញ់ពីអ្នកឈ្នះបានទទួលឈ្មោះសម្រាប់ខ្លួនគេ ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាមិនមែនជាអ្នកឈ្នះពីការចាញ់នោះទេ។ ក៏មិនចាញ់ពីអ្នកឈ្នះដែរ ប៉ុន្តែទាំងអស់មកពី Chukhons ។

Rapids of the Dnieper

ភស្តុតាងទី ២ ក្នុងចំណោមភស្តុតាងសំខាន់ៗទាំងបីសម្រាប់ទ្រឹស្តី Norman គឺផ្អែកលើប្រភពក្រិក។ នៅក្នុង "សៀវភៅរដ្ឋបាលរដ្ឋ" ដែលបានសរសេរនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 10 (948 - 952) អធិរាជ Byzantine Konstantin Porphyrogenitus ប្រាប់អំពីយុទ្ធនាការពាណិជ្ជកម្មរបស់ពាណិជ្ជកររុស្ស៊ីពី Novgorod ទៅ Tsargrad ។ ដោយបានឈានដល់ការពិពណ៌នានៃការឆ្លងកាត់តាមរយៈ Dnieper rapids អ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅនេះផ្តល់ឈ្មោះរបស់ពួកគេហើយវាប្រែថាយ៉ាងឆាប់រហ័សទាំងអស់លើកលែងតែពីរមានឈ្មោះពីរ; មួយក្នុងចំនោមពួកគេតែងតែជាភាសាស្លាវី ហើយម្នាក់ទៀតហាក់ដូចជាសំដៅទៅលើភាសាមួយផ្សេងទៀត បរទេស។ ប៉ុន្តែ​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ថា​ឈ្មោះ​មួយ​ណា​ព្រោះ​ឈ្មោះ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ក្នុង​ទម្រង់​ខុស។ ការដាក់ឈ្មោះយ៉ាងលឿន អធិរាជបន្ថែមថា "នៅក្នុងភាសាស្លាវី" នៅពីមុខឈ្មោះស្លាវី "ជាភាសារុស្សី" មុនភាសាបរទេស។

លឿន	1	2	3	4	5	6	7
នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី	នេស៊ូភី	អ៊ុលវ័រស៊ី		អៃហ្វារ	វ៉ារូហ្វរ៉ូស	លេអានទី	Strukun
នៅក្នុង Slavonic	នេស៊ូភី	កោះយូនីប្រា	ហ្គេឡង់រី	នីសិត	វុលនីប្រា	Verutzi	ដោយ​ផ្ទាល់

ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃឈ្មោះ "រុស្ស៊ី" នៃកម្រិតនៅក្នុងការបញ្ជូនភាសាក្រិចមិនធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានដោយភាពជឿជាក់ពីវចនានុក្រមណាដែលពួកគេត្រូវបានគេយក ហើយផ្ទុយមកវិញ ធ្វើឱ្យមានមតិផ្ទុយគ្នាច្រើនបំផុត។ តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ វាមិនមានបញ្ហាថាតើកម្រិតទាំងអស់មានឈ្មោះ Scandinavian ឬអត់នោះទេ ការបញ្ចូលឈ្មោះភូមិសាស្ត្របរទេសគឺជារឿងធម្មតា ហើយឥឡូវនេះកម្រិតទីមួយមានឈ្មោះ Tatar - Kaydaksin (Gedeonov “Varangians និង Rus”) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សម្នាក់មិនគួរភ្លេចថានៅក្នុងសៀវភៅរបស់អធិរាជក្រិកពាក្យ "នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី" មិនតែងតែត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះ "Norman" ទេ។ យ៉ាងណាមិញ កម្រិតទីមួយទាំងជាភាសារុស្សី និងជាភាសាស្លាវនិក ត្រូវបានគេហៅថា "Nesupi" - កុំដេក ដែលជាការពិត ផ្ទុយពីការស្មានអំពី Normanism នៃភាសារុស្ស៊ី។ Constantine Porphyrogenitus ដូចគ្នាធ្លាប់ហៅ Kievan Slavs Russians ។ កាលប្បវត្តិរុស្ស៊ីកំណត់អត្តសញ្ញាណភាសារុស្ស៊ីនិងស្លាវី: "គ្រូបង្រៀនភាសាស្លូវេនដូចគ្នាគឺប៉ូលមកពីភាសារបស់គាត់យើងជាភាសារូស: គ្រូបង្រៀនដូចគ្នារបស់រុស្ស៊ីគឺប៉ូលជាសាវកយោងទៅតាមគាត់បានបង្រៀនភាសាស្លូវេនហើយបានតែងតាំងប៊ីស្សព។ និងជាអនុរាជជាភាសា Andronnik Slavenescu ខាងស្តាំរបស់គាត់។ ហើយភាសាស្លូវេនី និងភាសារុស្សីគឺជាភាសាតែមួយ មកពី Varangians ដែលមានឈ្មោះហៅក្រៅថា Rus ហើយទីមួយគឺ ស្លូវេនី។ ច្រើនទៀតនិងអ្នកផ្គូរផ្គង Glade នៅលើសុន្ទរកថារបស់ Slavensky ត្រូវបាន។ glade ត្រូវបានគេដាក់រហ័សនាមសម្រាប់ការអង្គុយនៅក្នុងវាល, ភាសារបស់ Slovenska គឺមួយសម្រាប់ពួកគេ "(Rodzilovskaya chronicle) ។

ភាពផ្ទុយគ្នានៃភាសារុស្សីជាភាសាបរទេសជាមួយ Slavic ក្នុងស្រុករួចទៅហើយដោយមើលឃើញភស្តុតាងទាំងនេះក្លាយជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយភាពខុសគ្នាដែលអធិរាជ Byzantine ធ្វើឱ្យកាន់តែងាយស្រួលត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពខុសគ្នាប្រចាំថ្ងៃរវាង Russ នៃតំបន់ Kyiv និង Slovenes នៃតំបន់ Novgorod ។ . ភាពខុសគ្នារវាងភាសារុស្សី និងភាសាស្លាវី ដូច្នេះភាពខុសគ្នារវាងគ្រាមភាសាពីរ ភាពខុសគ្នានៃកុលសម្ព័ន្ធ មិនមែនជាភាសាប្រជាប្រិយទេ។ លើសពីនេះទៀតវាជាការចម្លែកក្នុងការរកមើលភាសាស៊ុយអែតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 10 ប្រសិនបើ Normans ត្រូវបាន "លើកតម្កើង" នៅក្រោម Oleg និងគោរពបូជាព្រះ Slavic ។

ប៉ុន្តែគុណវិបត្តិចម្បងនៃភស្តុតាង Dniep ​​er ត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងភាពពិសេសនៃការពិតដែលវាសំដៅទៅលើ: ឈ្មោះពីរដងកើតឡើងតែនៅក្នុងករណីនេះទេភាពទ្វេនេះបើយោងតាម ​​​​Gedeonov គឺគ្រាន់តែជាភាពចម្លែកខាងភាសាប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការទាញការសន្និដ្ឋានជាប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅពីបាតុភូតនេះ។

Bertin Chronicle

នៅក្នុងវត្តអារាមមួយនៃអឺរ៉ុបខាងលិចនៅ Bertinsky ប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណត្រូវបានរក្សាទុក - ប្រភពនៃព័ត៌មានដែលយោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូសមនឹងទទួលបានការទុកចិត្តទាំងស្រុង។ នៅក្រោមឆ្នាំ 839, Bertin Chronicle ប្រាប់អំពីឧប្បត្តិហេតុអាថ៌កំបាំងមួយដែលដោយសារតែភាពជឿជាក់ទាបនៃភស្តុតាងភាសានៃទ្រឹស្តី Norman បានទទួលសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងវា។

នៅក្នុងទីក្រុង Ingelheim នៅលើ Rhine ដែលជាកន្លែងអធិរាជនៃ Franks លោក Louis the Pious នៅទីនោះ ស្ថានទូតមួយបានមកដល់ពីអធិរាជ Theophilus របស់ Byzantine ។ ជាមួយនឹងស្ថានទូតនេះ Theophilus បានផ្ញើមនុស្សមួយចំនួននិងលិខិតមួយពន្យល់ថាមនុស្សទាំងនេះ "ហៅខ្លួនឯងថា Rus (Rhos)" ហើយថា "ស្តេចរបស់ពួកគេបានបញ្ជូនពួកគេទៅគាត់ (Theophilus) ដោយដាក់ឈ្មោះថា "Khakan" សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃមិត្តភាព។ ដូចដែលពួកគេបានអះអាង”។ នៅក្នុងសំបុត្រដែលបានរៀបរាប់នោះ Theophilus បានសុំឱ្យ Louis ផ្តល់ឱកាសឱ្យមនុស្សទាំងនេះត្រឡប់ទៅរកខ្លួនឯងវិញដោយសុវត្ថិភាពតាមរយៈរដ្ឋរបស់គាត់ និងជួយពួកគេ ចាប់តាំងពីផ្លូវដែលពួកគេមកដល់ Constantinople ឆ្លងកាត់កុលសម្ព័ន្ធព្រៃផ្សៃព្រៃ និងកាចសាហាវ ហើយគាត់មិន ចង់​បញ្ជូន​មនុស្ស​ទាំង​នោះ​ចេញ​ពី​ផ្លូវ​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់​នេះ។ Louis ដោយឧស្សាហ៍ពិនិត្យមើល "ហេតុផល" សម្រាប់ការមកដល់របស់ពួកគេ បានរកឃើញថាពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់កុលសម្ព័ន្ធស៊ុយអ៊ែត បានបង្កើតឡើងថាពួកគេជាអ្នកកាយរឹទ្ធិត្រូវបានបញ្ជូនទៅមហាអំណាច Frankish និងក្រិក ជាងអ្នកស្នើសុំមិត្តភាព ហើយបានបញ្ជាឱ្យឃុំខ្លួនពួកគេរហូតដល់អាចធ្វើទៅបាន។ ដើម្បីដឹងច្បាស់ ពួកគេបានមករកគាត់ដោយចេតនាស្មោះត្រង់ ឬមិនស្មោះត្រង់។ Louis បានពន្យល់ទៅកាន់ Theophilus តាមរយៈកេរដំណែលរបស់គាត់ និងនៅក្នុងសំបុត្រផងដែរថា ដោយសារសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះគាត់ គាត់សុខចិត្តយល់ព្រមបញ្ជូនមនុស្សទាំងនោះ ហើយផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ និងការការពារដល់ពួកគេ លុះត្រាតែពួកគេក្លាយជាអ្នកបោកប្រាស់ បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្ញើទៅជាមួយ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​របស់​លោក Theophilus សម្រាប់​គាត់​ដើម្បី​សម្រេច​ចិត្ត​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​ជាមួយ​ពួក​គេ​។

កាលប្បវត្តិ​មិន​បាន​ប្រាប់​ថា​តើ​ការ​សាកសួរ​នេះ​បាន​បញ្ចប់​និង​អ្វី​ជា​ជោគវាសនា​របស់​មនុស្ស​ដែល​មិន​ស្គាល់​។

នៅក្នុងរឿងរបស់ Bertin Chronicle ជនជាតិ Normans ចាត់ទុកព័ត៌មានខាងក្រោមថាជាព័ត៌មានសំខាន់បំផុត៖ មនុស្សដែលមក Constantinople ហើយបានប្រកាសថាពួកគេមកពីកុលសម្ព័ន្ធ Rus ប្រែទៅជាស៊ុយអែត នេះបើយោងតាម ​​Franks ។ បើ​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​រុស្ស៊ី​ជា​ស៊ុយអែត នោះ​រុស្ស៊ី​ជា​កុលសម្ព័ន្ធ​ស៊ុយអែត។

Bertin Chronicles មិនចាត់ចំណាត់ថ្នាក់រុស្ស៊ីក្នុងចំណោមជនជាតិស្កែនឌីណាវទេ ប្រវត្ដិវិទូធ្វើបែបនេះដោយផ្អែកលើដើមកំណើតរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Scandinavian ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Franks ដែលមិនសូវស្គាល់ជនជាតិស៊ុយអែត ហើយមិនស្គាល់រុស្ស៊ីទាល់តែសោះ សម្រេចចិត្តថាឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ រុស្ស៊ី​ជា​ស៊ុយអែត តើ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ពិត​ជា​ស៊ុយអែត​មែន​ទេ? បើ​តាម​ពិត​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​ទាំង​នេះ​ជា​ស៊ុយអែត តើ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​រុស្ស៊ី​ជា​ជនជាតិ​ស៊ុយអែត​ឬ?

ប្រវត្ដិវិទូមួយចំនួនជឿថា ឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប្រហែលជាមិនមែនជាជនជាតិស៊ុយអែតទេ ហើយថាមានកំហុសលើផ្នែករបស់ Franks ដែលបានស៊ើបអង្កេតករណីនេះ។ អ្នកសិក្សា Vasilevsky បានសរសេរថា "អ្នកតំណាងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស៊ុយអែត" ទាំងនីតិវិធីនៃការសាកសួរនិងហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានបែបនេះមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដល់ពួកយើងទេ។ Zabelin ចាត់ទុកថាវាអាចទៅរួចដែលថាឯកអគ្គរដ្ឋទូតមិនមែនជាជនជាតិស៊ុយអែតទេប៉ុន្តែ Kyiv Ross ឬ Baltic Vikings-Slavs ដែលបានបម្រើក្នុងក្រុមរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kyiv ។ កាលប្បវត្តិ​មិន​បាន​បញ្ជាក់​អំពី​មូលដ្ឋាន​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​ជនជាតិ​ស៊ុយអែត​។ "វាអាចកើតឡើងដែលថាពួកគេជាស្លាវីហើយរស់នៅក្បែរ Sveons ដែលឈ្មោះមួយក្នុងចំណោមឈ្មោះទាំងពីរនេះហាក់ដូចជាសមរម្យជាង និងស៊ាំជាមួយមន្ត្រីរបស់ Louis - Sveons ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឈ្មោះបែបនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ Ilovaisky ដែលបង្ហាញថាមានកុលសម្ព័ន្ធស្លាវី Svenyane នៅលើសមុទ្របាល់ទិក។

ពិតណាស់ ពួក Normanists ទីមួយបានដឹងហើយថា សញ្ជាតិស៊ុយអែតរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត មិនទាន់ផ្តល់ហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Norman Russia ហើយបង្កើតឡើងសម្រាប់ការខ្វះខាតនេះ ដោយការសន្និដ្ឋានថា "Hakan" នៃ Bertin Chronicles គឺគ្មាននរណាក្រៅពី Gakon នោះទេ។ ជនជាតិស៊ុយអែត Konung មិនស្គាល់នរណាម្នាក់ ដែលបានបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយ Byzantium (Schlözer)។ ប៉ុន្តែលោក Gedeonov បានវាយបក និងបដិសេធការចោទប្រកាន់ទាំងនេះទាំងស្រុង ដោយបង្ហាញថា "Khakan" មិនមែនជាឈ្មោះទេ ប៉ុន្តែជាឋានៈជាស្តេច (ព្រះអង្គម្ចាស់) ដែលមាននៅពេលនោះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ Slavism នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតយោងទៅតាមពួកគេបានមកដល់ប្រទេសក្រិកត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតដោយព័ត៌មានលម្អិតខាងក្រោមនៃអត្ថបទនៃកាលប្បវត្តិឆ្នាំ 839: វាផ្តល់នូវការបកប្រែឡាតាំងនៃលិខិតរបស់អធិរាជ Theophilus និង ឈ្មោះ Rus រក្សានៅក្នុងការបកប្រែនេះ ទម្រង់ដែលមិនអាចប្រកែកបានក្រិក (Rhos) ដែលអាចឆ្លើយតបបានតែទម្រង់ស្លាវី Rus ។ នៅក្នុងភាសា Scandinavian ឈ្មោះភាសាមិនអាចយកទម្រង់ដូចគ្នាសម្រាប់ឯកវចនៈ និងពហុវចនៈទេ។

ភាពចៃដន្យនៃអង្គហេតុគឺស្ថិតនៅក្នុងអំណះអំណាងសំខាន់ៗទាំងអស់នៃទ្រឹស្ដី Norman ហើយបង្ហាញពីភាពបំពាននៃការវិនិច្ឆ័យរបស់វា។ ការវិនិច្ឆ័យរបស់វាមិនអនុវត្តតាមធម្មជាតិ និងសមហេតុសមផល ពីព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែង ពីការអភិវឌ្ឍសរីរាង្គរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែត្រូវបានដាក់លើអតីតកាលដោយការសន្មត់ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ដូច្នេះគេអាចបញ្ជាក់បានតែដោយភាពមិនច្បាស់លាស់នៃជីវិតប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ៖ ព្យញ្ជនៈដោយចៃដន្យនៅក្នុងពាក្យ "Urotsi" និង "Rus" ដែលជាឈ្មោះពីរនៃកម្រិតជាច្រើន វគ្គងងឹតនៅក្នុងរឿងរបស់ Bertin Chronicles ។ ទ្រឹស្ដី Norman ដែលជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់វា ប្រែទៅជា superstructure សិប្បនិម្មិតនៅលើជីវិតពិត។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថា Bertinskaya Chronicle ដូចគ្នាបដិសេធទាំងស្រុងនូវទ្រឹស្តី Norman ។ កាលប្បវត្តិផ្តល់ព័ត៌មានខ្លីៗអំពីប្រជាជន "រូស" ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខាកានរស់នៅកន្លែងណាមួយនៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរបស់យើង។ អ្នកប្រឆាំង Normanist បានទាញយកប្រយោជន៍ពីព័ត៌មាននេះ ដើម្បីបង្កបញ្ហា Norman យ៉ាងច្បាស់។ ប្រសិនបើ "Rus" ត្រូវបានគេស្គាល់រួចហើយនៅលើវាលទំនាបរបស់យើងនៅឆ្នាំ 839 នោះគឺមុនពេលការហៅរបស់ Varangians នៅឆ្នាំ 862 នោះវាមិនអាចត្រូវបានគេហៅថា "Varangians-Rus" ទាំងនេះទេហើយសំណួរនៃ Normanism របស់វាបាត់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ដោយមិនគិតពីជាតិសាសន៍របស់អ្នកដែលហៅថាព្រះអង្គម្ចាស់និងក្រុម។

មនុស្សម្នាក់អាចបន្តដោយដកស្រង់ឧទាហរណ៍រាប់មិនអស់ដែលបដិសេធទ្រឹស្ដី Norman ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខាងលើគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ចូរបន្តទៅសំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ។ តើទ្រឹស្ដីបែបនេះអាចប្រឌិតដោយការទស្សនាជនបរទេសដោយរបៀបណា មិនត្រឹមតែកើតឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានលក្ខណៈមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ ក៏នៅតែបន្តកាន់កាប់កន្លែងនៃទ្រឹស្ដីចម្បងនៃប្រភពដើមនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។

បាតុភូតនៃភាពរឹងមាំនៃទ្រឹស្តី Norman

តាំងពីកុមារភាពមក យើងរៀនមេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបុព្វបុរសរបស់យើងមិនមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនបានអញ្ជើញមនុស្សចម្លែកឱ្យសោយរាជ្យពីបរទេសហើយគ្រួសាររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីបានទៅពីជនចម្លែកទាំងនេះ។ បាទ ហើយ​អក្ខរកម្ម​ត្រូវ​បាន​ជនជាតិ​ក្រិច​នាំ​មក​ឲ្យ​យើង ហើយ​មុន​នោះ​យើង​ដូច​ជា​សត្វ​ព្រៃ។ ខ្ញុំមិនដូចអ្នកសិក្សា Klyuchevsky ទេ កុំបែងចែកប្រជាជនរុស្ស៊ីទៅជាមនុស្សដែលរស់នៅឥឡូវនេះ និងជនជាតិដើមដែលរស់នៅក្នុងសតវត្សទី 9 ទេ។ នៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ ខ្ញុំបានអានថា - "ពួកស្លាវីរស់នៅក្នុងព្រៃ នៅពេលដែលខ្មាំងសត្រូវចូលមកជិត ពួកគេបានកប់អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងដី ហើយរត់ចូលទៅក្នុងព្រៃ" បន្ទាប់មកនៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយដដែល វាត្រូវបានសរសេរថា "ចាប់តាំងពី Slavs ជារឿយៗត្រូវប្រយុទ្ធ វាគឺជាមនុស្សខ្លាំង និងខ្លាំង” តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងពីរនេះផ្ទុយពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃ chimeras ជាច្រើនដែលបង្កើតឡើងដោយទ្រឹស្តី Norman ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ថា "ជនជាតិរុស្ស៊ី" ភាគច្រើនពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពនេះ យើងធ្លាប់រស់នៅដោយគ្មានអតីតកាល។

ដោយការមកដល់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ដែលបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្ត្រទ្រឹស្តី Norman ចំនុចខ្លះរបស់វាបានកើតឡើងរួចហើយ ពីព្រោះ។ Herberstein រួចហើយនៅឆ្នាំ 1549 ។ បានបដិសេធវា។ តើនាងមកពីណា?

ជាមួយនឹងការមកដល់នៃសាសនាថ្មីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីការតស៊ូនៃប្រព័ន្ធថ្មីជាមួយនឹងជំនឿចាស់បានចាប់ផ្តើមពួកបូជាចារ្យត្រូវបានបំផ្លាញទំនៀមទម្លាប់ចាស់ត្រូវបានបំផ្លាញហើយនៅនឹងកន្លែងជាមួយនឹងការចងចាំរបស់ប្រជាជន។

– « មិនមែន​គ្រប់​គ្នា​ដែល​បាន​ទទួល​យក​សេចក្ដី​ជំនឿ​បរិសុទ្ធ​ជាមួយ​យើង​នោះ​បាន​ទទួល​យក​វា​ដោយ​សេចក្ដី​ស្រឡាញ់​ទេ អ្នកខ្លះ​គ្រាន់តែ​ខ្លាច​អ្នក​ដែល​បាន​បង្គាប់​ប៉ុណ្ណោះ » ( អាចារ្យ Macarius, History of the Russian Church, St. Petersburg, 1868, p. 27) ។

-“ លទ្ធិ Paganism នៅតែខ្លាំង វាមិនទាន់អស់ពេលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ វាប្រឆាំងនឹងការណែនាំនៃសាសនាគ្រឹស្ត។ ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាល​ចាត់​វិធានការ​ហិង្សា​ក្នុង​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​សាសនា​គ្រិស្ត ដោយ​ប្រើ​ភ្លើង និង​ដាវ ដើម្បី​ដាក់​បញ្ចូល​ការ​បង្រៀន​ដំណឹង​ល្អ​ចូល​ក្នុង​ចិត្ត​អ្នក​មិន​ជឿ។ ហើយអ្នកបំរើរបស់ព្រះគ្រិស្តមិនលើកដៃទប់ទល់នឹងមធ្យោបាយបែបនេះទេ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានរាប់ជាសុចរិតពួកគេ ហើយសង់ឈើឆ្កាងរបស់ព្រះគ្រីស្ទនៅលើសាកសព។ (ទស្សនាវដ្ដី "Ringer" របស់សាសនាចក្រ លេខ 8, 1907)

កាលប្បវត្តិ Iakimov ផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះការដុត Novgorod ដែលបះបោរដោយ Dobrynya ដែលបដិសេធមិនទទួលយកជំនឿថ្មី ព័ត៌មាននេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការជីកកកាយបុរាណវិទ្យាដោយអ្នកបុរាណវិទូសូវៀត V. L. Yanin ។

ដូចគ្នានេះផងដែរការជីកកកាយបុរាណវិទ្យានៅ Novgorod បង្ហាញពីអក្ខរកម្មជាសកលនៅសតវត្សទី 9-10 ។ មួយចំនួនធំនៃអក្សរសំបកឈើដែលមានកំណត់ចំណាំនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃត្រូវបានរកឃើញ។

ក្រោមឥទិ្ធពលនៃការតស៊ូរបស់គ្រិស្តសាសនាប្រឆាំងនឹងសាសនាមិនជឿ និងនឹមម៉ុងហ្គោល-តាតាជាបន្តបន្ទាប់ អក្ខរកម្ម និងកំណត់ហេតុប្រវត្តិសាស្ត្របានក្លាយជាបុព្វសិទ្ធិរបស់សាសនាចក្រ ដែលបានបកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្តថាវាមានប្រយោជន៍ចំពោះវា។ រដ្ឋដ៏រឹងមាំ និងត្រាស់ដឹងនៃសាសនាមិនពិតរបស់រុស្ស៊ី មិនសមស្របនឹងទ្រឹស្ដីមនោគមវិជ្ជានៃសាសនាគ្រឹស្តតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលទ្រឹស្តី Norman មកពី។

ជាមួយនឹងការមកដល់នៃសាកលវិទ្យាល័យដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយមានជំនួយពីសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ដែលត្រូវបានគេសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះស្ថានភាពនេះ។ សារៈសំខាន់សម្រាប់ទ្រឹស្តី Norman គឺភាពងាយស្រួលរបស់វាសម្រាប់រង្វង់កាន់អំណាច ទាំងសម្រាប់បព្វជិត និងសម្រាប់រាជវង្ស។ ទីមួយ ទ្រឹស្តីនេះបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាប់លាប់ជាមួយស្ត្រីបរទេស ហើយទីពីរវារាយការណ៍ថាបុព្វបុរសបានអំពាវនាវឱ្យមានការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ពីបរទេសបញ្ជាក់ពីកំណែទម្រង់វប្បធម៌និងផ្សេងទៀតរបស់ Peter I. ដូច្នេះនៅក្នុង Tsarist Russia ទ្រឹស្តី Norman នៅតែជានយោបាយ។ ភាព​ចាំបាច់។

ជាមួយនឹងការមកដល់នៃអំណាចសូវៀតស្ថានភាពមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ប្រវត្តិវិទូជាច្រើនដែលបានភៀសខ្លួនទៅក្រៅប្រទេស ហើយវាយកម្ទេចទ្រឹស្ដី Norman ដើម្បីស្មូត្រនៅក្នុងទឹកដីកំណើតរបស់ពួកគេ នៅតែត្រូវបានគេស្គាល់តិចតួច (Natalya Ilyina, Sergey Lesnoy ជាដើម)។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត Grekov, Tikhomirov, Nasonov, Tretyakov និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានធ្វើការងារជាច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានណែនាំអ្វីថ្មីជាមូលដ្ឋានទេ។ ពួកគេទាំងអស់បានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ (ជាពិសេសអ្នកបុរាណវត្ថុវិទូ) ថាឫសគល់នៃវប្បធម៌រុស្ស៊ីគឺដើមទាំងស្រុងដែលវាមិនចាំបាច់ក្នុងការនិយាយអំពីឥទ្ធិពលរបស់ Normans ទាល់តែសោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេនៅតែទទួលស្គាល់រាជវង្សព្រះអង្គម្ចាស់ថាជា Norman ។ នៅទីនេះ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាន ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានយោបាយម្តងទៀត ក្នុងយុគសម័យសមភាពសកល និងភាតរភាពនៃវណ្ណៈអភិជន ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិក្លាយទៅជាមិនពាក់ព័ន្ធ ប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ចាប់អារម្មណ៍លើការតស៊ូរបស់ប្រជាជនប្រឆាំងនឹងអំណាចរាជវង្ស។ ហើយវាហាក់បីដូចជាវិទ្យាសាស្រ្ត ដែលរួចផុតពីសម្ពាធក្រុមជំនុំ ធ្លាក់នៅក្រោមសម្ពាធនៃទស្សនៈនយោបាយរបស់សូវៀត។

បច្ចុប្បន្នប្រព័ន្ធនយោបាយដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយ ROC ។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្តាច់ការដែលមានស្រាប់ ដែលកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបង្ហាញណាមួយនៃការដឹងខ្លួនរបស់ជាតិ ទ្រឹស្តី Norman នៅតែជាការពិតតែមួយគត់។



នៅសតវត្សរ៍ទី 9 តំបន់ដ៏ធំត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដែលត្រូវបានរស់នៅដោយប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា ជាកន្លែងដែលប្រជាជនស្លាវីភាគច្រើនបានយកឈ្នះ។ ផ្នែកមួយនៃពួកស្លាវបានតាំងទីលំនៅតាមដងទន្លេ Dnieper នៅភាគឦសាន និងមួយទៀតនៅតាមបណ្តោយដៃទន្លេរបស់វា។ វាគឺមកពីពួកគេដែលប្រជាជននៃសញ្ជាតិរុស្ស៊ីមានដើមកំណើត។

តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហគមន៍ជនជាតិភាគតិចនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃពួកស្លាវខាងកើត។ ដោយសារតែការដួលរលំនៃទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធបានបង្កើតការលំបាកមួយចំនួនដើម្បីទប់ទល់នឹងសត្រូវ។ ដូច្នេះ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ ទ្រឹស្តីសំខាន់ពីរគឺ ន័រមែន និង ន័រម៉ាន់។

ដោយសង្ខេបអំពីទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាន់នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ

ទ្រឹស្តីប្រឆាំងន័រម៉ាននៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានបង្ហាញម្តងដោយ Lomonosov វាគឺជាគាត់ដែលប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តី Norman ដែលមានស្រាប់។ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំង Norman ត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ

1. Normans និង Varangians គឺជាមនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុង។
2. ជនជាតិ Scandinavians គឺជា Balto-Slavs ។
3. Prussians និង Prussia គឺជា Poruses ដែលរស់នៅក្បែរ Russes ។
4. ឈ្មោះ Rus មកពីឈ្មោះទន្លេ Ros ។
5. "Gradorika" ("ប្រទេសនៃទីក្រុង") - នេះគឺជារបៀបដែល Normans បានហៅទឹកដីនៃ Slavs ។ ពួក Normans ខ្លួនឯងមិនទាន់មានទីក្រុងនៅឡើយទេនៅពេលនោះ។ ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានថា ពួកគេមិនអាចបង្រៀនជនជាតិរុស្ស៊ី "ភាពជារដ្ឋ" បានទេ។

នៅពេលបង្កើតទ្រឹស្តីនេះ Lomonosov ពឹងផ្អែកតែលើកត្តាខាងក្នុងប៉ុណ្ណោះ។ សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តថា នៅក្នុងទ្រឹស្ដីរបស់គាត់មានកត្តាជាច្រើនដែលមិនទាន់អាចបញ្ជាក់បាន និងការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនធំ។

ជាឧទាហរណ៍ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាន់ និយាយថា ពាក្យ "រូស" បានកើតឡើងនៅសម័យមុន វ៉ារ៉ងៀន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុង "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" មានទិន្នន័យដែលផ្ទុយទាំងស្រុងពីរឿងព្រេងល្បីអំពីការហៅបងប្អូនបីនាក់ឱ្យឡើងសោយរាជ្យ។ ការណែនាំរបស់ 852 ចែងថាទឹកដីរុស្ស៊ីមានរួចហើយនៅ Byzantium ក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Michael ។ ទឡ្ហីករណ៍នៃទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman ត្រូវបានគេយកទាំងស្រុងពីប្រភពដែលបានសរសេរ។

នៅដើមសតវត្សទី 19 មិនត្រឹមតែជនរួមជាតិប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជនបរទេសបានចាប់ផ្តើមការតស៊ូរបស់ពួកគេជាមួយនឹងទ្រឹស្តី Norman ។ Storch (1800) និង Ewers (1814) បានប្រមូលសម្ភារៈដ៏រឹងមាំប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃទ្រឹស្តី Norman ។ ប៉ុន្តែ ពួកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយមបានចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់តែនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 ប៉ុណ្ណោះ។

ដោយសង្ខេបអំពីទ្រឹស្តី Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ

ស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្តី Norman គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់៖ Gottlieba Bayer, August Schlozer និង Geerd Miller ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះបានបង្ហាញពីប្រភពដើម Norman (Varangian) នៃភាពជារដ្ឋ។ កត្តាសំខាន់ដែលពិពណ៌នាអំពីទ្រឹស្ដី Norman គឺថាជនជាតិ Scandinavians បានបង្កើតប្រជាជនរុស្ស៊ី។ វាគឺជាពួកគេដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវភាពជារដ្ឋនិងវប្បធម៌ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ, subjugated គាត់ទៅខ្លួនឯង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Lomonosov ជាទូទៅយល់ថាទ្រឹស្ដីនេះជាការប្រមាថដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូល។ ពួកគេប្រាកដថាទ្រឹស្តី Norman គឺផ្អែកលើការបកស្រាយខុសនៃកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ទ្រឹស្តី Norman គឺជាបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ អ្នកស្រាវជ្រាវអាចបញ្ជាក់អំពីភាពមិនស្របច្បាប់នៃទ្រឹស្តីនេះរួចទៅហើយ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Normanism និងការប្រឆាំងនឹង Normanism

ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Anna Ioannovna ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់នៅបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី G. Bayer (1694-1738) ក្រោយមកដោយ G. Miller និង A. L. Schlozer ។

ប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្ដី Norman ដោយមើលឃើញនៅក្នុងវានូវនិក្ខេបបទអំពីភាពយឺតយ៉ាវរបស់ពួកស្លាវី និងការមិនត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋមួយ អ្នកស្នេហាជាតិដែលមានគំនិតស្នេហាជាតិ M.V. Lomonosov បានបញ្ចេញមតិយ៉ាងសកម្មដែលត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ដោយ D. I. Varangian កំណត់អត្តសញ្ញាណ) ។ ជាពិសេស Lomonosov បានអះអាងថា Rurik មកពី Polabian Slavs ដែលមានទំនាក់ទំនងរាជវង្សជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Ilmen Slovenes (នេះជាហេតុផលសម្រាប់ការអញ្ជើញរបស់គាត់ឱ្យសោយរាជ្យ) ។ ចំណុចខ្សោយរបស់អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ានីសដំបូងរួមមានកំណែរបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើតក្កវិជ្ជា និងវិចារណញាណ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។

ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីដំបូងគេនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18 V. N. Tatishchev ដែលបានសិក្សា "សំណួរ Varangian" មិនបានសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់អំពីជនជាតិភាគតិចនៃ Varangians ដែលបានហៅទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែបានព្យាយាមបញ្ចូលគ្នានូវទស្សនៈប្រឆាំង។ . តាមគំនិតរបស់គាត់ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលហៅថា Joachim Chronicle នោះ Varangian Rurik ត្រូវបានបន្តពូជពីព្រះអង្គម្ចាស់ Norman ដែលកំពុងគ្រប់គ្រងនៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ និងជាកូនស្រីរបស់ព្រឹទ្ធាចារ្យស្លាវី ឈ្មោះ Gostomysl ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបន្ទាប់ពីសម្រាកមួយបានត្រលប់ទៅបញ្ហា Norman នៅកម្រិតរដ្ឋ។ ការប្រឈមមុខគ្នាផ្នែកនយោបាយជាមួយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់បានបង្ខំឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះប្រវត្តិសាស្ត្រពីទស្សនៈមនោគមវិជ្ជា។ ទឡ្ហីករណ៍ចម្បងគឺនិក្ខេបបទរបស់ស្ថាបនិកម្នាក់នៃលទ្ធិម៉ាក្សស៊ីសអេហ្វអេនហ្គែលដែលថា "រដ្ឋមិនអាចត្រូវបានដាក់ពីខាងក្រៅបានទេ" បន្ថែមដោយទ្រឹស្តី autochthonic pseudoscientific របស់អ្នកភាសាវិទ្យា N. Ya. class point of view ។

ការកំណត់មនោគមវិជ្ជាសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតគឺដើម្បីបញ្ជាក់និក្ខេបបទអំពីជនជាតិស្លាវីនៃកុលសម្ព័ន្ធ Rus ។ លក្ខណៈ​សម្រង់​ពី​ការ​បង្រៀន​ជា​សាធារណៈ​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ក្នុង​ឆ្នាំ 1949 ដោយ​បណ្ឌិត​វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ Mavrodin ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ស្ថានភាព​កិច្ចការ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​សូវៀត​នៃ​សម័យ​ស្តាលីននិយម៖

"វាជារឿងធម្មតាទេដែលអ្នកបម្រើ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" នៃប្រតិកម្មរបស់ពិភពលោកខិតខំគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ បន្ថោកអតីតកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ដើម្បីមើលងាយពីសារៈសំខាន់នៃវប្បធម៌រុស្ស៊ីនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ពួកគេ "បដិសេធ" ប្រជាជនរុស្ស៊ីនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។[…]
ឧទាហរណ៍ទាំងនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសន្និដ្ឋានថាប្រពៃណីមួយពាន់ឆ្នាំអំពី "ការហៅរបស់ Varangians" ដោយ Rurik, Sineus និង Truvor "ឆ្លងកាត់សមុទ្រ" ដែលគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកជាយូរមកហើយរួមជាមួយ រឿងព្រេងអំពីអ័ដាម អេវ៉ា និងសត្វពស់ អ្នកល្បួង ទឹកជំនន់ពិភពលោក ណូអេ និងកូនប្រុសរបស់គាត់ កំពុងត្រូវបានរស់ឡើងវិញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois បរទេស ដើម្បីបម្រើជាឧបករណ៍មួយនៅក្នុងការតស៊ូនៃរង្វង់ប្រតិកម្មជាមួយនឹងទស្សនៈពិភពលោក មនោគមវិជ្ជារបស់យើង។[…]
វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ធ្វើតាមការណែនាំរបស់ ម៉ាក្ស អេងហ្គែល លេនីន ស្តាលីន ដោយផ្អែកលើការលើកឡើងរបស់សមមិត្តស្តាលីន គីរ៉ូវ និងហ្សដាណូវ ស្តីពី "សេចក្តីសង្ខេបនៃសៀវភៅសិក្សាស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត" បានបង្កើតទ្រឹស្តីអំពីសក្តិភូមិមុនសក្តិភូមិ។ សម័យកាលដែលជាសម័យនៃកំណើតនៃសក្តិភូមិ និងអំពីរដ្ឋព្រៃផ្សៃដែលកើតឡើងនៅពេលនេះ ហើយបានអនុវត្តទ្រឹស្តីនេះចំពោះសម្ភារៈជាក់លាក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃអ្នកបង្កើតលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន គ្មានហើយមិនអាចជាកន្លែងសម្រាប់ Normans ជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើត "ព្រៃ" ។

អាគុយម៉ង់ Normanist

ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីចាស់

កាលប្បវត្តិក្រោយៗមកជំនួសពាក្យ Varangians ជាមួយនឹងឈ្មោះក្លែងក្លាយ - ជាតិសាសន៍ "អាល្លឺម៉ង់" ដែលបង្រួបបង្រួមប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់និងស្កែនឌីណាវ។

កាលប្បវត្តិដែលបានបន្សល់ទុកនៅក្នុងប្រតិចារិករុស្ស៊ីចាស់បញ្ជីឈ្មោះរបស់ Varangians-Rus (រហូតដល់ឆ្នាំ 944) ភាគច្រើននៃនិទ្ទេសអាឡឺម៉ង់ចាស់ ឬស្កែនឌីណាវៀ។ កាលប្បវត្តិរៀបរាប់អំពីព្រះអង្គម្ចាស់និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៅ Byzantium ក្នុងឆ្នាំ 912: រូរីក(រ៉ូរីក) សួរ, សត្វក្តាន់, លោក Oleg(ហេលជី) អ៊ីហ្គ័រ(អ៊ីងវ៉ា) ខាឡា, Inegeld, ហ្វាឡាហ្វ, Veremud, រូឡាវ, ក្រណាត់, Ruld, កាន, ហ្វ្រេឡាវ, រូរ៉ា, អាកតេវ, ត្រួន, លីឌុល, ហ្វូស, ចំហាយ. ឈ្មោះដំបូងដែលមាន Slavic ឬឫសផ្សេងទៀតលេចឡើងតែនៅក្នុងបញ្ជីនៃសន្ធិសញ្ញា 944 ប៉ុណ្ណោះ។

សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃសហសម័យ

សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃសហសម័យអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានរាយនៅក្នុងអត្ថបទ Rus (ប្រជាជន) ។ Byzantine និងអ្នកនិពន្ធអឺរ៉ុបខាងលិចកំណត់អត្តសញ្ញាណ Rus ជាស៊ុយអែត (Bertin Annals, 839), Normans ឬ Franks ។ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងដ៏កម្រ អ្នកនិពន្ធអារ៉ាប់-ពែរ្ស ពិពណ៌នាអំពី Rus ដាច់ដោយឡែកពី Slavs ដោយដាក់អតីតនៅជិត ឬក្នុងចំណោមពួកស្លាវី។

អាគុយម៉ង់ដ៏សំខាន់បំផុតនៃទ្រឹស្តី Norman គឺជាការងាររបស់ Constantine Porphyrogenitus "ស្តីពីការគ្រប់គ្រងអាណាចក្រ" (g.) ដែលឈ្មោះរបស់ Dnieper rapids ត្រូវបានផ្តល់ជាពីរភាសា: រុស្សីនិងស្លាវី និងការបកស្រាយឈ្មោះជាភាសាក្រិច។
ឈ្មោះតារាង៖

ស្លាវី ចំណងជើង	ការបកប្រែ ជាភាសាក្រិច	ស្លាវី និរុត្តិសាស្ត្រ	រ៉ូសស្កូ ចំណងជើង	ស្កាតឌីណាវៀន និរុត្តិសាស្ត្រ	ឈ្មោះនៅសតវត្សរ៍ទី ១៩
អេសស៊ូភី	កុំ​ដេក	1. Nessupi 2. ផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង (ledges)	-	1. - 2. ផ្សេងទៀត - Sw ។ ស្តូភី៖ ទឹកជ្រោះ	Staro-Kaydatsky
កោះនីប្រាច	កូនកោះកម្រិត	កោះប្រាក	អ៊ុលវ័រស៊ី	sw ផ្សេងទៀត។ Holmfors : កម្រិតកោះ	Lokhansky និង Sursky លឿន
ហ្គេឡង់រី	កម្រិតសំឡេងរំខាន	-	-	sw ផ្សេងទៀត។ ហ្គេលែនឌី : ខ្លាំង, រោទ៍	Zvonets, 5 គីឡូម៉ែត្រពី Lokhansky
នីសិត	សំបុកសត្វពាហនៈ	កុំបរិភោគ	អៃផរ	sw ផ្សេងទៀត។ Aei(d) សម្រាប់ : ទឹកជ្រោះនៅលើទឹក។	insatiate
វុលនីប្រា	ទឹកខាងក្រោយធំ	ទីក្រុងប្រាកអន្តរជាតិ	វ៉ារូហ្វរ៉ូស	ផ្សេងទៀត - isl ។ បារូហ្វ : កម្រិតជាមួយនឹងរលក	វ៉ុលនីស្គី
Verucci	ទឹករំពុះ	វីរូឈី (ឆ្អិន)	ឡេនឌី	sw ផ្សេងទៀត។ លេ(i)andi : សើច	មិនបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម
ដោយ​ផ្ទាល់	កម្រិតតូច	នៅ​លើ​បន្ទាត់ (នៅ​លើ​បន្ទាត់)	Strukun	ផ្សេងទៀត - isl ។ Strukum : ផ្នែកតូចចង្អៀតនៃទន្លេ	លើសឬឥតគិតថ្លៃ

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Constantine រាយការណ៍ថា Slavs គឺជាដៃទន្លេ (paktiots) នៃ Ross ។

ភស្តុតាងបុរាណវិទ្យា

សូម​មើល​ផង​ដែរ

កំណត់ចំណាំ

តំណភ្ជាប់

• E. S. Galkina, "អាថ៌កំបាំងនៃ Khaganate រុស្ស៊ី" - នៅក្នុង Ch ។ "សមរភូមិដំបូងសម្រាប់ Khaganate រុស្ស៊ី" ពិនិត្យមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Normanism ។

មូលនិធិវិគីមេឌា។ ឆ្នាំ ២០១០។

សូមមើលអ្វីដែល "ទ្រឹស្តី Norman" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយធំ

ទ្រឹស្តី NORMANN ដែលជាទិសដៅមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងបរទេស ដែលអ្នកគាំទ្របានចាត់ទុកពួក Normans (Varangians) ថាជាអ្នកបង្កើតភាពជារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ បង្កើតនៅត្រីមាសទី 2 នៃសតវត្សទី 18 ។ G. 3. Bayer, G. F. Miller និងអ្នកដទៃ N. t ... ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

ទិសដៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងបរទេស ដែលអ្នកគាំទ្របានចាត់ទុកពួក Normans (Varangians) ជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋនៅក្នុង Dr. ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ បង្កើតនៅត្រីមាសទី 2 ។ សតវត្សទី 18 G. Z. Bayer, G. F. Miller និងអ្នកដទៃ ទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានច្រានចោលដោយ M.V. ... ... វិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ។ វចនានុក្រម។

ទ្រឹស្តី NORMANN- ទិសដៅក្នុងការសិក្សាពីអតីតកាលក្នុងស្រុកដែលអ្នកគាំទ្រចាត់ទុកជនជាតិ Scandinavians, Vikings, Normans ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ និក្ខេបបទនៃ "ការហៅរបស់ Varangians" ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តី ដូចជាខ្លួនវាផ្ទាល់ ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងជម្លោះវិទ្យាសាស្ត្រ និងនយោបាយអស់រយៈពេលជាង 3 សតវត្ស ជាយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់គំនិតនៃភាពអសមត្ថភាពរបស់ពួកស្លាវី និង លើសពីជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងអស់ ចំពោះការច្នៃប្រឌិត និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់រដ្ឋឯករាជ្យ ជាទូទៅដោយគ្មានជំនួយផ្នែកវប្បធម៌ និងបញ្ញាពីលោកខាងលិច។

ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ដែលធ្វើការនៅប្រទេសរុស្ស៊ីតាមការអញ្ជើញរបស់បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគក្នុងរជ្ជកាលអាណា Ivanovna (ត្រីមាសទីពីរនៃសតវត្សទី 18) - G.Z. Bayer, G.F. Miller និង A.L. Schlozer ។ ការពិពណ៌នាអំពីប្រវត្តិនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី ពួកគេត្រូវបានផ្អែកលើរឿងព្រេងនិទានរបស់អ្នករ៉ាំរៃពី រឿងនិទាននៃឆ្នាំដែលកន្លងផុតទៅអំពីការហៅដោយពួកស្លាវទៅប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់ស្តេច Varangian Rurik ដែលបានផ្តល់ឈ្មោះនៃរាជវង្សព្រះអង្គម្ចាស់ដំបូងរបស់រុស្ស៊ី (Rurik, 9-16 សតវត្ស) ។ នៅក្រោមប៊ិចរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់ទាំងនេះ Normans (កុលសម្ព័ន្ធភាគពាយ័ព្យនៃ Varangians, Vikings ស៊ុយអែត) គឺជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃវណ្ណៈគ្រប់គ្រងនៃសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណ (ព្រះអង្គម្ចាស់ boyars, the បុគ្គលិកបញ្ជាការកំពូលនៃក្រុមរបស់ពួកគេនៅក្នុង "សម័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយោធា") ។ M.V. Lomonosov ដែលជាសហសម័យរបស់ Bayer, Miller និង Schlozer បានឃើញនៅក្នុងទ្រឹស្ដីដែលបានដាក់ចេញដោយពួកគេនូវអត្ថន័យនយោបាយជាអរិភាពចំពោះរុស្ស៊ី ហើយបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់ខាងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់វា។ គាត់មិនបានបដិសេធពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងកាលប្បវត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ជឿថា "Varangians" (Normans) គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាកុលសម្ព័ន្ធ Goths, Lithuanians, Khazars និងប្រជាជនជាច្រើនផ្សេងទៀត ហើយមិនត្រឹមតែជនជាតិ Vikings ស៊ុយអែតប៉ុណ្ណោះទេ។

នៅសតវត្សទី 19 ទ្រឹស្តី Norman ទទួលបាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីផ្លូវការនៃសតវត្សទី 18-19 ។ ធម្មជាតិនៃកំណែសំខាន់នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ពួក Normanists គឺ N.M. Karamzin និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ប្រវត្តិវិទូផ្សេងទៀតនៃសម័យរបស់គាត់។ S.M. Solovyov ដោយមិនបដិសេធការហៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីនោះ មិនបានមើលឃើញថានៅក្នុងរឿងព្រេងនេះសម្រាប់ការគិតអំពីការរំលោភសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ជាតិនោះទេ។

នៅទសវត្សរ៍ទី 30-50 នៃសតវត្សទី 19 ។ ការតស៊ូរវាង "Normanists" និង "Normanists" គឺនៅពេលជាមួយគ្នាការតស៊ូរវាង "Westerners" និង "Slavophiles" ។ វាបានក្លាយជាស្រួចស្រាវជាពិសេសនៅទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 19 ។ ទាក់ទងនឹងការប្រារព្ធពិធីនៅឆ្នាំ 1862 នៃសហវត្សនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកប្រឆាំងនៃទ្រឹស្តីនៅពេលនោះគឺ D.I. Ilovaisky, N.I. Kostomarov, S.A. Gedeonov (ដែលជាអ្នកដំបូងដែលព្យាយាមបញ្ជាក់ប្រភពដើម Slavic ខាងលិចនៃ Varangians), V.G. Vasilevsky ។ ពួកគេបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថានិក្ខេបបទអំពីការហៅរបស់ Varangians ត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាទ្រឹស្តីមួយយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងអំឡុងពេល "Bironovshchina" (នៅពេលដែលមុខតំណែងខ្ពស់បំផុតជាច្រើននៅតុលាការត្រូវបានកាន់កាប់ដោយពួកអភិជនអាល្លឺម៉ង់ដែលព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតួនាទីវប្បធម៌របស់ ខាងលិចសម្រាប់ "ថយក្រោយ" រុស្ស៊ី) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសតវត្សកន្លងមក (សតវត្សទី 12-18) រឿងព្រេងនៃការហៅរបស់ Rurik ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងស្នាដៃទាំងអស់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែមិនដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ភាពយឺតយ៉ាវនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងការអភិវឌ្ឍខ្ពស់នៃរបស់ខ្លួន។ អ្នកជិតខាង។ ហើយការជជែកវែកញែកនៃ "អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយម" គឺខ្សោយហើយនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ ជ័យជំនះនៃ "Normanism" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង។ សូម្បីតែ A.A. Shakhmatov អ្នកឯកទេសរុស្ស៊ីដ៏ឆ្នើមខាងផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ និងបុរាណវត្ថុវិទ្យារបស់រុស្សីបុរាណ ដែលបានបង្កើតឡើងនូវភាពយឺតយ៉ាវ និងមិនគួរទុកចិត្តនៃរឿងអំពីការហៅព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian យ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏ទំនោរទៅរកគំនិតនៃ "សារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់" នៃ Scandinavian ។ កុលសម្ព័ន្ធនៅក្នុងដំណើរការនៃការកសាងរដ្ឋនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់ថែមទាំងបានយកឈ្មោះនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណពីភាសាហ្វាំងឡង់ "ruotsi" - ការរចនារបស់ស៊ុយអែតនិងស៊ុយអែត។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត សំណួរអំពីរបៀបដែលរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានបង្កើតឡើង ភាពត្រឹមត្រូវ ឬភាពមិនពិតនៃទ្រឹស្តី Norman បានទទួលនូវសារៈសំខាន់នយោបាយជាក់ស្តែង។ ប្រវត្តិវិទូដែលបានសិក្សាពីសម័យកាលបុរាណបំផុតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី (B.D. Grekov, B.A. Rybakov, M.N. Tikhomirov, V.V. Mavrodin) ត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ "ការស្តីបន្ទោសដ៏កាចសាហាវដល់ពួកវណ្ណៈអភិជនដែលមានប្រតិកម្មដោយព្យាយាមបន្ទាបបន្ថោកអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ធ្វើឱ្យខូចអារម្មណ៍នៃការគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះគាត់នៅលើផ្នែកនៃមនុស្សជាតិដែលរីកចម្រើនទាំងអស់។ រួម​ជាមួយ​នឹង​អ្នក​បុរាណ​វត្ថុ​វិទូ​រួម​គ្នា​បាន​ស្វែង​រក​ការ​បញ្ជាក់ សញ្ញាបត្រខ្ពស់។ការពង្រីកប្រព័ន្ធសហគមន៍ក្នុងចំណោម Slavs នៅដើម - ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 9 ដោយហេតុថាមានតែការនេះទេដែលអាចបញ្ជាក់ពីវត្តមាននៃតម្រូវការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការកើតឡើងនៃរដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "Normanists" ជាពិសេសអ្នកដែលធ្វើការលើការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យបរទេសមិនបានបោះបង់ចោលមុខតំណែងរបស់ពួកគេទេ។ ការស្វែងរកធាតុ Norman នៅក្នុងអង្គការនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល និងនយោបាយ ជីវិតសង្គម វប្បធម៌ ពួក Normanists បានព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់ថាពួកគេជាអ្នកសម្រេចចិត្តក្នុងការកំណត់លក្ខណៈនៃបាតុភូតសង្គមជាក់លាក់មួយ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 Normanists បានក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិយ៉ាងហោចណាស់មួយនៃគោលគំនិតទាំងបួន៖

1) "គំនិតនៃការសញ្ជ័យ" ទំនោរទៅរកគំនិតនៃការដណ្តើមយកទឹកដីរុស្ស៊ីដោយ Normans (ចែករំលែកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីភាគច្រើន)

2) "គំនិតនៃអាណានិគម" (T. Arne) - ការចាប់យកទឹកដីរុស្ស៊ីដោយ Normans ដោយបង្កើតអាណានិគម Scandinavian ។

៣) "គំនិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនយោបាយ" រវាងរាជាណាចក្រស៊ុយអែត និងរុស្ស៊ី។ ដំបូងតួនាទីរបស់ Varangians នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាតួនាទីរបស់ឈ្មួញដែលស្គាល់បរទេសច្បាស់នៅពេលក្រោយ - អ្នកចម្បាំងអ្នករុករកអ្នកបើកទូក។

4) "គំនិតនៃឥស្សរជនបរទេស" - ការបង្កើតវណ្ណៈខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយ Vikings (A. Stender-Petersen) ។

គូប្រជែងប្រឆាំងនឹង Normanist របស់ពួកគេបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះចំណុចខាងក្រោមនៅក្នុងការជជែកវែកញែករបស់ពួកគេ។

1) អ្នកតំណាងនៃក្រុម Slavs បាល់ទិកខាងត្បូង Pomeranian ដែលជាផ្នែកមួយនៃសម្ព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធដ៏ធំនៃកុលសម្ព័ន្ធនៅក្នុងសតវត្សទី 8-10 ។ បានគ្រប់គ្រងច្រាំងខាងត្បូងនៃបាល់ទិក ហើយបានកំណត់ច្រើនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ សាសនា វប្បធម៌នៃតំបន់នេះ ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ជោគវាសនា និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃពួកស្លាវខាងកើត ជាពិសេសតំបន់ភាគពាយ័ព្យរបស់វា ដែលមជ្ឈមណ្ឌលដំបូងនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីបានកើតឡើង - Staraya Ladoga និង Novgorod ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជា Varangians ទេប៉ុន្តែ Pomeranian Slavs ។

2) ទំនាក់ទំនងបុរាណរបស់ Pomeranian Slavs ជាមួយទឹកដី Slavic ខាងកើតត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសហគមន៍ភាសានៃ South Baltic និង Novgorod (Ilmen) Slavs ។ រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ក៏និយាយផងដែរថាភាសាស្លាវីនិងភាសាវ៉ារិនៀន - រុស្ស៊ី "គឺដូចគ្នា" ។ កាលប្បវត្តិបានរកឃើញការបញ្ជាក់ថា - តាមគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ - មានជនជាតិន័រវេស ស៊ុយអែត ដាណឺស ហើយមាន "វ៉ារ៉ាងៀន - រូស" ហើយអ្នកសរសេរកាលប្បវត្តិបានជ្រើសរើសដាច់ដោយឡែកពីគ្នានូវជនជាតិស្កាតឌីណាវៀន ហើយដាច់ដោយឡែកពីគ្នា - សហគមន៍ជនជាតិភាគតិចវ៉ារ៉ងៀន - រុស្ស៊ី។

3) អត្ថិភាពនៃព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីបុរាណមួយចំនួននៃប្រភពដើម Varangian (Oleg, Igor ។ ជនជាតិ Varangians ស្ទើរតែគ្មានដាននៅក្នុងសម្ភារៈដ៏សម្បូរបែប និងវប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណនោះទេ ពីព្រោះពួកគេដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា (លើកតម្កើង)។

4) Normans (Varangians) ខ្លួនឯងបានទទួលស្គាល់កម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ Gardariki - "ប្រទេសនៃទីក្រុង" ដូចដែលពួកគេបានហៅប្រទេសរុស្ស៊ី។

5) ប្រភពដើមបរទេសនៃរាជវង្សដែលកំពុងកាន់អំណាចគឺជាតួយ៉ាងនៃមជ្ឈិមសម័យ; រឿងព្រេងនៃការហៅ Varangians ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមិនមានករណីលើកលែងទេ (រាជវង្សអាល្លឺម៉ង់មានប្រភពមកពីរ៉ូម៉ាំងអង់គ្លេសមកពីពួក Anglo-Saxon) ។

រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ សំណួរ​អំពី​ដើម​កំណើត​នៃ​រដ្ឋ​រុស្ស៊ី​នៅ​មិន​ទាន់​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជាក់​ច្បាស់​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ភាពចម្រូងចម្រាសរវាង Normanists និងអ្នកប្រឆាំង Normanists ពេលខ្លះត្រូវបានបន្ត ប៉ុន្តែដោយសារតែខ្វះទិន្នន័យ អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមពឹងផ្អែកលើជម្រើសនៃការសម្របសម្រួល ហើយទ្រឹស្តី Normanist កម្រិតមធ្យមបានកើតឡើង។ យោងទៅតាមនាង Varangians មានឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើពួកស្លាវីបុរាណ ប៉ុន្តែក្នុងចំនួនតិចតួច ពួកគេបានស្ទាត់ជំនាញភាសា និងវប្បធម៌ស្លាវីរបស់អ្នកជិតខាងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva