ПРОТИВ МИРА - ЗА ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ Партийные историки говорят, что гражданская война в России была навязана советской власти контрреволюционерами и иностранными империалистами, но это опять-таки явная неправда. Еще в 1914 году Ленин писал: «Лозунг наш - гражданская

В очередной раз вернемся к истории уже почти вековой давности. На тему того, почему победили красные в Гражданской войне периода 1917-1921 гг., написано множество работ, защищено огромное количество диссертаций. Наиболее распространенные ответы я решил привести для вас в виде списка. Ну, а после этого списка мы рассмотрим пару причин, на которые не слишком-то обращало внимание большинство исследователей.

Гражданская война: почему победили красные

Вот те причины, которые фигурируют в научных работах и в научно-популярных статьях по истории чаще всего:

• народ при царской власти сильно угнетали;
• мечта о коммунизме полностью отвечала народной мечте о рае;
• красных субсидировали западные евреи и масоны, мечтавшие об ослаблении России;
• красные имели стратегическое преимущество, которое заключалось в более высокой мобильности войск, а действия белых были не согласованными;
• большевикам удалось мобилизовать за счет насильственных методов в несколько раз больше людей, а белые набирали лишь добровольцев.

Со всеми этими доводами можно соглашаться или спорить, однако исследователи, как правило, не учитывали ряд факторов, которые также были очень важны для понимания, почему в войне победили красные. Так, почти ничего не сказано в исследованиях о жесточайшей племенной ненависти крестьян и рабочих к дворянскому сословию, особенно – к аристократии, включая и саму царскую династию. Если аристократов не любили даже небогатые дворяне, что уж говорить об остальных сословиях.

Две важных причины победы красных

В России на тот момент существовало, по сути, три класса. Первый - это аристократия, зажиточное дворянство и крупная буржуазия. Второй - мелкое дворянство (с поместьями и без), кулаки (зажиточные крестьяне), мещанство, интеллигенция, мелкие и средние торговцы (как сейчас бы сказали - малый и средний бизнес) и госслужащие. И третий – рабочие и крестьяне. И проблема аристократии заключалась в том, что против нее выступал не только средний класс (фактически целиком), но и многие представители второго класса, сочувствующие третьему. Это одна из причин. А на вторую причину указывают единицы, а между тем, она лежит на поверхности, так как причина эта - идеологическая. Можно сколько говорить о «племенной» ненависти рабочих и крестьян к аристократии и буржуазии, но для понимания того, почему люди в большинстве переходили на сторону красных, этого все недостаточно. Но в чем же дело? Посмотрите на идеологию белых и красных. Что предложили красные людям:

• уничтожить белых;
• повысить значимость и статус рабоче-крестьянского класса;
• создать «рай на Земле», то есть коммунизм с прекрасными условиями для жизни.

А теперь о том, что предложили белые:

• уничтожить красных;
• всё, поскольку остальные детали программы были сформулированы настолько неясно, что понять их не могли не то что рабочие и крестьяне, но и некоторые представители второго сословия.

То есть белые попросту не знали, что они будут делать дальше, их главной задачей была победа над красными, а затем, как говорится, «после нас хоть потоп». Из двух предлагаемых вам идеологий, какую предпочло бы большинство? Правильно, первую, потому что у белых, по сути, идеологии не было вовсе. Кроме того, отречение царя от престола сильно сломило их боевой дух. Итог: победа красных была предрешена по многим причинам, а ни одного фактора, свидетельствующего в пользу белых, не было. За эти мудрые мысли хочу поблагодарить своего учителя истории - ныне покойного кандидата исторических наук Ю.В.Тихомирова, человека, научившего нас понимать родную историю и мыслить критически.

Победившие в начавшейся 100 лет назад Гражданской войне большевики создали сверхдержаву, десятилетиями противостоявшую миру капитала, наживы и грабежа народов

СТОЛEТИE начала Гражданской войны в нашей стране в мае-июне прорежимная пропаганда отметила на редкость вяло: так, проскочили один-два сюжета в новостных программах – и пока все. Видимо, власть считает эту тему достаточно «скользкой»: возможно, на фоне неизбежных предстоящих протестов против повышения пенсионного возраста, а возможно, почему-то еще. Но вот буквально в последние дни вновь зазвучал абсолютно ложный штамп, призванный вводить в заблуждение наших сограждан. К сожалению, не удержался от него и председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин, заявивший недавно, что среди участников Гражданской войны 1918-1922 годов «были и герои, и жертвы, но не было ни одного победителя» (выделено мной. – О.Ч.).

Позвольте, но как такое может быть даже с точки зрения формальной логики?! Чей же тогда флаг развевался над Кремлем после 1922 года все последующие десятилетия? Деникинский, врангелевский или, может быть, колчаковский? И главное: именно победитель в любой гражданской войне – а не представитель несуществующей «третьей стороны» – строит государство в соответствии с собственной идеологией и социально-экономической программой. Так не победители ли в Гражданской войне оказали влияние на развитие всего человечества, не говоря уже о самой России, ставшей сверхдержавой?

Вот что пишет об этом на страницах «демократической» газеты «Аргументы и факты» известный сценарист и актер Александр Адабашьян, исполнитель искрометной роли дворецкого Бэрримора («Овсянка, сэр!») в знаменитом советском сериале о Шерлоке Холмсе: «Eсли уж зашла речь о революции 1917 года, то, конечно, ее мировое влияние было колоссальным. Все социальные сдвиги – восьмичасовой рабочий день, бесплатное образование, медицина, ликвидация безработицы, безграмотности и много чего еще – пришли в мир именно от нас» (выделено мной. – О.Ч.).

А ведь Адабашьян известен своими, прямо скажем, далекими от симпатий к коммунистам и Советской власти взглядами. Тем показательнее объективное признание им очевидного, свершенного именно победителями в Гражданской войне. А бывший в первые после ельцинские годы министром культуры Михаил Швыдкой, чьи политические пристрастия столь же хорошо известны и не вызывают сомнений, вообще разразился на днях на страницах официальной правительственной «Российской газеты» просто поразительными суждениями.

«Надо, наконец, отдать себе отчет, – пишет он, – что планетарное значение русского языка в XX веке связано не только и не столько с величием Толстого, Достоевского и Чехова, а с двумя всемирно историческими событиями – Октябрьской революцией 1917 года и Великой Победой во Второй мировой войне… К новой Советской России, которая казалась оплотом мировой социальной справедливости, тянулись миллиарды современников, представляющие все континенты планеты. Третий Интернационал говорил на русском языке, так же, как на русском языке говорили советские солдаты, освободившие Eвропу с востока и азиатские страны с запада» (выделено мной. – О.Ч.).

Сказано так, что нечего и добавить! Хочется только в связи с этим задать вопрос: так к кому «тянулись» те самые «миллиарды (!) современников», о которых пишет М. Швыдкой? К пришельцам с Марса или все же именно к тем, кто победил в Гражданской войне? И кто же освобождал Eвропу и азиатские страны – «неизвестно кто» или конкретно победители в Гражданской войне и дети этих победителей? И, надеемся, что председатель Российского исторического общества не забыл, что, а точнее, кто изображен на красных знаменах гвардейских частей и соединений, штурмовавших Берлин. А изображен на всех гвардейских знаменах Красной Армии – победительницы в Гражданской войне, между прочим, портрет В.И. Ленина – создателя государства, победившего в Гражданской войне.

Но вернемся к высказываниям М. Швыдкого. Говоря о значении русского языка, он пишет: «Можно любить или не любить большевиков, восхвалять или проклинать Советский Союз, но нельзя не признать, что русский язык в глазах миллиардов людей несколько десятилетий XX века был символом великой державы, противостоящей мировой капиталистической системе.» (выделено мной. – О.Ч.). Хорошее напоминание некоторым сегодняшним «квасным патриотам»: именно такое, и только такое противостояние на идеологической и социально-экономической основе прежде всего и делало нашу страну сверхдержавой и лишь во вторую очередь – ракетно-ядерный паритет. А что до языка, то, как отмечает тот же Швыдкой, «после распада СССР русский язык потерял мощнейшие идеологические и политические опоры. Меньше чем за тридцать лет количество людей, использующих русский язык, сократилось более чем на 75 миллионов человек» (выделено мной. – О.Ч.).

И к этому, пожалуй, трудно что добавить. Когда вследствие беспримерного в истории предательства плюс собственных ошибок потомки победителей в Гражданской войне потеряли власть, потерял свое мировое значение и наш великий, могучий русский язык.

И восстановить его значение одними имперскими залихватскими лозунгами невозможно.

Олег Черковец

Причины гражданской войны

Глубинными причинами гражданской войны в России были раскол общества, накопившиеся ненависть, ожесточение между различными группами населения, обостренные войной и двумя революциями, при которых сохранить гражданский мир было чрезвычайно трудно. Почву для недовольства большой части населения подпитывал и подписанный в марте 1918 правительством В. И. Ленина грабительский Брестский мир с Германией, лишавший страну огромных территорий и предполагавший выплату Германии огромной контрибуции. Этот договор больно ударил по настроениям людей, которые традиционно воспитывались в духе российского патриотизма: прежде всего, офицерства, вышедшего из дворянства и разночинной среды, и интеллигенции, связанной со старым государственным строем. Миллионы русских людей негативно отнеслись к роспуску большевиками нового Учредительного собрания в январе 1918, сочтя это отходом от обещанных демократических изменений. После развала многомиллионной царской армии огромные массы людей, имевших оружие, умевших и привыкших воевать, разъехались во все уголки страны, где по-своему продолжали революцию (отбирали землю, имущество, дома, ценности).

Цели сторон определились следующим образом: красные защищали завоевания революции, боролись против эксплуатации, за построение справедливого, гуманного общества; белые стремились вернуть утраченную власть и частную собственность, привилегии высших классов.

Начало гражданской войны

Относительно начала гражданской войны не существует единой точки зрения. Одни историки полагают, что гражданская война наступила с момента Октябрьского вооруженного восстания 1917 г., другие считают ее началом мятеж Керенского-Краснова. Это были эпизоды гражданской войны.

Полномасштабная гражданская война началась в конце мая 1918 г., когда одновременно произошли мятеж чехословацкого корпуса и выступление сил контрреволюции на обширной территории - от Поволжья до Дальнего Востока. Чехословацкий корпус был сформирован в России в годы мировой войны из военнопленных австро-венгерской армии для участия в войне против Германии. По согласованию со странами Антанты чехословацкий корпус был объявлен автономной частью французской армии, и Советское правительство обязалось переправить его с оружием через Дальний Восток в Европу. К концу мая 1918 г. эшелоны с чехословацкими войсками (численностью до 45 тыс. человек) растянулись по Сибирской железной дороге от Пензы до Владивостока на 7 тыс. километров. Медленное движение вызывало недовольство солдат; распространились слухи, что делается это намеренно, и 25 мая на многих станциях магистрали начался вооруженный мятеж. Восстание повсюду активизировало антибольшевистские силы, поднимая их на вооруженную борьбу, создавало местные правительства.

С помощью чехословаков в ряде мест установили свою власть силы так называемой демократической контрреволюции - эсеры, меньшевики, кадеты; возникли контрреволюционные правительства: Комуч (Комитет членов Учредительного собрания) в Самаре, Уральское временное правительство в Екатеринбурге, Временное сибирское правительство в Томске. Эти правительства, опираясь на военную мощь чехословацкого корпуса, провозгласили своими целями созыв Учредительного собрания, разогнанного большевиками, и борьбу против советской власти. Так образовался обширный Восточный фронт.

29 июня 1918 г. председатель СНК В. И. Ленин заявил: «Мы находимся в войне, и судьба революции решится исходом этой войны. Это должно стать первым и последним словом нашей агитации, всей нашей политической, революционной и преобразовательной деятельности».

Создание вооруженных сил Советской Республики

С весны 1918 г. интенсивно шел процесс формирования и укрепления боеспособности Красной Армии. 4 марта был создан Высший военный совет, который руководил строительством вооруженных сил и военными операциями. В апреле сформированы волостные, уездные, губернские и окружные комиссариаты по военным делам, в функции которых входили учет и призыв военнообязанных, формирование воинских частей и их снабжение, обучение трудящихся военному делу. В апреле декретом ВЦИК вводится всеобщее военное обучение трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет. Создается Всероссийский главный штаб, формируется партийно-политический аппарат Красной Армии, вводится институт военных комиссаров, привлекаются военные специалисты из царской армии (под контролем комиссаров), создаются курсы и школы для подготовки «красных командиров» и т.п. В июне был объявлен призыв в Красную Армию рабочих и трудящихся крестьян 1893-1897 гг. рождения, что означало переход к всеобщей воинской повинности. Проводилась также мобилизация в новую армию бывших офицеров русской армии; всего за годы гражданской войны их было привлечено до 75 тыс. Эти меры Советского правительства позволили резко увеличить численность Красной Армии. Если на 20 мая 1918 г. в ней насчитывалось 264 тыс. бойцов, то к концу сентября - уже 600 тыс. Ленин поставил задачу довести численность армии до 3 млн бойцов (к концу войны она составила 5,5 млн человек).

В сентябре 1918 г. постановлением ВЦИК Высший военный совет был упразднен и вместо него создан Революционный военный совет республики (РВСР) во главе с Л. Д. Троцким. Этот орган высшей военной власти действовал в соответствии с директивами ЦК РКП(б) и Советского правительства. Была введена должность главнокомандующего; сначала этот пост занимал И. И. Вацетис, а с июля 1919 г. - С. С. Каменев (оба - бывшие полковники царской армии, участники первой мировой войны).

Формирование белого движения и белых армий

Белое движение начало формироваться весной-летом 1917 г., когда монархисты и кадеты стали консолидироваться для борьбы против растущего революционного движения. Более широкое развитие оно получило после победы Октябрьской революции. Белое движение объединило тех, кто был заинтересован в реставрации старых порядков, восстановлении власти буржуазии, - генералов и офицеров старой армии, высшее чиновничество, духовенство, купечество, определенные слои буржуазной интеллигенции. В этом движении участвовали и представители «низов», считавшие, что они спасают Россию от бунтовщиков.

Основателями белого движения были генералы М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, A.M. Каледин. Вскоре после Октября М. В. Алексеев направил во все концы России обращение с призывом к офицерам прибыть в Новочеркасск, где формировались добровольческие части.

Вначале Добровольческая армия насчитывала 2 тыс. человек, а к лету 1918 г. выросла до 10-12 тыс. Командовать ею было поручено А. И. Деникину. В конце 1918 - начале 1919 г. он установил связь с адмиралом А. В. Колчаком, генералами Н. Н. Юденичем (руководитель контрреволюции на северо-западе) и Е. К. Миллером (главнокомандующий белой армии на Севере). В мае 1919 г., стремясь к объединению сил контрреволюции, Деникин признал главенство адмирала Колчака - «верховного правителя Русского государства и верховного главнокомандующего русских армий». Колчак назначил Деникина своим заместителем на юге России.

Установление диктатуры А. В. Колчака

В середине октября 1918 в Омске, где находилось созданное кадетами Временное правительство – Директория, прибыл адмирал А. В. Колчак, во время мировой войны командовавший Черноморским фронтом. Кадеты в Омске высказывались за установление военной диктатуры и в Колчаке видели человека, пригодного для роли диктатора. 4 ноября он получил пост военного министра правительства, 18 ноября им был совершен правительственный переворот: руководители Директории были арестованы. На следующий день он издал приказ о своем назначении Верховным правителем России и главнокомандующим.

Колчак сохранил коалиционное Омское правительство из эсеров и кадетов. Все акты Верховного правителя скреплялись подписью председателя Совета министров эсера Н. Н. Вологодского.

Самым трудным для колчаковской власти был аграрный вопрос, окончательное его решение она откладывала до «созыва национального собрания». Задержка решения земельного вопроса привела к тому, что Колчак растерял политические преимущества, связанные с антибольшевистскими настроениями сибирского крестьянства. Кроме того, правительство Колчака проводило воинские наборы в армию, реквизиции продовольствия, и, встретив сопротивление крестьян, направляло карательные экспедиции в деревни. Крестьянство ответило вооруженными восстаниями против политики Колчака и произвола военных.

В начале 1919 белые армии рассчитывали объединенными силами начать наступление на Москву. Главный удар наносился с востока войсками Колчака, а вспомогательные удары с юга войсками Деникина и с северо-запада – Юденича. В начале марта 1919 армия Колчака заняла Уфу и к середине апреля отрезала от Советской России Туркестан.

Весной 1919 антибольшевистские вооруженные силы начали согласованное наступление против советских войск. Основная ставка была на армию Колчака, захватившую к этому времени огромную территорию Сибири и Дальнего Востока. Командование Колчака рассчитывало, что успешное наступление позволит соединить восточные, южные и северные силы белых для совместного удара по жизненным центрам Советской республики. Сражения шли одновременно на востоке, юге и севере страны.

Центральная группа войск Колчака глубоко вклинилась в расположении советских войск. Используя эту стратегическую обстановку, советское командование направило удар своих войск во фланг основных сил Колчака и нанесло им тяжелое поражение. В войсках Колчака началось разложение, под ударами красных они отступали с Урала, на восток, в Сибирь. Приближался конец остатков колчаковских сил и самого Колчака. Под Иркутском, в Черемхово, 31 декабря 1919 произошло антиколчаковское выступление. 7 февраля 1920 по постановлению Ревкома Колчак и председатель его правительства В. Н. Пепеляев были расстреляны. 7 марта части Красной Армии вошли в Иркутск.

Одновременно с победами на Восточном фронте, красные нанесли поражение белым под Петроградом, где войска Юденича при поддержке эстонских и финских частей перешли в наступление на город. Помощь белой армии оказывала английская эскадра. В конце мая продвижение белых под Петроградом было остановлено. В августе белая армия была отброшена к эстонской границе.

После поражения главных сил Колчака и войск Юденича летом 1919 основная ставка антибольшевистских сил была сделана на армию Деникина, действующую на Южном фронте. Под командованием Деникина были Донская казачья армия и Добровольческая армия, объединенные в Вооруженные силы юга России.

Наступление армии Деникина

Летом 1919 центр тяжести борьбы белых армий против красных войск был перенесен в район действия войск, руководимых Деникиным. Под натиском превосходящих сил белой армии советские войска, оборонявшие Донбасс, начали отступление. К концу июня войска Деникина заняли значительную часть Украины и повели наступление на центральные районы страны. 3 июля Деникин издал Московскую директиву – приказ о наступлении на Москву. С лета 1919 увеличились военные поставки для его армии из-за рубежа. В августе 1919 войска Деникина заняли Донбасс, Донскую область, Харьков, Царицын, Киев, Одессу. К середине октября войска заняли Воронеж, приближаясь к подступам Москвы. Бои становились все ожесточеннее. 13 октября Деникин занял Орел, но это был его последний успех.

Насильственная мобилизация крестьян, проводившаяся Деникиным, способствовала увеличению численности его войск, но привела к ослаблению их боеспособности: вместо выбывших в ходе боев добровольцев армия пополнялась недовольными мобилизованными крестьянами.

Советские войска Южного фронта, усиленные новыми пополнениями, перешли в наступление. 18 ноября они заняли Курск. В результате контрнаступления Красной Армии в конце октября – начале ноября 1919 войска Деникина были разбиты. Во второй половине ноября деникинская армия была расчленена на три группировки: одна под давлением красных войск отходила к Одессе, другая – к Крыму, главная – к Ростову и Новочеркасску. В январе 1920 Красная Армия взяла Таганрог, Ростов, Киев, Царицын, в феврале – правобережную Украину, в январе – марте 1920 главные силы Деникина были разгромлены. В конце марта их остатки эвакуировались в Крым. 4 апреля Деникин сложил с себя обязанности главнокомандующего, объявил своим преемником генерала П. Н. Врангеля и эмигрировал.

Война с Польшей

Весной 1920 создавшаяся мирная передышка была прервана. 25 апреля поддержанные Антантой польские войска на Украине перешли в наступление и вскоре оккупировали Киев. На Западный фронт были переброшены крупные советские силы с Северного Кавказа, в том числе 1-я конная армия С. М. Буденного. В июле Киев был освобожден, советские войска вышли к Варшаве и Львову, но под Варшавой потерпели поражение. Польское руководство во главе с Ю. Пилсудским, опасаясь, что продолжение войны с Советской Россией может обернуться поражением Польши, пошло на мирные переговоры.

18 марта 1921 в Риге был подписан мирный договор между РСФСР и Польшей. К Польше отходили районы Западной Белоруссии и Украины. Договор обязывал обеспечить свободное развитие языка, культуры и исполнение религиозных обрядов лицам польской национальности в России, а в Польше – лицам русской и украинской национальностей.

Разгром армии Врангеля

Мир с Польшей позволил командованию Красной Армии сосредоточить большие силы на Юго-Западном фронте для борьбы с войсками Врангеля, захватившими плацдармы на левом берегу Днепра. Из Юго-Западного фронта был выделен самостоятельный Южный фронт под командованием М. В. Фрунзе.

В октябре войска Южного фронта перешли в наступление и разбили главные силы Врангеля, лишь наиболее боеспособным белогвардейским частям удалось пробиться в Крым. В ноябре части Красной Армии прорвали сильные укрепления на Перекопском перешейке и 17 ноября завершили взятие Крыма. Разгромом войск Врангеля была в основном завершена Гражданская война на большей части европейской территории страны.

Потери в гражданской войне

Отдельные очаги антибольшевистских выступлений советские войска подавляли в течении 1921 и 1922 (кронштадтских моряков, тамбовских крестьян и др.). Потери в гражданской войне - людские, материальные, морально-психологические - были огромными. Людские потери, по разным данным, составили от 8 до 13 млн человек. Люди погибали не только на фронтах, в ходе восстаний и мятежей, партизанской борьбы, но и в результате красного и белого террора, а также от голода и эпидемий. Большой потерей следует считать эмиграцию из России около 2 млн представителей дворянства, крупных чиновников, белых офицеров, предпринимателей, политических деятелей, интеллигенции, писателей, специалистов народного хозяйства, ученых и конструкторов. Это привело к обеднению интеллектуальной и политической жизни страны, оскудению русской культуры.

Значительны были и территориальные потери России: Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония, Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия, отошедшие от России, занимали 800 тыс. кв. км с населением 30 млн человек.

Результатом войны стали страшная экономическая разруха, затопление шахт, разрушение мостов, расстройство транспорта, разрыв экономических связей между различными районами страны. Общая сумма материального ущерба составила 1 / 4 всего национального достояния предвоенной России.

Гражданская война оказала огромное влияние на стиль мышления, психологию, политическую культуру и методы государственной деятельности большевиков. В их сознании прочно и надолго утвердились идеи, методы и формы, присущие «военному коммунизму». Период гражданской войны оказал важнейшее влияние на формирование и развитие советской политической системы.

Факторы победы Красной армии в гражданской войне

Правящие круги Антанты, принимая решения о военной помощи противникам большевиков, рассчитывали обеспечить им превосходство над красными войсками. На деле же их участие в Гражданской войне России обернулось, в конечном счете, против опекаемых ими белых, оно позволило большевистским властям под лозунгом борьбы с оккупантами направить гнев патриотично настроенных масс против получавших иностранную помощь белых армий. Это в немалой степени облегчало Советской власти быстрое создание мощной постоянно пополняющейся резервами Красной Армии, основанной на всеобщей воинской обязанности, военной дисциплине и принуждении. Со 100 тыс. человек в апреле 1918 армия выросла до 1 млн. в октябре 1918, до 1,5 млн. в мае 1919 и 5 млн. человек в 1920. Для командования такой многомиллионной армией требовались многочисленные квалифицированные военные кадры, и советское правительство использовало офицеров царской армии. Агитация, призывы к борьбе с иностранными оккупантами и материальные стимулы побудили в июне 1918 – августе 1920 вернуться в строй 48 тыс. бывших офицеров и 415 тыс. унтер-офицеров. На многие высшие военные посты были поставлены опытные крупные царские военные специалисты и военачальники из рабоче-крестьянской среды. Некоторые из них оказались талантливыми полководцами: М. В. Фрунзе, М. Н. Тухачевский, одерживавшие победы над Колчаком, Врангелем, командовавший «красной кавалерией» С. М. Буденный. Руководил всеми Л. Д. Троцкий – народный комиссар обороны Советского правительства.

Победам Красной Армии способствовали также особенности географической среды и структуры населения Центральной России, являвшейся оплотом большевиков. Москва, Петроград и другие промышленные города, густо населенные районы вокруг них поставляли красным войскам пополнения, вооружение, обмундирование. Сюда сходились транспортные пути. Белые же армии и режимы, особенно после падения Самары, находились на периферии страны, в слабо населенных донских, кубанских и уральских степях, в Сибири. Контролируя центр страны, Советское правительство могло в случае необходимости перебрасывать войска с одного фронта на другой, оптимально используя резервы, чего не могли делать ее противники, находившиеся на периферии.

Неоднократные мобилизации коммунистов и комсомольцев на фронт
укрепляли моральный дух бойцов. Большую роль в победе большевиков сыграла так же идеологическая, агитационная работа по разъяснению целей борьбы за новое общество, в котором отсутствует эксплуатация и господствуют идеалы добра, справедливости, братства и равенства. А стремление лидеров белого движения было направлено к восстановлению ненавистных народу старых порядков, восстановлению экономических и политических структур, исторически отживших. Острое недовольство вызвало в европейской России возвращение помещиков и капиталистов, откладывание решения аграрного вопроса, в Сибири - попытки колчаковцев собрать с крестьян недоимки за три года, жестокости реквизиционных отрядов.

Причинами победы Красной Армии в Гражданской войне стали:

1. Социальная и идейная разнородность белого движения.

2. Использование большевиками возможностей мощного государственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации, укрепляли моральный дух бойцов.

3. Продуманное идеологическое обеспечение военных компаний.

4. Поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.

5. Отсутствие массовой поддержки "белых" населением.

6. Географический фактор - советская власть в самые трудные периоды войны сохранялась в центре России, где имелись значительные ресурсы, концентрировалась промышленность, сходились транспортные пути.